【複合選抜】愛知県の高校受験part17【尾張･三河】

引き続き、愛知県の高校入試の話題をどうぞ。

【注意事項】
個人が特定できるかも知れない内容は書きこまないこと。自分でほんの少しでも危ないと思ったら、
書き込まないのが無難です。合格してから書き込んでください。
自分の住所・性別・受験番号・出身中学・内申点・当日点・模試の偏差値・特技・生徒会・部活・
私立高校の合否・珍しい併願校や単願、などを組み合わせて書き込むのは、
簡単に個人を特定できるので絶対にやめましょう。このスレは中学の先生も高校の先生も当然見ています。
自分で書いた書き込みは、削除依頼をしても応じてもらえません。

前スレ：
【複合選抜】愛知県の高校受験part16【尾張･三河】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1337674327/

>>1
過去スレ：
【複合選抜】愛知県の高校受験part15【尾張･三河】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1334325881/
【複合選抜】愛知県の高校受験part14【尾張･三河】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1326921848/
【複合選抜】愛知県の高校受験part13【尾張･三河】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1313148839/
【複合選抜】愛知県の高校受験part12【尾張･三河】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1296839557/
【複合選抜】愛知県の高校受験part11【尾張･三河】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1285666609/
【複合選抜】愛知県の高校受験part10【尾張･三河】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1268646225/
【複合選抜】愛知県の高校受験part9【尾張･三河】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1252326123/
【複合選抜】愛知県の高校受験part8【尾張･三河】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1230108232/
【複合選抜】愛知県の高校受験part7【尾張･三河】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1220332455/
【複合選抜】愛知県の高校受験part6【尾張･三河】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1203897262/
【複合選抜】愛知県の高校受験part5【尾張･三河】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1191825560/
【複合選抜】愛知県の高校受験part4【本番間近】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1171375355/
【複合選抜】愛知県の高校受験part3【一部変更】
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1163662964/
【第一希望】愛知県の高校受験part2【合格祈願】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1142861901/
【複合選抜】愛知県の高校受験スレッド【２校受験】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1132452768/

>>1
【参考リンク】

高等学校への入学（県教委）
http://www.pref.aichi.jp/0000027366.html
探そマイ！スクール（県教委）
http://www.manabi.pref.aichi.jp/myschool/
愛知県私学協会
http://www.aichi-shigaku.gr.jp/

（模擬試験・業者テスト）
愛知全県模試
http://www.zenkenmoshi.jp/
新・中統テスト
http://www.shin-chuutou.co.jp/
新統テスト
http://www.newshinto20.jp/
河合塾：中学統一テスト
http://www.kawai-juku.ac.jp/moshi/chugaku/

愛知県知事、公立高入試改革で見解（中日新聞）
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2012052190123032.html

愛知県の大村秀章知事は２１日の定例会見で、現行の志望校２校を選ぶ
公立高校の入試制度「複合選抜制度」には課題が多いと指摘した上で、
見直しを含めた協議を始める意向を示した。
県の教育のあり方を議論するため２９日に発足する教育懇談会で議論を進める。

懇談会は、共立総合研究所の江口忍副社長や大学教授ら６人で構成。
年度内に４〜６回ほどの会合を開いて県の教育制度の現状や課題を協議し、
問題点や対応策を知事に示す。

１９８９年度に導入された複合選抜制度は、中学生が志望校を２校選んで受験する。
知事は会見で「『高校間の格差、序列ができた』という不満も聞き、複雑で人為的なシステムだ」と述べた。

さらに「内申点を取らないと志望校に行けず、物言わぬ中学生が出てしまう」と
内申点制度にも疑問を呈した。ただ「多くの人に影響するので、
すぐに変えられるものではない」として議論を深める意向を示した。

知事はこれまでも、選挙で選ばれた首長が教育の方向性を決めるべきだと主張しており、
昨年１２月には、橋下徹大阪市長から「教育改革」でも連携を図ろうと打診されている。

高校複合選抜方式見直しへ 愛知県（中京テレビ）
http://www.ctv.co.jp/newsctv/index_loc.html?id=75702

更新時間：2012-05-21 16:56

公立高校を２校受験できる愛知県独自の複合選抜方式について、大村秀章知事は
２１日の会見で見直す方針を明らかにした。大村知事が見直しの方針を示したのは、
愛知県が全国で唯一導入している高校入試の複合選抜方式。
これは公立高校を２つのグループに分類し、別の日にちで試験を実施。
２校受験できる一方、試験期間が長くなったり、学校の序列化を招いたという指摘もある。

大村知事は「教育委員会は定着しているというが、私の周辺からは不満タラタラだ」と発言。
今月末から始まる有識者の教育懇談会で、見直しについて議論を深めたいという考えを示した。

大村知事、教育懇談会立ち上げへ（CBC）
http://hicbc.com/news/detail.asp?cl=c&id=00032B79

更新時間：2012年5月21日(月) 16時38分

愛知県の大村知事は２１日、教育制度の見直しを議論する懇談会を
立ち上げることを明らかにしました。

中でも公立高校２校まで一般入試で受験できる複合選抜制度について、
「高校間の格差や序列が完全にできてしまった」と述べ、
見直しも議論のテーマになるとの考えを示しました。

懇談会で提言されたものは「スピーディーに実行していきたい」と
政治主導での改革を強調しました。（21日16:24）

愛知　高校「複合選抜」見直し（読売新聞）
http://chubu.yomiuri.co.jp/news_top/120522_2.htm

知事方針　有識者懇設置へ

愛知県の大村秀章知事は２１日の定例記者会見で、県立高校の入試で採用されている
「複合選抜制度」は問題点が多いとして、近く有識者による「教育懇談会」を設け、見直しを
検討する考えを明らかにした。大村知事は「制度によって、高校間の格差や序列が出来た
との不満が出ている。複雑なシステムで、大いに改善しなければいけない」と述べ、変更を示唆した。

教育懇談会には、共立総合研究所の江口忍副社長や愛知教育大学の松田正久学長ら
有識者６人が参加。今月２９日に初会合を開き、年度内に４〜６回開催して
県の教育制度の現状や課題について協議した上、問題点や対応策を知事に示す。

県教育委員会によると、複合選抜制度は１９８９年度に導入。県内を尾張地方と
三河地方に分け、それぞれの地方で第１、第２志望の２校を受験できる。
２度の受験機会が得られる一方、制度が複雑だとの意見もあるという。

県教委幹部は「これまでも必要に応じて制度を見直してきた。入試には多くの人が関係し、
懇談会の結論だけではなく、校長会や市町村教委など幅広い意見を聞き、
議論する必要がある」と話している。

（2012年5月22日）

第154回国会 予算委員会第四分科会 第1号（平成14年3月1日（金曜日））
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/003415420020301001.htm

○大村分科員

（一部略）

今最後に大臣、それぞれの子供たちといいますか、生徒さんの長所を積極的に評価すると
いうお言葉をいただきましたけれども、まさしくそのとおりじゃないかなと思います。ですから、
たくさんの方が受けられますし、全部、一人一人すべて見ていくというのはなかなか難しいところが
あると思いますけれども、ぜひその姿勢で取り組みをお願いしたいというふうに思っております。

そこで、実は、私の地元の愛知県の高校入試制度につきまして御所見をお伺いできればと
いうふうに思うわけでございます。私、自分自身も愛知県で高校入試を二十何年前受けた者として、
当時は、私が受けたのは学校群制度というのが始まってすぐのときでございまして、
一体どこの高校を受けたらいいのかなということで、相当何か混乱をしていた時期だったような気が
いたしますけれども、それが十数年たって、また、十三年前に今の複合選抜制度という形に
高校入試が改められたわけでありますが、それにつきまして、私、前からいろいろ、
ちょっとどうかなという思いもございました。

そういう中で、昨年十二月に地元紙で、「高校入試はいま」ということで特集記事が組まれました。
これを読ませていただいて、まさしく自分の思っていたとおりのことがそこに書いてあるなということで、
やはりこの点についてこれからいろいろ関係者の皆さんとお話をしていきたいなというふうに
今思っているところなのです。

そこで、まずお伺いしたいのは、この地元紙の記事にも冒頭触れられておりますけれども、
高校の中に指導困難校というものがあるというふうに言われております。
私も、現場の学校の先生からそういう言葉を何年も前に、もう早い段階からお聞きを
いたしました。この地元紙の記事にもこの特集が組まれております。
この指導困難校という言葉、この言葉について御存じかどうか、お伺いさせていただきます。

（>>8の続き）
○大村分科員

（抜粋）

それと、現場の先生に僕、聞いたのですけれども、いわゆる不本意入学、
本当はここに行きたかったのだけれども、第二志望にどんどん回されて、ある高校なんか、
第二志望で回された子が七割とか八割という高校もあるというふうにもお聞きをいたします。
そういうことになると、その子は一生劣等感を引きずっていくんですね。なかなか、
高校を盛り上げようといっても意気が上がらないということも言われております。

また、この記事にもありますけれども、ある学習塾が県内の県立、私立高校を
全部偏差値でどうっとランクづけをする、現場の中学校の先生も生徒さんもそれを
進学の目安にするというふうにもお聞きをいたしております。

（抜粋）

ですから、例えば、僕は地元の例をよく出すのですけれども、とある地域で、新たに普通科高校を
つくって地域で一生懸命盛り上げようとしていた、いい生徒もぼちぼち集まってきたといったところ、
この制度が始まった途端に、やはり昔の旧制中学みたいなところにどどどんと行っちゃって
もう全然だめになっちゃったということとか、要は、完全に序列化されちゃったとか、あと、
例えば、とある地域は、あるスポーツが強かった、そのスポーツで何年かに一回は
全国大会に出ていたんだけれども、完全に成績だけで決めるからそういう生徒は全然集まらなく
なってしまったということもよく聞くのですね。いずれにしても、高校の序列化を進めた。

（抜粋）

特に、この高校入試の制度は、僕は正直言って、愛知県の制度は、何か人為的に、言葉は
悪いですがこねくり回したような感じがあって、やはりちょっとわかりにくいといいますか、
ちょっと手をかけ過ぎというか、いじり過ぎじゃないかな。だから、そういう意味では私は、
それはもう十三年ですから、やはり時代も変わるし、そろそろ見直すちょうどいい時期じゃないかなと
思いますので、それはまた地元でもしっかり声を上げていきたいと思います。

高校入試:県立高見直し、有識者懇で議論へ−−知事が意向　／愛知（毎日新聞）
http://mainichi.jp/area/aichi/news/20120522ddlk23100206000c.html

大村秀章知事は２１日の定例記者会見で「県立高校入試の複合選抜制度には
多くの疑問が寄せられている」などと述べ、見直しも含めた議論を始める意向を示した。
有識者による教育懇談会を２９日に発足させるという。

受験生が志望校を２校選び、受験する複合選抜制度について、大村知事は
「県民からは『高校間の格差、序列が昔以上にできた』という不満も聞く。
複雑で人為的なシステムで、大いに見直したらいい」などと述べた。

県によると、教育懇談会には愛知教育大学の松田正久学長、大手予備校「河合塾」の
谷口哲也教育研究部長ら有識者６人で構成し、年度内に４〜６回の会合を開く予定という。

（毎日新聞　2012年05月22日　地方版）

公立高複合選抜、高校側過半数が「見直しを」（中日新聞）
http://www.chunichi.co.jp/article/aichi/20120526/CK2012052602000031.html

公立高校を二校受験できる入試の複合選抜制度で、県教委は二十五日、
公立中高校長を対象としたアンケート結果をまとめた。中学校長の７６％が現行制度を
「適切」とする一方で、高校長は「適切」の回答が４５％にとどまった。
高校側の過半数が見直しを求めている実態が明らかになった。

「改善が必要」は高校長２３％、中学校長１８％、「二校受験制度の抜本改善が必要」は
高校長２８％、中学校長６％で、中学側は比較的、現在の制度に肯定的だった。

高校長からは「一校受験が望ましい」「一校で前後期の二回の入試をする方がいい」と
複合選抜に否定的な意見が相次いだ。「入試の事務量を減らすべきだ」と、煩雑な仕組みへの不満もあった。

受験できる二校の組み合わせを定めた群とグループの分け方では
「適切」とした高校長は５４％、中学校長は７０％にとどまった。

大村秀章知事は「複合選抜制度で、学校の序列化が以前より進んだ。地域の声を聞くと、
不満が多い」と問題視していた。二十九日に県の教育懇談会を発足させ、
入試制度の見直しも含め、論議を始める。

ただ、県教委は「現行制度を評価する声が多い」と受け止めている。二十五日には、
県公立高校入学者選抜方法協議会に対してアンケート結果を報告したが
「群やグループの在り方」の検討を諮問しただけで、入試制度の抜本的な
改善の必要性には触れなかった。

（2012年5月26日）

公立高入試の複合選抜制度　愛知県教委アンケ
http://chubu.yomiuri.co.jp/kyoiku/kyo120526_2.htm

高校長、半数改善求める

県教育委員会が今年１月に県内の公立中学、高校の校長を対象に行った
公立高校入試の複合選抜制度に関するアンケートで、
高校の校長の半数が改善を求めていたことが２５日、分かった。

大村秀章知事は「制度によって、高校間の格差や序列が出来たとの不満がある」と
制度の見直しを示唆しており、結果は、現場にも改善を望む声があることを浮き彫りにした。

アンケートは高校１６３校、中学４１２校の校長を対象に実施。「現行制度はおおむね適切」が
中学では７５・７％だったのに対し、高校は４４・８％にとどまった。

また、高校では「２校受験の可否も含めて抜本的に改善する必要がある」（２７・６％）、
「２校受験を可能としつつも、改善を必要とするところがある」（２２・７％）と合わせて
半数を超えた。一方、中学は二つで２３・８％と対照的な結果となった。

県は有識者による教育懇談会の初会合を２９日に開き、年度内に入試制度を含む
教育制度について協議する方針。県教委高等学校教育課は
「今回の調査結果も踏まえて、幅広い意見を聞いて議論していく」としている。

（2012年5月26日 読売新聞）

愛知県教育懇、高校入試改革に賛意（2012年5月30日 01時29分；中日新聞）
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2012053090012556.html

愛知県の教育の在り方を有識者が議論する教育懇談会の初会合が２９日、
名古屋市中区の県公館であった。シンクタンク共立総合研究所の江口忍副社長は、
現行の高校入試制度を「教育環境の地域間格差をひどくしている」と批判し、
大村秀章知事が唱える入試制度改革を支持した。

江口副社長は、名古屋市内を顕著な例として説明。私立を含む高校を、
所在地によって東部（千種、東、昭和、瑞穂、守山、緑、名東、天白の各区）と
西部（北、西、中村、中、熱田、中川、港、南の各区）に分け、今年の
名古屋大合格者数を比較すると、東部が西部の１０倍に上った
共立総研の調査結果を明らかにした。

特定の進学校への成績優秀者の集中を防いでいた学校群制度を採用していた
１９８２年の東西の差は３倍程度だったという。江口副社長は「格差を放置すると、
西部に住みたいと思う人が少なくなる」と訴えた。

大村知事は、８９年に導入され、２校を受験できる現行の複合選抜制度を
「学校間格差を助長している」と批判している。２校受けられることから、
特定の進学校に挑戦する生徒が増えたとみられている。

教育懇談会は今後、教育委員会の在り方や公立と私立学校の役割分担など、
幅広いテーマで議論を重ねる。大村知事は、入試改革の方向性を
知事の任期である２０１５年２月までに示したい意向。

大村知事と橋下市長 教育改革で連携
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2012061490123717.html

2012年6月14日 12時37分

愛知県の大村秀章知事は１４日、大阪市役所で橋下徹市長と会談し、
教育改革などの実現のため、今後も連携を続けることで合意した。

大村知事は、愛知の教育のあり方を有識者が議論する教育懇談会を
５月末に始めたことに触れ「選挙で選ばれた首長が責任を持つのが、
教育のあるべき姿だ」と、知事主導の改革に意欲を示した。
「公立高校の入試制度は、もっと推薦入学を増やすとか、
いろいろとやり方はある」と入試制度見直しにも言及した。

橋下市長は、大阪府の松井一郎知事と一緒に進めている入試制度の
見直し議論に触れ「高校の改革とは、入試制度がすべてだ」と話した。

（中日新聞）

定員割れによる公立高校全日制課程第2次選抜募集人員
http://www.pref.aichi.jp/kyoiku/kotogakko/H24zenniti2ji_boshu.pdf

【愛知工業】　デザイン科　1人
【 起工業　】　機械科、電子機械科　1人
【知多翔洋】　総合学科　7人
【　 豊田　 】　普通科　11人
【 加茂丘　】　普通科　17人
【　 足助　 】　普通科　1人
【刈谷工業】　電気科　4人
【　 成章　 】　普通科　20人
【　 福江　 】　普通科　17人
【　 国府　 】　商業科　6人
【　 御津　 】　英語科　4人
【　 宝陵　 】　福祉科　9人
【 蒲郡東　】　普通科　13人
【　 新城　 】　情報会計科　6人　生活創造科　3人
【　 田口　 】　普通科　15人　林業科　12人
【 新城東　】　（作手校舎）　人と自然科　4人

計　15校1校舎　18学科　151人

刈谷高校　◆通学区域別・学年別・生徒数
http://www.kariya-h.aichi-c.ed.jp/education/guide.html

本校の通学区域は、西三河全域と東三河及び尾張の一部を含む幅広いものとなっております。

通学区域‖1年｜2年｜3年‖全学年
=============================================
−刈谷市‖*81｜*77｜*91‖　*249
−安城市‖*68｜*58｜*56‖　*182 （安城東が所在）
−碧南市‖*25｜*29｜*28‖　**82
−知立市‖*24｜*32｜*25‖　**81 （知立東が所在）
−西尾市‖*34｜*20｜*22‖　**76 （西尾が所在）
−大府市‖*23｜*27｜*23‖　**73
−岡崎市‖*27｜*21｜*24‖　**72 （岡崎北が所在）
−高浜市‖*13｜*19｜*23‖　**55
−豊明市‖*14｜*20｜*18‖　**52
−豊田市‖*13｜*12｜*11‖　**36 （豊田西・・・）
−東浦町‖**9｜*12｜*11‖　**32
−蒲郡市‖**5｜*10｜*10‖　**25 （東三河）
−幸田町‖**5｜**8｜**6‖　**19
−一色町‖**9｜**5｜**4‖　**18 （旧幡豆郡）
−吉良町‖**4｜**8｜**2‖　**14 （旧幡豆郡）
−幡豆町‖**3｜**2｜**3‖　***8 （旧幡豆郡）
−三好町‖**2｜**1｜**2‖　***5
−その他‖**1｜**0｜**1‖　***2
=============================================
−−総計‖360｜361｜360‖　1081

高松高　定員割れ（四国新聞、1999年4月5日）
http://www.shikoku-np.co.jp/feature/tuiseki/050/

今春の高校入試で“異変”が起きた。県内一の進学校・高松高が初めて定員を
割ってしまったのだ。「安全志向が強かったのでは」「高校選択が多様化したし…」
「中学校での進路指導も変わったから」―。異例の事態を受けて、
父母や県教委も戸惑いを隠せない。高松高の定員割れは今年だけの“珍事”なのか。
それとも、高校入試を取り巻く環境が大きく変わってきた兆候なのだろうか。
また、入学定員の決め方はどうだったのか。今回は中学、高校側の受け止め方などを
中心に「定員割れ」の背後を探った。

（抜粋）

【八ケ岳方式】

その一方で、生徒の志望動向が変化しているとみる関係者も多い。

かつて高松地区は高松高だけが突出した「富士山」だったが、
現在は同じような山が並ぶ「八ケ岳方式」に変わったと言われる。

それぞれの高校が、大学進学を目指す「特別クラス」などで特色を出し、
地域の中学生の受け皿になる。中学校もそれにこたえて、優秀な生徒を送り込む。
「無理をして難関校へ行くよりも、近場の高校の進学クラスを希望する生徒も増えた」と
中学校関係者。選択肢の広がり、生徒や保護者の価値観の多様化により、
相対的に高松高の魅力が低下したというわけだ。

今回の入試で職業系学科が高い人気を集めたのも、その傾向を裏付ける。

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.愛知県旭丘−−−−｜-365｜-32｜33｜-7｜-4｜34｜110｜30.1｜--｜110｜30.1｜
02.愛知県岡崎−−−−｜-360｜-27｜20｜10｜-5｜21｜-83｜23.0｜-4｜-87｜24.1｜
03.愛知県時習館−−−｜-319｜-14｜12｜-2｜-3｜15｜-46｜14.4｜--｜-46｜14.4｜
04.愛知県一宮−−−−｜-353｜-16｜21｜-5｜-2｜-4｜-47｜13.3｜-1｜-48｜13.5｜理�V1名
05.愛知県刈谷−−−−｜-361｜-16｜13｜-7｜-3｜-9｜-48｜13.2｜--｜-48｜13.2｜
06.愛知県明和−−−−｜-357｜--3｜20｜-2｜--｜12｜-37｜10.3｜-1｜-38｜10.6｜
07.愛知県豊田西−−−｜-343｜--2｜10｜-1｜-1｜-9｜-23｜-6.7｜--｜-23｜-6.7｜
08.愛知県半田−−−−｜-314｜--4｜-6｜-1｜-2｜-1｜-14｜-4.4｜--｜-14｜-4.4｜
09.愛知市向陽−−−−｜-356｜--1｜-6｜-4｜-1｜-2｜-14｜-3.9｜--｜-14｜-3.9｜
10.愛知市菊里−−−−｜-358｜---｜-4｜-2｜--｜-4｜-10｜-2.7｜--｜-10｜-2.7｜
11.愛知県瑞陵−−−−｜-358｜---｜-3｜-1｜-1｜-1｜--6｜-1.6｜--｜--6｜-1.6｜
12.愛知県千種−−−−｜-360｜---｜-1｜--｜-1｜-2｜--4｜-1.1｜-2｜--6｜-1.6｜
13.愛知県西尾−−−−｜-312｜--1｜--｜-2｜--｜--｜--3｜-0.9｜--｜--3｜-0.9｜
14.愛知県岡崎西−−−｜-313｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
15.愛知県五条−−−−｜-315｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
16.愛知県西春−−−−｜-319｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
17.愛知県横須賀−−−｜-339｜---｜-1｜--｜--｜-1｜--2｜-0.5｜-1｜--3｜-0.8｜
18.愛知県鶴城丘−−−｜-238｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜
19.愛知県高蔵寺−−−｜-278｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
20.愛知県常滑−−−−｜-300｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜

21.愛知県新川−−−−｜-308｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
21.愛知県新川−−−−｜-308｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
22.愛知県一宮西−−−｜-314｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
22.愛知県刈谷北−−−｜-314｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
22.愛知県知立東−−−｜-314｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
25.愛知県豊田南−−−｜-316｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
26.愛知県春日井−−−｜-317｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
27.愛知県豊橋東−−−｜-318｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
27.愛知県豊丘−−−−｜-318｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
27.愛知県旭野−−−−｜-318｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
30.愛知市桜台−−−−｜-320｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
31.愛知市名東−−−−｜-357｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜名｜地｜筑｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜大｜帝｜神｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.愛知県岡崎−−−−｜-360｜-27｜20｜10｜-5｜57｜31｜-5｜155｜43.0｜
02.愛知県刈谷−−−−｜-361｜-16｜13｜-7｜-3｜75｜25｜16｜155｜42.9｜
03.愛知県旭丘−−−−｜-365｜-32｜33｜-7｜-4｜42｜18｜-7｜143｜39.1｜
04.愛知県時習館−−−｜-319｜-14｜12｜-2｜-3｜53｜28｜10｜122｜38.2｜
05.愛知県一宮−−−−｜-353｜-16｜21｜-5｜-2｜67｜19｜-4｜134｜37.9｜
06.愛知県明和−−−−｜-357｜--3｜20｜-2｜--｜61｜16｜10｜112｜31.3｜
07.愛知市向陽−−−−｜-356｜--1｜-6｜-4｜-1｜46｜21｜-6｜-85｜23.8｜
08.愛知県半田−−−−｜-314｜--4｜-6｜-1｜-2｜42｜13｜-6｜-74｜23.5｜
09.愛知市菊里−−−−｜-358｜---｜-4｜-2｜--｜46｜11｜-6｜-69｜19.2｜
10.愛知県豊田西−−−｜-343｜--2｜10｜-1｜-1｜37｜-8｜--｜-59｜17.2｜
11.愛知県一宮西−−−｜-314｜---｜-1｜--｜--｜44｜-2｜-1｜-48｜15.2｜
12.愛知県瑞陵−−−−｜-358｜---｜-3｜-1｜-1｜24｜-7｜-8｜-44｜12.2｜
13.愛知県西尾−−−−｜-312｜--1｜--｜-2｜--｜26｜-5｜-4｜-38｜12.1｜
14.愛知県五条−−−−｜-315｜---｜-2｜--｜--｜28｜-2｜--｜-32｜10.1｜
15.愛知県千種−−−−｜-360｜---｜-1｜--｜-1｜10｜-9｜11｜-32｜-8.8｜
16.愛知県西春−−−−｜-319｜---｜-2｜--｜--｜21｜-3｜-2｜-28｜-8.7｜
17.愛知県知立東−−−｜-314｜---｜--｜--｜--｜20｜-2｜--｜-22｜-7.0｜
18.愛知県豊田北−−−｜-319｜---｜--｜--｜--｜15｜-5｜-2｜-22｜-6.8｜
19.愛知県横須賀−−−｜-339｜---｜-1｜--｜--｜15｜-5｜-2｜-23｜-6.7｜
20.愛知県岡崎北−−−｜-354｜---｜--｜--｜--｜17｜-4｜-3｜-24｜-6.7｜

21.愛知市桜台−−−−｜-320｜---｜--｜--｜--｜18｜--｜-2｜-20｜-6.2｜
22.愛知県安城東−−−｜-311｜---｜--｜--｜--｜15｜-1｜--｜-16｜-5.0｜
23.愛知県春日井−−−｜-317｜--1｜--｜--｜--｜13｜-2｜--｜-16｜-5.0｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜名｜地｜筑｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜大｜帝｜神｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
21.愛知市桜台−−−−｜-320｜---｜--｜--｜--｜18｜--｜-2｜-20｜-6.2｜
22.愛知県安城東−−−｜-311｜---｜--｜--｜--｜15｜-1｜--｜-16｜-5.0｜
23.愛知県春日井−−−｜-317｜--1｜--｜--｜--｜13｜-2｜--｜-16｜-5.0｜
24.愛知県刈谷北−−−｜-314｜---｜-1｜--｜--｜10｜-1｜--｜-12｜-3.8｜
25.愛知県豊橋東−−−｜-318｜---｜--｜-1｜--｜-9｜-2｜--｜-12｜-3.7｜
25.愛知県旭野−−−−｜-318｜---｜-1｜--｜--｜10｜--｜-1｜-12｜-3.7｜
27.愛知県高蔵寺−−−｜-278｜--1｜--｜--｜--｜-4｜-2｜-1｜--8｜-2.8｜
28.愛知県昭和−−−−｜-355｜---｜--｜--｜--｜-8｜--｜-2｜-10｜-2.8｜
29.愛知県岡崎西−−−｜-313｜---｜-2｜--｜--｜-4｜-2｜--｜--8｜-2.5｜
30.愛知県国府−−−−｜-314｜---｜--｜--｜--｜-6｜-2｜--｜--8｜-2.5｜
31.愛知県一宮興道−−｜-278｜---｜--｜--｜--｜-7｜--｜--｜--7｜-2.5｜
32.愛知県豊丘−−−−｜-318｜--1｜--｜--｜--｜-4｜-3｜--｜--8｜-2.5｜
33.愛知県江南−−−−｜-314｜---｜--｜--｜--｜-7｜--｜--｜--7｜-2.2｜
34.愛知県豊田南−−−｜-316｜---｜-1｜--｜--｜-5｜-1｜--｜--7｜-2.2｜
35.愛知市名東−−−−｜-357｜---｜--｜--｜-1｜-4｜-1｜-1｜--7｜-1.9｜
36.愛知県新川−−−−｜-308｜---｜-1｜--｜--｜-2｜-2｜--｜--5｜-1.6｜
37.愛知県名古屋南−−｜-313｜---｜--｜--｜--｜-2｜-1｜--｜--3｜-0.9｜
38.愛知県天白−−−−｜-355｜---｜--｜--｜--｜-1｜-2｜--｜--3｜-0.8｜
39.愛知県鶴城丘−−−｜-238｜---｜-1｜--｜--｜-1｜--｜--｜--2｜-0.8｜
40.愛知県半田東−−−｜-276｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜

41.愛知県常滑−−−−｜-300｜---｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜
42.愛知県西尾東−−−｜-317｜---｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜

●学区
県内学区撤廃。
静岡県・三重県・岐阜県・長野県と隣接県協定結んで隣接地域相互受験可とする。

●推薦
旭丘・岡崎・時習館・一宮・刈谷・明和は
面接＋小論文＋適性検査(小テスト程度の）で内申点免除

●一般
A日程：旭丘・岡崎・時習館・一宮・刈谷・明和で自校独自問題5教科＋学力8：内申2枠8割＋内申点免除枠2割
B日程：上記除く現1群校
C日程：上記除く現2群校

B・C日程のうち
豊田西・半田・市立向陽・市立菊里・瑞陵・千種・西尾・岡崎西
五条・西春・横須賀・一宮西・知立東・高蔵寺・常滑
は学力8：内申2枠9割＋内申免除枠1割

それ以外の進学校は学力8：内申2、
中堅校は学力6：内申4、底辺校は学力5：内申5：面接5　

この機会に正しい序列へと戻す必要があるだろうね！
旧制中（旭丘・明和・瑞陵）→旧制高女（菊里・向陽）→新設校１（千種）→新設校２（天白）

>>23
>>22を適用ならA日程：旭丘71・明和69→B日程：市立菊里67→C日程：市立向陽65・瑞陵63・千種63となる。

>>22-24
脳内妄想もいいが、大村知事の見直しが人為的に学校間格差を助長する
複雑な複合選抜の見直しにある以上、実現可能性はゼロだわ。

2014年3月または2015年3月から、
全県一学区または尾張・三河の二大学区制で一校受験。

これしかない。

そうでなければ、大村知事の任期中にはとても結論は出せないしな。

封建社会の身分制度のような「本来あるべき序列」とかは
まっさきに粉砕されるべき発想ということになる。

複合選抜の趣旨・原理原則にすら反して、他校を食い物にして、
尾張学区全域または西三河の大半から生徒をかき集めていた
明和・刈谷・向陽は地力通りの入試難易度・進学実績となるので、
大幅な凋落は避けられない。

>>25
1校受験になることで下がるのは、明和、向陽、刈谷などの下位併願校に
恵まれていた「ドーピング」してた、「他校を食い物にしていた」学校。

（間違いなく下がる）　ドーピングで不当に「高値」を維持していたので

明和、刈谷、向陽

（多少下がる）　チャレンジ受験がなくなるので

旭丘、岡崎

（間違いなく上がる）　上流の高校に上位層を多く吸われていた学校

千種、五条、豊田西、岡崎北、西尾

（多少上がる）　他校の滑り止めではなくなるので

半田、桜台、名東、昭和、知立東

（あんま影響なし）　詳細は割愛するが、（差し引き）影響ほぼゼロの学校

一宮、時習館、菊里、瑞陵、一宮西、西春、豊橋東

たとえば五条は
理1どころか理3合格者をちゃんと輩出していることから見ても、
たとえ県内トップクラスの学力の中学生でも五条クラス以上の高校へ行けば、
どの大学のどの学部へもちゃんと合格できる。

どれだけ優秀な生徒でも、家から近い、五条クラス以上の進学校を
一校受験すれば、何の問題もない。

私学ではないのだから、名古屋市内の一部の高校に全県から
生徒をかき集める必要などまったくない。

もちろん全県一学区か、尾張・三河の二大学区なので、
受かる自信がある、落ちたら私学へ行く覚悟があるのなら、
名古屋市内の公立トップ校も自由に受ける権利はあるので、
自由に受けたらいい。

ただ一校受験なので、出願は自然と慎重にならざるをえない。

愛知県豊○市小坂井町出身の短足不細工、森下友○は何年も女性をストーカーしているキチガイ。

>>26
私学が間違いなく上がる。
旭に落ちたら東海、滝ならまだしも、
名古屋、愛知、名城になる可能性も出てくるんだぞ。

学校間格差がでて何が悪いんだろ？
現状は学校間格差ではなく教育にお金をかけられるかどうかの経済力の格差。
知事は余計なことはしなくてせず経済活性化に注力するべし。
経済が活性化すれば自然に教育レベルはあがるものだ。

書き忘れたけど旭丘明和の校風の違いは入試制度とは関係ないこと。
旭が今も昔も変わらないように明和も一貫した校風になっている。
明和、刈谷、向陽は昔から人気の高校。
３０年前と比べるなよ。時代が違うんだから！

むしろ格差があった方が生徒に合った指導が出来ると思う

一宮はまだいいわ。滝が近いし名古屋までも通学圏内。
時習館は落ちたらどうすんの？　豊川？桜丘？足伸ばして城西までいくの？

名古屋市とは事情が違う郡部では一校受験はありえない。
他県のことはどうでもいい。今の愛知県は２校受験。今からも２校受験。これだけは譲れない！

内申が必要なのは別に勉強トップ校だけじゃない。

中京大中京や名電の野球部でも同様の「審査」がある。
とんでもない奴入れて新聞沙汰になって「甲子園辞退」なんてたまったもんじゃないもんね。

・中京大中京の野球部に入るために、野球も頑張り、内申を上げる努力をする。
・旭丘に入るために、勉強も頑張り、内申を上げる努力をする。
両方とも同じ尊い努力。

内申が低い＝努力しない、素行不良、反抗的、協調性無し。

>>33
教師のステマ
だね

何にせよ一校受験は改悪としか言いようがない。
公立落ちて私立に流れる非上流階級の子供が増えて、
また「私立無償化」を叫ぶバカが増えることになる。

格差はともかく選択肢が増えて私立流れの少なくなる複合選抜を
なんらメリットの無い自己満足の一校受験にするのは論外。
どこぞの高校のＯＢが悔しがってるだけだろ。

スキマ信者にデマを流されたくないので言われた通り貼っとく

スキマスイッチ常田真太郎とは

★キーボード担当。顔が松本智津夫に激似
★父が暴力団関係者。死刑囚
★事実婚主義。子が障がい児のため認知せず
★妻は福原ヘルスで「贖罪」勤務歴あり
★女嫌い
★イタイイタイ病。てんかん。チョン★てんかんの発作で自損事故
★世話人は海部俊樹
★妹は愛知県コロニー★母は元泡姫
★知能指数６０。小学生のとき特殊学級。高卒偽装
★全曲ゴーストライターが創作

スキマ信者にデマを流されたくないので言われた通り貼っとく

スキマスイッチ大橋卓弥とは

★ボーカル担当。音痴
★父が暴力団関係者
★事実婚主義。子が障がい児のため認知せず
★妻は福原ヘルスで「贖罪」勤務歴あり
★ファン喰い
★四日市喘息。てんかん★糞尿汲み取り屋の末裔
★世話人は海部俊樹
★高卒偽装
★売名のため女子アナとの熱愛報道を狙い工作するも失敗
★全曲ゴーストライターが創作。ｺﾞｰｽﾄの一人は大橋ト★オ氏

>>34
ステマ？ 本当のことなのに。
残念だけど教師ではない。でもトップ校を目指す子の親ではある。

>>22における予想

71．旭丘(43・A★・独自問題)・岡崎（43・A★・独自問題）
70．
69．明和(43・A★・独自問題)・刈谷（43・A★・独自問題）・時習館（41・A★・独自問題）
68．
67．一宮(41・A★・独自問題)・菊里(41・B★)・豊田西（37・B★）・岡崎北（37・C★）
66．
65．向陽(39・C★)
64．
63．千種(39・C★)・瑞陵(39・C★)・一宮西(37・B★)・西尾（37・C）・豊橋東（35・B）
62．
61．半田(37・B★)・桜台(37・C)・昭和(35・B)・豊田北（35・B）・岡崎西（33・C★）

★…内申点免除枠有り（A＝2割・それ以外＝1割)

A＝A日程、B＝B日程、C＝C日程となっている。

>>29
結果として学校間格差が生じることは知事も否定していない。
高校入試がある以上、格差は必ず存在する。

人為的で複雑な入試制度を意図的に導入することで、
封建社会の身分制度のような学校間格差を固定、拡大を助長するのが
いけないといっている。

>>30
明和の校風？（失笑）

明和は特に特徴のない学校、どこにでもある地方進学校、
たいていの学校で代替の効く学校なんだよ。

本来ならば、もうとっくの昔に役割を終えている学校。
複合選抜の群・グループ分けという生命維持装置に必死にしがみついて、
他校の生き血をすすって生きながらえている、というのが現状。

尾張北西部からわざわざ明和へ遠距離通学する人間はいなくなったし、
同じことは半田のある知多半島でも起こりつつあるし、
名古屋市内でも無理に明和に特攻して千種・瑞陵へ回るよりも
向陽第1志望で受験したほうが賢い選択とされているのは、
向陽が十分に明和の代替となると見なされているということ。

明和は一宮西、五条、西春などで十分代替可能な学校。

旭丘とはそもそも比較にならない。いつものことだが、いい加減ウザイ。

たとえば名大に入りたいのなら、
郡部のド田舎から猫も杓子も明和を志望する時代ではないわけ。

一宮が明和を大学合格実績で凌駕してもう10年以上経って、
今では一宮地区、尾張北西部から明和への進学者はほぼゼロとなった。

一宮どころか、家から近くて通学の負担が軽く、面倒見のいい、
3年間学年上位で気持ちよくゆとりをもって勉強できて実績もある、
一宮西（昭和39年、一宮高校西分校）や
西春（昭和53年）、五条（昭和47年）でもいいわけだ。


386 名前：名無しさんだぎゃぁ ：2005/06/04(土) 11:31 ID:CUGD1inA
Ｋ塾の教務部の人と少し長い時間話をしたことがある。
私は個人的に一宮の校風があまり好きでなく、
わが子を明和か一宮西にするかで意見を聞いてみようと思ったからだ。
Ｋ塾教務部と高校側とはかなりひんぱんに交流を持っているようで、
彼が言うには、一宮西と三河の豊田西は学校の先生の熱意がすごい点で共通している、と。
わが子は明和の中位で合格する力があったが、私自身明和のＯＢでありながら、
わが子を一宮西へ行かせようと思うようになった。私は、自分の考えをわが子に伝えただけで、
最終的にはわが子自身に決めさせた。わが子は明和ブランドにかなり惹かれていたが、
中学校の信頼できる先生との懇談の結果、ブランドを捨てて、自分で一宮西を選んだ。
Ｋ塾教務部は経営上の理由だろうが、慌てて、お子さんをぜひ明和にと何度も私に言われたが、
結局わが子は一宮西で良かったと思っている。学年でずっとトップ〜一桁にいる。
中学でわが子よりも下位だった子が明和へ行った。そういう時代なんだな、と思った。

>>40
>>41
一宮西、西春、五条　は有名な管理教育校。
国立大学現役合格！が至上命令のような学校。
親にとっては有り難いくらいに面倒を見てくれる。
名古屋市内の高校とは対照的なので好みが分かれる。

明和の何が気に入らないの？
名古屋市内では旭丘の私服が嫌な人は明和に行くんだよ。
向陽、菊里が好きな人は旭明和は受験しないだろうし、
千種、瑞陵がどうしても嫌だったら菊里昭和にすればいい。

受験制度の変更は各学校の立ち位置を変えるのが目的であれば、
どの高校がどのような立ち位置が理想なのか、をまずはっきりすればいい。
名古屋市の西部・東部の格差だけの話ならば全県を巻き込む必要はない。

>>32・>>40-42
>>22＋>>39により

一般は

旭丘・岡崎・明和・刈谷・時習館・一宮(A日程・独自問題校・この中から1つ）
↓
菊里・豊田西・一宮西・豊橋東・半田・昭和・天白・名東（B日程・この中から1つ）
↓
岡崎北・向陽・千種・瑞陵・西尾・岡崎西・桜台・旭野・五条・西春・松陰(C日程・この中から1つ)

と言う受験パターンが出来るが、これについては？

>>42
> 明和の何が気に入らないの？

複合選抜の趣旨・原理原則に反して、尾張学区全域をカバーした
下位併願校を多数抱えて、尾張学区全域から受験生を集めようとしていることは
不適切極まりないね。刈谷も向陽もだけどね。

> 名古屋市内では旭丘の私服が嫌な人は明和に行くんだよ。

なんというニワカで単細胞ｗ
旭丘には立派に制服が存在するし、制服着用者も普通にいるんだよ。

結局、具体的には何も反論できないようなので、
いつもの明和工作員の脈絡のない火消し（のつもり）だわな。

> 受験制度の変更は各学校の立ち位置を変えるのが目的であれば、

まずはこの仮定からして間違っている、大村知事をはじめ、
誰もそんなことは言っていないからな。
時間の無駄、議論の混乱を狙ったミスリードとはまさにこのこと。

ｱｯﾋｬｯﾋｬ!ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ　五条・西春は管理教育校！（ｷﾘｯ

受験に必要なことばかり生徒に必死に詰め込もうと、
法令違反、履修漏れとな？

明和（笑）　瑞陵（笑）

愛知の県立高校で履修漏れ相次ぐ
http://hicbc.com/news/detail.asp?cl=c&id=00033445

愛知県立の７つの高校で世界史や日本史の履修漏れがあり、あわせて２７５５人の
生徒が夏休みなどに補充授業を受けることが分かりました。

問題が発覚したのは瑞陵高校や明和高校など愛知県立の７校です。

教育委員会などによりますとこれらの高校では近現代史に重点を置いた「世界史Ａ」や
「日本史Ａ」の授業で、実際には原始・古代から近現代史までを学ぶ「世界史Ｂ」や
「日本史Ｂ」の授業が行われていました。

先月、教育委員会に「不適切な履修状況がある」との情報が寄せられ、問題が発覚。
これを受け、７つの高校の２年生と３年生合わせて２７５５人が夏休みなどに
補充授業を受けることになります。

一部の高校では５年前から履修漏れの可能性があり、教育委員会は「学校側に
受験に必要な部分を重点的に指導したいとの思いがあった」と釈明しています。

（18日12:09）

旭と菊里は複合選抜の趣旨・原理原則に反してしないとでも？

生徒集めとはなんじゃ（笑）
各中学校に高校側が　生徒をまわしてください　と動いているのか？

>>47
反しているとは到底言えない。

たとえば旭丘は菊里と半田と併願できるが、
名古屋市東部と知多半島以外からは受験しづらく、
中学生を一宮受験・明和受験へと誘導している効果もある。

ただ、過去スレでも散々議論されている通り、
仮に複合選抜制度が存続するのであれば、
半田は尾張2Aへ移して旭丘とも併願できないようにし、
ピラミッドの頂点とする方が望ましい。

菊里は原則として、近場の名東・昭和との組み合わせに限定されており、
まさに複合選抜の趣旨・原理原則通りの組み合わせとなっている。
適度に入試難易度も離れており、ダブル不合格も起きず、
昭和の第1志望の入学者数の割合を劇的に上昇させることにも貢献した。
これも受験生を一宮・明和・向陽・半田・一宮西受験へと誘導する効果もある。

愛知県公立高等学校入学者選抜における群及びグループのあり方に関する懇談会（第3回）

座長挨拶

19年前の1986年、昭和61年４月19日に愛知県中等教育問題研究協議会第３次答申が
当時の会長を務めておられた故飯島宗一先生から出された。

その内容は、愛知県公立高等学校において推薦入学と入学検査を併用した
複合選抜方式による新しい入学者選抜制度を採用したいというものであり、
その３年後の1989年、平成元年度から実施された。

複合選抜制度のねらいは、 「向上心や意欲に富む中学校生活を送らせるなど
中学校教育の一層の充実に資したい」ということと、高等学校において
「地域に根ざした特色ある学校づくりを推進したい」ということであった。

以来16年が経過して、制度の根幹となっている群及びグループをめぐる条件の
変化が生じ、それに基づく課題や改善の方向について検討する必要が生じた。

（中略）

本日は専門部会からの報告を伺い、それを踏まえて、本懇談会として十分協議したい。
協議に当たっては、現行の複合選抜制度創設の時点で表明された
「向上心や意欲に富む中学校生活を送らせるなど中学校教育の一層の充実に資」し、
高等学校においても「地域に根ざした特色ある学校づくりを推進する」という
２つのねらいを協議の基調としていただくことをお願いしたい。

愛知県公立高等学校入学者選抜における群及びグループのあり方に関する懇談会（第3回）

部会長

報告（資料３に基づいて）

Ｂ氏 （専門部会副議長）

座長から部会長の補佐をつとめてほしいというご要請があり、専門部会に参加してきた。
その立場から部会長のご報告を補足しておきたい。

専門部会では、９回にわたって議論が行われた。教育委員会より出された
詳細な資料をもとに16年間の変化を客観的に分析してこの結果にいたった。

学校所在地に居住する生徒の通学率がどのように変わってきたか、
どのような学校で単願率が高くなっているか、組み合わせのしやすさに差はあるか
などについて資料に基づいて検討した。

議論のベースの一つになっていたのは、16年間の中で
「学校選択の選択肢を公平に保証しているか」ということであった。

規制緩和の流れの中で選択肢を増やすべきだという意見があったが、
それが学校間格差につながるのではないかという懸念も表明された。

現行の群及びグループ制度には評価すべき点があり、それにより激しい受験競争から
守られてきたという側面がある。この観点に立ち、選択肢の幅をどの範囲に限定すべきか
という議論が主に行われてきた。いくつかの案が出ては消え、また新しいアイデアが
出されることが繰り返され、最終的に「共通校」の設定という考えが出た。

そして、これが一番矛盾も少なくかつ公平性を生徒に保証する一番よい考えではないか
ということでほぼまとまったという経緯があった。

愛知県公立高等学校入学者選抜における群及びグループのあり方に関する懇談会（第3回）

高校教育課主幹

部会長の報告が基本である。比較的近い学校でも組み合わせがしにくい状況がある。
また、志願者が過度に集中している組み合わせもある。これらの状況を改善することが
大きな課題であったと理解している。もちろん現行の組み合わせを変える場合、
一つ変わればそれを受けてもう一つ変わるということになるが、そこに「共通校」という
アイデアを上手に使えば変化の度合いをおさえることができるのではないかと考えている。

>>48
>>43の受験パターンってどうですか？

>>52
お話にもなりません。

1校受験になった場合旭丘敬遠層が菊里と明和どっちに流れるかだな

>>46
3年から文理分けをしてゆっくりと選べるようにした代償かね

文系理系分かれる前に数3Cやったり日本史地理現社物理化学生物理科総合Aと広く余分なのもやる暇あるなら世界史Aぐらいやっとけよw

一宮・明和と菊里・向陽・千種、半田・一宮西・五条・西春などが併願できるという
論外の（愛知県の文教政策の原理原則に反する）脳内妄想。

一宮・明和・菊里・向陽・千種・半田・一宮西・五条・西春は
併願できてはならない、横並びとして切磋琢磨しなければならない、
地元高校へ進学するよう、ゆとりをもって進学するよう誘導されねばならないのです。

いかにも明和厨が考えそうな案だとバレバレの時代錯誤のお花畑の案。

>>54
> 3年から文理分けをしてゆっくりと選べるようにした代償かね

そうではありません。

同じ県立でも3年文理分けの旭丘、千種は摘発されていませんし、
2年文理分けの昭和と惟信も摘発されています（他に郡部の小牧南、春日井南、東郷）。

単純に特定の高校の進学実績をテコ入れしたかっただけでしょう。

愛知県立７高で歴史授業不適切　2755人補習
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2012071890140652.html

2012年7月18日 14時06分

愛知県教育委員会は１８日、県立高校７校が少なくとも３年以上にわたって日本史と
世界史の授業で、国の学習指導要領で定められた内容を教えていなかったと発表した。
７校は２、３年の生徒２７５５人を対象に夏休みなどを使って補習を実施する。

卒業生は、受けた授業内容は不適切だったが、卒業を取り消すほどではないとして
単位認定はそのまま認める。

７校は、明和、瑞陵、惟信、昭和（いずれも名古屋市）、春日井南（春日井市）、
東郷（東郷町）、小牧南（小牧市）。

学習指導要領では、「世界史Ａ」「日本史Ａ」は近現代史を中心に学び、「世界史Ｂ」
「日本史Ｂ」では原始−近現代の通史を学ぶ。県教委によると、７校は「世界史Ａ」
「日本史Ａ」の授業で近現代史を教えず、原始−中世史を教えていた。

大学受験で世界史か日本史を選択する生徒は２年以上かけて、ＡとＢの両方を学ぶ
生徒が多い。７校はＡの時間で原始から詳しく教えていた。７校は「大学受験に必要な
部分を重点的に教えたかった」などと釈明している。

教科書の出版関係者から６月、「一部の学校が不適切な授業を行っている」と
指摘があり、発覚した。

（中日新聞）

>>56
千種は2年で文理分けだよ
旭丘は全人教育てのが有名だけどカリキュラムをHPなりで外部に公開してないからよくわからないね
でも3年なっても全然進まず辛いのは間違いないだろう

>>58
千種は3年文理分けですよ。
公式ホームページで教育課程が公開されています。

複合選抜から１校受験になったら、菊里＞明和になるのは誰でもわかることだと
思っていたけれど、そうでもないみたいだね。
理屈としては菊里が上がるわけではなく、明和が落ちてしまうということだけどね。

『１校受験で菊里＞明和になる』　意味不明。

菊里>明和はありえない

そんな伝統も実績もない学校に東大京大名大医レベルは集まらない

>>60の言うのは可能性としてはその通りだね。前スレでも話題になったし。
ただ菊里よりは、半田に明和が抜かれることの方がはっきりしてるし、
愛知県の教育行政・文教政策上は意義深いこと。

明和厨のおじいちゃん達が懲りずに２２のようなお花畑案を持ち出すのは、
１校受験で半田や菊里と同じ条件で戦うと負けるのが、
心の中では実は一番よくわかっているからでしょうよ。
表面上は>>61や>>62のように虚勢を張る、ハッタリかますのはもちろんだけどね。

（半田、菊里、一宮西を１群Bへなぜか固定したまま）複合選抜の１群と２群をなくす、
というお花畑案と発想は同じ、同工異曲だよね。
２２のお花畑案だとそれに加えて向陽とも併願できるようになるし。

すべての高校が同じ条件で戦う1校受験で明和が勝てる、
受験生が猫も杓子も明和を受験するようになる、
旧大学区制時代の栄光（バブル）が戻ってくるのならそれでいい、
２２のようなセコイ小細工をわざわざする必要はないわけだから。

>>62
単純に事実関係としては、菊里の方が明和より伝統あるよ。
旭丘（一中）、CA、岡崎（二中）、菊里（市一女）は明和（明倫中、県一女）よりも古い。

古い＝伝統とかほんと脳内お花畑だな

ろくなOBもいないしブランド、知名度もない

77 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2012/05/23(水) 21:54:24.84 ID:8wdSsUu90
（佐鳴の偏差値表を参考に）

62　旭丘
61
60　一宮　岡崎
59　時習館
58 明和　千種　半田　菊里
57　刈谷　豊田西
56　向陽
55　瑞陵　一宮西　桜台
54 五条　岡崎北

このようになるというのは、あながち間違いではないかも。

瑞陵千種のOBが　過去の栄光をもう一度！　のために進めている入試制度改革

だから、複合選抜の趣旨原理原則を持ち出して明和向陽を叩いている。

普通に考えれば1校受験になった際に

誤爆すまそ

なった際に1番当てになる指標はかつて1校受験だったさいの序列、および学校群制のときの単独校のレベルだよな

>>69
後者はある程度アテになるが、前者はまったくアテにならないよ。

端的にいえば、名古屋西が旧大学区時代のような進学校に戻ることもなければ、
一宮西が国公立大学合格者数十名の無名校に戻ることもないということ。

☆旧大学区時代（昭和31-47）と現在の違い☆

○「地域に根ざした特色ある学校づくり」、「地元高校への進学指導」
　　という概念、大原則は旧大学区時代には存在しなかった。
○地域拠点校の一宮が明和を上回り、同じく半田が瑞陵を上回っている。
○郡部スパルタ管理教育校の五条や西春などは存在すらしなかった。
　　（正確には五条は1年だけ旧大学区時代とかぶっている）
○一宮西は国公立大合格者数が毎年わずか数十名の高校だった。
○西三河の公立高校の大学合格実績が大躍進した。
○一宮西・五条・西春・旭野・知立東・豊田北などの郡部の新設進学校が地域に定着した。
○私学の東海が高校募集で何百人も生徒を募集していた。
○地下鉄東山線が藤ヶ丘まで延伸したのが昭和45年。
○地下鉄名城線が栄-市役所間で開業したのが昭和40年。
○名古屋市内にはまだ市電が走っていた。
○地下鉄鶴舞線・桜通線・あおなみ線・リニモは存在すらしなかった。
○JRではなくまだ国鉄だった。当時は名鉄が圧倒的に優勢だった。
○名鉄瀬戸線の栄町駅には名駅・金山との通過連絡運輸措置があった（2009年廃止）。
（途中で地下鉄を使っても、連続して乗車したとみなされて初乗り料金を取られなかった）
○名古屋市東部、尾張東部が大規模開発されるなど人口分布、地勢に変化があった。

東京都が単独選抜に戻って、学区も撤廃されて、
自校作成問題を使うことができるようになって、
定員の一部で内申を見ない特別選考ができるようになっても、、
立川（二中）は国立（十九中）・八王子東（新設校）の下のままだろ。

明和OBは ID:pOT6bniJ0のようにでかい口を叩く割にはショボく
（旭丘とは比較にもならないのは言うまでもない）、
菊里OBは意外とあなどれない（現在の入試難易度も十分納得できる）。


990 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2012/04/14(土) 13:33:31.29 ID:Ixv+1hSH0
「一流進学校」という意味では、旭丘・明和・菊里・向陽の4校。
向陽に入れるか、瑞陵・千種未満に回るかでは同じくかなり大きな違いがある。

明和と菊里・向陽の差は明和ファンの思い入れに反して小さく、
旭丘（全国No.1の公立進学校）と明和（どこにでもある地方公立進学校）の差の方が
はるかに大きいくらい。

瑞陵・千種未満に回るリスクを考えたら、明和に無理に特攻せずに、
向陽第一志望で受験して確実に合格を狙う生徒が毎年多数にのぼるという
中学生の受験動向が示している通りよ。

一生に一度の、自分自身の高校受験では嘘つけんからね。

>>72
それでも向陽と明和の間には大きな差があるという事実

2校受験から1校受験になるのは、中学生や保護者にとって目に見える大きなデメリットだよ。
2学区制による前後期入試が良いと思う。
これなら受験機会が2度確保でき、人為的な序列もやや解消される。
前期入試の直後に後期入試を行って同時に合格発表を行えば、試験日程はほぼ現在と同一となる（重複合格の場合は前期受験校に合格とする）。

>>73
名大→地元就職を考えるのであれば、明和と向陽に大きな差は無いと思う。
地元志向が極めて強い＆公立高校に絶対に行きたいなら、明和に受かる学力があっても向陽を受験して確実に合格するのは手堅い方法でしょう。

瑞陵千種のOBが　過去の栄光をもう一度！　のために進めている入試制度改革

だから、複合選抜の趣旨原理原則を持ち出して明和向陽を叩いている。

名大の合格者数が東西で10倍って聞いたけど、逆に西部の学校から
東部の10分の１も行ってるの？
西部から数十人名大に行ってる計算になるけど。
西にそんなまともな学校あったっけ？

1校受験が1番スタンダードではあるが一回2校受験を採用してしまった以上、中学校、保護者側が納得いくのは>>74だろうな


推薦と前期を一緒にしてもいいと思うけど

まあ高校側としては入試が大変になりすぎず、レベルの違いすぎる一緒に授業できないような生徒が集まらなければあとはなんでもいいだろうなw

●学区
1．県内学区撤廃
2．現状維持(尾張・三河2学区制)
3．新たに学区分割
4．隣接県の静岡・三重・岐阜・長野の各隣接地域の公立と相互併願受験できる新たな隣接県協定を締結

●推薦入試
1．現状維持
2．現状＋旭丘・岡崎・一宮・時習館・明和・刈谷は小論文・適性検査を追加し、内申点免除とする
3．全廃

●一般入試
1．旭丘・岡崎・一宮・時習館・明和・刈谷は別日程(＝A日程)＋自校独自問題5教科＋内申点免除枠2割とする
2．1の学校を除く現1群校をB日程、1の学校を除く現2群校をC日程とし、県内で2〜3校受験可能とする
3．1の学校を除く高校をB日程とし、県内で1〜2校受験可能とする(1で×なら県内1校のみ受験になる)
4．1の学校以外にも自校独自問題5教科導入＋内申点免除枠2割ありとする

○・△・×でお答え下さい。

>>75
旧帝一工国医率が違いすぎる

７９の人は何者？

>>77
向陽や瑞陵よりも地理的に東にある桜台が、
なぜか西部に分類されているお笑い調査だから。

他にも突っ込みどころ満載。

>>81
時代に取り残された、明和信者の団塊おじいちゃん

千種と五条は本来のあるべき姿である新設中堅校に戻るべき！

>>84
それを決めるのは中学生、保護者だから。

1校受験になれば、中学生・保護者・地域の千種・五条に対する素の評価がわかるよ。
もちろん明和に対する世間の評価もね。

明和、明和　って（笑
特定の高校を攻撃しても何も変わらないのにｗｗ

>>86
そりゃ今まさに問題となっている、「複雑」で「人為的」な制度で、
「学校間格差を固定、拡大を助長する」ことで恩恵を受けている、
他校を食い物にしているのが明和、刈谷（、向陽）の3校だからね。
（向陽は自力で千種を逆転し、明和のために用意された食事・エサを
食べられる地位に自力で這い上がったので、事情はやや異なる）

1校受験の平等な条件の下で、明和の実力、カリスマｗｗｗｗｗ
とやらを見せてくださいよ（笑）。

実際には、そんな実力・カリスマなどないことは、同じ尾張2群Aの一宮に
負けていることや、受験生が明和に無理に特攻掛けずに向陽に流れていることからも、
すでに明らかで、そうであればこそ79のような、「複雑」で「人為的」な
「学校間格差を固定、拡大を助長する」、しょーもない案を性懲りもなく持ち出すわけ。

それしかできないからね。

明和のために用意されたって誰が決めたのさww

俺が思うに
千種→明和、一宮、向陽→瑞陵、桜台

だった可能性も否定できんだろう


勝手にここでどう解釈しようがほんとのことはわからない

>>88
苦し紛れの荒唐無稽な空想で、誰も信じないわな。

なぜなら複合選抜初年度にすら、
そのような気配のケの字すらなかったのだから。

三河でも（学校群時代は岡崎北≧岡崎＞＞刈谷）、

岡崎北→刈谷→西尾・知立東・安城東

などという珍説を誰も信じないのと同じ。

いずれにせよ、現在の実態が複合選抜の趣旨・原理原則に明確に反している、
非常に好ましくない、ということにはちがいない。

「気配のケの字すらない」というのは、
保護者・中学生のあいだにそのような気運・価値観・志願動向がまったくなかった、
ということと、公立中学校においてもそのような進路指導は最初からまったくなかった、
ということ。

その趣旨、原理原則に欠陥があるからこんなことになってんだろww

文句あるならこんなとこで我が物顔してないで県教委に直訴するなり当時の教育委員会委員長に文句いえよww

決められた制度にただ従ってただけなのにこんなとこで叩かれて明和刈谷向陽はありがた迷惑だろう

>>90
詳しいね
そんときの受験生？教師？
どっちにしろもうおっさんだなw

働けよ(笑)

千種は勝手に落ちていった。
県教の校長配置や教員異動でもそんな配置。

瑞陵は５中という歴史だけで何とか今の位置を保ててる。

そんな高校と組まされている明和向陽は気の毒だわ。
トップ層を旭菊に誘導しているのは明らか。

当初は、明和→千種→向陽→桜台　という目論見だったんだろうけどな。
瑞陵は　千種・瑞陵→向陽→桜台　か　千種→向陽→瑞陵・桜台　どちらの目論見だったんだろうか？

>>94
さすがにそれは狭い幅で序列つけすぎでしょ
そんなふうにうまくバラけないのぐらい想像がつく

五条西春は新川小牧南江南の上位互換

>>91
欠陥などなにもない。

そのおかげで郡部にたくさんの地域拠点校・進学校が育ち、
遠距離通学することなく、家から近いそれらの高校に通えばよくなったのだから。

>>94
当時の県教委の幹部の爺さん連中の感覚からして、
瑞陵→向陽に決まってるわな。

逆にそのような想定でなければ、瑞陵が尾張2Bに入ったことの合理的説明がつかない、
瑞陵はただのマヌケという話になってしまうから。

当時の県教委の目論見

明和→瑞陵（・千種）→向陽→桜台（・千種）

千種はどっちでもよかっただろうな。
逆に、こうでなければ瑞陵が尾張2Bに入る意味はゼロだ。
瑞陵といい、五条といい、本気で明和が自校のレベルを引き上げてくれる、
明和落ちの優秀な生徒が自校を盛り立ててくれる、
と信じていた（騙されていた）フシがある。

もちろん結果は皆さんご存知の通り、
尾張2Bに入った高校は軒並み貧乏くじを引き凋落（代表例は千種と五条）、
一宮、向陽、一宮西など明和と関わりあいにならなかった高校、
独自にピラミッドの頂点となった高校が中学生・保護者に好まれ、躍進することとなった。

>>74 >>78
いや、そうではないんだ。

推薦入試や二次募集、私立高校入試（推薦・一般）もあるので、
学校選択において許容できないほどのデメリットとは到底言えない。

他都道府県の公立高校入試制度との比較で言ってもそうである。

>>99
他と比較しても意味ないでしょ

今の中高生は2校受験できる県は非常に珍しいことすらあまり知らない

それがいきなり1校受験なって落ちたらハイ私立！ってなっても反発が生まれるのは当然

愛知では多くの私立は公立落ちが行くものと思われているし

そして新たに統一の模試も導入しなければいけないしね

>>100
> 今の中高生は2校受験できる県は非常に珍しいことすらあまり知らない

そんなもん理由にならんよｗ　「法の不知はこれを許さず」てのと似たような話。

> それがいきなり1校受験なって落ちたら
> ハイ私立！ってなっても反発が生まれるのは当然
> 愛知では多くの私立は公立落ちが行くものと思われているし

誰が反発してるの？
私立に行くのがどうしても嫌なら、公立に慎重に出願すればいいだけじゃない。
推薦入試を拡充することもできるし、
場合によっては、大阪府並みに私学助成を拡充することもできる。

> そして新たに統一の模試も導入しなければいけないしね

公立高校入試の日程・入試事務が半分以下になる、ことを考えれば、
県が統一学力調査を年数回実施することくらい、どうということはないでしょうね。

>>18・>>20の結果から、
旭丘・岡崎・一宮・時習館・刈谷・明和は

●推薦
1．現状維持
2．小論文＋適性検査＋面接とし、内申点免除
3．全廃
のうちどれがいい？

●一般
1．自校独自問題導入
2．内申点免除枠2割
3．別日程(1を導入の場合のみ)
それぞれどうなの？

>>66
一校受験になったら、平均レベル以上の学校は
上位併願相手校に上位層を奪われる以上に、
下位併願相手校上位層を奪って底上げできなくなる影響の方が大きい。
このため、全体的に平均値が下がる。

平均レベル以下の学校は
上位併願相手校に上位層を奪われる影響の方が、
下位併願相手校上位層を奪って底上できなくなる影響より大きいので
平均レベル以上の学校とは逆に全体的平均値が上がる。
こうした、ある集団の平均値が母集団平均値に近づくことを、統計学的には「平均への後退現象」と呼ぶ。

高松高校の二の舞になったりしてね

千種や中村などは、少なくとも平均レベル以上の学校ではあるので、
一校受験になって相対的序列が上がることはあっても、
入学者平均やボーダーラインが上がる可能性は相当に低い。

>>103
日本語でおｋ

たとえば一校受験になったら菊里や半田の上位層はむしろ増えるよ。
旭丘自重組が菊里や半田を一校受験するようになるからね。

半田に関して言えば、知多半島からの明和→瑞陵組や
向陽→横須賀組も流入してくるので、上位層は大幅に増えることが予想される。

五条も一宮・明和・向陽自重組が五条を一校受験するようになるので、
上位層は当然のように増える。

千種、西春、旭野、横須賀でもおおむね同じことが起きる。

>>25
このくらいが妥当。

（大きく下がる）　下位併願相手校による底上げ度合いが大きかったため

明和、刈谷、向陽

（あるていど下がる）　チャレンジ受験がなくなるので

旭丘、岡崎

（現状維持）　上流の高校に上位層を多く吸われていた学校

千種、五条、豊田西、岡崎北、西尾

（僅かに下がる）　他校の滑り止めではなくなるので

半田、桜台、名東、昭和、知立東

（やや下がる）

一宮、時習館、菊里、瑞陵、一宮西、西春、豊橋東

学校群時代の先例から見ても、特に郡部の公立中学での進路指導では、
明和A判定でない限り、一宮西、五条、西春などの地元進学校の受験を
指導・奨励されることになるだろう。

一宮や半田に関しては、明和A判定であっても一宮・半田受験を勧められることになる。
もっとも中学校が勧めるまでもなく、今では一宮地区・尾張北西部から
明和へ行く物好きな人間などいなくなったし（旭丘への進学者は今でもいる）、
一宮の入試難易度も、ランクダウンが予想される明和をはっきりと上回る可能性も高い。
（つまり明和A判定でも一宮でA判定が出るとは限らない）

>>107
それらの学校はこれまで奪われていた上位層が一校受験によって奪われにくくなるため、
上位層は増えるだろうが、
下位併願相手校から上位層を奪うことによる底上げ効果が見込めなくなるので
上位層と下位層が同時に増え、平均レベルではほぼ相殺される。

さらに一宮地区、尾張北西部には有力私学である滝学園が存在するという特殊事情があり、
滝学園が高校募集定員を増やしているということもあって、
一宮・一宮西の両校にチャレンジ受験しやすいので、
一校受験に戻った場合、合格者平均偏差値だけでなく、ボーダーラインも
他地域の公立高校と比較してかなり高めに出ることになる可能性が高い。

その点からも、一宮が明和を入試難易度で一気に引き離す可能性が高い。

佐鳴予備校偏差値
http://www.sanaru-net.com/junior_high/exam/aichi/index.html

63旭丘
62
61岡崎
60明和、一宮
59刈谷、時習館
58菊里
57向陽
56千種、半田
55瑞陵、一宮西、豊田西

>>111
菊里や半田が、入試難易度の大きく離れた名東・昭和、半田東から
どれだけ学力上位層を奪っているというのかね？

同様に時習館も豊丘や国府から学力上位層を多く奪っているとは言えない。

入試難易度のきわめて接近した千種・瑞陵・桜台、地域進学校の
五条・西春・旭野・横須賀と多数の下位併願校と併願できている向陽とはわけがちがう。

一校受験に戻った場合、特に半田は学力上位層の圧倒的な流入超過となるだろう。
（旭丘自重組、明和→瑞陵組、向陽→横須賀組の半田流入＞＞半田自重組の横須賀への流出）

合格者平均偏差値とボーダーラインでは、やや結果がズレるということは、
もちろんあるかもしれない。つまりボーダーラインベースでは、
ID:J2x+wE9O0の言うところに一理も二理もある、当たっている部分も多いだろう。

一校受験になって、他の要素が変わらなければ佐鳴偏差値でこのくらいになるだろう。
62旭丘
61
60岡崎、一宮
59時習館
58明和
57刈谷、菊里
56千種、半田
55向陽、豊田西
54瑞陵、一宮西

つまり複合選抜制度下においても、

一宮（→五条・西春・一宮興道）自重組が一宮西受験へ、
菊里（→名東・昭和）自重組が向陽受験へ、
半田（→半田東）自重組が向陽、横須賀受験へ、
岡崎（→豊田西）自重組が刈谷受験へ、
時習館（→豊丘・国府）自重組がすでに豊橋東受験へ、

すでに回っているわけ。

>>114
一校受験になったら、多くの学校で入試倍率は1.0x倍といった感じになる。
倍率の高い学校ほど、複合選抜による底上げ効果が大きいと言える。

>>115
>>109で（僅かに下がる）（やや下がる）と書いておきながら>>115では
半田、一宮、時習館は全然下がってないじゃん。

明和、刈谷、向陽の下げ幅も（大きく下がる）と書いておきながら、
小さすぎるしね。

>>117
> 一校受験になったら、多くの学校で入試倍率は1.0x倍といった感じになる。

ブー、それも間違いだよ。

>>112ですでに触れたけど、地理的に近く、喜んで滝と併願できる
一宮・一宮西へのチャレンジ受験は他地域の同レベルの公立高校と比較して
多くなると予想できるし、

1校受験の学校群時代の先例としては、2群（千種・旭丘）が1.0倍に近い低倍率で、
1群（菊里・千種）がそれよりも少し高かったわけだが、
これは原則として東海を併願滑り止めとしていたのは2群と1群だけで、
2群に落ちて東海へ行くくらいなら1群を受験する、
1群に落ちて東海へ回るのなら納得できる、という心理が働いたから。

また中・下位学校群の倍率は1校受験の割りにかなり高かった（1.3〜1.4倍くらい）が、
これは中・下位学校群に落ちて愛知へ回ることになっても、
たいして痛くもかゆくもないので、どんどんチャレンジ受験できたから。

旭丘→半田　⇒　知多半島民の半田受験は大いに考えられる
明和→瑞陵　⇒　半田へはほぼ来ない
向陽→横須賀⇒　半田へはほぼ来ない

特に、向陽→横須賀などは、どちらも半田以下の進学実績なのに
わざわざ高い交通費と貴重な時間を費やして
半田合格レベルの知多半島民が通う理由が見当たらない。

>>118
偏差値で2も下がったら下落幅は非常に大きい。序列構造が変わるほどだ。
1でも下がったらかなり大きいと思うけどな。
やや下がる場合で下落幅1未満なら、表のうえでは誤差の範囲内。

>>109
確かに、私立併願が機能する場合は公立一校受験になってもそれなりの倍率になりますね。
「ほとんど」や「全部」といった表現ではなく、「多くの学校で」と表現したのだから、
別に間違いでもないだろう。

>>119
一宮ならともかく、滝よりはるかに格下の一宮西では、滝を滑り止めにするなど無理だろう。
東大を併願できるから、早稲田にチャレンジ受験できるとでも言うがごとく滑稽な表現。

明和や刈谷は旭丘、岡崎自重組を受け入れるので進学実績のもととなる上位層は大きな変化は見られないと思われる。

ただ、入試難易度のもととなる下位層は大きな低下が見込まれる。

>>120
入試難易度は向陽＞半田なんだよ。
それに向陽に落ちても横須賀に回れるのが非常に大きい。

>>121
根拠も示さず、テキトーに自分の願望を数字に反映させるのはよくないね。
明和が半田、菊里に勝てると思い込むのは甘すぎるわ。

>>122
多くの学校で1.0X倍にはならないから間違いだよ。1.0X倍なんてごくごく少数。
ぶっちゃけ旭丘もならないから（東海が受け皿になるから）。

>>123
公立私立は単純比較はできんよ。学費も違えば、男女別学もあり、
中高一貫校の場合は内進生と高入り生の比率も関係してくる。

極端な例を出せば、瑞陵にも東海蹴りがいるくらいだからね。
菊里クラスになると東海蹴りもちらほらいて、滝蹴りがありふれている。

>>124
明和に旭丘自重組はほとんど流れてこないよ。
何でかといったら、現在の旭丘受験者はおおむね菊里に好意的な受験生だから。
一宮・明和・向陽を受験するよう複合選抜の群・グループ分けも中学での進路指導でも
一部の学習塾でも誘導・奨励しているにもかかわらず（菊里を腐しているにもかかわらず）、
旭丘→菊里で受験する生徒たちだから。
旭丘単願率（落ちたら東海・滝などの私学）も低く、1割を切っている。

明和を高く評価する立場からは、
旭丘と肩を並べる明和ではランクを落としたことにならない
から旭丘自重組は流れてこない、とまったく違った角度から否定することもできる。

岡崎自重組なんてはっきり言って知れてる。
現状の複合選抜制度下でも、すでに十分すぎるほど刈谷に流出していて、
岡崎の倍率は1.34倍だから。ここからさらに岡崎自重組が減るとしても、
豊田地区の豊田西を第1志望で受けるかもしれない。

それに1校受験に戻った場合、岡崎北が
岡崎自重組の受け皿になることも十分考えられる。

>>125
>>126

勝手に思い込むのは自由だが断言するぐらいならソースをあげてくれ

特に、菊里や瑞陵に東海滝蹴りが普通にいるって？
どうやって数えたの？
公表はされてないし聞いてまわるしかないよね
実際にそういう友達がいた？
でも普通にいるっていうんなら1クラスに数人はいないと
そんだけ聞いて回ったんだってんなら少しは信憑性出るけど

旭丘>明和>菊里
これだけは絶対に崩れないと個人的に思う

>>127
瑞陵に普通にいる、とは誰も書いていない。

「瑞陵にも東海蹴りがいる」のは「極端な例」で、
「菊里クラスになると東海蹴りもちらほら」いると書いた。

人の書き込みを勝手に捏造・改変しないように。

>>129
菊里にいるっていうソースはよ

旭丘・岡崎・一宮・時習館・刈谷・明和は県内学区撤廃になったらどういう序列になると思う？

>>128
１校受験初期　旭丘＞＞明和≧菊里≧千種＞向陽
数年後　　　　旭丘＞＞菊里＞千種≧明和＞＞向陽

サナル 偏差値

65：浜松北
64：静岡
63：旭丘
61：富士・沼津東・韮山
60：一宮・岡崎・明和
59：浜松西・磐田南・藤枝東・浜松市立・時習館・刈谷
58：菊里
57：向陽

>>130
レア度の高い瑞陵のソースは求めないんだな。

ソースは模試や学習塾の追跡調査、
および私が知っている実例だな。

なにも私だけが主張している独自の主張というわけではない。
高校受験業界では常識の類だよ。

394 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2009/07/24(金) 10:44:10 ID:Wy+Fw7gs0

愛知県の公立高校の進学実績（2004〜2008）
菊里以上の高校がついてる。
http://www.geocities.jp/meiwakoko/seisekindex.html

2008年度のある模試の資料をみると
旭丘の入学者55％が東海・滝に合格しているという。
両校を受験しない者も多く、東海で合格率8割以上滝で9割以上。

東海蹴りは明和・菊里にも普通に見受けられる。

滝蹴は　明和高校で20％以上、一宮、菊里で15％前後いるといわれている。

佐鳴の合格実績　
旭丘１００　明和５７　菊里８１　一宮５３
東海　５５　滝１２１
をみてもそれが大きく間違っていないことをしめしている。
旭丘の男女比は今年は３：２程度男子は60人程度だし
一宮・明和・菊里は東海滝を受けない割合が高いことを考える合点がいく。

旭丘は今年度の実績はかんばしくなかったが　基本高い進学実績をだしているし
入試レベルでも県内最難関であることは間違いない。

交通のアクセスも愛知県の中でもっともよく、旭が低迷することは入試制度が変わらないかぎり
かんがえられないが、大きく躍進することも考えられない。
複合選抜学校群制度は突出した高校を抑制する働きももっているからだ。

大学合格実績
浜松北：東大9、京大10、地帝大59
静岡高：東大8、京大10、地帝大40
旭丘高：東大32、京大33、地帝大70
富士高：東大4、京大4、地帝大44
沼津東：東大4、京大3、地帝大24
韮山高：東大6、京大3、地帝大18
明和高：東大3、京大20、地帝大77
一宮高：東大16、京大21、地帝大86
岡崎高：東大27、京大20、地帝大88
サナルって変

455 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2009/08/06(木) 10:52:51 ID:+MFaME9+0
>>394
は妥当な数字。
>>349
>>350
を参照、東海・滝を貶めているのではなく、入試の実情を述べているだけ。

簡単にいうと
東海は定数５０人・滝は７０人だが、実際には東海は１６０人程度
滝は４５０人程度合格者を出していて
毎年、東海・滝あわせて６００人程度の合格者がいるということだ。

そのうち旭丘に１７０人くらい東海・滝に受かっているというのは妥当な数字。

東海高校に高い頻度で合格者が重複している高校は旭丘しかない。調べればわかる。
ほかの高校はトップ校でも数パーセントしかいない。そもそも受験者が少数なのだ。

滝高校に関しては高い頻度で合格者が重複しているのは
旭丘・明和・一宮・菊里の４校だけである。他のトップ高校でも数パーセントしかいない。

たとえば岡崎高校だが、人環岡崎や岡崎城西に合格している人が最も多く、次いで
星城や光が丘。東海・滝は少数であり、受験する人は少数派。おそらく地理的な状況と
公立第二志望校との間の難易度に差があるからだろう。

岐阜高校は他県なのでわからないが地理条件から一宮高校より多いとは思えない。

そもそもこういった数字は当事者である高校しか数はわからないものだ。
公表していないわけだから正確な数値はわからない。
しかし、資料からだいたいは推測できるものだ。あくまで目安でしかないけど。

菊里は以外に滝の合格者は多いようですよ。数パーセントだが東海蹴りもいる。
これは旭丘受験者の単願率をみると納得できます。これは別の機会に。

>>133
静岡県進学模試と愛知県進学模試という、
異なる母集団の、異なる模試の偏差値を、ごちゃ混ぜにして並べても無意味ですよ。

つまり静岡県では馬鹿がサナルに通っているんですね
浜松北なんて向陽、菊里より馬鹿学校？

愛知県の公立高校と静岡県公立高校が相互併願受験できたら、
岡崎・時習館と浜松北だったら、どちらを選ぶ人が多いのかな？

如何に静岡県民が愛知県民より低レベルかがわかります
だから桶狭間の戦いで惨敗するわけだ(^-^)/

この機会に正しい序列へと戻す必要があるだろうね！
旧制中（旭丘・明和・瑞陵）→旧制高女（菊里・向陽）→新設校１（千種）→新設校２（天白）

>>142
古ければいいなんて間違ってる。

行く川の流れは絶えずしてしかも元の水に非ず。

>>143
もともと今でいう高校というのはエリート教育機関（旧制中）だった。
戦後は共学化(旧制高女）に伴い、出来の悪い男子生徒の受け皿に。
さらに人口増で、新設校が設置され高校数が急増した。

正しい序列を壊したのが、愚行極まりない学校群制度だった。

>>144
学区撤廃と交通事情によってはうまくいくところといかないところがあるから無理では。

>>132
一校受験初期の序列についてはほぼ同意。
しかし、難易の割に実績が悪い千種は落ちていく一方だと思うね。
元々は向陽を滑り止めにしていたのに、勝手に没落して逆転されてしまった学校。

千種高校の本当の実力

1963年開校
1966年1回生卒業
-------------------------
1966年…名大1、京大1
1967年…名大2
1968年…名大5
1969年…名大6
1970年…名大2
1971年…名大4
1972年…名大4
1973年…名大8、京大1
--------------------------
1973年学校群開始旭丘、菊里と群を組む
--------------------------
1974年…名大7、京大1
1975年…名大13
1976年…名大58、東大13、京大8

菊里高校の本当の実力
-------------------------
1964年…名大13、京大1
1965年…名大9
1966年…名大14、京大1
1967年…名大17、東大1
1968年…名大19
1969年…名大8
1970年…名大12
1971年…名大13
1972年…名大15
1973年…名大19、京大1
--------------------------
1973年学校群開始
--------------------------
1974年…名大17、京大1
1975年…名大10
1976年…名大27、京大7

千種高校の本当の実力

1963年開校
1966年1回生卒業
-------------------------
1966年…名大1、京大1
1967年…名大2
1968年…名大5
1969年…名大6
1970年…名大2
1971年…名大4
1972年…名大4
1973年…名大8、京大1
--------------------------
2012年…名大10、京大1

名古屋市東部の発展と共に千種と菊里が成長してきたってことが良くわかる内容だね。

>150
どこが？
学校群様様だけじゃん

菊里は今の状態でも良いとは思うが、千種が過大評価なのは我慢ならない！
学校群制度で新設校が県下最難関となっただけで、本来の役割とは明らかに異なる。

伝統校厨はどういうわけか、惟信・名古屋西・松蔭・昭和・桜台のことは全く持ち上げないんだよね。

佐鳴の偏差値
54桜台
53
52☆名東
51昭和
50
49
48
47☆天白　☆名古屋南
46松蔭
45名古屋西
（中略）
30惟信

☆：学校群期に単独校だった新設校

伝統校なんていう理由だけじゃ大して評価されないよ。
新設校にあっさりぬかされている旧制中学なんてザラ。

菊里はともかく、千種や名東は名古屋市東部が発展してもあまり成長しなかったね。
複合選抜初期は実績ベースで千種≒菊里＞向陽＞＞瑞陵≒中村＞名東＞桜台だったが
現在では菊里＞向陽＞＞瑞陵＞千種＞桜台＞名東＞＞・・・＞＞中村となっている。

向陽が菊里に追いついたのは最近？

そして中村て複合選抜なっても最初はよかったの？

誰かそのころの実績データ持ってる？

1993年＜複合選抜卒業生2年目＞
旭丘：東大34京大46名大51
明和：東大08京大34名大82
千種：東大03京大05名大47
菊里：東大01京大09名大36
向陽：東大00京大01名大29
中村：東大00京大02名大22
瑞陵：東大00京大01名大17

1993年＜複合選抜卒業生2年目＞
旭丘：東大34帝医09京大46一工25早慶57地帝神筑茶091計292
明和：東大08帝医02京大34一工19早慶45地帝神筑茶117計235
千種：東大03帝医02京大05一工09早慶25地帝神筑茶087計138
菊里：東大01帝医00京大09一工03早慶29地帝神筑茶064計111
向陽：東大00帝医00京大01一工02早慶08地帝神筑茶045計059
中村：東大00帝医00京大02一工01早慶03地帝神筑茶035計044
瑞陵：東大00帝医00京大01一工01早慶06地帝神筑茶026計036
※当時の早慶は入学率5割だったため、両校合格数の平均を取り、小数点以下切り捨て

↑表の合計は駅弁医推定数（旭丘30、明和10、千種7、菊里5、向陽3、中村3、瑞陵2）も足した数

内申反対
イジメが溢れ、我が子を守らない学校に我が子を通わせられない
イジメは家庭では起きていない
イジメが起きているのは学校内だ
子どもを守れない学校の評価は不要
内申が必要で地獄の中学校に通わせられるか
イジメが無くならない限り内申は廃止すべきです

菊里は小学区時代も立派な進学校だったので、
進学校としての伝統、実績はかなりあるんだよな。

目障りな菊里のことなんて明和厨はハナから知りたくもないし、
そういう都合の悪いことはすべて見えない、なかったことにするわけだけど。

>>154
名東は菊里の滑り止めになったのと、交通事情があまりよろしくないので仕方がない。
それでも一校受験に戻れば、もう少しまともになるだろう。

千種は名古屋市東部では必ずしも「地元校」とは認識されておらず、
進学者も多くない。
千種の人気はむしろ名古屋市東部以外や郡部で高く、
多くの生徒が遠距離通学してきている。

明和の人気がある地域と千種の人気のある地域はほぼかぶっている。
千種はもともと明和の弟分として設立された稀有な高校で親和性が高い。

名古屋市東部の「地元校」とは旭丘、菊里、名東（、天白）の3校（4校）である。

県内学区撤廃実施ならどう動くのかな？

天白は駅からも遠く自転車通学多いし地元校だね

千種は地元に併願先がないから千種受けるぐらいなら菊里名東って流れてるのが多い

千種→春日井・松蔭・（向陽）
菊里→昭和・名東→天白

これじゃ名古屋市東部の受験生にとって千種は受験しずらい罠。
明和と切り離し、旭野と併願できていれば…という議論になっていくね。

といっても、Ｔ星中学の過去の進学状況を見ると、
菊里24名＞旭丘20名＞千種7名＞明和6名＞向陽5名という
2群の中では一番進学者数が多いので、1校受験になれば地元校になるだろうね。

>>164
旭丘＃・明和＃→菊里・昭和・天白・名東→向陽・千種・瑞陵・桜台・松陰

＃…自校独自問題

になったら名古屋市東部は千種受けやすくなるかな？

旭野もどうだろう
名鉄は接続悪い、バスはない←重大
直線距離はけっこうある、、、

今よりはいいかもしれんがベストとは言い難い
藤が丘出るって策もなくはないが...

もちろんその通りだが、複合選抜の最初の群・グループを組むときも、
群・グループの一部入れ替えのときも、地元の人間からは
千種をあーせえ、こーせえとは特に声も上がらないんだな。
興味がないというか、どうでもいいというか。

名古屋市民が名古屋市立の菊里を受験しづらいのは怪しからんから
昭和とも併願できるようにしろ、とか名古屋市立の菊里に春日井市民や
小牧市民が大量に流入しているのはけしからん、春日井と小牧南と併願できることで
事実上菊里受験を奨励しているのは怪しからん、ということで春日井と小牧南を
菊里から切り離したりとか、そういう声はあがるんだけどな。

>>165
おじいちゃん、夕飯はもう食べたでしょ。

>>164
（>>167に補足）
もともとは千種を出汁にして、名古屋市東部からも明和→千種で受験させて
明和に尾張学区全域から受験生を吸い上げようって魂胆もあったわけ。

ところが、名古屋市東部で明和も千種も不人気なので、
もともと明和と千種が人気のある地域から千種にえっちらおっちら
多くの生徒が遠距離通学してきてるわけだ。

>>165
自校独自問題の導入は、複合選抜制度を廃止にする理由と矛盾するよね。
一部の高校を特別視する必要はないし、すべての学校が同じ条件の１校受験を支持するよ。

>>170
ID:04OEhxv10は同じことを何度も書き込んでいる
時代に取り残された明和信者の団塊おじいちゃんなんで、エサを与えないで（＞＜）

>>169
名古屋市東部の受験生にとっては、近所に菊里があるのにわざわざ明和を受験する必要はないからね。

千種→旭野が実現していれば、菊里に落ちて名東・昭和なら千種が良い、千種に落ちて旭野なら納得という受験生を取り込めたのに、
もったいないことをしたと思う。もちろん、名東や昭和のいい学校だけどね。

訂正：名東や昭和「も」いい学校だけどね。

たとえば仮に群分けを廃止するとしても（これは複合選抜の趣旨に反することだが）、
そうなると少なくとも菊里、半田、一宮西の3校は尾張Aグループへ移動してくるし、
（3校とも明和の滑り止めにされてはたまらないし、菊里は向陽と、一宮西は一宮と
併願できるのも好ましくない）
五条や瑞陵もAグループへ移動してくるかもしれない。
（一宮西と五条が併願できるのも好ましくないし、瑞陵は向陽と今度こそタメを張りたい）

それでは明和にほとんど旨味がない、
おいしい公立高校を食い物にできないって話なわけ。

だから、ID:04OEhxv10のような線引きをすれば、千種・瑞陵・五条・西春などに加えて
菊里も半田も一宮西も、さらには同じ尾張2群Aの向陽すらも明和の滑り止めにできて、
明和は安泰、万々歳っていうしょーもないセコイ話さ。

「明和さえよければそれでいい」というのは明和の行動原理の大原則だからね。
いつまでもたっても私学の気分が抜けない。
複合選抜の群・グループ分けにした小細工もそうだが、
こいつらに公立高校の入試制度、愛知県の文教政策を語る資格はない。

明和は学区全体から受験生を集められるような学校ではないからね。

いまとなっては明和を名古屋西や松蔭と併願できなくしたのは失敗だったね。
おかげで明和は学区全体から受験生が集まる高校にもなれなかったし、
地域住民から支持される高校にもなれなかった。

結局誰が悪いの？
明和の校長？進路指導部長？教育委員会？

>>170
学区撤廃とかになると、
旭丘・岡崎あたりは共通問題では全員満点状態で点数差が付かなくなり
逆に共通問題の難易度を上げてしまうと今度は底辺校が点数差がつかなくなるから、
愛知ベスト2〜6は自校独自問題にして、底辺校の一部を学力試験免除校
にした方がレベル的には合うけどな。
(将来的に半田・豊田西の自校独自問題追加導入の可能性はありそうだが）

>>171
愛知県外の者だが

>>177
全員満点て何言ってんの？ｗ

県下最難関の旭丘の現在のボーダーですら
内申42/45の当日90/100点前後じゃん。難しい年は86〜87/100くらいまで下がる。

しかも一校受験で誰も彼もが旭丘受験すると思ったら大間違い。

岡崎？（笑）

はっきり言って岡崎の実際のボーダーは一宮・菊里より下だよ。
三河学区の競争はゆるい上に、岡崎自重組が刈谷へ流れてるから。

旭丘と同じ東区にある明和に自校作成問題の必要はないわな。
同じ東区に2校も自校作成問題校は必要ない。

そもそも自校作成問題校という発想が誤り、というのは>>170が指摘するとおり。

【尾張学区】　平成24年公立高校入試　普通科定員

　 旭丘320/（44998+170）・・・最上位約0.71％
　 一宮320
　 明和320
　 菊里320
　 向陽360・・・ここまでで1640/（44998+170）で上位約3.63％
------------------------------------------------------
一宮西360（+40）
　 半田320
　 千種280
　 瑞陵320
　 桜台320
　 名東320
　 昭和360
　 西春360（+40）
　 五条360（+40）
横須賀320・・・ここまでで4960/（44998+170）で上位約10.98％

（※1）
分母の44998は愛知県教委発表の学校基本調査（2011年5月1日現在）における
尾張学区公立中の中3生徒数
（※2）
同じく分母の170は愛教大附属名古屋中の中3生徒数（2011年5月2日現在）
（※3）
他に私学の東海40（定員割れで実際の入学者数は30未満）、滝110が別途存在する。

【三河学区】　平成24年公立高校入試　普通科定員

岡崎　 普通科定員360
時習館普通科定員320
刈谷　 普通科定員360…ここまでで1040/（23423+160）で上位約4.41％

（※1）
分母の23423は愛知県教委発表の学校基本調査（2011年5月1日現在）
における三河学区公立中の中3生徒数
（※2）
分母の160は愛知県教委発表の学校基本調査（2011年5月1日現在）
における愛教大附属岡崎中の中3生徒数
（※3）
他に私学の東海40（定員割れで実際の入学者数は30未満）、滝110が別途存在する。

2012　愛知県立旭丘高校　大学合格者
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
｜早大−−｜100---｜ ｜至学館大−｜-0｜　｜北大−−｜-3----｜　｜京大−−｜33----｜
｜慶應義塾｜-32---｜ ｜中京学院大｜-0｜　｜東北大−｜-4-（1）｜　｜大阪大−｜11----｜
｜東京理科｜-50---｜ ｜岐阜聖徳学｜-0｜　｜お茶女大｜-4----｜　｜神戸大−｜-8----｜ 　
｜上智大−｜--8---｜ ｜豊橋創造大｜-0｜　｜東大−−｜32----｜　｜防衛医大｜-4-（4）｜　
｜中央大−｜-34---｜ ｜人間環境大｜-0｜　｜東工大−｜-4----｜　｜自治医大｜-1-（1）｜　　
｜豊田工大｜--2---｜ ｜名古屋女子｜-0｜　｜一橋大−｜-7----｜　
｜愛知淑徳｜--5---｜ ｜愛知大−−｜-0｜　｜東京芸大｜-7----｜　
｜藤田保健｜--4（4）｜ ｜東海学園大｜-0｜　｜横浜国大｜-9----｜　
｜南山大−｜-91---｜ ｜中部大−−｜-0｜　｜岐阜大−｜-9-（3）｜
｜名城大−｜-32---｜ ｜大同大−−｜-0｜　｜岐阜薬科｜-3----｜　

｜中京大−｜-12---｜ ｜名古屋学院｜-0｜　｜名大−−｜42-（9）｜　
｜愛知学院｜--4---｜ ｜名古屋商科｜-0｜　｜愛教大−｜-7----｜　
｜名古屋外｜--7---｜ ｜日本福祉大｜-0｜　｜名工大−｜-5----｜　
｜椙山女学｜--4---｜ ｜皇學館大−｜-0｜　｜愛知県芸｜12----｜　
｜同志社大｜-90---｜ ｜京都産業大｜-0｜　｜名市大−｜27（12）｜　
｜立命館大｜-95---｜ ｜−−−−−｜--｜　｜三重大−｜-5-(１）｜（　）内は医学部医学科合格者
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 サンデー毎日増刊 2012高校の実力 　2012年 6/16号
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　週刊朝日　2012年　4/27号

難関国立９大学
現役進学率ベスト１０

順.−−−−−−｜−−｜.---｜　
位.−高校名−−｜県名｜.--%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 　
01.灘−−−−−｜兵庫｜53.9｜
02.甲陽学院−−｜兵庫｜39.9｜
03.東大寺学園−｜奈良｜35.9｜
04.久留米大付設｜福岡｜34.7｜
05.大阪星光学院｜大阪｜33.2｜
06.洛星−−−−｜京都｜27.8｜
07.海陽−−−−｜愛知｜27.7｜
08.大阪教大池田｜大阪｜27.3｜
09.一宮−−−−｜愛知｜26.6｜
10.刈谷−−−−｜愛知｜26.3｜　

　　　　　　サンデー毎日　2012.7.9

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.愛知県旭丘−−−−｜-365｜-32｜33｜-7｜-4｜34｜110｜30.1｜-4｜114｜31.2｜
02.愛知県岡崎−−−−｜-360｜-27｜20｜10｜-5｜21｜-83｜23.0｜-4｜-87｜24.1｜
03.愛知県時習館−−−｜-319｜-14｜12｜-2｜-3｜15｜-46｜14.4｜--｜-46｜14.4｜
04.愛知県一宮−−−−｜-353｜-16｜21｜-5｜-2｜-4｜-47｜13.3｜-1｜-48｜13.5｜理�V1名
05.愛知県刈谷−−−−｜-361｜-16｜13｜-7｜-3｜-9｜-48｜13.2｜--｜-48｜13.2｜
06.愛知県明和−−−−｜-357｜--3｜20｜-2｜--｜12｜-37｜10.3｜-1｜-38｜10.6｜
07.愛知県豊田西−−−｜-343｜--2｜10｜-1｜-1｜-9｜-23｜-6.7｜--｜-23｜-6.7｜
08.愛知県半田−−−−｜-314｜--4｜-6｜-1｜-2｜-1｜-14｜-4.4｜--｜-14｜-4.4｜
09.愛知市向陽−−−−｜-356｜--1｜-6｜-4｜-1｜-2｜-14｜-3.9｜--｜-14｜-3.9｜
10.愛知市菊里−−−−｜-358｜---｜-4｜-2｜--｜-4｜-10｜-2.7｜--｜-10｜-2.7｜
11.愛知県瑞陵−−−−｜-358｜---｜-3｜-1｜-1｜-1｜--6｜-1.6｜--｜--6｜-1.6｜
12.愛知県千種−−−−｜-360｜---｜-1｜--｜-1｜-2｜--4｜-1.1｜-2｜--6｜-1.6｜
13.愛知県西尾−−−−｜-312｜--1｜--｜-2｜--｜--｜--3｜-0.9｜--｜--3｜-0.9｜
14.愛知県岡崎西−−−｜-313｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
15.愛知県五条−−−−｜-315｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
16.愛知県西春−−−−｜-319｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
17.愛知県横須賀−−−｜-339｜---｜-1｜--｜--｜-1｜--2｜-0.5｜-1｜--3｜-0.8｜
18.愛知県鶴城丘−−−｜-238｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜
19.愛知県高蔵寺−−−｜-278｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
20.愛知県常滑−−−−｜-300｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜

21.愛知県新川−−−−｜-308｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜

>>185
入試難易度が東大>一工医>京大に見えてくる。

京大は看護学科なども含めての数字だから、そういうこともあるが、
最新の偏差値データを見ると、人間学科？以外では、やはり、京大＞一工で、
その差は大きくなってる。
知名度その他でも大差がある。

>>164
>>172
ふーん。千種は1校受験になると相当伸びしろがありそうだね。

いや、国医>京大はその通りだろ

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.愛知県旭丘−−−−｜-365｜-32｜33｜-7｜-4｜34｜110｜30.1｜-4｜114｜31.2｜
02.愛知県岡崎−−−−｜-360｜-27｜20｜10｜-5｜21｜-83｜23.0｜-4｜-87｜24.1｜
03.愛知県時習館−−−｜-319｜-14｜12｜-2｜-3｜15｜-46｜14.4｜--｜-46｜14.4｜
04.愛知県一宮−−−−｜-353｜-16｜21｜-5｜-2｜-4｜-47｜13.3｜-1｜-48｜13.5｜理�V1名
05.愛知県刈谷−−−−｜-361｜-16｜13｜-7｜-3｜-9｜-48｜13.2｜--｜-48｜13.2｜
06.愛知県明和−−−−｜-357｜--3｜20｜-2｜--｜12｜-37｜10.3｜-1｜-38｜10.6｜
07.愛知県豊田西−−−｜-343｜--2｜10｜-1｜-1｜-9｜-23｜-6.7｜--｜-23｜-6.7｜
08.愛知県半田−−−−｜-314｜--4｜-6｜-1｜-2｜-1｜-14｜-4.4｜--｜-14｜-4.4｜
09.愛知市向陽−−−−｜-356｜--1｜-6｜-4｜-1｜-2｜-14｜-3.9｜--｜-14｜-3.9｜
10.愛知市菊里−−−−｜-358｜---｜-4｜-2｜--｜-4｜-10｜-2.7｜--｜-10｜-2.7｜
11.愛知県瑞陵−−−−｜-358｜---｜-3｜-1｜-1｜-1｜--6｜-1.6｜--｜--6｜-1.6｜
12.愛知県千種−−−−｜-360｜---｜-1｜--｜-1｜-2｜--4｜-1.1｜-2｜--6｜-1.6｜
13.愛知県西尾−−−−｜-312｜--1｜--｜-2｜--｜--｜--3｜-0.9｜--｜--3｜-0.9｜
14.愛知県岡崎西−−−｜-313｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
15.愛知県五条−−−−｜-315｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
16.愛知県西春−−−−｜-319｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
17.愛知県横須賀−−−｜-339｜---｜-1｜--｜--｜-1｜--2｜-0.5｜-1｜--3｜-0.8｜
18.愛知県鶴城丘−−−｜-238｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜
19.愛知県高蔵寺−−−｜-278｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
20.愛知県常滑−−−−｜-300｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜

21.愛知県新川−−−−｜-308｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜

>>188
千種にあまり伸びしろがあるとは思えないね。

複合選抜初期は向陽を主な下位併願校として与えられたのに
没落して向陽より低くなったせいで、
より下位で位置も遠い松蔭、昭和（のちの春日井と鞍替え）を下位併願校にせざるを得なくなったわけで
勝手に自滅しただけ。

そりゃ向陽だと併願校が、千種、瑞陵、桜台、五条、西春、旭野と目白押しだからね。
後に横須賀も加わったし恵まれ過ぎだわな。
千種の併願校は、同難易度の向陽か大きく落ちる昭和くらいしかないから
受験し辛い千種は凋落したわけだ。
全ての高校が1校受験になると
また違ってくるよ。

>>191
そもそも千種が明和の滑り止めにされた、ということも忘れてはいけない。
仮に千種が尾張2Aで向陽が尾張2Bだったら、複合選抜開始と同時に
千種がピラミッドの頂点となっていたら、向陽の逆転は逆立ちしても不可能だった。

>>193
ま、仮の話をしても実際どうだったかはいろんな要因が絡んでくるしわからんね

>>194
「逆立ちしても不可能」というくらい確度の高い話だということさ。

複合選抜開始当初は千種は明和の滑り止めであったにもかかわらず、
一宮より入試難易度では上だった。

ごちゃごちゃややこしい事せずに一校入試でいいじゃん？
誰が反対するの？

一校入試で面接もいらね！めんどくさっ

仮に複合選抜初期から千種が２群Ａで向陽が２群Ｂだったら（千種と向陽が両校とも２群Ａでも）
千種は明和を簡単に抜いて、旭丘に迫る勢いだっただろうね。

一宮は複合選抜初期は千種や菊里よりも入試難易度は低かったけれど、
明和から受験者を奪って成長してきたね。

>>196
明和・刈谷・向陽の急落に怯えている人々。

東京都立入試だと自校独自問題校が多くて、
自校独自問題校を日程繰り上げ希望する派閥が出始めているがな。
（こちらは既に学区撤廃済み）

自校独自問題トップ校で換算すると男39/45　女41/45 入試得点90/100レベルになる。

>>197
底辺校だと受験者の中に柄の悪いヤンキーが紛れているので有効だが。

>>198
千種は明和を簡単に抜いて

抜くも何も当時千種は全国一の公立高校だったんだぞ
組み合わせ云々はあるにしてもそれがいきなり1年目から旭丘どころか明和にまで大敗したのはいかに千種がそれまで奇妙なバランスで成り立ってたかってこと
それを考えると1校受験になっても大きな改善は見られない気が

>>198
複合選抜開始当初は、菊里＞千種＞一宮
実は現在でもギリギリのボーダーラインは
菊里＞一宮なのではないか？という説もある。
というのはよりによって２群贔屓の全県模試が尾張学区難関校を
旭丘、明和、菊里、一宮、向陽の順に並べてるから（千種はリスト外）。

ttp://www.zenkenmoshi.jp/seiseki/122/1223a.html

（似たような話は>>180-181の岡崎などにもいえるが）

>>200
明和の滑り止めにハメ込まれて併願校が僅差の向陽と、
大きく離れた昭和・松蔭と、ピラミッドの頂点の2Aで併願校が
瑞陵・五条・西春・旭野・・・とでは天地の差だ。

この機会に正しい序列へと戻す必要があるだろうね！
旧制中（旭丘・明和・瑞陵）→旧制高女（菊里・向陽）→新設校１（千種）→新設校２（天白）

瑞陵って何かかっこいいよね何でだろう？

>>203
名前じゃないw
いい漢字だと思う

>>200
学校群時代の千種が全国一位だったとは思わないが（当時は千葉や浦和が強かった）、
それはともかく、千種が県下トップ校だったのは学校群の相手がかつての県下トップ校だった
旭丘と、それなりの上位校であった菊里と非常に恵まれていたから。

いわゆる凄まじいドーピングの結果。
このあたりは同様にドーピングのおかげで実績を伸ばした
岡崎北（岡崎学校群）、一宮西（一宮学校群）、豊橋南（豊橋学校群）、刈谷北（刈谷学校群）
他県では四日市南（四日市学校群）、津西（津学校群）などが名門校と学校群を組めたために
実績を伸ばしたが学校群廃止とともに急落したのと同様。

現在のポジションが千種の実力を表していると考えるのが妥当。

今でも難易度は菊里＞一宮でしょ

ええところを取られているから、進学成績がよく見えないだけ

>>198
学校群というドーピングができなくなった時点で
千種が明和を上回る可能性はほぼ無かっただろうね。
位置的に近い学校と比較すると交通の便や伝統では菊里以下、名東以上。
ゆえに、ドーピング効果がなくなればそのあたりのポジションに落ち着くと考えるのが妥当。

複合選抜開始当初の千種の難易度が一宮と同等以上だったのは
複合選抜で下位併願相手校によるボーダーラインのかさ上げ
効果があったから（向陽から上位層を吸い上げることができた）。

一宮が一宮西とは組めずに大差がある一宮興道、
時習館が豊橋東とは組めずに大差がある国府や豊丘、
岡崎が岡崎北とは組めずに大差がある岡崎東や、
位置的に遠い豊田西や刈谷北しか併願相手校に選べないのでは
複合選抜における受験機会複数化によるボーダーラインかさ上げ効果はあまり見込めなくなる。

>>192
複合選抜当初の千種が難易度で僅差の向陽か
大きく落ちる昭和や松蔭しかないから受験しづらいというのであれば、
明和も難易度で僅差の千種か、大きく落ちる瑞陵や桜台しかないから
同様に受験しづらいことになりますね。

名古屋市外の学校も考えるなら、千種は横須賀や高蔵寺と併願可能だったし、
明和は五条や旭野と併願可能だった。受験しやすさのうえで大差があったようには思えませんが。

>>208
例えば千種と明和をいれかえて

明和→昭和・松蔭・高蔵寺

千種→瑞陵・五条・西春・旭野・横須賀・桜台

仮にこういう条件だとしても、明和と千種で受験しやすさで大差がないといえる？

>>205
一宮西は全然落ちてない。むしろ進学実績も地域の評価もあがりっぱなし。

校長も調子に乗って公式HPで『伝統校』、『県下屈指の名門校』宣言してまつ。

>>209
複合選抜初期の状態で明和と千種を入れ替えたら
明和→向陽、松蔭、昭和、横須賀
千種→瑞陵、桜台、旭野、五条

大差があるようには見えませんね。
明和は近所で適度な難易差がある向陽を下位併願校にできる。

千種の没落は入試制度のせいではなく、勝手に自滅、というより
伝統、実績、立地、交通の便など実力相応の地位になっただけ。

千種は立地、交通の便は、そんなに悪くないと思うが、向陽をすべりどめにする予定が、いつのまにか完璧に逆転されてしまった。
明和の第２希望の１番手の地位も瑞陵に奪われてしまった。
千種に入っても、３年間であまり学力が伸びないというイメージが定着しつつあるのかな。

>>206
大手塾のランキングを見れば？

旭丘＞一宮＝明和＞＞＞＞（トップ校の壁）＞向陽＞菊里＝半田＝一西

>>211
横須賀はずっと尾張２群Ｂだったのでこれに則れば

明和→向陽・松蔭・昭和
千種→瑞陵・桜台・旭野・西春・横須賀

２校も併願校数が違うと、さすがに大差あると思うけど。
これだと向陽＞明和になることも想定内。

それなら今の制度でも明和と向陽はひっくり返りうるでしょ
併願校同じなんだもん

>>215
明和と向陽は併願校が同じなら向陽は明和を超えることはできないよ。
だから条件が同じ１校受験になっても、向陽は明和を超えることはできない。

>>214は併願校が違うから、向陽が明和を超えることができるという話。

>>216
それでも
向陽、千種ー明和、瑞陵、桜台、五条、横須賀
でしょ？

2校もあればさすがに逆転はないんじゃないかと...
向陽の今の利点も併願先と難易度が近いってのが一因だし

>>214>>216が向陽＞明和となることも想定内というなら、
長久手＞千種も想定内だろうな。
可能性としてそのくらいのレベル。

この機会に正しい序列へと戻す必要があるだろうね！
旧制中（旭丘・明和・瑞陵）→旧制高女（菊里・向陽）→新設校１（千種）→新設校２（天白）

>>219
いい加減しつこいな。
学校群時代から今に至るまでもう何十年も向陽千種＞瑞陵なんだから、
これが正しい序列って事なんだよ。

>>220
もともと今でいう高校というのはエリート教育機関（旧制中）だった。
戦後は共学化(旧制高女）に伴い、出来の悪い男子生徒の受け皿に。
さらに人口増で、新設校が設置され高校数が急増した。

正しい序列を壊したのが、愚行極まりない学校群制度だった。

学校群制度で甘い蜜を吸った千種は中堅新設校の定位置に戻るべきだろう。

昨年愛知高校生自殺を隠蔽した校長が、副市長に就任

刈谷市の高校生自殺事件では、大津いじめ自殺事件よりもさらにひどい隠蔽が
行われていたことが、被害者遺族の訴えにより発覚しました。
生徒には自殺の事実は一切伏せ、同校が聞き取りをしたのは、担任と部活の
顧問の２人だけ。
そして、昨年までのこの刈谷工業高校の校長だった鈴木直樹氏が、今年の
４月から愛知県刈谷市副市長に就任していました。
この昨年自殺者を出したばかりの学校は今年文部大臣賞を受賞しました。
校長は、口止めのために被害者遺族に兄の大学進学を「自分は顔が広いから
なんとかしてやる」とまで言ってきたのだそうです。（録音もあるとのことです）
校長は自らの副市長就任のため、徹底した隠蔽工作を図ったのではないかと疑われます。
遺族の方は、テレビ番組に実名で出演してまでして真相究明を訴えていますが、
県教委も学校もまるで取り合ってくれないそうです。
また、肝心の学校名は 「在校生のことを考えて」 との理由でいまだどこのメディアでも
報道されていません。
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1343130803/l50

浪人が少ないのは一宮。
旭丘は例えば今年の京大は現役８名でほとんどが浪人。
参考にするには現浪も見るのが大切。

一宮は受験少年院だから大学入学して伸び悩む子が多いよ

しかし現役だけで見ても一宮は旭丘に遠く及ばない

旭丘は何を目指すか、そのためには何が必要で大学でどの学問を治める
べき、ってことから話が始まる。
一宮は東大、京大、名大なら絶対薔薇色と煽りまくる。
ある意味宗教団体と一緒。

学校群時代ならともかく、一宮のどこに魅力があるのかわからん。

>>225
大学に入ってから伸び悩むって、具体的にどういう感じですか？

>>228
医学部志望にまで東大勧めるような学校だぜ？
生徒の自主性が育たない
引かれたレールはきちんと歩くけど険しい道がきたらレールを引けない

ある意味企業人事部が嫌うタイプだな＞受験少年院

一宮出身の教師も使えない部類に入りやすいかも

>>229
ソースは？
親戚の子が一宮だけど、現役で駅弁医学部に行ったよ。
聞いたら、東大行けなんて言われたこと一度もない、と
言ってた。

大学の同級生
その子は結局医学部来たけど

一宮卒だけど、受験少年院だとは思わない。
補習や追試という強制力は、むしろ助かるわ。

医学部志望でも応援してくれたし。

大学同期の旭卒は、遊びすぎで単位落としてるぞ。

まあ本人が満足するんならどこでもいいよね
少なくとも上位6校(旭丘一宮明和岡崎時習館刈谷)の卒業生からは悪い話あまり聞かないわ

五条や一宮西の人からは割と聞く
補習についてとか文化祭が盛り上がらないとか

>>213
大手塾のランキングを見るべきはお前だよｗ

一宮が受験少年院とか、東大強制受験とか、
大学合格実績も確認していない、明和厨、東海厨のデマもいいとこｗｗｗｗ

上位6校（ｷﾘｯとかもう意味ないよ。

少なくとも、今回の複合選抜の見直しで、
他校を食い物にしてきた明和と刈谷は凋落が確定。

時習館は人口の少ない東三河（知多半島と人口それほど変わらず）ということで
もともと見劣りしたし、大学合格実績の波も大きかった。

見直ししてから言えよ

憶測でものを話すな

三河学区は豊田西と岡崎北のさらなる台頭、復活が予想される。

>>238
「確度の高い予想」と言ってもらいたいな。

それくらい明和と刈谷（と向陽）はゲタを履いてきた、
他校の犠牲のもとで大学合格実績を維持してきた、ってことさ。
明和に至っては、そこまでしてもらっても凋落が止まらない、というお粗末さ。
千種や五条、瑞陵が哀れでならない。

1番低下が予測されるのは実力のあるチャレンジ受験層を失う地域1番手校(旭丘、一宮、岡崎、時習館)
ただし一宮とあと一応だけど旭丘は東海滝を滑り止めにするチャレンジ層は残りそう

それより下は失うチャレンジ層と受け入れる安全受験層どっちが厚いか全くもって想像つかない

もうすでに十分すぎるほど刈谷に受験生が流出していて、
今春の志願倍率1.34倍の岡崎が「1番低下が予想される」とな？（笑）

同じことは（五条・西春・一宮興道へ回るくらいなら）一宮西や
私学の滝へ流れている一宮、
（国府・豊丘へ回るくらいなら）豊橋東へ流れている時習館にも言える。

複合選抜制度下においても、ピラミッドの頂点の学校同士では、
1校受験と同じようなメカニズムが働くんだよ。

ただし、菊里・半田へ回ることに不満がなく、
（旭丘落ちたら東海・滝などへ回る）単願率も低い
旭丘受験生だけは事情が異なる。
（不満がある奴はすでに一宮・明和・向陽などを受験している）

1.34て十分高いじゃん
その落ちた100人ほどはどこ行くんだよ

気象大学校とか、海上保安大学校狙っている奴いるか？

>>243
豊田西

この機会に正しい序列へと戻す必要があるだろうね！
旧制中（旭丘・明和・瑞陵）→旧制高女（菊里・向陽）→新設校１（千種）→新設校２（天白）

向陽は愛知一中でさえ敵わなかった名古屋高等商業学校、東京商科大学の愛知�ｂP
の合格校旧制名古屋市立商業学校だよ
名古屋市立商業高等学校とは全く違う学校だよ
愛知県4番目のしかもレベルの低い女の学校ではないよ（津島中学→県一高女→県二高女→市一高女→市二高女→市三高女）
それと旧制時代の旧制高等学校中学校順位は愛知一中→熱田中学→明倫中学
ですよ

昔の話なんぞ、どうでもええわ。

>>248
実績は過去の積み重ねによって形成されている。
無関係だと考えているならば完全な新設校に進学したら良かったと思う。
誰も君の希望を批判出来ないはず、おめでとう！

10年も20年も在学するつもりならともかく、
たった３年しか通わないのに
そんな昔の話してどうするのｗ
大昔の黴の生えたような実績やら伝統やらに
あぐらをかいてるからこその体たらく。

大事なのは５年ぐらい前からの取り組みと
ここ３年間の実績。
新設だろうが旧制中だろうが関係ない。
他の情報は雑音に過ぎない。

旭丘の連中がそのような発言すれば見る目が違うんだろうなｗ
そんな君には海陽学園をお奨めします！

しかし、不思議なのは首都圏大学進学率が3割近い、旭丘・東海・南山。
菊里・明和・千種もそれなりに関東志向が強いのに対して、
向陽・名大附などは本当に地元志向(名大志向)が強い。
ここに挙げた学校は「受験少年院」的な指導はしていないはずなのに
どうして、ここまで進路先傾向が違うのだろう?
まさか中三の段階で、「自分は地元から出ない」という人が
向陽等を受験しているとは思えないのだが。。

最初の２つの高校では名大非医じゃ簡単すぎるし、バカにされるからでしょう。
医学部だと名大や名市大志望者は多いよ。
南山は、男女で事情が違うし、早慶MARCHが多いね。

>>253
南山は男女とも、東京圏の大学が多いよ。女子も三割近いのが凄い。早慶マーチが多いのも、男女共通だね。向陽はホントに地元が多いなw

>254
首都圏難関大学現役進学数(国立は東大、一橋、東工のみ）

明和：１４(国立2、早慶8、上理0、MARCH4）
旭丘：１５(私立大集計中)
菊里：３２(国立2、早慶12、上理3、MARCH15）
向陽：２４(国立2、早慶7、上理3、MARCH12）
千種：２５(国立0、早慶11、上理1、MARCH13）
名大付：７(国立3、早慶2、上理1、MARCH1）…卒業生約110人

向陽、名大付が少ないとは言えない。寧ろ明和が極端に少ない

>>242
ピラミッドの頂点となる学校（地域拠点校）の中で
岡崎、一宮、時習館が一校受験と同じメカニズムが働いているのは
地元二番手校と併願できないようにしたせいだろう。

岡崎→岡崎北、一宮→一宮西、時習館→豊橋東といった
地元二番手校と併願できず

岡崎→豊田西、刈谷北、岡崎東
一宮→一宮興道、五条
時習館→国府、豊丘
と、差が大きい地元校か遠隔地の学校と併願せざるを得なくなり、
実質的に複合選抜を機能させなくしたため。

首都圏難関大学現役進学数(国立は東大、一橋、東工のみ）

南山：５４(国立7、早慶16、上理2、MARCH29）
東海：４３(国立23、早慶17、上理1、MARCH2）
滝：４８(国立11、早慶18、上理3、MARCH16）

東海のみ国立が過半

名古屋市でも旭丘→明和の地元拠点校と二番手校の併願は許されなかったが
他の地区とは違って学校の数が多く、複合選抜による複数機会受験が実質的に機能したと言える。
旭丘→菊里（自元三番手）
明和→千種（当初は地元四番手）

女だけの映画祭
http://www.aiwff.com/2012/films/drama/om-shanti-om.html
http://www.youtube.com/watch?v=ZCy0gLuMn1Y

全県１校入試・・・内申なき大学区制の名大合格
・
1964年
:明和165、旭丘159、東海102、時習館52、刈谷40、向陽31、半田・瑞陵30、岡崎28、名西27
1965年
:旭丘160、明和160、東海100、時習館69、瑞陵62、刈谷49、岡崎40、一宮38、向陽31、半田25
1966年
:明和155、旭丘149、東海91、瑞陵62、刈谷57、時習館52、半田43、岡崎42、一宮42、向陽36
1967年
:明和196、旭丘156、東海107、瑞陵92、時習館55、岡崎52、一宮46、半田43、刈谷40、向陽38
1968年
:明和176、旭丘161、東海94、岡崎73、刈谷60、一宮57、瑞陵52、時習館45、半田40、向陽36
1969年
:旭丘156、明和130、東海89、時習館57、瑞陵50、岡崎49、刈谷44、一宮33、名西・向陽22
1970年
:旭丘127、明和126、東海60、瑞陵55、時習館45、刈谷45、岡崎42、名西40、一宮38、半田34

2020年再び大学区制卒業生誕生へ

全県１校入試・・・内申なき大学区制の名大合格
・
1971年
:旭丘134、明和131、瑞陵66、刈谷63、一宮59、東海57、岡崎49、向陽45、時習館43、名西39
1972年
:明和130、旭丘108、岡崎72、時習館63、一宮62、瑞陵61、刈谷55、東海51、向陽45、名西38
1973年
:明和102、旭丘79、岡崎69、瑞陵68、刈谷66、一宮64、向陽47、名西41、東海40、時習館39、半田30
1974年
:明和156、旭丘96、東海73、一宮69、瑞陵61、刈谷52、岡崎49、向陽49、時習館40、名西39、半田30
1975年
:明和124、旭丘87、瑞陵64、一宮63、岡崎61、刈谷60、東海58、時習館50、向陽43、名西43、滝29
1976年…あまりにも作為的な最悪の学校群制度開始…明和、瑞陵、名西つぶし開始。千種をあまりにも作為的に進学校化
:旭丘93、東海70、明和62、千種58、瑞陵40、向陽39、一宮36、岡崎36、桜台35、滝34、岡崎北34
1977年
:東海76、旭丘75、瑞陵48、千種47、中村47、明和46、一宮41、滝41、一宮西40、岡崎37、岡崎北35
1978年
:千種88、旭丘65、菊里54、岡崎北53、一宮52、明和51、東海51、中村42、岡崎39、一宮西37、瑞陵37

千種高校の本当の実力

1963年開校
1966年1回生卒業
-------------------------
1966年…名大1、京大1
1967年…名大2
1968年…名大5
1969年…名大6
1970年…名大2
1971年…名大4
1972年…名大4
1973年…名大8、京大1
--------------------------
1973年学校群開始旭丘、菊里と群を組む
--------------------------
1974年…名大7、京大1
1975年…名大13
1976年…名大58、東大13、京大8

名大合格
1966年：旭丘149、千種1
1967年：旭丘156、千種2
1968年：旭丘161、千種5
1969年：旭丘156、千種6
1970年：旭丘127、千種2
1971年：旭丘134、千種4
1972年：旭丘108、千種4
1973年：旭丘79、千種8
1974年：旭丘96、千種7
1975年：旭丘87、千種13

愛知県史上最悪の千種のための学校群制度
1976年：旭丘93、千種58
1977年：旭丘75、千種47
1978年：旭丘65、千種88
1979年：旭丘51、千種77
1980年：旭丘58、千種87
1981年：旭丘56、千種75
・
学校群制度は新たな特定の進学校(千種、中村）を人為的に作っただけの最悪の制度であった

1971年名大合格
旭丘134、明和131、瑞陵66、刈谷63、一宮59、東海57、岡崎49、向陽45、時習館43、名西39

旧制に修正すると
愛知一中134、明倫中・県一高女131、五中66、八中63、六中59、東中57、二中49、名商45、四中43、県二高女39
・
最悪人為的な学校群制度までは大正時代からの伝統的序列があった

>>258
東海・南山等私立高の首都圏率が高いのは、私学は裕福な家庭
　が多いからでしょうな。
　明和の地元率が高いのは意外だった。
　ここは東大が低くて京大率も高いよね。

名古屋高等商業学校（名大経済学部）在学生出身校

1925年
名商39、愛知一23、熱田20、明倫15、名古屋15、豊橋13、東海11、津島8、一宮5、刈谷3、県商3

1928年
名商61、熱田34、愛知一32、明倫31、県商28、東海26、二商14、岡崎商10、名古屋8、一宮・半田・津島7

1931年
愛知一52、名商42、明倫37、県商28、熱田26、東海21、二商17、三商15、名古屋・中京商14、刈谷12

1934年
名商67、愛知一57、明倫39、県商36、東海23、熱田22、中京商21、二商13、惟信・豊橋商9、一宮・刈谷・津島・豊橋6

1937年
愛知一72、名商45、熱田44、県商35、明倫28、東海14、二商12、中京商11、豊橋9、津島・刈谷・滝7、一宮・惟信6

1941年
愛知一49、熱田34、明倫29、名商25、県商24、東海18、刈谷14、津島・名古屋10、一宮・二商9、岡崎・惟信・中京商7

1950年新制名古屋大学における向陽高校合格学部

文学部1、法学部0、経済学部9、理学部1、工学部6、医学部3

名大経済学部(名古屋高等商業）の9人は明和12、旭丘・瑞陵11、に次ぐ合格数

向陽が経済学部に強かったのは名古屋商業時代からの伝統

向陽の歴史はどーでもいい

旧制から新制に切り替わる途中の昭和25年の単年データだけ取り出されても
意味ないわな。

入学したときはCAで、卒業するときは向陽高校商業科だったのだから、
名大経済学部への進学者が多いのは当たり前の話。

>>245
1校受験になったらどうするだろうね
岡崎の競争率は間違いなく下がる

>>255
いつの年？
明和とか菊里はもう少し一橋とかいそうだけど

>>261
大学区制は尾張三河の区分もなかったの？


今日の中日新聞朝刊に改革の私案が出てたけど興味深いね
全県一学区
前後期制
内申比率を各校独自に設定

「今日の中日新聞朝刊に改革の私案が出てた」

→おいらもチェックしたよ。
あの漫画家の、またもやイマイチの発言が掲載されていた。

あの漫画家は、果たして「有識者」なのか！？

ＴＶ番組の「タックル」や「言っても委員会」ではなく、
れっきとした知事の懇談会なのだから、もっとちゃんとした人選を知事もして欲しい。

梅原猛先生とか、愛知が誇る有識者はたくさんいるはず！
（梅原先生は、公立落ち旧制Ｔ中学出身だが、高校入試への見識はあるはず）

【名古屋の公立】

旭丘＞瑞陵＞明和＞名西＞菊里＞向陽
なんて美しい序列なんだ！

一中　旭丘（+県三女）
二中　岡崎
三中　津島
四中　時習館
五中　瑞稜
六中　一宮
七中　半田
八中　刈谷

県一女　明和（+明倫中学）
県二女　名古屋西
市一女　菊里
市二女　向陽

>>273
途中で転校ってやつなw
もっと現実的な案出せよと言いたい

旭丘＞明和＞瑞陵＞向陽＞名西＞菊里
大学区制の美しすぎる序列！

一中　旭丘（+県三女）
二中　岡崎
三中　津島
四中　時習館
五中　瑞稜
六中　一宮
七中　半田
八中　刈谷
市一商　向陽（+市二女）
市二商　菊里（+市一女）
県一女　明和（+明倫中学）
県二女　名古屋西

東大＋京大＋名大合格数による新序列

尾張1群
旭丘(107)→半田(52)→菊里(50)→一宮西(45)→昭和(8)→江南(7)→津島(5)→名東(4)

尾張2群
一宮(104)→明和(84)→向陽(53)→五条(30)→瑞陵(27)→西春(23)→桜台(18)→横須賀(16)→春日井(14)→千種(11)→旭野(11)→一宮興道(7)→高蔵寺(5)

東大京大だけが大学じゃないことは知っているよね？

新尾張地区複合選抜

尾張1群A：旭丘(107)→半田(52)→瑞陵(27)→千種(11)→江南(7)
尾張1群B：向陽(53)→一宮西(45)→桜台(18)→昭和(8)→高蔵寺(5)
尾張2群A：一宮(104)→菊里(50)→西春(23)→旭野(11)→津島(5)
尾張2群B：明和(84)→五条(30)→春日井(14)→一宮興道(7)→名東(4)

東大京大名大以外に大学ってあるんですかw？
知りませんでしたw
東大京大名大以外の大学認めたくないしｗ

>>279
特定校に有利に働く複合選抜を廃止して
新しい入試方法を考えようって流れなのに
新複合選抜とか頭沸いてるの？

>>280
あるじゃない？
阪大、九大、北大・・・みんな旧帝かそれに準じるぞ。

あと、気象大学校も入れておいてくれ。
難易度東大理�T並だぞ。定員15人。しかも給料貰いながら勉強出来るし。

>>282
国公立大で見れば
1．国立大学トップ11(東大・京大・一橋大・東工大・大阪大・名古屋大・東北大・九州大・北海道大・筑波大・神戸大)
2．上記以外の中部5県(愛知＋静岡・三重・岐阜・長野)にある国公立大学
3．医学部・歯学部のある上記以外の全国にある国公立大学
は抑えておく必要あるかと。

探そマイ！スクールから上位校のみ抜粋しましたよ

2012年尾張地区卒業後の進学状況(国公立大学進学数）
�@一宮２３６
�A旭丘２２４
�B明和２１１
�C一宮西１９３
�D五条１８８
�E西春１７６
�F瑞陵１５５
�G横須賀１５０
�H半田１４１
�I春日井１２９
名古屋市立校は不明

愛知県豊○市小坂井町出身の短足不細工、森下友○は何年も女性をストーカーしているキチガイ。
日向さ○ら(長坂あ○り)、セリナの花(村○架奈)もグル

�I春日井１２９
�J千種１２６
�K旭野１２３
�L昭和１１３
�M一宮興道１０２
�M江南１０２
�O津島８７
�P高蔵寺７９
�Q小牧南７４
�R新川７３
�S松陰６７

探そマイ！スクールから上位校のみ抜粋した数字に間違いがあったので修正しましたよ

2012年尾張地区卒業後の進学状況(普通科のみの国公立大学進学数）
�@一宮２３６
�A旭丘２２４
�B明和１９９
�C一宮西１９３
�D五条１８８
�E西春１７６
�F瑞陵１５５
�G横須賀１５０
�H半田１４１
�I春日井１２９

�I春日井１２９
�J旭野１２３
�K昭和１１３
�L一宮興道１０２
�L江南１０２
�M千種９８
�O津島８７
�P高蔵寺７９
�Q小牧南７４
�R新川７３
�S松陰６７
名古屋市立校は不明

2012年尾張地区卒業後の進学状況(普通科以外も含む国公立大学進学数）
�@旭丘２４７
�A一宮２３６
�B明和２１１
�C一宮西１９３
�D五条１８８
�E西春１７６
�F瑞陵１５５
�G横須賀１５０
�H半田１４１
�I春日井１２９

�I春日井１２９
�J千種１２６
�K旭野１２３
�L昭和１１３
�M一宮興道１０２
�M江南１０２
�O津島８７
�P高蔵寺７９
�Q小牧南７４
�R新川７３
�S松陰６７

千種、高蔵寺は普通科7クラス280人、昭和、松陰、一宮興道は9クラス360人、他は8クラス320人
普通科以外の学科はすべて1学科40人
名古屋市立校は不明

この機会に正しい序列へと戻す必要があるだろうね！
旧制中（旭丘・明和・瑞陵）→旧制高女（菊里・向陽）→新設校１（千種）→新設校２（天白）

もうこのネタも飽きられてきたなｗ

>>272
前後期制
内申比率を各校独自に設定

前期は定員の８〜９割
後期は定員の１〜２割
がいいと思う。
あくまで後期は敗者復活の位置づけていい。

前期の定員比率を低くすると、
前期不合格者が大量に出てしまい好ましくない。

また、内申点比率はゼロも認めるべきだ。
不公平な要素の多い内申点を合否の判定に使うのはよくない。

もともと今でいう高校というのはエリート教育機関（旧制中）だった。
戦後は共学化(旧制高女）に伴い、出来の悪い男子生徒の受け皿に。
さらに人口増で、新設校が設置され高校数が急増した。

正しい序列を壊したのが、愚行極まりない学校群制度だった。

学校群制度で甘い蜜を吸った千種は中堅新設校の定位置に戻るべきだろう。

また、後期募集のやり方を、
小論文とか内申重視とかヘタにいじるのは
絶対にやるべきではない。

現行の2回受験と同じように同一形式でするべき。
後期の形態を変えると、2回受験のメリットがなってしまう。

小論文とか内申重視は推薦入試に限定でいい。

>>272
改革私案kwsk

だいたい国公立大学の分離分割方式も結局、失敗だったじゃん。
いまでは地方旧帝大もほとんどの学部学科で後期日程を廃止して
前期日程一本にしてしまった。

有力大学で後期日程を今でも厚くしているのは、
神戸大くらいだが、その神戸大も秋入学について話し合う
「教育改革推進懇話会」でメンバーから外される始末だ。

あと浪人が大量に発生することが前提の大学入試と異なり、
高校入試は中学浪人を原則として想定していないので、
その点でも大学入試とは異なる。

後期日程にはほとんど旨味がない。
一宮興道とか、天白とか、後期日程で前期落ちを拾ってもいいかな、
と考えられなくもない学校は極めて限られる。

それならば、最初から1校受験でなんら問題ない。

そもそも、ただの江口の思いつき、中日新聞が特定のグループの利益を代弁、
偏向報道、世論をミスリードしようとしているだけなので、
（愛知県・県教委の公式発表や他紙の記事と比較すれば明らか）
まともに相手にすることはない。

>>299
大学入試の後期日程は、
小論文とか面接のみとか、科目数減の
学力軽視の軽量入試ばかりだから駄目になったんだよ。

前期と同じ入試形態にすれば、
うまく機能したはず。

現に、後期でも学力重視の岐阜大医学部は、
高学力の学生確保に成功している。

>>300
医学部という例外的なプレミア学部の例を挙げて、一般化されても困るよ。
6年後に医師免許取れますというプレミアのつくような公立高校は存在しないのだから。

実際には、前期と同じ入試形態にして、
後期日程を続ける地方旧帝大はないわけ。京大も後期日程を全廃した。
入試形態の問題ではない、そう大学側も認識しているということだ。

逆に大学入試は浪人があるから後期で第二志望行くのが少ないじゃ？

高校入試は浪人ないし私立行くぐらいなら第二志望でも公立に！て人は多い

>>301
大学入試の後期日程の目的は、
前期入試とは別の学生確保にあった。、

ところが、学力軽視の入試にしたから、
当然の結果として低学力の学生が多くなり失敗したんだよ。

高校入試の前期、後期は、
現行の２回受験のメリットを残して、敗者復活を目的にすれば
１回受験より、断然よい制度だ。

そのためには、前期と後期は、同じ入試形態にし
大学入試のように後期を学力軽視にしないことが不可欠。

>>302
1浪したらどのみち後期日程に回るよ。

ま、後期日程にある程度厚く定員配分してもいい、
と考えられる中堅以上の高校は限られるね。

尾張学区なら、
上限が西春（滑り止めの複合選抜尾張2Bでキャリアハイを記録した稀有の高校）、
あとは一宮興道、天白くらいだろう。これとて、必ずしも気のすすむものではない。
天白の根拠は、私学の名古屋文理を滑り止め校としている下限だから。

江南が前期90〜100％にしたら、
小牧南・丹羽は意地でも前期90〜100％と競り合ってくるだろうし。

>>303
わからん人だねぇ。

上位大学当局自身が入試形態の問題ではない、後期日程は失敗だった、
と判断しているのは、京大、地方旧帝大が後期日程を（ほぼ）全廃していることから
明らかじゃないか。実際にとった行動がなによりも雄弁に物語っている。

>>305
わからん人は、そっちだ。

大学は浪人できる、
だから、わざわざ、同じ入試形態で後期入試をやる必要はない。
また後期は手間がかかるかだけなので、同じ入試形態でやらないのは当然。

大学入試の後期日程が失敗した原因は
学力軽視の入試形態にしたために
当然の結果として低学力の学生が多くなったから。

今回利愛知の高校入試とは
事情がぜんぜんちがう。

>>306の言うとおり

そして下位の学校については今まで通り二次募集が機能するだろう

東京一工医(>>185)・旧帝一工筑神(>>20)から見て、
まず旭丘・岡崎・一宮・時習館・刈谷の5校は、
一般は自校独自問題＋学力7：内申3＋内申免除枠2割でいい。

明和・半田・豊田西の自校独自問題導入は議論の余地ありそう。
(明和は合格実績は抜けているが名古屋市内NO.2、半田は知多トップだが合格実績でいまいち）

全県1学区＝県内学区撤廃なら、
尾張・三河の相互受験可能になるので旭丘・岡崎・一宮・時習館・刈谷の5校はどう動くかな？

>>308
不公平で学力軽視の内申点を
一部とはいえ温存させてはいけない。

内申点比率ゼロも認めて
各校、独自に決めればいい。

>>306
とりあえず京大や地方旧帝大が後期日程を廃止した理由を説明するように。
同じ学力重視入試ならわざわざ後期日程などやる必要はないのだ。

全部前期日程で学生をとってしまえばいい。

今、後期日程を残しているのは、神戸大や名工大など、
ある意味開き直った大学だけ。

ただし神戸大に関しては、旧1期校で、秋入学について話し合う
「教育改革推進懇話会」でメンバーからも外されてしまった体たらくを見れば、
選択を誤ったとしか言いようがない。

>>308
明和・瑞陵・半田・豊橋東・西尾・豊田西を加えた11校を教育重点校に指定すれば良い。

>>310
京大が後期日程を廃止したのは、受験生の大半が前期も京大を受けていて、定員の全てを前期に割り振っても支障ないからだよ。
逆に神戸大は前期京大落ちを後期で拾う戦略を取ってる。

高校入試は、大学入試と違い、
浪人するわけにはいかない。

だから、1発入試ではなく、前後期で2回受験できる意味は大きい。

ただし、大学入試の後期日程のように入試形態を変えて学力軽視にすることは止めるべき。
現在の2校受験と同じく、
同一の入試形態にしなければ、2回受験のメリットはなくなる。

>>312
地方旧帝大は？（笑）

>>313
> 高校入試は、大学入試と違い、
> 浪人するわけにはいかない。
>
> だから、1発入試ではなく、前後期で2回受験できる意味は大きい。

浪人するわけにはいかない、どうしても公立高校に入りたい、のなら
自重して慎重に出願すればいいだけじゃないの。

推薦入試もある。
ほとんど忘れられているが、五条や西春などには学力推薦もある。
五条からなら理�Vへ進学することも可能だ。実績もある。

津島と五条は早く合併した方が良いだろうね。
補完し合う事で海部郡の名門校へと復権の可能性を秘めるだろう。
問題はどちらの校舎を利用するのかだろうけど…

>>314
同意。

１校受験でも２校受験でも、合格できる高校は１校だけなんだよね。
だったら「合格できる可能性の高い」高校に的をしぼって受験すれば良いだけ。

少なくとも、現状の旭丘（佐鳴での偏差値63）から五条（佐鳴での偏差値52）までの高校に入ることができれば
国内最難関の大学・学部だって合格可能なわけなのだから、地元で「合格できる可能性の高い」高校を
受験して合格できれば、大学進学上はそれで十分な話。

1回だけの受験を支持する生徒は少数だと思うけど。

受験生の気持ちを踏みにじる意地悪な人だわ。

五条から理三へ行った人の意見を聞いてみたいね。
五条に不満タラタラじゃないかな。

内申点にも怒ってると思う。

>>317
五条に不満タラタラなら、五条を受験しなければ良いだけ。

そもそも五条から理三の生徒が、五条を第一志望か第二志望か不明ではあるけれど
五条から理三に受かる生徒は五条に不満タラタラ（→第二志望者だろう）という発想が
出てしまうこと自体が、人為的な学校格差を生じてしまったという問題を表しているね。

こういう受験生に対する思いやり、優しさがない人が
教師や教育委員会の多数を占めているとしたらゾッとするね。

普通に考えれば内申点不足で五条へ行く事になったんでしょう。

この理三へ行った人が象徴するように
内申点に対する不満は多くの受験生が持っていたと思う。

>>319
内申点が足りなければ五条というのが「普通」の考えであるというのがゾッとするね。

偏差値52の五条から理三が出ることは通常ではありえない、第一志望に滑って第二志望で五条に通うことになったのだろう
という誤った考えが無意識のうちに植え付けられてしまっているわけだ。

これが五条がほぼ第一志望者で構成される高校だったならば、また見え方が違っていたはず。

第1志望が正しいとでも言うのかね。

一般的に下位高校から上位大学への合格の多くは第2志望だ！

そして、第2志望に行くはめになった原因は、
不公平な内申点のせいだ！

どっかにも書いた気がするけど，他県みたいに1つしか受けれない+記述が多い入試問題にした方がいいんじゃないの？
さらに私立みたいに実質当日のテスト一発勝負みたいにすらばいい。
５教科全てに記述問題を半分以上盛り込むべき。

県全体の統一基準のない内申点なんて信用できんし結局５教科できるかできないかを判別するだけの入試なんだからそれでいい

>>323
>記述が多い入試問題
この場合底辺校が点取れなくなる可能性があるから、
比較的選択問題が多い共通問題校と記述が多い自校独自作成問題校
に分けた方がいいと思うが。
(最底辺校は学力試験免除(面接などで決める)の可能性もあるが）

>>323
.>記述問題を半分以上盛り込むべき

内申点比率をゼロにすればいいだけで、
入試問題をいじるかどうかは別問題。

内申点比率をゼロにすれば
東京のような、進学指導重点校を作る必要はなくなる。

>>325
入試改革なら当然入試問題や学区問題も絡んでくるわけだが。

>内申点比率をゼロにすれば
>東京のような、進学指導重点校を作る必要はなくなる。

全県トップ校クラスでは選択問題が多い共通問題では簡単すぎるので、
自校独自作成問題校なるから、結果として進学指導重点校を作る必要はある。

>>326
現在の入試問題でも差がついているのだから
共通問題で何の問題もない。
わざわざ一部の高校のみ特別扱いする必要はない。

それで不満なら、
一部の問題に差がつく正答率３０〜５０％くらいの問題を
１〜２割混ぜれば十分。

>>327
あと内申なくなれば中高一貫中途流入組も増えるから、
より全体のレベルの差が開いてしまうわけで。

共通問題の場合、
トップ校では満点乱発で底辺校では0点乱発で生徒差が開きすぎてしまうという問題もあるわけで。

>>328
現状認識が間違っている。

現在の入試問題で
満点はほとんどないから、トップ校では満点乱発はあり得ない。

例えば、簡単と言われている全県模試で、
満点乱発どころか満点はいないよね。
しっかりトップから底辺まで差がついているわけで、
共通問題で何の問題もない。

>>328
さらに言えば
中高一貫中途流入組は少数は出てくるかもしれないが。
例えば、東海のトップ層からの流入はまずあり得ない。

中高一貫中では、中３で高１の内容は履修済みだから、
公立へ移って、また高１をやり直すのは非効率極まりない。

また、文理分けが３年からの公立は、さらに非効率。
中高一貫だと２年までに理科社会も含めて受験科目の履修は終わって、
３年では、全科目、大学入試のための演習中心なる。、
受験科目以外の授業は主要教科についてはほとんどない。

対して、公立は、３年になっても受験に関係ない理科社会の科目をやらされて
しかも入試直前になってやっと全範囲が終わるかどうか。

こんな大学受験に不利な公立へ
わざわざ私立中高一貫からは流入しない。
学力上位層は特に。

独自問題を導入した場合の生徒にとっての問題点
・中学校が指導しきれない、指導できる学校とそうでない学校で差が出る
・受験直前での志望変更への心理的障壁となる

独自問題は芸術科や英語科等の非普通科で課せば十分だと思う。

進学のための特別な拠点校を作ることは
今回の改革の目的にはない。

余計なことを盛り込むと
改革そのものがポシャる危険がある。

県教委自体が、改革に後ろ向きだから
知事の任期切れでウヤムヤにされかねない。

スピードをもって進めることが重要。
今年度中に中間報告などと言っていてはダメ。

今年度中に決定するくらいの姿勢でないと、
お茶を濁して尾張になりかねない。

県教委のやる気の無さの証明。
未だに、群グループ分けの改善だとかタワケたこと言ってるからさwww
　　　　　　↓
http://www.pref.aichi.jp/cmsfiles/contents/0000052/52758/nyusenkyo_kekka_h24_2.pdf

>>332
当たり障りのない事しか諮問してない(´・ω・`)
無意味な会議でした。

>>330
・不況や人員整理による親のリストラでの金銭都合
・他都道府県中高一貫校からの一家転住で都合が付かなかった
・高1の内容に入ったら転けだして後期高等課程が成績不振で卒業出来ないレベルまで落ちた
・3年いたが人間関係で居づらくなってしまった

のどれかなら可能性がありそう

スピードをもって進めるには、
改革の目的を損なわない範囲内で
現行制度の変更を最小限に留めることが重要。

●全県一学区
●前後期制
●内申比率を各校独自に設定

この３点に絞って、
入試形態の変更を伴わなければ、
すぐに改革は実行できる。

現行のA、Ｂグループを
前期、後期に変えるだけだから
今年度中に決定出来る。

大学入試のように、
前期合格発表後に後期日程の入試をするのではなく、

現行の複合選抜のように、前期、後期の入試を連続して行って
合格発表も同時にすればいい。
この場合、前期、後期と同一校を受験できるから、
前期と後期の定員比率は１：１でもいいと思う。

そうすれば、変更点が最小に留まって、スピーディに改革できる。
是非、今年度中に決定してもらいたい。

来年早々、総選挙でもあって、
知事が国政にカムパックでもしたら改革できない可能性もあるから
今年度中に決めてほしい。

愛知の高校入試改革で盛り上がってるのは、
知事の懇談会と、このスレぐらいだよ。

去年の知事選の争点ですら、なかったんだから。

結局、複合選抜制度を見直したがってるのは大山ぐらいじゃんね

>>338
大山って誰？

>>338
むしろ明確に反対している人が少数派。

全体で見れば見直しに好意的なのが大多数。

岡崎って内申39でもうか？

●全県一学区
●前後期制
　　　　現行の群、グループ分けに代わって
　　　　全校の定員を半分に前期と後期に分け、
　　　　前期日程を第一志望校、後期日程を第二志望とし、
　　　　自由に受験校を選択する。　
　　　　前期と後期で同一校を受験する場合、後期の面接は免除。
●内申比率を各校独自に設定
　　　　内申点比率ゼロも認める。


現行の２回受験のメリットは、そのまま生かされる。
受験校の選択肢が自由になり、現行のグループ分けのデメリットは解消される。
前期と後期で同一校受験が多くなるから、面接の負担が軽減される。
内申点に対する不満も解消されるし、
内申点が全廃されるわけではないので、内申点支持の中学側も受け入れに抵抗がない。
現行制度の小幅変更だから、周知期間も必要なく、すぐに実施しても問題ない。

反対する理由が見当たらないから、今年度中に決定して
平成２６年入試から実施でいいんじゃないかな。

>>304 西春8クラス→9クラス、 小牧南・丹羽7クラス→8クラス

定員増で江南は犬山線の盟主を西春と争うどころか置いてかれてクラス数で江南と並ぶ小牧南・丹羽の大反撃を喰らうと読む。

>>343
定員が増えたらレベルが下がるだけだろ・・
もともと西春小牧南の丹羽の3校は、倍率が低く
定員が増えたことでさらに倍率が減り入り易くなった。
本来なら超人気校の江南こそが定員を増やされるべきで
県教委がそうしなかったのは、何かしらの理由で
江南のレベルを上げたい（下げさせたくない）としか思えない。

その年の受験人口で高校の定員を変更する場合、
2番手校以下ばかりである。
トップ校（旭丘明和一宮）や地域拠点校（半田江南‥）は定員の変更をしない。
この点から県教委は犬山線におけるトップ校は江南だと認識しているのだろうか…

>>345
江南は新設校なので論外だろｗ

愛知の公立高校入試改革で盛り上がってるのは、
知事の懇談会と、このスレぐらいだよ。

去年の知事選の争点ですら、なかったんだから。

岡崎って内申39でもうかる？

>>348
西三河出身という事だよね？
内申39だと刈谷や豊田西、西尾に変更した方が無難だと思う。
2番手校の岡崎北は女子ならばお薦め出来るけど…

まあ受からなくはない
でも圧倒的に不利ではあるよ

>>348
当日点9割以上は必須になる
内申40未満で受かる人数は一桁台だろうから相当厳しい

>>349-351
ご意見ありがとうございます

やはりあと内申を2は上げたほうがいいのでしょうか？

美術と音楽が3なのですが4にするコツを教えてください。

あと市の実力テスト（特定避けるために名前は出しません）は
何点以上取ればいいでしょうか？

テストの難易度も何もわからないのに何点以上なんてわかるわけないだろ。
内申云々は教師に聞いてみろ。

>>345 犬山線盟主の変遷

１９６０年代　尾北
１９７０年代　尾北
１９８０年代　丹羽・西春
１９９０年代　西春
２０００年代　西春
２０１０年代　西春


江南が拠点校になった歴史は１度もありませんｗ

勝手な印象だが、ID:WZ4Ypp8x0は岡崎の底辺でいるよりも
2番手校のトップグループにいた方がよいタイプな気がする。

オリンピックの体操競技のように
採点基準が、明確に決められていて
衆人環視の中で
９人もの審査員で採点しても、
審査員によって採点に差が出るし、日本男子のようにミスジャッジもおこる。

実技教科の内申点は、これとは対極にある。
採点基準が不明確
密室で採点
採点者は１人だけ
ミスがあっても採点の詳細を明らかにしないから、
１度ついた点数は訂正されない。

しかも、関心、意欲、態度という
結果と無関係な評価も織り交ぜて採点している。

日本人は、ホント、従順なんだね。
内申点は、すばらいポチ養成システムだわ。

>>356
なぜだ？

おれは岡崎の底辺にしがみついた方がいいと思うが。

丹羽も西春ができた当初は進学面で勝ってたんだけどな

>>352
ペーパーテストで満点近く取れる様に頑張る事が早いよ。
芸術分野はなかなか上達しないけど、芸術科目の筆記は単純に暗記すれば伸びる。実技が並でも筆記がトップクラスなら4は付くと思う。
ただ、5科目に自信がないなら、運良く岡崎に受かっても落ちこぼれる可能性が否定できない。
2番手校でのびのびした方が結果として学力も伸びると思う。

>>358
底辺グループに属してしまうと、高校の学習指導や進路指導のボリュームゾーンから外れてしまい、必要以上に苦労する。
岡崎の底辺グループの進学先は、愛知県内の南山・医大以外の私立大みたいだね。
「どうして岡崎出身なのにこの大学なの？」と思われるよ。
一宮→同志社の知人にも同じ印象を持った（口には出さないけど）。

>「どうして岡崎出身なのにこの大学なの？」

５科目５でも、こんな大学になってしまうりは、
数学と英語が原因だよ。
理系なら、数学と英語さえまあまあなら、
社会や国語が３でも名大の非医なら可能。

こんな大学になってしまうのは

>>352
内申を上げる為、というわけではないが
岡崎高校にいきたい、という強い意志をもつことですな

どうしてもいきたい、という気迫は他人に伝わるもんです
美術と音楽だと、受験とは内申でしか関係ないが
教師もプレッシャーを感じるかもしれませんよ（自分の担当する教科のせいで受けれなかった、といわれるのはいや、責任とりたくないものなのです）

>>364
これだな
学年5位以内とかの実力があるのに先生のせいで受けれないとか言われたくないしな

2012年6月進研模試　参加校数3481校、受験者数439337人

参考　5教科偏差値
(公立）岡崎64.0　刈谷63.2　札幌南62.1　岐阜62.0　富山中部62.0　藤島61.8　一宮61.8　高岡61.8　仙台第一61.7　岡山朝日61.7　
　　　　熊本61.7　姫路西61.4　宇都宮61.4　長崎西61.3　高松61.3　金沢泉丘60.9　大分上野丘60.9　修猷館60.0　土浦第一60.0

北陸勢が意外と強いという事実。北陸の真似すればいいんじゃねｗｗｗ

覇者の条件は旧帝大30人以上(クラス4人以上）、国公立200人以上(クラス25人以上）
ＪＲ中央線…旭丘、春日井、高蔵寺
地下鉄東山線…菊里、千種
地下鉄桜通線…向陽、瑞陵、桜台
名鉄名古屋本線…一宮、一宮興道、桜台
名鉄尾西線…一宮西、津島
名鉄犬山線…西春、小牧南、江南、丹羽
名鉄河和線…半田、
名鉄瀬戸線…旭丘、明和、旭野

5教科は内申25あります

学年順位は？

どこに住んでるの？

●全県一学区
●前後期制
　　　　現行の群、グループ分けに代わって
　　　　全校の定員を半分に前期と後期に分け、
　　　　前期日程を第一志望校、後期日程を第二志望とし、
　　　　自由に受験校を選択する。　
　　　　前期と後期で同一校を受験する場合、後期の面接は免除。
●内申比率を各校独自に設定
　　　　内申点比率ゼロも認める。


現行の２回受験のメリットは、そのまま生かされる。
受験校の選択肢が自由になり、現行のグループ分けのデメリットは解消される。
前期と後期で同一校受験が多くなるから、面接の負担が軽減される。
内申点に対する不満も解消されるし、
内申点が全廃されるわけではないので、内申点支持の中学側も受け入れに抵抗がない。
現行制度の小幅変更だから、周知期間も必要なく、すぐに実施しても問題ない。

反対する理由が見当たらないから、今年度中に決定して
平成２６年入試から実施でいいんじゃないかな。

>>372
旭丘・岡崎はそのうち一般は前期のみになりそう。
(トップ校で同一志願者しかいないので）

学年5位以内はキープしています。

じゃ当日90点以上とれる見込みもあるし勉強続けつつどうしても岡崎を受けたいことを副教科の先生にアピールしていくんだな

>>372
内申点比率や面接免除など細かい点に異論はあるけど、大枠では良い案でしょう。

>>373
大学受験に於ける東大・京大みたいな扱いだね。
私もそう思います。

>>348
主要5教科はオール5で学年5位以内、実技4教科は4433、合わせて内申39と言う勘定ね。
主要教科の学力面は高校入試・岡高の授業も何とかなると思う。
実技教科の筆記試験対策が近道でしょう。
「後どれぐらい頑張れば、3から4になりますか？」と質問するのもアリ（答えるかは別として）。

>>376
なるほど。

美術と音楽の内申を上げるコツはなんですか？
どっちも3です。

美術はセンスがないのはしょうがないしひたすら先生に質問したりとか

音楽は苦手だろうが大きな声で頑張れ
2学期は音楽会とかあるんじゃないか？
伴奏でも弾ければ5は固いが...

まあやる気が大事
そしてテストで満点近くとれば先生も
見る目変わるかもしれん

5教科オール5で実技の内申に足引っ張られて
岡崎いかずに豊西いく子はよくみるね
聞くと岡崎は落ちるからいかない、って答えが返ってくる

実際無理して受けて、岡崎・豊西の両方落ちる子も確かにいる
一方で2校受けられるのに岡崎は受けない、という子もいる
テストの結果だけみると92点位で多分受ければ、内申40でも受かってた可能性ありだったが
みててはがゆい感じはしたな（本人が決めたことだからなにも言わなかったけれど）

岡崎受けるのあきらめた人の実技の内申は伸びない
それが学校側都合によるものなのか、本人の意欲が足らなかったからなのか
よくわからないがな

>>380
励まされました。

あきらめずに内申45を目指して頑張ります！

●全県一学区
●前後期制
　　　　現行の群、グループ分けに代わって
　　　　全校の定員を半分ずつ前期と後期に分け、
　　　　前期日程を第一志望校、後期日程を第二志望校とし、
　　　　自由に受験校を選択する。
　　　　入試形式は、現行と同じく前期・後期を同一形式で行う。　
　　　　前期と後期で同一校を受験する場合、後期の面接は免除。
　　　　現行と同じく、合格発表は前期・後期を合わせて同時に行う。

●内申比率を各校独自に設定
　　　　内申点比率ゼロも認める。

現行の２回受験のメリットは、そのまま生かされる。
１校を１回だけ受験するより、リスクが軽減され、受験生のメリットは大きい。
受験校の選択肢が自由になり、現行のグループ分けのデメリットはすべて解消される。
前期と後期で同一校受験が多くなるから、面接の負担が軽減される。
内申点に対する不満も解消されるし、
内申点が全廃されるわけではないので、内申点支持の中学側も受け入れに抵抗がない。
現行制度の小幅変更だから、’
周知期間も必要なく、すぐに実施しても問題ない。
（現行と同じ組合せの２校受験が出来、受験生に不利益はない）

反対する理由が見当たらないから、今年度中に決定して
平成２６年入試から実施すべき。

補足
大学入試の前後期入試と違うのは、
定員配分を前期と後期に均等に配分すること。

さらに、、
前期の合格発表後に後期入試をするのではなく、
現行のＡ・Ｂ日程入試と同じく、
合格発表は、前期・後期の２回の入試が終了した後に
一括して同時に発表することにある。

大学入試の前後期制とは目的が違い、
１回入試のリスク軽減を目的とすればいい。

さらに２回入試を行うことにより、
平常の学力を見るため内申点は必ずしも必要はないから、
内申点比率ゼロにしても、特に問題はない。

2012年6月進研模試　参加校数3481校、受験者数439337人

参考　5教科偏差値
(公立）岡崎64.0　刈谷63.2　札幌南62.1　岐阜62.0　富山中部62.0　藤島61.8　一宮61.8　高岡61.8　仙台第一61.7　岡山朝日61.7　
　　　　熊本61.7　姫路西61.4　宇都宮61.4　長崎西61.3　高松61.3　金沢泉丘60.9　大分上野丘60.9　修猷館60.0　土浦第一60.0
http://blog.cocorocoro.com/?eid=1628177
なんで岡崎は平均高いの？

2012年6月進研模試　参加校数3481校、受験者数439337人

灘は？　開成は？、麻布は？　桜蔭は？　日比谷は？　筑駒は？　旭丘は？

北野は？　堀川は？　浦和は？　千葉は？

教えてくださいませませ

2012年　愛知県尾張地区旧帝一工合格数ランキング
�@一宮高１３０
�A旭丘高１２９
�B明和高１０２
�C向陽高０７８
�D半田高０６８
�E菊里高０６３
�F一宮西０４７
�G瑞陵高０３６
�H五条高０３２
�I西春高０２６
�J千種高０２１
�J横須賀０２１
�L桜台高０１８
�M名大付０１７
�N春日井０１６
�O旭野高０１１
-----------------------------------------------
5〜9名
昭和9、一宮興道7、高蔵寺7、江南7、名東6、新川5、津島5

犬山線は江南より新川

>>385
灘や開成はこの模試は受けていないはず。
駿台とかもっとハイレベルな模試だけを受けているのではないかな。
今年の結果は知らないけど去年の私学の１位は東大寺71.5

ちょっとスレチになるけど
西三河はこの模試は「西三テスト」と言って、一斉に受けて西三での順位も出る。
で、昨年の3年生のこのテストでの順位別の大学の合否結果の冊子が配られる。
（これには高2時の進模試研の結果も載っている）
尾張も同じ？

●全県1学区制(県内学区撤廃)
●推薦入試(定員の2割)
A.面接＋小論文＋適性検査(学力)(内申点免除＠上位進学校向け)
B.内申＋面接＋実技試験(体育・芸術系学科・部活強化校向け）
C.内申＋面接＋適性検査(簡単作業)(下位校向け)
D.内申＋面接
の中から選択

●一般入試(定員の8割)
・前後期制＋内申比率を各校独自に設定
現行の群、グループ分けに代わって 全校の定員を半分ずつ前期と後期に分け、
前期日程を第一志望校、後期日程を第二志望校とし、 自由に受験校を選択する。
入試形式は、現行と同じく前期・後期を同一形式で行う。　
前期と後期で同一校を受験する場合、後期の面接は免除。
現行と同じく、合格発表は前期・後期を合わせて同時に行う。

・内申比率を各校独自に設定
学力8：内申2＃＋内申点免除枠2割、学力7：内申3＃＋内申免除枠1割、
学力6：内申4＃、学力6：内申4、学力5：内申5：面接3、学力4：内申6：面接5
の中から選択（＃は内申1倍計算、無印は従来内申倍数で計算)

・但し旭丘・岡崎の一般入試は、
前期のみ(後期定員なし)＋自校独自問題（そのうち）＋学力8：内申2＃＋内申点免除枠2割とする

でいいかな？

>>389
推薦入試を倍に増やすのは、ほとんどの受験生は反対する。

内申比率は、
各校の裁量に任せるべき。
現行のように、パターンを最初から決めるべきではない。
しかもシンプルでなければ受験生が混乱する。
しかも、前期と後期で定員を２分しているのに
さらに細分化して比率を決めるのは不適当。

前期のみの入試は
２回受験の目的から逸脱していて理解が得られないし、
わざわざ１回に限定する理由が無い。

自校独自問題は、、
２校受験の阻害要因となるからするべきでない。
また、東京のように重点校に特別な教員を配置しているわけではないので無理。

>>390
旭丘・岡崎に関しては、
トップ校故に一般前後期制にすると入学後の学校側のデメリットの方が大きい気がするが。
(授業進度や成績具合で）

>>391
意味不明

>>391
内申点比率ゼロにすれば
そんなデメリットなんかなくなるよ。

前期と後期で
合格基準を変えることは、
現行の２校受験の主旨から外れるし
受験生を混乱させるから、するべきではない。

例えば
前期と後期で、内申比率を変えるとかはやるべきではない。

内申点って、入試で加味する必要あるのかなぁ？

いまどき、高校入試だなんて・・・ミエ争いに深夜まで塾通いしてご苦労なこったな。
海陽なんて偏差値46から高校入試選抜せずにあの東大合格者だろ。

>>395
必要はない。

旧文部省の指導で４０年以上前に、
全国の都道府県の公立高校入試に内申点が導入された。

内申点導入の理由は、
当日点だけでは、普段の実力が出せない子もいるから、
それを救済するためだった。

ところか゜愛知県の公立高校は、２回受験できるのだから、
内申点制度を導入した根拠そのものが無くなってしまった。

現在のように不公平がある内申点を
公平でなければならない入試に使ってはいけない。

現に大学入試で
内申点を当日点に合算して、合否を決めている大学は皆無だ。
理由は簡単。内申点が公平じゃ無いことが明白だから。

海陽は偏差値４６のやつが受かってるわけじゃなくて特待生が受かってるだけだろ

>>391
岡崎がトップ校？（笑）

学区撤廃して前・後期日程なんて導入したら、
あっという間に西三河のトップ層は旭丘へのチャレンジ受験しまくりだよ。

落ちても後期日程で岡崎受ければいい、岡崎がやばくても
刈谷や時習館の後期日程を受験する手もあるのだから。

1校受験だからこそ、学区撤廃しても旭丘へ三河のトップ層の流出が
最低限に抑えられるのだ。

同様に、尾張学区でも一宮地区から旭丘へのチャレンジ受験が
現在よりも増えるだろう。旭丘落ちても後期で一宮受験すればいいのだから。

イメージとしては、1校受験ならば、
入試でも入学後の成績でも旭丘で100番以内に居られて、かつ
旭丘入学に強い意欲を持つほんの一握りの生徒が三河から旭丘を受験するだけだが、
前・後期日程では、入試にはとにかく引っかかればよくて、
旭丘に入学後の成績で上半分に居られる自信があれば、チャレンジする価値がある、
というように大幅にハードルが下がってしまう。

学区撤廃と1校受験はワンセットで、不可分一体なのだ。

岡崎はトップ進学校としての歴史は極めて浅く（はっきり言って複合選抜後の話）、
旧大学区制時代には三河では時習館一強だった。

学区撤廃して、さらに旭丘チャレンジ後に滑り止めで岡崎の受験が可能な、
前・後期日程なんて導入したら、
旭丘への通学時間で尾張学区と大差ない西三河のトップ層は旭丘の草刈り場となり、
相対的に地理的に守られている時習館が三河のトップ校の座を奪還する可能性がある。

結局、国公立大学入試において、京大や地方旧帝大が
後期日程を（ほとんど）全廃したのと同じことが起きるだけ。

ならば最初から1校受験でよい。

後期日程の入試難易度、ボーダーを出す作業は困難を極めるだろうね。
はっきり言って、百害あって一理なしの思いつきの論外のアイデアってこと。

明和dls厨は相変わらず客観的思考が出来ないね。

まず、岡崎から旭丘へ流れるとしても、
数人だよ。
一体、通学に何時間かかると思ってるんだよw
東岡崎駅まで10分で行ける子でも
乗り継ぎがスムーズにいっても1時間半以上かかるんだぞ。

>>399
改変後の卒業生が出るまでは旭丘・岡崎暫定2トップ状態かな。

岡崎は今年は転けたが、
東大40人台＋東大全体トップ10の可能性もまだあるので油断は出来ない。

次に、前期、後期の2回受験より、
1校1回だけの受験を支持する受験生は
ほぼ皆無だよ。

民意を受けた知事が主導しているのだから、
受験生に支持されない改革は出来ないわね。

>>399　
三河の人間を理解していない。
わざわざ通学時間と交通費をかけて旭丘にはいかないよ。

>>404
俺の書き込みが明和dis厨に見えるということは、お前が重度の明和狂信者なんだ。

東岡崎（笑）とか言ってる時点で年齢バレバレだろ。
国鉄民営化後、もう20年以上経って今はJRが圧倒的に優勢なんだよｗ
金山でJR中央線に乗り換えることを考えても、JR一択で名鉄の選択肢は最初からない。

しかも交通網・ダイヤに関してまるで無知。
JR岡崎駅から特別快速・新快速で金山まで標準所要時間はたったの25分だというのにｗ
下手な尾張学区の中途半端な土地に住んでいるより、よっぽど旭丘に早く着くのだ。
1時間かからないよ。刈谷や安城からならもっと早く着く。

>>408
学区撤廃の開放感、後期で岡崎を受けられるという安心感、
全国一の公立高校の魅力というのは大きいんだよ。

学力トップ層であればあるほどそうなんだ。

繰り返しになるが、1校受験にすれば、三河学区からの旭丘受験は
極めて限定的なものに抑えられることは上で書いた通りである。

いやぁ、それにしても、明和のメの字も書いていないのに、
1校受験を主張すると明和dis厨だとすかさず反応してくるとはｗｗｗｗ

1校受験にしたら明和があっさり終わるということをよく自覚してんじゃんｗ
所詮は小細工しないと虚像がもたない二流校・三流校ってこと。

このスレ両極端すぎてまともな奴いねえな

具体的な根拠も示さず、「喧嘩両成敗」で必死の火消しとな？ｗ

2012年　愛知県三河地区旧帝一工合格数ランキング
�@岡崎高１５０
�A刈谷高１３９
�B時習館１１２
�C豊田西０５９
�D西尾高０３４
�E知立東０２２
�F岡崎北０２１
�G豊田北０２０
�H安城東０１６
�I刈谷北０１３
�J豊橋東０１２
-----------------------------------------------
4〜9名
岡崎西8、国府8、豊丘8、豊田南7

2012年　愛知県尾張地区旧帝一工合格数ランキング
�@一宮高１３０
�A旭丘高１２９
�B明和高１０２
�C向陽高０７８
�D半田高０６８
�E菊里高０６３
�F一宮西０４７
�G瑞陵高０３６
�H五条高０３２
�I西春高０２６
�J千種高０２１
�J横須賀０２１
�L桜台高０１８
�M名大付０１７
�N春日井０１６
�O旭野高０１１
-----------------------------------------------
5〜9名
昭和9、一宮興道7、高蔵寺7、江南7、名東6、新川5、津島5

時刻表を見ると、岡崎発７：１８−金山着７：４４、金山発７：５０−大曽根着７：５７。
旭丘への通学時間は、岡崎駅前に住んでいる人で１時間。

岡崎-金山のＪＲ定期代は、６ヶ月で36,230円
岡高からでも東大行けるなら、わざわざお金と時間をかけて旭丘に行かない
それが三河人

進学力のある学校　卒業時偏差値ランキング

.−−−−−−−｜−−−｜12年卒業.｜中学入学｜学力−.｜中学入学｜　
順.−−−−−−｜−−−｜時偏差値.｜時偏差値｜伸長度.｜時偏差値｜　
位.−高校名−−｜県名−｜−−(A)-..｜06年(B）-｜（A-B) .｜-（12年）-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　
01.筑波附駒場−｜兵庫−｜-----65.6｜−−−71｜--▲5.4｜−−−72｜
02.開成−−−−｜東京−｜-----64.6｜−−−69｜--▲4.4｜−−−72｜
03.灘−−−−−｜兵庫−｜-----63.9｜−−−71｜--▲7.1｜−−−72｜
04.聖光学院−−｜神奈川｜-----63.6｜−−−65｜--▲1.4｜−−−67｜
05.栄光学園−−｜神奈川｜-----63.1｜−−−66｜--▲2.9｜−−−67｜
06.麻布−−−−｜東京−｜-----62.7｜−−−67｜--▲4.3｜−−−69｜
　 .桜蔭−−−−｜東京−｜-----62.7｜−−−67｜--▲4.3｜−−−68｜

08.駒場東邦−−｜東京−｜-----62.4｜−−−65｜--▲2.6｜−−−65｜
09.海陽−−−−｜愛知−｜-----62.2｜−−−46｜---16.2｜−−−46｜←←
10.早稲田−−−｜東京−｜-----62.1｜−−−61｜----1.1｜−−−64｜
11.東京学芸大附｜東京−｜-----62.0｜−−−57｜----5.0｜−−−54｜
12.東大寺学園−｜奈良−｜-----61.8｜−−−65｜--▲3.2｜−−−67｜
13.浅野−−−−｜神奈川｜-----61.7｜−−−61｜----0.7｜−−−65｜
14.渋谷教育幕張｜千葉−｜-----61.5｜−−−63｜--▲1.5｜−−−66｜
15.大阪星光学院｜大阪−｜-----61.4｜−−−62｜--▲0.6｜−−−63｜

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　週刊東洋経済　2012.4.21

岡高を止めて旭丘なんかに行くわけないだろ。
バカじゃね。

大学受験のことを考えたら、
旭丘へ行くことは、通学時間のロスだけじゃなく
デメリットばかりだ。

旭丘は、文理分けは３年からだし、
大学進学に関してのサポートはほとんどない>。
社会・理科は、全教科履修で、受験を妨害しているカリキュラムだからね。
結局、旭丘の進学実績は学校の教育がいいのではなくて
生徒が勝手に勉強しているだけ、行く価値なし。

逆に、
ＪＲや名鉄沿線に住んでいる尾張学区の子たちが、
旭丘を止めて岡崎に流れるんじゃないかな。
受験の面倒見がいいからね。

例えば
緑区の鳴海駅　７：４１発
　　　　東岡崎駅　８；０８着
　　　　　徒歩　　１０分で岡崎高校着
３７分だから、この地区からなら、
旭丘へいくより、岡崎高校へ行くほうが断然近い。

新名古屋駅駅　７：２６発
　　東岡崎駅　８；０８着
徒歩　　１０分で岡崎高校着

名古屋駅からでも、５２分だから、
岡崎高校の通学圏は、かなり広い。

何より駅から徒歩１０分というのが魅力だね。

徒歩１０分って結構ある

>>423
地下鉄の駅ならそうだけど、
遠方から通える名鉄やＪＲ、近鉄の、
しかも特急が停車するような主要駅から、
徒歩１０分以内の学校ってある？

>>418
どんな適当な査定だよｗ
東大寺よりも上なわけねーだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


岡崎推しの人間も逆に尾張の人間を全く理解していない。
岡崎の方が進学に向けての設備が整っているから岡崎＞旭丘というのは有り得ない。
設備を大切にするなら旭丘の人間は全て東海南女滝一宮(明和)に行っている。
それでも旭丘が進学校として成り立っているのは自由な校風に憧れる人間が多いから。
岡崎のような高校ならそれこそ全国どこにでもある。
もちろん尾張学区にも上に書いたように東海南女滝一宮と揃っている(多くは私立でこそあるが)。
そういう学校を志す人間ならそちら側に既に行っている。
だから旭丘から岡崎に流れる人間というのはほとんどいない。
いたとしてもそれこそ名古屋本線で岡崎寄りの緑区の人間くらい。
逆に現三河学区に住む人間にはそういった学校の選択の余地が無い。
それ以外だと偏差値が大きく下がってしまうので、
東三河なら時習館、西三河なら岡崎か刈谷を選ばざるを得ない(一部東海もいるが)。
つまり特に今回焦点となる西三河では、学力の高い中学生は
進学に力を入れる学校に本人の意思を問わず入るということになる。
しかし学区統一がなされたら学校選択の自由が大きく広がるため、
自由な校風を望む中学生はわざわざ望まない刈谷や岡崎ではなく、
旭丘や、はたまた明和を受けに行くということになる。

通学時間についての論議は、必ずしもそうとは言えない。
例えば尾張学区でも一宮より西北に住んでいても、半田より南に住んでいても
旭丘や明和に好き好んで通う人間も少なくない。
流石に岡崎より東から通う人間はほぼいないと思われるが、
多少岡崎の方が近いからといって岡崎を選ぶのが当然、とはならない。

>>397
これには日教組が深く関与していたんだよな。
当時の文部省内部では公平性の観点から反対論が優勢だったんだが、社会党からの圧力で
取り入れざるを得なくなった。背景に高校全入運動、思いっ
きりからんでます。

>>397
あと、内申が信用出来ないと言われているのは、上位高によくいる
内申馬鹿の存在。旭丘によく見られる。
中学校間格差で、トップクラスの能力にばらつきがある現実。

>>425
明和ＤＩＳ厨、必至だなw

１校受験を支持しているのは、
このスレに粘着しているオマエくらいなもんだ。

みんな２回受験支持だよ。

>>425
＞旭丘の人間は全て東海南女滝一宮(明和)に行っている。

名古屋市内では、概ねすでにそういう傾向になっているよ。
大体、「全て」とかオマエの言うことは極端だわ。
中学受験勉強をしたくないとか向かない子もいるからね。
そういう子が高校受験するんだよ。

＞自由な校風を望む中学生

通学時間と、大学進学を犠牲にしてまで旭丘へ行きたい子は
いたとしてもごく少数だな。

＞一宮より西北に住んでいても、半田より南に住んでいても
＞旭丘や明和に好き好んで通う人間

一宮より西はごく少数。
半田と旭丘じゃ全然違うから、そりゃいく子もいるだろうね。
だけど
旭丘と岡崎は全国的知名度では、岡崎のほうが上回るくらいだから、
わざわざ岡崎から旭丘へって子はほんの少しだろうよ。

緑区から旭丘は結構多いから、
通学時間が同じか近ければ、旭丘をやめて岡崎へ行く子のほうが、
岡崎から旭丘へ行く子より若干多そうだね。

>>429
知名度 岡崎＞旭丘 これは、あらゆる尺度からいってあり得んと思う。一中のブランドは大きいしな

県民からしたらもちろんそうだけど全国レベルで考えたら大した差じゃないね

旭丘は自由。岡崎はスパルタ。

名古屋の人口は220万人。岡崎は30万人。そもそも裾野が違いすぎる。
名古屋には、明和・瑞陵・菊里もあるでよ〜。
よろしくだがや！！

名古屋には大企業・大学・県庁・名古屋市役所など知的な職業がぎょうさんあるがや。
その知的な家庭に育った子弟は、自由な校風の高校に進学するでなも。

こんな真夏に補講やってる岡崎みたいに、スパルタやって進学をやっと伸ばしている田舎とは、
名古屋は違うがや！！

週刊誌に載っている合格者数がにてるからといって、旭丘と岡崎をいっしょにしんといて！！
頼むがや！！！

（河村たかし風に）

2012年名市大合格校（10人以上、私立除く）
２７人・・・旭丘、向陽
２５人・・・菊里
２３人・・・明和
２２人・・・刈谷
２０人・・・一宮、桜台
１８人・・・瑞陵
１７人・・・半田
１５人・・・時習館、西春
１４人・・・五条、昭和
１３人・・・岡崎、岡崎北、千種
１２人・・・一宮西、春日井
１１人・・・豊田西、西尾

2012年県立大合格校（10人以上、私立除く）
２４人・・・旭野
１８人・・・春日井
１６人・・・西尾
１５人・・・知立東
１４人・・・一宮西、岡崎北、江南、横須賀
１３人・・・桜台
１２人・・・高蔵寺
１１人・・・一宮興道、昭和
１０人・・・一宮、向陽、新川、千種、豊田西、名古屋南

>>417
海陽はなんでそんなに学力伸ばせるんでしょうか？

勉強しかしていないから。
皮肉ではなく、本当にそうならざるを得ない環境。

海陽も1期生はそれなりに偏差値高かったしね
下がり出した連中が卒業するときの実績に注目

>>416
>>419
残念ながら、それでは一宮地区、尾張北西部からも
いまだに旭丘への進学者が毎年いることの説明ができないね。

旧帝一工医率で一宮が愛知県内トップになる
（旭丘も岡崎も東海も上回る）年もあるのだから。

>>427
内申バカは明和だろう。
内申44〜45＋当日点の合計点を誇らしげに語るアホ。
学力分布はボーダー付近とそのちょっと上あたりに密集。

2012年愛教大合格校(10人以上、私立除く）
３５人・・・旭野
３１人・・・豊田西
３０人・・・半田
２９人・・・一宮西
２７人・・・岡崎北
２５人・・・時習館
２４人・・・横須賀
２３人・・・向陽、桜台
２０人・・・五条、昭和、西春
１８人・・・安城東、刈谷、西尾
１７人・・・名大付、菊里、江南、知立東、豊橋東
１６人・・・一宮
１５人・・・岡崎
１４人・・・豊田北、明和
１３人・・・名東
１２人・・・刈谷北
１１人・・・一宮興道、刈谷北
１０人・・・豊田南、千種

2012年名工大合格校(10人以上、私立除く）
３４人・・・一宮西
２２人・・・豊田西
２１人・・・五条
１９人・・・一宮
１８人・・・岡崎北、刈谷、菊里、豊田北
１６人・・・向陽、桜台、半田
１５人・・・岡崎、横須賀
１４人・・・安城東、千種
１３人・・・旭野、知立東、瑞陵、西尾
１２人・・・豊橋東
１０人・・・一宮興道、春日井、国府、西春

前期・後期日程は明和厨のトラップという側面もあるわな。

三河学区の入試の競争レベルは尾張学区よりもユルイので（>>180-181）、
岡崎と刈谷、とくに刈谷は（岡崎と）明和の滑り止めになる可能性が高い。

前期・後期日程で刈谷も半田も一宮西も全部明和の滑り止めにしたる
尾張学区全域どころか全県から明和に生徒集めるのはやめられん

という、いつものセコイ小細工。
なぜなら明和には地元というものがない、地元（名古屋市西部）を大切にしないから。

1012年岐阜大合格校(10人以上、私立除く）
２６人・・・一宮興道、一宮西、西春
２４人・・・一宮
２３人・・・春日井
２２人・・・江南
１６人・・・一宮南、新川、知立東、横須賀
１５人・・・向陽
１３人・・・旭野、高蔵寺、五条、津島
１２人・・・刈谷北、豊田北
１１人・・・岡崎北、刈谷、半田、西尾、豊橋東
１０人・・・瑞陵、千種

1012年名大合格校(10人以上、私立除く）
７５人・・・刈谷
６７人・・・一宮
６１人・・・明和
５７人・・・岡崎
５３人・・・時習館
４６人・・・菊里、向陽
４４人・・・一宮西
４２人・・・旭丘、半田
３７人・・・豊田西
２８人・・・五条
２６人・・・西尾
２４人・・・瑞陵
２１人・・・西春
２０人・・・知立東
１８人・・・桜台
１７人・・・岡崎北
１５人・・・安城東、豊田北、横須賀
１３人・・・春日井
１１人・・・名大付
１０人・・・旭野、刈谷北、千種

名大合格者数１位が名古屋市内の学校じゃないのは
問題なんじゃないの？

仕方が無い

菊里のコスパ…

>>444

名大合格トップの刈谷高校には、
以前話題となったように、
ＡＶ出演疑惑の卒業生（京大看護）がいる。

進学実績が良くても、、、。
刈谷高校の教育（受験指導）の歪みが色々と露呈しつつある。

二番の一宮は、「軍隊」と名大生内の評判。

>>444
名古屋市内でないからといってその分岐阜大や愛教に流れるかといったらそんなことないだろ

●全県一学区
●前後期制
　　　　現行の群、グループ分けに代わって
　　　　全校の定員を半分ずつ前期と後期に分け、
　　　　前期日程を第一志望校、後期日程を第二志望校とし、
　　　　自由に受験校を選択する。
　　　　入試形式は、現行と同じく前期・後期を同一形式で行う。　
　　　　前期と後期で同一校を受験する場合、後期の面接は免除。
　　　　現行と同じく、合格発表は前期・後期を合わせて同時に行う。

●内申比率を各校独自に設定
　　　　内申点比率ゼロも認める。

現行の２回受験のメリットは、そのまま生かされる。
１校を１回だけ受験するより、リスクが軽減され、受験生のメリットは大きい。
受験校の選択肢が自由になり、現行のグループ分けのデメリットはすべて解消される。
前期と後期で同一校受験が多くなるから、面接の負担が軽減される。
内申点に対する不満も解消されるし、
内申点が全廃されるわけではないので、内申点支持の中学側も受け入れに抵抗がない。
現行制度の小幅変更だから、’
周知期間も必要なく、すぐに実施しても問題ない。
（現行と同じ組合せの２校受験が出来、受験生に不利益はない）

反対する理由が見当たらないから、今年度中に決定して
平成２６年入試から実施すべき。

補足
大学入試の前後期入試と違うのは、
定員配分を前期と後期に均等に配分すること。

さらに、、
前期の合格発表後に後期入試をするのではなく、
現行のＡ・Ｂ日程入試と同じく、
合格発表は、前期・後期の２回の入試が終了した後に
一括して同時に発表することにある。

大学入試の前後期制とは目的が違い、
１回入試のリスク軽減を目的とすればいい。

さらに２回入試を行うことにより、
平常の学力を見るための内申点は必ずしも必要はないから、
内申点比率ゼロにしても、特に問題はない。

前後期制で、定員を１：１にすれば
現行のＡ・Ｂ日程のような
第一志望をチャレンジ、第二志望を滑り止めというスタイルの受験は激減する。

例えば、
現行で、向陽がボーダーか、合格したとしても下位合格の子が、
第一志望向陽、第二志望桜台を受験するパターン。

現行では、第一志望の向陽に合格するには、定員内にギリギリでも入ればいい。
ところが前後期制だと
第一志望の向陽に合格するには定員の上位半分に入らなければならない。
向陽に下位でもいいから合格しようという子は、まず合格は不可能。

現行の、下位でもいいので合格したいというようなチャレンジ受験は
前後期制では１００％失敗するから、チャレンジ受験は激減する

したがって、特定校に集中することはないから、全県一学区にしても問題はない。

現行で、向陽がボーダーか、合格したとしても下位合格の子が、
第一志望向陽、第二志望桜台を受験するパターンの場合
前後期制では、第一志望向陽は１００％失敗する。

もし、これを強行して、前期向陽、後期桜台を受験をすれば、
前期向陽に不合格となり、実質、後期桜台の１回受験と同じことになる。
これでは２回受験のメリットがなくなってしまい、リスクが大きい。

この場合、前後期制では、
前後期とも向陽受験、
または前後期とも桜台を受験するパターンが増えると思われる。

難易度は
前期向陽>前期桜台>>後期向陽>後期桜台

になるだろうから
後期の難易度が重要で
前期の難易度を考えてもあまり意味がないだろうね

複合選抜導入初期のときほど
難易度予想は難しくないし、混乱はないと思う

難易度
前期向陽＞前期桜台＞後期向陽＞後期桜台
になるって、どうして？

河合塾の偏差値別の合格者の表を見ればわかると思う

桜台合格者の真ん中の偏差値(前期桜台の難易度)
>>
向陽合格者の底辺の偏差値(後期向陽の偏差値)

合格者＝入学者　なの？
なぜ桜台合格者の真ん中の偏差値（前期桜台の難易度）
向陽合格者の底辺の偏差値（後期向陽の偏差値）
になるの？

>>456
>合格者＝入学者　なの？
公立高校は合格＝入学は常識

前期は第一志望で定員の上位半分だから、
前期合格の底辺はは、定員のちょうど真ん中あたりになる。

後期は第一志望で合格した上位半分が除外されるから、
向陽の下位半分の底辺が、後期合格の底辺となる。

ともあれ前後期制は完全におかしい。

前期後期制はわかりにくい。
今の複合選抜の方がまし。

>>459
わかりやすいと思うけど。

今の複合選抜は地域によりものすごい不公平があるからよくない。
自由に２校を選んで受験できるんだから、おかしくもなんともない。

今の複合選抜の方がましという方が、よっぽどおかしい。

前期と後期の定員を１：１にすることが重要。

特定校のみ前期だけにしたり、前期と後期を８：２にするとか、
前期の定員を多くすると、
前期・後期の比率が1：１のときより、
前期合格のハードルが低くなってしまう。

そうなると、チャレンジ受験が激増して、過熱するから
前期の定員比を増やすことは絶対にダメ。

後期は敗者復活戦ということなの？

>>462
敗者復活ではない。

１校１回のみの１発勝負の受験だと
問題との相性などにより実力を出せないケースが出てくる。
そのリスクを軽減するための２回受験と捉えた方がいい。

合格発表は、前期・後期の２回の入試が終了した後に
一括して同時に発表することが重要。

前期は定員の半分だから、合格は非常に難しくなる。

前期のみの合格発表をすると、
入学者の半分にあたる受験生に
必要のない敗北感を与えてしまうことになり、不適切。

前期後期制の場合、出願者傾向の予想は？
前期も後期も同じ高校が多いのか？
前期はボーダー校、後期は少しランクを下げるのか？
前期チャレンジ、後期安全策になるのか？

>>464
初年度はわからないが、

徐々に
前期も後期も同じ高校が多くなり、
前期チャレンジ、後期安全策は減っていくと思う。
前期はボーダー校、後期は少しランクを下げるのは、その中間かな？

「前期はボーダー校、後期は少しランクを下げる」

ここでいうボーダーは、前期のボーダーという意味。
だから、ハードルは結構高い。

後期のボーダーで、前期を受けるのは、
チャレンジというより、無謀だろうね。

　　↑
アンカーミス
>>465

最終的に後期日程を採用する高校はどんどん減っていって、
特に進学校ではほとんどすべての高校で1校受験になるだけ。

まだ複合選抜の方がマシなくらい。

ここでいう進学校とは江南が前期一本にしたら、
丹羽も小牧南も前期一本にするという、レベルの進学校である。

京大も地方旧帝大も後期日程をほとんど全廃して、
すでに国公立大学入試で失敗作、欠陥入試であることが
明らかになっている、時代遅れの入試制度。

そもそも「複雑」で「人為的」な入試制度であるという意味でも、
複合選抜となんら変わりない。

>>469
全部の高校が例外なく、
前期・後期入試を、定員比率１：１で実施するという案の話。

各高校で、前期だけとか勝手に決めたら、
改革の趣旨から逸脱してしまうから、ダメ。論外。

東大やら京大やら地方旧帝大の名大などの前期日程の倍率が3倍を超える
国公立大学入試と公立高校入試は根本的に異なる。

推薦入試と2次募集があるので、すでに複数受験の機会は十分確保されている。

>>470
そんなもん論外で話にもならんよ。
誰も得をしない意味不明のクソ入試と断言できる。

>>471
ここで言っている前後期制は、
大学入試の前後日程入試とは、
名称が似ているだけで、
目的もやり方も全く別物。

大学入試の前後期制と同じ感覚で捉えたらダメですよ。

>>473
だから、同じ学力検査入試で前期日程と後期日程で１：１に分けるとか
意味不明の誰得入試だから。検討にも値しない。

前期日程が推薦入試なら話はわかるがな。

>>474
受験生のための前後期制。

１校１回のみの１発勝負の受験だと
問題との相性などにより実力を出せないケースが出てくる。
そのリスクを軽減するための２回受験と捉えた方がいい。

>>475
それなら複合選抜でいいじゃん。

> １校１回のみの１発勝負の受験だと
> 問題との相性などにより実力を出せないケースが出てくる。

そのために3年次の頑張りを入試に反映させる内申点があるわけだ。

それにそれならば、前期日程＝推薦入試、後期日程＝一般入試、
でもなんら問題ない。

>>476
http://www.pref.aichi.jp/cmsfiles/contents/0000052/52758/nyusenkyo_kekka_h24_2.pdf
ここであげられている
現行の群およびグループ分けの課題は、
前後期制で、すべて解決できる。

>>477
不公平な内申点に対する批判は多いから
２回受験の代替にはならない。。

＞前期日程＝推薦入試、後期日程＝一般入試、

現行の２校受験をなくすことになるから、
ほとんどの中学側や受験生が反対だよ。

２回受験の件でにぎわっているところで水を差すような話だが、
以前のように推薦入試と一般入試の制度にすればいいんじゃ
ないかな。いろいろな思惑がある中で万人が納得する入試制度
をつくるのは無理。
入試に内申点は必要ないと思っているのだが、もしどうしても
必要ということであれば、推薦入試では内申点や活動記録も
選考の対象とし、一般入試では、内申点は考慮せず、活動記録
や出欠日数は参考程度とすればいいんじゃないかな。

23年度版の名進研の本（各高校の偏差値とか載ってるやつ）
を今日見てきたけど今年は特に酷いね。
偏差値が、西尾54で、知立東45、安城東41だから。
西尾と安城東でここまで差はないだろう…
尾張だと、西春54、五条52で、江南45、小牧南41…
今年の入試は五条より江南の方が難しかったって聞くけど
なんのデータ使ってるんだ？

>>480
一般入試の１校１回のみの受験は
中学側、受験生から支持されないよ。
（ほぼ万人が反対）

五条と江南はグループが違うから入試問題が違う

>>478
> 1・2群共通校の設置により選択肢を増やすことが可能な反面、1・2群共通校を
> 設置した場合の他地域への生徒の流出傾向がみられる地域があること

これのどこが解決できるの？　地元から生徒が流出しまくりじゃん。

>>479
> ほとんどの中学側や受験生が反対だよ。

ソース、根拠を出しなさい。

もっとも中学や受験生が反対だからと言って
制度を変えられない理由にはならないけどな。

それに複合選抜を支持する≠二校受験ならなんでも支持する、だしな。

前期・後期日程で、定員配分を１：１に固定（ｷﾘｯ　とかいうお笑い脳内妄想の
最大の問題、お話にならない理由は、前期日程に定員が半分しか配分されない以上、
前期日程で実に受験生の半数以上が必ず不合格になるという点だ。

しかも、前期も後期も同じ学力試験だという。

何の意味もないキチガイの脳内妄想だわ。

>>480
その通り。

ただ、大村知事が内申批判をぶち上げたこともあり、
県が全県学力調査を年に2〜3回実施すれば、
その結果を使って、推薦入試に利用することも可能、学力推薦も可能だ。

>>485
相変わらずトロイね。

不合格にはならない。
前期・後期同時はっぴょうだからwww

>>487
前期日程の定員を半分にしている以上、不合格者は出るよ。
複合選抜でも第1志望不合格者は出ている。

同時発表なら、定員を１：１に分割する理由もない。

それより>>484に根拠を添えてはよ答えろ。

すべてはいつもの明和厨による明和のためだけのご都合主義。

ちなみに複合選抜において一般入学合格者に占める第1志望合格率は、
約75％弱である。（H22年：73.6％→H23年：74.3％→H24年：73.9％）

これは一般入試だけの数字なので推薦合格者も含めると、
第1志望合格率は約80％前後に達する。
（H22年：79.7％→H23年：80.2％→H24年：79.9％）

>>488
オマエの言ってることは、相変わらず頓珍漢だわwww
前のレスをよく読め！

前期・後期を同一校受験して合格した場合、
前期不合格かどうかは分からない。
前期でも後期でも合格に違いない。

前後期制では、同一校受験がある程度あるから、
現行より不合格だと分かる受験生は激減する。

>>484
県教委のアンケート結果に出ているだろw

>>489
とことんバカな奴だわw

現行では、第二志望者が半数を占める高校があるが、
前後期制では、そんな学校は１００％なくなるんだよ。

>>483
難度はほぼ同じか、B日程の方が簡単だったくらいだぞ。

>>485
前後期制は、
現行の複合学校群のスーパー改良型なんだよ。

現行と同じ
前期。後期の定員を同じにしなければ意味がない。
現行と同じ組合せで受験でき。
http://www.pref.aichi.jp/cmsfiles/contents/0000052/52758/nyusenkyo_kekka_h24_2.pdf
ここであげられている
現行の群およびグループ分けの課題は、
前後期制で、すべて解決できる。

>>490
わからないかどうかは制度設計次第だ。内部的には100％わかる。

だから、そんな受験制度にする必要がどこにあるの？
同じ学力試験で、前期・後期同一校を受けて、
事前にボーダーも読みづらいような入試をやる意味がゼロ。
というか、弊害しかないわ。

> 前後期制では、同一校受験がある程度あるから、
> 現行より不合格だと分かる受験生は激減する。

そんなことはわからんよ。
どれだけの生徒が同一校受験をするかわからないのだから。
半分以上が前期で落ちるなど狂気の沙汰。

>>491
>>11にあるように、公立中学校長の76％が
現行制度（つまり複合選抜）を適切としただけだ。

受験生にはアンケートをしていないし、複合選抜≠二校受験だ。

>>494
根拠のない脳内妄想の自画自賛もいいが、おい、>>484に早く答えろよ。

明和厨が明和に都合のいい入試制度を考えていったら、
とんでもない奇形生物が生まれてしまった感じだな。＞前期：後期＝定員１：１固定

>>495
>内部的には100％わかる。

馬鹿？
内部的に分かったところで何の意味もない。受験生に分からなければ問題ない。
１校受験でも、内部的には順位は分かるだろ。それと同じ
相変わらずトロイねｗ

＞だから、そんな受験制度にする必要がどこにあるの？

基本は規制緩和じゃないのか？
全県一学区
内申比率は各校独自設定
この２つと同じコンセプトだよ。
今の群・グループ分けは規制をかけすぎて、地域的に不公平感が強いからね。

>事前にボーダーも読みづらいような入試をやる意味がゼロ。

どこまで馬鹿なの？
ボーダーは、後期日程のみを見ればいいから、読みは簡単。
基本的に１校受験にした場合のボーダーと一致するはず。

＞どれだけの生徒が同一校受験をするかわからないのだから。

>>451-453　を読め。
まともな頭なら、１校２回受験が増えるとわかるはず。
馬鹿には分からんかもなw

＞受験生にはアンケートをしていないし、

普段から他社への思いやりや優しさの気持ちを持っている人なら
当然、分かることだ。
オマエには分からないだろうけどね。

>複合選抜≠二校受験だ。

規制のせいで、自由な組み合わせが出来ないからにすぎない。
前後期製にすれば、ほとんどの受験生が２回受験するよ。

他者への思いやり

明和dis厨に１番欠けてるものだねw

普通の人間なら１発勝負より２回チャンスがあるほうがうれしい。
ほとんどの受験生が、１発勝負より２回受験を支持していると思う。

これにソースが必要かな。

推薦入試って定員の何割だっけ？

★同一校における前期・後期の2度の入試は、
　負担が重く高校側の能力を超えるため、現実性はない。

★学校の負担が加重されず、スピーディな改革案は、下記のとおり。

　�@現行のＡ・Ｂグループの区分はそのまま。
　�A尾張一群・二群の区分、三河一群・二群の区分の廃止。

　�Aにより、中学生の選択肢が広くなる。
　　例、旭丘・瑞陵の組、菊里・向陽の組、
　　　　岡崎・岡崎北の組、岡崎・時習館の組、刈谷・刈谷北の組で受験可能となる。

さらに、加えて
　�B尾張・三河の区分も廃止。
　　例、旭丘・時習館の組、岡崎・菊里の組で受験可能。

�@�A�Bの改訂だけで、中学生の選択肢は爆発的に増える。
かつ、高校側の負担は現行のまま。

加えて、内申と当日点の比率を見直せば、現行制度の問題点は改善される。

【まとめ】
そもそも、複合選抜制度は、大学区制と学校群制の良い所を採った制度。
Ａ・Ｂグループを維持したまま（�@）、群を廃止（�A�B）すればよい。

以上が、高校側の負担も増えず、現実的な改革案である。

>>502
高校側の負担が重いなら、
ペーパー試験については、
各高校を前期か後期かのどちらかの会場にすることに決めて、
受験生は前期・後期のどちらかを志望校で行い、
もう一方は、近隣の他校会場で行えば解決する。

たとえば、前期受験会場を、向陽、千種、・・・・・・・・
後期受験会場を、桜台、瑞稜、・・・・・・・・・
のように前期、後期別に受験会場を決める。

前期・後期とも、向陽を受験する子は、
前期は向陽で受験
後期は近くの瑞稜で受験すればいい。

別に志望校を会場にする必然性はないのだからね。

面接は、どうしても各校２日間行わなければならなくなるから、
いっそのこと、面接をやるかどうかも、各校独自に決めたほうがいいかもしれない。

試験を1度にして2校分の合否判定すればいいのにな

>>504
１回のみの１発勝負の受験は、受験生からは支持されないよ。

江南の偏差値低く設定してる塾は
わかってるなあって思うｗ

>>503
建設的な意見、ありがとう！

高校側の負担というのは、前期・後期の２回の試験会場設定だけでなく、
高校教員による採点と面接、合否判定会議のことも念頭にあります。

入試の採点・面接、それに伴なう合格者判定会議という負担は、
現行でも現場（高校側）では、かなりの負担です。

そもそも知事が現行の複合選抜制度の見直しに挙げた理由の一つが、
Ａ・Ｂグループでの２回受験による公費の削減でした。

前期・後期の同一校で２回の受験機会だと、公費はさらにかさむし、
高校側の人的時間的負担はさらに大きくなってしまいます。

現状において、高校側・高校教員側の仕事・雑務等はパンク寸前です。
同一校で、２回も、成績処理にかけて合格者判定会議を開くのは人的時間的に無理では？
また、同一校で前期と後期入学者とで学力に差異が生じるおそれがあるため、
高校も中学生も混乱するのでは？

ですから、
これ以上高校側の負担が増える同一校での前期・後期の２回入試試験は実際は無理と思います。

現行の群をなくす（�A�B）という試案はいまいちですか？　
比較的混乱も生じにくく、高校側の負担も増えないから、良い案と自賛しています（苦笑）。

>>507
なるほど。
公費削減ですか。

面接廃止だけでも
かなりの負担軽減になりませんか？

推薦入試は絶対必要なんですかね。
これもやめれば、楽になるでしょ。

尾張三河学区の撤廃は有り得ないでしょ
もし全県一学区制にしたら西三河の受験生が名古屋市内に流入して
西三河の学校が地盤沈下するのが目に見えてる

>>507
>同一校で前期と後期入学者とで学力に差異が生じるおそれがあるため、
>高校も中学生も混乱するのでは？

それはないでしょう。
１校１回受験の場合の合格者を
前期と後期に振り分けるようなもんですから。

内申比率を下げたり、
推薦入試を廃止する方が、学力差の縮小に効果が大だと思いますけどね。

>>509
＞全県一学区制にしたら西三河の受験生が名古屋市内に流入

通学時間を犠牲にしてまで来るかな？

刈谷高校近いのに何故か受けられない。
刈谷って三河かぁ？

>>507
確かに、「公費を加重しない」、「高校側の負担を加重しない」という視点は重要！！

>>511
三河奥地の出身のトップの学力で、岡崎や時習館の近くに下宿している生徒が数人いる。
そういう生徒が、どうせ下宿ならと、
全県一学区制になったら、旭丘など名古屋の高校を受験し、名古屋で下宿するという選択もある。

>>512
尾張・三河という区分を廃止すれば、あなたの疑問も解決！

ということで、
上記の試案（Ａ・Ｂグループそのまま、尾張・三河の区分と群の区分の廃止）にボクも賛成だよ。

この試案なら、すぐ改正できるのでは？

>>508
１、面接は、多くの県でやっていますし、
　　最低限の人物チェックとして必要かもしれません。

２、推薦入試は、

学校群制よりも学力格差が生じやすい複合選抜制を是正するために導入された入試方法です。
つまり、学力以外の要素（人物、部活の実績、親の所得等）を重視する入試方法。

知事が改革しようとする方向が学力格差を是正する入試制度なら、推薦入試廃止もありえるけど、
全県一学区制だと学力格差がヨリ生じ易いので、維持される方向と思いますが、
どうでしょうか？

新聞に出てた改革試案ってこれだろ？
内申無視もＯＫらしいぞ。
ただし中学への配慮で後期は前期夜内申重視。

http://www.pref.aichi.jp/cmsfiles/contents/0000053/53434/2eguchisiryou.pdf

中学への配慮ってなんなの？
それが失敗に終わったから今改革してるんだろ？
今までのやり方で成功してれば改革は必要ないだろ？
内申点を合否に影響させる方法は完全に失敗に終わったんだよ。
その失敗が現在の改革の必要性に繋がっていることにまだ気がついてないのかな？

>>515
>後期は前期夜内申重視。

論理に一貫性がないね。

前期は内申１００％もあるんだから、
後期だけ内申重視にする根拠がない。

後期も内申比率ゼロでいいだろ。

PDF要綱から

推薦入試
学力推薦廃止

一般定員比重
前9：後1

前期
学力10：内申0

後期
学力7：内申3

トップ校はこんな感じになる。

>>515
大村はトップ校をなくしたいみたいだけどな。

>>519
それこそ今度は高校側の学校運営が成り立たなくなりそうだけどな

スーパー進学校を作りたいなら、

推薦１０％、
後期の内申美人１０％（学力7：内申3）

計２０％もバカがいたら、無理
推薦廃止と後期内申比率ゼロが必至

推薦廃止と後期内申比率ゼロが必必須

まあ7:3でも今の旭丘岡崎が採用してる�V型より内申の比率低いんだけどな

�V型は学力:内申が62.5:37.5
今以上のスーパー進学校を作る必要性は感じないけどね
遠距離通学も増えそうだし

むしろ進学校の少ない地域の学校を育てるほうが大事

サナルは意地になってるよな。

大学入試の前期・後期日程のような方式は失敗すると、
このスレで散々叩かれていたように、
この案は、うまく機能しないよ。

前後期の定員がアンバランスだから、
２回受験のメリットが少ない。

どうせ、進学校は、前9：後1 　になるだろうから、
１回受験と大差がない。

内申点にどうしてもこだわりたいなら、
前期：後期　＝　１：１
として、
前期は内申比率ゼロ、
後期のみ内申比率１以上
とした方が、受験生の支持は得られる。

テストは1回だけなのか？

学校郡復活で

名古屋１郡　旭丘−守山
名古屋２郡　明和−鳴海
名古屋３郡　向陽−惟信
･･･
とかにすれば受験生を混乱させることができて
県側の狙いの進学校の是正ができそうだな。

トップ校クラスの学校＝旭丘・岡崎クラスに駿台模試上位レベルの層が増えたら、
共通問題では各教科1〜2問のミスで落ちてしまうようなレベルになるので、
自校独自問題導入＋一般後期募集停止(推薦と一般前期のみ)を考える必要が出そう。

駿台模試上位レベル＝共通問題なら簡単に満点出せるレベル

相対評価時代は評定の5-4-3-2-1の比率は
7-24-38-24-7
だったが
絶対評価(＝激甘評価)になって比率は
15-35-30-15-5
に替わった。
オール５でも全科目上位15%ギリギリレベルでは大したことがない。
超トップ層との差は明らか。
しかし上位15%レベルでも満点取れる問題だとこの程度のレベルでも失点しない事になってしまう。
やはり難関校には独自問題は必要。

>>530
岡崎はともかく
旭丘に大学進学に力を入れようなんて気はサラサラ無いから、
独自問題なんか作らないんじゃね？

共通問題の１割くらいに、トップ校用の問題を混ぜれば十分だよ。

推薦入試やって
一般入試を２回やって、
採点、合格判定も２回やって、
面接も２回やって、
さらに独自問題まで作らされて、

出来るんかい？

>>532
独自問題導入校なら一般は前期のみの1回でいい。

たとえ後期の１割だけとはいえ、
内申点比率３割は多すぎ。

せいぜい、後期の内申点比率は、１割まで下げたほうがいい。

そうしないと、
後期合格者は、全員が内申点美人ばかりになってしまうぞ。

スーパー進学校に裏口入学するようなもんだ。
本人が入ってから大変で苦労するだけだろ。

>>534
PDFに「後期は内申3割以下にならないように」と明記があり、
これで決まってしまうとどうにもならなくなる。

実際はギリで3割台前半だろうけど(4割で設定の可能性もあり)

改革にはスピードが大切。

小異には目を瞑って、この案でいいから、
遅くとも再来年の２６年入試に間に合うように決定してもらいたい。

ただし、後期定員を１割より拡大したりしないように。
後期定員を拡大するなら内申比率を１割まで下げること。

誰が独自問題を作るんだ？
公立高校の先生にそんな能力あるのかな？

内申点比率0にしたら城山や東星、神丘高針台などから旭丘20人越えが起こる可能性が高い

同様に瀬戸南山や豊正などからも明和20人は十分に考えられる
愛教大付属岡崎なんかは岡崎50人越えも夢じゃない

反対に内申点の恩恵にあずかってきたたとえば港区なんかだと旭丘明和0が普通に起こり得る
すると越境や学区外流出が進み、残された生徒も内申点という歯止めがなくなりますます荒れていき、負のスパイラルとなる

高校の東西格差が云々あったが反対に中学校小学校の地域間格差が広がり、スラムが形成されるだろうな

これまでは生活水準の低い学区では内申点の基準が緩く、内申点によって若干は生徒が締め付けられていたがこれからは内申点のゲタもなくなりこういう学区は住めたもんじゃないだろう

>>538
相変わらずトロイね。
全部の学校が内申比率ゼロにするわけではないから
そんな心配は無用

しかも
下位層の私立洗顔は内申が必要なんだろ？

まあそれでも上位層はだんだんと減って中学校も進学校化していくんだろうねぇ

旭丘や明和にも浪人して愛知大学合格とかいるのだが、
そいつらは、レベルの低い中学でオール５を取っていた連中だろうな。

旭丘、明和、オール５で当日点何点位で合格？

それは関係ない。
同じ内申点になってしまえばあとは当日点の問題。
旭丘や明和に一般入試で入るには絶対に85点程度は必要。
入学時の県内相対評価で考えるとその点数で愛知大学は考えられない。
そういう生徒は結局は入学時の成績とは関係なく、ただサボってしまったということ。
入試の当日点が85点だろうと100点だろうと、高校で勉強を全くしなければ愛知大学でも不思議ではない。

541の意見は思いつきでいいかげんで何も考えていない。
543のいうとおり。

>>544
入試の当日点が85点でも中身によるわね。

英語と数学が弱くて、国語・社会・理科に強くて８５点だと、
高校で普通に勉強しても、
駅弁はおろか、南山も学部によっては怪しくなることはあり得る。

旭丘は、私大文系にとっては最悪のカリキュラムだからね。

他の高校へ行っていれば、
私大文系洗顔の勉強は、それなりに環境が整ってるから、
多少、英語が弱くても、それに多く時間を取れるカリキュラムで
同志社や立命館くらいには引っかかる。

ところが旭丘じゃ、３年になっても数学必修だわ
理科、社会も入試に関係なく全科目やらされるわで
こういう子にとっては、受験勉強以外の負担が大き過ぎるから
現役だと愛大もありだ。

http://www.meiwa-h.aichi-c.ed.jp/ZENNITI/shinro/H24goukaku.htm

は最近４年の明和高校の合格者データだけど右下見るとＦランも結構いるんだよね。
決して例外とは言えないくらいの多人数が毎年Ｆランに合格している。
本当の落ちこぼれはそのＦランですら落ちている可能性もある。
そもそも公立高校入試の85点なんてそんなにたいしたレベルでは無い。
昨年の平均点はＡが63.6点、Ｂが62.3点もあるんだし、
超底辺レベルもほとんど受けて、この平均点だから
ある程度受験勉強した人だけの平均点なら80点以上はあるだろう。

旭丘は屈折した校風がなければ最高なんだけどな

>>546
音楽科が含まれているしなんとも言えないな

>>545
3年で数学やらないところなんてあるのか？
少なくとも一宮明和菊里あたりはみんなやるよな？

>>546
受けるだけならＦランだってそれなりにいるだろ。
そこに最終的に進学したかどうかはわからない。
それにＦランにかかわっているのは「落ちこぼれ」なんだろ？
それなら高校入試のときの点数なんて関係ない。

>>547
単なる進学校になった旭丘など価値が無い。
そうなったら郡部から集まる生徒は著しく減るのではないか。
客観的なデータのみで言えば確かに意味の無い校風かもしれないが、
それが生徒を引き寄せる一因となっていることは間違いない。

>>548
数学をやらないんじゃなくて
全員が同じ時間数を必修っていう意味。

岡崎だって、選択で数学の時間数を減らせる。

>>549
トロイことを言うんじゃない。

内申美人や実力のない推薦組を排除しても
旭丘が単なる進学校に変身することは絶対ない。
校風は変わらない。

もともと実力のある子たちが、今の校風を作って維持してきたんだからね。

そもそも旭丘程の高いレベルの高校だと私立文系は少ないだろ。
最終的に進学する生徒はいても最初から志望する生徒は少ない。

>>551
別にそんな話は全くしてないだろ。
学校側が無理に授業方針等で進学校化を図ったら変なことになるだろうということ。
入れる生徒を多少いじったところで伝統的な校風が変わることがないのは理解している。
>>547の言うことがあり得ないということを言いたかった。

そのとおり！！

旭丘の私服登校だって、学園紛争以来、生徒が勝手に校則を破って私服で通学しているのだからね。
高校のルールとは、本来、生徒と学校側との力学で決まるもの。
校則なんて、生徒が強ければ、無視しておしまいなのだ。
それができているのは、愛知では旭丘だけ！！

他校は、学校が勝手に決めたルール（校則）に縛られている。
それなのに、「自由な校風」などと馬鹿げたことを言う人が多くて困るよ（笑）。

>>552
＞学校側が無理に授業方針等で進学校化を図ったら変なことになるだろうということ。

変なことなんかにはならないよ。
そんなことでは変わらない。
灘や開成を見ればわかるだろ。

>>552
＞そもそも旭丘程の高いレベルの高校だと私立文系は少ないだろ。

内申美人や実力の無い推薦組は、私立文系にした方がいい子もいるのに、、
学校のカリキュラムや、周りの影響で少ないだけ。

本来、実力が無くて、推薦や内申のおかげで旭丘へ来るのが、
本人にとって、本当にいいことなのか教育委員会は考えるべきだ。

そりゃ、本人たちは。自由な高校生活を満喫でき、
楽しい３年間を過ごせて充実度は高いだろう。、
しかし、楽しい高校生活を送るだけでいいのか？

充実した高校生活は、どこの学校でも可能だ。
実力相応校で、授業を受けた方が、
旭丘で背伸びして授業を受けるよりいいことは明白。

内申重視や推薦入試は、高校での勉強を軽視し過ぎてないか？

そして、最も重要なことは、
内申美人にとって、
旭丘は最も適さない高校だということだ。

実力がないのに、
先生から与えられた課題や宿題を
過剰なほど丁寧に完璧にやる子たちには、最悪の高校だ。

旭丘では、
課題も出なけれは、宿題も出ない。（夏休みにほんの少しあるだけ）
しかも、定期テストは年４回だけ。
実力テストも、年１回だけ。
それなのに、全人教育と称して社会・理科全科目必修。
実力があれば、こなせるが、
内申美人は定期テスト命の習性があって
全科目全力でやっていると、
本来、大学入試で必要な科目が疎かになってしまう。

実力相応校へ行って、
大学入試に真摯に向き合って指導している高校の方が
内申美人には向いているのだが、
高校入試が内申重視だから、入って来ちゃうんだよな。。

あげ

あげ

>>556
明和が面倒見いいと勘違いする中学生は多いが旭丘が放任であることくらいさすがにみんな知ってるだろ

それを承知で旭丘来てる内申美人までわざわざ考慮する必要はないでしょ
自分で勉強できなきゃ落ちこぼれることくらいわかってるはずだから

>>559
知らないから行くんだよ。
または、知ってても入ってしまえば、旭丘生なんだから
出来るようになると勘違いする内申美人はいるわさ。
>>552のようにね。

わざわざ考慮するというより、
わざわざ内申点の下駄を履かせて合格させる必要はないんじゃないの？
結局、本人のためにはならないんだから。

後期も、内申比率０でいいだろ。

内申で泣く子はかわいそうだけどゲタ履いた子ぐらいいんじゃない？
本人的には楽しい高校生活遅れるし浪人の多い旭丘なら当日点85とかだった人でもそこそこは行ける可能性あるし

5教科は当日の試験ではかれるからまだしも副教科の配点までなくしたら>>538のように履修漏れする中学校とか生まれたりしてなw

>>561
内申で泣く子とゲタ履いた子は表裏一体なんだけどな。

一方がかわいそうで、一方はいいというのは矛盾するだろ。

当日点85だと、菊里や向陽へ行ったとしても、下位３分の１くらいだわね。
千種・瑞稜あたりが適正校だよ。

最近は知らんけど
昔の中学時代は道徳とかＬＴ(ロングタイム)とか学級会とか授業に含まれた部活動とかの時間があったけど、
実際のその時間は、そんなことはせずに普通に授業をやっていた。
多分どこでもだろうけど。

当日点８５、内申４５（２１７．５）で旭丘に入れるの？

>>565
今年は、問題が簡単だったから、８８点は必要だね。
野田塾の向陽の当日点ボーダー（合格者底辺）が８９だから、
向陽でも下位３分の１くらいだよ。

要は全廃すると中学校側が運営に困るんだろ？
中学校側と高校側のバランスのとれる比率を模索すればいいんでしょ

>>567
全部の学校が内申比率ゼロにするわけではないから
そんな心配は無用

しかも
下位層の私立洗顔は内申が必要なんだろ？

>>568
そしたら成績の良い子とかはひたすら内職とかするんだろうな
良いか悪いかでいえばもちろん良くない
たとえ2割とかでも残すべき

>>569
相変わらずトロイ教師orポチだな。

美術や音楽や体育で、どうやって内職するんだよ。
タワケめ！

当日試験を格段に難しくすればよい。
旭丘で100点満点の50点がボーダー
国公立100人レベルの高校でボーダー30点
国公立50人レベルの高校でボーダー20点くらいの問題にする。
今の入試問題レベルでは進学校だと当日逆転は非常に難しい。
底辺校だと内申10点差(×2で20点差)を
当日試験で51点と30点で逆転とかありえるが、
進学校だと内申美人でも20点も失点してくれないからな。

>>570
普通にできるでしょ

まず義務教育だから授業いかなくてもいいわけだしな。

>>571
確か長野かどこかで「公立入試が難し過ぎる」って問題になってなかった？
進学校には確かに今の入試は「どれだけ落とさないか」の問題だけど、
それでもやはり底辺校には半分も取れないのが当たり前ってとこもある。

あげ

>>573
長野県の公立高校入試数学が難しかったね
俺も解いてみた

私立の難関校の先生が作ったのかなあ、と思った
計算問題が簡単だったのであまり数学得意でない生徒でも30％はとれてると思う
難しい問題に慣れてない生徒が多かったらしく、高得点を期待してた生徒は泣き出しちゃったようだ
難関校のテスト問題としてみれば、50％〜60％もできれば合格で、あんなんで良いんじゃないか

【教育】 文部科学省、全国の小中学生対象の学力調査結果を発表・・・トップは秋田県、大阪府４６位、最下位は沖縄県
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1344476737/

愛知県は20位

問題が難しいという長野県は・・・
25位か
まあ大差ないね

★同一校における前期・後期の2度の入試は、
　負担が重く高校側の能力を超えるため、現実性はない。

★学校の負担が加重されず、スピーディな改革案は、下記のとおり。

　�@現行のＡ・Ｂグループの区分はそのまま。
　�A尾張一群・二群の区分、三河一群・二群の区分の廃止。

　�Aにより、中学生の選択肢が広くなる。
　　例、旭丘・瑞陵の組、明和・菊里の組、菊里・向陽の組、
　　　　岡崎・岡崎北の組、岡崎・時習館の組、刈谷・刈谷北の組で受験可能となる。

さらに、加えて
　�B尾張・三河の区分も廃止。
　　例、旭丘・時習館の組、岡崎・菊里の組で受験可能。

�@�A�Bの改訂だけで、中学生の選択肢は爆発的に増える。
かつ、高校側の負担は現行のまま。

加えて、内申と当日点の比率を見直せば、現行制度の問題点は改善される。

【まとめ】
そもそも、複合選抜制度は、大学区制と学校群制の良い所を採った制度。
Ａ・Ｂグループを維持したまま（�@）、群を廃止（�A�B）すればよい。

以上が、高校側の負担も増えず、現実的な改革案である。

>>577
複合選抜で1・2群を廃止したら、少なくとも
尾張1Bの菊里・半田・一宮西、尾張2Bの瑞陵・五条は
必ずAグループへ移るよ。

明和の滑り止め・食い物にされてはたまらない
（or 明和の滑り止めから1日も早く逃げ出したい）から。

菊里に関しては名古屋市立2トップの向陽と併願できるのも好ましくない、
（どちらかといえば向陽にとって好ましくない）
一宮西にとっては一宮と併願できるのは好ましくない、
瑞陵は今度こそ向陽とタメを張りたい、互角の条件で競り合いたいから。

>>577
それになにかトンでもない勘違いをしているようだが、
学校群制度の長所を維持するなら1・2群の維持は不可欠だ。

1・2群があるからこそ、地元高校への進学指導・誘導も機能している。
1・2群を廃止するなら1校受験に戻すのがスジ。
ただ無意味に競争を煽るだけ、人為的な学校間格差をさらに拡大させるだけ、
複雑な入試制度もほとんどなにも変わらない。

それに複合選抜制度そのものが、高校側の負担が極めて重いとされているので、
1・2群を廃止しても何も負担軽減にはならない。

一部の進学校（現在なら明和・刈谷・向陽の3校）に
学区全体、県全域から生徒を集めようとするような
入試制度の変更は不可、今回の大村知事の意向とは真逆のものだ。

現在の複合選抜は、5年ごとにA・B入試日程を入れ替えているが、
これはA・Bに序列・優劣がないことを周知するためにやっているが、
1・2群をなくしたらこれは無意味になる。

一宮西が尾張1Bで、時習館が三河2Bでピラミッドの頂点でいられるのも、
1・2群に分けられているからこそ。

1・2群分けがなくなったら、一宮西も時習館も（一宮や岡崎との併願を避けるため）
Aグループへ移らざるを得ないから、A＞Bの序列・優劣は誰の目にも明らかとなる。

>>580
大村知事の意向は、すでに出てるじゃん。
何を今さら１校受験なんて言ってるのさw

http://www.pref.aichi.jp/cmsfiles/contents/0000053/53434/2eguchisiryou.pdf

>>582
それは大村知事の意向に逆らっている県教委だろｗ

大村知事の意向は>>4-14

・複合選抜が「人為的」で「複雑」な点。
・学校間格差が拡大している点。
・内申点制度

を問題にしている。

その県教委にしたところで、

> 1・2群共通校の設置により選択肢を増やすことが可能な反面、1・2群共通校を
> 設置した場合の他地域への生徒の流出傾向がみられる地域があること

をまさに582で問題視している。

「地域に根ざした特色ある学校づくり」、地元高校への進学指導という
愛知県の教育行政・文教政策の大原則に明確に反するからね。

>>584
共通校を設置するとどうして流出するの？

>>583
知事の意向を受けた私案だよ。

知事の意向に沿ってまとめてある。
知事も、よく出来ていると言ってた。

他地域への流出を認めようという考えに基づいている。
スーパー進学校とまで言及してるしね。

知事の意向を受けた私案

http://www.pref.aichi.jp/cmsfiles/contents/0000053/53434/2eguchisiryou.pdf

>>586-587
あーリンク先を>>332と勘違いしていた。すまないね。

江口がひとりで勝手に好きなことを言うのも、前期・後期日程も別にいいんだ。
前期・後期を定員配分を固定しない限り、進学校（例：江南の滑り止めに
なるわけにはいかない小牧南・丹羽レベル以上）は
最初からか、数年後からかは別として
前期日程1本になることは目に見えているから。

すでに国公立大学入試で失敗している制度、
京大も地方旧帝大も後期日程をほとんど全廃した制度だから。

進学校（小牧南・丹羽レベル以上）が前期一本すなわち実質1校受験ならば、
他地域への流出（例：西三河から旭丘受験）は最小限に抑えられる。

天白・松蔭クラスは渋々ながら、後期日程を維持してくるかもしれない。
というのは、たとえば天白なら現在は名東・昭和の滑り止めであるところが、
菊里・向陽落ちを拾えるのは、あながち悪い話でもないから。

そして天白は名古屋文理を滑り止めとしているギリギリ下限の高校なので、
菊里・向陽落ちの受け皿にもギリギリなることができるから。

ただ問題は、後期日程の受験校の決定、
入試前のボーダー予想、事前の進路指導が非常に難しい作業になる。
というか無理じゃないのか？ｗ　と思えるほど。

志願変更の期間・回数も1校受験と同様にとらなければならないことを考えると、
入試日程が長すぎる、という批判は止みそうもない。
はっきり言って、複合選抜よりも長くなるだろうな。

ちなみに前期日程（推薦入試）、後期日程（一般入試）ならば、
これはもう実質的に1校受験なので、すべての問題はクリアされる。

なんら異存はない。

>>591
>実質的に1校受験なので、すべての問題はクリアされる

他者への思いやりの心のない明和ＤＩＳ厨は異存がなくても
受験生は、1校受験は異存大アリだから、そうならないよw

推薦は、やりたい学校だけがやればいいんじゃないか？
学校側が負担大だと思えば、推薦をやめればいい。

ついでに、面接もやりたい学校だけにすれば、
学校の負担は大幅に減らせる。

>>592
他者への思いやりがないのは明和だろう。明和さえよければそれでいいのだから。
行動・日頃の振る舞いがすべてを物語るのだよ。

> 受験生は、1校受験は異存大アリだから、

だから脳内妄想はいいからソースを出せよ。

それに前期日程（推薦入試）、後期日程（一般入試）も立派な複数回受験、
2校受験の機会の提供だ。

>>581

5年周期なのか。

ちなみに次はいつからチェンジだ？

>>593
すべてを明和に結びつけちゃうオツムの弱い明和ｄｉｓ厨は
相変わらず他者へのやさしさがないから、受験生の気持ちは分からんねw

推薦入試の定員を増やすことに、受験生は反対だよ。
高校側も推薦をやりたくないじゃないかな。

>>595
ソースはよ。自分が言ったことの根拠を示せ。

> すべてを明和に結びつけちゃうオツムの弱い明和ｄｉｓ厨は

勝手に明和dis厨などと、被害妄想に陥り過敏反応を示しているのは
お前なんだが？（笑）　たとえば私は、明和・刈谷・向陽とちゃんと3校を列挙している。
思い当たるフシがある、スネに傷を持つ身だから、明和dis厨などと噛み付いて来るのさ。

> 推薦入試の定員を増やすことに、受験生は反対だよ。

はい、また中学生ｗ　だからソース・根拠を示せよ。

それに誰が推薦入試の定員を増やすことを強要すると言ったかね？
江口も10：0〜0：10の中から公立高校が選択すると言っている。

この場合、推薦入試を実施しない場合は、
前期（推薦）：後期（一般）＝0：10ということになるわけだ。

一宮西、五条、西春、知立東、岡崎北、豊橋東などの高校は、
ここで一宮・明和・岡崎・刈谷・時習館クラスの生徒を青田刈りするチャンス到来となる。
実際、学校群時代に一部行われていた推薦入試でもそうだった。

>>594
再来年3月の入試からですよ。

>>597
サンクス。

来年の入試はまだなんだな。

つまり今年度(2013年3月)の選抜方法は昨年度と全く同じで
来年度(2014年3月)以降の選抜方法は大幅に変わる可能性があるってことでいいのかな？

>>596
>江口も10：0〜0：10の中から公立高校が選択すると言っている。

都合のいいとこだけピックアップするなよ。
前期は内申ゼロもあり、後期は内申重視なんだから、無理だわね。

しかも学力推薦はしないと言ってるぞ。
青田刈りなんぞ実現不可能。
だれも支持しない。

どこまでも明和に粘着だなｗｗｗ

http://www.pref.aichi.jp/cmsfiles/contents/0000052/52758/nyusenkyo_kekka_h24_2.pdf

課題
推薦入学における選抜方法や推薦基準のあり方
一般入試における面接のあり方
入試日程が長期にわたること

要するに、推薦や面接のあり方がよく分からん、
入試が長引くから、推薦と面接をやめてくれ
ってことだろ。

推薦と面接をやめれば、課題は解決するからね。

>>600
早くソースを出せ。

粘着？　1校受験やそれに近い入試制度はよほど都合が悪いようだな。
何が「無理」なのかもまったく意味不明。

二番手・三番手校のくせに明和を中心に
世界が回っていると思ったら大間違いだ。

明和1校の特異な都合は、公立高校入試の制度設計に一切影響しない。

よっぽど明和が嫌いなんだなw
今日は塾が休みなのか？www

確かに明和のは併願校に恵まれているかもしれないが、
仮に併願校が少なくても変わらないと思うけどね。

併願校が少くなれば、易化すると思ってるようだけど、
易化した分、明和断念組の向陽上位層が明和に来るだけだから、
残念ながら、結局、明和の難易度は変わらないよ。

>>604
いま議論されている１校受験になれば、併願校の数は関係ないよ。
併願校が少なくなれば易化ではなく、併願校がゼロになるから易化ってこと。

例えば、これまで明和→瑞陵で受験できていたのが、１校受験になれば、明和に落ちたら私立。
それなら始めから瑞陵を受けるし、どうしても公立ということであれば、もっと合格できそうな名古屋南にするかもしれない。

そういう意味で、明和と刈谷、向陽は落ちていくということ。
反対に、複合選抜で併願校に恵まれていない高校は、ポテンシャルを発揮して上がってくるだろうって話。

（間違いなく上がる）
千種　半田　五条　岡崎北　豊田西　西尾

（間違いなく下がる）
明和　刈谷　向陽

下がる高校より上がる高校の方が多いし、県民にとっちゃ嬉しいことだよ。

>>605
＞いま議論されている１校受験になれば

だれも議論なんかしてないぞ。
１校受験なんていってるのはオマエだけだ。
妄想力全開だなwww

複合選抜はなくなりませんよ。
大村が一人で頑張ってるだけ…

T

基本現状のままで
１）１郡２郡尾張三河の区分廃止
２）内申、当日点の比率は高校側が自由に設定できる。（0：10、10：0も可能）
３）高校側で入試問題も変更できる
４）学力推薦の廃止

これだけやれば、あとは現状のままでも何も問題なし。

教育長は、知事が今年指名した県のキャリアだからね
下っ腹が反対でも、知事の意向に従って進めるよ。

懸念材料は、衆院選。
衆院選前に決定させないとうやむやにされかねない。

スピーディーに進めることが重要

>>603
だから明和1校の都合はどうでもいいんだよ。わからん奴だな。
明和、明和ウルサイの。

>>605
まあそういうことだな。明和と向陽が千種・瑞陵・桜台・五条・西春・横須賀・旭野
のすべてと併願できなくなる影響は測り知れない。

たぶん明和は半田・菊里に抜かれるね。千種は向陽を再逆転するだろう。

一宮、刈谷、時習館のような地区トップ校は入試制度に関係なく地元の超トップ層はほぼ確保できるので入試制度の影響は受けにくい。
唯一影響受けるのは、おかしな学校郡制度で、おかしな高校と組まされた時だけ。
入試制度の影響を大きく受ける可能性が高いのは名古屋地区の２，３番手校。
旭丘については名古屋の超トップ層を東海以外に奪われる事は無いので影響は少ないが、
明和、菊里、向陽あたりは併願パターンの組み合わせによっては中村みたいな凋落もありうる。

>>613
> 一宮、刈谷、時習館のような地区トップ校は入試制度に関係なく
> 地元の超トップ層はほぼ確保できるので入試制度の影響は受けにくい。

ノンノン。
少なくとも刈谷は岡崎北・西尾・安城東・知立東と併願できる
複合選抜の恩恵を最大限享受してるよ。刈谷の校史上ぶっちぎりのキャリアハイ。

>>16にあるように、西三河の東端の西尾市や旧幡豆郡どころか
東三河の蒲郡市からまで生徒をかき集める始末。

また旧大学区時代は一宮は当時の瑞陵クラスの二・三番手校（東海専願よりは上）、
時習館は三河学区トップの進学校だったので、
（最上位層が三河の西の端の知立から名鉄で豊橋の時習館へ通う時代）
地域トップ校がかならず地元の超トップ層を確保できるわけではない。

>>609
ボクも賛成。
現実性あるのは、あなたの案だと思う。

Ａ・Ｂグループを固定すれば、
菊里ｄｉｓ氏のような懸念材料はない。

新しい受験制度を決める人たちがここでの議論を参考にすることはない。
皆さん自説を主張して自己満足しているだけ。

>>605
>（間違いなく下がる）
>明和　刈谷　向陽

この部分は当たっているだろうが、

>（間違いなく上がる）
>千種　半田　五条　岡崎北　豊田西　西尾

この部分は当たらないだろうな。
入学者平均でせいぜい現状維持できる程度。
入試難易度ならむしろ下がる可能性の方が高いだろう。

複合選抜から1校受験になれば平均への後退現象が起きるので、
入学者平均値は、平均以上の学校ほど下がりやすく平均未満の学校ほど上がりやすくなる。
複合選抜の恩恵を受けて入試倍率の高い学校ほど下がりやすい傾向が強くなる。

（間違いなく下がる）
明和　刈谷　向陽

（間違いなく上がる）
千種　半田　五条　岡崎北　豊田西　西尾

間違いなく下がるといわれているのは複合選抜において異常に優遇されてきた高校、
間違いなく上がるといわれているのは複合選抜において異常に冷遇されてきた割に、ある一定の成果を上げている高校
（単に冷遇されているだけでは、間違いなく上がるとはいえない　例；中村高校）

>>618
>間違いなく下がるといわれているのは複合選抜において異常に優遇されてきた高校、
>間違いなく上がるといわれているのは複合選抜において異常に冷遇されてきた割に、ある一定の成果を上げている高校

この文章の2行目に当たる高校には、半田や五条はともかく、千種・岡崎北・豊田西・西尾は該当しないだろう。
入試難度の割に実績の振るわない千種が、どうして一定の成果を上げていると言えるのか。
実績が振るわない学校はじり貧となって徐々に入試難度も下がってしまうのは一般的に見られる現象。
岡崎北は岡崎西を滑り止めにでき、豊田西は豊田北を滑り止めにでき、西尾は西尾東を滑り止めにできるので偏差値が底上げされる。

>>612
1校受験になったら大学合格実績で明和が半田に抜かれることは大いに考えられるが、
明和が菊里に抜かれたり、千種が向陽に抜かれたりする可能性は絶対ないとは言わないが
極めて薄いだろうね。

複合選抜制度で大いに恩恵を受けているのは、近所に併願相手校の多い名古屋市内の学校であり、
その他の地域ではレベル差が大きすぎる、遠すぎるなどで複合選抜の恩恵を受けにくい。
例えば、岡崎と岡崎北、刈谷と刈谷北、一宮と一宮西、時習館と豊橋東の組み合わせができない。
1校受験になれば、尾張学区名古屋市外から名古屋市内の高校への受験生の流入が弱まり、
これまで尾張学区から広く受験生を集めていた旭丘・明和以下名古屋市内の学校のレベルが
雪崩現象的に下落することが考えられる。

>>620
県内1学区制＝県内学区撤廃になれば、
逆に旭丘や三河から通いやすい名古屋市内の高校への受験生の流入が強くなると思うが。

>>620の↓行は
>明和が菊里に抜かれたり、千種が向陽に抜かれたりする可能性は絶対ないとは言わないが
極めて薄いだろうね。

明和が菊里に抜かれたり、千種が向陽を抜き返す可能性は絶対ないとは言わないが
極めて薄いだろうね。

の間違い。
1校受験なら、伝統・実績や交通の便といった、高校が持つ魅力がものをいうようになる。
1校受験で千種や岡崎北が間違いなく上昇すると主張している人は、
複合選抜で上位層が吸われるかどうかにばかり囚われすぎ。

向陽・瑞陵・桜台・昭和は複合選抜初期と比べると、
桜通線や名城線の延長で交通の便が良くなって受験生を集めやすくなっているが
千種は中村などとともに、名古屋市内では相対的に僻地化している。
千種の位置は菊里未満、名東を超えるあたりが妥当。

>>621
全県1学区になることで、刈谷や知立あたりの西三河から旭丘への流入が発生する代わりに
1校受験のために、一宮のある北尾張や、半田のある知多半島からの流入が弱まるうえに
チャレンジ受験が困難になるから、旭丘の入試難度は下がる可能性が高い。
複合選抜の恩恵が大きかった明和や向陽が下がるのは言わずもがな、
菊里や千種なども玉突き現象的に下がる可能性が高いと思うよ。

現在の菊里のレベルは旭丘ありきのものではないし、１校受験になったとして菊里のレベルに影響はないよ。
だから１校受験でもレベルを維持できる。
千種については明和の併願校になった悪影響をモロに受けている高校（他には五条もこれに該当する）。
つまり、１校受験の方が千種にとっては良い。

旭丘は少しだけ難易度を下げるだろう。
ただ、全県学区になったとして、西三河から旭丘まで出てくる受験生は極少数だろう。
なぜなら現在、西三河から時習館へはほとんど流出していないから。
大学区制のころは三河全域から上位層が時習館へ集中していたが、学校群時代を経て
時習館まで行かなくとも岡崎や刈谷、豊田西で事足りるようになり、わざわざ遠距離通学をする受験生はいなくなった。

現行制度の下では、千種は確実に瑞陵に抜かれる。
桜台にも抜かれる可能性が高い。
昭和・名東レベルになる蓋然性が大きい。

◎名大の最近３年間の合格者数
《高校入試「尾張２群」Bグループのエースをめぐる争い》

☆☆ H23 H22 H21 ３年間の合計
瑞陵 ２４ １６ ３０ 【７０名】
千種 １０ １４ ２０ 【４４名】 差２６名


＊合格者数の母数。
瑞陵は普通科のみ、３２０名。
千種は国際教養科を含む、３６０名。

1校受験なんて
改革案にもないし
教育委員会で案が出ているわけでもない。

実現の可能性がほとんどないのに
アーだコーだ言っても無駄！

みんな釣られ過ぎだよw

>>624
>現在の菊里のレベルは旭丘ありきのものではないし、１校受験になったとして菊里のレベルに影響はないよ。

菊里のレベルは旭丘や明和のレベルと密接、かつ有機的に関係しているよ。
1969年に大学紛争で東大が入試中止となったが、東大に入るはずだった3000人のうち30%ずつが
一橋・東工大・京大に流れたせいで、一橋・東工大は例年の東大を超える難関となり、京大も例年の東大並みの難関となった。
そして、例年なら一橋・東工大に入る層や、京大に下位で合格できる層が
阪大、東北大、名大、横国大、早慶などへ流れるといった玉突き現象が発生している。
名大も1968年は明和176人、旭丘161人だったのが、1969年は旭丘155人、明和130人と逆転している。
これは従来なら京大や一橋・東工大に入っていた層が名大に流れ込んで名大の合格ラインが上昇し、
例年なら名大に下位合格していた層が押し出されたため。

このような密接な序列関係があるのは高校受験でも同様であり、
旭丘や明和などが名古屋市外から受験生を集めにくくなってレベルが下がれば
東大入試中止の時とは逆に、序列下位の菊里、向陽、千種、瑞陵なども玉突き現象的にレベルダウンを起こす。
複合選抜の恩恵を強く受けていたのは、近所に適度なレベル差のある併願相手校が豊富にある名古屋市内の学校であり、
それがなくなれば、名古屋市内の公立校の人気はかなり低下してしまう。

>>627のように、頭が大学区時代で止まっていると、こういう理論になってしまうになってしまうよね。

名古屋市外から受験生を集めにくくなってレベルが下がるというのは正に明和と向陽のこと。
現状で尾張学区全体をカバーできるという恵まれた組み合わせ。

旭丘や菊里、特に菊里は地元（名古屋市東部）の受験生が多く、名古屋市外から受験生が集まってきているとはいえない。

そもそも複合選抜制度というのは地元への受験を勧めるものだから、明和や向陽に名古屋市外から受験生が
大量に集まってくるのは、制度上、良くない。

ちなみに明和は地元の他の高校と一切併願ができなくなっているため、地域からの支持というのは
非常に弱く、そのうえで名古屋市外からの受験生がいなくなれば、あっという間に凋落してしまうと思われる。

千種や瑞陵と併願できるだろ

◆源頼朝◆父方：源義朝、河内源氏　 母方：由良御前、藤姓熱田大宮司家(本貫地：三河国額田郡)

■藤姓熱田大宮司家(本貫地：三河国額田郡)
・頼朝の母方の曾祖父藤原季兼（三河四郎）は、三河国司を多数輩出した一族（祖父の兄、父、弟）に生まれる
・季兼は、伊勢神宮領荘園の荘官として都を下り加茂郡（豊田市）に土着
・季兼は、加茂郡（豊田市）の未開拓の土地を開発し、高橋荘・高橋新荘（後世　八条院領大覚寺統）を立券、皇室に寄進する
・季兼は、額田郡（岡崎市）に移り住み、青木川菅生川流域（菅生郷）を開発、荘園化せず自らの本拠とする
・季兼は、設楽郡稲木（愛知県新城市）の稲木長者を滅ぼし、東三河を支配下におく
・季兼室の松御前（尾張員職の娘）は、晩年新城市稲木で過し没した（城ヶ峰の山頂（愛知県新城市）に墓あり）
・季兼は、藤原資良（父の従兄弟）が尾張守になり、三河に住みながら尾張目代を務める
・季兼の息である藤原季範（額田冠者）は、藤原南家として初めて熱田大宮司となる（大宮司職の簒奪）

■高橋荘（愛知県豊田市）
・藤原季兼（三河四郎）は妹（三位尼）の息（高橋惟康（伊勢新二郎大夫））を領主にし養育する（遺構　不動堂館跡）
・平治の乱で平家に没収され、恩賞として義朝を暗殺した長田忠致が荘官となる（遺構　長田館跡）
・高橋一族は駿河に移住し、初代大森氏・初代葛山氏に、子孫の大森頼春は小田原城を築城した
・長田忠致一族が処刑されると、小野成綱（頼朝とは妾の子（貞暁）の乳母父を依頼される関係）が地頭になる
・小野成綱の代官である高橋頼之（藤原南家、相良氏）は、軍功により頼朝から高橋荘８０００貫地の地頭目代となる（遺構　高橋館跡）
・その後、小野氏に代わり中条氏（八田知家（実父は源義朝、妹が寒河尼（頼朝乳母）の猶子）が、鎌倉〜南北朝時代通じで地頭になる

■高橋新荘（愛知県豊田市）
・荘官の足助氏（足助重長）から源頼家に室を出し、息に実朝を暗殺した公暁（母は足助重長と源為朝の娘の娘）

■菅生郷(愛知県岡崎市)
・荘園としては立券されず、後に足利義兼が母の実父(藤原範忠)から相伝したもよう
・郷司は足利被官の高階惟長(源義家四男の家系)、惟長は源頼朝から軍功により、陸奥国信夫郡の地頭職を与えられる

【鎌倉幕府】

■頼朝姻族(将軍御一家、源頼朝の女系一族、足利家、一条家、北条家の3家)
・足利義兼：河内源氏、上総介、幕府内序列2位、母親が頼朝の母と姉妹(藤姓熱田大宮司家/本貫地：三河国額田郡)、母方から菅生郷(愛知県岡崎市)を相伝、嫡男が足利氏として初めて三河守護

■関東御分国(将軍家が知行国主とし、国司は将軍家が推挙、当初（頼朝時代）は三河国、駿河国、武蔵国の3ヶ国後に9ヶ国)

国司一覧
・三河守：源範頼(河内源氏、頼朝異母弟、室は安達盛長(のちに三河守護）と丹後内侍（比企尼の長女）の娘）
・駿河守：源広綱(摂津源氏、古井城主(愛知県安城市)、実兄が伊豆守になり、伊豆に移住、頼朝と懇意となる)←太田道灌の先祖
・武蔵守：平賀義信(甲斐源氏、室は丹後内侍の妹（比企尼の三女）、従兄弟(方原師光)が三河国形原荘荘官)
・伊豆守：山名義範(河内源氏、実父は矢田城主(愛知県西尾市)の矢田義清(足利義兼の兄）←範の字は藤姓熱田大宮司家が関係か？
・相模守：大内惟義（甲斐源氏、平賀義信（武蔵守）の息）
・上総介：足利義兼（河内源氏、幕府内序列2位、母親が源頼朝の母親と姉妹(藤姓熱田大宮司一族/本貫地：三河国額田郡)）
・信濃守：加賀美遠光（甲斐源氏）
・越後守：安田義資（甲斐源氏）
・伊予守：源義経（河内源氏、頼朝異母弟、室は河越尼（比企尼の次女）の娘）

■政所(一般政務・財政を司る)
・別当：大江広元(牛田城主(愛知県知立市)、五男(海東忠成)が熱田大宮司家に養子入り、娘が高階惟長(菅生郷(愛知県岡崎市)郷司）の室)
・令：二階堂行政(母親が頼朝の祖父(初代藤姓熱田大宮司/本貫地：三河国額田郡)の妹、岐阜城を築城）

足利尊氏は、隠岐を抜け出し船通山にたてこもった後醍醐天皇を討伐すべく、鎌倉を出発した。
途中、三河の矢作川のほとりの矢作の宿で三河の足利党１９家の兵馬の出迎えをうけたが、ここで倒幕の決意を固めた。

１９家とは

01.西条吉良氏■後に将軍御一家
02.奥州吉良氏■後に奥州管領家、関東公方御一家
03.今川氏■後に九州探題、守護職
04.一色氏■後に四職家、九州探題、守護職
05.仁木氏■後に室町幕府執事、守護職
06.細川氏■後に管領家、守護職
07.斯波氏■後に管領家、守護職
08.戸賀崎（荒川）氏■後に守護職
09.畠山氏■後に管領家、守護職
10.桃井氏■後に守護職
11.渋川氏■後に将軍御一家、九州探題
12.上野氏■後に奉公衆
13.岩松氏■
14.石塔氏■後に奥州総大将、守護職
15.鹿島氏■
16.粟生氏■後に奉公衆
17.倉持氏■後に奉公衆
18.高氏■後に室町幕府執事、守護職
19.上杉氏■後に関東管領家、守護職


太平記第20回「足利決起」
http://www.youtube.com/watch?v=w5APWchJ-m0

■元弘の変（1331〜1333年）当時の後に室町幕府の支配層（西三河武士団）■

【岡崎市中心部地区／現在の岡崎城周辺】
・三河守護所
・額田郡公文所（所領の管理他、鎌倉末期（1310年頃）は尊氏の母方の祖父（上杉頼重）が担当）
・矢作東宿（足利宗家が経営する宿泊施設）
・高氏（足利被官、室町幕府執事、守護職）の屋敷（高一族没落後、一族唯一の菩提寺（総持寺）が屋敷跡に建てられる）
【岡崎市北部地区／岡崎市中心部地区より北に5キロ】
・足利宗家の屋敷（大門屋敷）、近辺（八剣神社内）に足利尊氏の墓あり
・上杉氏（足利被官、関東管領家、守護職 ）の屋敷（日名屋敷）
・倉持氏（足利被官、奉公衆）の屋敷（便寺屋敷）
・仁木氏（足利一族、幕府執事、守護職）の城（仁木城）
・細川氏（足利一族、管領家、守護職）の3つの城（細川御前田城、細川城山城、細川権水城）
【岡崎市東部地区／岡崎市中心部地区より東に6キロ】
・粟生氏（足利被官、奉公衆）の2つの城（秦梨城、秦梨城山城）と2つの屋敷（梅藪屋敷、西熊屋敷）
【岡崎市西部、豊田市南部地区／岡崎市中心部地区より西に5キロ】
・斯波氏（足利一族、管領家、奥州管領家）の屋敷（跡地に永源寺）
・石橋氏（足利一族、将軍御一家、守護職）の屋敷
【岡崎市南部地区／岡崎市中心部地区より南に8キロ】
・上地氏（足利一族、細川氏分家）の城（上地城）
・上地氏（足利一族、仁木氏分家）の屋敷
【豊田市中心部地区／岡崎市中心部地区より北に20キロ】
・上野氏（足利一族、奉公衆）の屋敷
・中条氏（足利被官、守護職、奉公衆）の城（金谷城）
【西尾市幡豆郡地区／岡崎市中心部地区より南に20キロ】
・西条吉良氏（足利一族、将軍御一家）の屋敷と城（西条城）
・奥州吉良氏（足利一族、奥州管領家、関東公方御一家）の屋敷と城（東条城）
・一色氏（足利一族、四職家、九州探題、守護職）の屋敷
・今川氏（足利一族、将軍御一家、九州探題、守護職）の城（今川城）
・荒川氏（足利一族、戸賀崎氏分家、守護職）の城（戸ヶ崎城）

室町幕府　支配層


■将軍御一家

【三代将軍足利義満時代】
・西条吉良氏(三河国幡豆郡吉良)
・今川氏(三河国幡豆郡今川) ）
・渋川氏(上野国群馬郡渋川) 、初代義顕は、同母兄の家氏と共に三河(滝山寺)で出家（板倉右衛門入道）

【八代将軍足利義政時代】
・西条吉良(三河国幡豆郡吉良)
・東条吉良氏(三河国幡豆郡吉良)
・石橋氏(三河国設楽郡石橋)
・渋川氏(上野国群馬郡渋川)、初代義顕は、同母兄の家氏と共に三河(滝山寺)で出家（板倉右衛門入道）


■三管領（将軍に次ぐ最高の役職。将軍を補佐して幕政を統轄)

・細川氏(三河国額田郡細川)
・斯波氏(三河国碧海郡矢作) 、初代家氏は碧海郡を、祖父の義氏から相伝し本拠とした、三河(滝山寺)で出家（蓮阿）
・畠山氏(武蔵国男衾郡畠山)

■七頭(管領家とともに幕政に参加できた七家の有力諸侯)

・一色氏(四職)（三河国幡豆郡一色）
・山名氏(四職)（上野国多胡郡山名）、初代の義範の実父は、矢田城主(三河国幡豆郡矢田)の矢田義清(足利義兼の兄）
・京極氏(四職)（山城国葛野郡京極）
・赤松氏(四職)（播磨国赤穂郡赤松）
・土岐氏(五職）（美濃国土岐郡）
・上杉氏(関東管領)（丹波国何鹿郡上杉）
・伊勢氏(政所執事)