【複合選抜】愛知県の高校受験part16【尾張･三河】

引き続き、愛知県の高校入試の話題をどうぞ。

【注意事項】
個人が特定できるかも知れない内容は書きこまないこと。自分でほんの少しでも危ないと思ったら、
書き込まないのが無難です。合格してから書き込んでください。
自分の住所・性別・受験番号・出身中学・内申点・当日点・模試の偏差値・特技・生徒会・部活・
私立高校の合否・珍しい併願校や単願、などを組み合わせて書き込むのは、
簡単に個人を特定できるので絶対にやめましょう。このスレは中学の先生も高校の先生も当然見ています。
自分で書いた書き込みは、削除依頼をしても応じてもらえません。

前スレ：
【複合選抜】愛知県の高校受験part15【尾張･三河】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1334325881/

>>1
過去スレ：
【複合選抜】愛知県の高校受験part14【尾張･三河】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1326921848/
【複合選抜】愛知県の高校受験part13【尾張･三河】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1313148839/
【複合選抜】愛知県の高校受験part12【尾張･三河】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1296839557/
【複合選抜】愛知県の高校受験part11【尾張･三河】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1285666609/
【複合選抜】愛知県の高校受験part10【尾張･三河】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1268646225/
【複合選抜】愛知県の高校受験part9【尾張･三河】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1252326123/
【複合選抜】愛知県の高校受験part8【尾張･三河】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1230108232/
【複合選抜】愛知県の高校受験part7【尾張･三河】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1220332455/
【複合選抜】愛知県の高校受験part6【尾張･三河】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1203897262/
【複合選抜】愛知県の高校受験part5【尾張･三河】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1191825560/
【複合選抜】愛知県の高校受験part4【本番間近】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1171375355/
【複合選抜】愛知県の高校受験part3【一部変更】
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1163662964/
【第一希望】愛知県の高校受験part2【合格祈願】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1142861901/
【複合選抜】愛知県の高校受験スレッド【２校受験】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1132452768/

>>1
【参考リンク】

高等学校への入学（県教委）
http://www.pref.aichi.jp/0000027366.html
探そマイ！スクール（県教委）
http://www.manabi.pref.aichi.jp/myschool/
愛知県私学協会
http://www.aichi-shigaku.gr.jp/

（模擬試験・業者テスト）
愛知全県模試
http://www.zenkenmoshi.jp/
新・中統テスト
http://www.shin-chuutou.co.jp/
新統テスト
http://www.newshinto20.jp/
河合塾：中学統一テスト
http://www.kawai-juku.ac.jp/moshi/chugaku/

愛知県知事、公立高入試改革で見解（中日新聞）
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2012052190123032.html

愛知県の大村秀章知事は２１日の定例会見で、現行の志望校２校を選ぶ
公立高校の入試制度「複合選抜制度」には課題が多いと指摘した上で、
見直しを含めた協議を始める意向を示した。
県の教育のあり方を議論するため２９日に発足する教育懇談会で議論を進める。

懇談会は、共立総合研究所の江口忍副社長や大学教授ら６人で構成。
年度内に４〜６回ほどの会合を開いて県の教育制度の現状や課題を協議し、
問題点や対応策を知事に示す。

１９８９年度に導入された複合選抜制度は、中学生が志望校を２校選んで受験する。
知事は会見で「『高校間の格差、序列ができた』という不満も聞き、複雑で人為的なシステムだ」と述べた。

さらに「内申点を取らないと志望校に行けず、物言わぬ中学生が出てしまう」と
内申点制度にも疑問を呈した。ただ「多くの人に影響するので、
すぐに変えられるものではない」として議論を深める意向を示した。

知事はこれまでも、選挙で選ばれた首長が教育の方向性を決めるべきだと主張しており、
昨年１２月には、橋下徹大阪市長から「教育改革」でも連携を図ろうと打診されている。

高校複合選抜方式見直しへ 愛知県（中京テレビ）
http://www.ctv.co.jp/newsctv/index_loc.html?id=75702

更新時間：2012-05-21 16:56

公立高校を２校受験できる愛知県独自の複合選抜方式について、大村秀章知事は
２１日の会見で見直す方針を明らかにした。大村知事が見直しの方針を示したのは、
愛知県が全国で唯一導入している高校入試の複合選抜方式。
これは公立高校を２つのグループに分類し、別の日にちで試験を実施。
２校受験できる一方、試験期間が長くなったり、学校の序列化を招いたという指摘もある。

大村知事は「教育委員会は定着しているというが、私の周辺からは不満タラタラだ」と発言。
今月末から始まる有識者の教育懇談会で、見直しについて議論を深めたいという考えを示した。

大村知事、教育懇談会立ち上げへ（CBC）
http://hicbc.com/news/detail.asp?cl=c&id=00032B79

更新時間：2012年5月21日(月) 16時38分

愛知県の大村知事は２１日、教育制度の見直しを議論する懇談会を
立ち上げることを明らかにしました。

中でも公立高校２校まで一般入試で受験できる複合選抜制度について、
「高校間の格差や序列が完全にできてしまった」と述べ、
見直しも議論のテーマになるとの考えを示しました。

懇談会で提言されたものは「スピーディーに実行していきたい」と
政治主導での改革を強調しました。（21日16:24）

愛知　高校「複合選抜」見直し（読売新聞）
http://chubu.yomiuri.co.jp/news_top/120522_2.htm

知事方針　有識者懇設置へ

愛知県の大村秀章知事は２１日の定例記者会見で、県立高校の入試で採用されている
「複合選抜制度」は問題点が多いとして、近く有識者による「教育懇談会」を設け、見直しを
検討する考えを明らかにした。大村知事は「制度によって、高校間の格差や序列が出来た
との不満が出ている。複雑なシステムで、大いに改善しなければいけない」と述べ、変更を示唆した。

教育懇談会には、共立総合研究所の江口忍副社長や愛知教育大学の松田正久学長ら
有識者６人が参加。今月２９日に初会合を開き、年度内に４〜６回開催して
県の教育制度の現状や課題について協議した上、問題点や対応策を知事に示す。

県教育委員会によると、複合選抜制度は１９８９年度に導入。県内を尾張地方と
三河地方に分け、それぞれの地方で第１、第２志望の２校を受験できる。
２度の受験機会が得られる一方、制度が複雑だとの意見もあるという。

県教委幹部は「これまでも必要に応じて制度を見直してきた。入試には多くの人が関係し、
懇談会の結論だけではなく、校長会や市町村教委など幅広い意見を聞き、
議論する必要がある」と話している。

（2012年5月22日）

今の内申点制度がいいという現役高校受験生と
逆に見直して欲しいという受験生とでは、
どれくらいの割合・比率でいるんだろうね。

第154回国会 予算委員会第四分科会 第1号（平成14年3月1日（金曜日））
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/003415420020301001.htm

○大村分科員

（一部略）

今最後に大臣、それぞれの子供たちといいますか、生徒さんの長所を積極的に評価すると
いうお言葉をいただきましたけれども、まさしくそのとおりじゃないかなと思います。ですから、
たくさんの方が受けられますし、全部、一人一人すべて見ていくというのはなかなか難しいところが
あると思いますけれども、ぜひその姿勢で取り組みをお願いしたいというふうに思っております。

そこで、実は、私の地元の愛知県の高校入試制度につきまして御所見をお伺いできればと
いうふうに思うわけでございます。私、自分自身も愛知県で高校入試を二十何年前受けた者として、
当時は、私が受けたのは学校群制度というのが始まってすぐのときでございまして、
一体どこの高校を受けたらいいのかなということで、相当何か混乱をしていた時期だったような気が
いたしますけれども、それが十数年たって、また、十三年前に今の複合選抜制度という形に
高校入試が改められたわけでありますが、それにつきまして、私、前からいろいろ、
ちょっとどうかなという思いもございました。

そういう中で、昨年十二月に地元紙で、「高校入試はいま」ということで特集記事が組まれました。
これを読ませていただいて、まさしく自分の思っていたとおりのことがそこに書いてあるなということで、
やはりこの点についてこれからいろいろ関係者の皆さんとお話をしていきたいなというふうに
今思っているところなのです。

そこで、まずお伺いしたいのは、この地元紙の記事にも冒頭触れられておりますけれども、
高校の中に指導困難校というものがあるというふうに言われております。
私も、現場の学校の先生からそういう言葉を何年も前に、もう早い段階からお聞きを
いたしました。この地元紙の記事にもこの特集が組まれております。
この指導困難校という言葉、この言葉について御存じかどうか、お伺いさせていただきます。

（>>9の続き）
○大村分科員

（抜粋）

それと、現場の先生に僕、聞いたのですけれども、いわゆる不本意入学、
本当はここに行きたかったのだけれども、第二志望にどんどん回されて、ある高校なんか、
第二志望で回された子が七割とか八割という高校もあるというふうにもお聞きをいたします。
そういうことになると、その子は一生劣等感を引きずっていくんですね。なかなか、
高校を盛り上げようといっても意気が上がらないということも言われております。

また、この記事にもありますけれども、ある学習塾が県内の県立、私立高校を
全部偏差値でどうっとランクづけをする、現場の中学校の先生も生徒さんもそれを
進学の目安にするというふうにもお聞きをいたしております。

（抜粋）

ですから、例えば、僕は地元の例をよく出すのですけれども、とある地域で、新たに普通科高校を
つくって地域で一生懸命盛り上げようとしていた、いい生徒もぼちぼち集まってきたといったところ、
この制度が始まった途端に、やはり昔の旧制中学みたいなところにどどどんと行っちゃって
もう全然だめになっちゃったということとか、要は、完全に序列化されちゃったとか、あと、
例えば、とある地域は、あるスポーツが強かった、そのスポーツで何年かに一回は
全国大会に出ていたんだけれども、完全に成績だけで決めるからそういう生徒は全然集まらなく
なってしまったということもよく聞くのですね。いずれにしても、高校の序列化を進めた。

（抜粋）

特に、この高校入試の制度は、僕は正直言って、愛知県の制度は、何か人為的に、言葉は
悪いですがこねくり回したような感じがあって、やはりちょっとわかりにくいといいますか、
ちょっと手をかけ過ぎというか、いじり過ぎじゃないかな。だから、そういう意味では私は、
それはもう十三年ですから、やはり時代も変わるし、そろそろ見直すちょうどいい時期じゃないかなと
思いますので、それはまた地元でもしっかり声を上げていきたいと思います。

「名古屋の公立のネ申８ 」(＝今年の名大合格10名以上の公立。中学生の憧れ)

【第1位】42名 旭丘　あっちゃん。第二回総選挙（＝学校群制度）以外は、不動のセンター。
【第2位】61名　明和　ゆうこ。ヘビー・ロー・テンション＝いつも2番はうんざり？
【第3位】46名　向陽　ゆきりん。「寝ても覚めても有希りんワールド、夢中にさせちゃうぞ！」80年代。
【第4位】46名　菊里　まりこ。 「上からテラス」
【第5位】24名　瑞陵　まゆゆ。次世代（＝千種を抜いた後の尾張２群Bグループ）のエース格？
【第6位】18名　桜台　こじはる。「10年桜台」＝留年を繰り返し10年間在籍した生徒の卒業の歌。感慨深い？
【第7位】10名　千種　たかみな。下降気味？　普通科は実は一桁。国際教養科と合わせて二桁セーフ。
【第8位】8名　昭和　ともちん。名大合格８名だが、四捨五入でセーフ（二桁扱い）。

　　　　　　　 ／三三人三三　＼ /)/)
　　　　　 /　 ／　　 　　＼　　 ﾉ　00
　　　　　/　/　　　　　　　　＼(つ ノ
　　　　　|　/　　　　　　　　　　|＼ ＼ 　>>ともちん（＝昭和高校【第8位】）も、ネ申８！！！
　　　　　|　|　　二　 　 二　　 |⌒＼ ＼
　　　　　|　ゝ（ ●） 　 （＜ ）　 ６ )| |>　）
　　　　 ﾉ　 |　　　　　　　　　 |　b ／ .／
　 　　 (　(　ヽ　 （__人__）　　/／＼／　
　　　　))　)　（ヽ、　　　　 ／　 　／| |
　　　 ((　((　 |　｀`ー‐'' ´　　　　|　 | |
　　　( ))　))　ゝ　ノ　　　　　　　 |

上記の書き込みは、パロディー。

大村知事は
「制度によって、高校間の格差や序列が出来たとの不満が出ている。」

→ＡＫＢ総選挙と同等かそれ以上に馬鹿馬鹿しくてくだらない、高校の序列化、という指摘。
　しかし、制度を変更しても、高校の序列化は無くならないと思いますが、
　２ちゃんの皆さんは如何に？

内申点の廃止、複合選抜の廃止両方に賛成。

実力に合った近所の高校に行けばいい。

前スレに興味深いレスがあったので再掲。

899 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/05/21(月) 20:09:03.81 ID:y790X+1L0
>>893が正解。

「割りを食う」というのは表現がおかしいが、下がるのは、
明和、向陽、刈谷などの下位併願校に恵まれていた
「ドーピング」してた、「他校を食い物にしていた」学校。

（間違いなく下がる）　ドーピングで不当に「高値」を維持していたので

明和、刈谷、向陽

（多少下がる）　チャレンジ受験がなくなるので

旭丘、岡崎

（間違いなく上がる）　上流の高校に上位層を吸われていた学校

千種、五条、豊田西、岡崎北、西尾

（多少上がる）　他校の滑り止めではなくなるので

桜台、名東、昭和、知立東

（あんま影響なし）　詳細は割愛するが、（差し引き）影響ほぼゼロの学校

一宮、時習館、菊里、瑞陵、一宮西、西春

900 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/05/21(月) 20:12:18.66 ID:y790X+1L0
あー、豊橋東も「あんま影響なし」。

>>14
仮にこのとおりになるのならば、

62　旭丘
61
60　一宮　岡崎
59　時習館
58 明和　千種　菊里
57　刈谷　豊田西
56　半田（？）向陽
55　瑞陵　一宮西　桜台
54 五条　岡崎北

こんな感じになる？

　・一宮と明和が明暗ハッキリ分かれそう
　・千種と豊田西がどこまで上がるか
　・向陽がどこまで落ちるか
　・半田がどうなるか

このあたりは気になるな

>>15はＳ鳴の偏差値を参考にしてみた

学校群時代の先例から判断すれば、複合選抜が廃止されて1校受験に戻った場合、
郡部の公立中学は、明和A判定レベルでない限り、名古屋市内の公立高校を受験させない、
一宮西、五条、西春などへの進学を勧める進路指導を行うと考えられる、
尾張北西部と知多半島の場合は明和A判定レベルでも一宮・半田への進学を指導すると
考えられるので、名古屋市外から名古屋市立高校の向陽へ通学するのは
きわめて例外的なケースになる可能性が高い。

たとえば現在、向陽と旭野と併願している瀬戸市・尾張旭市の中学生も
1校受験になったら、（地理的に遠い）向陽を受験することはほとんどなくなるだろう。
千種・旭野・名東あたりを受験することになると思う。

また「明和A判定」と言っても、現在よりは明和の入試難易度はまちがいなく下がるので、
複合選抜の現在の感覚ともちょっと違う。学校群時代で言えば、
1群と6群の間くらいの感覚になるかね。

中村と名古屋西は、どこまで復活するか？？？？

>>18
どの程度を「復活」と指すのかは知らないけど
少なくとも学校群時代の水準近くまで戻るのは有り得ないだろうね
あまりにもブランクが長過ぎて、既に中堅進学校として評価が定着してしまった

>>18
中村は東山線のアクセスがあるので、そこそこいい線は行く、
近所の新川には普通にやれば勝てると思いますよ。

「東の天白、西の中村、南の名古屋南」くらいにはなれるのではないかとｗ

中村の最大の焦点は、名古屋市西部で松蔭の上に行けるか、下になるか、ということ。

天白並みになれるってことは、松蔭と肩を並べられる、ってことですから、
学校群世代が自分の子供を松蔭よりも中村へ入れたがる、
という「神風」も吹けば、松蔭を上回れる可能性もあるんですかね？（希望的観測）

>>19
中村も名西も、現状ではもう「中堅進学校」どころか「進学校」ではないですよ。
たとえば名西は公式ホームページでもう大学合格実績公表してませんから。
中村の方がまだ見込みがある、やる気は感じられるくらいです。

現状で「進学校」とは、名古屋市内公立なら天白・松蔭以上の高校のことでしょうね。

876 ：温故知新 ：2012/05/21(月) 00:44:37.21 ID:dGXNjyYa0
名大合格数(尾張北新設校）
1975年:五条7
1976年:五条12
1977年:五条18
1978年:五条9、丹羽2
1979年:五条19、丹羽5
1980年:五条20、丹羽6
1981年:五条31、丹羽11、西春7
1982年:五条34、西春10、丹羽5
1983年:五条39、丹羽15、西春9、江南7、牧南5(小牧南)
1984年:五条21、丹羽13、西春12、江南10、牧南4
1985年:五条54、丹羽13、西春8、江南7、牧南7
1986年:五条58、西春14、丹羽13、牧南6、江南5
1987年:五条45、西春29、牧南14、丹羽11、江南7
1988年:五条49、西春21、牧南15、江南10、丹羽9、興道2(一宮興道)、宮南2(一宮南)

877 ：温故知新 ：2012/05/21(月) 00:46:02.21 ID:dGXNjyYa0
名大合格数(尾張北新設校）
1989年:五条52、西春21、牧南13、江南13、丹羽13、新川12、興道1
1990年:五条58、西春17、牧南17、新川13、丹羽11、江南6、興道3、宮南1
1991年:五条74、西春26、牧南18、江南14、丹羽11、新川9、興道2、宮南1
1992年:五条61、牧南15、新川14、西春13、丹羽12、江南8、興道4
1993年:五条57、西春23、牧南18、新川8、丹羽6、江南6、興道3
1994年:五条56、牧南17、新川14、西春12、丹羽11、江南4、興道2
1995年:五条53、西春23、牧南13、丹羽11、江南5、新川4、興道1
1996年:五条36、西春14、牧南12、丹羽12、新川9、興道7、江南3
1997年:五条44、牧南13、丹羽8、西春7、興道7、新川5、江南3
1998年:五条52、牧南20、西春13、興道7、丹羽6、新川6
1999年:五条38、西春16、牧南13、興道6、丹羽6、新川5、江南1
2000年:五条41、西春11、丹羽11、牧南6、興道4、江南3
2001年:五条36、西春12、興道9、丹羽7、牧南4、江南3、宮南2

878 ：温故知新 ：2012/05/21(月) 00:53:30.81 ID:dGXNjyYa0
名大合格数(尾張北新設校）
2002年:五条36、興道17、西春16、丹羽5、牧南3、新川3、宮南2、江南1
2003年:五条35、西春17、興道12、牧南9、新川6、丹羽5、江南2
2004年:五条28、西春19、興道9、牧南3、丹羽3、新川2、江南1、宮南1
2005年:五条36、西春27、牧南9、新川9、江南3、宮南3、興道2
2006年:五条31、西春24、牧南14、新川8、江南5、興道5、宮南1、丹羽1
2007年:五条38、西春26、興道8、牧南6、江南5、丹羽2、宮南1
2008年:西春41、五条28、牧南11、興道7、江南7、新川5、丹羽2
2009年:西春40、五条20、興道10、江南6、牧南5、新川3、丹羽1、宮南1
2010年:五条42、西春38、興道11、牧南9、江南6、新川2、丹羽1、宮南1
2011年:西春23、五条21、興道10、牧南8、新川3、宮南3、江南2
2012年:五条28、西春21、興道7、江南7、新川2、宮南2、牧南1、丹羽1

こうやって見ると名大合格者数で
犬山線の盟主・西春に対し
通算５勝の丹羽
　　４勝の小牧南
　　２勝の新川
に対し１度も勝ったことがない江南（引き分けもなし）
は犬山線の盟主を争う学校と言えるのだろうか？
この結果から西春が完全に江南の上位互換校と言えるだろう。

>>15
>58 明和　千種　菊里

これはない
明和＞向陽＞菊里＞千種
だよ

知事のお嬢さんのはなし、円形脱毛症気の毒だねー
嫌な教師がいるもんだ、部活と音楽の評定は関係ないのに！！

>>26
でも、こんなのは氷山の一角だよね。
国会議員の子だと分かっていてやった教師は根性あるな。
この教師を参考人として議会に呼んで欲しいわ。

呼んでほしいね、同意！
現場の生の声として参考にしたい！この際だから

呼んでほしいね、同意！
現場の生の声として参考にしたい！この際だから

>>24
上の表はかなり間違ってるよ。

>>25
それは現在の複合選抜制度に基づいた明和厨の勝手な思い込み、幻想。
しかも現在でさえ菊里＞向陽だしな。野田塾出身者か？ｗ

1校受験になって起こる変化を考えれば（>>14や>>17など）、
明和と千種が並ぶのはむずかしいにせよ、複合選抜で他校の犠牲のもとに
多大な恩恵を受けてきた明和と向陽のレベルダウンは必至。
誰でも予想できるレベルの話。

>>31
それは現在の複合選抜制度に基づいた菊里厨の勝手な思い込み、幻想。
しかも現在でさえ向陽>菊里だしな。

1校受験になって起こる変化を考えれば、
学校群、複合選抜で他校の犠牲のもとに
多大な恩恵を受けてきた菊里のレベルダウンは必至。
誰でも予想できるレベルの話。

>>32
自分の大好きな、心の拠り所の明和のレベルダウン予想が受け入れられなくて
火病起こして脊髄反射で言い返す、
とてもユニークな独自の見解を開陳するのも結構だが、
とりあえず根拠を示さないとな。>>17のような。

明和が1校受験になったら複合選抜の今よりもさらにレベルアップする、
あるいは絶対にレベルを維持できる、レベルダウンなんてするわけない、
と説明できるのなら是非聞いてみたいところですよ。

菊里に関して言えば、他校の犠牲どころか、
むしろ千種・瑞陵・桜台の滑り止めになっていて第2志望者だらけだった
昭和のレベルを（群・グループの一部変更で）引き上げたくらい、
「地域に根ざした特色ある学校作り」・「地元高校への進学指導」という大原則にしたがって、
昭和⇔春日井・小牧南という１：２のトレードも素直に受け入れたくらいで、
（群の移動としては昭和⇔春日井の１：１、小牧南は同じ尾張1群の江南へ与えられた）
複合選抜の優等生、モデルケースのような学校だ。

>>34
菊里厨は思い込みが激しいね。

明和の名古屋市内Ｎｏ.２は不動
これに異論はあるの？

>>35
な、ロクに具体的根拠を示せないだろ。

> 明和の名古屋市内Ｎｏ.２は不動
> これに異論はあるの？

あるよ。というか嘘だわ。
戦前は五中とほぼ互角とは言え、五中の方が格上という見方もあったし、
学校群時代は千種・旭丘・菊里・中村の下だった。

不動でないと明和関係者も実は知ってるから、複合選抜が始まるにあたって、
当時県内ナンバーワンの進学校だった千種を下位併願校に組み込んだわけだ。
一流進学校として定着していた千種を尾張2群Aグループに持ってきても
何の問題もなかった。

>>36
ハハ・・・
聞き方が悪かったね。
昔話はどうでもいいから。

で、１校受験になっても、
明和は、名古屋市内Ｎｏ.２、
尾張部ではＮｏ.３。

菊里厨は、これに異論があるの？

>>37
で、明和が1校受験でレベルダウンしないという具体的根拠、具体的反論はまだですか？
（もちろんレベルダウンするからと言って名古屋市内3位以下に後退するとは限らないが）

> で、１校受験になっても、
> 明和は、名古屋市内Ｎｏ.２、
> 尾張部ではＮｏ.３。

そうなるとは限らんわね。特に尾張部No.3は怪しいね。
半田のさらなる躍進が予想されるから。

ところで、いつのまにかもう明和厨も一宮には勝てないと諦めてるのなｗ

>>38
>そうなるとは限らんわね

名古屋市内で、明和を抜くとしたらどこなの？

>>38
半田が躍進して明和を抜くためには、
現在の１．５倍の優秀層が半田に集まらなければならないが、
それは不可能。

名古屋市内で明和を抜く可能性のある高校はない。

よって明和の現在の序列に変化なし。
受験生の習性として、より序列の上を目指すから、
明和のレベルダウンなどない。

>>39-40
明和を抜く可能性があるのは、市内なら菊里と千種、
（向陽が抜けないことは、明和と同じ尾張2群Aだった複合選抜で実証済）
市外は半田、一宮西、五条だ。

学校群時代の先例からするとな。
明和というのはいつまで経っても私学の気分が抜けず、
尾張学区全域から優秀層をかき集めないと維持できない学校なんだ。

郡部から優秀層を満足に集められず、名古屋市東部・尾張東部の中学生から
嫌われる、そっぽを向かれると自然とそうなる。

菊里のレベルダウンは必至

菊里の現在の大学進学実績を支えているのは、
内申点が足らず旭丘に落ちた子たち。

この旭丘に落ちるような層が、
１校受験で菊里を受験するかといえば、それはない。
大部分は明和に流れ、残りは向陽、瑞陵にも分散される。、

よって菊里は大幅レベルダウン。

>>40
> 半田が躍進して明和を抜くためには、
> 現在の１．５倍の優秀層が半田に集まらなければならないが、
> それは不可能。

とんでもないｗ

向陽→瑞陵・横須賀と明和→瑞陵で受験している受験生の大半が半田を受験し、
旭丘→半田で旭丘へ行っている受験生の半分から2/3が半田を受験するようになれば、
十分すぎるほど可能。

2012年

明和　東大3　京大20　名大61

半田　東大4　京大*6　名大42

差は32　出入り計算ならその半分の16（明和が16減って半田が16増えればよい）

とりあえずこの3大学で明和を上回れば知多半島における
半田と明和の評価の逆転は決まったようなもの。

>>42
そこで瑞陵とか言ってる時点でネタ扱いされるのがわからない
明和＝瑞陵厨、時代に取り残された共産シンパの団塊ジジイの本領発揮ですな。

結局のところ、明和厨は1校受験で明和がレベルダウンしないという
具体的根拠は示せない、具体的反論はできないわけよ。

で「明和は不動のNo.2だからNo.2だ」というトートロジー・同語反復を垂れ流し、
なぜだか知らないが菊里に八つ当たりｗ思考回路が意味不明だわ。

現状でも旭丘落ちて菊里行くのが不満な奴は、
明和や向陽を第1志望で受けてるわけだから、旭丘落ち云々は理由にならない。
明和や向陽の滑り止め・下位併願校はとても充実しているしな。

現状ですらそうなのに、1校受験になってその充実した下位併願校が
なくなったらどうなるか、郡部から優秀な受験生が受験してこなくなったらどうなるか、
なんて誰でもわかる話だわ。

>>43
＞向陽→瑞陵・横須賀と明和→瑞陵で受験している受験生の大半が半田を受験し、
＞旭丘→半田で旭丘へ行っている受験生の半分から2/3が半田を受験するようになれば、
＞十分すぎるほど可能。

呆れるほどの物凄い、妄想だねw
具体的に、人数を挙げて説明しろよw
向陽→瑞陵・横須賀は何人？
明和→瑞陵は何人？
旭丘→半田は何人？

佐鳴予備校江南校は江南高校合格○名！！と校舎の宣伝広告にうたってない。江南のポジションはそんなもの。
佐鳴予備校上層部は伝統名門校がお好き。

菊里のレベルダウンは必至

菊里の現在の大学進学実績を支えているのは、
内申点が足らず旭丘に落ちた子たち。

この旭丘に落ちるような層が、
１校受験で菊里を受験するかといえば、それはない。
大部分は明和に流れ、残りは向陽、瑞陵にも分散される。、

よって菊里は大幅レベルダウン。

菊里は大幅レベルダウン
明和はレベルアップ

明和・瑞陵ｄｉｓ厨＝菊里・千種厨　
妄想炸裂だなw

菊里が明和を抜く妄想の根拠は何も見当たらないんだけどねwww

あー、ついに原始的なアニミズム、言霊信仰で
呪文唱え始めた、菊里に呪詛はじめたよｗ

それなら根拠もへったくれもないよな。
願望と現実を混同している、言葉に出して願えばかなうのだから。

明和厨はどんだけ明和が好き（わかっていたことだが狂信の域に達している）、
菊里が大嫌い、菊里のことが気になって気になって仕方がないんだよｗｗｗｗ

半田と明和については出入り計算で16人くらい余裕って話だよ。
複合選抜のもとでの半田の第2志望者だけで毎年60人くらいいるんだから。

>>51
菊里が明和を抜く可能性があるという妄想の根拠は
結局、何も示せないんだね

>>51
いつもの呪文を唱えているのは
明和・瑞陵ｄｉｓ厨＝菊里・千種厨のほうじゃんw

明和・瑞陵ｄｉｓ厨＝菊里・千種厨は
願望と現実を混同している、言葉に出して願えばかなうのだから。

>>50
抜くとは言ってないよ。

1校受験で明和を抜く可能性がある高校を挙げるとしたら、
市内なら菊里か千種、市外なら半田、一宮西、五条

と言っているだけ。

この中で一番可能性が高いのは半田だ。
向陽が明和を抜けないのは、明和と同じ尾張2群Aグループだった複合選抜で実証済。
一宮はすでに明和を抜いている。

明和がレベルダウンする根拠は、同じことを何度も書かされてウンザリだが、

・1校受験となることで現在の豊富な下位併願校・滑り止め校をすべて失うから。
・とくに明和の支持基盤である郡部から明和を受験する優秀層が減るから。
（明和に入れる成績でも一宮、半田、一宮西、五条などへ進学する中学生がさらに増える）
・市内においてもチャレンジ受験をしづらくなるから。

などだな。向陽のレベルダウン予想もほぼ同じメカニズムに基づく。

>>53
せめてそこから瑞陵をハズせば、
あんたに賛同する人も少しは増えると思うんだけどね。

現状で向陽にダブルスコア付けられている瑞陵持ち出す時点で、
自分がかなりの時代錯誤の独自の価値観の持ち主であることを自覚した方がいいぞ。

勝手に名前を出されて、明和の都合でイジくりまわされる
瑞陵関係者も迷惑してることだろうね。同情します。

>>55
明和・瑞陵ｄｉｓ厨＝菊里・千種厨w
菊里が明和を抜く可能性があるという妄想の根拠は
結局、何も示せないじゃんwww

菊里のレベルダウンは必至

菊里の現在の大学進学実績を支えているのは、
内申点が足らず旭丘に落ちた子たち。

この旭丘に落ちるような層が、
１校受験で菊里を受験するかといえば、それはない。
大部分は明和に流れ、残りは向陽、瑞陵にも分散される。、

よって菊里は大幅レベルダウン。
明和はレベルアップ

>>56
簡単。

明和が一定以上レベルダウンして、菊里がレベル維持、
もしくは名古屋市内（とくに名古屋市東部において）旭丘チャレンジ組が自重して
菊里を受験、菊里が多少レベルアップしたとき、
明和と菊里の逆転が起きる。千種の場合もほぼ同じメカニズム。

自分はご都合主義の脳内妄想垂れ流しで、人にばかり根拠を求めずに、
とっとと明和がレベルダウンしないという具体的根拠を示したらどうかね？

>>57
> １校受験で菊里を受験するかといえば、それはない。
> 大部分は明和に流れ、残りは向陽、瑞陵にも分散される。、

ご都合主義の脳内妄想もほどほどに。

旭丘落ちて菊里行くのが気にいらない受験生は
明和や向陽をとっくの昔に第1志望で受験してるんだよ。
明和や向陽の下位併願校はとても恵まれているしな。

実際、そうやって野田や明倫は明和・向陽受験を必死に推奨・奨励している
にもかかわらず、現在でも菊里はきわめて高いレベルを維持しているわけだ。

ま、これも何度も書いてるけど、
菊里云々よりも明和の当面の相手は半田になるでしょうね。

なんでいつのまにか入試難易度の話から大学の合格実績に話すりかえられてんだよｗｗ
ここにいるのはアホばっかか

入試難易度でいえば明和は一宮に抜かれたとか言いきれないし(大学合格実績は敵いもしないがまあこれは入ってからやらされることが違いすぎるからなんとも)
明和と半田の間でトップ校受かる16人が動こうがそのレベルは合格ボーダーよりははるかに上位だからそこまで影響しないだろうが

旭落ちて菊里が嫌だから明和とかいうけどそんなん心配するレベルなら明和だって自信もって受けられないだろうが
入試難易度でいえば旭丘＞明和＞＞菊里＞＞千種瑞陵
ぐらい離れているんだから明和落ちて千種瑞陵行くこと考えればそんなレベルのやつにとって菊里は妥当

ここにいる人は短絡的に入試難易度＝大学合格実績としか考えられないバカばっか

２回受験チャンスがある今の制度の存続を希望する。
制度が複雑でわかりにくいのであれば、尾張も三河もひとまとめにしてAグループとBグループ分ければよい。
旭丘ー明和、旭丘ー刈谷、岡崎ー刈谷、一宮ー一宮西、半田ー横須賀
等の組み合わせが可能になれば受験生の選択肢が増え、近くの学校を２校受験可能になる。
当日点１００点　＋　内申点４５点　＝　１４５点満点、同点の場合は当日点優先、で合否判定をすればわかりやすい。
学校間の序列や格差ができるのは当たり前のことで、別に悪いことではない。

１校受験になったら、上位校の倍率を１．１倍程度に落ち着かせるのは、最初のうちは調整が難しそう。
現在、旭丘と明和を第一希望としている受験生のうち、他校へ第一希望を回避すると思われる３００人はどこへ回るのか？
仮に向陽へ１００人回れば、向陽のレベルはあまり下がらないと思うが、地域が瑞陵や桜台とかぶるので、競合分散されれば向陽のレベルは下がるかもしれない。
菊里と千種も地域がかぶるので菊里＞千種となるかな？
皆さんいろいろ予想しているが、私の予想も含め予想どうりにはならないだろう。
誰かの思惑どうりにもならない。
いずれにしろ、１０年たてば新しい学校間の序列や格差ができる。

入学する学校がくじ引きで決められる、学校群制度だけは絶対反対。

>>58
＞菊里がレベル維持、

根拠も示せず、妄想のオンパレードだな
明和・瑞陵ｄｉｓ厨＝菊里・千種厨w 滅茶苦茶だわw

菊里のレベルダウンは必至

菊里の現在の大学進学実績を支えているのは、
内申点が足らず旭丘に落ちた子たち。

この内申が足らなくて旭丘に落ちるような層が、
内申比率低下若しくは廃止で、
１校受験で菊里を受験するかといえば、それはない。
大部分は明和に流れ、残りは向陽、瑞陵にも分散される。、

よって菊里は大幅レベルダウン。
明和はレベルアップ

IDをコロコロ変えて、同じ呪詛の文言を連投コピペ、必死ですなｗ

>>60
> そのレベルは合格ボーダーよりははるかに上位だからそこまで影響しないだろうが

公立高校入試は内申点と当日点で決まるから、
学力上位だからと言って、必ずしも入試で上位だとは限らないんだよ。

>>61
> ２回受験チャンスがある今の制度の存続を希望する。
> 制度が複雑でわかりにくいのであれば、尾張も三河もひとまとめにして
> AグループとBグループ分ければよい。
> 旭丘ー明和、旭丘ー刈谷、岡崎ー刈谷、一宮ー一宮西、半田ー横須賀

ネタで書いているんだろうけど、論外、お話にもなりません。
ただ競争を煽るだけ、人為的に学校間格差を固定する、
「地域に根ざした特色ある高校作り」を放棄する最悪の入試制度。
たとえば明和→半田、明和→一宮西などの組み合わせで
半田と一宮西は明和に骨までしゃぶられる。

そもそもそれとは正反対の動機（>>4-7 >>8-9）で、
大村知事は複合選抜の見直しに着手したのだから、
検討にも値しない。

2回受験と群・グループ分けは不可分一体なのです。

１校受験で菊里が現状維持するためには、今の制度で旭丘落ちて菊里へ来る層のほとんどが菊里を受験しなければならない。
しかし、この子達は他に選択肢がないから菊里を受験しているにすぎないから、明和その他に流れて菊里を受験する子は激減する。

よって菊里のレベルダウンは必至w

> 仮に向陽へ１００人回れば、向陽のレベルはあまり下がらないと思うが、

明和合格レベル、向陽合格レベルの中学生ですら、
安全運転で明和受験・向陽受験を回避するようになりますよ。

半田、一宮西、五条、西春、千種、旭野、瑞陵、桜台などを
第1志望で受験するようになります。

とくにこの両校は尾張学区全域、郡部からも多くの生徒を集めていた、
遠距離通学させていた分、それを失ったときの影響も大きいのです。

>>67
現在の旭丘→菊里受験者というのは、

旭丘落ちたら東海・滝、
菊里が気に入らないから一宮・明和・向陽を第一希望で受験
（しかも下位併願校もとても豊富）、

という選択肢がたくさんあるにも関わらず、野田や明倫などの一部学習塾が
必死に明和・向陽受験を奨励・推奨して誘導しているにもかかわらず、
旭丘→菊里で受験している子達ですが？（失笑）

しかも菊里の入試難易度を決めているのは、
菊里→名東・昭和で受験している第1志望者であって、
菊里→旭丘の受験者も毎年20〜30人いるくらいだ。

明和狂信者の田舎生まれの大学区世代、
共産シンパの団塊ジジイの根拠のない妄想、
独自の価値観の押し付けには辟易するね。

都会の名古屋市民は旭丘と菊里が大好きなんだよ。

ちなみに現在の旭丘の単願率は概算で10％を切っている。
（（菊里第2志望355人＋半田第2志望75人）/旭丘第1志望463人＝約92.9％）

当たり前の話だが、実際に旭丘に落ちて東海・滝へ回る生徒はさらにぐっと少なくなる。

教職員は人事異動で毎年入れ替わるし、生徒も通学１時間以上であればあちこちから集まってくるので、郡部以外では「地域に根ざした特色ある高校作り」などできるわけない。
こんなことを目指していたとは知らなかった。

学校間の序列や格差はどんなに制度を変更してもできるし、あって当然のこと。

>>71
> 生徒も通学１時間以上であればあちこちから集まってくるので、

そういうことは私学がやればいいんだよ。
猫も杓子も郡部から明和を受験していた、遠距離通学していた大学区時代じゃないの。

> 郡部以外では「地域に根ざした特色ある高校作り」などできるわけない。

そんなことはまったくないな。

富田高校吹奏楽部
ttp://www.tomida-h.nagoya-c.ed.jp/seitokai/club/suisogaku.html

４月２０日八熊蟹江線道路開通記念式典 演奏・パレード
７月２６日中川区尾頭橋・金魚祭りパレード＆演奏
８月２３日ジョイントコンサート(名古屋市立南陽中学校ほか)

それにそもそも郡部こそが問題、郡部からの生徒流出、
名古屋市内への遠距離通学、地域格差が大きな問題のひとつだと言える。

> 学校間の序列や格差はどんなに制度を変更してもできるし、あって当然のこと。

複合選抜はその序列や格差が知事の言うように「人為的」なことが問題なんだよ。
ただし、複合選抜なら必ずそうなるというわけではないので、
これは群・グループ分けに細工をした明和と刈谷の罪が重い。

明和→千種・瑞陵・五条・西春・横須賀・旭野
刈谷→岡崎北・西尾・知立東・安城東

明和→半田、明和→一宮西などの組み合わせ半田と一宮西は明和に骨までしゃぶられることはないと思う。
明和→一宮西でなく一宮→一宮西で受験するでしょう。
一宮西が一宮に骨までしゃぶられるかもしれないが、地域に根ざしてにるとのいえるかな？
明和→半田も、現在、旭丘なので知多半島から半田と併願する受験生もいるが、明和と半田では
あまりかわりないので、わざわざ知多半島から明和→半田で受験する人は少ないと思う。
半田→横須賀という組み合わせも横須賀が半田に骨までしゃぶられるかもしれないけれど、地域に根ざしているといえるかも？

72さんへ、通学１時間以上でなく、１時間以内の間違えです。訂正します。ごめんなさい。61,71,73より。

いろいろ書きましたが、どんなに制度を変更しても学校間の序列や格差はできる。ということが言いたいだけです。

>>69
現在の旭丘→菊里受験者というのは、
菊里が気に入らないとか気に入るとかは関係なく
他に選択肢がないからにすぎない。
そんなこともわからないの？

それと旭丘の男女比は男子が圧倒的に多いから、
菊里に旭丘落ちで来る子も男子が多い。
ところが、菊里の男女比は女子のほうが多い年が多い。

ということは、菊里を第一志望としているのは女子が圧倒的に多いということだ。
昨日の旭丘女子が言っていたように女子は進学実績の貢献度が低いから、
１校受験で菊里を受験する子も女子が圧倒的に多くなって、菊里のレベル低下は間違いない。

公立の勢力図がどうなるかも気になるが
どこの私立が公立落ちの受け皿になって進学実績を伸ばすかも気になる
まぁ今のままなら東海・滝はともかく愛知や名古屋あたりが爆伸するんだろうけど

（佐鳴の偏差値表を参考に）

62　旭丘
61
60　一宮　岡崎
59　時習館
58 明和　千種　半田　菊里
57　刈谷　豊田西
56　向陽
55　瑞陵　一宮西　桜台
54 五条　岡崎北

このようになるというのは、あながち間違いではないかも。

>>75
>>69に書いてある通り選択肢あるじゃん。旭丘単願で東海・滝。
菊里が気に入らないから一宮・明和・向陽を１校受験。
誰も旭丘を受験しろと無理強いなんてしていないし、
旭丘落ちたら菊里に通えと無理強いもしていないのだから。

旭丘落ちたら菊里逝きだぞ！（ｷﾘｯ
と塾生を明和・向陽へ誘導・洗脳してるくせに、白々しい。

一宮落ちて五条・西春・一宮興道へ回るのが気に入らないから
一宮西を受験するという選択肢があるのと同じことだ。

> それと旭丘の男女比は男子が圧倒的に多いから、

はい嘘。

ttp://www.manabi.pref.aichi.jp/myschool/detail.asp

1年　男176人　女184人
2年　男198人　女121人
3年　男185人　女172人　（ただし各学年の美術科40人含む）

大学区世代の団塊ジジイが、いかに自分の思い込みで
都合のいいことをテキトーに吹いているかがよくわかるね。

> 菊里に旭丘落ちで来る子も男子が多い。
> ところが、菊里の男女比は女子のほうが多い年が多い。
> ということは、菊里を第一志望としているのは女子が圧倒的に多いということだ。

前提から間違ってると、結論はメチャクチャになる好例ですな。

>>78リンク修正

探そマイ！スクール - 愛知県立旭丘高等学校
ttp://www.manabi.pref.aichi.jp/myschool/detail.asp?SCHOOL_CODE=001

1年　男176人　女184人
2年　男198人　女121人
3年　男185人　女172人　（ただし各学年の美術科40人含む）

名古屋市立東星中学H20〜H22年度合格者数

卒業生数　135.0人/年

旭丘　17　*5.67人/年　明和　*5　*1.66人/年
菊里　23　*7.67人/年　向陽　*6　*2.00人/年
名東　37　12.33人/年　千種　*7　*2.33人/年
昭和　*6　*2.00人/年　瑞陵　*2　*0.67人/年

その他目立つのは・・・

熱田　16　*5.33人/年
中村　13　*4.33人/年
天白　11　*3.67人/年
C．A　*9　*3.00人/年

>>78訂正が多いな。

（誤）

菊里が気に入らないから一宮・明和・向陽を1校受験。

（正）

菊里が気に入らないから一宮・明和・向陽を第1志望で受験。
3校とも全員が第一志望で入学する「ピラミッドの頂点」と大きな魅力がある上に、
下位併願校も豊富だ。

>>78
公立で旭丘と併願するには菊里しかない。
私立とか明和は選択肢にならない。
こんな単純なことも分からないのか？

菊里が気に入っているからではない。
菊里が向陽に入れ替われば、向陽が第二志望になるだけだ。

また、旭丘の美術科の男子はほとんどいないから
普通科は男子が圧倒的に多い。
計算ができないのかねぇwww

２０１０年普通科１年（現高３)
旭丘　男子　１８３
　　　　女子　１３７

菊里　男子　１３３
　　　　女子　１９１

旭丘落ち菊里入学は旭丘と男女比は同じと推定できるから、
菊里第一志望の女子の比率が、圧倒的に多いことが分かる。

>>82
> 菊里が気に入っているからではない。
> 菊里が向陽に入れ替われば、向陽が第二志望になるだけだ。

そのときの旭丘、明和、菊里、向陽の入試難易度は当然また変わってくるわけよ。
明和はあまり関係ないが、向陽に回るくらいなら、
菊里第1志望で受験するという中学生も当然出てくるわけ。
特に名古屋市東部、尾張東部なんかはそうなる。

> また、旭丘の美術科の男子はほとんどいないから

（ただし各学年の美術科40人含む）とわざわざ書いたのに、
そんなことに気づかないとでも思うか？
極端な話、仮に男子がゼロだとしても「男子が圧倒的に多」くはならんのだよ。
（実際には男子もいるが）

たとえば3年なら185：132となり、その差は53人。
1クラスあたり6〜7人男子が多いというだけのこと。
1クラス40人のうち男23女17ってとこ。どこが「男子が圧倒的に多」いんだ？

>>83
> 旭丘落ち菊里入学は旭丘と男女比は同じと推定できるから、

できないね。

当日点の足りない女子の方が多く振り落とされることも普通に想定できるから。

>>85
それはただの妄想。
常識的に考えれば、
合格者と不合格者で男女比が逆転することはあり得ない。

１校受験になれば、
菊里第一志望は圧倒的に女子が多くなる。
よって、菊里はレベルダウン必至！

>>86
常識的に考えれば、とか妄想の推し付けは入らないから。

> １校受験になれば、
> 菊里第一志望は圧倒的に女子が多くなる。

そういう大学区世代の団塊ジジイの脳内妄想を木っ端微塵にするために
>>80を貼ったんだよ。

菊里が名古屋市東部の一流進学校として定着して
もう40年も経っていることを、まるで理解できていないのだから。

地下鉄東山線が池下、東山公園止まりで、
名東区が山だった時代と同じに考えられても、誰も賛同せんよ。

>>87
現状でも菊里の第一志望は女子が圧倒的に多い。
旭丘落ちがこない1校受験になれば、さらに拍車がかかる。

大体、名古屋東部の人口など知れてる。

>>88
そうなるといいね、おじいちゃん。いい夢見ててよ。

せっかく人が親切に教えてあげてるのに、
尾張学区全域から、名古屋市外の郡部から
生徒を思うように集められなくなったときに起こる、
明和（と向陽）の急落に泡吹かないようにね。

>>89
明和と向陽のレベルが下がるということは、
逆にレベルアップするとこがないと成立しないんだけど、
どこがレベル上がるのさw

>>90
>>14とか>>17、最近のレスだと>>77とかにある通りだよ。

少なくとも、五条、千種、半田の3校は間違いなく上がるね。

>>91
じゃあ、菊里は、レベル上がらないの？w

>>92
あまり変わらないんじゃないの。

>>93
なんだ菊里ｱｹﾞじゃないのか？

>>77と矛盾するじゃんwww
要するに学校群の序列再現待望妄想厨かよwww

バカバカしい

千種はどうだろうね〜

名西中村ほどではないがチャラいイメージついてしまったからなｗ
地元の文教地区からどれだけ集められるか

まだどのように変わるか決まっていないし、どこが上がってどこが下がるか誰もわからない。
たらればの話を言っている。机上の空論。皆ここで持論を主張して自己満足しているにすぎない。

>>94
> なんだ菊里ｱｹﾞじゃないのか？

明和狂信者の恐ろしい発言だわ。
正体見たりとはまさにこのこと。ゾッとする。

つまり最初からpartizan（党派的）な発言をしてたってことだわ。
事実がどうであるかとか、情勢はどうであるか、とか
そんなことは最初から関係ない。

746 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2012/05/23(水) 01:39:16.56 ID:Fi44Xih40
>>722
内申点制度も見直すが、複合選抜も見直す。
見直しの結論は、公立は一校しか受験できない。と話ができているみたい。

747 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2012/05/23(水) 11:17:26.56 ID:gHSHXE8I0
１校しか受験できないんじゃ、滑り止め校が本命になるってことじゃない？
チャレンジできなくなるから、上位校ほどレベル低下するのでは？

748 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2012/05/23(水) 11:23:38.12 ID:XY5DKmQj0
>>747
仮に内申点廃止になれば、
上位校は間違いなくレベルアップするでしょ。

751 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2012/05/23(水) 14:44:03.85 ID:gHSHXE8I0
たった一度しか無いチャンスを旭にするか私立にするかと聞かれたら
大抵は菊里あたりにすると思う。

>>95
現在の制度で、向陽と千種は併願出来て
向陽>千種　と結果がすでに出ているからね。

１校受験で千種のレベルが上がることはないよ。

１校受験で
旭丘>明和＞向陽＞瑞陵＞千種
この序列は変わらない。
菊里は当初は向陽よりやや下、徐々に低下して瑞陵と千種の間に収まるよ。

>１校しか受験できないんじゃ、滑り止め校が本命になるってことじゃない？
>チャレンジできなくなるから、上位校ほどレベル低下するのでは？

>たった一度しか無いチャンスを旭にするか私立にするかと聞かれたら
>大抵は菊里あたりにすると思う。


自分は他県出身だけど、この感覚わからないわ。
「落ちたら私立」は普通の感覚。
どうしても行きたいと実力以上のところ受ける子もいるけど、
今の愛知県の複合選抜でのチャレンジ・・とはちょっと違うような。

17 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/05/22(火) 23:22:01.00 ID:74w5R8Bv0
たとえば現在、向陽と旭野と併願している瀬戸市・尾張旭市の中学生も
1校受験になったら、（地理的に遠い）向陽を受験することはほとんどなくなるだろう。
千種・旭野・名東あたりを受験することになると思う。

たしかに瀬戸市・尾張旭から向陽へ進学する人は少ないと思うが、千種、名東は自転車通学という意味ですか？
公共交通機関なら千種も向陽も時間はあまりかわらないし、ましてなぜここで名東がでてくるのだろう。

名古屋市内の序列に変化がなければ、
市外の受験者が減ろうがレベルは変わらない。

上位校で市外の受験者が減った分、
市内の下位校の優秀層が入ってくるからね。

京大のレベルが下がったといっても
京大と名大が逆転したり並ぶことはないのと一緒。

>>102
滑り止めを地元の旭野→組み合わせできる挑戦校は向陽を前提とすると、挑戦校の選択が向陽以外（菊里、千種、瑞陵）に広がりそうだね。
また、安全志向で旭野を受ける動きもあるかも。
14等で再三指摘されているとおり、組み合わせに恵まれて受験生を集めていた明和、向陽、刈谷等は受験生を大きく減らしそうだ。
名東を受けるぐらいなら地元旭野を受けるんじゃじゃい？

学区再編もありうるんじゃないかな。具体的にいえば尾張を名古屋学区と
一宮学区に分割、三河を東西に分割

>>99
向陽→千種・瑞陵・桜台・五条・西春・横須賀・旭野
千種→松蔭・春日井・高蔵寺

千種の手足をがんじがらめに縛っておいて
「結果がすでに出ている」（ｷﾘｯとか欺瞞もいいとこ

豊富な尾張学区全域をカバーする絶好の下位併願校をすべて失ったとき、
向陽の暴落が始まる。

>>100
これも同様。向陽はドーピングしまくっている現在ですら菊里の下なのに、
1校受験になって下位併願校をすべて剥ぎ取られたとき、
向陽が菊里に勝てる可能性はゼロ。

もともと向陽は郡部において菊里・千種よりも知名度・認知度ではるかに劣る。

>>101
> 「落ちたら私立」は普通の感覚。

そうですね。
それは「落ちたら私学」でも納得できる公立高校を受けるってことですよ。

たとえば、1校受験の学校群時代であれば2群（千種・旭丘）が1倍に近い低倍率で、
1群（菊里・千種）がそれよりも少し高かったのですが、
これは原則として東海を併願滑り止めとしていたのは2群と1群だけで、
2群に落ちて東海へ行くくらいなら1群を受験する、
1群に落ちて東海へ回るのなら納得できる、という心理が働くからです。

また中・下位学校群の倍率は1校受験の割りにかなり高かった（1.3〜1.4倍くらい）
のですが、これは中・下位学校群に落ちて愛知へ回ることになっても、
痛くもかゆくもないので、どんどんチャレンジできるからです。

学校群時代は、私立高校に受かってても
公立高校の2次募集を受けられたんだよね。

>>102
自転車もあるし、名鉄バスもあるし、
愛環・リニモ・東山線の乗り継ぎもあるよ。

>>104
瑞陵はないね。向陽も受験しなくなるのにわざわざ瑞陵を受験するのはイミフ。
千種と旭野でコト足りる。

名古屋市立名東高校　一日体験入学について
http://www.meito-h.nagoya-c.ed.jp/Meito/gakko/taikene.htm

> ■ 申し込み ■
>
> 名古屋市、日進市、尾張旭市、長久手町、東郷町、瀬戸市、春日井市、
> 豊明市の中学校には案内を送らせていただきましたので、中学校の先生
> にお問い合わせください。申し込み〆切は６月15日（月）です。
> 案内の無い場合は本校「一日体験入学」の係までご連絡下さい。

大学区時代は何百人も高校募集をしていたマンモス校だった東海も、
学校群時代、複合選抜時代を経て徐々に高校募集定員が減っていき、
現在の東海の高校募集定員は40名ですからね。
（実際の入学者は30名程度、20数名という話も）

天白、松蔭落ちくらいでないと、
愛知や名古屋へ回るのは割に合わないでしょう。

１校受験の場合、進学実績で上回る旭野があるのに瀬戸・尾張旭からわざわざ名東を受験することはほとんどないと思う。
自信のある受験生は、通学に便利な旭丘、明和を受験。
菊里、千種へ電車通学する場合、愛環・リニモ・東山線か大曽根でJR千種で東山線、向陽なら大曽根でJR鶴舞から荒畑だろうが、落ちたら私立というリスクをおかしてまで、あえて遠距離通学となる菊里、千種、向陽を受験するより、安全に旭野を選択した方がよいのでは。

尾張旭から千種高校へ通う場合は名鉄瀬戸線で栄町まで出て、改札を出てから地下鉄東山線まで歩いて栄から上社まで戻るルートか自転車で矢田川などの河川越えのきついアップダウンコースかしかないの？

>>111
1校受験になったら名東と旭野の力関係がどうなるかは
また別の問題、わからんのだよ。
学校群時代には入試難易度は名東＞旭野だった。

それに瀬戸と尾張旭ではだいぶ違うんだわ。
尾張旭は場所にもよるが、割と簡単に藤が丘へ出られる。

旭野高校と千種高校って、地図上は近いけど、実際に交通機関を使って行くには遠いよね
大曽根乗り換えもあるけど名鉄とJRのプラットホームがムチャクチャ離れているから不便だしね

印場からどうやって藤ヶ丘に出るんですか？

印場だけどさ
千種高校へいくのはかなり大変だよ
どうやって藤ヶ丘に出るのかな
バスなんて言わないでよね

>>115
だから場所によるって書いたろｗ
印場は守山との境、尾張旭の西の端じゃねーかｗ

それにもちろん名鉄バスは外せない。

千種が良かったのは学校群で旭丘と組んたったの16年間だけだよ
大学区最後の年は旭野＝千種だった
学校群以前の千種の名大合格数は平均3人だったから当たり前だけどね

旭前から藤ヶ丘に出るのはどうやって出るのかな？
まさか本数の少ない不便なバスじゃあないよね
尾張旭市の人間は上社に以降とは思わないよ

旭前からどうやって藤ヶ丘に出るのかな？
それに尾張旭市の人間は上社に出ようとは思わないよ
名鉄バスはムチャクチャ不便だし
どこから何処行きに乗るのかな？

>>119
一宮西は大学区時代、国公立大数10名の学校だったぞ。
それだけでなく、公共交通機関、人口分布、地勢が
すべてまったく異なる大学区時代を持ち出しても意味がない。

現在、明和と向陽の滑り止めとして押さえつけられていて、
下位併願校も雲泥の差が付けられている千種、
そのような状態でも国公立大150名近く合格者を出している千種
が解放されたら、すべての高校が同じ条件で戦ったらどうなるか、
誰でも察しがつく話だわ。

旭野の方が千種より上なのに、何が悲しくて不便な千種を受ける必要があるんだ

大学合格実績に至っては千種なんて旭野の敵ではない
何で尾張旭市の中心地から名古屋市の極東僻地の上社に行く必要があるんだ

名鉄バスが気にいらないのなら、自転車で藤が丘まで出る、
親の車で藤が丘まで送迎してもらったらええがな(´･ω･`)
まあ直接自転車で千種へ行ってもいいけどよ。

>>123-124
千種は一社だけどな。
いずれにせよ、1校受験に戻ったらレベル上がる可能性が
もっとも高い高校の一つなので、1校受験になったときに千種行くか
旭野行くか、よく考えたらいい。
名古屋市南部の向陽へわざわざ出かけていくことはいずれにせよなくなるだろう。

15年以上前以前には瀬戸・尾張旭から
名古屋市南部の、名古屋市立高校の向陽への進学実績は
ほとんどなかったのではないか？

なんで仕方なく遠くの向陽を受けているみたいになってんの？

印場から御器所荒畑とか40分くらいだぞ？
普通に魅力的だから進学してるっていう考えはてまきないの？

>>127
訂正
てまきないの→できないの

>>127
できないよ。それ以前に実績はまるでなかったし、
その魅力というのは単純に複合選抜の群・グループ分けの力によって作られたもの。
最初からお膳立てされていた明和・刈谷とは違い、
与えられたチャンスを生かして千種を自力で逆転した点は敬意を表するが。

向陽「あれ？俺、千種を逆転したらピラミッドの頂点じゃね？」
向陽「マジかよｗｗｗｗ明和と同じ食事（下位併願校）が食べられるｗｗｗｗｗ」

○入学者全員が第1志望で入学する選ばれし高校
○尾張学区全域、西三河の大部分をカバーする豊富でレベルも申し分ない下位併願校

明和・向陽→千種・瑞陵・桜台・五条・西春・横須賀・旭野
刈谷→岡崎北・西尾・知立東・安城東

大学区時代や学校群時代の話は古いので、最近の話と傾向の話をしませんか
いつまでも学校群時代の千種の亡霊をみる必要もない
千種が名大0になる日も近いと思いました

大学区時代や学校群時代の話は古いので、最近の話と傾向の話をしませんか
いつまでも学校群時代の千種の亡霊をみる必要もない
千種が名大0になる日も近いと思いました

>>129
それ以前って言ったって20年も前と今じゃ違うし一概に言い切れないでしょ

兎に角、千種高校の凋落に旭野高校は巻き込まれたくありませんからね

>>132
向陽と千種の逆転現象がはじまったのは15年くらい前。
90年代後半。

>>133
1校受験に巻き込まれるも巻き込まれないもないよ。

昭和高校が２群から１群に移った理由はなぜですか？
誰かが千種高校と名東高校を没落させようと仕組んだことですか？

>>136
散々ガイシュツ。昭和と人口30万人の春日井市にある春日井とのトレード自体は
千種にとってそれほど悪い話ではない。

85 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2011/09/03(土) 11:08:21.88 ID:gGSoGjm+0
>>84
言い方が不正確だったかな。

昭和の1群転出が避けられなかった、望ましかった理由は主に4つ。

１．昭和は尾張2群にいた当時は千種・瑞陵・桜台からの第2志望者が集中して、
入学者に占める第一志望者の割合が2〜3割という全県でも最低クラスのヒドイ有様だった。

２．伝統校の桜台に志願者が集中して、志願倍率が
全県でも毎年トップクラスの3倍程度に達するなど是正の必要があった。

３．高倍率でかつ入試難易度が非常に接近している向陽→千種・瑞陵・桜台→昭和の
伝統校同士の組み合わせで毎年多くのダブル不合格が発生していたので、
是正の必要があった。

４．春日井・小牧南とかつて併願が可能だった名古屋市立高校の菊里に
名古屋市外の春日井市民・小牧市民が大量に流れ込む一方で、
名古屋市民は併願校が実質市立名東しかなく、
名古屋市民が名古屋市立高校を受験しづらい、実質受験するな、
という本末転倒な状態を是正する必要があった。

昭和は市立名東と同じく入試難易度といい
（適度に難易度に差があるのでダブル不合格が発生しづらい）、
立地といい市立菊里のパートナーとしては最適任だった。
昭和も入学者に占める第一志望者の割合が劇的に上昇し、
天白との併願も可能になったことから、まさにWin×Winの理想的な結婚となった。

>>73
明和工作員の「ためにする」議論ですね。

それは「受験競争の激化の防止」や「学校間格差の拡大の防止」などの
別の原則に引っかかるだけの話でしょ。
それに、一宮と一宮西が併願できない現状で、一宮と一宮西は両校ともに
地域で評価はうなぎのぼり。なんでもかんでも併願できることがよいことだとは
限らないという好例。一宮と一宮西を併願可能にすべきだ、
優秀層は一宮に一極集中させるべきだ、などと考える一宮市民は皆無。

学校群時代後期・末期には名大５０人合格していた五条は
明和に骨までしゃぶられて一宮西に完全敗北。
今じゃ明和どころか向陽の滑り止め。

高校入試:県立高見直し、有識者懇で議論へ−−知事が意向　／愛知（毎日新聞）
http://mainichi.jp/area/aichi/news/20120522ddlk23100206000c.html

大村秀章知事は２１日の定例記者会見で「県立高校入試の複合選抜制度には
多くの疑問が寄せられている」などと述べ、見直しも含めた議論を始める意向を示した。
有識者による教育懇談会を２９日に発足させるという。

受験生が志望校を２校選び、受験する複合選抜制度について、大村知事は
「県民からは『高校間の格差、序列が昔以上にできた』という不満も聞く。
複雑で人為的なシステムで、大いに見直したらいい」などと述べた。

県によると、教育懇談会には愛知教育大学の松田正久学長、大手予備校「河合塾」の
谷口哲也教育研究部長ら有識者６人で構成し、年度内に４〜６回の会合を開く予定という。

（毎日新聞　2012年05月22日　地方版）

尾張旭市から千種高校へわざわざ行くのは馬鹿だけ

尾張旭市から千種高校へわざわざ行くのは馬鹿だけ

今年千種高校と名東高校が振るわなかったのは、昭和高校が１群に移動したのが原因ではなくたまたま谷間の年だったということですか？

今年の国公立大学合格数
旭野高校は１４７人
千種高校は１３８人
誰が悲しくて千種に逝きたいか

今年の国公立大学現役合格数
旭野高校は１３３人
千種高校は８９人
しかも旭野高校は３２０人卒業に対し千種は３６０人卒業
誰が悲しくて千種高校に逝きたいか

瀬戸線沿線からバスで藤ケ丘行くには乗り継がないけんがや
瀬戸線の終点、尾張瀬戸の駅前から藤ケ丘行が出とるけど７時台に３本でおまけに長久手高校経由の１３バス停経由、後の時間は1時間に1本、
岐阜の山奥じゃあるまいし
バスで瀬戸線沿線から一社まで通えるかよ

◎名大の最近３年間の合格者数
《高校入試「尾張２群」Bグループ（普通科）のエースをめぐる争い》

　　　　　H23 　　H22 　　H21　　３年間の合計
瑞陵　　２４ 　　１６ 　　３０ 　　【７０名】
千種　　　９ 　　１３ 　　１８ 　　【４０名】 差３０名

＊普通科の人数。食物科・国際教養科は含みません。

千種の国際教養科は含めた方が公平。

千種も瑞陵も現役合格は合格数の半分程度のＢ級進学校
旭野高校の方が上だよ
千種に至っては現役国公立大学合格数で春日井にも完全に抜かれているしな

言い方を間違えた
旭野、春日井が千種を抜いたのではなく、千種が勝手に奈落の底に落ちて逝った
という方が正確か、又は名古屋市の東の極、僻地校の本来の姿に戻ったというべきかのどちらかでしょうね

言い方を間違えた
旭野、春日井が千種を抜いたのではなく、千種が勝手に奈落の底に落ちて逝った
という方が正確か、又は名古屋市の東の極、僻地校の本来の姿に戻ったというべきかのどちらかでしょうね

言い方を間違えた
旭野、春日井が千種を抜いたのではなく、千種が勝手に奈落の底に落ちて逝った
という方が正確か、又は名古屋市の東の極、僻地校の本来の姿に戻ったというべきかのどちらかでしょうね

複合選抜が終了して１校受験になった場合、千種が上がるだろうというのは本当だろうね。
何しろ、このスレの荒れっぷりｗ

千種が上がることで困る連中がいるっていうのが、非常にわかりやすい。

千種が上がって歓迎→旭丘、旭野、春日井、菊里、名東の支持層
千種が上がって困る→明和、瑞陵、向陽の支持層

>>147
了解しました。

◎名大の最近３年間の合格者数
《高校入試「尾張２群」Bグループのエースをめぐる争い》

　　　　　H23 　　H22 　　H21　　３年間の合計
瑞陵　　２４ 　　１６ 　　３０ 　　【７０名】
千種　　１０ 　　１４ 　　２０ 　　【４０名】 差２６名


＊瑞陵は普通科のみ、３２０名。
　千種は国際教養科を含む、３６０名。

>>152
　名古屋市民としては、千種が本当に凋落してしまう前に、
　新制度を導入して、千種の凋落を防いで欲しいです。
　千種も名古屋が誇る「自由な校風」の高校なので。

【訂正】千種の合計がそのままでした。申し訳ありません。

◎名大の最近３年間の合格者数
《高校入試「尾張２群」Bグループのエースをめぐる争い》

　　　　　H23 　　H22 　　H21　　３年間の合計
瑞陵　　２４ 　　１６ 　　３０ 　　【７０名】
千種　　１０ 　　１４ 　　２０ 　　【４４名】 差２６名


＊瑞陵は普通科のみ、３２０名。
　千種は国際教養科を含む、３６０名。

＞＞千種も名古屋が誇る「自由な校風」の高校なので。

反対に明和と向陽が凋落してしまうので、結局トントンなんだけどね。
その前に、明和・千種・向陽がどれだけ「自由」かという話になるけれど、それは省略ｗ

１校受験になった場合競合となる同じ地域の菊里と千種どちらが上位になるのか？
千種を嫌っている旭野指示者がいるのに、旭丘、旭野、春日井、菊里、名東支持層が千種が上がって歓迎というのはなぜ？

>>156
千種と菊里は明確に上下関係にはならず、切磋琢磨するようになるよ。
ひょっとしたら数年でこの２校は明和を超える可能性すらある。

＞＞千種を嫌っている旭野指示者がいるのに、
あぁ、このスレにいる１名のことね。

現行で千種→春日井が地域から支持を受けているのは周知の事実。
その証しとして、佐鳴が千種→春日井をプッシュしている。
プッシュする理由は簡単。利益になるから（＝中学校と保護者から支持をされている）。

千種→春日井が支持されている実績があるのに、さらに千種と地域的に近くて同じ県立の旭野の支持層が千種を支持しないわけがない。

指示しないわけがないと断定するのはいけない。
旭野の支持層にとっては旭野が上がるのは歓迎だが、千種については空気のようなもの。
千種と地域的に遠い千種が上がろうが下がろうがあまり気にとめない。

訂正：旭野と地域的に遠いの間違え

>>157
> 千種と菊里は明確に上下関係にはならず、切磋琢磨するようになるよ。
> ひょっとしたら数年でこの２校は明和を超える可能性すらある。

それを書くと明和厨が発狂するから、黙ってたのにｗ
ま、あくまで可能性の問題で、そうなると決まったわけじゃないけど。
半田は間違いなく明和を抜くと確信してる、自信あるけどね。

☆誰もが抱く素朴な疑問☆
「千種が間違いなく上がって、菊里は千種より上のままor競うようになる(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)？
それってつまり明和が(ry」

結局なぁ、当時県内一のトップ進学校として定着していた千種を
尾張2群Aグループにおいて「ピラミッドの頂点」とせず、2群Bにおいて
明和の下位併願校に組み込んだのには理由がある、
「県内不動のNo.2」（岡崎に敗北）→「尾張不動のNo.2」（一宮に敗北）→
「名古屋市内不動のNo.2」と常に虚勢張りつつ、内心は
明和がいかに千種を恐れていたかって話なんだよ。

実際は千種どころか、瑞陵の下位併願校に組み込んだつもりだった
向陽に同じ尾張2群Aグループの「ピラミッドの頂点」として肩を並べられちゃったし。

がんばれ向陽

千種と旭野って、わずか６キロしか離れていないんだけど、これで地域的に「遠い」ってどういう感覚してんだｗ
向陽と旭野が１３キロ離れていて、明和と旭野が１０キロ離れているのと比べれば６キロなんてｗ

大村知事がまさに「人為的」と指摘する所以。

がんばれ向陽

旭野→春日井・千種→高蔵寺・名古屋南
が新しい組み合わせ

旭野と千種を直線距離で図るとは愚かなり
行きたければ暴雨や強風でも自転車でいきなよ
進学成績で千種よりかなり上の旭野が何で千種を第一希望にしなければ成らないのかね
長久手の方が近いぞ
千種の回し者か

旭野と千種を直線距離で計るとは愚かなり
春日井市は勝川辺りならJRで10分位で千種に着いて直ぐに地下鉄に乗れるから交通の便では悪くないないから併願がありうるが、
尾張旭市からは電車2本とバス2本乗り継いでたどり着くなんざ、どれだけ田舎かよ
行きたければ一人で暴雨や強風でも自転車でいきなよ
尾張旭市から春日井も近いが旭野落ちた奴が大量に春日井に行っているなんて聞いたこと無いぞ
進学成績で千種よりかなり上の旭野が何で千種を第一希望にしなければ成らないのかね
長久手の方が近いぞ
千種の回し者か

中村化しつつある千種を無理やり持ち上げるのはサナルあたりの関係者？

私がいた頃は (kenchi)
2008-10-11 20:16:33
私が向陽に在籍していた頃はまだ戦前からの校舎で昔高射砲が屋上に載っていて、
建物に迷彩が施してあった名残でところどころ黒ずんでいました。
その意味では益川教授と同じ校舎で学んだと思います。

当時（歳がわかってしまいますが７０年安保前後です。 その頃は向陽は革マル系の力が強くて中核系の瑞陵と反目していました）
の向陽は名古屋の序列の中で旭丘、明和、東海、瑞陵などの後の序列で、 文字通り３流高校でした
（学校群導入で大きく変わり今の位置づけはまた違うみたいですが）。

益川教授のように名大には入れたのも現役では学年で１０人前後でなかったでしょうか。

>>160
>千種を
>尾張2群Aグループにおいて「ピラミッドの頂点」とせず、2群Bにおいて
>明和の下位併願校に組み込んだ

何を頓珍漢なこと言ってるのかねぇw
時習館は三河2群Ｂグループで「ピラミッドの頂点」なんだがねw

千種は学校群時代は愛知県トップ
このトップの千種に対して、明和・向陽・一宮という
千種にとっては最高の下位併願校を用意してくれたでしょwww

ところが、複合選抜初年度から、
学校群時代下位の明和・一宮にはあっさりと当然のごとく逆転され、
その後、向陽にさえ追い抜かれ、
しまいにゃ瑞陵にも抜かれてしまう体たらくwww

千種か゜１校受験で浮上するなんてほざいてるのは、狂気の沙汰だわwwwwwｗ

>>170
それが本来の予定ではなかっただろうけどそんなん証明できないしな

明和向陽刈谷が叩かれてはいるがたとえばそこらの校長やらが圧力かけて今のグループ分けにしたのかと問いたい
ドーピングってのはまだいいだろう
でも好んでそうなったわけでもないだろうにｗｗ

あと菊里と向陽だけど菊里の進学実績のトップ層はやっぱ旭落ちが支えてる
それに対して第一希望で向陽に来たくて来てる人の進学実績がいい勝負してるのを考えると純粋に向陽に行きたい人のほうが頭いいだろう。今は


けどそれは群グループを今みたいに分けてるからであって菊里向陽が逆だったらそっくりそのまま逆だったかもしれないし
この先どうなるかなんて誰にもわからない

もし１群Ｂに向陽、２群Ａに菊里だったら菊里＞明和になってたよ。

>>173
それなら今でも菊里>明和になってるはずだからありえない

http://photo.3utilities.com/up.cgi?mode=photo&no=3618

まあ、中村や千種の例を見れば明らかなように
トップ校と組んで成り上がった学校は、
制度変更でトップ校と縁が切れると、凋落していく運命なんだよな。

菊里は、、学校群ではトップの千種と組み
複合選抜では、旭丘の市内唯一の併願校で成り上がっただけだもんね。

１校受験で旭丘の併願校というはしごをはずされたら、
そりゃアンタ、凋落は確実だわさw

で、千種は１校受験になると
明和の下位併願校というはしごもはずされちゃって、
坂から転げ落ちるのが目に見えるわwww

福岡県外の方々へ　（豆知識）　福岡公立ﾗﾝｷﾝｸﾞ
修猷館 ＝福岡＝筑紫ヶ丘＝偏差値７０超　福岡県を代表する横綱３校

明善＝城南＝東筑＝３校に次ぐ２番手大関校

小倉＝戸畑＝伝習館 ＝宗像＝大関に次ぐ平幕筆頭高（しかし、関脇、小結ﾚﾍﾞﾙではない）

>>170
> 時習館は三河2群Ｂグループで「ピラミッドの頂点」なんだがねw

AかBかはなんら問題ではない。単に群の組み方の問題。

> このトップの千種に対して、明和・向陽・一宮という
> 千種にとっては最高の下位併願校を用意してくれたでしょwww

単に千種をハメるためのとんだ詭弁。

そのような空想的な併願パターンは
「地域に根ざした特色ある学校作り」、「受験競争の激化の防止」
という複合選抜の大原則に明確に反しており、最初から想定されていない。
そのような需要がまるでないことは、群・グループを決めるときに誰でもすぐわかること。

旭丘→菊里という尾張学区最強の併願パターンに明和厨の塾経営者や塾講師
だけではなく、中学教員がいい顔をしないのと同じだが、
これといった地盤がない、地域的な支持・需要がない（名古屋市東部）、
という点で旭丘→菊里とも明確に異なる。

「学校群時代西三河トップだった岡崎北（※）に刈谷という最高の下位併願校を
用意してくれたでしょｗｗｗ」という同様の詭弁ももちろんまったく通用しない。

（※）大きな差があったわけではないが、
学校群時代は岡崎よりもむしろ岡崎北の評価の方が高かった

>>171
今は菊里と併願できるから旭丘にチャレンジもできるけど、
1校受験になったら単に菊里第1志望で受験する生徒が増えるだけだよ。

>>172
その可能性はありますね。千種ももちろんそうですけど。

>>175
凋落するように群・グループを組んだだけのこと。

明和・刈谷・向陽は1校受験で、散々食い物にしてきた
豊富な下位併願校をすべて失って、皆が予想しているとおりレベルダウン確実。

-------------------------------------------------------------------------
○入学者全員が第1志望で入学する選ばれし高校
○尾張学区全域、西三河の大部分をカバーする豊富でレベルも申し分ない下位併願校

明和・向陽→千種・瑞陵・桜台・五条・西春・横須賀・旭野
刈谷→岡崎北・西尾・知立東・安城東
-------------------------------------------------------------------------

↑このアドバンテージをすべて失って、
他校と平等な条件で戦うことになるからね。

学校群では千種は単独校にすべきだったな

皆が千種があたかもトップ校だったように勘違いしている
旭丘−千種、千種−菊里だったから3流校の千種が旭丘組、菊里組を拾っただけ
当時の受験生は千種だけには行きたくないと祈ったものだ
距離では
旭丘−明和、旭丘−菊里の学校群が妥当だった

>>178
＞そのような需要がまるでないことは、群・グループを決めるときに誰でもすぐわかること。

おやおや、
最初から、
明和は不動の市内Ｎｏ．２で、
千種は明和にはかなわないと認めてるんだねw

菊里の大学区時代はレベル低かったよ。

それと、学校群の趣旨からして、
旭丘−明和はないよ。

>>181
ドーピング、ズルした明和に負けただけでしょ。
同じ尾張2群Aだったら、どうだったかはわからんよ。

「不動の市内No.2」ではないと内心わかってるから千種をハメたんだ。

「明和は不動の県内No.2」（岡崎に敗北）
　　　　　　　↓
「明和は不動の尾張No.2」（一宮に敗北）
　　　　　　　↓
「明和は不動の市内No.2（泣）」←いまここ

>>180
複合学校群の趣旨としてそれはない。新設校を引き上げなければならないから。
だから伝統校で新設校をサンドイッチした。

ポテンシャルのある新設校がチャンスを掴んで
正当に評価されるようになるのはすばらしいことだ。

愛知県の学校群制度は「合格しても希望の高校へ行けるとは限らない」という
致命的な欠陥はもちろんあるものの、おおむね成功とされている、肯定的評価が多い。

>>184
致命的な欠陥がある以上、肯定的な最終評価は導けないよ。
公立校トータルの進学実績が下がらなかったのは、受け皿となる私立高校が余り無かったから。
受け皿が豊富だった他都道府県（東京、京都等）は公立高校の進学実績が著しく低下した。

>>185
ちなみに岐阜や三重もおおむね成功ですよ。

> 受け皿となる私立高校が余り無かったから。

結構なことじゃないですか。
地域事情にもマッチしてうまく行ったんですから。

>>183
>ドーピング、ズルした明和に負けただけでしょ。
>同じ尾張2群Aだったら、どうだったかはわからんよ。

複合選抜初年度で、明和に完敗したんだから、
尾張2群Aでも同じだよ。

しかも今じゃ、同じ尾張２群Ｂの瑞陵にも負けてるんだからね。

>>187
同じ条件で戦わないと結論は出せないよ。
いいじゃないの、近く複合選抜が廃止されて導入される
1校受験でやっと結論が出るのだから。

それに散々議論されてきたが、そもそも明和への遠距離通学の奨励は、
(明和→五条・西春・横須賀・旭野）
複合選抜の明確な原則違反、ルール違反だ。
（「地域に根ざした特色ある学校作り」・「地元高校への進学指導」）

申し訳ない、西春と旭野は遠距離通学ではないな。
複合選抜開始当初は、五条どころか明和→千種の組み合わせでの受験を
全県あげて煽り立てた始末。

>>188
何言ってんの。
同じ条件の瑞陵に負けてるでしょｗ

>>189
具体的に全県でまつりあげて何をしたのかな？
根拠のないデタラメはやめような

>>191
全県はないわな。尾張学区の全域ってことだろうな。
まあでも旭丘＝菊里に対して渋い顔をする公立中学の教師が
明和＝千種で受験したいという中学生には何も言わなかった、
好意的だった、応援すらしていたのは本当のことだ。あれはおかしいわな。
複合選抜の最初の数年は明和の短い絶頂期で、旭丘の志願が1.1倍くらいで明和が2倍くらいだった。
今では1割を切っている旭丘の単願率（落ちたら東海）も今よりもずっと高かったのではないか。

千種が旭丘と菊里の力で学校群時代に生き延びていたのは事実
現にたったの16年間だけ他力でトップ校のような顔をしていた仮面は複合選抜制度初年度の卒業生が卒業した瞬間に東大や京大合格者数を毎年半減させた

千種の実力は名大３〜５人程度だよ
あんな名古屋市の東の外れの僻地の学校がよくなるわけがない

>>190
入試難易度はほとんど変わらんからなあ。

>>192
不自然でもなんでもないと思うけど。
旭丘落ちて菊里へ行くくらいなら、
明和落ちて千種のほうがいいと判断するのは
学校群時代の千種の印象が強烈に残っている当時なら、普通の感覚だよ。

>>195
ひとつは公立中学の教師の指導の一貫性がないということ。郡部ならば2校とも遠距離通学となる
明和＝千種を煽り立てる・推奨するのはおかしいってこと。
もうひとつは当時から旭丘の倍率1.1倍、明和の倍率2倍であるにもかかわらず、入試難易度は
旭丘＞明和、菊里＞千種であったので、「菊里より千種の方がいい」と判断したというのは誤りだわ。
ソースは河合塾のテレビ解説と高校受験情報誌サクセスデータの合否追跡調査。
だから別の話になるけど、一宮に抜かれて向陽や半田も台頭した、旭丘の倍率をはるかに上がっている
現在の明和の実際の入試難易度、ボーダーラインは昔よりもかなり下がってる。
野田塾の予想ボーダーはデタラメ、嘘っぱちとほぼ断言できる。

>>193
キッカケは確かにそうだったかもしれんが、学校群中期以降は2群受験生ですら
「千種に入りたい」受験生はたくさんいたわ。1群受験生は千種に入りたい受験生が普通に多数派。
当時はどちらの群からの入学者もレベルが高い千種と菊里が学校として評価が高かった。

１校受験ということになると、
現行制度で難関校でも、
千種や中村のように凋落する学校を避ける動きが、
先行して来年あたりから出てくるかもね。

学校群末期なら、
千種・菊里で千種へ行くより、
向陽・菊里で向陽へ行った方が良かったと思ってるのもいるんじゃないか。

１校受験で
向陽＞菊里、瑞陵＞千種になるのは間違いなさそうだから、
先行して
向陽・瑞陵の難易度が上がるかもよ。

>>198
おじいちゃん、ご飯はもうさっき食べたでしょ。
上で何人も言ってるとおり、恵まれた滑り止め校がすべてなくなる、全員が第1志望で入学するという
貴重なセールスポイントがなくなる向陽の急落は避けられんわ。
向陽になにも恨みはないけど、これは仕方のないことだわ。

>>198
『学校群末期なら、千種・菊里で千種へ行くより、
向陽・菊里で向陽へ行った方が良かったと思ってるのもいるんじゃないか。』

これは殿堂入りのマジキチ発言だわ。

>>199
菊里＞向陽　になるとでも？
菊里が向陽を上回る要素は何もないけどね。

>>201
「なる」じゃなくて向陽が高いゲタを履いてる今もそうだし、1校受験になったら差は開くでしょうよ。
菊里には下がる要素が特にないからね。

>>202
でも今の時点で菊里第一希望者＜向陽第一希望者になってるじゃん

向陽の肩を持つ訳じゃないと断らせていただきます。
向陽は今の名古屋市立商業高校とは全く異なる「名古屋市立商業学校」を前身にもっています
何故違うかと言うと名古屋市立商業学校と名古屋市立第二高等女学校が戦後、向陽高校になったが、この向陽高校と名古屋市立商業高校とは繋がりが全くないのです。名古屋市立商業高校は向陽高校が出来た後に作られた学校です
戦前、愛知一中は第八高等学校のみならず、名古屋高等工業学校(現名工大)や名古屋商業高等学校(現名大経済学部)にも大量の合格者を出しており、明倫や熱田中に大差をつけていました
しかしながら商業高校枠はありましたが、名古屋高等商業学校一覧によると、何度も合格数で愛知一中が負けた学校がありました。
その学校が名古屋市立商業学校だったのです
向陽高校の出自は名古屋市立商業学校だと思う所以です

商業高校枠ではなく商業学校枠でした
失礼しました

蛇足ですが、名古屋高等商業学校からは毎年10人程度、東京商科大学(現一橋大学)に進学していましたが、必ずその中に名古屋市立商業学校卒が含まれておりました

俺たちは中学生ではない
傍系の商業学校生だ
しかし、一中何するものぞ
の気概をもつものである
という良き旧制時代の若者の勢いを感じさせる学校ではなかったのしょうか

>>203
そりゃあれだけ滑り止め校に恵まれればそうなるわ。同じような立場にある刈谷の倍率も2.04倍だよ。

>>208
１校受験になった場合、
序列を決める要素

１．歴史と伝統
２，通学圏人口
３．交通アクセス
４．人気

どれをとっても、菊里が向陽を上回るものがないんですがね。

旭野高校と千種高校が地域的に近いか遠いかについて
電車を使えば時間がかかるのでそういう意味では地域的に遠いといえるが、確かに自転車通学する場合、平坦な道で６ｋｍでいけるならルートがあればたいした距離じゃないよね。
電車ではかなり大回りしているんだね。

>>208
人数じゃなくてレベルの話ね
向陽は旭落ちがいないのに菊里と同レベルの実績を出している

>>209 （まとめ）

１．歴史と伝統

菊里（創立：明治29年）＞向陽（創立：昭和23年）　創立年は公称しているもの

２．通学圏人口

菊里＞向陽

名古屋市外からの向陽受験は激減する。
明和A判定でない限り、地元の進学校（一宮西、五条、西春、横須賀、旭野など）を
1校受験するようになる。尾張北西部・知多半島では明和A判定でも一宮・半田に通うようになる。

逆に、めぼしい地域拠点校、地元進学校のない春日井地区からの
菊里受験は復活する可能性が高い。

３．交通アクセス

ほぼ互角

４．人気

菊里＞向陽　（向陽がドーピング漬けの現状ですら菊里のほうが入試難易度で上）

名古屋市外において圧倒的な好感度・知名度・認知度を誇るのは明和、
知多半島においては瑞陵の知名度・認知度も高いが、
向陽は千種・菊里以上に知名度・認知度でさらに劣る。
基本的には名古屋市南部のローカル校である。

>>211
それはね、

１．向陽は尾張学区全域から受験しやすい豊富な下位併願校に恵まれている。
２．全員が第1志望で入学する高校というのは複合選抜において貴重でとても魅力的である。
３．1校受験になったら旭丘チャレンジを自重するようになるだけ。

だからですよ。

「旭落ちがいない」といいますが、逆に言えば、
菊里は入試難易度に相当した学力上位層を旭丘に吸われている、とも言えますからね。

旭明和がありながらそこそこの上位層集めてるんなら一校受験になったとき菊里を突き放す可能性はおおいにある

>>214
> 旭明和がありながらそこそこの上位層集めてるんなら

それは複合選抜の群・グループ分けがそうさせているだけですからね。
「ピラミッドの頂点」・「全員が第一志望で入学する」旭丘・一宮・明和・向陽・一宮西の
5校の間にかぎっては、1校受験と同じメカニズムが働きますから。

『明和落ちて千種・瑞陵・五条・西春へ回るくらいなら、確実に向陽の合格を狙った方がいい。
　向陽に落ちても千種・瑞陵・五条・西春へ回れる。それなら痛くもかゆくもない。』
『一宮落ちて五条・西春・一宮興道へ回るくらいなら、確実に一宮西の合格を狙った方がいい。』

などといった思考です。

大村知事のおかげでずいぶん盛り上がっている。大阪の橋本氏が愛知県知事や名古屋市長だったらもっとすごいことになっていたかも。皆さんいろいろ予想しているけど、１０年たつとどう変わるのか。大きな社会実験だ。

なんか、皆さん勘違いしていませんか？ 知事の発言をきちんと分析してください！

知事は会見で
「『高校間の格差、序列ができた』という不満も聞き、複雑で人為的なシステムだ」と述べた。
さらに「内申点を取らないと志望校に行けず、物言わぬ中学生が出てしまう」と
内申点制度にも疑問を呈した。

知事は、 まず、
「高校の格差、序列と問題、現制度は複雑すぎる」という問題提議をしています。
とすれば、高校の格差・序列が生じない、単純明快な新制度を導入するのではないでしょうか。
ここまでの皆さんの議論では、新制度の下、新たな序列を論じていらしゃいますが、見当違いではありませんか？
次に、内申については、上記の知事の発言からすれば、副次的なものであると思います。

本質は、「高校の格差・序列が生じない、単純明快な新制度」です。
でも、そんな制度が可能でしょうか？
京都府立の総合郡、少し前までの都立の学校群のような新制度を導入するのは時代錯誤ではないのかな？

【参考】「これまでの高校入試制度の変遷と傾向」
戦前大学区制（格差序列化）
↓
戦後小学区制（ＧＨＱ主導の平等化）
↓
大学区制（格差序列化）
↓
学校群制（平等化）
↓
複合選抜制（格差序列化）
↓
新制度？；知事は現行制度の格差序列化を問題視⇒平等化志向の新制度導入？

◎制度の変遷と傾向から推測すれば、次の新制度は平等化志向の制度になるはずです。

どうみても千種・菊里厨の菊里アゲには無理があるね。

進学校としての歴史は向陽のほうが上

菊里は名古屋の端っこ
向陽は市内のほぼ中央
向陽のほうが通学圏人口は圧倒的に多い。

菊里へ来ている旭丘落ちは、１校受験で明和や向陽に流れてしまい、
通学圏が狭い菊里には残らない。

「１校受験」は、格差・序列化志向の制度。
２ちゃん的には面白いけど、
平等化志向の新制度の導入を図る知事の意向とは、真逆な制度なので、採用の余地はないのでは？

>>218
> 菊里は名古屋の端っこ
> 向陽は市内のほぼ中央
> 向陽のほうが通学圏人口は圧倒的に多い。

五条や西春が存在せず、明和が一宮よりも上だった、瑞陵が半田よりも上だった、
名古屋市東部・尾張東部が未開の山だった、東山線が池下どまりだった
大学区時代ならその発想が通用しないこともなかったんだけどね。

>>212-213でおおむね言い尽くしたし、具体的な根拠ある反論も特にないようなので、
特に言うことはないんだけど、触れていないことを言うとね、

たとえば名古屋市内でもね、菊里落ちたら名東か昭和、
向陽落ちても千種・瑞陵・桜台・西春（鶴舞線＝犬山線）へ行ける、
全員が第一志望で入学する、というのは、それは名古屋市東部の中学生以外は
向陽がとても魅力的に見えるわけですよ。

でもそれが全部なくなるんですよ。市内ですらそうなの。
あとは東山線星ヶ丘駅徒歩5分か、鶴舞線荒畑駅徒歩12分、
桜通線桜山駅徒歩8分の違いだけ。

たとえば伏見からなら、
東山線（ラッシュ時2〜3分感覚）で星ヶ丘まで16分＋徒歩5分
鶴舞線（ラッシュ時4〜5分感覚）で荒畑まで7分＋徒歩12分、ですから。

次に、旭丘チャレンジ受験組が明和・向陽へ流れるかどうかですがね、

上で散々列挙されてきた明和・向陽受験へ誘導する推奨・奨励する
非常に多くの要因があるにもかかわらず、あえて旭丘→菊里で
受験している人たちですから、基本的に菊里に対して好意的な人たちなので、
旭丘受験を自重する場合は、菊里を第1志望で受験する可能性が高い人たちです。

なにより旭丘と菊里は校風がもっとも近い、親和性が非常に高いですから。

もちろん、緑区などから旭丘受験しているケースなどの場合は、
向陽へ流れるケースも多いでしょう。

菊里とも半田とも併願しない旭丘志願者の単願率も概算で10％未満と、
とても低くなってますから、菊里は菊里自体として
中学生や保護者にとても高く評価されている学校であると判断できます。

明和については、明和に自信がある人、明和に対する評価が高い人であればあるほど、
旭丘自重組は明和へ流れてこないと考えるでしょう。

> 旭落ちて菊里が嫌だから明和とかいうけどそんなん心配するレベルなら
> 明和だって自信もって受けられないだろうが
> 明和落ちて千種瑞陵行くこと考えればそんなレベルのやつにとって菊里は妥当

まさに>>60さんの言う通りですよ。

あとはやはり校風が明和と旭丘、明和と菊里では水と油、
支持層（地域、家庭、教育方針、価値観など）もまるで違いますから、
その点でもやはり旭丘自重組は明和へは流れてこないでしょう。

明和は旭丘合格レベルだけど明和へ入る、というところに独自性が示されている、
明和ファンにとっての値打ちがあるわけです。

>>218のような書き込みをする人の動機は、たぶん、
明和ファン、明和が大好きな中学生や保護者が明和にどうも少し届かない、
届くかもしれないが危ない、となったとき、まちがっても菊里を受験しようとは思わない、
明和ファンの中学教師や塾講師も、間違っても菊里なんか勧めない、というところから来てるんでしょうね。
そこはやはり名古屋市内なら千種か向陽か瑞陵か・・・という話になるでしょう。

もちろん明和と菊里の入試難易度が近くてレベルを下げたことにならない、
下げ幅が不十分、という理由ではなく、単純に好きじゃないから、嫌いだから、
合わないから、という理由ですけど。

明和ファンでも、冷静に考えれば>>60という結論になりますからね。

１校受験になったとして、旭丘自重組が明和には流れないのは、そうだろうね。
旭丘自重組は菊里・一宮・半田にまず流れるよ。そして、ひょっとしたら流れるかなというのが千種。
一宮には現在も旭丘自重組がいるけれど、この４校くらいじゃないかな。

支持層の違いから言って、明和や向陽には流れないだろうし、
複合選抜の恩恵を失って、急落すると予想される明和と向陽、特に向陽については
旭丘受験を止めて、じゃあ他の高校に…という選択肢に入ってこれるかも疑問。

>>224
旭丘回避者が現役で名大にたったの9人しか受からない千種なんかに廻るわけないじゃん？

入試難易度に囚われずに大学合格実績も把握しないと

>>225
それが、そうでもないんだな。

菊里と校風が近いのはあえて言うなら明和のほうな気がするけどな

旭丘は特異すぎる

【菊里の現状】
スカート丈チェックと身だしなみ検査は、現在も行われています。

「なにより旭丘と菊里は校風がもっとも近い」→本当か？

「ちなみに最近菊里ではスカート丈チェックが始まってしまいました。
しかし、菊里の校則にはスカート丈に関する規定はありません。
明らかにセクハラです。（てか違法だし）
あと、この春の一年生から数学の副教材はスタンダードからクリアーにレベルダウン致しました。
ついでに行事に対する意欲もこの春の一年生は少なくトップ高校のせいとというよりどこかの中堅校の生徒のようです。」

菊里の校風が旭丘に近いわけないだろ。
菊里は現在でも女子好みの高校。

２０１０年普通科１年（現高３)
旭丘　男子　１８３
　　　　女子　１３７

菊里　男子　１３３
　　　　女子　１９１

仮に菊里の旭丘落ちが入学者の４割と仮定すると
菊里の第２志望　男子　７４
　　　　　　　　　　　女子　５４

菊里の第１志望　男子　５９
　　　　　　　　　　　女子１３７

現状でも菊里第１志望の女子は、男子の2倍以上いることになる。
１校受験になれば、菊里の男女比は、１：２か、１：３くらいになるだろうね。

(｡･_･｡)＠一般人 [ 2011/08/16(火) ]
千種のチャートが黄色になったのは今年からですか？
学校のレベルが落ちているって事ですか？

a＠在校生 [ 2011/08/20(土) ]
今の３年生からです！

(･_･)＠質問した人 [ 2011/08/20(土) ]
それはやはり学校のレベルが落ちていると言うことでしょうか…。
明和や向陽の友達と一緒に勉強していて、
思わずチャートを隠してしまいました(汗)　←重要

>>230
＞旭丘自重組は明和へ流れてこない

旭丘を自重するということ自体が、
Ｎｏ．２でもいいと自覚している明和向きじゃんｗ

>>227-229
カルト明和狂信者、共産シンパの大学区世代のジジイのお花畑脳内妄想ｷﾀｰ

名古屋市東部の公立中学や愛教大附名古屋中は明らかに旭丘、菊里志向
明和は敬遠されてます。

80 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2012/05/23(水) 22:23:07.42 ID:P2K/DZbu0
名古屋市立東星中学H20〜H22年度合格者数

卒業生数　135.0人/年

旭丘　17　*5.67人/年　明和　*5　*1.66人/年
菊里　23　*7.67人/年　向陽　*6　*2.00人/年
名東　37　12.33人/年　千種　*7　*2.33人/年
昭和　*6　*2.00人/年　瑞陵　*2　*0.67人/年

その他目立つのは・・・

熱田　16　*5.33人/年
中村　13　*4.33人/年
天白　11　*3.67人/年
C．A　*9　*3.00人/年

Web版「五中−瑞陵６０周年記念誌」　第３部　終戦から現在まで
http://www.bekkoame.ne.jp/i/zuiryokai/60kinen3.htm

> 瑞陵の性格について、旭丘へ移った先生はつぎのように見ている。
> 「名古屋市内で自由な校風をもっているのが第一番に菊里で、旭丘、瑞陵がこれにつぐ。
> 進学を重視している点では旭丘と明和だが、気質的には瑞陵と旭丘に共通するものがある。
> 伝統へのあこがれは旭丘の生徒に強く、一中の後身であるという意識が強く、
> 瑞陵は五中との関係について中途半端な気持ちのようだ」

◎旭丘ー菊里のペアで受験する中学生にとって、まさに天国と地獄！！

旭丘；学園紛争以来の校則違反の私服登校（学校側は「黙認」）。校則に非拘束。
菊里；スカート丈チェック・身だしなみ検査。校則よりも拘束。

「菊里高校の口コミ情報〜Y・Aさん〜

校則は結構厳しくて、身だしなみとかもきっちりしていましたね。
化粧は多少は大丈夫です。

頭髪は少しでも染めた感じがあったら注意されました。
カーディガンの色も決められていて黒かグレーでしたね。

スカート丈はそんなに注意されなかったです。結構短い子もたくさんいましたよ。
身だしなみ検査とか写真撮影の時だけは長くしていましたよ（笑）」


☆旭丘、明和、向陽、瑞陵、千種、桜台では、スカート丈チェック・身だしなみ検査はありません。

>>231
明和真理教はすばらしいですね。

珍説
『旭丘を自重するということ自体が、Ｎｏ．２でもいいと自覚している明和向き』

　　　　　↓

『一宮も菊里も半田も向陽も千種もすべて明和向き』（ｷﾘｯ
『旭丘届かない優秀な奴、旭丘に特攻するのに躊躇している奴は、
ゴチャゴチャ言わずにとにかく黙って明和受ければいいんだよ。』（狂）

実際は、明和真理教信者は明和をNo.2だとは思っていないし、
（旭丘と互角、明和の倍率が高い年は旭丘よりはいるのが難しいと広宣流布）

校風が近い（失笑）と言い張ってドン引きさせる割りには、
菊里のことが邪魔、嫌いで仕方がない、憎悪を燃え上がらせているのは、
上記の工作連投書き込みで明らか。

ねぇねぇ校風が近いんじゃなかったの？（笑）
菊里に対してシンパシーのかけらもなさそうなんだけどｗ

「明和は不動の愛知県内No.2」（岡崎に敗北）
　　　　　　　↓
「明和は不動の尾張No.2」（一宮に敗北）
　　　　　　　↓
「明和は不動の市内No.2（泣）」←いまここ

学校群回顧厨のジジイが必死だね。

残念だけど、志望校変更は難易度順にするもんだよ。
旭丘自重→黄チャートの千種　はありえない。

>>233
瑞陵６０周年は、今から４５年前。４５年前の菊里の描写。

しかも、書き手は、瑞陵から旭丘へ移った県立高校の先生。
市立高校の菊里の内部事情には疎いと思われます。
市立高校への憧憬が書かせたのでは？

とにかく、
スカート丈チェック・身だしなみ検査が行われている現在の菊里は、異様。

現役の菊里生・生徒会、ＰＴＡ、同窓会は、校風に反すると、校長に抗議しないのか？　
名古屋の優秀な中学生が、旭丘に落ちたら、上記の検査をされるというのは、あまりにかわいそう！！

>>233>>234の人よ。
「菊里は自由」というなら、
まず、あなたが、卒業生として学校に抗議すべきではありませんか？

学校選択は校風よりも難易度が優先するのは、
日本の受験生の常識。
校風が重視されるのは、偏差値が似通った学校の場合だけだよ。

東大を自重して、京大なら受かるのに、学風が嫌だから名大を受験する子が
ほとんどいないことをみれば明白、。

>>239
> 東大を自重して、京大なら受かるのに、学風が嫌だから名大を受験する子が
> ほとんどいないことをみれば明白、。

京大受かるのに、自宅から通える名大受ける人間なんて腐るほどいるじゃん。（笑）

愛知県の公立高校入試でも、明和受かるのに一宮・菊里・向陽・半田・一宮西
なんてごまんといる。もう一宮と明和は入試難易度でも並んじゃったけどな。
明和どころか旭丘第2志望で菊里第1志望で受験する中学生が毎年数十人いるくらいで。

明和・向陽落ちても千種・瑞陵・桜台・五条・西春・横須賀・旭野行けるよ！
尾張学区のどこからでも安心して受験できるよ！

明和と向陽は複合選抜の中で選ばれた、貴重な全員が第1志望で入学する高校だよ！

　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓

にもかかわらず、明和なんか嫌だよ、菊里が好き、旭丘落ちて菊里なら文句ないよ、
という人間が菊里を受験して菊里に入っている、向陽より入試難易度で上、
旭丘の単願率（落ちたら私立）も1割を切っているわけだから、

そら明和真理教信者にとっては、菊里は目ざわり、許しがたい存在だわなｗｗｗｗｗ

「学校選択は校風よりも難易度が優先するのは、 日本の受験生の常識」
→名大と京大の件はともかく、大学ではそういう傾向があるかもしれない。大学の序列はあまり変化がないから。

しかし、愛知の高校入試では、序列が入試制度により翻弄されてきた。
塾の高校ランキングだけで高校を選択すると、後で痛い目にあう場合がある。
現に、難易度優先で複合選抜直後に中村高校を選んだ人は、痛い目にあっている。
だから、校風や伝統、同窓会の強さ、入試制度の動向も、判断要素にしている人も少なくない。

名古屋の公立でも、高校によっては、入試レベルからすると、
大学教授や公務員幹部などの子どもの比率が高い学校がある。

公立高複合選抜、高校側過半数が「見直しを」（中日新聞）
http://www.chunichi.co.jp/article/aichi/20120526/CK2012052602000031.html

公立高校を二校受験できる入試の複合選抜制度で、県教委は二十五日、
公立中高校長を対象としたアンケート結果をまとめた。中学校長の７６％が現行制度を
「適切」とする一方で、高校長は「適切」の回答が４５％にとどまった。
高校側の過半数が見直しを求めている実態が明らかになった。

「改善が必要」は高校長２３％、中学校長１８％、「二校受験制度の抜本改善が必要」は
高校長２８％、中学校長６％で、中学側は比較的、現在の制度に肯定的だった。

高校長からは「一校受験が望ましい」「一校で前後期の二回の入試をする方がいい」と
複合選抜に否定的な意見が相次いだ。「入試の事務量を減らすべきだ」と、煩雑な仕組みへの不満もあった。

受験できる二校の組み合わせを定めた群とグループの分け方では
「適切」とした高校長は５４％、中学校長は７０％にとどまった。

大村秀章知事は「複合選抜制度で、学校の序列化が以前より進んだ。地域の声を聞くと、
不満が多い」と問題視していた。二十九日に県の教育懇談会を発足させ、
入試制度の見直しも含め、論議を始める。

ただ、県教委は「現行制度を評価する声が多い」と受け止めている。二十五日には、
県公立高校入学者選抜方法協議会に対してアンケート結果を報告したが
「群やグループの在り方」の検討を諮問しただけで、入試制度の抜本的な
改善の必要性には触れなかった。

（2012年5月26日）

記事のアップ、ありがとうございます！

「受験できる二校の組み合わせを定めた群とグループの分け方では
「適切」とした高校長は５４％、中学校長は７０％にとどまった。」

→なんで末尾は「とどまった」という表現なの？
　中学校長は７０％という高支持率なのに。中日新聞の表現は党派的では？

１・２群共通校で三河１群の高校とも三河２群の高校とも組み合わせることができて、
地域の中心となる高校である成章と蒲郡東が２桁の定員割れを起こした以上、
どのみち見直しは避けられません。
ぶっちゃけ三河学区で複合選抜を維持するのはもう限界ということです。

定員割れによる公立高校全日制課程第2次選抜募集人員
http://www.pref.aichi.jp/kyoiku/kotogakko/H24zenniti2ji_boshu.pdf

【愛知工業】　デザイン科　1人
【 起工業　】　機械科、電子機械科　1人
【知多翔洋】　総合学科　7人
【　 豊田　 】　普通科　11人
【 加茂丘　】　普通科　17人
【　 足助　 】　普通科　1人
【刈谷工業】　電気科　4人
【　 成章　 】　普通科　20人
【　 福江　 】　普通科　17人
【　 国府　 】　商業科　6人
【　 御津　 】　英語科　4人
【　 宝陵　 】　福祉科　9人
【 蒲郡東　】　普通科　13人
【　 新城　 】　情報会計科　6人　生活創造科　3人
【　 田口　 】　普通科　15人　林業科　12人
【 新城東　】　（作手校舎）　人と自然科　4人

計　15校1校舎　18学科　151人

公立高入試の複合選抜制度　愛知県教委アンケ
http://chubu.yomiuri.co.jp/kyoiku/kyo120526_2.htm

高校長、半数改善求める

県教育委員会が今年１月に県内の公立中学、高校の校長を対象に行った
公立高校入試の複合選抜制度に関するアンケートで、
高校の校長の半数が改善を求めていたことが２５日、分かった。

大村秀章知事は「制度によって、高校間の格差や序列が出来たとの不満がある」と
制度の見直しを示唆しており、結果は、現場にも改善を望む声があることを浮き彫りにした。

アンケートは高校１６３校、中学４１２校の校長を対象に実施。「現行制度はおおむね適切」が
中学では７５・７％だったのに対し、高校は４４・８％にとどまった。

また、高校では「２校受験の可否も含めて抜本的に改善する必要がある」（２７・６％）、
「２校受験を可能としつつも、改善を必要とするところがある」（２２・７％）と合わせて
半数を超えた。一方、中学は二つで２３・８％と対照的な結果となった。

県は有識者による教育懇談会の初会合を２９日に開き、年度内に入試制度を含む
教育制度について協議する方針。県教委高等学校教育課は
「今回の調査結果も踏まえて、幅広い意見を聞いて議論していく」としている。

（2012年5月26日 読売新聞）

ざっくり言うと、中学側としては2校受験できる複合選抜を維持したいし、
高校側としては序列化や定員割れの原因である複合選抜を疎んじているということか

菊里サゲだの延々とレスつけてグダグダしてるけど
結局は試験受ける生徒自身がどこが確実でどこがギリギリかで
決まるんだから関係ないよ。

>>248
ちなみに県教委幹部や公立中学のロートル管理職はともかく、愛知県内のほとんどの
公立小中学校教員が加入している愛知県教員組合は複合選抜廃止を求めています。
だから中学教員に関しては管理職と現場の間で対立がある可能性があります。

子どもたちのための教育改革を　子どもの希望や個性を大切にした高校入試を
http://www.atu.ne.jp/c3/03.html

> 現在行われている入試制度は、学校間の差を広げ、受験競争をもたらします。
> 受験競争を緩和し、学ぶ機会を保障するために募集定員を拡大することが必要です。
> また、子どもたちの多様なニーズに応えるため、魅力と特色のある高校づくりを
> すすめていくことが求められています。

>>250
一般の中学生や保護者はどうなんだろうね
2校受験の機会が失われることに対しては抵抗がありそうだ

学校や教師は兎も角、我々や父兄は序列を望んでいるのではないでしょうか
序列を無くすには結局小学区制にたどり着くのではないでしょうか？
序列が無くなったら、ここでどっちが上か、今後の序列はどうなるかと想像する楽しみは奪われる

>>252
大村知事は「人為的」に序列を作るのがいけないと言ってますよ。
つまり複合選抜を廃止して1校受験に戻すということです。

たとえば知事の母校の西尾高校がいくら学習指導に頑張っても、
刈谷高校と組める限りは、せいぜい刈谷高校の滑り止めとして西尾高校を
選択する生徒が増えるくらいのもので、空しいことこの上ないんですよね。
ザルで水を汲んでいるようなもの、

尾張学区の五条高校も毎年名大50人の合格者を出していましたが、
今では最盛期の半分未満〜1/3まで落ち込みました。対照的に意図せず
ピラミッドの頂点になれた一宮西高校は地域の評価も極めて高く絶好調です。
五条と一宮西と同じ関係は、名古屋市内なら千種と向陽の関係ですね。

1校受験になれば、学校間格差は間違いなく今よりも縮小します。
受験生はかなり慎重な出願になりますから。
大学区制時代とは教育行政も教育事情も中学生・保護者の意識もまったく違いますから。
「機会平等」がすべての公立高校に平等に与えられます。

>>253
西尾を馬鹿にするけど、旧幡豆郡から岡崎や刈谷まで通えと言うのか？
地方事情というのを少しは理解して欲しいものだ。

>>254
誰もそんなこと言ってませんよ。
1校受験に戻れば、刈谷A判定でも
岡崎北や西尾を受験する中学生も出てくるということです。

>>255
ないないw
A判定なら刈谷いく
それほどまでにトップ校は魅力が違う

>>254
単独選抜に戻れば、西尾のレベルは間違いなく上がる。
そうなれば旧幡豆郡の最優秀層の生徒は、わざわざ岡崎や刈谷まで出る必要がなくなるよ。

各地域に毎年東大合格者を出せるレベルの進学校が分立するような状況が望める。

>>256
1校受験なら落ちたら私学なんですよ。

>>257
その通りです。

>>256
その理屈だと、東三河全域の最上位層は必ず時習館に行くのか？
旧渥美郡田原以南だと、郡部の伝統校である成章に進学する生徒も多い。
旧設楽郡新城以北だと、地元の新城東辺りを選択する訳だ。

郡部の学校を軽視するのは止めた方が賢明。

>>256
明和落ちたら千種・瑞陵・五条・西春行くことを考えたら、
向陽を第1志望で受験したほうがいい。
向陽落ちても千種・瑞陵・桜台・五条・西春・横須賀・旭野へ行ける。

岡崎落ちたら豊田西へ行くことを考えたら、刈谷を第1志望で受験したほうがいい。
刈谷に落ちても岡崎北・西尾・知立東・安城東へ行ける。

一宮落ちたら五条・西春・一宮興道へ行くことを考えたら、
一宮西を第1志望で受験したほうがいい。

などという複合選抜における受験生の志願動向を見る限り、
トップ校（笑）の魅力なんてその程度のものなんですよ。

明和がトップ校かどうかはともかく、それほど魅力的なら
向陽では物足らずに明和にドンドン特攻出願するはずでしょ。

しかも1校受験なら落ちたら即、私学ですからね。

「落ちたら即私学」って状況は、名古屋市内と尾張郡部・三河でまた異なる。
名古屋市内は、東海・滝をはじめ名古屋・愛知など進学校と呼べる私学が存在するが、
尾張群部と三河は皆無と言って差し支えない状況だからね。

刈谷高校　◆通学区域別・学年別・生徒数
http://www.kariya-h.aichi-c.ed.jp/education/guide.html

本校の通学区域は、西三河全域と東三河及び尾張の一部を含む幅広いものとなっております。

通学区域‖1年｜2年｜3年‖全学年
=============================================
−刈谷市‖*81｜*77｜*91‖　*249
−安城市‖*68｜*58｜*56‖　*182 （安城東が所在）
−碧南市‖*25｜*29｜*28‖　**82
−知立市‖*24｜*32｜*25‖　**81 （知立東が所在）
−西尾市‖*34｜*20｜*22‖　**76 （西尾が所在）
−大府市‖*23｜*27｜*23‖　**73
−岡崎市‖*27｜*21｜*24‖　**72 （岡崎北が所在）
−高浜市‖*13｜*19｜*23‖　**55
−豊明市‖*14｜*20｜*18‖　**52
−豊田市‖*13｜*12｜*11‖　**36 （豊田西・・・）
−東浦町‖**9｜*12｜*11‖　**32
−蒲郡市‖**5｜*10｜*10‖　**25 （西三河の東端）
−幸田町‖**5｜**8｜**6‖　**19
−一色町‖**9｜**5｜**4‖　**18 （旧幡豆郡）
−吉良町‖**4｜**8｜**2‖　**14 （旧幡豆郡）
−幡豆町‖**3｜**2｜**3‖　***8 （旧幡豆郡）
−三好町‖**2｜**1｜**2‖　***5
−その他‖**1｜**0｜**1‖　***2
=============================================
−−総計‖360｜361｜360‖　1081

>>262
刈谷は、単独選抜以降で最もレベルダウンが懸念される高校の一つだろうな。
特に安城東や西尾と併願する生徒が、リスクを避けて受け控えする可能性が高い。

>>261
その通りです。ゆえに向陽A判定でも郡部から向陽受験はほとんど姿を消すでしょう。
地元の五条・西春・横須賀・旭野などを受験するようになるはずです。
もし向陽に落ちて、愛知・名古屋・中京大中京などへ回ることになったら、
悔やんでも悔やみきれませんから。

ちなみに、遠距離通学を嫌う地理的条件はもちろんそうですが、
名古屋市内でも天白・松蔭落ちくらいでないと愛知・名古屋へ回るのは割に合いませんよ。

もちろん私学側も特待制度を設けたり、特進クラス作ったり、
選抜クラス作ったり、一通りの工夫はしてますけど。

>>262
大変失礼しました。蒲郡市は東三河でした。訂正してお詫びしますm(_ _)m

>>262
蒲郡は旧宝飯郡だから本当は東三河ね、まあ別に良いけど。

やはり、刈谷・碧南・知立・高浜と旧碧海郡の生徒が多いのが分かるね。
まあ、郡内唯一の旧制中学だから当然の結果ではあるけど。
近隣の旧額田郡岡崎、旧幡豆郡西尾と旧加茂郡挙母からも来る訳か…

春日井市から千種は勝川から千種までJRでたったの8分。千種からは地下鉄でたったの10分たらず。だから千種と春日井の併願がありうるが、 尾張旭市からは電車2本とバス2本乗り継いで1時間以上かかってたどり着くなんざ、どんだけ田舎かよ
行きたければ一人で暴雨や強風でも自転車で３つの橋越えアップダウンと心臓破りの丘登りをもろともせず逝ってきなよ
尾張旭市から春日井も千種よりよっぽど近いが旭野落ちた奴が大量に春日井に行っているなんて聞いたこと無いぞ
進学成績で千種よりかなり上の旭野が何で千種を第一希望にしなければ成らないのかね
千種に行くバスの途中にある長久手の方が近いぞ
千種と直線距離を計るのは落ちぶれし千種の回し者か

１校受験になったら明和・向陽・刈谷が急落するというのは、現実的なことだね。

現状で、向陽と刈谷については、それぞれ「地域」の支持があるから、まだ救いようがあるけれど
明和については、名古屋西とも松蔭とも中村とも併願できなくて「地域」との関わりに弱くなって久しいから
明和への遠距離通学者が激減した場合、その反動は非常に大きいものになりそう。

千種と旭野が組めてよろこぶのは名東区の東山沿線の中学ぐらいだろう

だから、旧碧海郡から「越境入学」で岡崎を受験しろと言うのか？
刈谷が凋落するのは非現実的で、地方事情を無視し発言だなｗ

>>270
そうじゃないよ。地元からはむしろ刈谷に入りやすくなるって話だ。

もちろん地元であっても、刈谷受かりそうだけど、知立東でいい。
知立東の上位で気持ちよく勉強したい、って子も出てくるだろうけど。

高松高　定員割れ（四国新聞、1999年4月5日）
http://www.shikoku-np.co.jp/feature/tuiseki/050/

今春の高校入試で“異変”が起きた。県内一の進学校・高松高が初めて定員を
割ってしまったのだ。「安全志向が強かったのでは」「高校選択が多様化したし…」
「中学校での進路指導も変わったから」―。異例の事態を受けて、
父母や県教委も戸惑いを隠せない。高松高の定員割れは今年だけの“珍事”なのか。
それとも、高校入試を取り巻く環境が大きく変わってきた兆候なのだろうか。
また、入学定員の決め方はどうだったのか。今回は中学、高校側の受け止め方などを
中心に「定員割れ」の背後を探った。

（抜粋）

【八ケ岳方式】

その一方で、生徒の志望動向が変化しているとみる関係者も多い。

かつて高松地区は高松高だけが突出した「富士山」だったが、
現在は同じような山が並ぶ「八ケ岳方式」に変わったと言われる。

それぞれの高校が、大学進学を目指す「特別クラス」などで特色を出し、
地域の中学生の受け皿になる。中学校もそれにこたえて、優秀な生徒を送り込む。
「無理をして難関校へ行くよりも、近場の高校の進学クラスを希望する生徒も増えた」と
中学校関係者。選択肢の広がり、生徒や保護者の価値観の多様化により、
相対的に高松高の魅力が低下したというわけだ。

今回の入試で職業系学科が高い人気を集めたのも、その傾向を裏付ける。

>>264
で、一校受験になったら愛知県の学校の入試難度はどのくらいになると予想するの？

１３年前八ヶ岳に変化したと見られていたそうだが、最近の進学実績を見る限りは現在は富士山だね。

愛知県も模試を導入しなければ岡崎などで定員ギリとかなりそうだな

>>274
尾張学区は一応は八ヶ岳ですよ。旧大学区時代とは比較になりません。
まだまだ不十分、人為的に格差を助長している部分がありますけどね。
まあ明和と向陽のことですけど。

香川県のことはよく知らないけれどこんな誰も知らない記事を見つけてくるなんてよほど暇な人なんだね。

東海が高入を受け入れている限りは
単独選抜になっても旭丘が定員割れすることはなさそうだな

旭丘と岡崎を併願できるようにしてみたい

佐鳴予備校偏差値
http://www.sanaru-net.com/junior_high/exam/aichi/index.html

63旭丘
62
61岡崎
60明和、一宮
59刈谷、時習館
58菊里
57向陽
56千種、半田
55瑞陵、一宮西、豊田西
54桜台
53豊橋東
52名東、西春、五条、一宮興道、岡崎北
51昭和、旭野、横須賀、西尾
50豊丘、国府

>>280
旧制中学の流れを汲む瑞陵と半田って現在こんなに低いのか？
千種、西春、五条などの新設校は明らかな過大評価だね！

49刈谷北、知立東
48春日井、高蔵寺、豊田北、安城東
47天白、名南、新川
46松蔭、江南、小牧南、成章、豊橋南
45名西、一宮南、豊田南、岡崎西
44津島、半田東、安城、小坂井
43東海南
42中村、長久手、春日井南、西尾東
41熱田、大府
40緑、日進西、新城東
39豊明、丹羽、瀬戸西、北、津島東
38尾北、東郷、大府東、豊田、蒲郡東

>>281
評価っつーか単なる佐鳴内での偏差値表に過ぎないだろ
旭丘ですら偏差値63とかいくら優秀な生徒が集まるとはいえ辛過ぎだし

>>281
お前何歳だよ？(´･ω･`)

東三河の整った序列と比べ、他地域は気持ち悪いねｗ
同じ名門伝統校として、津島は復権に向け頑張って欲しい。

佐鳴の偏差値に＋10くらいすると一般的な偏差値になる

37春日井東、豊野
36常滑、阿久比、木曽川
35富田、小牧、津島北、豊橋西、碧南
34美和、知立、一色、吉良
33一宮北、鳴海、安城南
32山田、海翔
31瀬戸、御津、幸田
30惟信、東浦、稲沢東、春日井西、衣台、福江

全国同世代正規分布偏差値に換算するとこのくらいか。
68旭丘
67岡崎
66明和、一宮
65刈谷、時習館
64菊里、向陽
63千種、半田
62瑞陵、一宮西、豊田西
61桜台、豊橋東
60名東、五条、西春、一宮興道、岡崎北
59昭和、旭野、横須賀、西尾
58豊丘、国府、刈谷北、知立東
57春日井、高蔵寺、豊田北、安城東
56天白、名南、新川、江南
55松蔭、小牧南、成章、豊橋南
54名西、津島、半田東、安城、小坂井
53東海南
52中村、長久手、春日井南、西尾東
51熱田、緑、大府、日進西、新城東
50北、豊明、丹羽、瀬戸西、津島東
49尾北、東郷、大府東、豊田、蒲郡東
48春日井東、豊野
47常滑、阿久比、木曽川
46富田、小牧、津島北、豊橋西、碧南
45美和、知立、一色、吉良
44鳴海、山田、一宮北、安城南、海翔

>>288
極めて妥当だと思う

１校受験で、明和、向陽低下のステマがわいてるけど、
明和、向陽の大学進学実績は大して変化しない。

明和の旧帝一工医率はせいせい３０％台、
向陽は２０％前後。
明和、向陽の上位層は１校受験になったところで
落ちるリスクは少ないから減ることはない。

また、明和は旭丘断念組が流れてくるし、
向陽も明和断念組が流れてくるから、レベル低下は考えられない。

逆に菊里の現在の上位層を形成している旭丘落ちは、他校に分散するから、
菊里の上位層は確実に減少して、
旧帝一工医合格者は間違いなく減る。

千種も大学合格実績を支えて稲明和落ちがいなくなるから、
同様の理由で確実に凋落する。

訂正
千種も大学合格実績を支えている明和落ちがいなくなる

>>290
だろうね
明和・向陽より菊里の方が複合選抜の恩恵を大きく受けていると思うわ
名古屋市内で旭丘の滑り止めになるのは菊里くらいしかないし

>>290
> 明和、向陽の上位層は１校受験になったところで
> 落ちるリスクは少ないから減ることはない。

(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ

入試は水物なんだ。A判定ですら合格可能性80％ラインであって、
10人に2人は落ちるんだからな。

それに公立高校入試は内申点と当日点で決まるから、
学力上位だからといって入試でも上位だとは限らないんだよ。

五条・西春・横須賀・旭野と併願して向陽を受験していた受験生は
向陽A判定でもそれぞれ家から近い地元の進学校を受験することになるよ。
「地元の○○と併願できるから」、「全員が第1志望で入学するから」
という、向陽を受験していた2つの大きな理由がきれいに無くなってしまうからね。

万が一、向陽に落ちたときに愛知、名古屋などへ
遠距離通学することになるリスクは計り知れない。

もともと名古屋市立高校の向陽は、千種を逆転した10年ほど前までは
郡部での知名度はほぼゼロの学校だった。馴染みは千種・菊里以上に薄い学校。
郡部から1群（菊里・千種）受験は許されても（1群受験すら渋る地域もあったが）、
15群（向陽・菊里）受験は中学の進路指導でガードされてたからね。

とりあえず新設校の千種は中堅層向けという定位置に戻るだろうね。
旧制中学や旧制高女のような伝統校が復権していくので、良い流れだと思う。

名古屋市内の中堅公立の進学実績はみんなしょぼいから
五条・西春・新川あたりの尾張郡部の公立高校に名古屋市内から通う。
そう庄内川を越えてね。賢い名古屋市民は市内の進学指導を見限ってる。

春日井市から千種は勝川から千種までJRでたったの8分。千種からは地下鉄でたったの10分たらず。だから千種と春日井の併願がありうるが、 尾張旭市からは電車2本とバス2本乗り継いで1時間以上かかってたどり着くなんざ、どんだけ田舎かよ
行きたければ一人で暴雨や強風でも自転車で３つの橋越えアップダウンと心臓破りの丘登りをもろともせず逝ってきなよ
尾張旭市から春日井も千種よりよっぽど近いが旭野落ちた奴が大量に春日井に行っているなんて聞いたこと無いぞ
進学成績で千種よりかなり上の旭野が何で千種を第一希望にしなければ成らないのかね
千種に行くバスの途中にある長久手の方が近いぞ

次に菊里だが、

> 逆に菊里の現在の上位層を形成している旭丘落ちは、
> 他校に分散するから、菊里の上位層は確実に減少して、
> 旧帝一工医合格者は間違いなく減る。

現在の菊里入学者は、きわめて恵まれた群・グループ分けや
中学・塾の進路指導などで明和・向陽を受験するよう誘導・推奨・奨励が
あるにもかかわらず、旭丘落ちて菊里へ回ることに文句のない生徒、
明和が嫌いな生徒、菊里が好きな生徒があえて入学しているので、
名古屋市内に関しては旭丘自重組は菊里へ流れるケースが圧倒的に多いだろう。

郡部では、旭丘自重組は一宮と半田に流れる。

旭丘自重組が明和へ流れない理由については>>60さんの言う通り。
もちろん校風が水と油であるということもおおいに関係する。

また旭丘落ちが必ずしも菊里の上位層を形成しているということもない。
旭丘を内申44〜45持っていながら落ちて菊里に回った生徒などは、
菊里でもせいぜい中位スタートだからね。
菊里の入試難易度は向陽を上回っている極めて高い水準にある。

>>290
明和と向陽がなぜ落ちると予想されるのかというと、併願校に恵まれすぎていて、尾張学区全体から受験生が集まってしまっているから。

複合選抜制度上であれば、例えば、

・清須市に住んでいる受験生が明和→五条で受験する
・瀬戸市に住んでいる受験生が向陽→旭野で受験する

というメジャーな併願パターンがあるけれども、
１校受験になった時に、「公立に滑ったら、私立」という瀬戸際で、

・清須市に住んでいる受験生がわざわざ明和まで出てくるか（明和に落ちたら、私立）
・瀬戸市に住んでいる受験生がわざわざ向陽まで出てくるか（向陽に落ちたら、私立）

このような状況を考えれば、非常に安全志向が高まり、
近所の納得のできる高校（清須市であれば一宮西・五条・西春、瀬戸市であれば春日井・旭野）に流れていくだろうということ。
たとえ、明和や向陽に合格判定でＡ判定であっても、「公立落ちたら、私立」と考えれば、やはり慎重にならざるをえない。

他の高校については、旭丘（ここはある意味、特別ｗ）を除いて、尾張学区全体から受験生を集めているとは言えないから、
明和や向陽のような急落はないだろうし、千種や五条、半田のような複合選抜により頭を押さえられていた高校は
ポテンシャルを発揮して急速に伸びてくるだろうということ。

明和や向陽については、同じ尾張２群Ａの一宮と何が違うのかということを比較するといいかも。
一宮は１校受験になっても、入試難易度に関しては特に変わらないと考えられる。

千種については、

未知数だが、上がることだけは間違いない。
明和と向陽の滑り止めという牢獄から開放されるからね。
千種と向陽に郡・グループ分けで天国と地獄ほどの待遇差が
あるにもかかわらず、入試難易度の差は極めて小さいことを考えると、
千種は向陽を再逆転する可能性がとても高いです。

明和と菊里との上下関係がどうなるかは未知数です。

春日井市から千種は勝川から千種までJRでたったの8分。千種からは地下鉄でたったの10分たらず。だから千種と春日井の併願がありうるが、 尾張旭市からは電車2本とバス2本乗り継いで1時間以上かかってたどり着くなんざ、どんだけ田舎かよ
行きたければ一人で暴雨や強風でも自転車で３つの橋越えアップダウンと心臓破りの丘登りをもろともせず逝ってきなよ
尾張旭市から春日井も千種よりよっぽど近いが旭野落ちた奴が大量に春日井に行っているなんて聞いたこと無いぞ
進学成績で千種よりかなり上の旭野が何で千種を第一希望にしなければ成らないのかね
千種に行くバスの途中にある長久手の方が近いぞ
千種と直線距離を計るのは千種が上がると言い続ける千種厨

>>299
五条と半田については、１校受験になった時に急速に伸びるというのは
いままでの入試制度の経緯や地域的なことを考慮すれば、すんなり理解できるけれど、

千種については、近所に旭丘と菊里がある中で、どこまで伸びるかという興味があるｗ
ただ、その前に、現状で

＞＞千種と向陽に郡・グループ分けで天国と地獄ほどの待遇差が
＞＞あるにもかかわらず、入試難易度の差は極めて小さいことを考えると、

この理由がわからないんだよね。千種は何が良いのだろうｗ

何処のおかげで千種が今の水準を保っていると思ってるんだ？
新設千種なんて複合選抜廃止したら、中堅校の定位置に戻るのは間違いない。

旭野高校から見れば旭丘高校と組んでいない千種高校は
長久手高校と同等の学校

旭野高校から見れば旭丘高校と組んでいない千種高校は
長久手高校と同等の学校

明和（・向陽）工作員は菊里と千種のことが気になって、気になって仕方がないようだが、
「明和・向陽⇔菊里・千種」の対立図式で考えるのは誤りである。

明和・向陽が急落すると考えられるメカニズムに
菊里も千種もまったく関与していない。

明和・向陽が下がった分、直接的に上がるのは五条や半田（や西春・横須賀・旭野）
などの「名古屋市内の○○高校の滑り止め」にされていた郡部進学校である。

明和・向陽が急落なんて言ってるのは
千種・菊里厨だけじゃんｗ

単願方式になったら
旭丘に上位層を取られていた半田が、
岡崎に上位層を取られていた豊田西が、
明和や向陽に上位層を取られていた西春、五条、横須賀、旭野が
刈谷に上位層を取られていた西尾、安城東、知立東が
遥かにレベルの落ちる私立行きになるのを恐れた地元受験生を囲い込んで、
旭丘、岡崎、明和、刈谷が落ちたぶんレベルアップすることは理解できるが・・・

明和や向陽とほぼ地盤を同じくする千種や中村が上昇するというのはイマイチ想像しにくい。
半田や西尾あたりはその地域の拠点校として地元の上位層を集めることは考えられるが
千種などは名古屋市内の序列構造の中に収まっているので、半田や西尾などのようにはいかないのではないか？
千種も複合選抜初期はもっぱら向陽を滑り止めにしていたわけだし、差は大きくなるが松蔭、昭和を滑り止めにもできた。
滑り止めにされまくっていた昭和が凋落せず、相対的に序列を上げているのと何が違うのか知りたいところ。
かつては、昭和を第一志望とすると第二志望校に非常に悩むことになった点では、熱田を第二志望校にできた中村より不遇だったと言える。

千種や中村が凋落したのは、それぞれ旭丘、明和と組んだことによる学校群時代の実績による威光がなくなってきたのが主因ではないのだろうか？

皆さん何度も何度も同じ話をくどくど議論していますね。

結論どうなるかなんてわかるわけない

愛知や名古屋は進学校ではないな。郡部の評価は。
私立の進学校は東海滝南山のみ

>>307
>千種や中村が上昇するというのはイマイチ想像しにくい。

ほとんどの人は、そんな想像はしてないよ。
このスレに毎日、粘着している千種・菊里厨＝明和ｄｉｓ・向陽ｄｉｓ・瑞陵ｄｉｓ厨が、
妄想全開で、毎日しつこく同じ内容を繰り返し書いているだけだからw

郡部の「評価」なんてどうでもいいよ

ていうかこの巨大な学区制度が維持されると考えてるのが謎だ。
一校受験になって、尾張分割（名古屋市内は更に細分化される可能性も）
三河分割（恐らく東西）の可能性は高いと思うのだが

しかしトップ校は置いといて
２番手グループとその下のグループの差が大き過ぎ。
中間が無いイメージ。学校選択が大変。

>>307
> 千種や中村が上昇するというのはイマイチ想像しにくい。

そりゃ中村は近隣の高校のどれひとつとも併願することを許されない、
という酷い仕打ちを複合選抜で受けてるからね。

それらがすべて無くなれば上昇するのは当たり前の話ですよ。
当面は松蔭との争いになるでしょう。

> 滑り止めにされまくっていた昭和が凋落せず、
> 相対的に序列を上げているのと何が違うのか知りたいところ。

それは2群にいた頃の昭和落ちたら、愛知・名古屋・中京大中京というのは、
それなりにリーズナブル（reasonable）だからでしょうね。
1群へ移った今は、皆喜んで天白と併願しますけど。

まさに昭和がいい例ですよ。
郡・グループが変われば、複合選抜がなくなれば、ガラリと変わる、
やり直せるんです。

>>313
尾張・三河の二大学区どころか、学区全廃、全県一学区すらありえますよ。
東京の石原慎太郎、大阪の橋下徹との連携とも関わるテーマですから。

封建制の身分社会のような人為的な序列を意図的に作り出す
複合選抜を廃止して1校受験のはいいとして、
内申点の見直しには慎重な意見も多くそう大胆なこともできない、
となれば残るは学区しかないですから。

学区全廃、全県一学区にしたところで、1校受験に戻す限りは
格差は縮小しますから何の問題もありません。

郡部から名古屋市内へ受験生が集中することはありません。
旧大学区制時代とは高校の数も、教育行政も、中学生・保護者・地域の
評価も意識もまるで変わってますから。

それに大村知事の大切な支持勢力のひとつである公明党も
学区の全廃に対して肯定的、理解があるようですし、
東京・大阪と歩調をあわせて学区の全廃が行われる可能性はかなり高いと見ています。

>>316
>内申点の見直しには慎重な意見も多くそう大胆なこともできない

少なくとも上位高校で慎重な意見はない。
文教地区の中学でもそうじゃないか？

高校ごとに自由に内申比率を決められるようにすれば、簡単に決まるはず。

一宮西落ちて津島江南になるぐらいなら
手堅く一宮興道
これ常識

>>318
公立中学の管理職も現場教員も、私立中学・私立高校側も
内申点制度の全廃などの抜本的な見直しには反対です。

とくに現在の大村知事は、民主党・連合愛知（愛知県教員組合ももちろん加盟）と
公明党、自民党の旧経世会系・寺西学（私学助成のドン）系地方議員に
支えられているので、最初から慎重姿勢・及び腰で、腰が引けてます（>>4）。

> さらに「内申点を取らないと志望校に行けず、物言わぬ中学生が出てしまう」と
> 内申点制度にも疑問を呈した。ただ「多くの人に影響するので、
> すぐに変えられるものではない」として議論を深める意向を示した。

やはり最初から主眼は、複合選抜を廃止して1校受験に戻すことにあるのです。

私立中学受験スレもいたって冷静、落ち着いています。

【名古屋☆尾張地域】⇔私立中学お受験⇔33
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1329878120/

722 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2012/05/21(月) 18:20:38.21 ID:EeV+8i+30
愛知県の大村知事が、
公立高校入試の内申点制度も見直すらしい。

これで、東海も終わったな。
東海のレベル低下に拍車がかかりそうだわ。

746 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2012/05/23(水) 01:39:16.56 ID:Fi44Xih40
>>722
内申点制度も見直すが、複合選抜も見直す。
見直しの結論は、公立は一校しか受験できない。と話ができているみたい。

寺西学ホームページ
http://aichiaichi.com/02.html

Q.
愛知県の私学助成は全国でもトップレベルだと聞きましたが、本当ですか？

A.
本当です。愛知のものづくりは、いまや世界一とも言われるほどになってきていますが、
「ものづくり」の原点は「人づくり」にあるのではないでしょうか。私は1983年(昭和58年)以来、
私学振興議員連盟会長として24年間、愛知県の人づくりを見つめてきました。
この人づくりにかける予算だけは過去の財政難の際にも削減することなく身を挺して
守り続けてきました。愛知県は平成19年度当初予算における私学振興関係予算として
私学助成に総額約487億円を計上しています。もちろんこれは全国でもトップクラスです。
特に高等学校(全日制・定時制)では、家計に大きく影響する授業料の軽減補助は
総額で全国１位です。(平成18年度当初予算全国比較) これまでも、そしてこれからも
青少年育成「人づくりの愛知」を目指し、子供たちの夢ある未来の為に、
豊かな愛知を育み守り続けていきます。

>>320
>公立中学の管理職も現場教員も、私立中学・私立高校側も
>内申点制度の全廃などの抜本的な見直しには反対です。

いくら反対していようが、
各高校ごとに自由に内申比率を決められるようにすれば、
問題ない。

事実、現状でも内申重視の高校があるんだし、
各高校が独自に決めればよい。

>>323
それなら別に現行のままでいいじゃないですか。各校で選択できるんですから。
そうは言っても、多少の手直しまでは否定していませんし、手直しはされると思いますよ。

でも、上位校の内申比率をゼロにしてもいいとか、
極端に下げてもいいとかの裁量は与えられないでしょうね。

都立が一度はほぼ壊滅した東京はともかく、大阪ですら論点は、
愛知ではとっくに導入された絶対評価を導入するか否かですから。

マイノリティもいいとこ、後ろ盾がとくにあるわけでもなく、
公立高校の中でも意見が割れるようなテーマで、ごく一部の特定の公立高校の
言い分だけが一方的に通る、満額回答を得られるわけがないじゃないですか。

たとえば、旭丘の校長・教頭や教員が内申をゼロにしたり、
極端に引き下げることを望んでいるかといったら、別にそんなことはないと思いますよ。

もちろん裁量が与えられると決まれば、実施に踏み切る可能性はありますが、
そのような裁量を与えてほしいと積極的に要望する、運動する可能性はゼロです。

あー、別の話になりますけど、現行の推薦入試が廃止（変更）される可能性はありますね。
廃止されなくても、中学側が推薦したら、ほぼ100％合格するような制度に変更されると思います。
その代わり推薦の条件はとても厳格なものになると思いますけど。

1校受験は公立不合格のリスクが高いので、とくに学力推薦の需要がとても高くなります。
県が年○回実施する全県学力調査テストで、
平均○点以上なら○○高校へ推薦で行けますよ、という類（たぐい）の推薦入試が
導入されるといいですね。

>>324
＞それなら別に現行のままでいいじゃないですか

全然違うね。
内申比率が限りなくゼロから内申重視まで、
いろいろあれば受験生の選択肢が広がる。

現状では、当日重視といっても５：３だからね。
逆に推薦は内申１００％なんだから、学力１００％があっても反対は出ないよ。

もし江南が内申点廃止（同点の場合のみ内申を利用）
西春が現行のままだったら、
江南＞西春もあり得るね。

もし明和が内申点廃止（同点の場合のみ内申を利用）
旭丘が現行のままだったら、
明和＞旭丘もあり得るね。

もし菊里が内申点廃止（同点の場合のみ内申を利用）
明和が現行のままだったら、
菊里＞明和もあり得るね。

ついでに
面接も、実施するかしないかは、
各校で自由に決めればいい。
上位校の面接は必要ないだろ。

そういう人為的な要素を一切廃するというのが、今回の見直しの出発点。

人為的に身分制度のような学校間格差の拡大を助長、固定化するような
要素は一切廃するというのが今回の見直しの出発点。

たとえば、名古屋市内の上位校が内申比率を思い切って引き下げれば、
結局全県、尾張学区全域から腕に覚えのある学力上位層が
名古屋市内の一部高校へ集中してしまう。

現在の�V型入試（当日点×1.5倍）が旭丘から春日井・高蔵寺・小牧南・丹羽・中村・
新川・一宮北あたりまでは一律に導入されているような状態は維持されなければならない。

一宮・半田・一宮西はもちろんのこと、最低でも一宮西・五条・西春・横須賀・旭野クラスの
郡部進学校と名古屋市内上位校で差を付けてはならない。

名古屋市内の学校で吸引力のある学校は

旭丘　明和　菊里　千種　ぐらい
向陽　瑞陵あたりは郡部から通う魅力に欠ける
地元進学校で十分との見方も

>>331-332
「人為的な要素」とは、県教委が規制することだよ。
要するに規制緩和が今回の見直しの根底にある。

各校が独自性をだすのは人為的ではない。

各高校ごとに自由に内申比率を決められるようにすることは、
内申点の弊害を緩和することになり、反対も少なく、簡単に実現できる。

旭丘高校の定員が320人、愛知県の中学校数が480校位
全県学区の単独入試に為れば、旭丘高校に5〜6年に1人しか合格者を出せない中学校も嘗てのように出てきますね

>>334
各校の平等性を保つ分、格差が縮小する分にはなんら問題ない。
すべての公立高校に一律に平等に適用されるということが大事。

それに公立高校の校長も立派な役人だ。
公立高校は私学じゃないんだよ。とんでもない勘違いをしている。

> 各高校ごとに自由に内申比率を決められるようにすることは、
> 内申点の弊害を緩和することになり、反対も少なく、簡単に実現できる。

反対多いですから。
慎重意見・反対が多いから大村知事も>>4のように言っている。

・公立中学
・私立学校
・中学生・保護者の一定割合（内申は当日の試験で失敗するリスクをヘッジする）

>>335
別に無理に旭丘入る必要なんてまったくないじゃん。
ものすごくクセのある学校だしな。

現在でも旭丘合格者の1人もいない公立中学は普通にあるし、
西三河にだって岡崎合格者の1人もいない公立中学はある。

旭丘高校に合格者を出せない中学校
多分無理に旭丘高校にいかなくとも地元で十分と云うんだろうな
旧制時代も愛知一中に合格者を出せなくても地元の刈谷中学からでも八高に合格できると言っていた方々が居ましたから当然出てくる発言ですね

>>336
大村知事のいう格差とは、
第一志望と第二志望の学校で、はっきり格差が出来てしまったから、
それを改善しようということだよ。

例えば、第一志望の刈谷と、第二志望の西尾では、
西尾に第二志望で来る子は、ほとんどが刈谷落ちだから、
はっきり格差ができてしまっている。
１校受験にすれば、刈谷と西尾の格差は改善されるということ。

>>336
＞すべての公立高校に一律に平等に適用されるということが大事。

現行でも内申比率は３段階で各校が独自に決めることが出来るのだから、
これを、内申点と当日点の比率を、１０：１くらいから、１：１０くらいまで、
各校が独自に決めることには何の問題もない。

そうすれば、内申点反対派も賛成派も反対する理由はなくなる。

受験生が、それぞれのレベルで、
内申が悪い子は、内申がほとんど関係しない高校を受験し、
内申がいい子は、内申点比率の高い高校を受験すればいいことになる。

訂正
内申点と当日点の比率は、
０：１０〜１０：０

現状の推薦は内申点比率１００％だから、
当日店１００％の高校があってもいい。

ただしボーダーで同点が多数でるから、
その場合だけ内申点を利用すればいい。

旧制中学校は内申廃止にしたらどうでしょうか

格差は1校受験にしたってなくなりませんよ。
学校群にしても格差はあったわけだしね。

>>343
大村知事のいう格差とは、
第一志望と第二志望の学校で、はっきり格差が出来てしまったから、
それを改善しようということだよ。

例えば、第一志望の刈谷と、第二志望の西尾では、
西尾に第二志望で来る子は、ほとんどが刈谷落ちだから、
はっきり格差ができてしまっている。
１校受験にすれば、刈谷と西尾の格差は現在よりは改善されるということ。

>>344
じゃあ何？現在の複合選抜の組み合わせで、
偶然、第一志望と第二志望の組み合わせになってる
2校間の格差が改善されればいいだけなの？

本当に格差をなくそうと思ったら小学区制にするしかないよ。
でもそれは公立にしか適用されないため、
私立に上位層が流れて私立と公立に格差ができるだけだね。

>>345
それでいいと思うよ。

格差をなくすには、くじ引きで合否を決めるくらいしかないんだからね。

>私立に上位層が流れて私立と公立に格差ができるだけだね。

もうすでに、中学受験で、
私立に上位層が流れて私立と公立に格差ができてしまっている。

東大より難易度の高い旧帝大の医学科の
愛知県における私立の占有率は、７割くらいだからね。

>>348
愛知県は公立王国だから7割もいないでしょ。
東海と南女は凄いけど、旭丘や岡崎だって名医に10人近く受かってるしね。

>>349
いや、上位層はすでに圧倒的に私立が優勢。

名大医
　東海　２５
　南女　　７
　滝　　　 ６
名高　　２
　南男　　１

　旭丘　　９
　岡崎　　８
　明和　　１

上位層では、もう名高と明和が並んじゃってるからね。

明和
　東大　３
　名大医　１

名高
　東大　２
　名大医　２

>>350
今年は名医に愛知の公立はそんだけだったの？
まだいるでしょ。

じゃあ東大京大名大はどうなの？
公立が私立を圧倒してるじゃんか。

>>352
刈谷　１
時習館　１

名古屋市内では名大医は、
旭丘９と明和１のみ

もう私立とは勝負にならないよ。

愛知の私立は結局、東海と南女だけ。
滝は凋落傾向で、名医には昨年1人しか受かってない。
在校生のレベルも年々急激に下がってるから、名古屋に抜かれるね。

>>351
そんなたまたま名古屋がいい今年だけで比べても

名古屋から名医はこれで通算3人ほど
明和は今年は少ないが例年4人は受かってるし京大も20人ほどいる

【複合選抜】愛知県の高校受験part15【尾張･三河】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1334325881


尾張学区公立高校
名古屋大学医学部医学科
合格者数推移2007年〜2012年(現1~6年生)

高校|07|08|09|10|11|12 |計
旭丘|-4 |-8 |-6 |-6 |-6|-9 |39
明和|-2 |-4 |-2 |-5 |-4|-1 |18
一宮|-2 |-1 |-1 |-3 |-1|-2 |10

そうそう、それに名古屋は一学年の人数も多いしね。
さらに受験に有利な中高一貫校の男子校でその程度じゃ
全然大したことないよ。
まだまだ公立の中堅進学校には及ばんよ。

>>358
公立と私立のレベルを比較しているのじゃなくて、
東大以上に合格する上位層はかなり私立に流れてしまっているということ。

これら私立中受験層には、理不尽な内申点回避のためという子も多い。

元々医者の子息は私立志向強いからあんまり関係ないよ。
地方だと公立進学校でも医学部進学を嫌がる学校あるから、そういう地方だと
医学系を目指す子は大概中学受験するし

医学界においては国公立大学の影響力が強い
何と言っても卒業生数が私立より国公立の方が断然多い学部だからね

医学部の中でも私立大学卒は少数派
国公立大学医学部医学科定員は約５７００人
私立大学医学部医科定員は約３３００人
医学部定員の３人に２人は国公立大学
医学部医学科で国公立大学は当たり前ですね

愛知県の名大医学科合格者が
私立優勢になったのは複合選抜実施以降。

それ以前は医者の息子でも、旧帝大医学科に合格する子は、
公立のほうが多かった。

２校受験で、それまでトップ校を敬遠していた内申美人が、
旭丘−菊里を受験し出したら、旭丘に合格してしまい、
内申が足らない上位層がトップ校からはじき出された。

その結果、上位層が、内申点がある公立高校受験を回避して、
私立中受験に流れていった。

誰もが医学部へ入りたがると思ったら大間違い。

複合選抜後、東海も滝も高校募集を大幅に減らした。
（だから複合選抜という入試制度そのものは直接関係ない。）

公立王国愛知で、わざわざ中学から東海や滝へ入った人間が
考えることは、わざわざ中学から私立へ入った意義付けをしたいということ。
医学部へ進学することで公立進学者と自分たちの差別化を
図りたがるのはよく理解できる心理だ。

>>363
それは真っ赤な大嘘。ただの捏造。

複合選抜導入初期は、旭丘の倍率は1.1倍くらいで明和が2倍くらいだった。
旭丘志願者の単願率（落ちたら東海）も今よりもずっと高かった。

現在の方が、旭丘が明和の倍率を上回る年があらわれるようになり、
旭丘志願者の単願率も1割未満になった。
皆、よろこんで菊里・半田と併願して旭丘を受験している。

私学受験へ回っている、東海が好きなのも、
どちらかというと実は明和支持層。

別に、私学のことはどうでもいいんだわ。最低限の仁義さえ切っておけば、
愛知県の教育行政・文教政策の原理原則さえ守っておけばね。

あとは相互不干渉。

そもそも医者の子息は中学受験志向は地方であっても強い。
よほどの田舎でもない限り、公立進学校からだと現役国立大医学部は
厳しいものがあるからね。入試制度というより私立と公立の差って
考える方が自然。
それに公立進学校の場合、医学部を嫌う高校も多い。

首都圏の公立高校みたいに上位校は�@内申＋学力テスト　�A学力テストだけ
の2本立てで入試やればいいのに

それと、なんで高校間格差があったらいかんのだ？
人間の能力に違いがある以上能力に見合った教育を受けるべきだろ

当時　3回くらい　電話してまって　許して

○○くんいますかの勧誘電話に追い詰められていた
問い合わせしたかった　高校の同期入学者に

そして

自分が今の部活を辞めてでも　一緒にサッカー部入ろうと
言ってくれて　ありがとう

>>364
＞誰もが医学部へ入りたがると思ったら大間違い。

曲解も甚だしいね。
旧帝大医学科へ合格する子は、複合選抜以前は、
私立より公立のほうが多かったが、
今は公立全部合わせても、私立の半分ということだよ。

旧帝大医学科へ合格する子は、
東大を受けていれば合格する子達だから、
誰もが東大穂入りたがると思ったら大間違いというのと同じだし、
東大でも、旭丘と東海は例年、同じくらい。

>>365
＞複合選抜導入初期は、旭丘の倍率は1.1倍くらいで明和が2倍くらいだった。

だから、複合選抜導入初期は
内申美人は旭丘受験を敬遠していたから、
旭丘の進学実績は今よりよかったんだよ。

ところが、旭丘−菊里を受験する内申美人が増えてきてから、
東大以上に受かる旭丘の優秀層は減ってきた。

それから、東海の進学実績は中学受験で入った子たちがメインだから、
東海の高校入試がどうのこうのは関係ない。

>>370
わからんやつだなあ。
旧帝医入れるのに、東大や京大へ行く奴もいるんだよ。
小林誠は家庭の事情で東大入れるのに名大理学部に入っただろう。


>>371
複合選抜になっても、90年代は旭丘-菊里は少ないの。
もっぱら明和。そもそも旭丘や菊里は内申美人には不向きの学校、
公立中学側も勧めないよ。入ってもロクなことがないから。

旭丘-菊里が顕著に増えたのは2000年代の後半に入ってから。
内申が絶対評価になったから、当日点が×1.5倍されるようになったから。

> それから、東海の進学実績は中学受験で入った子たちがメインだから、
> 東海の高校入試がどうのこうのは関係ない。

とんでもないｗ　それならば海城や武蔵、桐朋、洛星のように
とっとと高校募集を廃止するはずだ。東海の高校募集が極端に狭くなったことで、
とっとと東海に中学から入っておこうという心理が働くようになったのも事実だ。

別にいいじゃん。もう複合選抜も廃止されて1校受験に戻るのだから。
昔の話はどうでもいいわ。

>>372
＞旧帝医入れるのに、東大や京大へ行く奴もいるんだよ。

わからんのはあんただよ。
東大と旧帝医を足しても今では、愛知は私立優位ということだよ。

海城や武蔵の場合は、
高校募集で、上位層は公立を蹴って（受けずに）海城や武蔵に来ていたのに
それがなくなったから。

もともと公立蹴って（受けずに）東海は少なかったから、
事情が全く違う。

>>374
あれあれ、ちゃっかり京大を除外し始めましたよ。
東大・京大・旧帝医指標だと都合が悪いんだろうねｗ

> 海城や武蔵の場合は、校募集で、上位層は公立を蹴って
> （受けずに）海城や武蔵に来ていたのにそれがなくなったから。

蹴ってではなく、受けずにだね。なぜなら開成どころか
海城・巣鴨クラスでも公立高校入試前に入学手続きを締め切ってしまうから。

東海？　もちろん、公立高校合格発表まで待って、
公立高校落ちを1人でも多く拾うことに必死ですよ。

>>372
どんだけ古い話が好きなんだよ。
小林誠の時代の旧帝医は、今よりずっと簡単w
東大より簡単だった。

： 名無しさん ： 2012/05/29(火) 15:49

>>375
＞あれあれ、ちゃっかり京大を除外し始めましたよ。

最初から京大なんか外してるだろ。
よく読め。

これは最速で再来年3月の公立高校入試から、
二大学区制または学区を撤廃して全県一学区で1校受験ですね。

> 朝日新聞・東海政界 ‏@asahi_tokai
> https://twitter.com/#!/asahi_tokai/status/207347750747123713
>
> あいばら）愛知県の教育課題を話し合う第１回「教育懇談会」が終了。
> 焦点の複合選抜については、後日立ち上げる分科会で議論することになります。
> 終了後、「任期内に見直すのか」と問われた大村秀章知事は「そうだ」と述べました。

当日点と内申点の割合を
４段階くらいにして、各高校で決めるようにしてもらいたい。

当日点：内申点
１：０　(同点の場合のみ内申点を利用)　
２：１
１：１
１：２　

推薦入試は廃止

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2012052990125519.html

愛知の教育のあり方を有識者らが議論する県の教育懇談会の初会合が２９日、
開かれた。特別参加した名古屋市出身の人気漫画家江川達也さんは
「学校教員に独創性がなく、教員をどう教育するかが問題」と述べ、
教員の資質を向上させる研究所の設置を提案した。
大村秀章知事は終了後、公立高校入試制度改革の方向性を
２０１５年２月までの任期中に出す意向を明らかにした。

（中略）

懇談会は、大村知事が昨年末、橋下徹大阪市長から教育改革での連携を打診されて
発足を決めた。メンバーは大学教授や塾関係者ら６人。知事は、
公立高校間の格差を広げているとして、志望校を２校選ぶ公立高校入試の
「複合選抜制度」の見直しを検討している。懇談会は年度内に会合を５回前後開き、
複合選抜制度も含めて教育制度の問題点を洗い出し、対応策を知事に提案する。

2012年5月29日 13時57分　（中日新聞）

1992年東大水準合格数：東大+帝医（推定）+京大*2/3+駅医*1/3（推定） ＜愛知県複合選抜入学者輩出初年度＞
01.東海16/77
02.旭丘29/61
03.岡崎29/55
04.滝9/34
05.千種13/30
06.時習館8/25
07.一宮11/21
08.明和7/19
09.菊里6/18
10.南山4/12
11.半田1/7
12.岡崎北2/7
13.五条1/6
14.刈谷1/5
15.中村2/5
合計139/382
※東大合格数/東大水準合格数

1993年東大水準進学数：東大+帝医+京大*2/3+駅医*1/3（推定）＜愛知県複合選抜入学者輩出2年目＞
01.旭丘34/84
02.東海22/75
03.岡崎38/64
04.滝10/44
05.明和8/36
06.時習館7/19
07.一宮6/18
08.半田6/17
09.南山2/17
10.千種3/11
11.刈谷4/10
12.菊里1/9
13.豊田西2/7
14.五条2/5
15.西尾3/5
合計146/421
※東大合格数/東大水準合格数

1994年東大水準進学数：東大+帝医+京大*2/3+駅医*1/3（推定）＜愛知県複合選抜入学者輩出3年目＞
01.東海29/81
02.旭丘29/73
03.岡崎37/58
04.滝12/41
05.時習館21/34
06.明和5/27
07.一宮7/23
08.南山5/22
09.刈谷8/18
10.半田1/7
11.菊里1/6
12.千種2/6
13.横須賀3/6
14.豊田西1/5
15.五条1/4
合計157/414
※東大合格数/東大水準合格数

1995年東大水準合格数：東大+帝医+京大*2/3+駅医*1/3（推定）＜愛知県複合選抜入学者輩出4年目＞
01.東海23/78
02.旭丘26/70
03.岡崎40/61
04.滝19/42
05.明和6/34
06.時習館13/31
07.一宮12/22
08.南山3/14
09.千種3/13
10.刈谷4/12
11.半田1/9
12.菊里2/6
13.向陽1/5
14.五条1/5
15.豊田西2/4
合計156/406
※東大合格数/東大水準合格数

1996年東大水準合格数：東大+帝医+京大*2/3+駅医*1/3（推定）＜愛知県複合選抜入学者輩出5年目＞
01.東海36/92
02.旭丘21/58
03.岡崎30/56
04.明和10/37
05.時習館13/35
06.一宮23/33
07.滝5/24
08.南山10/22
09.刈谷4/13
10.半田3/11
11.千種2/9
12.菊里1/7
13.五条3/7
14.豊田西3/5
15.向陽2/4
合計166/413
※東大合格数/東大水準合格数

2010年東大水準合格数：東大+帝医+京大*1/2+駅医*2/5 ＜最近の状況＞
01.東海34/114
02.旭丘32/66
03.岡崎41/60
04.時習館18/35
05.滝9/32
06.明和10/30
07.南山9/28
08.一宮18/27
09.刈谷7/18
10.半田7/14
10.菊里1/8
合計186/432
※東大合格数/東大水準合格数

2011年東大水準合格数：東大+帝医+京大*1/2+駅医*2/5 ＜最近の状況＞
01.東海22/89
02.岡崎38/60
03.旭丘25/56
04.南山10/39
05.時習館12/29
06.滝9/29
07.一宮13/28
08.刈谷9/19
09.明和3/15
10.菊里4/9
11.半田2/8
合計147/381
※東大合格数/東大水準合格数

「県の教育懇談会の初会合が２９日、 開かれた。
特別参加した名古屋市出身の人気漫画家江川達也さんは 」

教育懇談会→なぜ、メンバーに名大の教授が一人もいないのだろう。
安倍内閣の教育メンバーがいたりして、人選はどうなの！　
なぜ誰も突っ込まないの？

一番の疑問は、なぜ漫画家が発言しているのだろう？
この人、有識者なの？

知事の、大衆の関心を引きつけたい意図が見え見え。

> なぜ、メンバーに名大の教授が一人もいないのだろう。

今回の名大枠は共立総研副社長の江口忍（名大法学部卒）が使っている。
どっちみち言うことはほとんど同じ、江口の今までの発言などから
地下水脈でつながってるのは間違いないから問題ないよｗ

江口に存分に発言してもらったらいい。

> 安倍内閣の教育メンバー

白石真澄は大阪出身で橋下徹にも公明党にも近く、この会議の議論の内容、
誰がどのような発言をしたかを、（白石を通じて）橋下と公明党はすべてを知ることができる。
大村から橋下と公明党への「私はあなた（方）に対してすべてオープンです。」、
「ご意見・ご要望は白石さんを通じて承ります。」というメッセージだな。

> 一番の疑問は、なぜ漫画家が発言しているのだろう？
> この人、有識者なの？

江川達也は特別参加のゲストだが、お役所の各種会議・審議会・なんとか委員など
には必ずある、いわゆる「文化人枠」。
名古屋でいうと浅井慎平（写真家）とか矢野きよ実（タレント）などが代表例。
他に「女性枠」などもある（今回は白石真澄がこの枠を使っている）。

江川は、名古屋生まれの名古屋育ちで愛教大卒。
名古屋市立中学の数学教師だった経験もあるので、
ゲストとして思うところを率直に述べてもらうのも悪い話ではないだろう。

>江川は、名古屋生まれの名古屋育ちで愛教大卒。

しかし、描いている漫画によっては、かなりエロい。品位もない。
ＰＴＡで問題になってもおかしくない漫画内容だよ。

そんな漫画家が、教育懇談会の特別ゲストとはね！

>>390
数学教師といっても採用試験に合格してない臨時講師。
それも１学期だけで辞めてるw
こんなのが教師がどうのこうの語るって

だからまあ１回ポッキリの特別参加なんでしょうよ。

複合選抜制度は、受験生や中学校では賛成の声が大多数でしょ。
大村知事は、受験制度は10年もすれば見直すのが普通なのに
23年も続けてきたのはおかしいとか言ってたね。
複合選抜は、2校受験でき、受かれば自分の志望校に行けるんだから良い制度だと思う。
大村は自分の母校のレベルを上げたいだけなんじゃないのか？

>>344の書き込みは、大村本人の気がしてならんわ。

内申点については、
受験生では反対の声が大多数でしょ。

みんなものを日本は４０年以上やってきたから、
日本の国際競争力が落ちてきたんだよ。

だったら内申点は見直して
受験制度にまで踏み込まんでもいいだろ。

>>395
大学入試のように各校で前期・後期に分けてやるのが、
１番、反対が少ないと思う。
前期に受かって、後期を受験けたら前期の合格は失効。

前期・後期の定員配分は、各校で自由に決める。
推薦入試は廃止。
前期の定員が多くなるだろうけど、１校受験よりはまし。

２回受験のチャンスがあるんだから内申は不要でいい。
または、センター試験のように、内申比率を各高校で自由に決めればいい。

>>394「こんなもの」に訂正

制度見直しについては、中学生や小中学生の保護者の意見をしっかり聞いて欲しい。
中学受験にも関わってくるから小学生にも影響が出る。

江口氏の意見は学校間格差を縮小し、現拠点校以外の学校からも名大合格者を多く出したい意向っぽいね。
学校間格差の縮小＝学校内格差の拡大になる可能性が高いよ。
拠点校を進学重視校として重点整備する大阪府とは反対の方向だなあ。

訂正
後期を受験したら前期の合格は失効

>>396
前後期制はアリだね。
受験期間は変わらないけど人為的な組み合わせが解消される。
旭丘や岡崎と言うトップ校は東大や京大の様に前期しか募集しないだろうね。

>>397
＞中学生や小中学生の保護者の意見をしっかり聞いて欲しい。

ほんとにそうだよね。
でも、教育委員会は、そんな気は全くないようだよ。
「校長会や市町村教委」の意見は聞いても、
「中学生や小中学生の保護者の意見」は聞かないんだってさ。
　　　　　　　　↓
県教委幹部は「これまでも必要に応じて制度を見直してきた。入試には多くの人が関係し、
懇談会の結論だけではなく、校長会や市町村教委など幅広い意見を聞き、
議論する必要がある」と話している。

保護者は別に一校受験でもいいんだよ。なんら問題ない。

中統（業者テスト）か県教委の学力テストでちゃんと全県の中での自分の順位、
志望校の志願者のうちの自分の順位、合格安全圏を情報公開して
（ギリギリのボーダーラインを公開する必要はない）、
かつ中学の進路指導で事前調整してくれる、ならな。

まあ、どこの都道府県でも程度の違いこそあれ、当たり前のようにやってることを
ちゃんとやってくれればいいだけ。

一校受験にして、全公立高校の合格者内申点、合格者平均点を
公開するだけでも大違いだ。それすら超えてない中学生は地元の生徒以外は
中学の進路指導でハネればいいだけだからな。

とにもかくにも情報公開はとても大事ということ。

>>393
> 複合選抜制度は、受験生や中学校では賛成の声が大多数でしょ。

ノンノン。嘘はいけません。愛知県内のほとんどの公立小中学校教員が
加入している愛知県教員組合は複合選抜廃止を求めています。だから中学教員に
関してはロートル管理職と現場の間で意見の相違がある可能性が高いです。

子どもたちのための教育改革を　子どもの希望や個性を大切にした高校入試を
http://www.atu.ne.jp/c3/03.html

> 現在行われている入試制度は、学校間の差を広げ、受験競争をもたらします。
> 受験競争を緩和し、学ぶ機会を保障するために募集定員を拡大することが必要です。
> また、子どもたちの多様なニーズに応えるため、魅力と特色のある高校づくりを
> すすめていくことが求められています。

喫緊の課題として、１・２群共通校で三河１群の高校とも三河２群の高校とも
組み合わせることができて、地域の中心となる高校である成章と蒲郡東ですら
２桁の定員割れを起こしている以上、どのみち複合選抜の見直しは避けられません。

小手先の郡・グループの組み換えとか、そんなもので解決できる話じゃないの。
三河学区で複合選抜を維持するのは、どっちみちもう限界、無理ってことなんだよね。

尾張の、それもごくごく一部の高校（明和と向陽）の都合・私利私欲で、
欠陥受験制度の複合選抜を押し付けられるのはマッピラ御免ってコトなんだよ。
ふさけんな。

複合選抜は、地域コミュニティをも破壊する、深刻な影響があるんだ。

地域コミュニティの破壊、という論点は、江口氏の問題提起とほぼ重なる。

なんらかの利害関係があるのか、名古屋市の西部（松蔭、中村、名西のことだろう）
のみを取り上げているのは、いささか個人的な動機を勘ぐられて仕方がなく、
もっと全県に目を配った普遍性、一般性のある問題提起をしてほしいところだ。

中学校の校長先生は
現行制度を適切と答えたのが76％もいるね。

>>406
公立高入試の複合選抜制度　愛知県教委アンケ
http://chubu.yomiuri.co.jp/kyoiku/kyo120526_2.htm

高校長、半数改善求める

県教育委員会が今年１月に県内の公立中学、高校の校長を対象に行った
公立高校入試の複合選抜制度に関するアンケートで、
高校の校長の半数が改善を求めていたことが２５日、分かった。

大村秀章知事は「制度によって、高校間の格差や序列が出来たとの不満がある」と
制度の見直しを示唆しており、結果は、現場にも改善を望む声があることを浮き彫りにした。

アンケートは高校１６３校、中学４１２校の校長を対象に実施。「現行制度はおおむね適切」が
中学では７５・７％だったのに対し、高校は４４・８％にとどまった。

また、高校では「２校受験の可否も含めて抜本的に改善する必要がある」（２７・６％）、
「２校受験を可能としつつも、改善を必要とするところがある」（２２・７％）と合わせて
半数を超えた。一方、中学は二つで２３・８％と対照的な結果となった。

県は有識者による教育懇談会の初会合を２９日に開き、年度内に入試制度を含む
教育制度について協議する方針。県教委高等学校教育課は
「今回の調査結果も踏まえて、幅広い意見を聞いて議論していく」としている。

（2012年5月26日 読売新聞）

まーた、
千種・菊里厨＝明和・向陽・瑞陵ｄｉｓ厨の
恒例の念仏がはじまりました。

アンケートをするなら、
まず当事者の中学生と保護者に対して、するべきだろ。

中学生は圧倒的に支持してるよ。
だから複合選抜を廃止してはならない。

責任をもてない未成年の中学生の「意見」に、県の教育行政、文教政策が
左右される、振り回されるわけがないだろう。

もちろん、保護者、子育てを終えた社会人、これから子育てをする社会人に
県民アンケートをすることは否定するものではない。

いずれにせよ、複合選抜は全国唯一という特異性とその弊害の多さ、
喫緊の待ったなしの課題（>>404）、反対する声の多さ（知事本人、公立高校校長、
愛知県教員組合、共産党など）から、積極的に維持する・継続する理由は極めて乏しいのだ。

つまり一校受験になったところで、三河の大半は大歓迎なのはもちろんのこと、
尾張学区でも、それならそれで別にいいです、という程度の話で、
なにがなんでも複合選抜を維持しろ、すぐに複合選抜に戻せ、という話にはならないのさ。

全国のほとんどの都道府県一校受験で、複合選抜をわが県にも導入しよう、
などという県も存在しないのだから。

国公立大学合格者数　過去３年

　　　　Ｈ２２　Ｈ２３　Ｈ２４　
江南　　１１３　１０４　１０８　　　　　　　　　
小牧南　１１８　　８７　　８４
一宮南　　６６　　７４　　７７

>>411
>責任をもてない未成年の中学生「意見」

その責任をもてない未成年の中学生が
自分の責任で入試に挑む当事者だからね。

中学校長なんか、生徒の将来に責任持っていないだろ。

>>410
ソースよろしく

結局、ちじはどうしたいのか？
岡崎・一宮みたいに生徒の１割が東大・京大を狙う高校を増やしたいのか？
それともみんな仲良く名大程度を狙いましょうってこと？

格差を無くそうとして優秀な子を振り分ければ、全体的な学力低下は免れん。
優秀な子を教えられる高校教員ってのは、実はそんなにたくさんいないからね。

地元志向とかいうけど今もこれからも愛知の産業を支えてくのは名大卒よりむしろ東大卒

ソースか醤油か知らないが、もし自分が受験生なら１発勝負より２回チャンスがある方が嬉しい。
あなたは１発勝負の方がよいのですか？

>>415
それはマチガイでーす。

> 五十一年の春には、学校群制下に入学した生徒がはじめて卒業し、大学入試を受験した。
> この大学入試の結果は学校群制を評価する唯一のものさしではないにしても、
> 一つの具体的な指標となった。県教育委員会のまとめによれば、この年の国立一期校、
> 名古屋大学・京都大学・東京大学への県公立高校からの合格者は総数990人で、
> 前年の春より三人増であった。ただしそのうち学校群で育った現役生徒は六三〇人で、
> 前年より四人減であった。
>
> 内訳でみると、名古屋大学の場合、名古屋市内の学校群から七人増、
> 県下の学校群以外の単独校からは三七人増であって、県教育委員会が
> とくに重視したのは後者の現象であった。

愛知一中会『鯱光百年史』P809-810　抜粋


学校群制度を実施しても、都立全盛期から一気に都立が崩壊して
国立校・私立校が台頭した東京都とは異なり、
愛知県では公立高校全体の進学実績は落ちなかった。

学校群制度導入の責任者、故仲谷義明愛知県知事も学校群制度導入で、
愛知県全体として進学実績は落ち込まなかったと認めております。

> 昭和58年12月10日　明和高校PTA機関紙「めいわ」第29号
>
> 「学校群」　中谷義明（S18・明倫中卒）
>
> （抜粋）
>
> 確かに学校群は、進学の地元志向、学校格差の若干の減少、
> 男女共学の促進等、幾多の望ましい効果もありました。
> トータルでは名大進学率でも落ち込むようなことはありませんでした。

教育改革、愛知で発進　初会合で意見続々（2012/5/30 2:27；日本経済新聞）
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFD2901L_Z20C12A5CN8000/

> 大村知事は懇談会終了後、記者団に「来年の入試に間に合わせるのは難しい」
> と説明したが、2015年２月までの自身の任期中に、高校入試について
> 見直しの方向性を打ち出す方針を明らかにした。

やはり最速で再来年3月の公立高校入試から、遅くとも次の知事選とかぶる
2015年3月の公立高校入試から一校受験だろう。学区は尾張・三河の二大学区制が
維持されるか、学区撤廃の全県一学区のいずれかとなる。

なぜわかるかというと、まったく新しい独自の入試制度の導入や、
新たな区割り作業や調整区域の設定が必要になる中学区制の導入では、
各界代表や地域・保護者からの意見の聞き取り、私学との調整、区割り作業、
周知期間の設定などで、とても2014年3月や2015年3月には間に合わないからだ。
また、複合選抜を「人為的」「複雑」などと批判している大村知事が新しい独自の
入試制度を導入することは考えづらい。

個人的には、学区撤廃で全県一学区になると見ている。

根拠は、

東京・大阪との教育改革での連携でアピールできる材料が学区撤廃くらいしかない点、
（内申点の大胆な改革は公立中学からも私学からも大きな抵抗がある）
実際に大阪でもつい最近学区の撤廃が決まった点（東京も撤廃済み）、
「学校選択の幅を広げる」というアピールになる点、
愛知県の教育行政40年の成果で、学区を撤廃しても三河から
名古屋市内の進学校に志願者が集中するようなことはもはや起こりえない点、
大村知事の大切な支持勢力のひとつである公明党が、以前から学区撤廃に
肯定的、理解を示している点、

などである。

>>420
学区撤廃、一校受験た゜けでは能がないから、
内申自由化もあわせてやるべき。
------------------------------------------------
当日点と内申点の割合を
４段階くらいにして、各高校で決める。

当日点：内申点
１：０　(同点の場合のみ内申点を利用)　
２：１
１：１
１：２　

推薦入試は廃止
-------------------------------------------------

愛知県教育懇、高校入試改革に賛意（2012年5月30日 01時29分；中日新聞）
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2012053090012556.html

愛知県の教育の在り方を有識者が議論する教育懇談会の初会合が２９日、
名古屋市中区の県公館であった。シンクタンク共立総合研究所の江口忍副社長は、
現行の高校入試制度を「教育環境の地域間格差をひどくしている」と批判し、
大村秀章知事が唱える入試制度改革を支持した。

江口副社長は、名古屋市内を顕著な例として説明。私立を含む高校を、
所在地によって東部（千種、東、昭和、瑞穂、守山、緑、名東、天白の各区）と
西部（北、西、中村、中、熱田、中川、港、南の各区）に分け、今年の
名古屋大合格者数を比較すると、東部が西部の１０倍に上った
共立総研の調査結果を明らかにした。

特定の進学校への成績優秀者の集中を防いでいた学校群制度を採用していた
１９８２年の東西の差は３倍程度だったという。江口副社長は「格差を放置すると、
西部に住みたいと思う人が少なくなる」と訴えた。

大村知事は、８９年に導入され、２校を受験できる現行の複合選抜制度を
「学校間格差を助長している」と批判している。２校受けられることから、
特定の進学校に挑戦する生徒が増えたとみられている。

教育懇談会は今後、教育委員会の在り方や公立と私立学校の役割分担など、
幅広いテーマで議論を重ねる。大村知事は、入試改革の方向性を
知事の任期である２０１５年２月までに示したい意向。


Ｑ．『特定の進学校』とはどこの高校のことですか？

Ａ．
明和・向陽・刈谷の3校のことです（笑）。尾張学区全域または西三河の大半を
カバーする、豊富でレベルもふさわしい絶好の下位併願校を特権的に多く抱えています。

複合選抜は受験生に支持されてるから
廃止してはならないよ

とにかく公立は荒れそうだ。

当日実力が出せない子だっているし、うちの子は風邪引きやすいから、
内申重視でお願い〜！できれば推薦頂戴〜！
先生に媚売るぞーー！みたいな親と張り合うのも嫌だから、

金持ち喧嘩せずで、良家の子女は中学受験して、
公立高校の入試制度のゴタゴタを、
「対岸の火事」状態で見つめるのがいいと思うよ。

複合選抜制度にしろ推薦入学制度にしろ、どちらかというと女子にかなりの恩恵がある制度だし、圧倒的に女子が支持している入試制度だよ
この掲示板に書き込んでいる皆さんの中で女子を口説き落とせる自信のある方はどのくらいいますか？
女子は理屈や理論でなく情緒的で直感的ですよ
大変そう

そろそろ旭丘高校潰しの制度は廃止しないと
時代が変わってきているよ
東京や神奈川は全県学区に成って旧進学校が急上昇
浦和高校、千種高校、日比谷高校、湘南高校は進学成績をHPに大きく掲載し、旭丘高校を凌ぐ勢いです(浦和には東大で負けています)
灘、開成に流れ続けている優秀層獲得に躍起です
愛知県としともただ単に東大合格だけでなく、県内の1番〜100番位を1校に集中して進学させ、切磋琢磨させ、東大に首席合格する人材を輩出すべき時ではないでしょうか？
東大をベスト10以内で卒業して頂き、中央官庁へ入庁し、事務次官になって愛知県に利益誘導してもらう。それで更に愛知県は豊かになるのではないでしょうか？
他県では当たり前に行われている自県出身者による利益誘導を愛知県は何故見過ごすのでしょうか
毎年愛知県出身者が事務次官になる優秀層の更なる強化教育が必要と感じます。
東京永田町より故郷の愛知県を思いつつ

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.愛知県旭丘−−−−｜-321｜-32｜33｜-7｜-4｜34｜110｜34.2｜--｜110｜34.2｜
02.愛知県岡崎−−−−｜-360｜-27｜20｜10｜-5｜21｜-83｜23.0｜-4｜-87｜24.1｜
03.愛知県時習館−−−｜-319｜-14｜12｜-2｜-3｜15｜-46｜14.4｜--｜-46｜14.4｜
04.愛知県刈谷−−−−｜-361｜-16｜13｜-7｜-3｜-9｜-48｜13.2｜--｜-48｜13.2｜
05.愛知県一宮−−−−｜-353｜-16｜21｜-5｜-2｜-3｜-46｜13.0｜-1｜-47｜13.3｜理�V1名
06.愛知県明和−−−−｜-317｜--3｜20｜-2｜--｜12｜-37｜11.6｜--｜-37｜11.6｜
07.愛知県豊田西−−−｜-343｜--2｜10｜-1｜-1｜-9｜-23｜-6.7｜--｜-23｜-6.7｜
08.愛知県半田−−−−｜-314｜--4｜-6｜-1｜-2｜--｜-13｜-4.1｜--｜-13｜-4.1｜
09.愛知市向陽−−−−｜-356｜--1｜-6｜-4｜-1｜--｜-12｜-3.3｜--｜-12｜-3.3｜
10.愛知市菊里−−−−｜-358｜---｜-4｜-2｜--｜--｜--6｜-1.6｜--｜--6｜-1.6｜
11.愛知県瑞陵−−−−｜-320｜---｜-3｜-1｜-1｜--｜--5｜-1.5｜--｜--5｜-1.5｜
12.愛知県西尾−−−−｜-312｜--1｜--｜-2｜--｜--｜--3｜-0.9｜--｜--3｜-0.9｜
13.愛知県岡崎西−−−｜-313｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
14.愛知県五条−−−−｜-315｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
15.愛知県西春−−−−｜-319｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
16.愛知県千種−−−−｜-360｜---｜-1｜--｜-1｜--｜--2｜-0.5｜-2｜--4｜-1.1｜
17.愛知県鶴城丘−−−｜-238｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜
18.愛知県高蔵寺−−−｜-278｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
19.愛知県常滑−−−−｜-300｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
20.愛知県新川−−−−｜-308｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
21.愛知県一宮西−−−｜-314｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
21.愛知県刈谷北−−−｜-314｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
23.愛知県豊田南−−−｜-316｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
24.愛知県春日井−−−｜-317｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
25.愛知県豊橋東−−−｜-318｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
25.愛知県豊丘−−−−｜-318｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
25.愛知県旭野−−−−｜-318｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
28.愛知県横須賀−−−｜-339｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
29.愛知市名東−−−−｜-357｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜

名大の合格者が名古屋西部と東部じゃ10倍も開きがあるなら郡部のほうがまだましだな。親の教育水準も郡部＞名古屋西部

------------------------------------------------
当日点と内申点の割合を
４段階くらいにして、各高校で決める。

当日点：内申点
１：０　(同点の場合のみ内申点を利用)　
２：１
１：１
１：２　

推薦入試は廃止
-------------------------------------------------

>>422
江口レポートはこれか。
http://www.okb-kri.jp/_userdata/pdf/report/145-6.pdf
東部の高校からの名大合格者も減少しているね。
学校群時代は名古屋市西部の高校に進学していた層が、複合選抜下では五条や西春と言った尾張西部の高校へ進学する様になったのも一因じゃないか。

まあ、知事の本音は西尾ageというか「名古屋市内への進学者集中の是正」
だろうな。本来であれば中学区制度導入がいいんだろうが、都知事や橋下との
関係の手前西尾揚げのために中学区制度導入とは言えまい。となるとやはり
学区制度維持、もしくは廃止の上での単独選抜への移行だろう。
それと意外かもしれんが橋下は私学助成金を廃止しながらも、公立上位校に
受験者を集中させてるから私学の経営状態は上位に限ればよくなっている。
ある程度不合格者を増やして私立校の育成というのも視野に入れているのでは

あと、進学だけを考えるなら郡部高校の方が明らかにいいからなあ。
明和と一宮、千種と半田、瑞陵と豊田西・一宮西、昭和と西尾・横須賀…
つまりわざわざ名古屋市内に通うメリットは薄いように思えるがね。

>>432
橋下は思いっきり私学の授業料無償化を拡充してますが？（笑）

> ■特命調査班　〜マル調〜「高校の学区撤廃“うちの子”はどうなる？！」
> http://www.mbs.jp/voice/special/201202/22_222-1.shtml
>
> （2012/02/22放送）
>
> 校長は定員割れの理由として、私学の授業料無償化の拡充と入試日程が遅いことをあげる。
>
> <府立貝塚南高校　本田勝士校長>
> 「私学助成が一番大きな原因で、やっぱり保護者も子どもたちも受験戦争から
> 早く逃れたいという、これは当然のことだと思う」

大阪府／私立高校生等に対する授業料支援について
http://www.pref.osaka.jp/shigaku/shigakumushouka/index.html

現在は、民主党・連合愛知と公明党を支持母体としている大村、
三河生まれの西尾→東大法の大村なので、
私学出身で私学への露骨な利益誘導でもなんでもアリの石田芳弘とはやはり違う。

私学の中下位校としては、同床異夢とはいえ、とりあえず複合選抜が
廃止されるだけでも大きな一歩前進、良しとしないとな。

>>434
私学への補助金を減らして生徒の授業料を無償化させてるのは矛盾してはいないと思うよ。
要するに人気のある学校は授業料という形で補助金廃止の埋め合わせはできるんだから。
むしろ橋下らしい競争主義的な政策を反映させただけだよ。

>>432
知事が目の敵にしているのは、母校を滑り止め校のひとつにしている刈谷だよ。
もちろん明和と向陽も、知事の目には「尾張の刈谷」には見えるだろうけどね。

複合選抜の郡・グループ分けで露骨に優遇されて特権的な地位にある上に、
やれスーパーサイエンスハイスクール（SSH）指定だ、耐震補強工事したばっかり、
耐震補強工事が終わってない公立高校はたくさんある、総合技術高等学校の
新校舎の工事もまだ始まってないのに、明和より古い校舎を使ってる公立高校もあるのに、
やれ明和の校舎の建て替え、新校舎の建設だ！（噂）、とやりたい放題、
大村知事もさすがにブチ切れた、堪忍袋の緒が切れたんだろう。

>>436
一般的には、どちらも「私学助成」と呼ばれております。
生徒に対する授業料補助ではまるで旨味がなくて、経営が火の車」の
東海の経営陣がキレて教員組合（私教連）と対立して
スト騒動が起こったのは周知の通り。

>>426
いまの制度では内申に自信のない生徒も第2志望を菊里にすることで特攻できるし知多半島からも半田と併願して受けることができるので旭丘潰しでもなんでもない
複合選抜とはいえトップ校は一校受験とそこまで変わらないからな

>>437
明和はどうやら耐震うんぬんの前に二つの校舎とその連結部分の構造に致命的な欠陥があるらしくいくら校舎を補強しようと大元を直さないといけないらしい

前に耐震工事やったときに気付けといいたいが
まぁ3.11とかも影響してるのかもしれんな
愛知県内での優先順位はどうなってるんだろうね

>>437
大村知事は朝のランニングでよく明和を訪れているみたいだなww

>>438
そんな方便、小細工は誰も真に受けないだろうね。

>>439
何の関係があるのか知らないが、
一校受験に戻すというのが大村知事の意思らしいよ？

懇談会の議事録など

http://www.pref.aichi.jp/0000051697.html

複合選抜の見直しについては、情報が出た途端にトントンと話が進んでいるね。
ここ最近、毎日のように新聞で見るよ。

中でも興味深かったのは某新聞の表記の仕方。
群・グループ分けの図で

尾張１群Ａ　旭丘・昭和など
尾張１群Ｂ　菊里・中村など
尾張２群Ａ　一宮・明和など←
尾張２群Ｂ　千種・瑞陵など

通常、郡部よりも名古屋市の高校を先に表記するものだが、
それでも一宮を先に表記しているのを見ると、明和が一宮に及ばないというのは
想像以上に浸透しているものだと思った。

>>442
それは違うのでは！

おそらく、
そのＡ新聞記者の上司が、一宮、中村のＯＢ。
学校群時代の中村ＯＢ（４０〜５０歳代）は、現役世代で活躍している。

と考えないと、なんで「中村」と表記されていたか説明がつかないよ。
新聞記事なんて、そんなもの。

他紙は、代わりに「惟信」が書いてあった。意外と伝統校は人脈がすごいからね。
両紙とも、「向陽」はなかった。卒業生が薄いのも原因とも。

>>422
「名古屋大合格者数を比較すると、東部が西部の１０倍に上った」

→これは、高校の問題よりは、市内の所得格差の問題。ネ申８>>11は全て東部。
　西部は低地で水浸しになった伊勢湾台風の教訓で、名古屋の知識人は概して東部に住む。
　知識人の子は、概して知識人（←ブルディ『遺産相続者』）。

　あと、名古屋の文教地区は、元々、東部（滝子地区←旧八高・五中など、東区←書くまでもない）。

>>443
何がネ申8だ？
売春婦集団AKBヲタのくせに地域差別とは

気持ち悪い

>>443
とにもかくにも、尾張２群Ａグループには一宮があって、その次に明和があるのだなと新聞を見た人は思うだろうし
それで合っているのだから、それでいいんじゃない？

新聞記事なんて、そんなもの。

>>444
名古屋の西と東に住んだことがあるけど
実際に地域格差があるのは確か。

もし小学区制にして地元の高校に誘導するようにすると
ますます西の高校の進学実績は落ちるよ。

中村なんて群制度の恩恵で実績を出した新設校。
単独選抜にしてももうダメポ。

>>443　> あと、名古屋の文教地区は、元々、東部

ニワカ乙

1923年(大正13年)愛知一中（現愛知県立旭丘高校）合格小学校

菅原小 １５人（現日銀名古屋支店付近）
一師附 １３人（現愛教大附名古屋小）
南久屋 １０人
棣棠小 ０８人（現山吹小）
筒井小 ０７人
笹島小 ０７人
八重小 ０７人（旧中区朝日町・・・現栄付近）
俵　 小 ０６人
園町小 ０６人
白川小 ０６人
久屋小 ０５人
七町小 ０５人
明倫小 ０５人

４名合格・・・葵　小、白壁小、上宿小、山口小（現旭丘小）、大成小、那古野小、紫川小、前津小
３名合格・・・東田小、清水小、東白壁小、古新小、中村小、幅下小、新道小、荒子小
２名合格・・・上宿小、門前小、松枝小、正木小、松元小、日新小、
ここまで全て名古屋市内の小学校
２名合格・・・清洲小（西春日井）、内海第一（知多）
１名合格・・・東新小、千種小、則武小、廣井小、枇杷島小、金城小、榎小、橘小、千早小、白鳥小、八幡小（ここまで名古屋市内）
１名合格・・・陶原小（東春日井）、祖父懷小（東春日井）、瀬戸小（東春日井）、新川小（西春日井）、千秋第一小（西春日井）、
　　　　　　　 羽黒小（丹羽）、稲沢西小（中島）、蟹江小（海部）、常滑（知多）、緒川小（知多）
他府県より・・・静岡県１名、三重県１名、他４名

４修で高等学校から帝国大学に進学した者１１人 卒業し高等学校から帝国大学に進学した者４８人
※帝国大学とは東京帝国大学と京都帝国大学でほぼ７：３の割合で進学

戦後は城山中（千種区）全盛期が到来し、
以降、名古屋市の重心はさらに東へと移っている。

ここに住み着くAKBヲタって、受験の結果がどうであっても人として終わってるよ。

>>447
今年の旭丘の合格中学校ってわかりますか？

旭丘高校はHPでは殆ど自校の合格中学校や自校の進学情報を流さなくなった
原因は旭丘高校潰し
旭丘高校が自校の進学成績を誇るとき旭丘高校潰しは益々エスカレートする
戦前は合格小学校名や進学情報を詳しく外部発表していた誇り高き学校だったのに、今は極力進学情報や自校生徒の出身学校情報を出さなくなってしまった
これもいじめられ、潰され続けて意固地になってしまった学校の姿

明和や菊里が東大合格者数が少ないから名古屋市内の進学校は厚みがない印象なんだよ。トップ層は旭丘に抜けてしまうと必ず言い訳する人がいるが東大なんて中学時代目立った成績じゃなくても受かったりするんだよ。
郡部の小牧南あたりからでも出てる。

そらそうだ。

ずさんで誤った耐震診断をして、無駄な工事をさせて、
県に損害を与えたとして、損害賠償請求の対象になるような話だからな。

軽く口にできるような、とてもすんなり通るような話じゃない。

東大も今は秀才が合格できるようになりましたね
東大の入学者数が2500人程度の時代は、天才が東大、秀才は名大と言われ、旭丘は東大、明和は名大と棲み分けができてましたね
天才肌じゃ無ければ旭丘はきついから、名大を目指す明和へ進学するのが一般的でした

旭丘高校はご存知のとおり愛知一中を源としております
愛知一中と言えば大正時代までは体育会が強く、試合において愛知県内の中等学校の試合で野球部をはじめ無敗を誇っていました。愛知一中の運動は盛んでクラス全員が倒立歩行をしている写真も残っています

一方、勉学においても脅威的で大正時代のある年の東京帝国大学入学者は100人を越え府立一中を凌ぎ日本一の入学数を記録しました
東京帝国大学入学者数が1800人、愛知一中卒業生150人の時代です

第八高等学校をはじめとする高等学校には愛知一中生が溢れ、東京帝国大学の入学者の出身中学校の6%が愛知一中でした
八高の権威は愛知一中により益々高まり、結果として名古屋の八高には全国から優秀な中学生が集まりました
その結果として1回だけではありましたが、名古屋の八高合格数の出身中学校別で愛知一中より府立一中が上回った年さえあったほどです

旭丘高校は勉強だけでなく体育もずば抜けていないと入ってから大変な目に会うと永く言われ続けましたね

旭丘高校と覇を競うなら、まずは旭丘高校を東大100人合格の全国屈指の学校に戻して、かつ運動部を愛知県内無敵のスポーツ学校に戻してから競いたいですね

仮に学区なしの１校受験になったとして、旭丘から東大１００名なんてのが
実現したら、それはそれで失敗だろうね。

名古屋市の西部と東部の比較がなされるたびに、複合選抜において明和と名古屋西と併願できなかったこと、
松蔭と中村が併願できなかったことが、非常に悔やまれる。

明和は限りなく中区に近い東区の高校なので、西部と見なしたいところだけれど、
複合選抜のせいで、必ずしも名古屋市西部の中学生が主に受験しているわけではないのが
これまた問題といえる。

>>459
> 仮に学区なしの１校受験になったとして、旭丘から東大１００名なんてのが
> 実現したら、それはそれで失敗だろうね。

絶対にそうはならないからまったく心配しなくていい。
2校受けられる複合選抜の今でも、旭丘自重組の一宮進学者なんて普通にいるのだから。
公立トップ校は、>>272の高松高のように、学校群時代の2群のように1倍に近くなるよ。

例外は一宮と一宮西で、近所の滝を滑り止めにしたチャレンジ受験が
他校に比べると多くなり、倍率はやや高めに出る可能性が高い。

犬山線沿線の滝専願と西春、滝専願と江南の上下関係がどうなるかも非常に興味深い。

ウナギイヌ、何をしたいの？

一校受験になって喜ぶのは、
名古屋高校や愛知高校など私立の関係者だけ。

>>459
> 明和は限りなく中区に近い東区の高校なので、西部と見なしたいところだけれど、

東部からの明和への通学者が非常に少ないのは事実だよ。
尾張学区全域から生徒を集められるように群・グループを組んだとはいえ、
東部は圧倒的に旭丘と菊里が強い。

郡部と名古屋市西部・南部が
明和の伝統的な地盤（一宮と半田にかなり切り崩されたが）。

江口の話は、自分に都合のいい結論を得るために、
都合のいい境界線で名古屋を東西に割っているという面があるので、
あまり真に受けることはない。

たとえばすでに指摘されているが、明和は東区の西の端で、
伝統的に郡部や名古屋市西部・南部で支持されてきた高校だし、
私学の東海には学区はなくて名古屋市内からの通学者は6割に満たないとか、
向陽・瑞陵・桜台を東や西のどちらかに分ける、昭和区・瑞穂区にある向陽・瑞陵は東で、
南区にある桜台は西、などというのはナンセンス・馬鹿げていて、
（なぜなら所属している区ではなく所在地で見れば、桜台は向陽・瑞陵よりも東にあるから）
名古屋市南部の高校というカテゴリーが自然だとか、突っ込みどころはたくさんある。

まあ格差が3倍から10倍に広がったという点には一応意味はあるっぽいけど。

意外ですが、
愛知１中（旭丘の前身）はスパルタで有名だった。
愛知１中のモデルは、リベラルの校風の府立1中（日比谷）ではなく、
府立４中（戸山）だったのは有名。

進学実績が良かったのはスパルタ教育のせいで、
府立１中からは、田舎者扱いされていたそうである。

現代風にいえば、少し前の五条が多く名大に来ていたのと同じイメージ。

戦前、愛知で最もリベラルな校風だったのが５中（瑞陵）。

当時の卒業生にその違いが端的に現れている。

>>463
それにしちゃ、落ちぶれたもんだな、瑞陵

>>463
大嘘。

唯一、羽生隆が校長のときに、府立四中をモデルに校内改革をしようとしたが、
ストライキが頻発など強い抵抗・反発にあって、大失敗に終わった。

一中・旭丘関係者も誰も羽生なんて尊敬してない、軽蔑してるだろ。
出てくる名前はマラソン王・日比野寛の「心身保健」、「抱き鯉教育」ばかりだ。

ウナギイヌ、さすがに学校群はもうやらんやろな？

>>464

いやいや、当時の八高への進学は、大まかに、
１中　１００名
５中　　２０〜３０名
（但し、母数に付き、１中の定員の方が多かった時代が長い）

合格実績は、当時から１中に及ばない（笑）。

しかし、戦中、戦後に５中が１中を抜き一番になったことがあるが、
まあ、混乱期なので、、、。

もっとも、進学実績で、愛知で一番になった経験ある学校は、
旭丘、瑞陵、千種の３校だけ。すごいのかは分からんけどな（笑）。

>>465

嘘でない！
『二葉から旭へ』を見てください！
特に上級生から下級生への暴力がすごかった。
とてもリベラルとはいえない校風。

羽生校長への反発が凄かったのは、あなたの指摘どうりです。

>>468
> 特に上級生から下級生への暴力がすごかった。

だから？

お前は>>463でこのことはまったく触れていいない別のことを持ち出した上に、
そもそもスパルタ教育と上級生から下級生への暴力（お説法）はまったく関係がない。

ただ捏造デマを垂れ流しているだけ。

京都大学　2012年 高校別合格者数 (関西以外)
*
33名-- 旭丘
26名-- ○東海
23名-- 岐阜、四日市
21名-- 一宮
20名-- 岡崎、明和、△広島大附福山
19名-- 岡山朝日、高松
18名-- ○麻布、金沢泉丘

愛知一中物語（下）の帯コピーの文章を紹介する。
これを読めば誰でもID:IS8AmuPe0がいつもの瑞陵厨だとわかる。

--------------------------------------------------

旭丘に鯱（しゃち）は残った　伝統の一中魂燦々（さんさん）　※注1

大野一英――

事件とストライキは一中の花。反骨精神でやりまくるエリート集団の
マル秘（※注2）事件簿から書き下ろす―。

名にし負う天下の愛知一中は、知育・徳育・体育の三拍子。停学処分でも有名校。
個人記録では十六回、最長期間は八ヶ月。学校ストも昭和五年最後の
ストライキまで七十二回。一中生よ、君たちは事件とストをくりかえし、
停学と謹慎をくいながら社会のエリートになったのか。

中日新聞本社

--------------------------------------------------

注1：カッコ内振り仮名は引用者
注2：本文では「マル秘」は「○の中に秘の字」の絵文字

>>469 >>471

書き方が悪かったですね。

当時、
クラス分けは成績順で、
クラス内の座席も成績順（教壇近くが下位、一番遠くが優秀者）。

「当時の１中はスパルタ教育だった」と
１中の卒業生自身が回想で書いています。

1930年代後半〜40年代に１中に在籍した人たちの回想なので、
時代背景があるのかもしれませんが。

『二葉から旭へ』をご参照ください。

>>20
中村は遂に昨年から早慶推薦枠がなくなりました…これまであった方が不思議だったがw

愛知一中は学校というより自治会が厳しかったようです
母の長兄が一中でしたが上級生の目を一番気にしていたようだと聞いています
旧制の学校は先輩後輩の位置が厳格で、
上級生と下級生の関係は今では考えられないほど
しっかりしていたと聞きます

ちなみに1970年代に入っても、旧制を祖とする高校では
特に部活においてですが、伝統の新人歓迎と称するイベントがあり
そのイベントで倒れる新入生が続出、（というより倒れたらその新人の歓迎終了という方が
的を得ているかもしれませんが）
担当の新任の先生がやりすぎではないかと止めに入ることもあったようです
止めに入っても生徒から笑いながら「伝統の行事です」の一言を言われて
先生が引き下がる場面もありましたね
下駄で登校する先輩に、その下駄で殴られるのではないかとビクつく突っ張りの生徒もいたようです
昔の話ですが
校舎だけが知っている歴史でしょう

　　　　　オ　マ　エ　ラ　何　歳　な　ん　だ　よ　w

55歳ですが
なにか問題でも？

>>476
このスレに書き込んでいるのは
50歳から70歳ですよ
まさか20代以下の人はいませんよねｗ

掲示板じゃないと若い人たちと対等に話せないですからね
まさか高校の校長や上場企業の部長の名刺出して
書き込めないでしょう

学校群1年目といった方が正確ですね
1年上は大学区制最後の学年
大混乱の1年目
北ー旭の群より旭野、五条という新設校のほうが圧倒的に内申点では上でしたね
旭に行きたいが入ってもついていけない、北は遠く交通不便で、
進学に有利か否か不透明(今と同じくらいの進学成績だった）
結局、単独校に名古屋市内から大量に集結するはめに

>>480
旭入ってもついていけない…
それはなかったw 成績公表する訳でも、特別な授業やるわけでもなく、むしろいい加減…
リアル3群wだが、そこそこいい大学には行けたよ…

偏差値なんてまだまだない時代でも
これだけは忘れない
進路相談が父兄同伴であった
担任に学校名とボーダー内申点の書かれた一覧表を見せられる
一番上に旭-千種の名前が書いてあって、ずらずらと名古屋市内の学校群の名称が書いてある
その学校群の間の欄に五条とか旭野とか春日井とかの名前が挟んである
透明アクリの定規で「君の内申はこの辺り、中統の成績はこの辺りだから」
「受験するならこの高校」と透明アクリの定規がある場所でピタッと止まる
そのアクリ定規の下に透けて書かれている高校が受験する高校となる
アクリ定規で決められる進路か・・・と思ったもんでした
倍率は1.15倍だった記憶があります

>>481
学校群1年目はそれだけ混乱していたことを言いたかったのよ
大学区制の旭丘はそれだけ凄かったからね
旭丘ー千種を受験した連中は、中学時代雲の上のような連中だったからね
体育抜群、テストは満点の連続。とてもかなわない。そんな連中が集まるのが
旭丘だった。
いつ勉強しているかわからないのに満点
努力しているように見えないのにスポーツ抜群
まあ、半分は北ー旭だからと言えばそうだが
学校群の前後でそのあたりは大きく変わったのかもしれない

旭丘でそこそこいい大学は
東大、京大次いで一橋、東工
成績が悪いと名大だったのが大学区時代

旭丘の東大+京大+一橋+東工の合格者数が150人の時代が大学区制時代でした

>>485
旧帝一工医率で６０％前後

真ん中で１浪名大くらい。
下３分の１は、全然大したことないよ。
南山、よくて立命
今より超簡単な愛知医大、保健衛生、
愛知学院歯なんてのもも普通に結構いた。

>>473
もう少し、あと数年持ちこたえれば、一校受験で反転攻勢に出られたのにな。
ちょっと残念だね。

>>487
明和と群を組んでいただけで実績を出していただけ

学校のある地区も交通の便も悪いから
一校受験でももう実績は出ないよ

>>488
中村は言うほど交通の便は悪くない。
地下鉄東山線沿線だし、バスの停留所も学校の目の前にある。
>>80にもある通り、同じ尾張1Bで伝統校の名西よりも圧倒的に選ばれている。

中村の問題は、五条・西春・松蔭・新川・山田などの
近所の高校のどれ一つとも併願が許されなかったこと。

>>459
中村・名西は旭丘と併願できたが、差が大きすぎるせいか旭丘の併願相手校としてあまり機能しなかった。
旭丘に比べて地理的に明和と近いことを考慮しても、
名西は明和相手でも併願相手校としてあまり機能しなかったのではないか？

複合選抜導入当時なら、中村の上位併願相手校として最適なのが明和、下位併願相手校として名西・松蔭。
名西・松蔭にとっては、北が下位併願相手校として最適。

現実の中村・名西はそれぞれ旭丘・名東からの第二志望者が少しいたが、
ほとんど第一志望者で占められ、下位併願相手校は主に熱田。
惟信、緑も併願できたが差が大きすぎ、遠いためあまり適さず。
惟信・緑は熱田と併願できればよかった。
旭丘、明和のような尾張〜群のような入試カテゴリ上のトップ校でない学校で
第一志望者ばかりになるのは複合選抜があまり機能していなかった証拠で、
名古屋市内の尾張一群の学校にはそうした学校が多かった。

>>489
確かに名西も落ちぶれているからなあ

ウナギイヌの狙いは中村、名西の復活なのかな
そうすると天白あたりが落ちてくるのか？

>>491
> 名西は明和相手でも併願相手校としてあまり機能しなかったのではないか？

普通に機能するに決まってんだろうが（笑）。
明和工作員のいつもの言い訳。

大学区制時代は一流進学校だった名西。
5群（名西・中村）と7群（明和・松蔭）の入試難易度はほぼ同じだった、
という学校群時代の状況。
明和（県一女）の数少ない貴重な妹分という明和と親和性の高い名西。

明和が復活できるのなら、名西も（それなりに）復活できて当たり前。

明和は名西に足を引っ張られたくなかった、
複合選抜の原理原則に違反して、尾張学区全域から生徒を集めたかった、
千種の方がはるかに旨味があった、

から名西を冷たく見捨てたんだよ。

郡部から明和→名西の組み合わせに受験生が殺到するのは好ましくない、
などという言い訳も大嘘。なぜなら尾張学区全域から、名西よりもはるかに
郡部から通いづらい遠距離通学となる明和→千種での組み合わせでの
明和受験を容認・奨励していたのだから。

>>493
なぜ旭丘の併願相手校にできるポジションでは復活できず、
明和の併願相手校にできるポジションならば復活できるのかという点でまだ疑問が残る。

旭丘との場合に比べて難易差ではやや縮まり、距離は半分以下になるから、より併願しやすくなるのは判る。
しかし、複合選抜初期はより上位にいた中村ですら旭丘の第二志望校としてろくに機能しなかった点がどうしても引っかかる。

明和の併願相手校候補としては、市内だけでも菊里、向陽、瑞陵、千種、桜台、中村が考えられ、ライバルも多い。

　 ∩∩　ぼ　く　ら　の　春　は　こ　れ　か　ら　だ　！　　V∩
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　 　 　 　 　 　｜｜
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　） 　 ∧＿∧　　 ｜｜
＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）　／／
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ、千種　/~⌒　　　　⌒　/
　　 ｜　　　　　 |ｰ、　　　　　　/￣|　　　　/／`i　岡崎北　/
　 　 ｜　中村　|　｜刈谷北　/　（ミ　　　ミ） 　｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　 ヽ
　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　　｜
　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜　 /

>>486
大学区時代の旭丘は日比谷と全国公立トップを争うくらいの超名門で、全国高校ランキングトップ10のほぼ常連校だった。
東大50数人、京大40数人、名大医約20人、名大は100〜150人で明和よりやや少ない年が多かった。
当時は団塊世代の頃と重なるので、名大も現在よりはるかに精鋭度が高く、現在の阪大より明らかに上、むしろ京大に近い。
旧帝一工医率で60％前後でも、早慶を入れたら7割を楽に超える。

現在の東大京大一工医率ならコンスタントに6割以上、ピーク時なら7割越えを叩き出すようなレベルの学校だったと思ってもらえれば良い。

>>494
中村と名西は、旭丘と校風、歴史的経緯、地域・ブロック・エリア、支持層の違いなどから、
「交配しない」からだろう（複合選抜初期に中村と併願するケースはわずかに見られたが、
旭丘が1.1倍とか1.2倍とかの低倍率だったことと合わせ、ほとんど問題にならなかった）。

> 明和の併願相手校候補としては、

明和の名古屋市内における併願相手校は本来は、
中村を挟んで・サンドイッチして学校群を構成していた、近所の名西だけだ。

千種をサンドイッチしていた旭丘と菊里が併願可能になったのと同じ。

それとなにかとんでもない勘違いをしているようだが、
明和が名西と併願可能で、千種が2A・五条が1Bに入って併願不可となるだけで、
受験生は分散するので、明和の入試難易度はもっと下がる、
より実力・地力に近いものになるだけだ。

大正の東大合格数１００人越え、中等野球全国大会優勝を成し遂げた愛知一中は噂でしか知らないが、
昭和41年から昭和43年にかけて毎年東大、京大、名大をはじめとする旧帝一工に２５０人以上合格させた旧旭丘高校と言っても過言ではない
当時の旭丘高校が旧帝国大学以外の国公立大学については医学部に何人が合格しているかさえ不明。
東大合格発表日に全国ニュースで都立日比谷、戸山、西、小石川や神奈川、湘南、灘、麻布、開成と共に愛知、旭丘高校の名が常に上がった時代だ
もう一度、愛知県に全国屈指レベルの進学校を再現できないのだろうか
東京都は学区全廃
神奈川県も学区全廃
埼玉県も学区全廃
千葉県は学区制だが隣接する学区は受験可能なので、県の7割のエリアが受験可能
更に千葉県トップの旧制千葉中学の県立千葉高校は中高一貫校の卒業生を２年後に出す

トップ校の旭丘高校だけでも中高一貫に出来ないだろうか
東海中と一騎討ちさせるのも愛知県のレベルアップにいいんじゃないか
旭丘高校付属愛知一中と命名させても面白い
このままでは愛知県のトップ校は全国から置いてきぼりを喰う危機感で身を揉む最近である

愛知県が全国から取り残される
東大を除く旧帝国大学や早慶は常に東大との距離を計りつつ自らの位置を確認してきた
愛知県においては岡崎、一宮、刈谷、時習館、などの県立進学校や東海、滝、南山などの難関私立が常に旭丘高校との距離を計りつつ自らの位置を確認してきたと思う
その基準となる旭丘高校の先に全国レベルが見えなければ、愛知県は闇に堕ちる
全国レベルで何が起きているかを認識し、その先取りをしていかないと、本当に田舎ものの集まりになる
高校の平均化時代は去った
これからは能力に合った能力別の高校に進学させ、教育の効率を揚げる時代だ

自分の昔の進学資料が出て来たので懐かしい気持ちで見て驚いた
中3になると中統テストだけでなく奈良テストとかいう模試もあって
1カ月に一度以上の頻度で学校で模試受けてた
そういう県レベルでの豊富な客観的データと内申書で
各中学は不合格者がほとんど出ない万全の進路指導をやっていたんだな

1校受験に戻すのもいいけど乏しい資料しかない学校と塾の特攻受験指導に任せて
本人の能力に合った適切な進路指導ができるんだろうか？
一校受験にするなら半強制的に全員受験する県レベルでの模試も復活させるべきだと思う

>>460
＞犬山線沿線の滝専願と西春、滝専願と江南の上下関係がどうなるかも非常に興味深い。

塾関係者の話だと、滝の外進生のレベルは目も当てられないほど低下してるそうだ。
西春や江南と競うのは無理があるよ。
特に江南は最寄駅が滝と同じだけど、駅から全然近くだからね。

>>501
半分当たりで半分ハズレというか、
滝はわざわざ高校募集を数十名増やしたわけですから、
高校からの入学組に対する評価がもともと高いわけです。

定員増やせばボーダーが下がるのは道理ですが（増えたのは推薦と専願でしょう）、
かといって中学受験組の中下位層が物足りないから高校募集を増やしたわけで、
「目も当てられない」とか荒唐無稽なことを言って煽るのはよくないですね。

しかも滝は併願・専願別の合格最低点などの入試結果をガラス張りで
情報公開をしている学校ですから。

>>462
明和の排他的、独占的とも言えた支持基盤は郡部だよ。
名古屋市内だと、たとえ西部だろうと南部だろうと、かなり弱くなる。
旭丘、菊里、向陽に魅力を感じる中学生も普通に多い。

>>500
奈良テストって初めて聞くけど、いつの時代ですか?

>>502
評価が高いから定員を増やしたとは限らんだろ。

この大不況で公立高校が大人気の中、
何のために外進生を増やしたのか知りたいね。

>>504-505
中学募集の定員を増やすという選択肢もあるところを、
あえて高校募集の定員を増やしてますからね。

金儲けじゃね

天皇カルトとＧＨＱが呼んでいたことだけは
覚えておいたがいい。

その天皇カルトをＧＨＱは利用したがね。

只の人間や、只の人間の家系を尊ぶなど
時代錯誤であり、人が人として、この世に生まれさせられた
意味を否定する、迷信でしかない。

>>495
名大10名以上、国公立大100名以上に
毎年合格しているのは現在では岡崎北のみ
単独選抜になっても復活は難しいだろう

>>503
三河の学校群3年目世代

自分の時の親交えての進路指導は「○○校だね。合格間違いナシ」って言われて
瞬殺で終わったからみんなそういうもんだと思ってた。
昔でも>>482みたいな話があったのかと興味深く読んだ。
実力以上の高校を志望したのか？

母親は自分の母校に行かせたかったみたいだったな
私は長髪OKの公立普通科なら取り敢えずいいかなと。いう感じ
長髪が許されたのは公立普通科の進学校だけだった。但し名古屋市外の新設校は長髪禁止。
長髪が若者の自由の象徴だった時代です
ところで昭和４１〜４３の旭丘全盛期を調べてみると、当時の中学卒業生は今の倍の230万〜240万人もいた。
一方、旧帝一工の定員は現在の７割程度
旧帝一工だけで250人の合格者を出した当時の旧旭丘と学校群以降の新旭丘は全く違う学校のように思える

兎に角、旭丘も明和も向陽、菊里、千種、瑞陵、桜台、名西、松蔭など名古屋市内では進学校だけが長髪OKだから、1年生の男子は秋には8割がた肩まで髪を伸ばした
旭丘以外は男子は詰襟が多かった
長髪であることが学校名や校章がなくとも公立普通科進学校の証だった

蒸し暑いね
名古屋だけかと思ったが東京に帰ってきても蒸し暑い
人も多いし

愛知県内の高校出身の受験生で東大合格圏内にいる人数は毎年500人程度で、
これは団塊世代受験時から現在までの約50年間あまり変わっていない。

年による変動があるが、そのうち東大に進学するのは130〜200人で、
東大に入れる力があっても東大に行かない人の方が多い。
大学区時代の旭丘は、県内の東大レベルのうち半分近くをたった一校で集めていたわけで
凄まじいまでの旭丘一極集中が実現していた。
旭丘ピーク時の東大合格数は71名で、東大レベルは少なくとも150人以上はいた。

中村の問題点は、すぐ前に弘道会の本部があることだろ。

テカテカのベンツばっかで怖すぎるわ。

スキマスイッチの噂

★父親に服役の過去
★二人とも内縁。子が障がい児のため認知せず
★内縁の妻は福原ヘルスで「贖罪」勤務歴あり
★タクヤ四日市喘息。シンタイタイイタイ病。統失賞
★世話人は海部俊樹
★事務所顧問は海部俊樹元秘書佐々木
★本当は中卒。特殊学級出身
★事務所のほとんどがイタイイタイ病
★売名のため女子アナとの熱愛報道を狙い工作するも失敗
★全曲ゴーストライター作。ゴーストの一人は大橋ト★オ氏（ﾀｸﾔｿﾛ担当）

滝が落ちてきて犬山線の盟主は西春が確固たる地位を築きそう。入試難易度では五条を抜いたしね。

松蔭・春日井・江南・小牧南といった地域の拠点校になれそうで、なりきれていない高校が１校受験で
どうなるか、興味深いものがある。

それと名古屋西ね。
明和の受験を諦めた西区や中区、北区あたりの中学生をどこまで取り込めるか。

名古屋地区進学校
平成24年度の旧帝一工合格率一覧
出典：サンデー毎日「高校の実力」
---------------------------------------------------
旭丘高校：42.40%---136人合格、卒業生数321人
明和高校：28.65%---102人合格、卒業生数356人
向陽高校：21.91%---078人合格、卒業生数356人
菊里高校：17.60%---063人合格、卒業生数358人
名大付属：15.65%---018人合格、卒業生数155人
五条高校：10.19%---032人合格、卒業生数314人
瑞陵高校：08.45%---030人合格、卒業生数355人
西春高校：07.84%---025人合格、卒業生数319人
千種高校：05.83%---021人合格、卒業生数360人
春日井高：05.05%---016人合格、卒業生数317人
桜台高校：05.00%---018人合格、卒業生数360人
旭野高校：03.46%---011人合格、卒業生数318人
昭和高校：02.55%---009人合格、卒業生数353人
高蔵寺高：02.52%---007人合格、卒業生数278人
名東高校：01.67%---006人合格、卒業生数359人
新川高校：01.62%---005人合格、卒業生数308人
名南高校：00.96%---003人合格、卒業生数313人
天白高校：00.85%---003人合格、卒業生数355人
小牧南高：00.72%---002人合格、卒業生数276人
熱田高校：00.57%---002人合格、卒業生数348人
松蔭高校：00.57%---002人合格、卒業生数349人
春日井東：00.42%---001人合格、卒業生数236人
---------------------------------------------------

>>518
松蔭
地域の拠点校なってもなあ…

【都の】受験生相談スレPart45【西北】
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/21722/1337003813/1

1 名前：学部名黙秘[sage] 投稿日：2012/05/14(月) 22:56:53
当スレッドを利用するに際しては必ず以下のスレッド情報を参照して下さい。

以下のスレッド情報には、当スレッドについての基本情報、注意すべき情報、参考となるであろう有益な情報などが含まれています。

受験生相談スレッドについて
http://14goukan.blogspot.com/2012/03/blog-post_6637.html

早稲田大学14号館別館｜書籍情報ライブラリー
http://14goukan.xxxxxxxx.jp/menu/

名古屋地区進学校
平成24年度の主要地元国公立大学合格率一覧
地元国公立大(名大、名工大、愛教大、県立大、市立大、岐大）
出典：サンデー毎日「高校の実力」
---------------------------------------------------
�@向陽高校：38.48%---137人合格、卒業生数356人
�A明和高校：34.27%---122人合格、卒業生数356人
�B菊里高校：34.08%---122人合格、卒業生数358人
�C西春高校：33.86%---108人合格、卒業生数319人
�D五条高校：32.80%---103人合格、卒業生数314人
�E旭野高校：32.70%---104人合格、卒業生数318人
�F旭丘高校：28.04%---090人合格、卒業生数321人
�G桜台高校：27.22%---098人合格、卒業生数360人
�H春日井高：26.50%---084人合格、卒業生数317人
�I名大付属：24.35%---028人合格、卒業生数115人
---------------------------------------------------

---------------------------------------------------
�J瑞陵高校：23.38%---083人合格、卒業生数355人
�K千種高校：18.89%---068人合格、卒業生数360人
�L昭和高校：18.70%---066人合格、卒業生数353人
�M高蔵寺高：16.19%---045人合格、卒業生数278人
�N名南高校：13.74%---043人合格、卒業生数313人
�O名東高校：13.65%---049人合格、卒業生数359人
�P新川高校：11.69%---036人合格、卒業生数308人
�Q小牧南高：11.59%---032人合格、卒業生数276人
�R松蔭高校：09.74%---034人合格、卒業生数349人
�S春日井南：08.27%---026人合格、卒業生数278人
---------------------------------------------------

---------------------------------------------------
天白高校：07.89%---028人合格、卒業生数355人
名西高校：05.14%---018人合格、卒業生数350人
長久手高：04.03%---011人合格、卒業生数273人
日進西高：04.01%---011人合格、卒業生数274人
熱田高校：02.01%---007人合格、卒業生数346人
市立緑高：01.91%---006人合格、卒業生数314人
東郷高校：01.75%---004人合格、卒業生数228人
瀬戸西高：01.47%---004人合格、卒業生数272人
市立北高：01.29%---004人合格、卒業生数311人
中村高校：01.17%---004人合格、卒業生数343人
春日井東：00.85%---002人合格、卒業生数236人

名古屋地区進学校
平成24年度の国公立大学合格率一覧
出典：サンデー毎日「高校の実力」
---------------------------------------------------
�@旭丘高校：84.11%---270人合格、卒業生数321人
�A明和高校：68.54%---244人合格、卒業生数356人
�B向陽高校：64.04%---228人合格、卒業生数356人
�C五条高校：63.38%---199人合格、卒業生数314人
�D西春高校：60.19%---192人合格、卒業生数319人
�E菊里高校：58.38%---209人合格、卒業生数358人
�F名大付属：49.57%---057人合格、卒業生数115人
�G瑞陵高校：47.32%---168人合格、卒業生数355人
�H旭野高校：46.86%---149人合格、卒業生数318人
�I春日井高：44.48%---141人合格、卒業生数317人
---------------------------------------------------

---------------------------------------------------
�J千種高校：37.78%---136人合格、卒業生数360人
�K桜台高校：37.22%---134人合格、卒業生数360人
�L昭和高校：32.86%---116人合格、卒業生数353人
�M小牧南高：32.25%---089人合格、卒業生数276人
�N高蔵寺高：32.01%---089人合格、卒業生数278人
�O新川高校：31.17%---096人合格、卒業生数308人
�P名南高校：27.48%---086人合格、卒業生数313人
�Q名東高校：24.79%---089人合格、卒業生数359人
�R春日井南：21.22%---059人合格、卒業生数278人
�S松蔭高校：19.77%---069人合格、卒業生数349人
---------------------------------------------------

---------------------------------------------------
天白高校：16.90%---060人合格、卒業生数355人
長久手高：12.82%---035人合格、卒業生数273人
名西高校：11.14%---039人合格、卒業生数350人
日進西高：06.57%---018人合格、卒業生数274人
中村高校：05.54%---019人合格、卒業生数343人
熱田高校：04.60%---016人合格、卒業生数346人
瀬戸西高：04.04%---011人合格、卒業生数272人
市立緑高：03.82%---012人合格、卒業生数314人
東郷高校：03.51%---008人合格、卒業生数228人
市立北高：02.57%---008人合格、卒業生数311人
春日井東：02.12%---005人合格、卒業生数236人

旭丘高校の旧帝一工の合格数
130人では地方の県立トップ校にごろごろ居そうな数字だな
200人は超えないと愛知県も何処にでもある地方のトップ校しか持たない県から脱せない
130人程度なら北海道、宮城、福岡など全国に沢山ある

首都圏人口　３５００万
関西圏人口　２７００万
中京圏人口　１１００万

首都圏、関西圏の動向に注視しすべし

>>528
130人ばかじゃないだろ。

名古屋地区進学校
平成24年度の国公立大学合格率一覧
出典：サンデー毎日「高校の実力」
---------------------------------------------------
※専門学科の扱い（合格者・卒業生数への加算）に一貫性はないが、
　概ね実態を表していると思われる。

�@旭丘高校：84.11%---270人合格、卒業生数321人
�A明和高校：68.54%---244人合格、卒業生数356人 ←音楽科含む
�B向陽高校：64.04%---228人合格、卒業生数356人
�C五条高校：63.38%---199人合格、卒業生数314人
�D西春高校：60.19%---192人合格、卒業生数319人
�E菊里高校：58.38%---209人合格、卒業生数358人 ←音楽科含む
�F名大付属：49.57%---057人合格、卒業生数115人
�G瑞陵高校：47.32%---168人合格、卒業生数355人 ←食物科含む
�H旭野高校：46.86%---149人合格、卒業生数318人
�I春日井高：44.48%---141人合格、卒業生数317人
�J千種高校：37.78%---136人合格、卒業生数360人 ←国際教養科含む
�K桜台高校：37.22%---134人合格、卒業生数360人 ←ファッション文化科含む
�L昭和高校：32.86%---116人合格、卒業生数353人
�M小牧南高：32.25%---089人合格、卒業生数276人
�N高蔵寺高：32.01%---089人合格、卒業生数278人
�O新川高校：31.17%---096人合格、卒業生数308人
�P名南高校：27.48%---086人合格、卒業生数313人
�Q名東高校：24.79%---089人合格、卒業生数359人 ←英語科含む
�R春日井南：21.22%---059人合格、卒業生数278人
�S松蔭高校：19.77%---069人合格、卒業生数349人

愛知県内の高校出身の受験生で東大合格圏内にいる人数は毎年500人程度で、
これは団塊世代受験時から現在までの約50年間あまり変わっていない。

年による変動があるが、そのうち東大に進学するのは130〜200人で、
東大に入れる力があっても東大に行かない人の方が多い。
大学区時代の旭丘は、県内の東大レベルのうち半分近くをたった一校で集めていたわけで
凄まじいまでの旭丘一極集中が実現していた。
旭丘ピーク時の東大合格数は71名で、東大レベルは少なくとも150人以上はいた

これ本当？東大合格圏500人の根拠は？

1966年(昭和41年)
旧帝一工合格人数と旭丘合格数
北海道大：2090人、003人合格
東北大学：1916人、002人合格
東京大学：2936人、066人合格
名古屋大：1482人、149人合格
京都大学：2402人、048人合格
大阪大学：1766人、002人合格
九州大学：1825人、001人合格
一橋大学：0751人、011人合格
東京工大：0754人、008人合格
----------------------------
旧帝一工:15922人、290人合格

旭丘が戦前スパルタ教育していた件について、
誰か引用の書き込み、よろしくね。

旭丘が学校ぐるみで特攻隊に生徒を志願させたのは、
去年あたりにＮＨＫドラマになっていました。

「教え子を戦場へ送った」（←どこかの団体のスローガンに似てますね）旭丘と、
送らなかった瑞陵は、コンストラクトが鮮明です。

2012年(平成24年)
旧帝一工合格人数と旭丘合格数
北海道大：2666人、003人合格
東北大学：2586人、004人合格
東京大学：3108人、032人合格
名古屋大：2240人、042人合格
京都大学：2932人、033人合格
大阪大学：3471人、011人合格
九州大学：2752人、000人合格
一橋大学：0958人、007人合格
東京工大：1083人、004人合格
----------------------------
旧帝一工:21796人、136人合格
----------------------------
参考、各地の旧帝一工合格数
札幌北高：156人
札幌西高：126人
札幌南高：154人
仙台二高：144人
浦和高校：120人
北野高校：122人
修猷館高：141人
福岡高校：148人
筑紫丘高：145人

>>534
はい、いつもの瑞陵厨による捏造デマきましたｗ

どの旧制中学も軍からノルマ割り当てられて予科練受験させられたんだけどｗ

一中がニュースになったのは、5年生甲組（成績最優秀者クラス）が率先して
全員志願して、最終的に5年生全員、4年生全員、3年生の有資格者全員（560余名）が
志願して新聞記事になったから（いわゆる“愛知一中総決起事件”）。

大野一英　愛知一中物語（下） P229　（昭和53年、中日新聞本社）
----------------------------------------------------------------------
（抜粋）

この一中の動きに刺激されてか、岡崎中学でも六日朝に総決起大会を開き、
三年生以上の五百六十六人が一斉に大空への志願を打ち出す。
明倫、熱田、東海、愛工、中京、享栄、東邦なども右へ倣えで、予科練へ大挙応募。
中京の学園に愛国の血潮は沸き上がった。

だが、日をへて、予科練こそがご奉公との態度には水がさされた。脱落者が相つぎ
一中からの正規合格者は百八十七人（歌詞にいう“ももやそな”）のはずだが、
*実際の入隊者は五十五名であった。『若鷲わが子』と、美しいリズムの合唱で
送られた彼らの中で、戦死したのは四人、戦傷者一人であったことが、
せめてもの救いであろう。

*実際の入隊者　入隊しても、飛行機がないため、練習時間も少なく、一人前に
ならないうちに敗戦となった。大部分は復員後に復校、大学、専門学校に進学した。
----------------------------------------------------------------------

旭丘高校全盛期の全国の大学進学状況を調べてみました

1966年(昭和41年)
高校卒業者数:１６０万人
大学進学者数:２５万人

2009年(平成21年)
高校卒業者数:１０６万人
大学進学者数:５０万人

犬山線は一宮より歴史のある伝統公立校の尾北を復活させよ。滝が公立の学校群制で成り上がる前は犬山線の盟主だった。
今年は名古屋大学にも受かってるし復活の準備は整った。

1966年(昭和41年)愛知県主要校名大合格数合計
一宮､岡崎､刈谷､半田､時習館､旭丘､明和､瑞陵､向陽､東海計728人
2012年(平成24年)愛知県主要校名大合格数合計
一宮､岡崎､刈谷､半田､時習館､旭丘､明和､瑞陵､向陽､東海計511人
1966年名大全合格数1482人
2012年名大全合格数2240人

減ってる

1966年(昭和41年)愛知県主要校名大合格数合計
一宮､岡崎､刈谷､半田､時習館､旭丘､明和､瑞陵､向陽､東海計728人

2012年(平成24年)愛知県主要校名大合格数合計
一宮､岡崎､刈谷､半田､時習館､旭丘､明和､瑞陵､向陽､東海計511人

1966年名大全合格数1482人
2012年名大全合格数2240人

減ってる

旭丘､明和､瑞陵､東海の減った分が一宮､岡崎､刈谷､半田､時習館が増えて居るわけではないんだ

愛知県公立高等学校入学者選抜における群及びグループのあり方に関する懇談会
第２回）　〈日時〉平成16年４月21日（水）

M氏　（抜粋）

学校間格差は比較の問題であり、今は固定されているように思うが、学校群
時代に比べれば拡大している。もっと昔に比べれば縮小している。

複合選抜の問題は、封建社会の身分制度のような群・グループ分けによる
「人為的」（大村知事）な学校間格差の拡大と固定化。

とくに明和・向陽・刈谷の三校は「地域に根ざした特色ある学校づくり」、
「受験競争の激化の防止」、「学校間格差の拡大の防止」という複合選抜の
大原則にすら反する、尾張学区全域または西三河の大半をカバーする、
レベルも申し分ない豊富な下位併願校を特権的に多数与えられており、
実は「複合選抜の是非」以前に、複合選抜の原理原則自体に違反している、
という論外の状況。

まあ、そのような恣意的な運用を許す、複合選抜という制度自体が問題だ、
制度に欠陥がある、という論をもちろん成り立つわけだが。
明和と刈谷がやり過ぎて、複合選抜廃止論に根拠を与えてしまった、
勢いづかせた面は否めない。

一校受験に戻せばそのような身分制度はなくなって、
各校が伸び伸びと特色を伸ばせる、競える、地元高校の育成に力を入れてきた
愛知県の40年の教育行政のおかげで、名古屋市内の一部の進学校に
学力上位層が集中することもない、むしろ学校間格差は縮小へ向かうと
予想されるので、そのような方向へ向かうだろう。

向陽は有罪か無罪かと言われれば、一応無罪である。

なぜなら複合選抜初期は、千種の滑り止めだったところを自力で
逆転して、明和と肩を並べる地位（尾張2群Aグループのピラミッドの頂点）に這い上がって、
同じ食事（下位併願校）を食べられるようになったわけだから。

与えられた条件の中でチャンスを掴んで、最善を尽くしたにすぎない。

ただしSSH指定まではさすがにやりすぎであった。
調子に乗りすぎたというべきか、ここで明和や刈谷と同類に堕ちたといえる。

実は複合選抜の弊害はこのようなところにも及んでいる。
いままで愛知県でSSHに指定された公立高校はすべて
「全員が第1志望で入学する高校」、「ピラミッドの頂点」の高校であって、
さらに学校間格差・待遇が拡大するという悪循環を産んでいるのである。

せっかくSSHの指定をするのなら「全員が第1志望で入学する高校」を指定しよう、
と一見「自然な判断」を無意識のうちにすることで、
身分制度がどんどん強化、学校間格差が拡大されていくのだ。

こんな制度は一日も早くやめたほうがよい。

もし一校受験ですべての高校の機会が平等であったら、あるいは学校群時代であったら、
五条や岡崎北がSSHに指定されていた可能性は非常に高いと考えられる。

>>543
＞M氏
＞学校間格差は・・・学校群時代に比べれば拡大している。

何言ってるんだよ。
格差は縮小してるだろ。
こういう、いい加減な奴らを集めてまともな結論が出るわけがない。
なんで、実名で公開しないんだ？
学校群時代
千種高校 大学合格者数推移]
◇−−｜東｜京｜.合┃｜名｜
◇千種｜大｜大｜.計┃｜大｜
━━━━━━━━━━━━━
○1983｜33｜35｜.68┃｜88｜
○1984｜25｜36｜.61┃｜70｜
○1985｜26｜44｜.70┃｜93｜
○1986｜25｜34｜.59┃｜92｜
○1987｜30｜46｜.76┃｜89｜
○1988｜30｜37｜.67┃｜94｜

複合選抜
[旭丘高校 大学合格者数推移]
◇−−｜東｜京｜.-合┃｜-名｜
◇旭丘｜大｜大｜.-計┃｜-大｜
━━━━━━━━━━━━━━
○2000｜26｜31｜.-57┃｜-**｜
○2001｜21｜39｜.-60┃｜-57｜
○2002｜24｜29｜.-53┃｜-59｜
○2003｜22｜40｜.-62┃｜-60｜
○2004｜29｜28｜.-57┃｜-65｜

547に賛成。
それにSSHのクラスの人はいろいろたいへんなので、受験勉強にはむしろ不利になると思う。

>>548
愛知は理数科設置してないからクラス編成は一緒じゃないかな？

それにしても格差拡大していけない理由がよくわからないな
確かに遠くから名古屋市内へ通うのはよくないが一つの高校に様々なレベルの生徒が集まるのは非常に授業効率が悪く生徒のためによくない

江口さんの言う通り、学校群時代と比較して格差は拡大しています。
>>422や>>431。

学力格差があるのだから学校格差もあるべき
進学重点校の指定を受けた公立高校が東京、神奈川で大学進学実績を伸ばし始めている
又、全国の過半数の都道府県の公立学校で中高一貫校教育が始まり、大学進学成績で実績を伸ばし始めている
愛知は遅れ始めている
格差是正などと一昔前の定規しか持たない愛知は全国レベルから格差が生じ始めている
愛知は井の中の蛙になりつつある

>>551
まったく同意。

学校間格差是正などという３０年以上前のお題目を
いまだに唱えている化石人間どもだわ。

愛知の教育委員会がアホで間抜けななお題目を唱えている間に
愛知も私立中高一貫が台頭して、
公立トップを追い抜き、引き離して、
いまや、愛知も私立と公立の格差が広がってしまったよ。
（勿論、私立＞公立）

まるで愛知県教育委員会製のイソップ物語だなｗ

複合選抜に問題があるとしても公立を２校受験できるメリットは親としてはうれしい。
私学から寄付金を貰って優秀な生徒を入れようとしているのではないかと邪推してしまう。

日本のトレンドは大学進学に強い公立高校を作ること。

それには進学重点校の内申点廃止が必須条件

>>551
学校格差そのものは否定していない。
封建社会の身分制度のような、無意味、弊害の多い格差を「人為的」に
拡大する、固定化するのが非常によろしくない。

すべての公立高校に平等な機会が与えられる一校受験で、
結果として学校間格差が生まれることは否定していない。
それでも複合選抜よりは格差は縮まるけどな。


>>552
公立王国の愛知で私立厨がまた寝言言ってますね。

中高一貫校を愛知県に作る
高校の定員が320人であれば、160人〜240人を付属中学で募集する
先ずは一宮､岡崎､刈谷､半田､時習館､旭丘､明和クラスでスタートし、東海中学、南山中学、滝中学にきちんと応対できる様にする
高校でも募集があるので同じ公立学校を2回受験することができる

私立と公立の学校間格差は拡大している

２０１２
トップ校では、私立＞公立

順.−−−−.ー｜-人｜東｜京｜一｜東｜-国‖-合‖ .割.｜
位.−校名−.ー｜-数｜大｜大｜橋｜工｜-医‖-計‖ .合.｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.●東海−.ー｜381｜26｜26｜-6｜-6｜-99‖161‖42.3｜理�V2・京大医1
02.○旭丘−.−｜321｜32｜33｜-7｜-4｜-34‖110‖34.3｜

２番手校でも、私立>公立

03.●南山女子.｜200｜-4｜-4｜-2｜--｜-37‖-46‖23.0｜理�V1
04.●滝−−.ー｜340｜-6｜11｜-4｜-3｜-30‖-54‖15.9｜
05.○岡崎−.ー｜361｜27｜20｜10｜-5｜-21‖-83‖15.5｜
06.○刈谷−.ー｜361｜16｜13｜-7｜-3｜--9‖-48‖13.2｜
07.○一宮−.−｜320｜16｜21｜-5｜-2｜--3‖-45‖14.1｜理�V1
08.○時習館.ー｜319｜14｜12｜-2｜-3｜-15‖-46‖14.4｜
09.○明和ー.−｜317｜-3｜20｜-2｜--｜-12‖-37‖11.7｜

３番手校でも、国私立>公立

10.◎名大附.ー｜115｜-1｜-2｜-1｜-1｜--1‖--6‖-5.2｜
11.●南山男子.｜193｜-1｜-1｜-2｜-1｜--7‖-12‖-6.0｜
12.○向陽−.−｜356｜-1｜-6｜-4｜-1｜---‖-12‖-3.4｜
13.●名古屋.ー｜507｜-2｜-3｜-2｜-1｜--7‖-15‖-3.0｜
14.●愛知ー.ー｜454｜--｜-1｜-2｜-1｜--7‖-11‖-2.4｜
15.○菊里ー.−｜320｜--｜-4｜-2｜--｜---‖--6‖-1.9｜
16.○瑞稜ー.−｜320｜--｜-3｜-1｜-1｜---‖--5‖-1.6｜
17.○千種ー.ー｜360｜--｜-1｜--｜-1｜--1‖--3‖-0.8｜
18.○桜台ー.ー｜320｜--｜--｜--｜--｜---‖--0‖-0.0｜

>>557
私立には学区がない、私立には男女別学もある、
ということを理解していないようだなｗ

>>556
それは別にいらないと思うけどなぁ

県千葉の附属中一期生は出来が良くないそうだ

東大寺とか

愛知で中高一貫ができたところで、
今の名大附に毛の生えたくらいの進学実績しか出せないよ。
東京の例を見れば分かるはず。

公立の中高一貫は小学校の内申の比率もそこそこあるし。
入試問題が特殊で、優秀児が受かるとは限らない。

私立中入試みたいに当日点数のみで合格者を決めて、
入試問題も私立中に準じたものにしなければ、ダメだろうね。

県立千葉中学から県立千葉高校へ進学した最上級生は未だ高校2年生になったばかりだがレベルが低いとの情報は始めて聞きました
何処からの情報ですか
県立千葉中学は相変わらずの高競争率で且つ、偏差値も麻布中学に次ぐランクなので地元の期待も高いようですが
東大合格数６０越えで渋谷幕張を２年後には抜き去ると地元の千葉では言われています

中学受験で上位層がゴッソリ抜けている首都圏や関西圏とは状況が異なるから
愛知で公立の中高一貫校を作ってもあまり成果は出せないと思う

本気でエリート校を作るつもりなら、旭丘や岡崎などトップ校のみ前期選抜で募集して
他校は全て後期選抜で募集、前期と後期の併願をできるようにすればいい

京都府立洛北高校は中高一貫卒業生が出る前の2009年は京大合格者は居ませんでした
しかし、中高一貫生が卒業した2010年に京大合格者をいきなり二桁出してから今年も３連続で二桁合格です
京大二桁合格の結果を知ってから洛北中学に入学した生徒が今年、中学３年生になります
４年後が楽しみです

>>563
尾張、特に名古屋市内なら上位はごっそり抜けているって。
　東区や中区あたりの私立中学進学率は実は東京23区平均よりも高い!

>>558
受験は中学〜大学　結果がすべて。
　学区や別学が何の関係が???

1966年東大合格トップは日比谷高校で１２８人、愛知県トップは旭丘高校が６６人で日比谷高校の52%の合格数でした
2012年東大合格トップは開成高校で２０３人、愛知県トップは旭丘高校が３２人で開成高校の16%の合格数です
どうしてこんなにも差がついたのか考える時が来たのではないだろうか
愛知県のトップ校の全国レベルを変えずに、その他の進学校のレベルをトップ校並みにしてはじめて格差是正というべきではないか

愛知県のトップは今や、名実ともに東海高校ですよ。

愛知県のトップは公立ではなく私立だという現実を真摯に受け止めて、公立高校に対する規制をなくさなくてはならない。

要するに内申点を進学重点校では廃止することが絶対必要。

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.愛知県旭丘−−−−｜-321｜-32｜33｜-7｜-4｜34｜110｜34.2｜--｜110｜34.2｜
02.愛知県岡崎−−−−｜-360｜-27｜20｜10｜-5｜21｜-83｜23.0｜-4｜-87｜24.1｜
03.愛知県時習館−−−｜-319｜-14｜12｜-2｜-3｜15｜-46｜14.4｜--｜-46｜14.4｜
04.愛知県刈谷−−−−｜-361｜-16｜13｜-7｜-3｜-9｜-48｜13.2｜--｜-48｜13.2｜
05.愛知県一宮−−−−｜-353｜-16｜21｜-5｜-2｜-3｜-46｜13.0｜-1｜-47｜13.3｜理�V1名
06.愛知県明和−−−−｜-317｜--3｜20｜-2｜--｜12｜-37｜11.6｜--｜-37｜11.6｜
07.愛知県豊田西−−−｜-343｜--2｜10｜-1｜-1｜-9｜-23｜-6.7｜--｜-23｜-6.7｜
08.愛知県半田−−−−｜-314｜--4｜-6｜-1｜-2｜--｜-13｜-4.1｜--｜-13｜-4.1｜
09.愛知市向陽−−−−｜-356｜--1｜-6｜-4｜-1｜--｜-12｜-3.3｜--｜-12｜-3.3｜
10.愛知市菊里−−−−｜-358｜---｜-4｜-2｜--｜--｜--6｜-1.6｜--｜--6｜-1.6｜
11.愛知県瑞陵−−−−｜-320｜---｜-3｜-1｜-1｜--｜--5｜-1.5｜--｜--5｜-1.5｜
12.愛知県千種−−−−｜-360｜---｜-1｜--｜-1｜-1｜--3｜-0.8｜-2｜--5｜-1.3｜
13.愛知県西尾−−−−｜-312｜--1｜--｜-2｜--｜--｜--3｜-0.9｜--｜--3｜-0.9｜
14.愛知県岡崎西−−−｜-313｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
15.愛知県五条−−−−｜-315｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
16.愛知県西春−−−−｜-319｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
17.愛知県鶴城丘−−−｜-238｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜
18.愛知県高蔵寺−−−｜-278｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
19.愛知県常滑−−−−｜-300｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
20.愛知県新川−−−−｜-308｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜

.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.愛知県旭丘−−−−｜-321｜-32｜33｜-7｜-4｜34｜110｜34.2｜--｜110｜34.2｜
02.愛知県岡崎−−−−｜-360｜-27｜20｜10｜-5｜21｜-83｜23.0｜-4｜-87｜24.1｜
03.愛知県時習館−−−｜-319｜-14｜12｜-2｜-3｜15｜-46｜14.4｜--｜-46｜14.4｜
04.愛知県刈谷−−−−｜-361｜-16｜13｜-7｜-3｜-9｜-48｜13.2｜--｜-48｜13.2｜
05.愛知県一宮−−−−｜-353｜-16｜21｜-5｜-2｜-3｜-46｜13.0｜-1｜-47｜13.3｜理�V1名
06.愛知県明和−−−−｜-317｜--3｜20｜-2｜--｜12｜-37｜11.6｜--｜-37｜11.6｜
07.愛知県豊田西−−−｜-343｜--2｜10｜-1｜-1｜-9｜-23｜-6.7｜--｜-23｜-6.7｜
08.愛知県半田−−−−｜-314｜--4｜-6｜-1｜-2｜--｜-13｜-4.1｜--｜-13｜-4.1｜
09.愛知市向陽−−−−｜-356｜--1｜-6｜-4｜-1｜--｜-12｜-3.3｜--｜-12｜-3.3｜
10.愛知市菊里−−−−｜-358｜---｜-4｜-2｜--｜--｜--6｜-1.6｜--｜--6｜-1.6｜
11.愛知県瑞陵−−−−｜-320｜---｜-3｜-1｜-1｜--｜--5｜-1.5｜--｜--5｜-1.5｜
12.愛知県西尾−−−−｜-312｜--1｜--｜-2｜--｜--｜--3｜-0.9｜--｜--3｜-0.9｜
13.愛知県千種−−−−｜-360｜---｜-1｜--｜-1｜-1｜--3｜-0.8｜-2｜--5｜-1.3｜
14.愛知県岡崎西−−−｜-313｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
15.愛知県五条−−−−｜-315｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
16.愛知県西春−−−−｜-319｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
17.愛知県鶴城丘−−−｜-238｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜
18.愛知県高蔵寺−−−｜-278｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
19.愛知県常滑−−−−｜-300｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
20.愛知県新川−−−−｜-308｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.愛知県旭丘−−−−｜-321｜-32｜33｜-7｜-4｜34｜110｜34.2｜--｜110｜34.2｜
02.愛知県岡崎−−−−｜-360｜-27｜20｜10｜-5｜21｜-83｜23.0｜-4｜-87｜24.1｜
03.愛知県時習館−−−｜-319｜-14｜12｜-2｜-3｜15｜-46｜14.4｜--｜-46｜14.4｜
04.愛知県刈谷−−−−｜-361｜-16｜13｜-7｜-3｜-9｜-48｜13.2｜--｜-48｜13.2｜
05.愛知県一宮−−−−｜-353｜-16｜21｜-5｜-2｜-3｜-46｜13.0｜-1｜-47｜13.3｜理�V1名
06.愛知県明和−−−−｜-317｜--3｜20｜-2｜--｜12｜-37｜11.6｜--｜-37｜11.6｜
07.愛知県豊田西−−−｜-343｜--2｜10｜-1｜-1｜-9｜-23｜-6.7｜--｜-23｜-6.7｜
08.愛知県半田−−−−｜-314｜--4｜-6｜-1｜-2｜--｜-13｜-4.1｜--｜-13｜-4.1｜
09.愛知市向陽−−−−｜-356｜--1｜-6｜-4｜-1｜--｜-12｜-3.3｜--｜-12｜-3.3｜
10.愛知市菊里−−−−｜-358｜---｜-4｜-2｜--｜--｜--6｜-1.6｜--｜--6｜-1.6｜
11.愛知県瑞陵−−−−｜-320｜---｜-3｜-1｜-1｜--｜--5｜-1.5｜--｜--5｜-1.5｜
12.愛知県西尾−−−−｜-312｜--1｜--｜-2｜--｜--｜--3｜-0.9｜--｜--3｜-0.9｜
13.愛知県千種−−−−｜-360｜---｜-1｜--｜-1｜-1｜--3｜-0.8｜-2｜--5｜-1.3｜
14.愛知県岡崎西−−−｜-313｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
15.愛知県五条−−−−｜-315｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
16.愛知県西春−−−−｜-319｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
17.愛知県鶴城丘−−−｜-238｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜
18.愛知県高蔵寺−−−｜-278｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
19.愛知県常滑−−−−｜-300｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
20.愛知県新川−−−−｜-308｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜

↑　外医って何だよ??
　　　怪しいデータだな・・

>>572 偏差値でいえば海陽学園（特別）が断トツになったけどね

http://resemom.jp/article/img/2012/04/09/7205/26403.html

>>572
防衛医大や産業医大じゃないの？

2012　愛知県立旭丘高校　大学合格者
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
｜至学館大−｜-0｜　｜北大−−｜-3｜　｜早稲田−｜100｜
｜中京学院大｜-0｜　｜東大−−｜32｜　｜慶應義塾｜-32｜
｜岐阜聖徳学｜-0｜　｜横浜国大｜-9｜　｜東京理科｜-50｜
｜豊橋創造大｜-0｜　｜岐阜大−｜-9｜　｜上智−−｜--8｜
｜人間環境大｜-0｜　｜名大−−｜42｜　｜中央−−｜-34｜
｜名古屋女子｜-0｜　｜愛教大−｜-7｜　｜豊田工大｜--2｜
｜日本福祉大｜-0｜　｜名工大−｜-5｜　｜愛知淑徳｜--5｜
｜東海学園大｜-0｜　｜愛知県芸｜12｜　｜藤田保健｜--4｜

｜中部大−−｜-0｜　｜名市大−｜27｜　｜南山−−｜-91｜
｜大同大−−｜-0｜　｜三重大−｜-5｜　｜名城−−｜-32｜
｜愛知大−−｜-0｜　｜京大−−｜33｜　｜中京−−｜-12｜
｜名古屋学院｜-0｜　｜大阪大−｜11｜　｜愛知学院｜--4｜
｜名古屋商科｜-0｜　｜神戸大−｜-8｜　｜名古屋外｜--7｜
｜皇學館大−｜-0｜　｜−−−−｜--｜　｜椙山女学｜--4｜
｜京都産業大｜-0｜　｜−−−−｜--｜　｜同志社−｜-90｜
｜−−−−−｜--｜　｜−−−−｜--｜　｜立命館−｜-95｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　　　　　　　 サンデー毎日増刊 2012高校の実力 　2012年 6/16号

静岡県立浜松西高等学校・中等部出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

2002年より中高一貫校化。2008年に初の中高一貫生の卒業生を出している。数学では、検定外教科書である『体系数学』を使用している。

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.愛知県旭丘−−−−｜-321｜-32｜33｜-7｜-4｜34｜110｜34.2｜--｜110｜34.2｜
02.愛知県岡崎−−−−｜-360｜-27｜20｜10｜-5｜21｜-83｜23.0｜-4｜-87｜24.1｜
03.愛知県時習館−−−｜-319｜-14｜12｜-2｜-3｜15｜-46｜14.4｜--｜-46｜14.4｜
04.愛知県一宮−−−−｜-353｜-16｜21｜-5｜-2｜-4｜-47｜13.3｜-1｜-48｜13.5｜理�V1名
05.愛知県刈谷−−−−｜-361｜-16｜13｜-7｜-3｜-9｜-48｜13.2｜--｜-48｜13.2｜
06.愛知県明和−−−−｜-317｜--3｜20｜-2｜--｜12｜-37｜11.6｜--｜-37｜11.6｜
07.愛知県豊田西−−−｜-343｜--2｜10｜-1｜-1｜-9｜-23｜-6.7｜--｜-23｜-6.7｜
08.愛知県半田−−−−｜-314｜--4｜-6｜-1｜-2｜-1｜-14｜-4.4｜--｜-14｜-4.4｜
09.愛知市向陽−−−−｜-356｜--1｜-6｜-4｜-1｜-1｜-13｜-3.6｜--｜-13｜-3.6｜
10.愛知市菊里−−−−｜-358｜---｜-4｜-2｜--｜-3｜--9｜-2.5｜--｜--9｜-2.5｜
11.愛知県瑞陵−−−−｜-320｜---｜-3｜-1｜-1｜-1｜--6｜-1.8｜--｜--6｜-1.8｜
12.愛知県千種−−−−｜-360｜---｜-1｜--｜-1｜-2｜--4｜-1.1｜-2｜--6｜-1.6｜
13.愛知県西尾−−−−｜-312｜--1｜--｜-2｜--｜--｜--3｜-0.9｜--｜--3｜-0.9｜
14.愛知県岡崎西−−−｜-313｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
15.愛知県五条−−−−｜-315｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
16.愛知県西春−−−−｜-319｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
17.愛知県横須賀−−−｜-339｜---｜-1｜--｜--｜-1｜--2｜-0.5｜-1｜--3｜-0.8｜
18.愛知県鶴城丘−−−｜-238｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜
19.愛知県高蔵寺−−−｜-278｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
20.愛知県常滑−−−−｜-300｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜

21.愛知県新川−−−−｜-308｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
21.愛知県新川−−−−｜-308｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
22.愛知県一宮西−−−｜-314｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
22.愛知県刈谷北−−−｜-314｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
22.愛知県知立東−−−｜-314｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
25.愛知県豊田南−−−｜-316｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
26.愛知県春日井−−−｜-317｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
27.愛知県豊橋東−−−｜-318｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
27.愛知県豊丘−−−−｜-318｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
27.愛知県旭野−−−−｜-318｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
30.愛知市桜台−−−−｜-320｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
31.愛知市名東−−−−｜-357｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜

国公立大医学部医学科、大手予備校合格の声分追加。

>>539
尾北は旧制高女なので、旧制中学より一つ格下扱いが妥当。
それよりも問題児の津島・惟信・小牧を何とか改革するべき！

また工作データを連投してるヤツがいるが、
一宮、明和、菊里、瑞陵、桜台の卒業生数に
被服科、音楽科、食物科、ファッション文化科が含まれてるぞ。

旭丘の美術科だけはなぜかちゃんと除外されている。

千種に国際教養科、名東に英語科が含まれているが、
ここは含めてもいい、という判断もありうる。

>>580 津島は旧ナンバースクールとしては物足りない実績だけど惟信や小牧ほど壊滅的ではないよ。市内の新設津島東に負けてる訳じゃないし。

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.愛知県旭丘−−−−｜-365｜-32｜33｜-7｜-4｜34｜110｜30.1｜--｜110｜30.1｜
02.愛知県岡崎−−−−｜-360｜-27｜20｜10｜-5｜21｜-83｜23.0｜-4｜-87｜24.1｜
03.愛知県時習館−−−｜-319｜-14｜12｜-2｜-3｜15｜-46｜14.4｜--｜-46｜14.4｜
04.愛知県一宮−−−−｜-353｜-16｜21｜-5｜-2｜-4｜-47｜13.3｜-1｜-48｜13.5｜理�V1名
05.愛知県刈谷−−−−｜-361｜-16｜13｜-7｜-3｜-9｜-48｜13.2｜--｜-48｜13.2｜
06.愛知県明和−−−−｜-317｜--3｜20｜-2｜--｜12｜-37｜11.6｜--｜-37｜11.6｜
07.愛知県豊田西−−−｜-343｜--2｜10｜-1｜-1｜-9｜-23｜-6.7｜--｜-23｜-6.7｜
08.愛知県半田−−−−｜-314｜--4｜-6｜-1｜-2｜-1｜-14｜-4.4｜--｜-14｜-4.4｜
09.愛知市向陽−−−−｜-356｜--1｜-6｜-4｜-1｜-1｜-13｜-3.6｜--｜-13｜-3.6｜
10.愛知市菊里−−−−｜-358｜---｜-4｜-2｜--｜-3｜--9｜-2.5｜--｜--9｜-2.5｜
11.愛知県瑞陵−−−−｜-320｜---｜-3｜-1｜-1｜-1｜--6｜-1.8｜--｜--6｜-1.8｜
12.愛知県千種−−−−｜-360｜---｜-1｜--｜-1｜-2｜--4｜-1.1｜-2｜--6｜-1.6｜
13.愛知県西尾−−−−｜-312｜--1｜--｜-2｜--｜--｜--3｜-0.9｜--｜--3｜-0.9｜
14.愛知県岡崎西−−−｜-313｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
15.愛知県五条−−−−｜-315｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
16.愛知県西春−−−−｜-319｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
17.愛知県横須賀−−−｜-339｜---｜-1｜--｜--｜-1｜--2｜-0.5｜-1｜--3｜-0.8｜
18.愛知県鶴城丘−−−｜-238｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜
19.愛知県高蔵寺−−−｜-278｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
20.愛知県常滑−−−−｜-300｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜

21.愛知県新川−−−−｜-308｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.愛知県旭丘−−−−｜-365｜-32｜33｜-7｜-4｜34｜110｜30.1｜--｜110｜30.1｜
02.愛知県岡崎−−−−｜-360｜-27｜20｜10｜-5｜21｜-83｜23.0｜-4｜-87｜24.1｜
03.岐阜県岐阜−−−−｜-357｜-12｜23｜-2｜-2｜27｜-65｜18.2｜--｜-65｜18.2｜京医1名
04.長野県長野−−−−｜-285｜-12｜10｜-3｜-1｜23｜-48｜16.8｜--｜-48｜16.8｜理�V1名
05.愛知県時習館−−−｜-319｜-14｜12｜-2｜-3｜15｜-46｜14.4｜--｜-46｜14.4｜
06.石川県金沢泉丘−−｜-353｜-11｜18｜-1｜-2｜18｜-50｜14.1｜--｜-50｜14.1｜
07.長野県松本深志−−｜-321｜--8｜-2｜-1｜-2｜32｜-45｜14.0｜--｜-45｜14.0｜
08.三重県四日市−−−｜-354｜--9｜23｜-4｜-4｜-9｜-49｜13.8｜--｜-49｜13.8｜
09.愛知県一宮−−−−｜-353｜-16｜21｜-5｜-2｜-4｜-47｜13.3｜-1｜-48｜13.5｜理�V1名
10.愛知県刈谷−−−−｜-361｜-16｜13｜-7｜-3｜-9｜-48｜13.2｜--｜-48｜13.2｜
11.静岡県浜松北−−−｜-429｜--9｜10｜-3｜-5｜27｜-54｜12.5｜--｜-54｜12.5｜
12.富山県高岡−−−−｜-277｜--9｜-8｜-1｜--｜15｜-33｜11.9｜--｜-33｜11.9｜
13.愛知県明和−−−−｜-317｜--3｜20｜-2｜--｜12｜-37｜11.6｜--｜-37｜11.6｜
14.静岡県静岡−−−−｜-326｜--8｜10｜--｜-3｜14｜-35｜10.7｜--｜-35｜10.7｜
15.富山県富山中部−−｜-279｜--8｜-1｜-2｜-3｜14｜-28｜10.0｜--｜-28｜10.0｜
16.三重県津−−−−−｜-355｜--5｜13｜-1｜-1｜14｜-32｜-9.0｜-1｜-33｜-9.2｜京医2名
17.静岡県浜松西−−−｜-240｜--6｜-4｜-1｜--｜-8｜-18｜-7.5｜--｜-18｜-7.5｜理�V1名
18.静岡県沼津東−−−｜-285｜--4｜-3｜-2｜-1｜11｜-21｜-7.3｜-1｜-22｜-7.7｜
19.愛知県豊田西−−−｜-343｜--2｜10｜-1｜-1｜-9｜-23｜-6.7｜--｜-23｜-6.7｜
20.岐阜県大垣北−−−｜-320｜--2｜-8｜--｜-1｜-9｜-20｜-6.2｜--｜-20｜-6.2｜

21.静岡県韮山−−−−｜-283｜--6｜-3｜--｜-2｜-6｜-17｜-6.0｜--｜-17｜-6.0｜

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.愛知県旭丘−−−−｜-365｜-32｜33｜-7｜-4｜34｜110｜30.1｜--｜110｜30.1｜
02.愛知県岡崎−−−−｜-360｜-27｜20｜10｜-5｜21｜-83｜23.0｜-4｜-87｜24.1｜
03.岐阜県岐阜−−−−｜-357｜-12｜23｜-2｜-2｜27｜-65｜18.2｜--｜-65｜18.2｜京医1名
04.長野県長野−−−−｜-285｜-12｜10｜-3｜-1｜23｜-48｜16.8｜--｜-48｜16.8｜理�V1名
05.愛知県時習館−−−｜-319｜-14｜12｜-2｜-3｜15｜-46｜14.4｜--｜-46｜14.4｜
06.石川県金沢泉丘−−｜-353｜-11｜18｜-1｜-2｜18｜-50｜14.1｜--｜-50｜14.1｜
07.長野県松本深志−−｜-321｜--8｜-2｜-1｜-2｜32｜-45｜14.0｜--｜-45｜14.0｜
08.三重県四日市−−−｜-354｜--9｜23｜-4｜-4｜-9｜-49｜13.8｜--｜-49｜13.8｜
09.愛知県一宮−−−−｜-353｜-16｜21｜-5｜-2｜-4｜-47｜13.3｜-1｜-48｜13.5｜理�V1名
10.愛知県刈谷−−−−｜-361｜-16｜13｜-7｜-3｜-9｜-48｜13.2｜--｜-48｜13.2｜
11.静岡県浜松北−−−｜-429｜--9｜10｜-3｜-5｜27｜-54｜12.5｜--｜-54｜12.5｜
12.富山県高岡−−−−｜-277｜--9｜-8｜-1｜--｜15｜-33｜11.9｜--｜-33｜11.9｜
13.愛知県明和−−−−｜-317｜--3｜20｜-2｜--｜12｜-37｜11.6｜--｜-37｜11.6｜
14.静岡県静岡−−−−｜-326｜--8｜10｜--｜-3｜14｜-35｜10.7｜--｜-35｜10.7｜
15.富山県富山中部−−｜-279｜--8｜-1｜-2｜-3｜14｜-28｜10.0｜--｜-28｜10.0｜
16.三重県津−−−−−｜-355｜--5｜13｜-1｜-1｜14｜-32｜-9.0｜-1｜-26｜-9.2｜京医2名
17.静岡県浜松西−−−｜-240｜--6｜-4｜-1｜--｜-8｜-18｜-7.5｜--｜-18｜-7.5｜理�V1名
18.愛知県豊田西−−−｜-343｜--2｜10｜-1｜-1｜-9｜-23｜-6.7｜--｜-23｜-6.7｜
19.岐阜県大垣北−−−｜-320｜--2｜-8｜--｜-1｜-9｜-20｜-6.2｜--｜-20｜-6.2｜
20.石川県小松−−−−｜-305｜--3｜-6｜--｜--｜-7｜-16｜-5.2｜--｜-16｜-5.2｜

21.静岡県清水東−−−｜-286｜--3｜-3｜--｜-1｜-7｜-14｜-4.8｜--｜-14｜-4.8｜

小牧って、何であんなに落ちぶれたの？

小牧南と地元中学との間に醜い抱き合わせがあったから。

>>583-585
愛知県で名大を除外するとか、
こういう地方事情を無視した書き込みが一番腹立つんだよ！

>>588
東大＋京大＋東工大＋一橋＋国公立医＝全国指標その1
東大＋京大＋東工大＋一橋＋地帝筑神＝全国指標その2
で東大＋京大＋東工大＋一橋＋地帝筑神の中部分がまだ出来ていなかったりする。
(地帝には名大も含まれる)

名大W
押し潰されそうな早慶コンプレックス乙

>>581
美術科や音楽科など芸術系や、被服科や食物科など職業系はやはり除外すべきだね。
サンデー毎日の卒業生数は年によってこれが含まれているかどうかがまちまちなので注意すべき。
旭丘についても、年によっては美術科が卒業数に含まれていたことがある。

県内の事情を知らない他地区の人が旭丘の美術科や滝の商業科が卒業数に含まれているのを知らずに
旭丘＜岡崎、滝＜一宮(昔は滝の方が良かった)の判定をした本を執筆した例がある。

>>591
学校単位なら美術科や音楽科など芸術系や被服科や食物科など実業系含めた方が良い。
(定時制は合格輩出が無ければ除外でいいが）

薬園台・駒場・今年までの町田等は体育や実業系含めた数字で算出。

>>583-585の旭丘の人数は愛知県教育委員会の統計資料からのもの。

犬山は新設の犬山南に水を空けられていたがもうほとんど差がなくなって底辺に落ち着いた。

やっぱ小牧が１番憐れだわ
ＯＢとか復活させようという気ないの？
いつまでも小牧南の後塵を排す覚悟なの？

>>591
滝が一宮より良かったのは、
学校群末期の数年に限られるよ。

>>590
名大じゃない地底出身だけど
早慶なんて興味なかったけど
別世界の話

世間の見る目・評価は　地底<<早慶　という悲しい事実・史実。

マスコミに登場する頻度に起因するのかね・・

就職力も早慶が圧倒的

毎年サンデー毎日に
早慶と地帝共に合格した受験生がどちらに進学したかという特集を組むけど
９割が早慶蹴って地帝に進学していますね

>>596
理系だからかしらんけど
就職試験の時は旧帝（含東大・京大）のヤツらだけで集団面接したけど

職場にもたまに早稲田はいるけど慶應はいないし

だから、早慶コンプレックス？

　 　 　 　　　／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;Yヽ、
　 　　　 　 /;;;;;;┌--‐""""ヾ,ヽ
　 　r､r.r ､:::::;;;ｿ　　／'　　'＼ヾ;〉　　
　 r |_,|_,|_,|;;;;;;;l　　＿＿_　＿＿i|
　 |_,|_,|_,|/⌒ﾘ─| (・ )　H (・ )　|!
　 |_,|_,|_人そ(^i　 ｀ー─' |ー─'|　
　 |　)　　 ヽﾉ　|　　． ,､__)　　　ﾉ　　はぁ？
　 |　　`".｀´ 　ﾉ 　 ノ　　 ヽ　　|
　人　　入＿ノ　　　　ノ￣i　　./　　　　　　
　　　　　　／ヽ　　　ヽﾆﾆノ　 /　　　　
　 　　　／　　ヽ＼ ヽ__＿_,ノヽ

という感じ

マスコミに出る頻度、マスコミの評価、就職力も早慶の方が上とマスコミから言われているのに、何故早慶蹴って地帝を含む旧帝国大学に進学する合格者が多いのかな？

実際理系は私立と国立じゃ大違い

研究のための機器の質、種類、数
各研究室の予算
生徒と教授の比率

私立ではまともに学べるとは思わない

何故早慶は定員の２倍以上の合格者を出して居るのに定員程度の入学者しか居ないのだろう
早慶合格者の半分は何処に進学したんだろう
不思議じゃ

何故、戦前は高等学校の入学試験を落第した中学生が早慶の付属に入学し、高等学校を卒業した生徒が帝国大学や6官立医科大学に進学したのだろう

何故、戦前の高等学校の生徒は早慶ではなく帝国大学に進学したのだろうか

別に現役合格には拘らないが参考までに
2012年名古屋大学現役合格数(尾張地区)
５３人:一宮
４０人:明和
３７人:菊里・向陽
３６人:一宮西
３１人:半田
２４人:旭丘
２２人:五条
１７人:西春
１５人:瑞陵
１２人:春日井、桜台
９人:旭野、千種、名大付、横須賀
７人:江南
６人:一宮興道
４人:津島
２人:愛教大付、高蔵寺、昭和、新川、津島東、名古屋南、名東
１人:熱田、一宮南、小牧南、松蔭、東海南、丹羽

やっぱり進学校の入試から内申点を排除すべきだよ

>>605
内申点なんてうまく立ち回れば学力ある人は取れる。
最終的に社会で活躍できるのはうまく立ち回れる人なんだから出来ない人が不利になるのはしょうがない。
高校が最終目標じゃないんだし。

一宮コードーは7人

>>606
>最終的に社会で活躍できるのはうまく立ち回れる人なんだから

こういう人間がトップになるような組織に未来はない。
日本の国際競争力がどんどん落ちているのは、
これが原因だということに気付けよ。

>>608
うまく立ち回って人に好かれやすい人は国際的な競争力を高めてくれるだろ。
支持の多さが競争力に繋がるわけだし。

>>605
ある程度女子の数をふやさないといけないもん

>>609
こんな考えの奴らが日本をダメにするんだよ。

内申制度は国力を落としている元凶だ。

>>611
>>609の考えのどこがいけないのかバカな俺にもわかるように説明して。

>>612
外国人がヘッドハンティングされて日本企業のトップにつくことはあるが、
日本の経営者で外国企業のトップにヘッドハンティングされた人は聞いたことがない。

>>607
現役だと6人だね。

>>613
結果論はいいから

あとそれなら今の日本では内申点の関係ない私学出身者もトップ層に多いけどそれはどう説明するの？

個人的には現役合格に拘る必要は無いように思うが参考まで

2012年名古屋大学現役合格数(尾張地区)

５３人：一宮
４０人：明和
３７人：菊里・向陽
３６人：一宮西
３１人：半田
２４人：旭丘
２２人：五条
１７人：西春
１５人：瑞陵
１２人：春日井、桜台
9人:旭野､千種､名大付､横須賀
7人:江南
6人:一宮興道
5人:津島
2人:愛教大付､高蔵寺､昭和､新川､津島東､名古屋南､名東
1人:熱田､一宮南､小牧南､松蔭､東海南､丹羽

中村って、名大ゼロ？

昭和や名東は難易度の割に名大2人か。
昭和はかなりレベル上がってきたと思ってたが
郡部の中堅校にはどうしても勝てないんだな。