【名門男子校】埼玉県立浦和高校２１【目指せ東大】

メール欄にはsage、と入れてください。
過去ログ寸前になったら、本文にage、メール欄には何も書かずageてください。
以降は、sage進行が基本です。

前スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1276714797/

全国高校入試偏差値
http://momotaro.boy.jp/
７８　開成　灘
７７　筑波大駒場　慶應女子
７６　渋谷幕張　学芸大附属　早大学院　早稲田実業　大阪星光学院　東大寺学園　ラ・サール
７５　慶應志木　千葉　市川　東邦大東邦　海城　大教大天王寺　広大福山
７４　★浦和　早大本庄　桐朋　慶應義塾　洛南（�V類Ａ）　大教大池田　甲陽学院　久留米大附設
７３　青山学院　国際基督教　巣鴨　明大明治　東海　堀川　北野　岡山白陵　愛光　青雲
７２　船橋　東葛飾　国立　城北　中大杉並　立教池袋　慶應湘南藤沢　洛南（�V類Ｂ）
　　　大手前　天王寺　三国丘　清風南海　白陵　奈良　熊本
７１　土浦第一　水戸第一　川越　千葉東　西　日比谷　中大附属　湘南　金沢大附属
　　　旭丘　岡崎　明和　膳所　茨木　修猷館　筑紫丘　福岡　鶴丸
７０　札幌南　仙台第二　江戸川取手　高崎　前橋　戸山　攻玉社　中央大学　柏陽　横浜翠嵐
　　　岐阜　静岡　菊里　同志社　高津　四條畷　千里　豊中　四天王寺　修道　弘学館　済々黌
６９　函館ラ・サール　秋田　山形東　八王子東　法政大学　金沢泉丘　一宮　高松　大分上野丘
６８　札幌北　福島　竹園　西武文理　青山　立川　学習院　成城　本郷　明大中野　富山中部
　　　清水東　刈谷　時習館　千種　津　立命館　洛南（�T類）　関大第一　岡山朝日　小倉
６７　札幌西　札幌東　安積　宇都宮　両国　厚木　鎌倉　希望ヶ丘　桐蔭男子（理数）　新潟
　　　四日市　大阪明星　関西学院　兵庫　郡山　基町　徳島文理　丸亀　東筑　長崎西
６６　旭川東　青森　弘前　盛岡第一　仙台第一　武蔵　明大中野八王子　光陵　平塚江南　横須賀
　　　法政第二　山手学院　長野　松本深志　彦根東　神戸　松山東　佐賀西　東明館　鹿児島中央
６５　八戸　新宿　横浜緑ヶ丘　横浜平沼　鎌倉学園　藤枝東　清風　早稲田摂陵　鳥取西　土佐
６４　立命館慶祥　米沢興譲館　白鴎　相模大野　茅ヶ崎北陵　清教学園

＜過去スレ＞

【名門男子校】埼玉県立浦和高校２０【目指せ東大】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1276714797/

【名門男子校】埼玉県立浦和高校１９【目指せ東大】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1249393391/

【目指せ東大】埼玉県立浦和高校１８【最低早稲田】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1235998476/

【さよなら】埼玉県立浦和高校１７【マイケル】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1219489859/

【東大】埼玉県立浦和高校１６【何人？】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1205071031/

【目指せ】埼玉県立浦和高校１５【東大】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1198825577/

【浦高健児】埼玉県立浦和高校１４【ここにあり】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1186935709/

【いまだに】埼玉県立浦和高校１３【公立男子校】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1174918413/

【JR北浦和】埼玉県立浦和高校１２【京浜東北線】
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1172592017/

浦高健児 ここにあり が一番スレタイでしっくりくるな。東大に執着すんなよ

誘導します
【名門男子校】埼玉県立浦和高校２０【目指せ東大】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1276714797/

文一が少ないぞ。文一を毎年３人以上だせよ。

eduの書き込みから

最新号の週刊朝日とサンデー毎日の２０１１年度前期・後期東大合格ランキング読みました。
浦高は３０名合格で全国１９位。
全国トップ２０位に入っている公立は愛知県立岡崎高校と浦高だけ。
むかしと比べて、２０〜３０名ほど合格者数が減っていますが、それでも首都圏の公立１位、全国の公立２位、トータル１９位なのですね。
２度目の学区廃止（昭和５３年までは事実上の全県学区）で、学区制のころより幾分、数字が上がりました。

思うに、公立トップの浦高がなぜ女子を受け入れないのか、浦高で学びたい、と望む女子受験生も少なからずいるはずなのに。
男子のトップ層と切磋琢磨して勉強したい、難関大学を目指したいという希望はかなわないのでしょうか？

そういう女子にとっては国立大付属は、ターゲットです。
うちの子（女子）もほんとは浦高に行きたいと言っていましたが、結局、都内の高校に進みました。
浦高の進学実績だけでなく、校風面でもあこがれていたようです。
一女や大宮ではなく、浦高なのです。
模試の偏差値面でも、常に浦高の合格ラインはクリアしていました。
でも、男子校のため、いくら望んでも無理なものは無理ですよね。
浦高もぜひ、共学化して女子のトップ層を受け入れていた頂きたいです。
うちの娘みたいな気持ちを味あわせたくないです。
国立附属に合格したいまでも、浦高に行きたかったなぁ、と言っています。
受験生の保護者として、切に希望します。

浦高の同窓会のかたや、県の教育局のかたも、是非考えて頂きたいです。

サンデー毎日

◆◆ 東京大学　２０１１年　２０傑 ◆◆ 　最新版

順位 　 人数(現役)　　 校名
────────────────
. 01 　.172(.117). 　○ 開成
. 02 　　99( 75) 　　○ 灘
. 03 　　98( 70) 　　◎ 筑駒
. 04 　　75( 58) 　　○ 桜蔭
. 05 　　70( 38) 　　○ 麻布
. 06 　　63( 46) 　　○ 駒場東邦
. 06 　　63( 44) 　　○ 栄光学園
. 08 　　59( 44) 　　○ 聖光学院
. 09 　　55( 39) 　　◎ 学芸大附
. 10 　　43( 32) 　　○ 東大寺学園
. 11 　　37( 16) 　　● 岡崎
. 12 　　36( 26) 　　○ 久留米大附
. 13 　　34( 25) 　　○ 渋谷幕張
. 13 　　34( 24) 　　○ 海城
. 13 　　34( 22) 　　◎ 筑波大附
. 16 　　32( 27) 　　○ 浅野
. 16 　　32( 23) 　　○ 桐朋
. 18 　　31( 26) 　　○ 女子学院
. 19 　　30( 20) 　　○ 巣鴨
. 19 　　30( 14) 　　● 浦和

浦和３０（現１４）→理１：１０（現８）　理２：６（現１）　理３：１　文１：１　文２：５（現２）　文３：５（現２）　後期：２（現１）

東大合格トップ２０校→首都圏と近畿の中高一貫私立校と首都圏の国立大付属高校が席巻。
浦高は公立高校２位、首都圏公立では１位。
しかし、浦高からの合格者数は昔と比べて２０〜３０名減少。

浦高は公立、埼玉県全県学区、高校課程のみ、男子校という立ち位置で出した結果。
埼玉の高校入試のトップ層を開成、学芸大附属、筑波大附属、筑波大駒場（昨年から埼玉の一部地域のみ受験可）にとられている。
また、首都圏の高校入試トップ層を吸収する学芸大附属は昔の半分、筑波大附属も昔の３分の１にまで合格者数が減少している。

つまり首都圏においては中学受験の影響力が大きく、高校入試レベルで残っている東大合格層がかなり減っている状況にある。
その状況で昔のように東大５０〜６０名をコンスタントに出せるかどうか。

浦高共学化で女子のトップ層が入学してくると思うが、昔と比べて２０〜３０名減った分をカバーできることはないであろう。

首都圏公立は浦高３０、日比谷２９、都立西高２９（学校サイト）、県立千葉１９、県立湘南１０．

公立が苦戦するなかで浦高は学区廃止の恩恵もあって、下げ止まっている。

あくまで下げ止まっている状態としか言えない。

共学化して、理数科を入試段階で別枠募集で各学年に６クラスくらい作って、バリバリ受験勉強するようにしたら、実績は伸びて昔のレベルの戻れるかも。

あくまで夢、夢でしかないが。

東大合格者数を増やしたいなら、共学化も付属中も理数科も必要ない。
そんな大げさなことをやらなくても、内申書を考慮しない、独自入試をやるだけで、これまで内申書のせいで取りこぼしていた、テストができる生徒が確保できる。
それだけで10人はすぐに上積みできる。

>>10
そんなやろうと思えばできることをどうしてやらないんだ？

＞内申書を考慮しない、独自入試をやるだけで

独自入試として大学入試センター試験を使ったら良い。

アメリカの州立のトップ公立高校入試では、大学入試共通テストであるSATやACTのスコアを学力選抜の基準に使うように。
SATやACTを使わない場合、トップ公立高校同志が同じテストを使って選抜する（NY市のSpecialized High Schools Admissions Testなど）。

オーストラリアの場合はトップ公立校高校と私立進学校が秀才むけの同じ学力テスト(Higher Ability Selection TestやEdu Test)を使って選抜している。

英国Englandにおいては、sixth form college（日本の高校課程の後半２年に相当の大学進学準備専門の公立と私立の進学高校）は、同じGCSEテスト（大学入試テストであるA levelやAS levelの前段階）のスコアを選抜に使う。


浦高の場合なら、新高１募集はセンター試験の数�T、英語と理科の�T。新高２の編入は数�Uと英語と、理科の�Tか�U。
学年より１年程度進んだ内容の学力テストを使えばよい。

公立トップ高校と私立進学校の高入が秀才向けの共通テストを使うシステムもありだろう。

はっきり言って非現実的
日本の公立校の一つとしとの位置付けで
勉強だけを偏重しすぎるのはおかしいだろ

進学実績なんかさして気にする必要はないとおもうけど
学校全体としてもう少しは勉強を強制すべきだな

俺から言わせると、今やってる内申書形式のほうがよっぽど非現実的。アブノーマル。
そうしたものをやっちまってるから狂ってしまってるんだ。

それにしても昔交流戦やってたライバル、アノ湘南高校が
東大１桁とは。。久しぶりに見てびっくりしたわ。

>>15
１０

放射能汚染は政府が公表してる以上に深刻だ
埼玉、東京あたりは西日本に避難すべきだ
でもできない人が大半だろう
少なくとも妊婦、乳幼児だけはなんとか避難してほしい
未来ある子供の寿命を縮めたくはない
10年後、１０代で甲状腺がん発症とか絶対にあってはならない

【オーストラリア】

■New South Wales州（州都はシドニー）

＊Selective high schools
www.schools.nsw.edu.au/gotoschool/types/shs_ahs_details.php


基本的に中高一貫制で小学校６年で入試となります。
一部に高校の後半２年間からも編入募集する高校もあります。
男子校、女子校、共学校、それぞれがあります。

１７校は全クラスが入試選抜、２３校は一部のクラスだけが入試選抜、ほかに４校の農業高校があります。
New South Wales州の教育局は、学校別の入試テスト合格最低点をサイトで公開しています。

シドニーの、大学進学共通テストのパフォーマンスがともにトップのJames Ruse Agricultural High School （http://www.jamesruse.nsw.edu.au/が有名。
公的機関であるACERの提供する数学と英語の学力テストHigher Ability Selection Test（http://www.acer.edu.au/tests/hast-primary）の得点と、数学と英語の内申で合格者を決めます。
選抜基準として、学力テストの比率が高いです。

学校によっては、日本の高校2年相当の学年で1クラス相当分の編入がありま。
Higher Ability Selection Test（http://www.acer.edu.au/tests/hast-secondary）の得点と、数学と英語の内申で合格者を決めます。

大学進学の特化した教育を行っており、学力に応じて上級科目の学習も可能になっています。
中高一貫6年間の後半2年間で、目指す大学のコースに合わせた科目を深く学習できるように特定の３〜5科目くらいを徹底的に学習します。
オーストラリアは英国式の大学進学システムですので、大学入試には特定の3科目程度の共通テストを高校卒業時に受験します。

■Victoria州（州都はメルボルン）

＊Selective Entry High Schools
www.education.vic.gov.au/aboutschool/enrolling/selectentry/default.htm

Melbourne High School (男子校)とThe Mac.Robertson Girls' High School(女子校)が伝統２校。
新設のNossal High School (共学) 、Suzanne Cory High School (共学)、理数系特化校John Monash Science School（共学、www.jmss.vic.edu.au/）

John Monash Science Schoolは高校３年間課程、残り４校は中３と高校3年の４年制課程。
各校とも併願ができます。4校まで志望の優先順位をつけて、志願できます。

いずれも学力テスト一発勝負だけで、内申書不要の入試です。
テスト実施機関Edu Testが行う勉強のできる子向けの難度の高い数学と英語のテスト（http://www.edutest.com.au/pa-scholarshiptesting.htm）の得点だけで合格者が決まります。
理数系のJohn Monash Science Schoolは、これにEdu Testが実施する理科の学力テストが加わります。

上級学年への編入試験（1クラス分）もあり、この場合はEdu Testの提供する学力テストと面接が加わります。

州知事の後押しと、近年の保護者の大学進学校施行の高まりがあって、伝統の2校に加え、新設3校が設置されました。
新設3校は公立のMonash Universityの各キャンパス内に設置されており、学習の際、大学の施設が利用できます。
大学付属であっても進学の特典はなく、大学受験は一般の受験生と同じようにVCEを受験して選抜されます。

【アメリカ】

■ニューヨーク市

＊New York City’s Specialized high schools（New York市）
http://schools.nyc.gov/Accountability/resources/testing/SHSAT


Bronx High School of Science(www.bxscience.edu)、Stuyvesant High School(www.stuy.edu)など８校。
いずれも共学で、大学進学専門公立高校として、ニューヨーク州法で規定されています。

NY市内全域から、数学と英語のマークシート式共通学力テストSpecialized High School Admissions Test (SHSAT)の得点順に志望校の定員まで合格。
８校は互いに併願できますので、重複して合格する生徒がいることから各校とも定員よりも多めに合格者を出しています。
各校ともテスト一発勝負入試で、内申書は全く使いません。
内申書は一切使用せず、学力テストの得点だけで合格者を決めることもニューヨーク州法で規定されています。

トップ2校であるStuyvesant High School（www.stuy.edu/）とBronx High School of Science(www.bxscience.edu)
はニューヨーク市教員ユニオンに所属しない教師を独自に採用することが認められています。
日本同様、公立校教員試験を経て採用された教師の学力と教科指導力が劣るので、大学の教員経験者や企業の研究者などを教師として採用しています。

各校とも、大学レベルの高度の学習ができ、全国テスト（AP試験）の結果で高校在学中の大学単位の取得が可能になっています。
Bronx Scienceからノーベル物理学賞７名、Stuyvesantからノーベル医学賞２名、化学賞１名、数学フィールズ賞１名を出しています。

芸術系のFiorello H. LaGuardia High School of Music & Art and Performing Artsは専攻別の実技試験の結果で合否が決まります。

【アメリカ】

■バージニア州

Thomas Jefferson High School for Science and Technology
http://www.tjhsst.edu/

共学で、バージニア州にある公立の入試選抜制進学校で中３から高３までの4年間課程。
中３の募集がメインですが、高１でも少人募集します。
アメリカのメディアに掲載される各種の高校別学力ランキングで、公立と私立すべての高校のなかで常に全米1位をキープ。
大学入試共通テストの学校別平均点がずっと全米1位を維持しています。
上記のNY市立Stuyvesant High Schoolと学力面（テストの平均点）では全米1位争いをしています。
地域の科学技術系企業が理数系教育機器を無償で提供しています。

上記のニューヨーク市立の特別公立高校と同じテストと使い、これに数学と英語の内申を加えた総合得点の多い順に定員まで合格。
高学歴の専門職が集中して住民の平均年収も高い、人口200万人とすこしの北バージニア地域全域から選抜。
理数系重視で、大学レベルの科目が学習できるのはNY市の特別公立高校を同じ。

もちろん、文系進学者もいる

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?9,2000484

コピペはもういよ・・・・・・・・

1980年 サンデー毎日
−−｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜阪｜九｜帝‖-合‖
−−｜大｜大｜橋｜工｜大｜北｜大｜大｜大｜医‖-計‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和｜58｜12｜41｜23｜12｜27｜-4｜-0｜-0｜-3‖180‖
千葉｜21｜-8｜11｜15｜-7｜-5｜-2｜-1｜-0｜-1‖-71‖
湘南｜67｜11｜11｜16｜10｜-4｜-4｜-2｜-0｜-3‖128‖
旭丘｜24｜21｜-1｜-6｜-2｜-3｜58｜-1｜-1｜18‖135‖
北野｜12｜82｜-4｜-0｜-3｜-1｜-0｜71｜-2｜-9‖184‖

サンデー毎日

1972年　第２３回新制東京大学第入学試験結果（志願者7,947人,合格者3,063人）

�@灘高校（私立）--------------115（現役91人、京大17人、一橋大03人、東工大--人）
�A教大附高校（国立）----------097（現役55人、京大04人、一橋大03人、東工大03人）
�B教大駒場高校（国立）--------084（現役57人、京大00人、一橋大--人、東工大--人）
�B学大附高校（国立）----------084（現役57人、京大03人、一橋大09人、東工大05人）
�D戸山高校（東京）------------081（現役24人、京大09人、一橋大10人、東工大12人）
�E開成高校（私立）------------080（現役59人、京大02人、一橋大08人、東工大09人）
�E西高校（東京）--------------080（現役32人、京大05人、一橋大10人、東工大17人）
�G湘南高校（神奈川）----------078（現役51人、京大08人、一橋大10人、東工大17人）
�H麻布高校（私立）------------077（現役47人、京大01人、一橋大07人、東工大14人）
�Iラサール高校（私立）--------074（現役63人、京大15人、一橋大09人、東工大--人）
�J栄光学園高校（私立）--------059（現役43人、京大01人、一橋大10人、東工大０３人）
�K日比谷高校（東京）----------052（現役12人、京大01人、一橋大04人、東工大０６人）
�K旭丘高校（愛知）------------052（現役33人、京大46人、一橋大03人、東工大０８人）
�M浦和高校（埼玉）------------050（現役33人、京大06人、一橋大12人、東工大16人）
�N武蔵高校（私立）------------045（現役30人、京大01人、一橋大--人、東工大10人）
�O金大付高校（国立）----------044（現役34人、京大17人、一橋大03人、東工大--人）
�P小石川高校（東京）----------040（現役08人、京大17人、一橋大07人、東工大20人）
�Q青山高校（東京）------------038（現役16人、京大02人、一橋大03人、東工大08人）
�R富士高校（東京）------------034（現役18人、京大02人、一橋大05人、東工大05人）
�S愛光高校（私立）------------031（現役18人、京大11人、一橋大07人、東工大--人）
�S鶴丸高校（鹿児島）----------031（現役24人、京大06人、一橋大08人、東工大--人）

サンデー毎日、東大新聞

1968年　第２０回新制東京大学第入学試験結果（志願者12,421人、合格者3,063人）

�@灘高校（私立）--------------132（現役112人、京大23人、一橋大03人、東工大01人）
�A日比谷高校（東京）----------131（現役45人、京大09人、一橋大04人、東工大07人）
�B西高校（東京）--------------102（現役35人、京大04人、一橋大10人、東工大29人）
�C戸山高校（東京）------------092（現役34人、京大06人、一橋大04人、東工大20人）
�D教大駒場高校（東京）--------090（現役47人、京大01人、一橋大01人、東工大05人）
�E新宿高校（東京）------------068（現役19人、京大01人、一橋大10人、東工大18人）
�F麻布高校（私立）------------063（現役34人、京大00人、一橋大06人、東工大09人）
�G教大附高校（東京）----------061（現役29人、京大09人、一橋大01人、東工大04人）
�G開成高校（私立）------------061（現役32人、京大02人、一橋大10人、東工大07人）
�I湘南高校（神奈川）----------060（現役31人、京大04人、一橋大11人、東工大12人）
�J小石川高校（東京）----------058（現役24人、京大08人、一橋大05人、東工大32人）
�K旭丘高校（愛知）------------057（現役24人、京大42人、一橋大12人、東工大09人）
�L両国高校（東京）------------055（現役29人、京大03人、一橋大22人、東工大17人）
�M武蔵高校（私立）------------052（現役27人、京大02人、一橋大00人、東工大04人）
�N浦和高校（埼玉）------------049（現役16人、京大05人、一橋大18人、東工大17人）
�O栄光学園高校（私立）--------045（現役26人、京大02人、一橋大06人、東工大10人）
�Pラサール高校（私立）---------039（現役21人、京大07人、一橋大09人、東工大04人）
�P高松高校（香川）------------039（現役19人、京大36人、一橋大05人、東工大05人）
�R上野高校（東京）------------033（現役11人、京大05人、一橋大08人、東工大19人）
�R学大附高校（私立）----------033（現役17人、京大02人、一橋大07人、東工大18人）

2009年9月17日発売
東大合格高校盛衰史−60年間のランキングを分析する（小林哲夫著）

定価：1,050円（税込み）
ISBN 978-4-334-03523-5
光文社新書
判型：新書判ソフト

http://printpia.xsrv.jp/chibako/index.php?%E6%9D%B1%E5%A4%A7%E5%90%88%E6%A0%BC%E9%AB%98%E6%A0%A1%E7%9B%9B%E8%A1%B0%E5%8F%B2

(1) 毎年の合格者数ランキング上位約100校を掲載。
　新制東京大学一期生の入学した1949年から2009年まで。
(2) テーマ別にさまざまなランキング表を作成。
　都道府県別、戦後60年間の累計、女子校、キリスト教系・仏教系高校、受験の王者・理三合格者数......。

2009年9月17日発売
光文社の東大合格高校盛衰史−60年間のランキングを分析する（小林哲夫著）
定価：1,050円（税込み）
ISBN 978-4-334-03523-5
光文社新書
判型：新書判ソフト

浦高

昭和２０年代→３０〜４０人台。
昭和３０年代→３０〜４０人台。
昭和４０年代→４０〜６０人。平均５０人台。
昭和５０年代→５０〜６１人。昭和５３年入試まで全県学区。昭和５４年から学区制。
昭和６０年代→５０〜６２人。
平成年代のうち平成７年まで→４０人台〜６０人。
平成７年にいきなり２４人と半減。以降最低１６人〜最高３０人台。２００４年から二度目の学区廃止。

いまの浦高。

中学受験で東大合格、国立医合格層の流出がきつく、高校入試の上位層が減少。
学区廃止になっても、期待されたほど伸びてこない。

高校入試で埼玉のトップ層を吸収する学芸大附属、筑波大附属も高校入試のトップ層減少のあおりを受けている。
東大合格者が以前の半分（学芸大附属）、以前の３分の１（筑波大附属）。
中学受験ありで、高校入試でトップ層を補強する男子校の開成と筑波大駒場は結果を出している。

ぶっちゃけ、高校のカリキュラム云々よりも（１）東大、国立医に合格できる層がどれだけ多く入学して、（２）現役向け有名塾や現役向け予備校で頑張っているかで決まる。
浦高は（１）も（２）も欠けていると思う。
だから、学区廃止になっても伸び悩んでいる。

（１）は中学受験の影響、（２）は生徒の意識の問題と都内の有名塾に通うには地理的に遠い状況。

浦高の昭和４０年代以降の東大合格者数の伸びは、埼玉の人口急増による上位受験生の増加と都立高校学校群制度のため。

都立全盛時代ならば埼玉から日比谷、戸山、西、小石川、上野などの越境入学したであろう秀才が、学校群制度で断念して浦高に回帰したから。
浦高に魅力があって上位層を引き寄せたのではなく、都立越境断念組がしかたなく浦高を選んだ結果。
そのままなら、東大合格者も増えて安定したはずが、私立中学受験の興隆で合格者数は半減し、その後の学区廃止（２度目）があっても伸び悩み。

じゃー、どうしたらよいか。

全県学区はそのまま維持。

（１）中学入試を導入する。純粋に学力テストで選抜する。

（２）高校課程だけ。ただし内申は用いずにセンター試験程度の学力テストで選抜する。

（３）生徒が高偏差値国立大学に現役で合格できるように（浦高の現役、怠けすぎ）、部活や行事重視から勉強シフトを敷く。

（４）先生は教員採用試験を経ずに、採用する。塾や予備校の教科指導力のある講師レベルを採用。

（５）共学化して女子も門戸を開く。東大合格者全体の２割強は女子、国立医合格者全体の35％は女子。

（６）将来、首都圏連合となったら、首都圏全域から生徒を募集する。

（７）カリキュラムは、受験や入試問題を意識した学習主導にシフトする。

など、など。

ID:P4PLRS/a0
力作は認めよう。
データ提供もありがとう。
しかし>>30を読む限り、まったく中身のない空論。

>>17
西日本は福島の比ではない爆弾を抱えていることを知らないのか？　無知は罪だぞ。

2010年8月26日、炉内中継装置（直径46cm、長さ12m、重さ3.3トン）がつり上げ作業中に落下する事故が起きた
原子炉に鉄クズ（交換装置）3.3トンが落下し、回収が不能であることがわかった
燃料棒の交換方法断たれる
休止不能で制御棒なんとか突っ込んで冷やし続けている状態
燃料が高濃度のプルトニウムで福島よりずっと臨界しやすい
プルトニウムは臨界を防ぐ制御棒効きづらい上に温度にムラができやすい
プルトニウムの量は長崎原爆の100倍以上
本州のど真ん中福井県にあるが、地震プレートの真上にあることが建設後にわかった
高速増殖炉の構造上配管が複雑でクネクネしててペラペラ、地震に構造的に弱い
耐震性をどれだけ強化しても、地震のゆっさゆっさ自体は今の技術では防げない
ゆっさゆっさすると、炉内で巨大な鉄クズもゆっさゆっさ、燃料棒破損も
中を見るカメラが故障し、修理不能であることがわかった
冷却系が液化ナトリウムで、水や空気に触れると大爆発を起こす
福島でやっているほぼ全ての冷却方法が今のままでは通じない、逆に爆発的火災になる
2011年2月21日、装置を現場で担当する燃料環境課長が敦賀市の山中で自殺

３２は高速増殖炉もんじゅの話な。水も空気も触れちゃいけないというとてつもなく管理が
難しい仕様。ちょっと水に触れたら大爆発。日本が滅亡してしまう設備だ。
福島のは日本滅亡までいかないが、こいつは違う。マジで滅ぶ。

偏差値73県300位で浦高受けず中附に行ったのは采配ミスかw

難関国立大志向の受験生と保護者の浦高への評価は、ずばり、東大合格者数と国立医合格数と全国順位だけ。
浦高へ東大合格層と国立医合格数が多数入学するにはどうしたら良いか？
今の首都圏の受験事情では、東大合格と国立医合格の層は、中学受験に向かい、
高校入試では都内の国立大付属と開成に向かう。
今の浦高は、中学入試残念組と開成・国立大付属の高入断念組おこぼれ頂戴の状態。
この状況はこれからも続くであろう。
非常に厳しい。

徹底的に東大と国立医の合格者増につなげるためには、

全県学区はそのまま維持して
（１）中学入試を導入する。純粋に学力テストで選抜する。
（２）高校課程だけ。ただし内申は用いずにセンター試験程度の学力テストで選抜する。
（３）生徒が高偏差値国立大学に現役で合格できるように（浦高の現役、怠けすぎ）、部活や行事重視から勉強シフトを敷く。
（４）先生は教員採用試験を経ずに、採用する。塾や予備校の教科指導力のある講師レベルを採用。
（５）共学化して女子も門戸を開く。東大合格者全体の２割強は女子、国立医合格者全体の35％は女子。
（６）将来、首都圏連合となったら、首都圏全域から生徒を募集する。
（７）カリキュラムは、受験や入試問題を意識した学習主導にシフトする。

は、できることから導入すればよい。
（１）、（３）、（７）は開成や灘、東大寺、など名だたる私学進学校ならどこでもやっていること。
そして、東大卒親や国立医卒親が、そういう私学を選び、浦高に子供を入学させてこなくなったことも浦高の伸び悩みの原因。

これ見てもわかるが、福島原発は太平洋に面した海沿いの立地が幸いして、
偏西風により放射線物質のほとんどが太平洋に流れている
http://www.dwd.de/bvbw/generator/DWDWWW/Content/Oeffentlichkeit/KU/KUPK/Homepage/Aktuelles/Sonderbericht__Bild4,templateId=poster,property=poster.png

ところが、もんじゅは訳が違う。日本海沿岸に立地しているので、偏西風で広範囲に
日本列島が汚染されてしまう。琵琶湖が汚染されるので関西は水を喪失する。
埼玉、東京が全滅することもわかっている。

昔なら東大卒親や国立医卒医師親の子も浦高に進学してきたが、いまはほとんどない。
中学受験に向かってしまっているから。

東大卒親や国立医卒親に限らず、高学歴で教育熱心な親たちの大半が中学受験に向かってしまうのも首都圏の特徴。
もちろん、埼玉もである。

そういう保護者たちが、中学受験をやめて浦高を信頼してくれないかぎり、浦高の進学実績が昔のレベルに戻ることはない。
その可能性は、いまのところゼロ。
「中学入試残念組と開成・国立大付属の高入断念組おこぼれ頂戴の状態」が延々と続くだけ。

進学実績が復活しない→「高学歴で教育熱心な親たちの大半が中学受験に向かう」→「中学入試残念組と開成・国立大付属の高入断念組おこぼれ頂戴の状態」→進学実績が復活しない、
の無限のループ。

のんきに埼玉ではトップと構えている場合ではない。

しかし、認識の浅い一部の愚かな浦高OBや同窓会や教師団は（現状をよく認識しているOBは浦高に見切りをつけて中学受験に向かう）、浦高を変えていこうとはしない。
現状を変える案が出るとかたくなに拒むため、前進も改善もない。
よほど政治力とリーダーシップ力のあるOBが出てこないかぎり、現状打破は困難であろう。

中学受験させた浦高OBたちは、今の浦高はダメ学校になったでおしまい。

公立進学校で徹底した教育（学習）ができないことが、首都圏における公立高校低迷の一番、大きな原因である。

＞偏差値73県300位で浦高受けず中附に行ったのは采配ミスか

頑張って大学受験勉強する意思があれば、浦高と限らず進学校選択（開成でも灘でも、筑波大附属でも、学芸大附属でも）。
大学受験勉強は拒否して附属でのんびりするつもりなら、エスカレーター式大学付属（早慶付属でも、他の私大付属でも）。

個人の嗜好の問題。
受験生の好き好き。

2009年9月17日発売
東大合格高校盛衰史−60年間のランキングを分析する（小林哲夫著）

定価：1,050円（税込み）
ISBN 978-4-334-03523-5
光文社新書
判型：新書判ソフト

浦高

昭和２０年代→３０〜４０人台。都立高校越境入学者多数。
昭和３０年代→３０〜４０人台。 都立高校越境入学者多数。
昭和４０年代→４０〜６０人。平均５０人台。 昭和42年の都立学校群制度実施で越境入学断念組の浦高回帰。
昭和５０年代→５０〜６１人。昭和５３年入試まで全県学区。昭和５４年から学区制。 まだ埼玉の中学受験が本格化していない。
昭和６０年代→５０〜６２人。 まだ埼玉の中学受験が本格化していないが、御三家（開成・麻布・武蔵）以外の都内私学への進学者も増加。
平成年代のうち平成７年まで→４０人台〜６０人。 埼玉の中学受験が本格化したが、子供の数が多く、浦高への影響は少ないが、御三家以外の海城、巣鴨、城北、駒東にも進学者が増える。
平成７年にいきなり２４人と半減。以降最低１６人〜最高３０人台。２００４年から二度目の学区廃止。 子供の数が減っていき、浦高は中学受験の影響をモロに受ける。トップ層の中学受験での東京流出が激化。

浦高はただ、指をくわえてトップ層の東京の中高一貫私学への流出を見ているだけ。
浦高の教育システム変更の意見に対しては、かたくなに拒否しているので、将来の改善の見通し立たず。
とんちんかんな方角を向いた改革や制度導入があるが、学力向上、進学実績向上には結びつかず。

浦高に見切りをつけた埼玉在住のOBですら、子どもを中学受験に向かわせる。
浦高の卒業生でもない高学歴＆教育熱心な保護者も中学受験に向かう。

事ここにいたっても、浦高の従来のシステムに拘泥し、改善案を否定するOB、同窓会、教師団が依然、力を持つ。

1980年 サンデー毎日
−−｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜阪｜九｜帝‖-合‖
−−｜大｜大｜橋｜工｜大｜北｜大｜大｜大｜医‖-計‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和｜58｜12｜41｜23｜12｜27｜-4｜-0｜-0｜-3‖180‖
千葉｜21｜-8｜11｜15｜-7｜-5｜-2｜-1｜-0｜-1‖-71‖
湘南｜67｜11｜11｜16｜10｜-4｜-4｜-2｜-0｜-3‖128‖
旭丘｜24｜21｜-1｜-6｜-2｜-3｜58｜-1｜-1｜18‖135‖
北野｜12｜82｜-4｜-0｜-3｜-1｜-0｜71｜-2｜-9‖184‖

北野は学区細分化の影響を受けていた。
それがなければ浦高より、ずっと上だった。
その北野も5年前に学区再拡大、今年の入試から全府学区の文理科（定員の半数）導入となった。

湘南は学区細分化以降、じり貧となった。
5年前に全県学区になった。ことしが全県学区2期生の卒業で東大10名。

旭丘は学校群時代。
学校群は廃止され、大学区（愛知は2学区制で、旭丘は名古屋市にある）制に戻った。
まだ、以前のレベルまでは戻っていない。

千葉高も学校群制度時代。
その後、学校群は廃止され、通学区域の大幅拡大があった。
今年の東大は19名。

かつての浦高のように、県内順位がどうのではなく、全国レベルだけを見ていく学校になってほしい。

埼玉の他の学校があがったのではなく、浦高の進学実績が低下して、県内順位を気にするようでは。

むかしのように東大合格５０〜６０名、国立医合格３０〜４０名が、コンスタントに出せるレベルに戻れば、県内の他校うんぬんもなくなるのだか。

中高一貫私立が伸びるのは時代だから仕方ない。

首都圏とかぎらず、全国いたるところでも起きている現象だから。

けれど、埼玉の他の県立との差や順位は全く気にしなくて良いレベルに戻っていただきたい。

むかしのように県内２位校が東大１５名程度でも（戦後６０年間ずっと、県立２位校はそうだった）、浦高が５０〜６０名なら問題なし。

それが、なかなか難しいことは承知している。

>>37 >>38 >>39

浦高に対する辛口コメントあり。

仕方ない。

でも、せっかく、全県学区に戻ってたのだから、かつてのように全国レベルでの勝負をしてほしいね。

日比谷、都立西、湘南、千葉のかつての首都圏の公立トップ校も、それぞれが、都県内順位ではなく、全国レベルに復活で、と思っているでしょう。

◎浦高の進学成績、１９５５−１９９５は同窓会記念誌、１９９６以降はサンデー毎日。
１９５５（東大２３＋東工大９＋一橋大３＋京大２）
１９５６（東大３４＋東工大３＋一橋大４＋京大０）
１９５７（東大２２＋東工大９＋一橋大５＋京大２）
１９５８（東大４０＋東工大５＋一橋大７＋京大０）
１９５９（東大２１＋東工大９＋一橋大２＋京大０）
１９６０（東大２５＋東工大１９＋一橋大４＋京大０）
１９６１（東大４０＋東工大１０＋一橋大７＋京大０）
１９６２（東大３０＋東工大２１＋一橋大７＋京大９）
１９６３（東大４４＋東工大１０＋一橋大４＋京大２）
１９６４（東大３７＋東工大１９＋一橋大４＋京大３）
１９６５（東大５２＋東工大１７＋一橋大５＋京大０）
１９６６（東大４０＋東工大１７＋一橋大１０＋京大１）
１９６７（東大３３＋東工大１９＋一橋大５＋京大４）
１９６８（東大４９＋東工大１７＋一橋大１８＋京大５）
１９６９（東大入試中止＋東工大２２＋一橋大１０＋京大１２）
１９７０（東大４４＋東工大１３＋一橋大７＋京大７）
１９７１（東大５８＋東工大１７＋一橋大１０＋京大２）
１９７２（東大５０＋東工大１６＋一橋大１２＋京大６）
１９７３（東大３６＋東工大１７＋一橋大１７＋京大４）
１９７４（東大６０＋東工大１６＋一橋大１７＋京大５）
１９７５（東大５５＋東工大１１＋一橋大１４＋京大１）
１９７６（東大５９＋東工大１０＋一橋大２２＋京大１０）
１９７７（東大４５＋東工大１６＋一橋大１３＋京大７）
１９７８（東大４２＋東工大１８＋一橋大３０＋京大１０）
１９７９（東大５９＋東工大１７＋一橋大２８＋京大６）
１９８０（東大５８＋東工大２３＋一橋大４１＋京大１２）
１９８１（東大５１＋東工大２２＋一橋大４９＋京大７）←全県学区最後の卒業

１９８２（東大５４＋東工大２９＋一橋大３０＋京大５）←学区制最初の卒業
１９８３（東大５７＋東工大２３＋一橋大２７＋京大１０）
１９８４（東大５４＋東工大２３＋一橋大３２＋京大８）
１９８５（東大６１＋東工大２６＋一橋大２８＋京大１０）
１９８６（東大５６＋東工大２４＋一橋大２５＋京大６）
１９８７（東大４８＋東工大３４＋一橋大２２＋京大２８）←東大・京大W受験可
１９８８（東大６２＋東工大２５＋一橋大３３＋京大３５）
１９８９（東大５４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大１６）
１９９０（東大６０＋東工大３１＋一橋大３２＋京大１１）←東大・京大W受験不可
１９９１（東大５８＋東工大４２＋一橋大２８＋京大８）
１９９２（東大４７＋東工大３８＋一橋大３１＋京大９）
１９９３（東大４８＋東工大４９＋一橋大３３＋京大１０）
１９９４（東大４９＋東工大６０＋一橋大２９＋京大５）
１９９５（東大５０＋東工大５１＋一橋大２１＋京大７）
１９９６（東大２４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大８）←東大合格者半減
１９９７（東大３２＋東工大４０＋一橋大２１＋京大１１）
１９９８（東大２４＋東工大３８＋一橋大１４＋京大７）
１９９９（東大２９＋東工大３３＋一橋大１４＋京大１０）
２０００（東大３２＋東工大２７＋一橋大１１＋京大？）
２００１（東大１６＋東工大２２＋一橋大９＋京大６）
２００２（東大２８＋東工大２０＋一橋大１３＋京大５）
２００３（東大２９＋東工大２４＋一橋大２０＋京大７）
２００４（東大２２＋東工大２１＋一橋大８＋京大６）
２００５（東大２７＋東工大１８＋一橋大５＋京大６）
２００６（東大１６＋東工大１８＋一橋大１２＋京大６）←学区制最後の卒業
２００７（東大３３＋東工大２６＋一橋大１４＋京大８）←学区廃止一期生の卒業
２００８（東大３３＋東工大・・・＋一橋大・・・＋京大・・）
２００９（東大３６＋東工大・・・＋一橋大・・・＋京大・・）
２０１０（東大２９＋東工大・・・＋一橋大・・・＋京大・・）
２０１１（東大３０＋東工大１１？＋一橋大１６？＋京大４）

首都圏に限って言えば、たとえ全県・全都学区であっても高校課程だけの公立高校は、中高一貫私立や国立大付属に勝ち目がないことは、東大合格者数の上位２０校を見て再認識した。
埼玉もいずれそうなってもおかしくはない。
ただ、埼玉の場合、都立高校越境入学時代から歴史的に強い東京志向があるので、県内の私立のレベルが今一つのままなのであろう。

中学受験全盛の時代において、高入でトップ層を補強する学芸大附属や筑波大附属ですら実績が低下傾向なのだから、それ未満の入試偏差値の浦高が伸び悩んでも当然だと思う。
浦高は中高一貫に踏み切る予定はなさそうだから、今以上の上昇は難しいかもしれない。
それこそ、中学受験者が激減して、男子のトップは浦高へという昭和６０年代か平成の初めの年代のころの受験事情にでも戻らない限り、復活は困難かもしれない。
浦高の入学者偏差値は、今年の高校入試に至るまで学区廃止以降ほとんど同じ、入学者のレベルが年ごとに上がったという事実もないので、進学実績も学区廃止以降、ほぼ同じというのも納得はできる。

東大合格者の多さというのは、結局は偏差値の高い受験生が多く集まるかどうか。
受験指導が浦高よりもずっとユルイ学芸大附属、筑波大附属駒場、筑波大附属の東大合格者数が浦高よりも多いのは、偏差値の高い生徒が多数入学して有名塾や予備校現役クラスで頑張った結果。
女子学院も浦高より東大合格者が１名多い３１名だったが、これも受験指導ゼロで出した結果だから、高偏差値の生徒が浦高より多かっただけ。

では、浦高に東大合格力のある高偏差値層がこれから多く入学するかは、中学受験の激化で首都圏の公立進学校がどこも苦戦している状況を見る限り、むずかしい。
せいぜい、浦高にできることと言えば、もっと現役が東大に合格できるように意識を高くもって努力するくらい。
浦高生の受験に対する意識は低くはないが、都内の有名私学や国立大付属の現役生と比べて相当に低い。
子供が東京の中高一貫私立に通っているが、遅くとも１７時には一斉に下校して有名塾や予備校現役クラスで頑張っている。
部活もそれなりに熱心だが、受験勉強に支障がでないように自己規制している。

浦高生は、その点、甘いかな、と感じる。

浦高の今後は、中高一貫校になるか、共学校になるか、が課題。

共学化のほうが先？

日比谷、都立西の例もあるので、かなり格上だが学芸大附属や筑波大附属もあり、共学化でマイナス、というのは心配ないのでは？

少なくとも浦高クラスの進学校であれば。

同窓会やOBたちも、１０年くらい前のように共学化絶対反対でもなく、共学化に対して柔軟な考えになってきているのではないかと思う。

子供を都内の私立に通わせているＯＢに説教されたくないな。

ところでその私立って、将来に渡って
浦和、日比谷、開智よりも実績を上げ続ける保証あるの。
埼玉県は東大１００人を超えた。
都立も判明率が上がれば１００人を超える。
白鴎はいきなり１６０人から東大現役５人。
進学校もオセロと同じひっくり返るときは一気にくる。

今後は塾頼みの都内私立に越境で通うのは恥ずかしい時代がくる。
都民に愛想を尽かされつつある都内私立に
周辺県民がいつまでも通うわけないだろ。

おっさん、都内に住む甲斐性もないのに
時代遅れの価値観で連投するんじゃねえ。

負け組カイチの現実逃避レスを真に受けちゃ駄目でしょ
ブラック校として名を馳せるカイチさんですよ？

浦和は東大の現役が少なすぎるな。
ま、都立西も岡崎も浪人が多いし、公立が3年間で私立6年間一貫に追いつくのは難しい気もするが。
浪人が多いのは、良く言えば公立らしいとも言えるが、悪く言えばもはや時代遅れ。
例えば東大合格者数20以上で、現役合格率（現役合格数/現浪合格数）で比べてみれば、上位は私立、下位は公立とその分布がはっきりすると思う。

おっさん早く自分の子供が通う都内私立一貫校の名前を白状しな。
どこの学校も学年１００人以上いるから個人なんて特定されないよ。

浦高に喧嘩売るんだから、巣鴨や城北、武蔵とかじゃないよね。

海城だっていつまでも３０人以上出せると思うな。

おっちゃんの子供は男女御三家レベルとは思うが
少なくとも、全ての都内私立一貫校＞＞＞＞埼玉校 の時代は終わったよ。

都内私立ならば
開成、麻布、駒東くらい

海城は凋落の一途をだとってる
城北は論外
巣鴨は今年の実績で復活か？って感じだけどまだまだ
武蔵はもはや御三家ではない（つーか東大28人で御三家ってw）

今はもう都内私立一貫校は負け組の
レッテルをはられてるぞ

いや御三家じゃないとかそもそも御三家の定義が
開成 麻布 武蔵だからそれはちがくね？

高校生クイズのキャプテンがどうなったか知りたい

偏差値32兆たたき出してた

キャプテンが津波の高さを計算していたら
多くの命が救えた。

>>56
不謹慎だけどワロタｗｗｗ

公立高校、厳しい状況ですね。

★2011年東大ランキング（ソース＝サンデー毎日）1
位　開成（東京）　172
2位　灘（兵庫）　99
3位　筑波大駒場（東京）　98　◎
4位　桜蔭（東京）　75
5位　麻布（東京）　70
6位　駒場東邦（東京）　63
6位　栄光学園（神奈川）　63
8位　聖光学院（神奈川）　59
9位　学芸大付（東京）　55　◎
10位　東大寺学園（奈良）　43

11位　岡崎（愛知）　37　○
12位　久留米大付設（福岡）　36
13位　渋谷教育学園幕張（千葉）　34
13位　筑波大付（東京）　34　◎
13位　海城（東京）　34
16位　桐朋（東京）　32
16位　浅野（神奈川）　32
18位　女子学院（東京）　31
19位　県立浦和（埼玉）　30　○
19位　巣鴨（東京）　30
（注：◎は国立、○は公立、無印は私立）

＞おっさん早く自分の子供が通う都内私立一貫校の名前を白状しな。

上の子は桜蔭。

中の子は高入で学芸大附属。

上の子は都内23区の公立小学校に越境入学させてた。

中の子は都内の公立小学校と公立中学校に越境入学せてた。

都内23区は区によっては親がその区に勤務先があると、埼玉から公立小・中に越境入学できる。

うちは、勤務先の同僚の住所を借りて、越境入学させた。

下の子は来年中学受験。

昨年、浦高のクラス会があった時、埼玉在住者全員が子供（子供がいない奴は除いて）を都内の中高一貫校に行かせてた。

男子も女子も全員。

誰ひとりとして、埼玉の学校に通わせていなかったことに驚いた。

集まったのは高3の同期40数名中の28人。

これは、特殊なクラスかもしれないが。

浦高の良さはわかっていても公立中学がダメ・・・、あるいは、自分が受けた浦高の教育はダメ、授業がダメ・・・、のいずれかの理由。

明治に行った奴の子が開成と筑駒両方合格してたり、おどろき。

そいつに奥さん、東大卒かって聞いた同期もいたね（つまり明治卒の頭じゃ、子どものできは説明つかんと）・・・・遠慮をしないのは浦高OBの特徴？

>>58
ウラワンはあと１０名多く東大受かれば、ずいぶん印象が違うんだがなあ

>>59>>60
まさに「孟父三遷」ですなｗ

それにしても、公立中高の教師はどうしてこんなに○能なんだろうね。
日比谷の教師はまだ許せる。
埼玉強委員会も動けよ。

もし動かないとすると、○○関係の奴が教育をいじっていることになると思うな。
み〜んなﾋﾞｮｳﾄﾞｳ、びょーどう、ビョウドウ、平等！！！！、

＞埼玉県は東大１００人を超えた。

東京の高校って、東大1000人出してるんだよね。

ま、埼玉の学校は埼玉なりに頑張ってよ。

現実には、現役生の有名塾通いと予備校現役クラス通学で結果を出している。

上の子の桜蔭・・・高校3年でほぼ９割が塾・予備校。中の子の学芸大附属も高校3年は6〜7割くらいいるかな。

学校の授業が受験向きというより、塾と予備校のちからが大きい。

もちろん、塾も予備校も通わずに東大、国立医もいるよ。

おっさん、なんで都内に住まんの？
埼玉の教育環境に興味ないなら浦高のスレに出入りせんといてや。
ところで、おっちゃんの子供、東大いけた？

まあ匿名掲示板だから理３合格って言っても否定しようがないもんな。

しかし２番目は中受失敗して県立もだめだったん？
なんか兄弟で統一性がないよな。

おっちゃん、本当に子供おるん？

>>63
おっちゃんって受験産業にかもられてんだね。
ダブルスクール前提なら私立より県立のほうがいいじゃん。

大宮スレ盛り上がってるな
もう浦高バカにされてるぞ

＠週刊朝日2011.04.08号

注：国公医は未記入=>どなたかお願いします m(_ _)m

−−−−｜人-｜東｜京｜一｜東｜国‖合-‖割-｜
校名−−｜数-｜大｜大｜橋｜工｜医‖計-‖合-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和−−｜362｜30｜04｜18｜15｜00‖067‖18.5｜
大宮−−｜367｜16｜02｜05｜12｜00‖035‖09.5｜
川越−−｜362｜06｜04｜09｜14｜00‖033‖09.1｜
栄東−−｜365｜12｜00｜05｜03｜00‖020‖05.4｜私立
開智−−｜517｜15｜02｜03｜05｜00‖025‖04.8｜私立
城北埼玉｜213｜02｜01｜01｜02｜00‖006‖02.8｜私立
西武文理｜563｜03｜02｜03｜04｜00‖012‖02.1｜私立
熊谷−−｜372｜01｜01｜03｜03｜00‖008‖02.1｜
浦和一女｜368｜03｜01｜01｜01｜00‖006‖01.6｜
春日部−｜365｜01｜00｜02｜02｜00‖005‖01.3｜
不動岡−｜358｜01｜00｜00｜01｜00‖002‖00.5｜

◆◆ 東京大学　２０１１年　２０傑 ◆◆ 　最新版


順位 　 人数(現役)　　 校名
────────────────
. 01 　.172(.117) 　 ○ 開成
. 02 　　99( 75) 　　○ 灘
. 03 　　98( 70) 　　◎ 筑駒
. 04 　　75( 58) 　　○ 桜蔭
. 05 　　70( 38) 　　○ 麻布
. 06 　　63( 46) 　　○ 駒場東邦
. 06 　　63( 44) 　　○ 栄光学園
. 08 　　59( 44) 　　○ 聖光学院
. 09 　　58( 42) 　　◎ 学芸大附
. 10 　　43( 32) 　　○ 東大寺学園
. 11 　　37( 16) 　　● 岡崎
. 12 　　36( 24) 　　◎ 筑波大附
. 12 　　36( 26) 　　○ 久留米大附
. 14 　　34( 25) 　　○ 渋谷幕張
. 14 　　34( 24) 　　○ 海城
. 16 　　32( 27) 　　○ 浅野
. 16 　　32( 23) 　　○ 桐朋
. 18 　　31( 26) 　　○ 女子学院
. 19 　　30( 20) 　　○ 巣鴨
. 19 　　30( 14) 　　● 浦和

２０１１（東大３０＋東工大１５＋一橋大１８＋京大４）

２００７年の昭和５３年入試以来の学区廃止一期生が出てから、進学実績はほぼ一定。

学区廃止以降の入学者の偏差値もほぼ一定だったが、前期・後期ともに学力テストの選抜となった昨年の入試から偏差値が２上がった。

２０１３年ないし２０１４年入試から東大合格者と国立医合格者が若干増加？

埼玉県全体の東大合格≒筑波大附属駒場高校（東京・国立）の東大合格者。

東京都＝人口１１００万・東大合格者１０００名。
埼玉県＝人口７００万・東大合格者１００名。

人口比　東京：埼玉＝１１：７。
東大合格者比　東京：埼玉＝１０：７。

東大を目指す場合、東京の高校のほうが選択肢があり、埼玉の高校には選択肢が少ない、ということ。

どちらに進むかは好き好き。

浦高は学区廃止以降、安定している印象を受けた。

あとは、２０１０年の県立入試で合格者偏差値が２上がったので、２０１３年以降の東大合格者、国立医合格者が増加していくかどうか。

ゆとりでどんどん馬鹿になっている結果の偏差値２アップ。あがったことにならないよ。

>>ゆとりでどんどん馬鹿になっている結果の偏差値２アップ

２００９年までは、前期２割は５教科テストではなく、比較的簡単な１時間程度の総合テスト（訂正求む）。

２０１０年からは、前期は７定員の７５％募集で５教科５００点満点、後期は２５％募集で３教科３００点満点。

入試問題の質もそれまでより難化して、より学力重視にシフトしたので、それまでの浦高生よりは学力レベルがそろってはきている。

あとは、入学後の個々の生徒の努力次第。

昔の全県学区時代（昭和５３年入試まで、最後の卒業生は昭和５６年＝１９８１年）のころの進学実績。

1980年 サンデー毎日
−−｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜阪｜九｜帝‖-合‖
−−｜大｜大｜橋｜工｜大｜北｜大｜大｜大｜医‖-計‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
浦和｜58｜12｜41｜23｜12｜27｜-4｜-0｜-0｜-3‖180‖

加えて、１９８０年の浦高からの国立医はサンデー毎日では４２名だったはず。

２００４年高校入試（卒業生は２００７年大学入試）で再度の全県学区に戻った浦高。

今後は、このころのレベルの数字が出れば、良いと思う。

>>74
確かこれほとんど浪人じゃなかったっけ？(現役1〜２割位？)

>>確かこれほとんど浪人じゃなかったっけ？

現役２６名だったかな。

全県学区のころ、昭和４６年に東大５８名出した年に現役３９名合格。

しばらく現役３０数名が続いた。

東工大と一橋も現役が過半数だった。

当時は埼玉の中学受験がまだ一般的ではなく、都立高校の学校群制度実施で、秀才の埼玉回帰が多かったころ。

その後は浪人合格が多くなった。

上に書いたように、浦高の東大現役合格が比較的多かったころもあったんだよね。

昭和４０年代半ばから昭和５０年代半ばまでは（学区制導入は昭和５４年入試から）。

県立入試問題が難しかった時代があって、そのころは東大や東工大、一橋も現役合格者数と比率が今より多かった。

県立入試が簡単になったら、東大な東工大や一橋の現役合格が減った。

やっぱり、入口段階で比較的難しい問題を突破して門をくぐると、出口の結果も良かったと言える。

浦高の進学実績の歴史には詳しい・・・・自慢にもならん、マニアックすぎ。

東大、東工大、一橋の現役合格数比率が合格者の過半数だったころのほうが、浦高の授業の質は悪かった。
そのかわり部活や行事への熱中度は今ほどでななく、授業終了、即帰宅者が８割以上。

まぁ、昔はね。
だからって、授業の質を昔の酷いレベルに戻せとは思わん。
進学実績だけ、戻ればよい。特に現役の合格者も多かったころにね。

とはいっても、昔は昔、今は今だから、浦高生も頑張りな。
首都圏の公立進学校のエースとしてね。
日比谷や都立西にも頑張ってほしいけどね。

・・・首都圏と近畿のの公立進学校の歴史と東大や京大の合格者の内訳の変遷について、マニアックすぎる自分がいる。

あぁ、単なる趣味。
でも、光文社の東大合格高校盛衰史−60年間のランキングを分析する（小林哲夫著）の著者じゃないよ、自分は。

現役２６名だったかな→東大合格者のうちの現役という意味。

浦和、湘南、日比谷、都立西、都立戸山、旭丘の東大合格者数変遷と内訳。

北野、天王寺、大手前、旭丘の京大合格者数変遷と内訳。

本だせる。でも誰も買わん。

ほんと、自分はマニアック。ただの趣味。

スレ違い、失礼。

>>確かこれほとんど浪人じゃなかったっけ？(現役1〜２割位？)

東大、東工大、一橋、合格者のうち、現役が１〜２割だったのは浦高の進学実績変遷の６０年間でも一度もなかった。
一番わるい年度でも、合格者数の３割強は現役（私立の上位や国立大付属に比べれば、ずっと低いが）。
もってる資料は昭和２５年（１９５０年）〜２０１１年（今年まで）。

上にも書いたが昭和４０年代半ばから昭和５０年代半ばまでの１０年くらいが、浦高の現役進学実績が一番良かった時代。
特に昭和４６年（１９７１年）に東大５８名で現役３９名だしてからが、良かった。
都立が学校群制度で、秀才の埼玉回帰があって、全県学区で、中学受験も盛んではなく、埼玉在住の男子トップの多くが浦高に来たいたころ。
しかし、このころが一番、大学受験指導が緩く、授業の質も教師の教科指導力も低かったという状況。

いまは、当時より受験指導はよくはなっているよ。
浦高に関してはね。

ほかの公立進学校のことも、知ってはいるが、スレ違いなののやめておく。

こんなマジレス長々つけている時点で必死
笑える

>>マジレス長々つけている時点で必死

単なる趣味、あそびだよ。

数値は事実だけど。

言ったじゃん、自分の趣味はマニアックだって。

>>こんなマジレス長々つけている時点で必死

要望があれば（あるわけないけど）、日比谷、都立西、都立戸山、旭丘、湘南の東大合格者数の変遷と内訳、それに背景の受験事情を戦後６０年間書くよ。

北野、天王寺、大手前、県立神戸、旭丘の京大版の過去６０年間も書くよ。

マ　ニ　ア　ッ　ク　な　あ　そ　び　

ただし、数字はほぼ正確って感じで。

ま、ここでは書かんけどね。

書くなら、別スレつくる。

>>74
東大の比率が異様に低いな。当時は東大数では十位くらいだろうが、
同数程度の高校でこの比率はないだろうな。東北大って理系？

>>83
俺は礼を言うよ。
このスレは、なにげに教師や教育委員会も見ているはず。
そして彼らは絶対にここまで詳しくない。
こういう基本情報を知らずして、有効な対策は取れないからね。
あんたのデータを元にして、彼らが改善策を講じることを期待したい。

>>85
未だに自校作成入試を許可しない教育委員会がか？

共学とか中高一貫のように不可逆で大掛かりな改革をしなくても、
３年間自校作成入試を許可してもらえれば成果は出る。

開智、栄東、文理の高入東大合格者は
浦高が自校作成入試をしていれば本来合格できたはずた。
それだけで１０人上積みできる。

万が一効果がなくても元に戻せる。

>開智、栄東、文理の高入東大合格者は
>浦高が自校作成入試をしていれば本来合格できたはずた。
>それだけで１０人上積みできる。

それはどうかな？　彼らは優秀な教師陣及び必死に勉強して東大や難関大に合格しているよ。

それと内申関係なしの自校作成入試のみ枠を新設の件だけど、そんな猛者は開成、学芸受かるよ。

>>87
まぁまぁ、否定するのは簡単だ。トライすることが大事じゃないかな。
可能性はあるんだから。やる前から否定する考え方どんどん出てくるのが特徴だよね、この学校。
やる理由より、やらない理由を探すのが上手い。

浦高の現役進学率が高かったころは社会全体の現役進学率が高かったんじゃない？
その後、生徒数が増えて、現役進学率は全国的に低下（特に団塊ジュニア世代）、
また生徒が減ってきて現役進学率はあがってきたけれど、
浦高のレベルが低下してしまったので、昔ほどは現役進学率は上がらない、
ということはない？

優秀な教師は結局私立に引き抜かれる。
自校作成にして、かつ、３年間、入試を見通した質の高い授業をしてもらうには、
日比谷みたいに全県下からＦＡさせるしかない
まあ、教員採用試験に埼玉大とか埼玉出身とか、鎖国政策を貫く保守県は絶対によくならない。
悔しければ、もっと採用をオープンにすべき。

♪誰も呼ばないのに、戦後６０年間の東大・京大合格者数の高校別変遷＆現浪内訳オタクの自分が来た。

ハイハイハイハイ、わかってます。また来たのかよって。

だって今日は仕事おふの日。

>>浦高の現役進学率が高かったころは社会全体の現役進学率が高かったんじゃない？

首都圏に関して言えば、全盛時代から都立進学高校＝浪人合格率多しの傾向があり、浦高も都立ほどの浪人比率ではないが似たような状況。
たとえば学校群制度前の昭和３９年（１９６４年）の東大合格者、日比谷１９３名中（うち女子１４名・・・これ、当時の女子合格者数のトップ）のうち現役７８名、都立西１５５名（うち女子５名）のうちで現役５３名。
学校群制度実施以降も同じだった。

浦高は都立学校群制度導入に伴い、なぜか現役合格率の上昇があった。
首都圏でも一部の私立進学校だけ（開成、麻布、武蔵）は、昭和２５年の新制東大入試以降、一貫して現役率が高かった。

浦高も昭和５０年代半ば以降は、いったん上がった現役合格率が減少してきた。
首都圏以外では、たとえば近畿では昭和５０年大学受験結果までの大阪御三家全盛時代の北野、天王寺、大手前の京大合格者数の現役率は高かった。

浦高の今後については、進学実績おたくの自分は見守る。

>>日比谷みたいに全県下からＦＡさせるしかない

このところの日比谷は頑張ってるのう〜〜。
参考になる。
先生の意欲もあるが、生徒の意欲も高い。

全国一、中学受験が盛んであれだ上位を中高一貫私立や高校入試でで国立附属にとられる東京でも、日比谷や西は結果を出してきている。
東京の高校からの東大合格者１０００名という数字、近県から東京の高校に流入するだけでなく、もともとの東京プロパーの生徒も高学力者が多いからできること。
そもそも上位層の薄い埼玉では、なかかな達成はできないが、勉強にはなる。

教師に関しては全県というより、教員採用試験を経ない人材を採用するシステムが必要。
大学の教員やポストドクの人材など、広い範囲から採用。
塾、予備校教師からのリクルートもあり。

入試に関しては、自校作成というか、>>18 >>19 >>20 >>21に書かれていたように公的テスト供給機関に、勉強のできる子（High AchieverあるいはAcademically Gifted and Talented Student）むけのテストを作ってもらえばよい。
アメリカのSpecialized High School Admissions Test（これは民間のAmerican Guidance Service社作成）やオーストラリアのHighger Ability Selection Test（大学入試、医学部入試のテストを提供するACERが作成）とEdu Testのようなテスト。
公的なテスト作成機関のほうが、よく練られた問題を提供できるので。
一般的な公立高校の共通テストよりも難度の高いレベルの出題で、できる子をセレクション。

>>やる前から否定する考え方どんどん出てくるのが特徴だよね、この学校。

それ、たしかに言える。

変えたくないOBや教師がいるのは事実。
神奈川県立が振るわないのも、そういう傾向があったから。
湘南は浦高より、進学実績が良かったのに昭和５４年の学区細分化以降はジリ貧。
学区廃止、自校作成問題を導入したが、まだまだ効果はでていない。
栄光」、聖光、浅野のトップ私立３校が強くて、なかなか公立回帰がない。
この３校、高校募集はしていないのに。
神奈川トップ層の高校受験組が学芸大附属の高校入試に流れる点はあるにしても。

日比谷や西は、必死な姿勢が伝わってくる。

FdHcpQQs0

お世辞皮肉抜きで、あなたに埼玉公立高校教育改革全県をゆだねる。
このままじゃ、何も変わらない。

いけね、下げなかった。

>>85

どーも。

マニアックな進学実績実情オタクの自分がお役に立てれば、うれしい。

私立進学校を否定しているわけではないが、自分的には、公立にも頑張ってほしいと思っている。

昔は公立進学校が堂々と認められていたが、教育行政に浦高のような公立を否定する動きがあった（全否定ではないが）。
ゆとり教育の導入や偏差値追放運動で入試のシステムが変わった。
一律に学区制の導入（埼玉は昭和５４年入試から、それまでの事実上の全県学区から受験できる範囲の地域の制限実施）や、学区細分化（都道府県において）、高校入試難度の易化（浦高の現役合格率が高かったころは県立入試の難度も今より高かった）など。
それに伴い入学者の学力の変化もあった。

浦高の進学実績の低下、中学受験の激化で学力上位層の公立離れ、が顕著になった。
２００７年からふたたび学区廃止、２０１０年から学力テスト選抜をしない前期入試（以前は推薦）の廃止で前期・後期とも学力テスト選抜（前期5教科で定員の75%、後期3教科で定員の25%募集）、など学力重視に変換してきた。
浦高も昔のように文理別編成なしでみな同じカリキュラムで卒業ではなくなり、高2進級時に理系や文系を選択できるように変えたきた。
まだまだ、教科ごと、教師ごとの受験指導、教科指導のばらつきはあるが、以前のような放任ではなくなってきた。
浦高を取り巻く状況の変化で、大学受験を意識したカリキュラムを導入せざるを得なくなった。

なんか、説教くさくなってスマン。

ちなみに、県の教育局から浦高に理数科設置の要請があったのは昭和46年（1971年）。
この時は浦高の教師が差別教育だと反対して、拒否した。
その後、再び全県学区の理数科設置の依頼があったが、また浦高サイドは断っている。
それで、県南では他校に理数科が設置された経緯がある。
昭和46年のころは都立学校群制度導入で浦高の進学実績が伸びてきたので、理数科導入を見送っても大きな支障はなかった。
ただし、東大や東工大、国立医、旧帝大の現役合格率には貢献したであろう。

2度目の理数科導入拒否は痛かった。
あの時、全県学区の理数科を学年に1クラスないし、2クラス以上（県教育局は複数クラス設置も認めていた）、設置していたら、学区制導入での浦高進学実績低下は防げたかもしれない。
特に、平成7年に東大合格者が半減して、以降、低迷したから。

浦高教師のなかに、できる子の教育を否定するグループがいて、押し切られてしまった。
もちろん、それだけではないが、現状を変える意欲と姿勢が足らなかったのも事実。

昔、浦高の教師だった人たちが県の教育局の上層部になってから、学区廃止や学力テスト選抜だけの入試への変換が行われた。
よく言われるように浦高卒業生が県の高校教育関係に多いことはない（実際に浦高卒の高校教育関係者は少ない）。
むしろ、浦高の教師経験者たちや浦高への理解者が、システムの変化の動きをした。

>>96
差別！と叫ぶ教師って、そういう過去を持っているんだよね。

長文ばかりでスマン。

>>東大の比率が異様に低いな。当時は東大数では十位くらいだろうが

東北大は理系＞文系の数。
この年ではないが、東北大医6名、医科歯科医7名、千葉大医6名、北大医3名を同時達成の時もあった。

浦高は昭和40年台から東大合格者が50名をコンスタントに超えてきて、昭和49年から東大順位で9位か10位を10数年ほどキープ。
それ以前は11〜15位以内だった。トップ20から外れたことなし。
トップ10から外れた以降も平成7年までは、11〜15位以内がほとんど。

平成7年に合格者が半減して、トップ20から外れて、かろうじて30位以内に入る程度。
いったん16名に減ったが、学区廃止で再上昇してきた。
まだ、昔のレベルには戻っていない。

>>74の数字の年、東大58名、国立医42名で、合計100名だったから、4人に一人は東大か、国立医、だった。
この数字は当時の公立進学校の比較では、全国最高峰に近いレベル（というか、トップだった）。
それだけでなく他の難関国立大も多かった。

このころは、一橋大の合格者が高校別ランキングぶっちぎりで多かった。
現役比率も今より多かった。
受験雑誌では、一橋目指すのなら浦和高校、なんて言われたりもした（知る人ぞ知る）。
東工大は20〜30数名の範囲で推移。やはり現役比率も高かった。
浪人合格者も相当数いたが、現役で、という意識が当時は高かったと言える。

学区制導入以降は一橋が減って、東工大60名なんて数字をだして、神奈川の桐蔭学園とともに、しばらくの間は3位以降を突き放して東工大合格者の1位争いをしていた。
理系の東工大だけでなく、文系の一橋の合格者数が多かったのも浦高の数学の授業の高さが貢献していたともいえる。
文系進学者も数学、かなり勉強させられたから。

いまも、浦高といえば数学！という伝統は続いている。
この良さは、全県学区以降の進学実績の安定の基盤でもある。
もちろん、トップ私立進学校よりは甘いだろうが。

>>95の訂正

2007年からふたたび学区廃止→2004年入試からふたたび学区廃止。

学区廃止の一期生（実際は昭和56年＝1981年卒業生が前回の全県学区の最後）が2007年卒業。

浦高は、男女別枠入試を取り入れて、定員の２割を上限に女子を受けれ入れれば
もっとよくなると思う。
女子は多くし過ぎると弊害あるからそれくらいがちょうどいい

>>100
「共学化して、その上であえて定員2割にする根拠は？」って絶対きかれるよ。
共学化することが前提なら、純粋な学力勝負しかないんじゃないか。

>>100
昔の都立はまさしくそんな感じ。日比谷とかもそう

>>純粋な学力勝負しかないんじゃないか

そう、定員制ではなく、難度の高い学力テストのみで選抜。
内申を全く用いないか、用いても数学と英語だけ、のように比率をさげる。
>>18-21のアメリカとオーストラリアの公立進学校入試のように。

別学なら、オーストラリア・ビクトリア州のメルボルン高校（男子校）のような感じ。
共学ならアメリカ・ニューヨーク市のスタイブサント高校やバージニア州のトーマス・ジェファースン科学＆テクノロジー高校みたいな選抜。

参考；
アメリカ学力優等生奨学金試験の高校別ランキング（２００９年度）
http://www.getlisty.com/preview/2009-top-high-schools-by-national-merit-semi-finalists/

１位＝トーマス・ジェファースン科学＆テクノロジー高校
２位＝スタイブサント高校

浦高は２００４年の２度目の学区廃止以降、データを見る限り入口の入学者偏差値も出口の難関国立大合格数もぶれずに安定している。
学区制のころのような大学合格実績の年ごとのアップダウンが殆どなくて、ほぼ一定の数字で経過している。
昭和５３年県立入試までの全県学区時代も安定していたので、浦高の強みが出ていると言える。

上にもあるような過去６０年間の大学合格実績資料というのは、浦高内部の過去から現在までの進学資料、東大新聞、サンデー毎日、東大合格ランキング６０年間本、などなど。

最低早稲田とかwww全然違うだろwww

浦高の改革については、

（１）入口＝入試
（２）途中＝カリキュラム＆プログラム
（３）出口＝大学受験

の３ポイント。

（１）入り口は、難度が高いhigh aciever向けの学力テストを使う。上にもあるように、教師の作成した学校独自問題というより、公共のテスト作成・実施機関によく練られた問題を提供してもらう。

（２）途中経過は今は理系、文系の選択が高２進級前に行われているので、それを継続。
高２、高３での進学特化のカリキュラムは英国のsixth formと同じ（オーストラリアなど英連邦各国も同様）。
米国のように大学単位取得制（Advanced Placement　Program＝AP）と取得試験（AP
試験）が日本でも国家レベルで導入されたら実施する。
教員は、教員採用試験を経ずとも

（３）の大学受験は、もともと日本の大学受験システムが海外先進国と比べて緩いので、現役生がイージーに考えがち。
英国やオーストラリアの大学受験や、フランスのグランゼコール受験のようなtigthな受験システムとは異なる。
日本においては個々の受験生の意識の違いによるので、あまり介入する余地はない。

もういっそのこと、日比谷や西と大連合して、関東センター試験を入試３教科とする。
しかも英語数学各２００、国語理科社会各１００
正直社会はいらねえんだがｗ

（２）が途中できれた。

教員は、教員採用試験を経ずとも、大学教員、塾・予備校の講師等を独自に採用するシステムを導入する。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

さて、１９７８年入試以来、２００４年の２度目の学区廃止以降の入学偏差値が一定している。
その結果をうけての２００７年以降の学区廃止卒業生の難関国立大学進学実績が一定の数値で安定している。
アップダウンが少なく、１９５０年から２０１１年までの浦高の進学データをみても、以前の全県学区時代の昭和２０年代から昭和４０年ころまでと同じ傾向。

昭和４０年（１９６５年）の東大受験で、浦高は東大合格５０名をだして初めて５０人台となった。
埼玉の人口急増による高校受験生の増加とともに、都立学校群制度の導入により秀才の浦高回帰があった。
東大５０〜６０人台をコンスタントにだしてきて、現役の合格比率も上昇した。
昭和４６年以降、１０年くらいは現役３０人以上東大合格が続いた。

昭和４８年、まだ最初の全県学区だったこと、埼玉県立の入試問題がいきなり易化した。
難しい問題より基本的な問題という県の教育局の方針だった。
この年の生徒が入学して以降の難関国立大学の現役合格率は、それまでと比べて若干低下した。
あくまで若干だった。

学区制導入以降も易しい入試問題は継続し、現役の比率が３５〜４０％程度まで低下した。
やはり入口段階で、ある程度は難しい問題を解いて入試を突破してこないと、出口の大学受験結果にも影響するのであろう。

浦高の現役率が１〜２割ということは、１９５０年〜２０１１年までの６０年の東大等の難関国立大学進学データをみても、一度もない。
昭和６３年（平成になる前年）だったか、学区制時代の卒業生が東大６１名だして全国９位の時の現役が１８名で現役率３０％。
これが浦高の前後６０年のなかで、一番、現役率が低かった年。
それ以外は、３５〜５５％で推移している。
学区制時代のアップダウンは大きく、最初の全県学区時代と２度目の学区廃止時代はアップダウンがほとんどない。

高校に特別なコース、カリキュラムを導入するときに海外の進学高を視察することもある。

たとえば、大阪の橋下知事。

ことしの府立高校入試から難関国立大学受験特化の全府学区の文理科を府立１０校に設置。
各校の定員の半数が文理科に充てられる。
英数国の３教科入試で問題は文理科共通、内申の比率を従来よりさげた。

この際、韓国のエリート公立ソウル科学高校（Seoul Science High School）を、文理科設置校の校長・教頭・教員らと視察。
１９８９年創立のソウル科学高校は最初は男子校でスタートあったが、途中から共学となった。
高校課程のみ３年間課程で、２年前からはそれまでのソウル市内全域学区から全国学区としている。
入試においては数学と理科の難しい学力テストで選抜する。

大学受験勉強に特化するだけではなく、在学中大学レベルの学習プログラムを実施して、高２終了時に大学進学が可能となっている。
英語力強化のカリキュラムもあり、将来、海外に留学しても困らない基礎英語力を養成している。

日本の公立システムとはかけ離れており、国家英才教育庁による設置なのでそのまま、日本に導入することもできない。
が、橋下知事以下の文理科設置校の関係者は大きな衝撃を受けた。

単に難関国立大学受験特化だけでなく、海外にでても通用する人材の基礎固め、という趣旨に驚嘆したと談話で発表している。

浦高が真似すべき、と言っているのではない。
国情や教育システムの違いがあるので。

もし、浦高は勉強面や大学進学面でポーンッと抜けるような学校を目指したいのなら、日本のいくつかの高校を視察するだけではなく、海外の公立トップ高校の視察も考えることも視野にいれても良い。

日本の進むべき道同様、のたうちまわってひねり出すべき。
世界の真似はだめだ

>>107
＞もういっそのこと、日比谷や西と大連合して、関東センター試験を入試３教科とする。
しかも英語数学各２００、国語理科社会各１００

都立日比谷、都立西、浦高が難度の高い共通テストを使って選抜するのも良い。
そのばあい、東京、埼玉の都県境を外してオープンに生徒募集を行うことも提案されるのではないか。

>>20にあげたアメリカ・ニューヨーク市のSpecialozed High School Admissins Testは、American Guidance Service社が作った英語と数学の難度の高いテストを共通入試とし、内申を用いずにテストの得点だけで選抜している。
>>21にあげた全米１位の公立進学校バージニア州立トーマス・ジェファースン科学＆テクノロジー高校も同じテストを使う。
全米に１３校ある寄宿生の州立の理数科高校は、大学入試共通テストのSATを共通入試に使っている。

>>18と>>19にあげたオーストラリアの公立進学校も難度の高いACERのHigher Ability Selection Test（ビクトリア州）、Edu Test（NSW州）をそれぞれ共通入試に使っている。
ビクトリア州の公立進学校のうちメルボルン高校(Melbourne High School＝男子校)など４校（１校男子校、１校女子校、２校共学校）はHigher Ability Selection Testの数学と英語の２科目のテストの得点だけで選抜。
のこり１校で共学のJohn Monash Science Schoolはこれに理科を加えた３科目のテストの得点だけで選抜。

ニューサウスウェールズ州の公立進学校はEdu Testが提供する数学と英語の共通学力テストと数学と英語の内申の合計で選抜する。

>>日本の進むべき道同様、のたうちまわってひねり出すべき。
世界の真似はだめだ

それはそうなのだが、モデルや参考として、海外のトップ公立進学校のシステムも勉強にはなる。
トップ公立進学校の入試、カリキュラムなどは、意外にも日本以外の先進国で似たようなシステムを取っている。

国情や大学受験事情も異なるので、まったくそのままの導入は無理でもシステムそのものはモデルにはなる。

>>日本の進むべき道同様、のたうちまわってひねり出すべき

公立進学校のシステム改革については、のたうちまわって模索、の時期はとっくに過ぎていると思う。
模索の期間が長すぎた、というより無為無策で経過してきた。
早く手を打たないと、取り返しのつかないことになる。

ここでどなたかが指摘したように、浦高関係者（ではなく部外者かもしれないが）は、一つの案が提示されると否定することばかり書いて、
ポジティブな書き込みがない。
つまり改革や進歩に対して、受け入れる姿勢がない。

別に受け入れられなくても良いのだが、海外で一定の成果を収めている公立進学校のシステムは参考資料にはなるであろう。
ここに否定的な書き込みをする浦高関係者は参考資料にすることすら拒否しているように感じるが・・・・

いま気づいたのだが、データや資料や案が書き込まれたとき、否定的な書き込みをする者
・・・データの数字や資料に対する反証や、その案に対して対案を書き込んでいない。

ただ、ひたすら否定するだけ。
これって、単なるアンチの書き込みでは。

>>112

公立は都県ごとに、同じ入試で同一試験日。

上の海外の事例も参考にするなら。

それを変更して、進学校グループと職業高校グループ（今は専門高校とよぶ）、それ一般普通科高校グループに分けて選抜すればよい。

進学校グループは難しい学力テスト、職業高校と普通科高校は基礎学力をみる学力テストにして、日程も別にする。

進学校グループは併願できるようにする、ただし使うテストも日程も同じで、成績順、志望順に合不合とする。
辞退者を見越して各校とも、実際の定員より多くの合格者をだすことになるが。

あくまで入試での話。

埼玉県　才能を伸ばせる男女別学の良さ

　埼玉県は男子の浦和、女子の浦和一女など伝統校、進学校を含め公立高校では全国的に珍しい男女別学が残る。
「男女共同参画社会」を進める動きのなかで全校共学化する自治体が増え、宮城も昨春、県立が共学に。
残るのは群馬などきわめて少数派だ。

　埼玉でも男女共同参画推進条例が平成１２年に制定されたのに伴い、県立高校をすべて共学化しようという動きがあった。
産経新聞東京本社の資料室に『埼玉県立浦和第一女子高等学校　共学化の記録』という冊子が残っている。
作家の吉永みち子さんや女優の向井亜紀さんの母校でもある浦和一女。
共学化の危機を迎えた平成１４年当時、「女子高としての存続」を決議した同校ＰＴＡが、経緯やアンケートなどをまとめたものだ。
「共学では男に依存してしまう。一女はいろいろな面で頑張れ、共学よりたくましくなれる」など生徒の率直な意見は興味深い。
保護者からは「これからは学校の個性が生徒を惹（ひ）きつけていく」という意見も。

　『なぜ男女別学は子どもを伸ばすのか』（学研新書）の著者、中井俊已さんによると、
男子は理数、女子は読解力に秀でるなど学力の特長のほか生徒指導面も違いがあり、特性に応じた指導が効果をあげているという。

http://sankei.jp.msn.com/life/news/110205/edc11020507370002-n1.htm

埼玉の公立スレにも同じこと、書き込んだ。

中高一貫私学で東大合格者の多いところは、別学。

公立高校に関しては、別学は埼玉、群馬、栃木しかなくなった。

おそらく、埼玉の別学が共学化するとしたら、「埼玉は特殊で、公立だから男女平等に教育」という理由が男子校、女子校の伝統的な存在理由を否定して共学になっていくでしょう。

まぁ、３県以外は他都道府県は公立は共学だし、別学伝統校がいくら反対しても、いつまでも別学のまま押し通せないと思う。

公立別学が共学の他校に勝るという根拠とデータが出せないからね。

むしろ、進学実績以外に人間性や個性が別学公立＞共学公立なんてこと言い出したら、袋叩きにあうだろうしね。

人間性とか個性とか、そういうことは主観でしかないからね。

ある時期が来たら、共学化を受け入れるしかないんじゃない？

全国的に別学公立が多数派ならともかく、３県だけの特殊現象になったからね。

伝統とか個性をか持ち出しても、きっと理解はされないのだと思う。

浦高も共学になっても崩れない、確固とした学業や大学受験に対する姿勢を維持すれば良いのでは？

それが伝統でしょう、学業重視、難関大志向のような。

>>118-119
文章が変。
主述があいまいだったり、１行に「は」が２つあったりして意味が取りにくい。

あと１行おきに書くのは読みにくい。
web上の文章は、基本は行を空けずに書いて、段落を多めにとってそこで１行空けるというのが常識だが。
パソコン初心者？

そんな奴が書いているというだけで、全く読むに値しない。

>>120

書き方は自由なのでは？

>>118-119の内容が自分の考えが相容れないから、難癖つけてるだけでしょ。

浦高もそのうち、共学するかもしれないが、なったとしても学業重視が変わらなければ良し。

男子校から共学化して成功しているのは、>>20にあげたニューヨーク市立スタイブサント高校（http://www.stuy.edu）。

1904年に男子校としてスタート。理数系のカリキュラムの良さが評判を呼んで、NY市内全域から秀才が押し寄せた。
そのために、多くの志願者が不合格となった。
1934年からはコロンビア大学の協力を得て、学力テストを実施。

成績優秀なのにスタイブサント不合格者の多さから、1938年にブロンクス科学高校（http://www.bxscience.edu）が設立された。
入試は同じ共通テスト。
また、ブロンクス科学高校は1946年から共学化。
共学校化したブロンクス科学高校が人気をよび、入試の得点や大学進学成績もブロンクス科学＞スタイブサントとなった。

1968年に女子受験生が男子校のスタイブサントへの女子受け入れを求める裁判をおこして勝訴し、1969年から共学となった。
その後は、スタイブサントが入試得点や大学進学成績、奨学金テスト、大学単位早期取得テスト成績でブロンクス科学を再逆転した。
バージニア州立トーマス・ジェファースン科学・テクノロジー高校（http://www.tjhsst.edu）と全米で１、2位を争う公立進学校となっている。

ここは、入試の難関さと大学進学成績や奨学金テストで定評があったので男子校から共学校化がうまくいった例。

浦高の共学化は、大学進学指導や数学や理科の学習内容のレベルの高さがバックボーンにあれば、優秀な女子が入ってくるので、うまくいくかもしれない。

ちなみに、スタイブサントもブロンクス科学の内申は用いずNY市内全域から学力テストの得点順に合格者を決めている。
>>20の繰り返しになるが。

将来的には、>>107の書き込みにもあるように都立日比谷や都立西と組んで、難度の高い学力テストで選抜もありだろう。

あと、公立は学校のレベルや進学実績に関係なしに入試日も同じ、同じテストで選抜している。
これを改める。
大学進学校グループ、職業高校グループ、普通科高校グループに分けて別日程、別の試験で選抜。
特に大学進学校グループ（一定以上のレベルの進学実績）は難度の高い学力テストで選抜。
グループ内で志望順位をつけて併願可能として、成績順に志望校合格という方式の採用を取る。

ひとつの案ではある。
あくまで、入り口段階のこと。

>>120

データ等で反証がなされておらず、感情的な反論はダメ。

共学の公立進学校はどの都道府県にもあるので、別段、共学化に対して違和感も反対もない。
共学化に向けて積極的に運動しているわけではないし、別学維持運動もしてはいないが、共学化してもOKくらいの気持ち。

>>120のようなタイプは私立は別学が選べるが、公立は選べなくなるという不公平感や、いまのまま、何も変えたくないという気持ちが強いのでは？

公立別学高校が全国的にも多数派ならば、別学校問題も取り上げられることない。
埼玉、群馬、栃木の3県だけになったので、別学公立が特殊な部類になり、全国レベルに合わせるために共学化が言われている。

おそらく埼玉別学が共学されるときにも、全国標準では公立高校は共学が当然で、埼玉が特殊なシステムを維持する理由はない、となるであろう。
宮城や福島がそうであったから。
共学化してみると、最初は違和感があっても、そのうち、それが当たり前になる。
おそらく埼玉でも卒業生は陳情するであろうが、特殊なシステムがいまの日本で許されるのか、という問題に行きつく。

仮に共学化しても今までの伝統を伸ばしていけば良いのでは？

それより、入試のシステム、学習内容の充実や教科指導力のある教師の採用など、high achieverの育成システムの確立のほうが重要だとは思うが。

ここ数日、一人で連投している奴はなんなんだ？

>>ここ数日、一人で連投している奴はなんなんだ？

マニアックな東大・京大合格数変遷＆内訳の受験オタク。

新制大学入試の1950年から2011年までの61年間の高校別の東大、京大合格者数内訳や変遷の資料を持っている。

浦高、湘南、日比谷、都立西、戸山、旭丘、北野、天王寺、大手前、神戸などなどのデータ。

海外の受験事情、日本の高校入試や大学受験、東京都立や大阪府立越境入学の受験事情の変遷についても、過去61年間の資料あり。

ま、おもに公立高校が中心だが、超マニアックな受験事情オタク、そういうこと。

あくまで、マ　ニ　ア　ッ　ク　な　オ　タ　ク。

>>126
アンタみたいなのが連投してると、
受験生は質問なり疑問なりを書き込みにくいんじゃないか？
少しは察しろよ。


というわけで質問ある受験生は気にせず書き込めばいいと思うよ

超マニアックなオタク

まぁ受験生の質問ってのは普段からそう多くはないが、
確かにもうちょっと自重すべきかなとは思う。

塾の先生かな？

自分の意見を長く述べるなら、HP作った方がベターだと思う。
色々知ってそうだし、賛同してくれる人もいるんじゃない。

１９９５年、埼玉県東大合格者数、合計１０５

５０、★浦和
１２、川越
１１、春日部
４、熊谷、◎城北埼玉
３、浦和一女、◎西武文理、◎立教新座
２、大宮、不動岡、◎慶應志木、◎聖望、◎早稲田本庄、
１、浦和西、川越女子、熊谷女子、◎浦和明の星、◎自由の森

２０１１年、埼玉県東大合格者数、合計１０４

３０、★浦和
１７、◎開智
１６、大宮
１２、◎栄東
６、川越
４、◎浦和明の星
３、浦和一女、◎西武文理、◎立教新座
２、◎城北埼玉
１、春日部、熊谷、不動岡、
１、◎大宮開成、◎春日部共栄、◎川越東、◎埼玉栄、◎自由の森

オッサン書き込まなくなったね。
診療中だろう。

娘を豊島岡に通わせている、阪医出身のOB。
色んな掲示板で、空気を読まずに言いたい事を言うだけで、周りから何度も注意されてる。
でも、その態度を改める事は全くしない。

数年間も同じような書き込みを色んな掲示板で繰り返すのは迷惑。
一人で長文書き込み続けたら、掲示板を私物化してる感がする。
ベテランの臨床医なんだから、モラル持とうよ。

>>50
東大合格者数20人以上で現役合格率を調べてみました。合格者数があまり少ないと1人の違いで大きくぶれるので、ここは20人以上に限定。なおソースはサンデー毎日なので最終確定数とは差異がある。最新版にバージョンアップ希望。

1.浅野（27/32）84.4%
2.女子学院（26/31）83.9%
3.桜蔭（58/75）77.3%
4.日比谷（22/29）75.9%
5.灘（75/99）75.8%
6.聖光（44/59）74.6%
7.東大寺（32/43）74.4%
8.渋幕（25/34）73.5%
9.駒東（46/63）73.0%
10.久留米大附（26/36）72.2%
11.桐朋（23/32）71.9%
12.筑駒（70/98）71.4%
13.学附（39/55）70.9%
14.海城（24/34）70.6%
15.栄光（44/63）69.8%
16.開成（117/172）68.0%
17.巣鴨（20/30）66.7%
18.筑附（22/34）64.7%
19.麻布（38/70）54.3%
20.浦和（14/30）46.7%
21.都立西（13/28）46.4%
22.岡崎（16/37）43.2%


こう見ると、やはり公立は3年間で現役合格させるのはかなり難しい（日比谷はかなり特異的だが）。
国立ものんびりした雰囲気か。
麻布はまさに校風が表れている。

>>132 春日部の没落が甚だしいな

いつサイトの更新すんだよ

国立医に入る人は、中学時代の偏差値はいくつでしたか？
中学時代の偏差値が７０位では、能力不足（地頭）でしょうか？
将来国立医に入りたいのですが、偏差値が７０〜７２位しか取れません。
もともとの能力が低いのでは、と失望しかけています。

それくらいからじゅうぶん資格はあるが、
あとは高校に入ってからもがんばれるかどうかだな。

>>139
ありがとうございます。
偏差値72ではかなりきついといわれたので、失望してました。
高校では、何時間くらい集中した勉強をしていましたか？
（国立医学科に受かった方）
また、そういった皆さんは塾には高1から行っていましたか？

一日3時間くらいだよ。
あとは授業を集中してきくこと。

うちのクラスだと医学部やら東大やらに現役で合格した奴は
授業の前に予習でほぼ理解してしまい、授業はむしろ復習程度に流していたような気がする。
あと、そういう奴は1年から青チャートを難問まで含めやりこんでいた。

>授業の前に予習でほぼ理解してしまい、授業はむしろ復習程度に流していたような気がする。

まさにこれだろうね。で、このペースを入学早々に軌道に乗せてしまうこと。

>>139
これにつきる

中学時代の成績なんて、何か関係あるかな。
私は浦高入試を165/200点で、たぶん最下位くらいで通過し、現役で関東の国立医学部に合格しました。その年は現役で国立医学部に合格したは私だけでした。
今思えば、中学時代は頭の中が混沌としていましたが、浦高に入ってからは次第と整理されてきた感があります。
浦高で存分に勉強に励んで、医学部に進学して下さい。
ちなみに塾は行かなかったです。人の話を聞くよりも活字を読んで理解する方が私にはよかったからです。

>>145ありがとうございます。その『混沌としていた』ということを、
もっとおしえてもらえますか？
浦和高校時代は、>>142の方の様な進め方だったのでしょうか？

>>146
混沌と言ったのは、頭の中があまり整理されていなかった状態を言いたかったのです。中学の学習範囲はたかがしれているのですが、手当たり次第に問題集を解いていて、深く追求しなかったことが悪かったのではないかと思っています。
高校の勉強は、予習しておかないと普通の人は心の余裕がなくなります。そして、ついていけなくなります。定期テスト前に、試験範囲を教科傍用問題集で復習していくと効率的ではないでしょうか。当然のことだとは思いますが。これを繰り返せば、頭は自ずと整理されてきます。
医学部なら、推薦入学も視野に入れて、4.3以上の評定を目指しておくといいと思います。

>>145
１６５で浦高受かったのか？
いつの時代？
俺は１８８で浦西行ったぞ

>>148
あっ、175かな。とにかく、ひどかった。北辰テスト（なつかしい）は190点は下らなかったが…。本番弱かったね。ちなみに、1990年代前半です。よく受かったものです…。
浦和西の方も見ているのですね。他校の話なんて、楽しくないでしょ。

もともと浦高志望だったからね
ダチもたくさん行ったし

2011年　首都圏�@東大・京大・東工大・一橋　ランキング（集計中）
※防医・自医含まず、理�V・京医重複せず、国医は公医込み。

順.都−種校−｜-人｜.-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−｜-数｜.-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.筑駒−−−｜160｜-98｜-3｜-2｜-4｜19｜118｜73.8｜理�V8
02.開成−−−｜400｜172｜-3｜17｜14｜-?｜206｜51.5｜理�V6
03.栄光−−−｜177｜-63｜-7｜-7｜-3｜-?｜-80｜45.2｜
04.駒場東邦−｜232｜-63｜-5｜-7｜16｜13｜104｜44.8｜理�V1
05.聖光−−−｜225｜-60｜-4｜10｜19｜-?｜-93｜41.3｜理�V3
06.巣鴨−−−｜255｜-30｜-2｜-3｜18｜25｜-78｜30.6｜理�V5
07.浅野−−−｜272｜-32｜-7｜17｜23｜-?｜-79｜29.0｜
08.武蔵−−−｜167｜-28｜-8｜-6｜-5｜-?｜-47｜28.1｜
09.県千葉−−｜317｜-19｜-4｜15｜22｜28｜-88｜27.8｜
10.桐朋−−−｜323｜-32｜-2｜19｜16｜12｜-81｜25.1｜
11.都西−−−｜326｜-29｜-4｜19｜17｜-6｜-75｜23.0｜
12.県浦和−−｜362｜-30｜-4｜18｜19｜-?｜-71｜19.6｜
13.海城−−−｜382｜-34｜-3｜18｜14｜-?｜-69｜18.1｜
14.渋谷幕張−｜355｜-34｜-5｜10｜12｜-?｜-61｜17.2｜
15.都国立−−｜322｜-13｜-1｜21｜18｜-2｜-55｜17.1｜

2011年　首都圏�@東大・京大・東工大・一橋　ランキング（集計中）
※防医・自医含まず、理�V・京医重複せず、国医は公医込み。

順.都−種校−｜-人｜.-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−｜-数｜.-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.筑駒−−−｜160｜103｜-3｜-2｜-4｜19｜120｜75.0｜理�V8
02.開成−−−｜400｜172｜-3｜17｜14｜-?｜206｜51.5｜理�V6
03.栄光−−−｜177｜-63｜-7｜-7｜-3｜-?｜-80｜45.2｜
04.駒場東邦−｜232｜-63｜-5｜-7｜16｜13｜104｜44.8｜理�V1
05.聖光−−−｜225｜-60｜-4｜10｜19｜-?｜-93｜41.3｜理�V3
06.巣鴨−−−｜255｜-30｜-2｜-3｜18｜25｜-78｜30.6｜理�V5
07.浅野−−−｜272｜-32｜-7｜17｜23｜-?｜-79｜29.0｜
08.武蔵−−−｜167｜-28｜-8｜-6｜-5｜-?｜-47｜28.1｜
09.県千葉−−｜317｜-19｜-4｜15｜22｜28｜-88｜27.8｜
10.桐朋−−−｜323｜-32｜-2｜19｜16｜12｜-81｜25.1｜
11.都西−−−｜326｜-30｜-4｜19｜17｜-6｜-76｜23.7｜
12.県浦和−−｜362｜-30｜-4｜18｜19｜-?｜-71｜19.6｜
13.海城−−−｜382｜-34｜-3｜18｜14｜-?｜-69｜18.1｜
14.渋谷幕張−｜355｜-34｜-5｜10｜12｜-?｜-61｜17.2｜
15.都国立−−｜322｜-13｜-1｜21｜18｜-2｜-55｜17.1｜

筑駒東大１０３ＨＰ
西３０河合

2011年　首都圏�@東大・京大・東工大・一橋　ランキング（集計中）
※防医・自医含まず、理�V・京医重複せず、国医は公医込み。

順.都−種校−｜-人｜.-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−｜-数｜.-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.筑駒−−−｜160｜103｜-3｜-2｜-4｜19｜120｜75.0｜理�V8
02.開成−−−｜400｜172｜-3｜17｜14｜-?｜206｜51.5｜理�V6
03.栄光−−−｜177｜-63｜-7｜-7｜-3｜-?｜-80｜45.2｜
04.駒場東邦−｜232｜-63｜-5｜-7｜16｜13｜104｜44.8｜理�V1
05.聖光−−−｜225｜-60｜-4｜10｜19｜-?｜-93｜41.3｜理�V3
06.巣鴨−−−｜255｜-30｜-2｜-3｜18｜25｜-78｜30.6｜理�V5
07.浅野−−−｜272｜-32｜-7｜17｜23｜-?｜-79｜29.0｜
08.武蔵−−−｜167｜-28｜-8｜-6｜-5｜-?｜-47｜28.1｜
09.県千葉−−｜317｜-19｜-4｜15｜22｜28｜-88｜27.8｜
10.桐朋−−−｜323｜-32｜-2｜19｜16｜12｜-81｜25.1｜
11.都西−−−｜326｜-30｜-4｜19｜17｜-6｜-76｜23.7｜
12.日比谷−−｜333｜-29｜-4｜12｜-6｜15｜-66｜19.8｜
13.県浦和−−｜362｜-30｜-4｜18｜19｜-?｜-71｜19.6｜
14.海城−−−｜382｜-34｜-3｜18｜14｜-?｜-69｜18.1｜
14.渋谷幕張−｜355｜-34｜-5｜10｜12｜-?｜-61｜17.2｜
16.都国立−−｜322｜-13｜-1｜21｜18｜-2｜-55｜17.1｜

◆難関国立大合格状況・高校別　2011 関西公立 2011.4.6現在、合計に国医と旧帝神の重複なし
順.−2011年−−.｜-卒｜東｜京｜阪｜神｜北｜東｜名｜九｜一｜国‖-合‖.-割｜
位.−校名−−−.｜-数｜大｜大｜大｜戸｜大｜北｜大｜大｜工｜医‖-計‖.-合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○天王寺−−.｜312｜-1｜61｜52｜35｜-2｜--｜-1｜--｜-1｜--‖152‖49.0｜阪医3神医1
02.○北野−−−.｜323｜-3｜51｜47｜30｜-6｜-2｜--｜-4｜-3｜--‖146‖45.2｜阪医2九医1
03.★堀川−−−.｜208｜-7｜40｜15｜23｜-4｜-1｜--｜--｜-1｜--‖-91‖43.8｜＊�U類探求のみ
04.○大手前−−.｜314｜-1｜45｜38｜37｜-6｜--｜-1｜-2｜--｜--‖130‖41.4｜
05.○茨木−−−.｜321｜-2｜22｜57｜39｜-2｜--｜-2｜-2｜-1｜--‖127‖39.6｜
06.◎神戸−−−.｜315｜-2｜28｜32｜47｜-5｜-1｜-1｜-1｜-1｜--‖118‖37.5｜阪医1
07.◆膳所−−−.｜438｜-7｜57｜44｜37｜-4｜-2｜-4｜-1｜-1｜--‖157‖35.8｜理�V1京医1北医1
08.◎長田−−−.｜317｜-4｜14｜39｜35｜13｜--｜-1｜-4｜--｜--‖110‖34.7｜阪医1
09.◎姫路西−−.｜274｜-6｜19｜30｜18｜-5｜--｜--｜-6｜-1｜--‖-85‖31.0｜京医1阪医1
10.○三国丘−−.｜318｜-2｜26｜40｜23｜-3｜-1｜--｜-1｜-2｜--‖-98‖30.8｜
11.●奈良−−−.｜396｜-1｜27｜42｜33｜-3｜--｜-3｜--｜--｜--‖109‖27.5｜

割合で順位付けすることには意味あるのかな？
浦高が320人だった年も東大合格者は多かった気がするが。

あの年の方が下４０人がいなくなって全体の質があがったby当時の人
よって率は無視

まぁ上の医学部合格者の人のように下位合格だから出来が悪いってわけでもないんだがね。
うちのクラスの上位層にも最低点で合格して入学してきたやつがいたし。

まあそういう人の「率」は少ないわなって話

国公医の合格者数　まだわかんないの？

県千葉は２８

浦高後期入試で採点ミス、３人追加合格…埼玉 : ニュース : 教育 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20110406-OYT8T00341.htm

採点ミスが起きたのは、調査書の点数。
前期試験も受けた２００人分については、点数がそのまま引き継がれたが、
後期試験だけを受けた１４人の点数については担当者が調査書を基にパソコンに入力。
しかし、学校側がパソコンで作った計算式が、３年生時の点数を２倍にする適正な設定になっていなかったため、
点数が軒並み低くなったという。調査書原本と各点数は照合したものの、合計をチェックしていなかった。

>>161
併願私立に払った授業料は？
まさか中卒浪人してたわけあるまい。

それとも、この春の大学合格実績を見て、
浦高よりもカ○チが将来性ありそうなんで入学辞退します、
とかなってないよね。

別の記事では3人とも浦高進学を希望したって書いてあったと思う。

>>163
>>162 の後半は単なるブラックジョークで
俺が知りたいのは、他校に払った入学金や授業料は払い損なんだろ。
まあ補欠合格と同じ感覚で当事者は細かいこと気にしないだろうが。

>>164
どうすんだろね。

学校法人とはいえ私立に返還を要求する権利もないだろうし。
個人的には、浦高への入学金を免除という形で決着するのではないかと考えてるけど。

＞県教育局によると、新たに合格となった３人はすでに県内の私立高校への
＞入学手続きを進めていたが、浦高に入学する予定。すでに納めた入学金や
＞授業料などについては、浦高側から返金などを依頼しているという。

多分制服とかも作っちゃってんじゃね。
納めちゃった金は浦高が立替るんしか無いんじゃない？　全部返金は調子良すぎだろ。
浦高教員のミスなんだから→行事予算が削られる・・・

後期だけ浦高受験って、
国立、私立本命、浦高滑り止め組みかね？
早慶補欠待ち組？
１４名全員の合否の内訳、第一志望校の内訳が知りたい。

Ｋ智やＳ東なら浦高と喧嘩したくないからこっそり返金しそうだし、
Ｋ志木なら浦高のほうを辞退するので問題なし。

浦高と喧嘩できるのはＷ本庄かＲ新座あたりか。

>>167
分かるはずもないけど、おそらく仰るような高学力層だろうね。
国数英3科目の後期入試は意外な上位層を拾う入試になっているのかも。

２０１１年度埼玉県東大合格者数 　合計１０４名

３０名　浦和 （現１４）
１７名　◎開智 （現１５）
１６名　大宮 （現１１）
１２名　◎栄東 （現７）
　６名　川越 （現２）
　４名　◎浦和明の星 （現２）
　３名　浦和一女（現１）◎西武文理（現２）◎立教新座 （現３）
　２名　◎城北埼玉 （現１）
　１名　春日部、熊谷（現１）不動岡
　１名　◎大宮開成、◎春日部共栄（現１）◎川越東（現１）◎埼玉栄、◎秀明

埼玉公立高校スレより

2011年埼玉県公立高校難関大合格者数

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜362｜-30｜-4｜18｜19｜13｜-84｜23.2｜
02.埼玉県大宮−−−｜367｜-16｜-2｜-5｜12｜-5｜-40｜10.9｜
03.埼玉県川越−−−｜362｜--6｜-4｜-9｜15｜-2｜-36｜-9.9｜
04.埼玉県熊谷−−−｜359｜--1｜-1｜-3｜-3｜-6｜-14｜-3.9｜
07.埼玉県川越女子−｜364｜---｜--｜-5｜--｜-4｜--9｜-2.5｜
06.埼玉県浦和一女−｜368｜--3｜-1｜-1｜-1｜-3｜--9｜-2.4｜
05.埼玉県春日部−−｜365｜--1｜--｜-2｜-2｜-1｜--6｜-1.6｜
08.埼玉県不動岡−−｜358｜--1｜--｜--｜-1｜--｜--2｜-0.6｜
09.埼玉県越谷北−−｜---｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜

（全国）公立高校スレより

〜お山の大将にならないように・・・

2011年 東大＋京大＋一橋＋東工＋国医（理�V京医除く）(公立）

順.都−種校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.愛知県旭丘−−−｜317｜25｜25｜10｜-4｜32｜-96｜30.3｜
02.大阪府天王寺−−｜312｜-1｜61｜-1｜--｜28｜-91｜29.2｜
03.京都府堀川ー探求｜208｜-7｜40｜-1｜--｜12｜-60｜28.8｜
04.千葉県千葉−−−｜317｜19｜-4｜15｜22｜28｜-88｜27.8｜
05.愛知県岡崎−−−｜367｜38｜20｜-9｜-4｜23｜-94｜25.6｜
06.大阪府北野ー−−｜323｜-3｜51｜-1｜-2｜20｜-77｜23.8｜
07.東京都西−−−−｜325｜30｜-4｜19｜17｜-6｜-76｜23.4｜
08.埼玉県浦和−−−｜362｜30｜-4｜18｜19｜13｜-84｜23.2｜
09.鹿児島県鶴丸−−｜311｜25｜-6｜-4｜-4｜31｜-70｜22.5｜
10.熊本県熊本−−−｜396｜17｜10｜-6｜-3｜47｜-83｜21.0｜

>（全国）公立高校スレより
　（浦高の理�Vを除くのを忘れています〜順位は変わりません）

2011年 東大＋京大＋一橋＋東工＋国医（理�V京医除く）(公立）

順.都−種校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.愛知県旭丘−−−｜317｜25｜25｜10｜-4｜32｜-96｜30.3｜
02.大阪府天王寺−−｜312｜-1｜61｜-1｜--｜28｜-91｜29.2｜
03.京都府堀川ー探求｜208｜-7｜40｜-1｜--｜12｜-60｜28.8｜
04.千葉県千葉−−−｜317｜19｜-4｜15｜22｜28｜-88｜27.8｜
05.愛知県岡崎−−−｜367｜38｜20｜-9｜-4｜23｜-94｜25.6｜
06.大阪府北野ー−−｜323｜-3｜51｜-1｜-2｜20｜-77｜23.8｜
07.東京都西−−−−｜325｜30｜-4｜19｜17｜-6｜-76｜23.4｜
08.埼玉県浦和−−−｜362｜30｜-4｜18｜19｜13｜-83｜22.9｜
09.鹿児島県鶴丸−−｜311｜25｜-6｜-4｜-4｜31｜-70｜22.5｜
10.熊本県熊本−−−｜396｜17｜10｜-6｜-3｜47｜-83｜21.0｜

東大京大一工国医の割合ではダントツ県立浦和。
開智や栄東はまだまだだね。

東大1桁はランキングに入れるべきじゃない

>175
全国トップを決める時は、東大+帝医 の方がいいかも。
これもいろいろ意見は言われますが。
北医入れて、医科歯科医は入れないのかなど。
この指標だと、東大が少ない関西、特に大阪の高校はランクが一気に下がり、
噛み付かれます。ちょっと変なのが、北医が多い札幌南が不自然に上位に来る
ことでしょうか。

>>176
（駿台とかの合格偏差値（一律８０％とか）×人数の総和）÷在籍生徒数

帝医って駅弁医みたいに地元枠とかあるの？

>178

〜東大合格者スレより抜粋1/2〜

国公立大学医学科の入試　日程と募集人員　2011年　　　2011.4.7

　　 　　 　　　　一　般　選　抜
募集 　 前期 　 率 　　 後期 　 率 　　 AO 　 率 　　 推薦 　 率 　　
─────────────────────────────────
【帝医】
102 　　 97 　　 95% 　　 00 　　 00% 　　 5 　　 5% 　　 00 　　 00% 　　 北海道大学
119 .　 104 　　 87% 　　 00 　　 00% .　 15 .　 13% 　　 00 　　 00% 　　 東北大学
100 .　 100 .　 100% 　　 00 　　 00% 　　 0 　　 0% 　　 00 　　 00% 　　 東京大学
107 　　 90 　　 84% 　　 05 　　 05% 　　 0 　　 0% 　　 12 　　 11% 　　 名古屋大学
107 .　 107 .　 100% 　　 00 　　 00% 　　 0 　　 0% 　　 00 　　 00% 　　 京都大学
100 　　 85 　　 85% 　　 15 　　 15% 　　 0 　　 0% 　　 00 　　 00% 　　 大阪大学
110 　　 95 　　 86% 　　 15 　　 14% 　　 0 　　 0% 　　 00 　　 00% 　　 九州大学
【旧六医】
110 　　 94 　　 85% 　　 16 　　 15% 　　 0 　　 0% 　　 00 　　 00% 　　 千葉大学
120 　　 85 　　 71% 　　 00 　　 00% 　　 0 　　 0% 　　 35 　　 29% 　　 新潟大学
112 　　 80 　　 71% 　　 00 　　 00% 　　 0 　　 0% 　　 32 　　 29% 　　 金沢大学
112 　　 97 　　 87% 　　 15 　　 13% 　　 0 　　 0% 　　 00 　　 00% 　　 岡山大学
115 　　 76 　　 66% 　　 00 　　 00% .　 10 　　 9% 　　 29 　　 25% 　　 長崎大学
【医科歯科医】
095 　　 76 　　 80% 　　 15 　　 16% 　　 0 　　 0% 　　 04 　　 04% 　　 東京医科歯科大学
─────────────────────────────────
【全国公医計】
5383 　 3525 　 65% .　 671 　　 12% 　 203 .　 4% .　 984 　　 18% 　　 100%
108 　　 71 　　 65% 　　 13 　　 12% 　　 4 　　 4% 　　 20 　　 18% 　　 100%

すみません、熊本を入れ忘れました

〜東大合格者スレより抜粋1/2〜

国公立大学医学科の入試　日程と募集人員　2011年　　　2011.4.7

　　 　　 　　　　一　般　選　抜
募集 　 前期 　 率 　　 後期 　 率 　　 AO 　 率 　　 推薦 　 率 　　
─────────────────────────────────
【帝医】
102 　　 97 　　 95% 　　 00 　　 00% 　　 5 　　 5% 　　 00 　　 00% 　　 北海道大学
119 .　 104 　　 87% 　　 00 　　 00% .　 15 .　 13% 　　 00 　　 00% 　　 東北大学
100 .　 100 .　 100% 　　 00 　　 00% 　　 0 　　 0% 　　 00 　　 00% 　　 東京大学
107 　　 90 　　 84% 　　 05 　　 05% 　　 0 　　 0% 　　 12 　　 11% 　　 名古屋大学
107 .　 107 .　 100% 　　 00 　　 00% 　　 0 　　 0% 　　 00 　　 00% 　　 京都大学
100 　　 85 　　 85% 　　 15 　　 15% 　　 0 　　 0% 　　 00 　　 00% 　　 大阪大学
110 　　 95 　　 86% 　　 15 　　 14% 　　 0 　　 0% 　　 00 　　 00% 　　 九州大学
【旧六医】
110 　　 94 　　 85% 　　 16 　　 15% 　　 0 　　 0% 　　 00 　　 00% 　　 千葉大学
120 　　 85 　　 71% 　　 00 　　 00% 　　 0 　　 0% 　　 35 　　 29% 　　 新潟大学
112 　　 80 　　 71% 　　 00 　　 00% 　　 0 　　 0% 　　 32 　　 29% 　　 金沢大学
112 　　 97 　　 87% 　　 15 　　 13% 　　 0 　　 0% 　　 00 　　 00% 　　 岡山大学
115 　　 76 　　 66% 　　 00 　　 00% .　 10 　　 9% 　　 29 　　 25% 　　 長崎大学
115 　　 80 　　 70% 　　 15 　　 13% 　　 0 　　 0% 　　 20 　　 17% 　　 熊本大学
【医科歯科医】
095 　　 76 　　 80% 　　 15 　　 16% 　　 0 　　 0% 　　 04 　　 04% 　　 東京医科歯科大学
─────────────────────────────────
【全国公医計】
5383 　 3525 　 65% .　 671 　　 12% 　 203 .　 4% .　 984 　　 18% 　　 100%
108 　　 71 　　 65% 　　 13 　　 12% 　　 4 　　 4% 　　 20 　　 18% 　　 100%

ご参考　~連投すいません

〜東大合格者スレより抜粋2/2〜
駿台　データネット2011医学部医学科判定基準一覧（前期900点満点換算Bラインの高い順 ☆東大非医）

東大 理三 850 830 815【帝医】
東大 文一 835 815 795 ☆
京大 医医 835 815 790【帝医】
阪大 医医 835 810 790【帝医】
東大 文二 830 810 790 ☆
医歯大 医 830 810 790
東大 理一 830 805 780 ☆
東大 理二 830 805 780 ☆
東大 文三 825 805 785 ☆
北大 医医 825 795 765【帝医】
名大 医医 815 795 775【帝医】
東北 医医 815 790 770【帝医】
千葉 医医 815 790 770【旧六】
九大 医医 810 790 765【帝医】
新潟 医医 805 785 770【旧六】
岡山 医医 805 785 765【旧六】
金沢 医医 800 780 750【旧六】
熊本 医医 800 775 755【旧六】
長崎 医医 800 775 745【旧六】

なんで今年は東北大が異様に多かったの？

歴史伝統のある文武両道エリート進学校


札幌南

日比谷　西　浦和　千葉　湘南

旭丘　
　
北野　天王寺　神戸　

修猷館　　

理科三類でたのか

離散キター

おっさんだけどな

自己紹介おつ

>>186
どういう感じのおっさん？

>>188
15年以上前の卒業生

>>189
３３以上で理�Vへ！？すごすぎ！！

今年の理�Vは現役ですか？
また、現役で文�Tはいますか？
現役の理�V文�Tいたらイニシャルだけ教えてください

>>189
卒業時には、40才くらいですか？早けりゃ教授になっている年齢ですね。
卒業したら何になりたいのでしょうか。臨床医には厳しいし、基礎やるなら他学部卒で既にキャリアもありそうな年齢だし。
どんなキャリアパスを考えていらっしゃっるのかお聞きしたいです。

キャリアパスなんてどうでもいいだろ。（他人が納得するか否かにおいてね）
好きなように生きるさ。そういうもんだよ、人生は。

前の書き込みに２９歳ってあったような。
でも２９歳までずっと浪人していたわけあるまい。
またサラリーマンが片手間で合格できるほど理三は甘くない。
いや理一だって甘くない。

となると現役塾講師の可能性が高い。
結局、理三合格の泊付けをして在学中も卒業後も
受験産業で働くんじゃあるまいか。

純粋浪人ならK野さんを抜いたな

>>191は受験産業の業者。
決して協力してはいけない。

大宮にこうまで↓言われてなんとかできないものか

それに対して大宮は去年の実績で浦和の層もかなり取り込んで、今年も実績維持。
私立と違って4年周期でどんどんレベルが上がる。浦和はそれを恐れていると思うよ

正直、今年の３０＋大宮の１６でかなりいい感じになるんだがな
行事部活で敬遠？

>>196
中学の先輩で浦和に進学した秀才の人がいたので、
もしかしたらその人かなと気になって聞いただけです。
勝手に決めつけられるのも気分が悪いです。

>>199
２ちゃんで個人名を詮索しようとすることが、そもそも非常識だと思いしれ。

だからイニシャルだけでとお願いしたんですが･･･
浦和高校は全国屈指の進学校ですが、浦和高校スレのレベルは低いですね。
注意するにしても、他に言い方は色々あると思いますが。
2ちゃんねるなんかで聞いた自分がバカでした。
別の方法で調べます。ありがとうございました。

うん、自分がバカだとわかってよかったね

>>201

２ちゃんは玉石混交なのは常識だよ。
スレにレベルなんてないんだ。
一つお利口さんになったろ。

>>201
>2ちゃんねるなんかで聞いた自分がバカでした。

早く気づけよ

悪気はなさそうだが、頭が悪すぎるな。こういうのが一番迷惑。
イニシャルも使うなとお受験板のトップに書いてあるだろうに。

>>201
馬鹿すぎワロチｗｗｗｗ
てか、中学生の頃の秀才って(笑)

離散はそんな甘くないって(笑)

4月17日（日）16:25〜17:25
高校生クイズ特別版　〜あの出場者達は東大を目指した!涙の合格発表…完全密着SP〜
http://www.ntv.co.jp/program/detail/122243591.html

昨年の高校生クイズで知力の限りを尽くして戦った高校生たち。
この2月、彼らが挑んだのは「東大受験」。

優勝した東京・開成高校のイケメンリーダー田村君、惜しくも準優勝の埼玉・浦和高校の西村君、
無名校ながらベスト4と検討した北海道・旭川東高校の塩越君、

その他、多数の高校生が人生最大の難関に挑んだ!果たして彼らは無事合格する事ができたのか?
3ヶ月間にわたる密着取材を敢行、汗と努力、そして涙の詰まった60分。

小学生時代の秀才ならともかく
公立中の秀才は理三では及びじゃないよ。
理三狙いは中高一貫に行っている。

これは本人の資質ではなく、公立中が余りにもゆとり過ぎて
高校三年間の猛勉では理三レベルに到達できないから。

今回の浦高理三も多分東大を一度卒業して
受験産業で働きつつ合格したんだろう。

んなのまで実績に入れるのか？

陸上短距離で言えば追い風参考ということで

しかし、理三行っても将来はたかがしれているんだよ。
千葉で十分だろ。安全だし。

以前、どこかの予備校講師が
理三合格→辞退→理三合格→辞退を
何年か繰り返して話題になったことがあったような。

西村君カワイソス

でもいい子だったよ

浦和は千葉医は挑戦校
福島県立医大くらいが安全校

OBどもがグタグタほざいてるだけなのね、ここ
まあそういう板だから仕方ないのか

ゆとりが実績下げまくってるからしょうがない

ここ様ｷﾀｰ

優秀な中学生が浦高を避けて大宮に行ってしまうのは

このスレのキモさに原因があるのではないか

それはない。女子がいる学校がいいという動機が大きい。実際にそうしたカキコが
中学生からあったことが各種掲示板で何度もあるし。塾でもそうした話がよく出ると。

>>220
釣りに乗るなよｗ 2chの書き込みで判断する中学生なんてほとんどいないだろ。

旭丘　東大24　京大23 阪大10 東工2
岡崎　東大37　京大20 阪大10　東工2
四日市　東大13　京大23　阪大23　東工5
｡

マイナーだけど、お勧めの大学に國學院が入ってたけど、國學院って有名じゃねえの？

國學院は史学を勉強したいなら名門だよ。

浦高とは関係者ないし個人が特定されそうだが
由緒ある神社の宮司の息子が、
旧帝大の理学部を卒業してから
わざわざ國學院に入学していた。
そういう位置付けの大学。

大学名 合格者数 進学者数
東京大 30（14） 29(13)

いったいなにがあったんだろう・・・

>>226
可能性としては前期理三不合格→後期合格→やっぱり理三再挑戦かな？

離散合格者かもよ

と思ったら現役か

そいつ知ってる奴。防医と理２受かったんだけど、やっぱり医者になりたいから理２蹴ったんだって

防衛医は進学０だが

>>231
あーそいつ中学のとき同じ塾だったわ
話したことないけど

てか、同学年か

いや、今のなし
現役だね間違えた

あれ？受験終わってから会ってないから確信は持てないが、先生の話ではそうだったんだが・・・

まぁここでぐちぐち言っても信じてもらえないだろうけど

へー　防医以外の医学科に進学したのかもね。

理�Vって現役じゃないの？
ホームページで現役の医学部進学が6人って書いてあったから
理�Vが現役じゃないと人数が合わない気がするんだけど

現役　秋田1、弘前1、群馬2、千葉1、離散1　計6
浪人　大分1、浜松1、金沢1、山形1、秋田1、弘前1、旭川1、医科歯科1　計8

現役だね

離散は現役じゃねーぞ

ソースは先生

うーんホームページがあれだからもしかして二人受かったのかな離散

　　 ／￣￣￣￣￣ ミ
　 /　　 ,――――-ミ
　/　　／　 ／　　 ＼ |
　|　 /　　　,（･）　（･） |
　 (6　　　　　　 つ　　|
　 |　　　　　　＿＿_　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | 　　　　 /＿＿/ ／　 ＜　なわけねぇだろ！
／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

♪───Ｏ（≧∇≦）Ｏ────♪

てか医科歯科うかったのか、すげー

俺お茶の水受かったわ

おれは奈良女子大学受かった

俺なんか現役で駿台余裕だったわ

age

離散は30才のおっさんと聞いたがガセだったか？
改めて大学入り直したとかなんとか

浦高の続報はないけど
東大理系学部卒→塾講師→国立大医はかなりいる。

俺のサークル、研究室という近い知り合いでも二人いた。
一人は医歯大医、一人は阪大医。
中には理３に挑戦するやつもいるだろ。

東大卒の肩書と塾講師の収入があるから
３年間計画で気楽にやっていた。
どちらも２年以内で合格した。

浦和高校行きたかったわ・・・
勉強サボって熊谷高校になってしまった
かっこいいよな浦和高校って

今年の現役生に東大蹴りがいるな

東大蹴って行く医学部ってどの辺からなの？

防衛医科大　入校

現役で東大受かるなら、浪人して帝国大医学部目指せば良かったのに、？

しかし帝国大医学部は東大より、難関だよ

防衛医大か！

もしかして防衛大と同じく学費免除で給料まで出るのか
それなら東大蹴りは納得だな

>>252東大も帝国大学で医学部あるのだがな…

>>253
学費免除、給料も出る。
ただし8年間は自衛隊で勤務しなければならなくなる。
9年以内に除隊する場合、学費を返納する。

自衛隊勤務とはいえ防衛省の幹部候補生

８年間奉公すれば医師免許が取れて莫大な学費免除は大きいでしょ

ついでにヘリコプターの免許も取れれば言うことなしですね。
私も方向性に迷いがない防医大がよかったな。古河マラさぼって受験したけど、落ちたけどね…。

家が貧乏なんだろ。旧帝医だって学費免除で給料でるわけじゃないからな。
家が貧乏なら、この魅力には敵わない。

自宅から通うって事だったら、慶応医と旧帝医のトータル学費ってまあ普通の家だったら
なんとかなるレベルじゃなかったか？　慶応医で奨学金とかもらえばだけど。
6年間の下宿、自炊費用、帰省費等・・・

就職とか考えるとどうなの？　医学会って東大（研究）と慶應（臨床）なんじゃなかった？
俺は医者じゃないから詳しくないけど・・・

>>259
慶應でも普通の家庭じゃ無理だよぉ。
地方国立医の方がやはり安上がりだと思うよ。もしも、トータルの費用が同じだったら、慶應の方がいいのは疑う余地はないけどね。

東大中退⇒岡山、金沢、東北、医科歯科、千葉は知ってる。

東大中退⇒防衛医大はありえない。慶應もまずない。

慶應は私立だよ。しょせん。記念受験校だろ。

>>261
東大中退の話なんかしてないんだが？　いきなり持ち出して勝手に論じるなよな。

東大の受験者数って公開されないんだよな？

正式な受験者数はわからないけど
東大実戦の高校別受験者数なら
たまに塾講師のブログで断片情報が漏れる。

埼玉の主要校では、浦和１９６人、栄東６５人、
大宮５６人、開智３６人、文理３１人。

この高校、化石だこりゃ。

>>264
おお、ありがとう。
模試でその数ってこたあ、実際の合格率は2割くらいか？

浦高の合格率は、常に全国平均を大幅に下回っている。特攻しすぎと言えよう。

埼玉県産野菜食ったら、受験生の脳ミソ放射能汚染されそうｗ
＞（略）ttp://mainichi.jp/select/science/news/20110520k0000e040076000c.html
＞とにかく埼玉64市町村中、５１とか５０の市町村で、
＞ただの一度も野菜とかの放射線量調べてないってことだね。
＞放射線付着しやすいブロッコリー調べる気は毛頭ないみたいだし。
＞ttp://www.pref.saitama.lg.jp/page/nousanbutsu-kakochousakekka.html

＞504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)：2011/05/24(火) 12:57:02.63 ID:mpNepm6S0
＞あのさ、埼玉のブロッコリーいつも買ってるんだけど
＞このところ、痛み方が異常なんだ…
＞買ってから2，3日後に調理すること（恥ずかしながら）結構あるんだけど
＞最近、2mmくらいの点状にポツ、ポツ、って黄色くなって、点の中心は黒色、っていう
＞これまで見たこと無い痛み方するやつがある。

（>>269　のつづき）
＞普通は表面全体黄色く枯れてくるとか擦れた所がトロけるとかなのに…
＞TVで見た放射線のチリの付いたホウレン草の放射線画像とそっくりで怖いよ。
＞黄色くなったとこほじくり落として食べてるけどそれってヤバイのかな？

>浦高の合格率は、常に全国平均を大幅に下回っている。特攻しすぎと言えよう。
東大浪人合格者のうち、１浪で合格出来るのは半数位か？

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜317｜-19｜-4｜15｜22｜28｜-89｜27.7｜-6｜-94｜29.6｜
02.東京都西−−−−｜325｜-30｜-4｜19｜17｜-6｜-76｜23.3｜-2｜-78｜24.0｜
03.埼玉県浦和−−−｜362｜-30｜-4｜18｜19｜14｜-84｜23.2｜-1｜-85｜23.4｜理�V1名
04.東京都国立−−−｜322｜-13｜-1｜21｜21｜-8｜-64｜19.8｜--｜-64｜19.8｜
05.東京都日比谷−−｜333｜-29｜-4｜12｜-6｜15｜-66｜19.8｜10｜-76｜22.8｜
06.神奈県湘南−−−｜317｜-10｜-2｜10｜22｜-9｜-53｜16.7｜--｜-53｜16.7｜
07.神奈県横浜翠嵐−｜279｜--9｜-1｜-8｜-7｜-6｜-31｜11.1｜--｜-31｜11.1｜
08.埼玉県大宮−−−｜367｜-16｜-2｜-5｜12｜-5｜-40｜10.8｜--｜-40｜10.8｜
09.東京都八王子東−｜317｜--7｜-2｜-8｜14｜-3｜-34｜10.7｜--｜-33｜10.7｜
10.埼玉県川越−−−｜362｜--6｜-4｜-9｜15｜-2｜-36｜-9.9｜--｜-36｜-9.9｜
11.東京都戸山−−−｜323｜--7｜-3｜-4｜-6｜-6｜-26｜-8.0｜-3｜-29｜-8.9｜
12.神奈県柏陽−−−｜280｜--5｜-1｜-1｜12｜-3｜-22｜-7.8｜-1｜-23｜-8.2｜
13.千葉県船橋−−−｜328｜--3｜-1｜-6｜-9｜-6｜-25｜-7.6｜--｜-25｜-7.6｜
14.山梨県甲府南−−｜278｜--5｜--｜-1｜-2｜10｜-18｜-6.4｜-2｜-20｜-7.1｜
15.千葉県東葛飾−−｜324｜--4｜-2｜-4｜-8｜--｜-18｜-5.5｜--｜-18｜-5.5｜
16.東京都青山−−−｜279｜---｜-1｜-6｜-5｜-1｜-13｜-4.6｜--｜-13｜-4.6｜
17.東京都武蔵−−−｜198｜--1｜--｜-2｜-6｜--｜--9｜-4.5｜--｜--9｜-4.5｜
18.神奈県厚木−−−｜316｜--3｜-1｜-2｜-6｜-2｜-14｜-4.4｜--｜-14｜-4.4｜
19.東京都白鴎−−−｜231｜--5｜--｜-2｜-3｜--｜-10｜-4.3｜--｜-10｜-4.3｜
20.山梨市甲陵−−−｜118｜---｜-1｜--｜-1｜-3｜--5｜-4.2｜--｜--5｜-4.2｜

21.埼玉県浦和一女−｜368｜--3｜-1｜-1｜-1｜-9｜-15｜-4.0｜-1｜-16｜-4.3｜
22.埼玉県熊谷−−−｜359｜--1｜-1｜-3｜-3｜-6｜-14｜-3.8｜--｜-14｜-3.8｜

湘南、復活してきたな。



首都圏は、日比谷西国立と浦和千葉湘南の
ベスト６に絞られてきたな。

浦和高校は才能を潰してる。
体力をつけるのも良いが、無駄な行事が多すぎて勉強時間がなさすぎる。
そして何より入ってすぐの校歌指導。監禁強迫まがいだろ。何が誰にも言わないようにだ。憲法違反スレスレじゃないの？
あれで学校やめた人は一生中退っていうレッテルが貼られる。高校は責任を取ってるのか？

行事が多いのは人間力をつけるためだと言うが、道徳というものは学校が必要以上に押しつけてはいけない。というか自由時間が増えて恋愛でもした方がよっぽど人間力つく。
高校は公共のサービス。偉くも何ともない。軍国主義のなごりか？国立大学以外は無視扱いする先生もいるしな。

ともかく、勉強時間とか部活のバランスを考えてやれ。行事多すぎ。浪人が当たり前っていうのは気に食わん。
校歌指導は中止しろ。クソだから。

>>273
バカいっちゃいけないよ。神奈川は横浜翠嵐だよ。ここだけが進学校の香りを持っている。

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜317｜-19｜-4｜15｜22｜28｜-89｜27.7｜-6｜-94｜29.6｜
02.東京都西−−−−｜325｜-30｜-4｜19｜17｜-6｜-76｜23.3｜-2｜-78｜24.0｜
03.埼玉県浦和−−−｜362｜-30｜-4｜18｜19｜14｜-84｜23.2｜-1｜-85｜23.4｜理�V1名
04.東京都国立−−−｜322｜-13｜-1｜21｜21｜-8｜-64｜19.8｜--｜-64｜19.8｜
05.東京都日比谷−−｜333｜-29｜-4｜12｜-6｜15｜-66｜19.8｜10｜-76｜22.8｜
06.神奈県湘南−−−｜317｜-10｜-2｜10｜22｜-9｜-53｜16.7｜--｜-53｜16.7｜
07.神奈県横浜翠嵐−｜279｜--9｜-1｜-8｜-7｜-6｜-31｜11.1｜--｜-31｜11.1｜
08.東京都八王子東−｜317｜--7｜-2｜-8｜14｜-4｜-35｜11.0｜--｜-35｜11.0｜
09.埼玉県大宮−−−｜367｜-16｜-2｜-5｜12｜-5｜-40｜10.8｜--｜-40｜10.8｜
10.埼玉県川越−−−｜362｜--6｜-4｜-9｜15｜-2｜-36｜-9.9｜--｜-36｜-9.9｜
11.東京都戸山−−−｜323｜--7｜-3｜-4｜-6｜-6｜-26｜-8.0｜-3｜-29｜-8.9｜
12.神奈県柏陽−−−｜280｜--5｜-1｜-1｜12｜-3｜-22｜-7.8｜-1｜-23｜-8.2｜
13.千葉県船橋−−−｜328｜--3｜-1｜-6｜-9｜-6｜-25｜-7.6｜--｜-25｜-7.6｜
14.山梨県甲府南−−｜278｜--5｜--｜-1｜-2｜10｜-18｜-6.4｜-2｜-20｜-7.1｜
15.千葉県東葛飾−−｜324｜--4｜-2｜-4｜-8｜--｜-18｜-5.5｜--｜-18｜-5.5｜
16.東京都青山−−−｜279｜---｜-1｜-6｜-5｜-1｜-13｜-4.6｜--｜-13｜-4.6｜
17.東京都武蔵−−−｜198｜--1｜--｜-2｜-6｜--｜--9｜-4.5｜--｜--9｜-4.5｜
18.神奈県厚木−−−｜316｜--3｜-1｜-2｜-6｜-2｜-14｜-4.4｜--｜-14｜-4.4｜
19.東京都白鴎−−−｜231｜--5｜--｜-2｜-3｜--｜-10｜-4.3｜--｜-10｜-4.3｜
20.山梨市甲陵−−−｜118｜---｜-1｜--｜-1｜-3｜--5｜-4.2｜--｜--5｜-4.2｜

21.埼玉県浦和一女−｜368｜--3｜-1｜-1｜-1｜-9｜-15｜-4.0｜-1｜-16｜-4.3｜
22.埼玉県熊谷−−−｜359｜--1｜-1｜-3｜-3｜-6｜-14｜-3.8｜--｜-14｜-3.8｜

>>275
横浜翠嵐入れるなら八王子東・大宮も入れる必要有り。

あと翠嵐にとって一番問題なのはサイフロとの競合だが

>>277
校歌指導で中退ｗ

>>277
相当にズレた感覚と言わざるを得ない。
横浜翠嵐は長年に渉って神奈川の公立トップ。八王子東や大宮はそうじゃない。
まったく位置付けの違う学校だ。

>>274
前にも話題になっていたが、浦高の浪人が多いのは、行事が多いせいじゃなくて部活を一生懸命やる奴が多いせいだから。

このスレで一番不思議なのは、やたら行事が多いことを強調する奴が多いこと。
言っとくが、部活をやってる人間にとっては、行事なんて屁でもないから。
古河マラもとスポーツ大会も、むしろ部活を休めるから、毎日行事をやってくれと言いたいぐらいだ。
進学実績の悪さの理由を話題にするなら、部活の時間の長さや、引退時期の遅さ、時間の活用のうまい下手を話題にした方がよっぽど本質的だろ。

それなのに、このスレでは行事の多さばかりやり玉に上がっていて、なんか感覚が普通の浦高ＯＢと違ってるんだよね。
やっぱりこのスレの住人は、高校時代に部活に入らず、引きこもって人生を落伍したＯＢが勝手に母校を恨んでいるだけだというのがよく分かる。

文化部で運動苦手なメガネくんだったんだろw
校歌指導で立たされて歌えなかったとか、苦い経験でもあるんじゃね？

校歌指導は正直やり過ぎ感もあるけど、どうせ1回だけだし中止すべきってほどでもないよな。

そうだよな。
浦高生が勉強で一番苦しんでるのは、毎日部活でヘトヘトに疲れきってて家で勉強する気力も体力もないことだよ。
行事なんて勉強にはなんの関係もないよ。

さすが浦高は頭が良いな。文章で分かる。

部活についてだが、それは自分の好きでやるものだから、行事と比べるのはおかしい。
部活で忙しいのは自分で選んだ道だ。行事で忙しいのは意思ではない、学校による束縛だ。部活での束縛は自分の意志だから何も文句はない。しかし、行事での束縛は学校による押しつけだから、度が過ぎたら文句が出る。
勉強に限らず皆それぞれやりたいことがあるが、学校は時間を束縛しすぎだ。行事があると全員練習、準備するだろ。やらないやつは嫌われる。そういう状況も考えて、時間が大幅に束縛されるわけ。これは問題だと思う。

もちろん同級生同士で仲良くなったら将来的に財産になるのは分かる。行事は親睦を深めるために必要だが、バランスを考えてほしい。
公立の学校がこんなに押しつけて時間を束縛していいのか？ということには疑問を感じる。課外活動をこんなにつくる権限が公立高校にあるのか？

自分で選んだ高校だろ？という意見があるかもしれないが、公立なのだから教育には限度がある。超えてはいけない教育の範囲というものがあるはずだ。そこを超えてるのではないか？というのが私の意見。

それと、校歌指導に関しては私は反対です。大体の人は大丈夫だからとかいう問題じゃなくて、公立の学校が、３００人に１人でもトラウマをかかえるようなイベントを行っているということ自体不謹慎極まりない。私立でも問題でしょう。
トラウマになった人や怪我した人が裁判したら、浦高は敗訴しますよ。

>>283
君の意見には同意できない。同意できないが、限られた時間の配分としては
いささかバランスを欠いた状態にあり、整理する必要性があるというのは感じるな。

おいおい、最近の校歌指導は怪我人出たりしてんのか？ｗ

>>283
なんかね、もう考えが思い込み一直線だよね。
どこの学校でもいじめ、不登校、暴力などで学年に一人くらいの問題児はいるだろ。
300人に一人のぐらいのトラウマ野郎も、裁判になったら敗訴しそうな問題も、浦高に限らずどこの高校でも抱えている話。

こんなところで喚いてないで県教委に言ってこいよ

1950年以降の浦高、湘南、日比谷、都立西、戸山、旭丘、北野、天王寺、大手前、神戸の
大学受験データを持っているマニアックな方に質問だけど
1988年以前の卒業数は判ります？（1989年以降ならサンデー毎日の資料で判る）

校歌指導はやりすぎだろw
逆に凄まれちゃったこととかなかったのかな？

埼玉県東大合格者数累計(1950ｰ2011)

２４６６、浦和
４４９、川越、熊谷
２３３、春日部
１１５、大宮
１１３、浦和一女
８６、◎西武文理
６７、不動岡
６２、◎栄東
５７、◎開智
４８、◎立教新座(立教)
４２、川越女子
３９、◎城北埼玉
２６、松山
２４、◎浦和明の星
２０、◎秀明、◎慶應志木
１９、本庄
１８、◎城西川越
１６、◎春日部共栄
１４、市立浦和
１３、◎聖望学園
１２、秩父
１１、熊谷女子

.：⊂⌒ヽ.：.／つﾞﾞ　　ﾞﾞつ：/⌒つ：. 　　age
　　.：＼　ヽ/　　 ＼ 　　／.i　　./：.
　　　.：|　　|　　　●　 　●.|　　|：.
　　　.：|　　彡 u 　.( _●_) .ミ　./：.
　　　.：＼_,,ノ　　　 .|WW|､.＿ノ：.
　　　 .：／⌒ヽ.　　　ﾞ⌒ﾞ／⌒ヽ：.
　　　.：（　　　　　　　　　　　 　.）：.
　　　　.：ヽ　 　＼　　 ／　　　/：.
　　　.：(⌒______)：´￣｀：(______⌒)：.

は

学芸大学附属と言う学校があります。

「学芸大学附属とカンニング」

「学芸大学附属と受験票」

「学芸大学附属と痴漢」

でググってみると、まぁ出るわ、出るわｗｗｗ

こう言う学校なんですよ。学芸大学附属と言うのは。

浦和高校の平均て浪人含めてもマーチくらいなん？

それはない
早慶位はある

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜317｜-19｜-4｜15｜22｜28｜-89｜27.7｜-6｜-94｜29.6｜
02.埼玉県浦和−−−｜362｜-30｜-4｜18｜19｜14｜-84｜23.2｜-1｜-85｜23.4｜理�V1名
03.東京都西−−−−｜325｜-29｜-4｜19｜17｜-6｜-75｜23.0｜-2｜-77｜23.6｜
04.東京都国立−−−｜322｜-13｜-1｜21｜21｜-8｜-64｜19.8｜--｜-64｜19.8｜
05.東京都日比谷−−｜333｜-29｜-4｜12｜-6｜15｜-66｜19.8｜10｜-76｜22.8｜
06.神奈県湘南−−−｜317｜-10｜-2｜10｜22｜-9｜-53｜16.7｜--｜-53｜16.7｜
07.神奈県横浜翠嵐−｜279｜--9｜-1｜-8｜-7｜-6｜-31｜11.1｜--｜-31｜11.1｜
08.東京都八王子東−｜317｜--7｜-2｜-8｜14｜-4｜-35｜11.0｜--｜-35｜11.0｜
09.埼玉県大宮−−−｜367｜-16｜-2｜-5｜12｜-5｜-40｜10.8｜--｜-40｜10.8｜
10.埼玉県川越−−−｜362｜--6｜-4｜-9｜15｜-2｜-36｜-9.9｜--｜-36｜-9.9｜
11.東京都戸山−−−｜323｜--7｜-3｜-4｜-6｜-6｜-26｜-8.0｜-3｜-29｜-8.9｜
12.神奈県柏陽−−−｜280｜--5｜-1｜-1｜12｜-3｜-22｜-7.8｜-1｜-23｜-8.2｜
13.千葉県船橋−−−｜328｜--3｜-1｜-6｜-9｜-6｜-25｜-7.6｜--｜-25｜-7.6｜
14.山梨県甲府南−−｜278｜--5｜--｜-1｜-2｜10｜-18｜-6.4｜-2｜-20｜-7.1｜
15.千葉県東葛飾−−｜324｜--4｜-2｜-4｜-8｜--｜-18｜-5.5｜--｜-18｜-5.5｜
16.東京都青山−−−｜279｜---｜-1｜-6｜-5｜-1｜-13｜-4.6｜--｜-13｜-4.6｜
17.東京都武蔵−−−｜198｜--1｜--｜-2｜-6｜--｜--9｜-4.5｜--｜--9｜-4.5｜
18.神奈県厚木−−−｜316｜--3｜-1｜-2｜-6｜-2｜-14｜-4.4｜--｜-14｜-4.4｜
19.東京都白鴎−−−｜231｜--5｜--｜-2｜-3｜--｜-10｜-4.3｜--｜-10｜-4.3｜
20.山梨市甲陵−−−｜118｜---｜-1｜--｜-1｜-3｜--5｜-4.2｜--｜--5｜-4.2｜

21.埼玉県浦和一女−｜368｜--3｜-1｜-1｜-1｜-9｜-15｜-4.0｜-1｜-16｜-4.3｜
22.埼玉県熊谷−−−｜359｜--1｜-1｜-3｜-3｜-6｜-14｜-3.8｜--｜-14｜-3.8｜

西の訂正により、浦和は南関東5都県公立2位に繰り上げ。

浦和って男子校の割には大したことはないよな。
日比谷や西は半分が女子で、男は150人ちょっとであの実績。
同じ土俵で比べたら全国の公立トップ校の中でも下位だろ。
それに浪人が異常に多過ぎ。
埼玉も新興私立がジワジワと実績を出し始めてるから、浦和はもうダメ。

>>297
また話題がループしつつあるな。
いったい、同じ話を何回すれば気が済むんだか。
前スレの後半と、このスレの前半を読んでから出直してこい。

>>296

外医ってなに？

>>299
外国の医学部のこと

韓国のか？

>>299
文部科学省管轄外大学の医学部（防衛医大）を指してる思う

>>297
浦高の下位半分と一女の上位半分のトレードなら実績があがるので喜んで受けますが？w

>>303
半分でいいのか?

>>303
それはない
女がいると学校が腐る
結果として進学実績は落ちるだろう

校歌指導やりすぎとか・・・
あの程度でやり過ぎなら浦高のあらゆる行事潰れるから。

俺たちが浦高を支えるんだみたいな話し方やめてくれ。

あらゆる行事とか正直いらない
そう思っている生徒も多いだろうな実際

しかしほとんどの男子校は校歌指導をやっているという事実

かす軍国主義のなごりが見えて仕方ない

あの程度で軍国主義とかなよなよサヨクかよ（笑）

浦高ＯＢには左翼も多いからな。ここのカキコだけでもその一端は伺われる。
軍国主義を持ち出す頭の悪さは勘弁なｗ　

愛川欽也とかwww

前にアド街ック天国で浦和が取り上げられた回があって
県下一の名門校ってことで浦高が紹介されたんだけど、
中退のくせに愛川欽也がどや顔で私の母校ですとか言ってたな

たしかに軍国主義のなごりはあるかもな。でも軍国主義教育はしてないｗ
ギンギン中退の理由は？

単なる落ちこぼれ

有名ＯＢ　愛川欽也ｗ

県立川越がライバル心を燃やしているらしい

AUTO OF 眼中
ただ同じ男子校として頑張ってほしい

オートオブ眼中って
何だ？

川越高校ではそんな
難しい英語は教わらないよ

有名なネタ

川高は東大まず２ケタにはならないからなぁ

進学校としては、もはや県下５番手になっちまったなあ。
時代は変わった

ほんの５年前でも東大６人なら県下２番手になれだんだが。

よその心配してる場合じゃない

バカエなんぞに負けますん

グリー部NHK教育に出たね

動画あった。メガネ率たけぇｗ
http://www.nhk.or.jp/sls-teens-blog/2011/06/84910.html

浦和から埼玉大学にいく人はいますか？

学年でビリの人で、どのレベルの大学にいきますか？

ビリはニッコマも受からないよ
下の方はマジで腐ってる

そういう奴らはどういう扱いを受けるの？
教師からは無視されてる？

ビリは同志社の神学部行って外務省ノンキャリじゃねぇか？

灘高でもビリは近大とかだぞ

�B
�B
�B

>>329
それは無いわ
ニッコマ受からないのはお前だけだろ低脳

いつだったか最下位を経験した奴が早稲田法に現役で進学してたことがあったが、
あれは多分学校の授業を無視して予備校の勉強でもしてたんだろうな。

>>334
傷つけちゃってごめんね

>>334
現役ならニッコマ受からん奴もおる

浪人しすぎてニートになった奴居なかったか？

早稲田の法くらいだれでも通るだろう。
私立なんて入学者の偏差値は相当に落ちるよ。早稲田法なら50台後半偏差値で余裕でうかる。

>>339
浦高は国立型のカリキュラムだから、早稲田法は厳しい。
MARCHレベルが関の山。

早稲田卒必死だな。
カリキュラムだけ勉強するやつはいないだろｗ
私立の実質入学者の偏差値って、公表偏差値よりはるかに低くなるのはご存知？ｗ
上位層はほとんど抜けるから、補欠を大量に追加入学させるだろ。
だから、早稲田法なんて偏差値５３くらいで楽々通るの。

自分が馬鹿だったのを隠したいから、必死に公表偏差値どおりのレベルであることを
アピールしたがるが、実質早慶は馬鹿。

1984年東大京大合格者数ランキング


1位　灘　　　　　１５１
2位　開成　　　　１３８
3位　ラサール　　１２２
4位　学附　　　　１１６
5位　麻布　　　　　９５
6位　筑駒　　　　　９５
7位　武蔵　　　　　９１
8位　北野　　　　　９２
9位　甲陽　　　　　８４
10位　洛星　　　　　８０

11位　栄光　　　　　６５
12位　千葉　　　　　６３
13位　浦和　　　　　６２★
14位　千種　　　　　６２


浦和よ、栄光を再び！

>>336
低学歴乙
死ね

浦和高校クーラーないんだってねw
開智さまが通るぜ(^^)

お前開智のふりしたバカエだろ。
臭せ〜から寄って来んな

>>343
泣くなよ

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?2,2182886,page=5

【2185644】 投稿者: 浪人合格実績は出身校と関係ない (ID:P0deu7IU8nI)11年 06月 29日 22:31
現役合格者数だけに拘れば、困るのは麻布ではなく４年生高校といわれる
愛知の公立２校だったり、埼玉の某公立高校だったりでしょうね。
現役合格率が７０％を割るようだともはや進学校ではありません。

【2185913】 投稿者: +++ (ID:dSb.N70pFyQ)11年 06月 30日 08:08
>現役合格者数だけに拘れば、困るのは麻布ではなく４年生高校といわれる
>愛知の公立２校だったり、埼玉の某公立高校だったりでしょうね。
麻布は知っていましたが愛知や埼玉はどちらのことでしょうか。

【2185915】 投稿者: ↑ (ID:EQG8/vKE7uY)11年 06月 30日 08:11
浦和と岡崎に決まってるじゃん


悲しい…

来期は何に注目してる?

>>346
ねえ君みたいな低学歴は生きてる価値無いからしになね＾＾
本当お前みたいなキモい話の通じんカス低学歴はキモい

これからは開智の時代、来年が楽しみ

開智(笑)
別に悪い学校じゃないと思うけど、学費で釣ってしかも最高の環境とやらがあるなら簡単に設備も予算もない浦和なんて抜ける筈なんですがねえ。

>>351
開智はとても設備や予算に恵まれている学校とは思えんが…

ひろみちゃん＝大高卒業生。在学中、その爆乳と圧倒的なかわいさで、
大高史上かつてないカリスマ性を発揮。妹も大高に入学し、姉以上
にもてまくる。ひろみちゃん姉妹は今や伝説となり、二人が卒業後、
毎年新入生の中から美貌と爆乳を供えた女子生徒を影の生徒会が探し出し
「ひろみちゃん」の称号を授与することになった。

なおひろみちゃんは、大高卒業後UCLAに留学し、そこでMBAを取得。
現在はニューヨークでキャリアウーマンとして活躍中。妹も同様
にUCLAに留学し、現在はそこのPhD課程に在学中。二人ともUCLAで
大高同様の伝説になったらしい。

今年の3年生、数学弱いの？

なんで？　ここ数年で最強でしょ。駿台全国模試絶好調だったらしいし。

>355
数学は全国平均に届かなかった。
http://www.urawa-h.spec.ed.jp/yokogao/pdf/H22_3_jikohyouka_zen.pdf

今年の三年は確かに数学できない。ソースはおれ

おいおい大丈夫か？
まさかまさか大宮に東大現役で負けたりしないだろうなあ
理�T、理�Uで稼げないと厳しいぞ。今年は文�U、�Vで稼ぐのか？

昨年の結果を受けて何か改革してんのか？

２年生の時点でのセンタートライアルが平均に届かないってのは騒ぐようなことじゃないだろ。
数学は国語や英語と比べてもセンター独特のテクニック的な要素が強いし。

浦和高校もおしまいだな笑

例年より早いペースで教科書を終わらせたらしいから俺含めおいていかれる奴が多かったのではないかと

まさに本末転倒笑
浦和の時代は終わった、これからは大宮の世紀だ！
はっっははっははははははははっっはあははははははっはあはあはあ

浦高と大宮理数は、どっちが偏差値高いんですか？


ベストアンサーに選ばれた回答

圧倒的に大宮理数

浦高は９クラスで東大現役はたった１２人
それも男子校

大宮理数はたった１クラスで東大現役は５人
それも共学でこの数字

アット的に大宮理数に天才が集中している
浦高はしょぼい

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1350096038

>>363
そもそも浦高の上位層だけを寄せ集めたようなクラスだから別に当たり前のことだろ

浦高の図書館なんとかしろ
空気がこもりすぎなんだよ

>>363
平成２０年度の入試の結果です。
浦和高校
トップ合格から５０％目の人の偏差値７０．９
トップ合格から９０％目の人の偏差値６８．４
最高偏差値７３．８、平均偏差値７０．１、最低偏差値６３．９
大宮高校理数科
トップ合格から５０％目の人の偏差値７１．２
トップ合格から９０％目の人の偏差値６８．９
最高偏差値７３．９、平均偏差値７０．６、最低偏差値６７．８

浦高　360名　平均偏差値７０．１
大宮理数　40名　平均偏差値７０．６

大宮理数同等の奴が９倍も居て、大宮理数＋大宮普通（共学校）に圧勝出来ない浦和（男子校）ってなんなの？
やっぱり入ってから伸びない学校なんだなあ・・・
浪人込みでも東大京大一工旧帝で浦高が倍ちょっとだもん。東大現役なんてたった３人差

図書館もっと拡張したいよね

一女と合併しようぜ

合体したい

浦和高校って名前だけかっこいいよね

不動岡 浦和 川越
この3つは恰好良い。

ふどう…おか？

男の隠れ家

大宮出身の東大准教授
ttp://www.ims.u-tokyo.ac.jp/gannsig/member/ohsugi/MphaseGroup/Ohsugi.html

彼女欲しい

俺は８７年卒OBだが
ついこないだ仲良しの４人が集まって近所で飲んだ。
東大法−検事正
東北大医−大学助教授
東工大−富士通執行役員
早稲田政経−弁護士

こんな面子が普通に集まる時代だった。

>>376
私はその9年後の卒業生です。
実績が悪くなったと言われている学年ですが、知っているだけでも同じクラスから東大5人、東工大4人、一橋2人、東京外大2人、国立医学部4人はいたかな。
40才になった頃、みんなどうなっているのか楽しみですね。

２０１１　難関国立大　現役進学
　　　　　　　　 　 卒　 東 京 東 一 地　現役
　　　　　　　　 　数　 大 大 工 橋 帝　進学
1　千葉高校 県 317　11 -2 13 -8 -8　-42　13.2%
2　渋谷幕張 私 355　25 -- -7 -7 -5　-44　12.4%
3　東葛飾高 県 330　-3 -1 -7 -4 -5　-20　-6.0%
4　船橋高校 県 328　-1 -- -2 -2 12　-17　-5.2%
5　東邦大付 私 355　-4 -1 -7 -3 -3　-18　-5.1%
6　市川学園 私 420　-3 -1 -6 -2 -4　-16　-3.8%
7　千葉東高 県 323　-2 -- -3 -- -7　-12　-3.7%
8　昭和秀英 私 272　-- -1 -- -1 -3　--5　-1.8%

てぃばはひっこんでろよ

横浜市立大医学部の男子学生＝当時（20）＝に暴言を吐いたり、暴力を加えたりしたとして、同大は29日、
医学部の50歳代の男性教授を停職3カ月の懲戒処分とした。
同大によると、教授は被害者学生とは別の医学部の学生から相談を受けた際、被害者学生の問題行動が原因と思い込み、
2月22日の医学部の学期末試験開始直前、試験会場で被害者学生に名誉を傷つける発言をしたという。
被害者学生は身に覚えのない暴言の理由を聞くため教授の部屋を訪ねると厳しい叱責を受け、
土下座をさせられ、頭を足で踏みつけられ、頭を丸めることを要求された。
教授は同大の調査に対し、自らの一方的勘違いに基づき暴言や暴力を振るったことを認め、
「心よりおわびし反省している。大学教員として持つべき品位、品格を持ち得ていなかった」と話しているという。　

なぜ浦和高校スレに貼ったしx

>>380
埼玉大ならともかく横市の医学部なんていく奴いないよ

>>380
医学部なんてパワハラ、アカハラ当たり前。こんなの氷山の一角。

>>376
早稲田の政経は浦高の中ではどのような位置付け？

そいつは東大文１落ちの早稲田だよ
在学中は東工大、一橋いったやつより遥かに地頭よかった。

２００３年卒だけどクラスで灯台いったやついねぇ・・・
一番頭いいやつは浪人して国立医いった
早稲田いけりゃ上位って感じだったな

>>384
８６，７年当時は浦高から早慶行った奴結構いたけど専願は３割くらいだったな。
７割はほとんど東大落ちかせいぜい一工落ちだった。
だから私大いったからって仲間内ではそんなに気にすることはなかったんじゃないか？
この頃の早稲田は倍率もレベルも高くて特に政経は「東合早落」なんてざらにあったくらいで。
慶応は低かったな。俺が受かったくらいだからｗ
今は知らんが。。

８０年代まで慶応の法学部は内部から「痰つぼ」と呼ばれていたな。
東大合格５〜６０人出していた頃って受験者も１００名前後だったから
落ちて早慶に流れても
ハナから妥協して一工地帝行った奴らの方よりレベルは高かったよな。

そのころ慶法の政治学科が内部と一般どちらも低かったよ。政治学科通っても立教や明治の法学部に落ちるのも結構当たり前だし、中央法>>>>>>慶大法政治学科という感じ。
塾高のやつに聞いてみてもそのころの内部は医学部>>>経済学部>>(理)工学部=商学部>法学部法律学科>>>法学部政治学科
という感じで文学部はちょっと変人が進学してたっていったよ。
同系統で比較しても完全に早大>慶大。
浦高は当時定員が500名前後、私学に進学しても再受験したやつと浪人(二浪や三浪もざら)の合計がおそらく300名以上たぶん400名はいたので、総計900が受けて東大50-60、一橋も多く東大一橋の合計で100名越
東工と京大、国立医学部の総合計は200名程度だった。あとおそらく医学部なんか一度大学卒業したやつも結構受けていたから、現役の実力は今と比べて決して高かったとは言えない。
現役で早慶に合格できたのは東大合格者くらい。慶大の法や商には現役合格すこしいたけど、今50才前後のやつのときは早慶の方が東北大や北大より確実に難しかった。
当時は中高一貫なんてありまりなかったし、今の方が試験も難しくなってるのを考えると、よく頑張ってると思う。
当時のセンターなんて数一のみで難関狙うやつはほぼ満点という状況でそれでも東大の足きりなんてほぼなかったに等しい。
今の数学国立医学部進学者でも満点はほとんどいない。当時は試験もやさしく、人口は多くても進学率はまだ低く頭の良い女子の参入も少なく、牧歌的時代だった。

そうね。現役レベルは今と大差ない。生徒数も多かったし。
俺も同じ時代の浦高OBだけど
早稲田の政経とか現役で合格した奴はクラスで専願していた自分以外いなかった。
他の上位レベルは浪人後東大落ちて結果早稲田にはいってきていたな。
２ちゃんって早慶（特に早稲田）を見下している風潮あるけど、じゃお前は結局どこなんだ？って聞きたいよ。

だから東大と早稲田を同列に語って、昔の自分をごまかすなって。

政経だろうがなんだろうが、早慶なんて、国立で言えば、駅弁以下。

東大落ちの早稲田なんて、よっぽど浪人できない事情があったんだろ。
共通一次世代で、一校しか受験できない時代のね。
その時代ですら、早慶なんてカス。

よっぽどおまえら国立も受からないような落ちこぼれが、ここには集まってるのか。

で、高校生クイズは？

391は浦高じゃなくて地方の高校のOBじゃないの
駅弁なんて視野にすら入らなかったけどね
地方は国立至上主義みたいだけど・・・

国立なんて８７年のときには日大未満でしょ

早稲田の話題がでるとやたらヒステリーになる奴いるよな。
親の敵じゃあるまいし。なんかトラウマでもあんのかな？

北大は北海道圏のエリート　　　　　　　　　　　対象人口5百万人
東北大は東北圏のエリート　　　　　　　　　　　対象人口10百万人
東大（一工）は首都圏＆甲信越圏のエリート　　　対象人口45百万人
名大は東海圏のエリート　　　　　　　　　　　　対象人口15百万人
京大阪大神戸大は関西圏＆中四国圏のエリート　　対象人口35百万人
九大は九州圏のエリート　　　　　　　　　　　　対象人口10百万人


但し、一工は首都圏でも知名度が無いため
「エリート」と認識されるかは疑問である。

早慶は東大一工落ち等、地底以上に優秀な人間
が多数存在するが枠組みが「早慶」という入学者数
が2万人近い大所帯となるため、その他大勢の専願バカ
のイメージが強烈なため「エリート」扱いは難しい。

東大は別格

東大は日本のエリート　　　対象人口120百万人
一工は首都圏＆甲信越圏のエリート　　　対象人口45百万人

>>早慶なんて、国立で言えば、駅弁以下。

こいつさては部外者だなｗ

東大一工落ちで早慶いくなんて、ただの情弱だよ。
そんなの早慶の全入学者の１％もいないだろ。

そんなやつらを早慶生の典型として表すのに無理がある。
第一、東大落ちるのなんてだれでもできるしな。

早慶付属高校なんて、偏差値６０くらいで通るところ。
そんなやつらが早慶の大半を占める。
地方からも、高校受験時の偏差値６０くらいの高校からたくさん通っている。

>>394
ダウト！！
日大未満の国立なんていつの世も存在しない。

>現役で早慶に合格できたのは東大合格者くらい。


ここまで捏造したがるよだと、きちがいとしかいいようがない。

必死な奴がいるから以後は早慶の話はなしで。

私大バブルの頃は、東大文一と早稲田政経の併願の結果を調べたら、
早稲田に落ちる確率の方が高かったと週刊誌などで報道されてたよ。
周囲をみてもそんな感じだった。

だからと言って早稲田が東大を超えたという認識にはならなかったけれどね。

http://www.youtube.com/watch?v=v01KReKBuTc&feature=related

早慶の話はもうなしだろ。
でもあのころはバブル景気に向かう日本中が活気づいているときだから親も受験料を気にせず子供たちに十分出していたので、
東大、京大、一橋、東工や旧帝、外大うけるやつはもちろん、埼玉大クラスのやつまで早慶を併願していたし、
私立洗顔のやつは当然第一志望に持ってくるから、共通一次で七科目やらなきゃいけないやつなんかなかなか早慶合格できないよ。
俺なんか現役時文�U、早政経、法、慶経済、商、明治法受けて全滅。
一浪時、一橋法、早政経、慶経済、商、法、明治法、立教法受けて慶法(政治)しか合格できなかった。
当時ア○ウ学部オ○ジ学科と呼ばれていたので、慶應の法学部なんて行きたくないよと布団にもぐりひきこもっていたが、親父が布団を引きはがし、慶應に行けと怒鳴られ、とりあえず行っていたが夏休み以後一般受験で入ったやつの半数以上再受験のため授業に出ていなかった。
今考えると大学受験の他、会計士税理士や司法試験のために授業出ていなかったやつも結構いたので3-4割程度が再受験だったのかもしれないが。
その後おれも慶應在籍のまま次の年も一橋商、慶應商を受け、慶應商のみ合格。
ただ今慶應法の偏差値がなぜか医学部以上になっているのをみて噴いたが、別に慶應法に行っとけばよかったとも思わない。
当時法に行ったやつの中には安く買った株が高くなったような気がてるやつもいるだろう。
実際俺と同じ学力程度のやつは早慶落ちても北大や東北大の経済などに普通に通っていたから、当時から北大や東北大は科目が多いとはいえそれほど難しくはなかった。
東大や一橋は科目が多い分やはり早慶よりきつい。でも東北大や北大の経済行くより、会計士・税理士や大企業で出世してるやつは驚くほど多いよ。
特に付属からきてるやつも勉強につかれてないから、相当数会計士に合格している。
文系なら慶應経済や商学部は行く価値があるので、東大一橋が無理なら洗顔でねらってみるのも良い。
埼玉大とか行ったやつはあまり出世してないぞ。もっとも人生出世だけじゃないけどな。

闇多き大宮

おれの同級は都立大や筑波、千葉、埼大落ちたやつですら、ほとんど早慶なんて合格してたけどな。
もちろん出世で言うなら、早慶連中はどいつもだめ。
すでに窓際で佇んでるらしい。
埼大や千葉筑波連中はそこそこがんばってる。

しかし今日はわろわせてもろた。

>現役で早慶に合格できたのは東大合格者くらい。

早慶スレ立ったらコピペで使わせてもらうよｗ。

浦和いっても、高校でお勉強しなかったやつの集まりみたいだな。ここって。ちゃんとお勉強しとけばよかったのにね。

＞浦和いっても

部外者は帰れ

え？卒業生ですがなにか？

落ちこぼれたんだね、かわいそうに

いあ大体20番くらいまでには入ってた。

【高岡問題】フジテレビの番組スポンサーについている企業としては、今回の騒動はかなりの痛手　不買運動も★２
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1312211791/

>>412
笑わせる
母校貶めてOBだ？
じゃ何年卒か行ってみ？あと担任イニシャルで

>>407
早慶より埼大千葉の方がいいとかｗはぁ？ｗ

浦和高校LOVE

千葉なめんな。
早稲田慶應なんかより受験科目数も多いし、慶應入学辞退者なんて山のようにいる。
早稲田慶應落ちて千葉合格なんてのはあまり聞かない。

理系なら千葉は早慶といい勝負　文系は早慶

早慶おちて東大合格ってのも(特に文系では)少なくないんだから、
早慶おちて千葉合格は一定数はいるんじゃないか？多いかはともかく。

＞早慶おちて東大合格ってのも(特に文系では)少なくない


ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

418の見解が一般常識
理系でも千葉より早慶だと思うがな
早慶落ちて千葉合格は普通にいる

しばらく前からアンチ早慶が居座ってるな。落ちたのか？

埼玉千葉筑波ってキヤノンから門前払い食らう大学ね。

ぶっちゃけ法政レベル。文理問わず総計との比較なんてあり得ないよ。

浦和の者ではないのだが、どうしておマイらの高校が東大30人を出してるのか教えて欲しい。

有名塾のお陰？それとも一人一人意識が高いから？勉強ばっかしてるから？

>>417
んなわけねーだろ妄想ゴミニート。
千葉なんかマーチにすら受からない奴たくさんいるぞ。
総計受かるような奴が千葉なんか受けるはずが無いだろ。
せめて予備校が発表してるような資料見てこいよ。

１年と２年の学年末に大宮、市浦、川越、春日部の上位３人と浦高下位12人をトレードするってのはどうだ？

熊谷は？

>>423
研究室枠でしっかり入社している。

人の心配するより、自分の心配しろよ、ニート君ＷｗＷｗ

>>417
千葉とか医薬以外は上智未満だぞ…

一浪地帝が浦高生の平均値なら、現役で千葉を受けたら半分は落ちると思う
私大対策不十分な早慶上智はそれ以上落ちるが

>>423
あと、「ぶっちゃけ」なんて言葉を使うのは止めようね

オツムの程度がわかるよ
中卒なら話は別だがＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗ

私大の国立コンプレックスが醜いな。

採用のとき、私大のやつって適性検査で裏格付けされているから。
一芸でもＡＯでも早慶に入れれば何とかなるとか甘くないぞ。

国立大学系は、センター試験で一般教養が強いから
適性検査の成績は概ね良好。

とにかくどこの大学行こうが受験勉強は最大限
やっておけということだ。特にセンター対策。

国立と私立の二元論でしか語れないかたは、どこの超名門国立に通っていらっしゃるのでしょうか？w

あとセンターのパーセンテージも教えてください

ここは浦和の落ちこぼれの早慶君たちが、自分を優秀だとごまかすスレ。

二元論も何も企業は採用時に裏で適性検査の結果を重視している。
大学入試で、その適性検査に最も近いものはセンター試験。

だからセンターだけは真面目に取り組め。
その後、東大一工、埼千首横は運だろ。
国立残念、早慶マーチもＯＫ。

ただ早慶マーチ専願で国立を馬鹿にしている奴は
適性検査で×を付けられている。

浦高にはそんなやつはいないだろうが
北辰６０前半の高校出身者にはそういう勘違いが多い。

それがマスコミをにぎわす早慶マーチ就職難の実態。

言いたいことはわかる。要するに高校レベルは幅広く勉強しておけってことだよな。

ツッコミどころ満載の文だなw 釣りか？

マジレスすると適性検査は、就活の時にＳＰＩとか勉強すればいいだけの話。
中高から早慶のチャラでも一流企業ばっかだよ。もとは賢いからね。
ていうか就職って大学名とコミュ力重視だろ。適性検査とかｗｗｗ

２０１１　千葉県　合格実績　
　　　
　　　　　　　.卒　東 京 東 一 国 合 　
　　　　　　　.数　大 大 工 橋 医 計
県立千葉 317　19 -4 22 15 28 88　27.8％
渋谷幕張 355　34 -5 14 11 24 88　24.8％
東邦大付 355　-7 -1 -8 -4 30 50　14.0％
県立船橋 328　-3 -1 -9 -6 -6 25　-7.6％
東葛飾高 322　-4 -2 -8 -4 -? 18　-5.5％
市川学園 421　-4 -1 -7 -2 -5 19　-4.5％
千葉東高 323　-2 -1 -3 -3 -3 12　-3.7％
佐倉高校 318　-2 -1 -2 -0 -6 11　-3.4％
昭和秀英 272　-0 -1 -1 -1 -5 -8　-2.9％

※国医には防衛医を含む。

>>438
問題視しているのは、中受や高受で苦労した早慶エスカレーターでなく
県立中堅からのＡＯや推薦なんだが。

浦高にも最近はＡＯや推薦、私文専願が増えたのか？
県立は浦高と言えども内申書で救われたやつも多いから
センターぐらい真面目に勉強しておかないと適性検査でＮＧ出されるぞ。

浦高出て早慶出たのに何で就職決まらないんだろ？とならないように。

大企業がコミュ能力と学歴だけで決めているわけはないだろ。

>>440
君は外部の人間じゃないか？
浦高は内申をほとんど見なかったぞ、少なくとも俺の頃は。

>>440
ＡＯとか推薦で早慶行ける奴ってよっぽど内申いいやつか、スポーツできるやつだけだろ。
何もできないやつがまぐれでうかるとでも思ってんの？
ＡＯや推薦で受かったやつこそ就職できると思う。早慶で就職で苦労するのはまずない。
あなた何でそんなに思い込みはげしいの？早慶に恨みでもあんの？親方日の丸なの？

ひたすら粘着してる部外者の駅弁は学歴板行けよw

お前が求めているスレがたくさんあるからさ(笑)

落ちこぼれの早慶包茎諸君たちが必死なスレはここですか？

早慶を必死で叩いてる奴が孤立無援でワロタwww

>>440
浦高は内申書で救われるほど簡単に合格できる学校ではない。
埼玉県内のトップクラスの高校は軒並み学力試験重視。
どちらかというと偏差値の高くない学校が内申書重視。
逆に内申書が悪過ぎたために満点近い得点を出しても不合格になるケースもあるが。

>>435
＞北辰６０前半の高校出身者にはそういう勘違いが多い。
というか、マーチと称されてる大学群の学生に勘違いが多いんだよ。
特に青学と中央と法政。
大企業から観たらこの３校は日東駒専と同じような扱いしかされてなし、半ば相手にされてない。

>>408
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan.php

＜東大文一＞
併願私大　　　　総数　両方　　東大○　　東大×　　併願 　　　京大法
　　　　　　　　　　　　　　合格　　私大×　　私大○　　成功率　　の場合
早稲田商セ　　　４１　　１３　　　　１　　　　　５　　　　　９３％　　　４６％
慶應経済　　　 １２３　　２１　　　　２　　　　３５　　　　　９１％　　　２０％　　　
早稲田法　　　 ２２３　　３４　　　　６　　　　４９　　　　　８５％　　　３２％
早稲田政経　　１５３　　２０　　　　４　　　　２５　　　　　８３％　　　４３％
慶應商　　　　　　６７　　　５　　　　１　　　　２５　　　　　８３％　　　５７％
早稲田法セ　　２６８　　８０　　　２４　　　　５１　　　　　７７％　　　３７％
慶應法セ　　　 ２４４　　７６　　　３６　　　　３３　　　　　６８％　　　５０％
慶應法　　　　　２２９　　２８　　　１６　　　　２５　　　　　６４％　　　２１％

＜東大文二＞
併願私大　　　　総数　両方　　東大○　　東大×　　併願 　　　京大経済
　　　　　　　　　　　　　　合格　　私大×　　私大○　　成功率　　の場合
慶應商　　　　　１６８　　３４　　　　１　　　　７５　　　　　９７％　　　７５％
慶應経済　　　 ３０３　　７７　　　１５　　　　９７　　　　　９３％　　　５５％
早稲田商　　　 １１４　　１６　　　　４　　　　３５　　　　　８０％　　　５６％
早稲田法セ　　１０３　　２９　　　１３　　　　１５　　　　　６９％　　　データなし
早稲田商セ　　１７２　　４９　　　２４　　　　１７　　　　　６７％　　　１７％
早稲田政経　　２５３　　４０　　　２０　　　　３５　　　　　６７％　　　５０％
早稲田法　　　 　８９　　１６　　　　９　　　　１５　　　　　６４％　　　データなし
慶應法　　　　　　８８　　１７　　　１０　　　　　９　　　　　６３％　　　データなし
慶應法セ　　　 １３５　　３５　　　２９　　　　１６　　　　　５５％　　　データなし
早稲田政経セ １６８　　４３　　　４２　　　　１０　　　　　５１％　　　１８％

東大>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>早慶



終了

浦和の落ちこぼれ早慶包茎発狂

分かったから消えてくれ。

事実と違うことばっかりの駅弁は消えてくれ。

意外と先生だったりして。私立の勉強に生徒が流れないように必死とか。

首都圏高校別大学合格実績（ＨＰで得られた最新の合格実績）

　　　　　　　　学芸大附　　西　　国立　日比谷　功玉社　本郷　江戸川女　南多摩　三田

東一工　　　　　　８１　　　６５　　 ５３　　　４７　　　２６　　　１１　　　　１　　　　　１　　　　１
京阪　　　　　　　 １３　　　　５　　　５ 　　　１１　　　　１　　　　２　　　　０　　　　　０　　　　０
他地底　　　　　　　９　　　１１　　 １４　　　　９　　　　５　　　　３　　　　０　　　　　０　　　　０
首都圏国立　　　６９　　　６９　 　７２　　　５３　　　２２　　　１６　　 　２５　　　　３６　　　 ８
早慶　　　　　　　２９５　　２２７　 ２１３　　２５８　　２３５　　１１９　　　５３　　　　３６　　　２９

　　　　　　　　　青稜　郁文館　佼成　成城学園　調布北　城東　小金井　調布南　東大和南　　　

東一工　　 　 　　１　　　１　　　　０　　　　　０　　　　　０　　　　０　　　０　　　　　０　　　　　０　　
京阪　　　　　　　 ０　　　０　　　　０　　　　　０　　　　　０　　　　０　　　０　　　　　０　　　　　０　　　
他地底　　　　　　１　　　０　　　　０　　　　　０　　　　　０　　　　０　　　０　　　　　０　　　　　０　　　
首都圏国立　　　８　　　４　　　　７　　　　　４　　　　　８　　　　４　　　３　　　　　０　　　　　３　　　
早慶　　　　　　　３０　　２５　　　１９　　　　１８　 　　 １１　　　 ８　　　８　　　　　８　　　　　７　　　

※首都圏国立＝筑波、横国、千葉、農工、外語、電通、お茶、首都
※出来る限り医学科を除く実績を表している。（一部不明な高校あり）

実情↓

進学校の人「とりあえず国立でしょ。早慶は、知名度はあるけど学生の質がね・・・一応滑り止めで受けるけど」
中堅高校の人「できれば国立、しんどそうなら私立文系型で早慶でいいかな。」
○○高校の人「早慶がコスパさいこーｗｗｗｗえ？早慶は学生の質が低い？ｗｗ東大でも落ちる奴いるんだぜｗｗｗ嫉妬乙いなｋもんｗｗｗｗ」

○○高校からでもお手軽に入れるワセダとケイオー。犯罪者の巣窟ワセダ、ケイオー

■神奈川県内高校別２０１１年度合格実績(　()内は高校偏差値　)

　　　　　　　　　　　　　　　東大一工　　地底　　　首都圏主要国立　　その他国公立　　　早慶　　　　マーチ

湘南高校（７２）＊ 　　　　　４２　　　　　１６　　　　　　　　４６　　　　　　　　　　２１　　　　　　２７２　　　　　３６６　　　　　　

：

麻溝台高校（５６）　　　　　　０　　　　　　１　　　　　　　　　２　　　　　　　　　　　５　　　　　　　　９　　　　　　７２
鶴嶺高校（５４）　 　　　　　　０　　　　　　０　　　　　　　　　０　　　　　　　　　　　３　　　　　　　　５　　　　　　５０
百合丘高校（５２）　　　　　　０　　　　　　０　　　　　　　　　０　　　　　　　　　　　１　　　　　　　　４　　　　　　２２
麻生高校 （５１）　　　　　　　０　　　　　　０　　　　　　　　　０　　　　　　　　　　　０　　　　　　　　６　　　　　　３４
厚木西高校（５１）　　　　　　０　　　　　　０　　　　　　　　　０　　　　　　　　　　　０　　　　　　　　５　　　　　　１７
秦野曽屋高校(５１)　　　　　０　　　　　　０　　　　　　　　　０　　　　　　　　　　　２　　　　　　　　８　　　　　　１１
横浜立野高校（５１）　　　　 ０　　　　　　０　　　　　　　　　０　　　　　　　　　　　４　　　　　　　　１　　　　　　　８
有馬高校（４９）　　　　　　　 ０　　　　　　０　　　　　　　　　０　　　　　　　　　　　０　　　　　　　　１　　　　　　　７

※首都圏主要国立＝筑波、横国、千葉、東京学芸、東京農工、東京外語、電気通信、お茶の水、首都
＊は合格実績に医学部医学科合格者を含まず。


ソウケイマーチは大衆大学

首都圏高校別、マーチの合格実績　　（　()内は高校の偏差値　）

　　　　　　　　　マーチ合格者数　　（補足事項）　　　　　　　　
成瀬高校(55)　　　　　４１　　　　　　（早稲田５）
小平高校(54)　　　　　５４　　　　　　（慶應３、早稲田３、上智６）
保谷高校(50)　　　　　１２
飛鳥高校(49)　　　　　　９　　　　　　（早稲田２、上智２）
大和南　　(49)　　　　　 ８　　　　　　（早稲田１）
霧が丘　　(49)　　　　　 ７　　　　　　（早稲田１）
有馬高校(49)　　　　　　７　　　　　　（早稲田１）
南稜高校(49)　　　　　　６　　　　　　（上智１）
東星学園(49)　　　　　　２　　　　　　（早稲田１、上智２）
豊岡高校(48)　　　　　　６　　　　　　（早稲田１）
板橋有徳(48)　　　　　　５　　　　　　（慶應１）
錦城学園(48)　　　　　　４
小岩高校(48)　　　　　　２
松が谷　　(48)　　　　　１２　　　　　　（早稲田１、上智２）
上鶴間　 (47)　　　　　　３
岩槻高校(47)　　　　　　２
足立高校(47)　　　　　　１　　　　　　　（早稲田１）
大崎高校(47)　　　　　　２　　　　　　　（早稲田１）
桜町高校(47)　　　　　　２
府中西　(47)　　　　　　 ６
砂川高校(46)　　　　　　３　　　　　　　（早稲田３）
日本橋　(46)　　　　　　 ４　　　　　　　（早稲田１）
府中東　(46)　　　　　　 ５
八王子北(45)　　　　　　２
山崎高校(45)　　　　　　３
聖パウロ(44)　　　　　　１１　　　　　　 （慶應２、上智２）
篠崎高校(43)　　　　　　４　　　　　　　（早稲田１）

国会議員の学歴と世襲の有無

　　　　　　全体　　　非世襲　　２世３世　　２世３世率
東京大　１５２　　　　１２５　　　　　２７　　　　　１８％
早稲田　　９４　　　　　７４　　　　　２０　　　　　２１％
慶応大　　６９　　　　　３０　　　　　３９　　　　　５７％

プレジデントファミリー　2010年11月号　名門校出身20代の就職先

慶應幼稚舎　1995年3月卒6年K組の就職先　（2004年慶應義塾大学卒）

・医師　４人
・家業　４人
・弁護士　２人
・電通　　２人
・博報堂・ＴＢＳ・日本テレビ・フジテレビ・ボストンコンサルティング
・三菱商事・三菱東京UFJ銀行・横浜銀行・キリン・サントリー
・第一生命・NEC・日本アジア投資・IKEA・バーテンダー・歯科医師
・公認会計士・専門商社・コンサルティング会社・金融関係
・ＪＡＬ退職後ソムリエに向けて勉強中・法科大学院生

幼稚舎卒業生の就職先にテレビキー局、大手広告会社が目立つ（34名中6名）

大手キー局営業局勤務　石井大貴さん（法学部卒）

「同じフロアだけでも４人は幼稚舎出身がいますね。私が所属している営業局の局長も出身者です。」

「広告代理店に行くとよく幼稚舎出身者に出会います。そんなときに幼稚舎の人脈が生きてきます。
　大きな金額が動く広告の出稿左記をめぐって他局かうちかという状態になったとき、同じ幼稚舎出身
　だとわかったら、もうそれで瞬時に契約が決まるなんてことも実際にあります。」　

一流企業に決まってるのは幼稚舎卒ばっかりということがはっきりしたな。

駅弁駅弁言ってるカスの私立はさっさと就職しろよ（笑）

視野狭窄の駅弁w

センター何割か言ってみろよw

ここは浦高スレ
浦高生は駅弁とMARCH眼中なし


終了

>>447
＞特に青学と中央と法政。
＞大企業から観たらこの３校は日東駒専と同じような扱いしかされてなし、半ば相手にされてない。

んなわけねーだろw

ニッコマの馬鹿がなに妄想してんだかw

でもな

青学と中央と法政が一流大企業から相手にされないのはガチ。

やっぱり早慶って馬鹿高校出身が多いのな。

学歴板へどうぞ

駅弁大学が敬遠される理由
・立地が田舎であること
・卒業後の就職が公務員以外ほとんど存在しないこと
・おらが村の大学気質が強いこと
・スポーツ推薦や特別推薦などで入学しやすいこと
・難関資格を目指す学生数が極端に少ないこと（受験者数参照）
・難関資格取得者が極端に少ないこと（それだけ学生の質が低い）
・文系であれば学費が私立と比べて３０万円ほどしか違わないこと
・難関私立大学コンプレックスがやけに強い学生が多いこと（田舎で遊び場がないのでネットで暴れる学生が多いことで有名）
・旧帝から明確に見劣りがすること

名前からもわかるようにあまりいい意味で使われて
いるのではなく、むしろ、蔑称です。上の７大学と
有名私立大学に比べて卒業生の規模と進路がよく
ないため現在ではかなり敬遠されており、定員割れ
になっているところも多いのが現状です。筑波大学
などのようにスポーツ推薦などで簡単に入れる
大学がやけに多いです（自民党の某新人議員など参照）。

ネット上においては、数年前から駅弁大学でも
理系であれば有名私立よりも上だという論法が
まかり通っており、リアル社会との乖離が非常に
激しい学生が多いようです（文系でも理系でも
有名私立よりも上の駅弁大学など存在しない）。

駅弁大学の特徴として、不況時においては少しでも
学費を安く抑えたいという家庭の事情から、
好況時よりも若干受験者数が増えるという現象が
あります。

俺は８０年代のOBだけど
上位１００名くらいは浪人覚悟でとりあえず東大受験していたな。
一工地帝を妥協受験するのは中間レベル以下のさえない奴らって感じだった。
東工大なんてなにしろ６０人も受かっていたからな。
平均以下でも浪人すれば受かってたよ。内部じゃ自慢にもなんない。

駅弁医の3割程度はAO推薦ですね。
ざっと調べただけでも、
旭川医 ５０人
弘前医 ４０人（一般前期に青森定着枠１５人）
秋田医 ４０人
山形医 ２０人
富山医 ２５人
福井医 ３０人
高知医 ３０人
佐賀医 ３３人
大分医 ３５人
群馬医 ２５人
筑波医 ４０人

>>466
東京一工地帝国医で２５０人以上受かっていた時代だね。
早慶はそのレベルの受け皿的存在だったから
ヒエラルキーで見れば決して低いレベルではなかった。
ただ駅弁（横都千埼）やMARCHは肩身が狭かったな。同窓会とか来なかったりw
当時埼大や千葉（文系）にも１０人くらい受かっているけど
後日に早稲田受かった奴はそっち行っていたから実際入学したのは数人だよ。
今はどうなのかな？

浦和高校23年度実績（医学科除く）

　　　　　合格者数　　進学者数
大阪大　　　　１　　　　　１
東北大　　　２６　　　　２６
名古屋大　　　３　　　　　３
九州大　　　　３　　　　　３
北海道大　　１０　　　　　８
神戸大　　　　２　　　　　２
筑波大　　　１９　　　　１６
横国大　　　１２　　　　　８
広島大　　　　１　　　　　１
千葉大　　　２１　　　　１８
埼玉大　　　　５　　　　　４
農工大　　　　６　　　　　５

http://www.urawa-h.spec.ed.jp/yokogao/shingaku.html#jisseki

びみょうな実績だな
浪人多いのは伝統か？

公立に浪人が多いのはどこも一緒。
日比谷も西も千葉も翠嵐も。

大事なのは国立合格者の入学率
おっさんの世代とは違います

東京＞＞＞一工≧旧帝＞＞＞＞＞駅弁＞＞＞＞＞＞＞人間の壁＞＞＞＞＞＞早慶包茎＞＞＞＞＞＞浦和の落ちこぼれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おまえ駅弁かMARCHだろｗ
どっかいけ
場違い

>>473
地底駅弁wwwwww

浦和出て私立とか死ぬしかないな（笑）

ネット上とはいえ、駅弁のやつがなんでそんなに威張れるのか理解できない

自分の立場がわかってるのか・・・？

と釣られてみたがここは県立浦和高校のスレです。関係のない話題はよその板でお願いします。
今後この駅弁君はスルーで

>>471
日比谷は浪人多くないよ。東大２９人中、２２人が現役。

駅弁・MARCHって呼称自体が
蔑称なんだがな。
本人も気づいてないらしいよなｗ

それより悪い　バカだ大学ってｗｗ
低脳 未熟大学ともいうしなｗｗ

ちなみに駅弁マーチごときではないｗｗ

浦和行って、早慶は東大より難しいなんて言ってるやつってｗｗ

残念だが俺は早稲田じゃないよ
東京一工の中だが
ｗを多様するところに知能の低さが現われているな

工だったら爆笑

>早慶は東大より難しい

読解力もないらしい

>現役で早慶に合格できたのは東大合格者くらい。
＞早慶おちて東大合格ってのも(特に文系では)少なくない


ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

他のスレ行け！もうやめろ！
駅弁が早慶より下でＭＡＲＣＨと同レベなんて受験界の常識だろ！

>>483
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　　↑
頭わるそう。さすが駅弁

>>484
だった

俺は卒業生だが、統合失調症で無職。病気には勝てん。

ゆっくりなおしてまたやりなおせば大丈夫だよ。
それより早稲田が東大より難しい、早稲田は世界の頂点というやつのほうがよっぽどイタい。

そんな奴いねーだろｗ
総計も駅弁もくそ

それは同意だが、

>現役で早慶に合格できたのは東大合格者くらい。
＞早慶おちて東大合格ってのも(特に文系では)少なくない


ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　 ∧..∧
　　　　　　　　　　　. (´･ω･｀)
　　　　　　　　　　 cく_>ｙｃく__）
　　　　　　　　　　　（___,,_,,___,,_）　 ∬
　　　　　　　　　　彡※※※※ミ　旦
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　＼　どっ！！ 　／　　　＼　ワハハ！　／
　 　　　＼　　　　　／　　　　　　＼　　　　∞
　l||||||||||||||　∩,,∩　∩,,∩　　∩,,∩　ﾐ∩ハ∩彡
　（,　 　　）（,,　　　 ） 　　　,,）（　　　　）（　　　　）

>>484を見て早慶が東大より上だと言ってるように見えるとはな。可哀想な奴だ。

まったく東大でもないくせに必死だよな
きっと総計落ちの駅弁くんなんだろｗ
駅弁にまともな読解力求めてもむり。

>>467
詳しいことは知らないけど
国医のAOはセンターで高得点とらなくちゃ合格できないんじゃなかったっけ?

早慶行ったり落ちるやつは、人生の落伍者だろ。
駅弁ですら数倍上。

なぜ学歴板に行かないのか

>>496
お前がいくら叫ぼうが駅弁は就職でニッコマ並みかそれよりほんのチョットだけマシって言う扱いだぞw

まあ大手だけが勤めるべき会社ってわけでもないかもしれんが。

>>496
そもそも浦高スレで駅弁自慢語ること自体おかしいだろ
おまえ外部か。市浦か蕨レベル？うさばらしもいいかげんにしろ

とある会社の社員の話だが就職力は、
立教＝駅弁＞その他ＭＡＲＣＨ（駅弁地域内）
立教＞ＭＡＲＣＨ＝駅弁（東京とか駅弁地域外）
らしいぞ。

理系はこんな感じだろうが、文系の営業とかだったらセンスとか若者らしさ、人脈を考えてＭＡＲＣＨの方が良いかもしれん。

498の見解が妥当です。
そして、499に同意。変な駅弁野郎はさっさとどっかいけ。

総計落ち駅弁中堅高OB　
涙目ｗ

おれは都内の理系1,2番手だよ。


ぼ、ぼ、ぼくは、東大より難しい、そそそ早漏に受かったんだじょー。

>>500
立教は別にマーチの中でそんな高くない。
他マーチに比べて選ばれ率が高いのは学年割れ無しの都内4年間だから。

就職でマーチは全部同じで人事によっては法政がほんのちょっとだけ落ちるかなってレベル。

学歴板行けよ

>>264
おぉ、本当だ
http://www.sundai.ac.jp/yobi/moshi/htm/k3/tf1.htm

浦高の東大実戦受験者数は全国第3位
すげぇ

それはすげぇとは言わない。東大合格全校３位になってから言え

まあでも田舎の自称名門校(笑)にしては十分すごいと思うよ。

結局行くところは、駅弁にも負ける包茎だけどなｗ

こいつ頭悪そう

たしかに早慶は頭悪い

ここ見て駅弁と私立で迷ってるやついたら、塾の先生とか知り合いのサラリーマンに聞いてみてくれ。
駅弁野郎は嘘ばっか言ってるから。
>>500
のまんまの答えが返ってくるはず。。

間違っても先生はやめとけ。駅弁の方が良いとか平気で嘘つくやついるから。
今は知らんが、昔は超親方日の丸で右翼な先生がいた。そいつだったら埼大教育学部以外でも早慶より勧めると思う
。

駅弁は人間的器の小さいコツコツタイプが多い
自分は国立だというプライドが全て。
だからといって東京一工に行ける能力もなかったくせに
他を立場かよって話。
所詮いっぱいいっぱいの人生だよ

浦高生の一部だけが、駅弁やマーチの大学へ進学するので
この手の話は興味がない。もう書込みは止めて欲しい

中堅高卒の駅弁がここにきて憂さ晴らししてんだよ

その駅弁にすら受からないらしい。
とりあえずセンター受けて駅弁合格ラインをこえてから
かきこむように。

お前日本語不自由なの？

学歴板に行けって言ってんの

最近知ったんだが埼玉県では公立高校を第一志望以外で
志願できないそうだ。
俺は昔、開成の滑り止めでここを受けたが（結局落ちて浦高入り）
優秀な生徒の私立流出を防ぐためだろうか？
だとしたらなんかセコイ
そんなの自助努力次第じゃねーの？

エキベンエキベンと叫んでるアホへ


どんなアホ高校からでも早慶に受かっている時点で


早慶のブランドなんて無いに等しいんだよ（笑）

浦和高校23年度実績（医学科除く）

　　　　　合格者数　　進学者数
大阪大　　　　１　　　　　１
東北大　　　２６　　　　２６
名古屋大　　　３　　　　　３
九州大　　　　３　　　　　３
北海道大　　１０　　　　　８
神戸大　　　　２　　　　　２
筑波大　　　１９　　　　１６
横国大　　　１２　　　　　８
広島大　　　　１　　　　　１
千葉大　　　２１　　　　１８
埼玉大　　　　５　　　　　４
農工大　　　　６　　　　　５
外語大　　　　３　　　　　２
学芸大　　　　６　　　　　４
東京海洋大　　１　　　　　１
信州大学　　　１　　　　　１

http://www.urawa-h.spec.ed.jp/yokogao/shingaku.html#jisseki

浦和高校等進学校では国立優先。エキベンエキベンと叫んでいるおバカは
底辺高校卒早慶なのだろう（笑）

首都圏高校別、マーチの合格実績　　（　()内は高校の偏差値　）

　　　　　　　　　マーチ合格者数　　（補足事項）　　　　　　　　
成瀬高校(55)　　　　　４１　　　　　　（早稲田５）
小平高校(54)　　　　　５４　　　　　　（慶應３、早稲田３、上智６）
保谷高校(50)　　　　　１２
飛鳥高校(49)　　　　　　９　　　　　　（早稲田２、上智２）
大和南　　(49)　　　　　 ８　　　　　　（早稲田１）
霧が丘　　(49)　　　　　 ７　　　　　　（早稲田１）
有馬高校(49)　　　　　　７　　　　　　（早稲田１）
南稜高校(49)　　　　　　６　　　　　　（上智１）
東星学園(49)　　　　　　２　　　　　　（早稲田１、上智２）
豊岡高校(48)　　　　　　６　　　　　　（早稲田１）
板橋有徳(48)　　　　　　５　　　　　　（慶應１）
錦城学園(48)　　　　　　４
小岩高校(48)　　　　　　２
松が谷　　(48)　　　　　１２　　　　　　（早稲田１、上智２）
上鶴間　 (47)　　　　　　３
岩槻高校(47)　　　　　　２
足立高校(47)　　　　　　１　　　　　　　（早稲田１）
大崎高校(47)　　　　　　２　　　　　　　（早稲田１）
桜町高校(47)　　　　　　２
府中西　(47)　　　　　　 ６
砂川高校(46)　　　　　　３　　　　　　　（早稲田３）
日本橋　(46)　　　　　　 ４　　　　　　　（早稲田１）
府中東　(46)　　　　　　 ５
八王子北(45)　　　　　　２
山崎高校(45)　　　　　　３
聖パウロ(44)　　　　　　１１　　　　　　 （慶應２、上智２）
篠崎高校(43)　　　　　　４　　　　　　　（早稲田１）

？ここは浦高スレだぞ？
早慶だの駅弁だのまだやってんのか
どっかいけ

昔在学中にもらった住所録みてたら出身で灘中から来ていた奴いた。
結局面識ないまま卒業してしまったが。
「お、灘だってよｗ」みたいにまわりでうけていた。

灘から浦和と
浦和から早慶
どっちも落ちぶれた底辺

浦和から駅弁だったら勝ち組。
理由はセンター試験で５教科あるから。


とでもいいたいのか？

駅弁は勝ち組ではないだろう。ただ早慶よりまし。

首都圏もチェルノブイリ並みに汚染されている（日刊ゲンダイ）2011年8月9日
放射能防御プロジェクトの土井里紗医師はこう言った。
「首都圏はチェルノブイリ事故のような汚染はない、とされてきたが、（調査結果は）それを否定するもの。
降り積もった（高濃度汚染の）砂塵（さじん）が風などで吹き上がれば、皮膚や粘膜に吸着される可能性もあります」

お前浦高生じゃないな
高校どこだよ？
どうせ駅弁に強くて難関国立・早慶に弱いと評判の熊西あたりの中堅高だろ

難関国立と早慶をならべんなよｗ
早慶附属高校なんて、まったく勉強しないから高校卒業時には、中堅高校以下だろう。

駅弁にさえ、遠く及ばない。

>>528
お前の中では北見工業大と早慶はどちらが上だ？

もちろん北見工業大ですお

>>525
世間ではニッコマと変わらない駅弁が早慶よりマシってネタにしても面白い事言うなw

>>530
ですおってｗ（さてはまともな教育受けてないな）

だからおまえの大学どこだよ
慶應よりブランド上の駅弁なんて聞いたことないけど
話はそれからだろ高卒くんｗｗ

てかお前のﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞIDで
ちょっと思い当たる奴いるんだけど
まさか法政卒の変態リストラフリーターじゃないよな

駅弁が早慶より上とかｗｗ
田舎の老人でも疑うわｗｗ

てか何回同じこと投稿してんだこいつ？
さっさとどっかいけ

プロバイダIDきましたか
おまえはかきこみから瞬時にプロバわかるとおもってんのかよ
さすが早慶は脳なしの集まり。

■神奈川県内高校別２０１１年度合格実績(　()内は高校偏差値　)

　　　　　　　　　　　　　　　東大一工　　地底　　　首都圏主要国立　　その他国公立　　　早慶　　　　マーチ

湘南高校（７２）＊ 　　　　　４２　　　　　１６　　　　　　　　４６　　　　　　　　　　２１　　　　　　２７２　　　　　３６６　　　　　　

：

麻溝台高校（５６）　　　　　　０　　　　　　１　　　　　　　　　２　　　　　　　　　　　５　　　　　　　　９　　　　　　７２
鶴嶺高校（５４）　 　　　　　　０　　　　　　０　　　　　　　　　０　　　　　　　　　　　３　　　　　　　　５　　　　　　５０
百合丘高校（５２）　　　　　　０　　　　　　０　　　　　　　　　０　　　　　　　　　　　１　　　　　　　　４　　　　　　２２
麻生高校 （５１）　　　　　　　０　　　　　　０　　　　　　　　　０　　　　　　　　　　　０　　　　　　　　６　　　　　　３４
厚木西高校（５１）　　　　　　０　　　　　　０　　　　　　　　　０　　　　　　　　　　　０　　　　　　　　５　　　　　　１７
秦野曽屋高校(５１)　　　　　０　　　　　　０　　　　　　　　　０　　　　　　　　　　　２　　　　　　　　８　　　　　　１１
横浜立野高校（５１）　　　　 ０　　　　　　０　　　　　　　　　０　　　　　　　　　　　４　　　　　　　　１　　　　　　　８
有馬高校（４９）　　　　　　　 ０　　　　　　０　　　　　　　　　０　　　　　　　　　　　０　　　　　　　　１　　　　　　　７

※首都圏主要国立＝筑波、横国、千葉、東京学芸、東京農工、東京外語、電気通信、お茶の水、首都
＊は合格実績に医学部医学科合格者を含まず。


ソウケイマーチは大衆大学
持ち上げているのは私立に行った落ちこぼれのみ。

穏やかにいこうぜ!!

高校別２０１１年度合格実績(　()内は高校偏差値　)

　　　　　　　　　　　旧帝一工神　　　首都圏国立　　他国立　　　早慶　　上智マーチ

朝霞西高校(48)　　　０　　　　　　　　　　０　　　　　　　０　　　　　　　２　　　　　　４
かえつ有明(47)　　　 ０　　　　　　　　　　０　　　　　　　０　　　　　　　２　　　　　１７
*日出高校(44)　　　　０　　　　　　　　　　０　　　　　　　０　　　　　　　２　　　　　　２
瀬谷西高校(42)　　　０　　　　　　　　　　０　　　　　　　０　　　　　　　３　　　　　　１
*品川エトワール(42)　０　　　　　　　　　　０　　　　　　　０　　　　　　１　　　　　　２
永山高校(41)　　　　　０　　　　　　　　　　０　　　　　　　０　　　　　　　１　　　　　　４
*上尾南高校(40)　　　０　　　　　　　　　　０　　　　　　　０　　　　　　　１　　　　　　２

*は各大学の合格人数不明のため、最低数を掲載

なあ
３流駅弁くん。浦高にも行けなかった君が
なんで学歴版いかないで執拗にここに巣くってんの？　
あたまおかしいの？

駅弁も早慶も負け組なんだから黙ってろよ

総計叩きならここじゃなくて学歴板でどうぞ

駅弁叩きは居てもいいってか。
ダブスタうぜえんだよ中立を装うな私立のあほが

はは
駅弁叩きも学歴版へどうぞｗ

浦高いって早慶で満足してるなんておわってる。
早慶なんて、頭悪いから受験科目多い国立受験から逃げてる馬鹿のいくところ。

人生から逃げてるやつばっか。

学歴板いけって言ってんだろks

>現役で早慶に合格できたのは東大合格者くらい。
＞早慶おちて東大合格ってのも(特に文系では)少なくない


ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

卒業年度と担任の名前教えろやカス

個人情報書けって馬鹿なのか？ｗｗｗ
さすが包茎脳。ｗｗｗｗ

>>544
早稲田法の国語解いてみろよksが

東京大学総長 南原繁　全面講和を主張し、非武装中立論を唱えて吉田茂から
「曲学阿世（きょくがくあせい）の徒」と罵られる。
当時の非武装中立論とはソ連に進駐してもらいたいということ。

東京大学総長 矢内原忠雄　昭和１２年の講演で「日本の理念を活かすために
ひとまずこの国を葬ってください」と発言して東大を追われる。
敗戦後、ソ連に占領して欲しかったと呟いた共産主義者。

ｗを多様するところに知能の低さが顕われているな
もしかしてこいつは駅弁ですら行けなかったのかもしれない
早慶以外の浦高関係者も敵にまわしていることに気づかないか？

>>551
確かに

531 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2011/08/14(日) 15:34:09.24 ID:a6s1D0+f0
>>525
世間ではニッコマと変わらない駅弁が早慶よりマシってネタにしても面白い事言うなw

532 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2011/08/14(日) 16:14:44.16 ID:p+vQzYFa0
>>530
ですおってｗ（さてはまともな教育受けてないな）

だからおまえの大学どこだよ
慶應よりブランド上の駅弁なんて聞いたことないけど
話はそれからだろ高卒くんｗｗ

534 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2011/08/14(日) 21:06:11.26 ID:6q1gl9CI0
駅弁が早慶より上とかｗｗ
田舎の老人でも疑うわｗｗ

てか何回同じこと投稿してんだこいつ？
さっさとどっかいけ

>>552

ほんとそいつ頭わるいよな。
wを多用してるし。
早慶ってそんな馬鹿なんだ。

浦和って陸上強いよな

>>554
浦和って駅弁強いよな。っていう暗喩かい？

>>555
何故わかったwww

夏だなぁ

２０１１　　　.卒　東 京 東 一 国 地 主
　　　　　　　.数　大 大 工 橋 医 帝 国　計 　　　率
県立千葉 317　19 -4 22 15 28 23 20 131　41.3％
渋谷幕張 355　34 -5 14 11 24 11 17 116　32.7％
東葛飾高 322　-4 -2 -8 -4 -? 12 41 -71　22.0％
県立船橋 328　-3 -1 -9 -6 -6 17 30 -72　22.0％
東邦大付 355　-7 -1 -8 -4 30 -9 -9 -68　19.2％
千葉東高 323　-2 -1 -3 -3 -3 19 13 -44　13.6％
市川学園 421　-4 -1 -7 -2 -5 -8 14 -41　-9.7％
佐倉高校 318　-2 -1 -2 -0 -6 -8 -8 -27　-8.5％
昭和秀英 272　-0 -1 -1 -1 -5 -5 10 -23　-8.5％

※主国：外・茶・筑・横

>>544
早稲田余裕で受かってから言え

indeed!
慶應受かってから言え

>>559
現役時には早慶受けないから、と強がって言っても現役時に早慶上位学部なんか
受けてもむ〜り〜。予備校行ってからが勝負。

包茎に上位も下位もない
みんな馬鹿

おまえにとっては
全学部が上位だろうがなｗ

学歴板の住人が湧き出したな

高校生クイズの結果って知ってる？

歴史に残る戦後の大物高学歴経営者


東大：石坂泰三経団連（日比谷）　永野重雄新日鉄（広附）　江戸英雄三井不動産（茨城下妻）
　　　小倉昌男ヤマト運輸（旧制東京）　日向方斎住友金属（旧制東京）　吉田秀雄電通（小倉）
　　　藤田田マクドナルド創業者（北野）　江副浩正リクルート創業者（甲南）　

京大：堀田庄三住友銀行（旭丘）　奥村綱雄野村証券（三国丘）　田淵節也野村証券
　　　磯田一郎住友銀行（兵庫）　堀場雅夫堀場製作所創業者（甲南）

一橋：向井忠晴三井物産（開成）　中山素平日本興業銀行（麻布）　大屋晋三帝人創業者（群馬大田）
　　　石田礼助三井物産（麻布）　梁瀬長太郎ヤナセ創業者（日比谷）

神戸：高畑誠一日商岩井創業者（西条）　出光佐三出光興産創業者（福岡商業）　越後正一伊藤忠商事（八幡商業）
　　　市川忍丸紅（茨城竜ヶ崎)　海部八郎日商岩井（墨田川）

阪大：盛田昭夫ソニー創業者（旭丘）　佐治敬三サントリー（旧制浪速）　西川善文住友銀行（畝傍）
　　　中村邦夫パナソニック（彦根東）

早稲田：井深大ソニー創業者（神戸）　岡田卓也イオン創業者（四日市）　柳井正ユニクロ創業者（宇部）

東京工業大学：土光敏夫経団連（岡山関西）


慶應：なし

スレタイに「目指せ東大」ってあったけど
例年１００名前後東大受験していた昔と違い
今はせいぜいクラスで２〜３人いればいいほうだから。
「目指せ東京一工地底」に変えたらいいんじゃね

合格者全部合わせても１００名いかないのか

Ex:　１９８７（北辰偏差値７４）
東京一工地底国医計２４７
早稲田２７４　慶應　１５１　

もはや別高校レベルだな

1987年って東大と京大とか国立大のダブル受験が可能だった年だろ？
早慶も一般受験の人数はその頃より減ってるし、公平な比較とは言えないな。

浦高自体の生徒数も当時より多い。

中学三年の受験生です。平均偏差値は71ぐらいです。浦和高校を第一志望校にしたいんですけど大丈夫でしょうか？夏休みも終わって心配です。アドバイスをお願いします。

大丈夫だよ

今の浦和なら
6７くらいでもうかるだろ

浦高に行ってほんとよかったよ。みんないくべきだよ。偏差値71の中3も頑張ってね。

まつべはまだありますか？
仙龍じゃない方の中華料理屋はおいしかったなぁ。なつかしい。

浦高には卒業以来15、6年行ってない。いつか麗和セミナーに呼ばれるようにその道でがんばらないとな。

僕からも質問なんですが、浦和高校に器楽科の様なものって存在しますか？
または、普通科という名目の、専門授業だけ受けさせるというようなことはありますか？

>>570
質問するときはもう少し具体的に書いてくれないと。
その聞き方では偏差値71なら大丈夫じゃないか、くらいしか言えない。

選択に音楽はあるが声楽が中心だし、器楽科やそれに類するものはない。

3年位前の北辰テスト資料によると、偏差値が70.5以上の生徒が44％いる。
71だと浦高中位位だね。

73.5以上は全体の約5％（18名）。ちなみに早大本庄の73.5以上は全体の約15％（45名）。
ちなみに早大本庄の生徒の半分以上（180名位）は埼玉出身。東大一工国医行ける才能あるのになあ・・・



当然だが、昔の偏差値73.5と、今の73.5は価値が違うのは言うまでもない。

もったいないよね。そのくらいで早慶にいくのは。
ただ、早慶附属はいったやつは、高校からほとんど勉強しないからなー。

ただだいたい早慶附属合格者の上位は蹴るから
入学者の偏差値は相当に低いけどね。

浦高いったために東京一工に行けず
結局浪人した挙句に早慶なんて例も少なからずあるんじゃないのか

今日は水泳大会だな

>>567
東大実戦の受験者数は全国3位で、公立ではダントツの1位なのに？

学校は東大合格率を出した方がいいだろ

>>もったいないよね。そのくらいで早慶にいくのは。

東大合格率や現役数で勝ってる大宮理数科や開智の
浦高に対するセリフみたいだなｗ

>>早慶附属はいったやつは、高校からほとんど勉強しないからなー。

「駿台附属高校」とかいわれている高校の奴に言われたくないわなｗ

浦高の最上位入学者は本庄のそれなんかよりさすがに厚いだろ
合格者全員が入学する浦高と上位合格者のほとんどが蹴る本庄を比べてもねぇ

>>584

最上位で入っても
浦和で下降する奴もいる

>>576
>>3年位前の北辰テスト資料によると、偏差値が70.5以上の生徒が44％いる。
71だと浦高中位位だね。

つまり浦高下位の約40パーセントは偏差値６０台ってことだよな
駅弁March予備軍

>>573
まつべは知らないけど丸福ならまだある。
ももきは相変わらず飲み物でぼったくってる。


ってか浦校生なら娘娘一択だろ

>>586
＞つまり浦高下位の約40パーセントは偏差値６０台ってことだよな
＞駅弁March予備軍

ヤバい奴は1年の1学期のテストで
9教科で350ぐらいだから

>>587
まつべはもうないのかー。浦高と駅の中間くらいだったかな。部活帰りに寄るのが日課でした。

仙龍じゃない方は丸福ね、そうそう。浦高生は大盛無料。娘娘は駅のほうだったな。昼飯には行けないね。娘妹って言うのもあったな。
ももきってのもなつかしい。
学校にはパン屋が2つ入ってて、アップルボールって言うパンが人気だったな。

もう一回浦高生してみたいな。だけど、もう一度医学部に入る自信はないが…。

東大模試の受験者は筑駒や灘より多いからな
浦高生のプライドの高さはハンパじゃない

プライドだけね。実態は早慶行ったくらいで自慢する駅弁以下のやつばかり。

そのプライドを大事にしてほしいね。プライドだけ高くて何もしないやつはどうしようもない。

浦高は公立の星なんだよ。浦高がダメなら公教育は学力の面では失敗になる。
私立に行かなくても東大に行ける高校が、私立に対抗できる高校が、公立で必要だ。

浦高生よ、頑張って東大を目指してくれ。
東大に６０人以上（全体の２割）受かる高校になってくれ。

>>565
開成２連覇らしい


「県立浦和高校！」→「ガバメント効果です」の流れは今でも笑える

早稲田法にいる浦高卒は浪人ばっかだよｗ
本庄ヴぁかにしても結末はそんなもん

そうそうだから浦高の大半は馬鹿だっつーの。
だから必死に早慶を一流ととらえたいんだろうが、実態は駅弁未満。

こいつらの頭の中じゃ東大を超えているらしいが。

慶大医なら行ってみたい気もするな。ま、金があれば、だけど。

>>595
浦高がきらいなの
早慶がきらいなの
どっちもきらいなの
ばかなの

駅弁にも通らないやつが、早慶を東大以上と言ってるようなもんだね。

　　　　`ミﾍ`ｉ|从从从从从彡ｯ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;＼
　　　　ミ//／从从从从彡ミ彡ｯ第27回高校生クイズ
　　　 /／尤／从从从从从从从从'~'ﾞ~'ﾞ~'ﾞ~'ﾞ~ｉ; ; ;|
　　　 }/〃////从从从ミヾ､ヾ､ミﾐミ',　　　　　 !; ;ﾉ
　　　 彡〃//|/|~|⌒!|l||/~＼ｯ'､'ヾミ,　　　＿_　ヽ/~l
　　　 〉彡!|ﾉ! | ! |　　!|　　　 |!ヽ!','彡　 ＿＿__､//,)/
　　　 f`ヽ:|　 ━─､　　　,,｡==､ ',;/ヽ‐弋`~´ ノ　| .|　
　　 　 ',(ｉ ＼r‐ｨｯ-､‐,,__r‐ｨｯ-､,_/)/　　ヽ￣´ 　 r'ﾞ
　　　　 し,　ヽ､＿__ノ'　ﾞ'､＿_,,ﾉ l_/`ﾟ‐‐ﾟ'ﾞヽ,　　./
　　　　　　',　　　　,.　　　 ､　 　,' .-====-､ 　 ∧
　　　　　　 ', 　 ｨ　`ﾞ'─'ﾞ'　>　 /　　 ⌒　　 ／　 ',‐-
　　　　 __／ﾍ 　 ＼ｪｪｪｴﾌ　 /ミ`　,,＿_, ィ　　　　',
,.ｨ─'''' f　　ﾍ ＼　　 ￣　 .／､＿　　　　／/　　　 |
　　　　 |　　 ﾍ ＿ ､＿_ ／__|｣＼ ＼_ィ'ﾞ　　＼　　 |
　　　　　　　　(　　正　解　　)　＼　｡　　　　　＼__|
　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　ヽ､　　‐┼‐　＿∧＿ ─┼‐ -/─
　　　ム-‐､　 ‐┼‐ ＼　　／ .○| 　 /　⌒
　　　　＿ノ　（＿　　 /, ヘ'､ 　.ノ　 /　 `‐‐

おお
浦高vs早稲田　

開成、灘ならともかく早稲田なんかに負けやがって
この恥晒し共め

早稲田なんかにて、おまえらの中じゃ早稲田は東大より難しい憧れの対象じゃん。

　IQなでしこ　　　　ヽ　丶　　＼
　　文学少女 　　　　＼　ヽ　　ヽ　　　　　ヽ
／　　/　　　ヽ　　　 　＼　ヽ　　　ヽ
　/　　　| 　ヽ ＼　　オ　＼　　ヽ　　ゝ　　　　　　　　　　　(ネ)
ﾉ　丿　　　　　 　＼　　ル　＼　　　ヾ
　ﾉ　　| 　　| 　丶　 ＼　ス　　＼　　　　　　　　　(ネ)
　　　/　　　　　　 　　 ＼　テ　　＼／| 　　　　　　　　　　　　　　　(ネ)
　ﾉ　　　| 　　|　　　　　　＼　ッ　　　　 | 　　　　　　　　↑
　　 　　／＼　　　　　　　　＼　ド　　　 | 　　　　　　　　（　　↑
　　　／　　　＼　　　　　　 ／　　　　　 | 　　　　　　　　 ）　 （
　 ／　　　　　　＼　　　　　￣￣￣￣￣　　　　　　　　 （　　 ）
／＿　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　（　　　　　　　計算式は任せろ
￣　 | と　 行　落|￣　　　　　 　　 ノ⌒￣⌒γ⌒￣⌒ゝ　　　　　　　　　　　/　/
　　　| い　 動　ち|　　　　　　 　　ノ　　　サルモネラ.　　ゝ　　　　　　　　　 /　/
　　　| う　 し　着|　　　　　　 　丿　　　　　　　　　　　　　　ゞ　　　　　　＿/　∠
　　　| 孔　 ろ　い|　　　　　　 丿／|／|／|／|＼|＼|＼|＼|＼ゝ　　　　 .＼　 ／
　　　| 明　 ！ .て|　　　　　　　　　　　　　　 │　　　　　　　　　　　　　　　 V
――| の　 　　　|――――――――――┼―――――――――――――――――
　　 / 気　　　　　ヽ　　巛巛巛巛巛巛巛巛 2位じゃダメ巛巛巛巛巛巛巛巛条件を整理
　　　 持
　　　 ち　　　　.　　　　├───────　3　2　兆　k　m　　────────┤

　　　　　　　　　　　　　　　ヽ､　　‐┼‐　＿∧＿ ─┼‐ -/─
　　　　　　　　　　　　　　ム-‐､　 ‐┼‐ ＼　　／ .○| 　 /　⌒
　　　　　　　　　　　　　　　＿ノ　（＿　　 /, ヘ’､ 　.ノ　 /　 `‐‐

浦高の代表が彼らだったんだから文句を言う筋合いではないだろ。

浦高の代表が彼らだったんだから文句を言う筋合いではないだろ。

浦高祭の公開時間は一体何時から何時なんだ。

高校生クイズは、私立対公立の煽りが不愉快だから見なかった。

あのレベルの天才ってみんな同じ顔してるよね
目が釣りあがって無表情
ある意味ダウンと同類のIQ異常なのかもしれない

正直、開智とか栄東とか論外ですわ
合格者全員の滑り止めですし（笑）

アスペルガーが若干入ってるんだろ。私立最難関とか東大にはそんな奴が何割か
居るってどっかで読んだような。研究者とか研究医とかには向いてるんだろうけど。

私立最難関高校ね。

>>608
論外なら滑り止めなんか受けんなよ。ビビリやがってw

滑り止めでうけた早慶附属のやつらが行く大学を誇りに思うやつらって馬鹿なの？死ぬの？
そりゃ屈折して、早慶は東大より優秀なんて言うわな。

そんなこと誰が言ったん
勝手に対立軸つくんなやｗ
まさに虎の威を借りた駅弁笑える

その駅弁に合格してから言ってくれまいか

今年も私立びいきが半端じゃなかったな
開成の紹介VTR何回流すんだよ

準々決勝の時点で開成３回、浦高１回だぞ

>>615
同感。あと灘は東大合格者の率で開成に勝っているだの、
学歴版みたいな余計な解説も耳障りだった。

今の浦高にアスペルガーっぽい奴いるのかな
クイ選の3人は人間的に見えた
真ん中の泣いてた奴よかったね

あの開成3人（特に左側の奴とか）いかにもって感じだったな

いいじゃないか。
ここ数年の実績トータルでみれば、開成ともさほどの
遜色は無いし、少なくとも公立じゃNo.1だよ。

たいしたもんだね！

中3なんですけど、偏差値は73くらいで内心が悪いんです。
滑り止めは、s東、開智、川越東をかんがえています。
確約が取れそうなところにいくって感じでいいんでしょうか。

>>619
内申は特に気にする必要なし。本番で取ればいい。その偏差値なら十分。
滑り止めは、ほかに城北埼玉、立教新座など。俺の受けた滑り止めだから少しレベル低いかも。

あと、試験日に余裕を持たせておくのは大切だと思う。１回入試受けたら、フルパワーになるまで２・３日かかる。

http://www.tbs.co.jp/kingofquiz2011/
てっぺんとって来い！

陸上の県南地区新人大会で、浦高が栄に次いで２位とは大したもんじゃん。
松山や春日部東ほどじゃないけど、隠れた強豪なんだね。

もんぶ両刀だからね

＞６２０

浦高への入試勉強しかしてないやつが　立教新座とかｗｗ
レベルが　かなり違うからｗｗ

もし受けたとして　受かるのは　ほんの少し

あとは　落ちてモチベーションが下がるだけ

東大実戦の受験者数　日比谷に抜かれて公立2位に転落

>>624
立教って、行きたいか…？
行きたくない学校なんて、受けるなよ。

入るのは簡単な浦高

2012年 東大合格者数 高校ランキング予想 Part1スレより
150 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2011/09/24(土) 08:33:55.87 ID:a5bBb8am0
東大模試受験者数(特に秋)でトップ校は大体合格者数が予測できる。
夏はとりあえず受けておくか的な層もいることはいる。
極めて質の安定している灘筑駒は合格率5割ぐらいが一般的だろうし
浦和桐蔭はとりあえず受けてみる人が多いからせいぜい1割2割、下手をすれば1割を切る。

学校受験のラサールは第二回を見ないと生徒の東大志向ぶりは分からない。
受験者数が少ない学校は打数の少ない野球の打率と同じで10割なんてのもありうる。
日比谷の場合はあまりにも増加しすぎなので
どちらかといえば浦和化してる面の方が強いとは思うがどうか。

こんな事まで言われて・・・

まあなんだかんだ言っても、浦高に入るだけたいしたもんだよ。
埼玉に220ある高校の頂点だからね。
220って言ったらすごい数だよ。
地方のトップ校はトップって言っても、県全体の高校の数が100以下のところがほとんどだからね。
浦高に入るのは、田舎の名門校に入るのとはわけが違う。
一部の中学を除いたら、一つの中学から浦高に入るのは３人がせいぜいでしょ。
３人ということは、クラスで一番の成績でも入れるかどうか分からない。
浦高がしょぼかったら、じゃあ埼玉の大多数の中学生は一体どうなるんだって言いたいよ。
浦高生は、浦高に入ったこと自体を、人生における成功体験としておおいに誇っていい。

さらに言えば、県内の中学校の数は447校だ。
浦高の１学年の人数は360人だから、理論上は、中学でトップの成績でも入れる保証はない。
もっと言えば、県内の中学３年生の数は6万6382人だ。
男子は半分強として3万5000人ぐらいか。
とすると、浦高に入れるのは、県内の男子中学生の1％、100人に1人だ。
100回人生を送って、浦高に入れるのはそのうちの1回きりだ。
今、浦高生であるということは、これはもう、立派に選ばれし者たちだよ。

でも、浦和は男子校の割にはしょぼい実績だよな。

日比谷や西は男女半々で、男子は150人程度しかいないのにあの実績。

都立トップ校の方が遥かに上だと言うことに早く気付いて、もっと必死になれよな。

都立が復権しているのにはそれなりに
理由があるはず。

入試問題の独自作成とか
中学を併設するとか独自の裁量でやれればいいのだが
そこに公立の限界があるよな。

その都立だって開成から見たらバカの集まり。
開成も灘から見たら、定員の多さで東大合格者数を稼いでいるだけ。
灘もアメリカのプレップスクールから見たら無価値に等しい。

>>634

で、お前は人間のクズだよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>634
さらに言えば、アメリカのプレップスクールも、イギリスのパブリックスクール「ザ・ナイン」から見れば新設校もいいとこ。
そのザ・ナインの中でもイートン校は別格。
イートンに入るには、男の子が生まれたと分かったと同時に入学申請をする必要がある。
ちなみにイートンは男子校。
日本人で、交換留学とか一時留学ではなく、正規入学をして卒業したのは、明治時代の徳川将軍家の跡継ぎの徳川家達だけだ。
開成も灘も、創立以来の全受験生が受験しても合格者を出せるかどうか分からないだろう。

というように、よその学校と比較したらいくらでも上には上がある。
いちいちそれを持ち出すのは馬鹿丸出し。

学歴は、能力の証明よりも価値に意味がある。

埼玉の大多数の中学生には、開成や灘から東大に何人入ったかなんて知った話ではない。
都立なんて、そもそも受けられない。名前すら知らない。
埼玉の中学生にとって、実感できる最高の目標は浦高。
そして埼玉の中学生は、いずれ埼玉の大人、全国の大人になる。

浦高は、入ることに価値がある。

「浦高です」と言えるのは、確かに楽。

埼玉住んでて勉強できる奴は開成国立早慶附属いっちゃうんだけでな
茂木健一郎も浦高受ける予定だったけど学附いっちゃったし

慶應志木蹴って浦高いったけど、中学の先生にもったいないって言われたわ

志木蹴って浦高でもったいないって言われたんだ
東大は無理だと思われてたんだろうね・・・
開成・国立レベルにいたのなら志木はもったいないからね

>>638だと何が言いたかったのかわかんねーや

埼玉の中学生にとって浦高が最高の目標ってことはないでしょ


ってのが言いたかった

>浦高に入れるのは、県内の男子中学生の1％、100人に1人だ。
>埼玉の中学生にとって、実感できる最高の目標は浦高。
何勘違いしてんのか？　優秀な奴は中学で東京に行ってるだろ？
高校だって>>638の通りだろ

>浦高は、入ることに価値がある。
そんな事言ってるから駿台に行く事になる。全国で最も有名な４年制高校じゃね？

>「浦高です」と言えるのは、確かに楽。
そんな事聞くのはせいぜい近所のおばちゃんだけじゃないか？

>>639
まあ開成落ちたからそう思われてたんじゃね？

慶應行きたきゃ大学から行きゃいいじゃん。
なんで東大一工国医の可能性捨ててまで慶應志木なんて行くんだよ。

秀才の最終目的は東大、
そして埼玉県の高校受験で一番東大に近いのは浦高。

もう開成の高入なんて時代遅れだろ。
部活だって旧高の鞄持ちから始めるしかない。

都立が本気だせば私立は元の位置に戻るだけ。
一昔前は浦高か海城か巣鴨かと悩んだ時代もあった。
今や海城は高校受験やめたし、巣鴨は毎年定員割れ。
埼玉県の高校受験で話題に出ることもなくなった。

結局、高校受験なら浦高を選ぶのが一番確実。

>>「浦高です」と言えるのは、確かに楽。
>そんな事聞くのはせいぜい近所のおばちゃんだけじゃないか？

>>641はどこの引きこもりだよ。
社内や取引先と飲んだらいくらでも出身校の話になることはあるだろ。

「出身は埼玉です」と言っただけで「もしかして浦高？」と言われることも結構ある。
就職活動でも、面接官に「僕も実は浦高なんだよ」と言われたことも数度ある。
そんなときは浦高で良かったとつくづく思う。

40代以上の人だと湘南出身の会社のえらいさんも結構いるが、「君、浦高か。僕は湘南だよ」で一気に親しくなることも多々ある。

高校は大学受験のためのステップじゃないんだよ。

弁護士、医者になると浦高会というものがありましてね
浦高ってだけでお仕事で大分優遇されるのですよ。

>>644
そのあと、同じ一浪同士ということでさらに親しくなる？w

＞社内や取引先と飲んだらいくらでも出身校の話になることはあるだろ。
倫理感の欠落した地場の会社（取引先）だよ。セクハラ、パワハラオールＯＫじゃね？
個人的（個人情報）な話は一流企業であればあるほどそんな話題にはならない。
（出身高、大学、既婚未婚、年齢、既婚者の子供の有無・・・）

＞就職活動でも、面接官に「僕も実は浦高なんだよ」と言われたことも数度ある。
こんなのも一流企業ではあり得ないね。いつの時代なんだ？

てか慶應早稲田附属蹴って、浦和って当然の流れだとおもうけどなー。
なんで浦高まで行って、慶應早稲田を狙わなきゃならんのだ。
慶應早稲田附属いくやつは、人間として成長をやめたやつ。
努力するのを放棄したやつ。

逆に言えば散々ここで言っているが、浦和いって慶應早稲田行ったやつなんか落ちこぼれなの。

そういうやつが、早稲田は東大よりも難易度が高いなどとほざく。

>>638
その先生自身が落ちこぼれだろ。

大宮のスレが、似たような話題で盛り上がってるな。

>>648
お前なんで早慶に対してそんなに敵意むき出しになんの？
早慶落ちたの？

いやいや早慶なんて恥ずかしすぎて受けないよ
腕試しにすら受けたくないレベル。
模試ではA判定だったから腕試しの意味もないでしょ。
東京一工国医のどれかだよ。

結果的に大学から早慶でもかまわないが
東大一工国医の可能性がある浦高を辞退して
高校から早慶附属校に行くチキンは今の時代いないと信じたい。

浦高受かったら辞退できんでしょ今はわかんねーけど

>>652
それが結構いるんだよ。
ごくわずかだけどね。
親の方針もあるかも知れないが、子どもにそんな楽をさせる方針が普通では考えられない。
できる子であれば親としてはがんばってほしいし、
早慶どころかもっと上を目指せる素質はあるんだけどね。

北辰でもトップクラスの成績を残しながら、推薦枠で早慶いくやつが。
まー大部分は浦和どころか浦和市立さえ受からないようなカスだけど。

一応発表でれば、浦高合格者は辞退できないってなってるけど、あれは意味がわからん。
選択するのは本人の意思の自由なんじゃないのかな。

>>653
辞退じゃなくて受験キャンセルね。
早慶附属に受かった時点で、県立へのチャレンジをやめるやつ。

発表直前にキャンセルもできるでしょ。
直接学校まで本人が行かなければだめだけど。

そういえばうちの子も発表前日に取り消しに言ってたなー。
480点くらいあったらしい。

いまって200点満点じゃねーんだへえ

>>645
そうそう。
大学でいっぺんに診療科の分け隔てなく縦の繋がりができる。ついでに湘南もね。大変ありがたい。
開成、慶應もそうだろうが、早稲田にはないな。

早稲田の医学部ではあるだろ

お茶女にも浦高閥があるし。

>>659
200点満点なつかしい。
たぶん、170点前半で合格したぞ。ありがとう、浦高。
いまでも、本番にはよわいなぁ。

「浦和と慶應志木」
浦高でトップクラスに入る確信がなくて
かつ大学は文系学部と決めてるなら慶應志木。
大学は理系と決めてるか迷ってるもしくは
浦高でトップクラスに入る確信があるなら浦高。

「浦和と開成」
大多数の中入生に混じっていける自信あるか開成ブランドに
憧れるなら開成。でなきゃ浦高。

「浦和と海城か巣鴨」
これは浦和かな。

「浦和と大宮」
共学がいいし譲れない。もしくは大学が早慶でいいなら大宮。
じゃなきゃ浦和。

まとめるとだいたいこんな感じかな？

>>664
うまいね、だいたいそんな感じだよね。

664の方

浦和と早稲田本庄

浦和と筑波大附属

もよろ。

筑附蹴ってんのは二人知ってんなあ
ネームバリューは筑附だけど授業は浦高より憎いだろーな数3C終わるのが高3の終わりだし予備校まかせ
でも進学は考えるよね共学校だしなー

早大本庄はなーんの魅力もねーなあ、慶應附属は医学部進学できる可能性あるから考えるけど早稲田はなーんにもないしな
ただ、早本受かったら早本行くって言ってたやつも浦高にいたし魅力ある奴にはあるんだろな

筑附は内部進学者と女子がうざいという話がある。
合格実績だって浦高と大差ないし
川口あたりを除くと、大半が浦高のほうが通学は便利だろ。

大差あるでしょ
定員が違うし

このスレを建設的なものにするために、中学〜大学の受験の価値観ばかりでなく、社会人から見た価値観をもっと書き込むべき。

慶応志木は、埼玉しか知らない中学生からすると、現役で確実に慶応に行けるし、偏差値もそこそこ高くて勝ち組扱いだしと魅力的に映るだろう。
だが大人になって、中学受験をして慶応義塾普通部から慶応義塾高校上がりの慶応出身者が世の中にわんさかいることを知ると、高校受験で、しかも慶応志木から慶応に入るなんて、慶応出身者では底辺扱いだというのを実感する。
そんな中途半端なところから慶応に入るなら、数の上では一番多い、大学から慶応の方が、堂々と「慶応卒です」と言える。
慶応志木に行った奴は、一生「慶応卒です。志木ですが」というただし書きのコンプレックスに悩まされる。

早稲田本庄も構造は同じ。
筑波大付属は筑波大に行く人間は少ないが、筑波大付属小学校から中学校上がりの都内在住の生徒が主流ということを考えたら、やはり高校だけの埼玉在住者なんて、末席もいいとこ。

学芸大附属は、なぜかそういう小中学校組と高校組のヒエラルキーがない。
附属の小学校と中学校の数が多いからかな。

そう考えると、埼玉の中学生は、浦高に行っておくのが一番良い。
「埼玉だから浦高です」で何のコンプレックスもない。
大人になるほど、それを実感する

>670
なんか慶應志木に厳しいな。

「埼玉だから浦高です」で何のコンプレックスもないのは
その先が東大、一橋、東工大、国医、早慶上位学部までだろ？
でも実際に何割がそこらに収まってる？

「浦高卒です。駿台経由でｘｘですが」というただし書きコンプに
悩まされることは考慮しないの？
そう考えると、埼玉の中学生は、浦高に行っておくのが一番良いとは
言えないなあ。

どんだけ今の浦高美化してんのか・・・
＞「埼玉だから浦高です」で何のコンプレックスもない。
今の浦高とかつて東大一工に大量に送り込んでいた諸先輩方の実績は全く別学校。
世間一般のイメージは凋落傾向、かつ浪人主体ってイメージであることを自覚した方が良い。

浦和から浪人含めて東大京大一工国医といった早慶上位学部以上の大学進学者は80人程度だ。
それに対して早本から政経、法、商、理工に行けるのは220/320。
志木高については経済、、法、商、理工、医学に行けるのは９割近い。
チャレンジするのは個人の自由だが、現実は無視出来ない。
東大京大一工国医に150人送り込んでいた昔の浦高とは違うんだよ。

＞慶応義塾普通部から慶応義塾高校上がりの慶応出身者が世の中にわんさかいることを知ると
わんさか居ないだろ。王道は幼稚舎出身者だよ。

まあ90年代の浦高はすごかったよ

>>670
「慶応卒です。志木ですが」
つまり日吉高卒のアホではありませんと言ってるのだろ。
大体日吉の高校はかっては１学年９００人もいたし、人海戦術で代議士、
社長などに大量にいるが、殆どはコネで入った２世３世のぼんくらばかり、
また卒業した奴らも婦女暴行や麻薬に手を出して親にもみ消してもらったり
、どっちが慶應の底辺だか自明の理だな。

慶應日吉の試験で合格しても志木いけないけど、志木の試験で合格すれば日吉にも通える

>>671
>>672
>>674
>>675

だからよ、そういう何割がどこに入ってるかだとか、慶應の志木校が実はどうだとかいうマニアな話は世間の大多数の人は全く知らないって言ってんだよ。

そういう受験オタクな話ではなくて、社会人になって感じる、世間の人が浦高や慶應志木にどういう印象をもっているのかっていう実例から、浦高に進学する是非を語れって言ってんだよ。

そういう実例が皆無で、すぐに誰も知らないマニアックなデータを持ち出してくる奴らばかりっていうのは、本当にこのスレはアンチ浦高の引きこもり野郎ばかりだって唖然とするよ。

慶應の志木が実は優秀？　じゃあなんで普通部の連中は大半が塾高に進学するんだよ。
なんで塾高の野球部は大学を上げて強化して甲子園に出て、志木の野球部は放置なんだよ。
一部の人間の価値観を、さも世間一般の通説のように言うのはやめてくれよな。

「浦高卒です。駿台経由でｘｘですが」がコンプ？
社会人になって、大学名や高校名が話題になることはあっても、浪人の有無なんて身内の同窓会ですら話題になったことはないぞ。
就職の面接でも、浪人のことや、どういう入試形態で入ったかという質問は皆無だった。
高校で何をやってきたかということは、よく聞かれたけどな。

あと、最近はＡＯ入試や推薦入試で入ってくる奴が大学生の半分以上になって、私大は大学の名前と学力が一致していないのは企業も分かっているから、私大出身者は地頭をみるために大学名よりも高校名が重視される傾向にある。
その点でも、たとえ早慶にいけなくても、浦高に進学しておいた方が世間受けも会社受けもいいんだよ。

普通部は大多数が中学３年間で劣化してる。しかも神奈川県住みが多い。
志木は定員２５０人のうち２０人くらいしか内部進学を認めてない。
慶應義塾は各校が独立した存在、野球部を強化するかしないかは各校の
判断による。

>676
じゃあ
浦高→浪人→ＭＡＲＣＨ以下＞志木→慶應なのか？
お前も必死だなｗｗｗ

高校名が重視されるって同じ大学出身を比較するときに
浦高みたいな文武両道を唄う学校の方が受験収容所みたいな
新興私立より有利なだけだろ。
大学名＜高校名はありえない。

それで
早稲田は東大よりむつかしいなんて駅弁も受からない馬鹿がほざくわけですね。

浦和→東大、京大、一橋、東工、国医＞＞＞＞＞＞＞志木→慶応

ってことだ

>>680
そういうことだね。
少なくとも浦高からMARCH を受験することは止めて欲しいですね。合格者上位に名を連ねていることが恥ずかしいです。

そのうちMARCHは東大よりも難しいなんて言い出すんだろうね。

浦高は私立と比較すると偏差値による輪切りが緩やか
だから上位入学組は早慶高を下に見るし、中間層は志向の問題と考え
下位層は早慶に憧れを抱く？者もいるかもしれない

一つ言えるのは上位入学組は大学受験の主力となっているから、
結果としても早慶高に進学するのはもったいないということ


よく共学になると実績が落ちるというけど
・下位層は東京一工国医合格にほぼ寄与しない
・一女の上位層が東京一工国医に寄与する
だから実績はあがると思う

http://enjoy-web.biz/bbs-i/air-wolf/bbs.cgi?mode=photo&no=16

>>677
君、どこの慶応志木関係者か知らんが嘘を言ってはいけないよ。
２０人「しか」内部進学を認めてないというのは、因果関係が逆だろ。
内部進学の希望者が少ないから、２０人「も」枠があれば十分ということになったんだろうに。
２０人「しか」ないというのとは違う。
あたかも、志木高に行きたい奴がたくさんいて、２０人に厳選しているかのような誤解を与えるのはやめてくれ。

野球部もそう。各校の判断ではなくて慶応グループ全体の戦略なのは、球界では常識。
２００２年から０３年にかけて、早稲田が六大学で４連覇をした。
この間、慶応は３位２回、５位２回の体たらく。
しかも早慶戦はなんと慶応の８戦全敗。
それでＯＢが騒いで、全塾を上げて野球を強くしなければいけないという話になった。

しかし慶応のブランドをおとしめることはできないので、野球部の強化といっても、帝京、日大三、横浜のような甲子園常連だけど偏差値Ｆランクの学校から、野球だけで慶応に入学させることは許されなかった
そこで中学生の硬式チームの有望選手を青田買いして、高校受験の段階で塾高に入れることにした。
彼らが大学に進んでチームを強くしてくれれば、形としては付属校上がりの慶応の選手が活躍しているので、慶応ブランドを傷つけることなく、野球部を強化できる。
なので、塾高の野球部が強くなったのは、あくまで大学の野球部を強くするための副産物。
各校の判断なんていう、嘘はやめろ。

問題は、そのとき、なんで志木高ではなく、塾高が選ばれたかだ。
そのことをとっても、志木高はあくまでも塾高の風下。
決して慶応では主役になれない存在。

>たとえ早慶にいけなくても、浦高に進学しておいた方が世間受けも会社受けもいいんだよ。
それは無いから安心しろ。開成卒でもマーチ駅弁じゃまともな就職先無いから。

公立なのに男子校なんて時代錯誤だな。

男子校楽でいいけどな

>>685
ほんと慶應って見栄の固まりだな。
塾高を強化しても野球激戦区の神奈川県じゃ
甲子園なんて無理だろ。２１世紀枠で出るぐらい。

志木高なら５年強化すれば甲子園の常連になるんだけどな。
佐藤栄の根性野球が甲子園初戦敗退するのはほんと恥ずかしい。

でも、慶應の附属校が埼玉県にあることを全国に知られたくないのかな。
それなら、慶應ＯＢの政治力を活かして志木市を東京都に編入させるべきだ。

西東京予選で、早慶戦だな。

そろそろ慶應の話はやめようか。どうでもいいぞ。

浦高生は医学部志望が少ないと思うのですが、なぜでしょうか。埼玉に国公立の医学部がないのも関係していると思いますがいかがでしょうか。

これは大変深刻な問題だと思っています。希望者は減り、県外に進学しても埼玉に戻るのに適当な場（大学）がないので、人的資源が散逸し、埼玉の医師不足も一向に改善されない。残念でならないです。

医学部志望って毎年50人前後かな？

>>691
そんなにいたんですか！？

学附は２年連続50人となった

来年は30人代

再来年は20人代

そして5年後は1桁

これが塾関係者の意見

>>691
50人は超えるかは微妙だけど毎年絶対40人は超えてると思う

>>694
医学部受験しているのが、それくらいいるってことですね。じゃ、結構いたんですね。
ほとんど合格していないんだなぁ…。

浦高の国医合格者、過去４年、『高校の実力』より

浦高、１４→１３→１９→１３
川高、０４→０２→０８→不明
一女、０８→０７→０８→０９

>>696
どれくらいが現役ですか？
私の学年は国立1人、自治1人、私立1人しかいませんでしたよ…。
地元の高校は、どこもひと学年に5、6人は送り込んでいるし、勿論他大学医学部にも送り込んでいる。
そうした比較から、浦高生には医学部は人気がないのかと思っていました。

早くエアコンつけてくれ

>>697
もちろん浪人込み

浦高の国医合格者、過去４年、『高校の実力』より
＞浦高、１４（１）→１３（４）→１９（４）→１３（４）
（　）内現役。高校の実力っていうより駿台＋本人の努力だな。多浪も居るだろうし
なんでこんなに現役少ないんだ？

2011巣鴨国医は２６（１３）＝５０％なんだが・・・

受験結果に本人の努力が関係してるのは当たり前だろ…
高校それ自体の教育力なんて誰が問題にするんだ？
都内の進学校でも予備校に頼ってるところの方が多いだろ。

地元に国医がなくても14、5人程度送り込める（生徒を集めることができる）
のが浦高の力なんだろうけど
現役という指標なんて現浪込みの数字からしたら大して世間でも浦高でも
重視されてないのに、そこだけを拠り所に学校の力うんぬん語る人ってなんなんだろうね

>都内の進学校でも予備校に頼ってるところの方が多いだろ。
現役時にな。うちの子も中学生だが、鉄緑で必死に勉強してるわ。

>>702
そんな事言ってるから浦高＝浪人だらけってイメージは全国区なんだが・・・

>現役という指標なんて現浪込みの数字からしたら大して世間でも浦高でも
>重視されてないのに、そこだけを拠り所に学校の力うんぬん語る人ってなんなんだろうね

必死さが全く欠落してるな。受験は浪人してからが勝負なのか？

>>703
中学受験後も鉄で六年間も必死に勉強をして予備校頼み
君がいう「学校の力」じゃないじゃん

浦高の場合、必死なのは現役進学者は高三、浪人は浪人の一年間くらいだよ
あれ、なんか浦高の方が学校の力がありそうだね・・・

すげえな中学から代々木まで通わせて鉄緑って
開成でも狙うのかね。
鉄緑ってそんなに力つく？

鉄緑いって理一とか割に合わないよな

>>700
現役少ないな。みんな東大目指しちゃうからかな。ということはやはり層が薄いのか…。

今って、在学生で塾いったり予備校いったりしている人の割合ってどのくらいのもん？
おれが現役時の20年前は、周りの知る限りでは
ほとんどいなかったとおもうけど。
都内の進学校なんかは今は100パー塾いってるみたいだけど。

ぼちぼちいってる

浦和高校を第一志望に考えている中三生ですが
自分の学力で受かるかどうか心配です・・・
内申は平均38、北辰偏差値は平均69.5位と低めでして
あとどれくらいあれば合格出来ますでしょうか？

かわいそうな時代になったものだ。
浦高の授業のみで、予備校には行かずに受かって欲しいな。
15年くらい前はもっと受験生も多くて、医学部の定員も今より少なかったと思うけど、
授業と進研ゼミ(笑)のみで余裕で現役合格しました。レベル落としての受験校選びだったけど。
千葉大B判定だったので、A判定の他大学に進学。
今思えば、千葉大には行かなくてよかったと、B判定に感謝しています。
また、無理な進学指導もなくてよかったです。
工芸もラストスパートだと思うけど、受験勉強もがんばれ！

>>710
やっぱり、コンスタントに偏差値70は越えないと無理なんじゃないかい。
塾の先生に聞いてごらん。

浦高の平均は７０切ってるぞ６９．５は平均位じゃないか

はっきりいって６９．５だったららくらく合格だろ

入学後にある程度に位置にいられるかは別問題だけど、
合格するだけなら平均で70近くあれば行けると思う。

ただし夏以降に成績が下降気味だと微妙になってくる。

上位５％を除けば、入った後は横一線だよ。

>>711
工芸はもう2年で終わりなんよ

>>717
まじか！
ぜんのすけ先生、いい味出してたな。

とりあえず工芸人にならんくてよかった
あれ大変だろ
俺は美術人だけど

>>719
やっている人たちはそれなりに楽しんでいますよ。たぶん…。

>>719
OBだが、元・工芸人は催事場でタンスとか見かけると、
「このホゾ適当だなぁ」とか「裏板の張り合わせ方がネ申！」とか感じられるようになる。

女子高と提携しろ

２人に１人早慶上位学部に行けますか？

県立川越がライバル心むき出しらしいよ。

日能研の関西偏差値に西大和地方入試岡山会場が載ったので、
関東偏差値の西大和地方入試東京会場と繋げて東西の難易度比較が可能となった。

関西　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関東
71　灘　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　76
70　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　75
69　洛南女　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　74
68　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　73
67　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　72　開成、筑駒
66　東大寺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　71
65　甲陽　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　70
64　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　69　慶中女
63　星光、西大和、★西大和岡山会場★　　　68　麻布、桜蔭、★西大和東京会場★
62　洛南男、南海S女、四天�U、神女　　　　　67　栄光、聖光、JG、豊島岡、SFC女
61　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　66　渋幕、筑附、早実女、雙葉
60　ラ・サール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　65　慶應、慶中男、駒東、浅野
59　六甲、洛星、附属池田　　　　　　　　　　　　64　早稲田、早実男、お茶、白百合

日能研の関西偏差値に西大和地方入試岡山会場が載ったので、
関東偏差値の西大和地方入試東京会場と繋げて東西の難易度比較が可能となった。

関西　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関東
72
71　灘　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　72　開成、筑駒
70　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 71
69　洛南女　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　70
68　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　69　慶中女
67　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　68　麻布、桜蔭、★西大和東京会場★
66　東大寺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　67　栄光、聖光、JG、豊島岡、SFC女
65　甲陽　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　66　渋幕、筑附、早実女、雙葉
64　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　65　慶應、慶中男、駒東、浅野
63　星光、西大和、★西大和岡山会場★　　　64　早稲田、早実男、お茶、白百合
62　洛南男、南海S女、四天�U、神女　　　　　63　
61　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　62　
60　ラ・サール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　61　
59　六甲、洛星、附属池田　　　　　　　　　　　　60　

:::::::::::::::::::::::::::::::: : :: :: : ::: : :　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　ｉ
::::::::::::::::::::::: : : : :: 　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　こっち見てたりしてｗ
:::::::::::::::::: : : :　　　　　　　　　　　　　　＼　ヽ 　キャハハ
:::::: ::: : : :　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ∧＿∧
::::: : : :: : 　　　　　　　　　　　　　＼　 　Λ＿Λ　^+^ ）　人
: : : : : 　　.　　　　　ﾋﾞｸｯ!　　　　　　　（　 ＾ω＾）　　　）{´┴
＿＿＿ (´・ω・`）ヽ　　　　　　　　　　（　　 　 ）　| 　 |　|速
　　 　／ ⌒'⌒　　 　／　　　　　　 ＼￣￣￣￣￣＼￣￣
＿_／＿＿＿＿＿／||　　　　　　 　 ||＼＿＿＿＿＿＼＿
＿|||＿＿＿＿＿||／||　　　　　　　　||＼||＿＿＿＿＿|||＿
　 |||　　 し し 　 .|| 　||　　　　　　　　||　 ||　 　 　 　 　 |||

川越高校が猛追してきてますね。つか、高校生クイズでもライバルは川高なのだろうか？

川越高、東大２桁イクかな？

春高は？

・・・川越も春日部も浦高にとっちゃ眼中にないだろ。
川越春日部の関係者にはつらい現実かも知れないが、浦高の次善層さえ大宮を選んでる現状では両校が東大２ケタに戻すのは無理と思われる。

駿台東大入試実戦受験者数（埼玉限定）

＿＿＿＿|2011|2012|
浦和＿＿|-209|-199|
栄東＿＿|--75|--81|
大宮＿＿|--65|--79|
浦和一女|--29|--36|
開智一貫|--40|--35|
春日部＿|----|--32|
西武文理|--37|--29|
開智高等|----|--25|
川越＿＿|--30|----|

来春は大宮の春でしょう。
特攻率が昨年と一緒なら２０人超えをしそう。
首都圏で２０人を超える公立は、超一流と言っていいだろう。

一女、春日部、川越の県立勢は浦和と特攻率は変わらないだろう。
良くても５〜７人程度かな。８人は超えないだろう。
来春は、春日部＞川越になるかも。

浦和と開智一貫部は微減、栄東は微増。
どちらも昨年から±２以内。
文理はさすがに堅実路線に変更か？

不気味なのが今年初めて資料に登場した開智高等部。

現実は大変だな 夢は見ていいよ!!

大宮の躍進はスゴイと思うけど、単純に入り口の難易度から見て抜かれるとは思えないな
埼玉は打倒浦高の名の下に、2位争いで互いに潰しあってる気がする
開成ギリ落ちレベルの奴は、基本的には浦高を選ぶしな

川越行ってる奴で浦和をライバル視してる奴を見たことがないんだけど。
川越は他の学校に興味がないのばっかりだ。
むしろ男子校には連帯感もってたのに・・・

>>735
川越高校のスレみてこい。
"浦高''という単語が飛び交ってるぞ。

埼玉の男子校同士は今でも基本仲良いと思いますが・・・

去年久喜マラだった俺に何かアドバイスを

我が家の長男は久喜マラの翌年は時間内に完走できましたよ。
理由を聞いたら無心、無欲で走ったからて言ってました。
今年はどうなることやら。

俺は1年のとき久喜、2年のときで栗橋のヘタレ。
でも3年目でやっと完走して100番以内に入れた。
理由はすげー走り込んだから。1ヵ月前から毎日10km以上走り続けた。
当日は嘘みたいに楽に走れて、土手の辺りで50番くらいだった。
努力は裏切らない。がんばれ。

明日は雨か…服が重くなるのが嫌なんだよなぁ

みんな風邪ひかないでがんばって！！

完歩

完走

おいおい過疎か

今年のラグビー部はどうなの
準決勝までいってるみたいだけど

>>746
明日熊谷ラグビー場でVS深谷
去年の雪辱を晴らしてほしいな

今年は弱いよ
深谷には確実に負ける

関東の中堅大学や中上位大学、あるいは東北の国立大学を志望していた学生の方には、岡山大学をお勧めしたいです。

日本の活断層分布図や過去に於ける大地震の震源分布図をご覧いただけると一目瞭然なのですが、岡山は見事に空白地帯となっています。

今回の福島原発事故による放射性物質の影響も殆どみられず、安全で豊富な食材にも恵まれています。

つまり、大地震等による被災リスク・外部被曝リスク・内部被曝リスクの何れもが、国内で最も低いエリアが岡山なのです。

しかも岡山大学は教育レベルも比較的高く、北大に次いで広いキャンパス・市街地に隣接する利便性・豊富な自然と都市機能を兼備した良好な環境下にあります。

学都としても知られ、岡山大学（岡山市）の他、岡山県立大学（総社市）をはじめ、私立ではノートルダム清心女子大学（岡山市）、岡山理科大学（同）、岡山商科大学（同）など、個性も難易度も多様な大学が集積しています。

♪590:トモくん ◆soTOe4FnAI
11/11/10(木) 19:02:00 ID:XNXjfbro
お前らもブサイク同士馴れ合ってないでたまには
イケメンの動画でも見ろよなｗ
http://www.youtube.com/user/ikemenTomokun

２８の春 〜高校中退からの東大受験〜
http://ame●blo.jp/saionji-kaoru/

日能研の関西偏差値に西大和地方入試岡山会場が載ったので、
関東偏差値の西大和地方入試東京会場と繋げて東西の難易度比較が可能となった。

関西　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関東
71　灘　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　76
70　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　75
69　洛南女　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　74
68　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　73
67　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　72　開成、筑駒
66　東大寺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　71
65　甲陽　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　70
64　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　69　慶中女
63　星光、西大和、★西大和岡山会場★　　　68　麻布、桜蔭、★西大和東京会場★
62　洛南男、南海S女、四天�U、神女　　　　　67　栄光、聖光、JG、豊島岡、SFC女
61　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　66　渋幕、筑附、早実女、雙葉
60　ラ・サール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　65　慶應、慶中男、駒東、浅野
59　六甲、洛星、附属池田　　　　　　　　　　　　64　早稲田、早実男、お茶、白百合

平成21年度　全国高校ラグビー埼玉大会決勝　
『浦和高校 対 深谷高校』戦が熊谷ラグビー場で行われた。　14：00　キックオフ！
あいにくの曇り空。途中、雨も降ったが両校の白熱する試合が行われた。
試合は、前半5対0と勝っていた浦和高校であったが、後半に深谷の逆襲に遭い5対10で逆転負け！
浦和高校は昨年に次ぐ準優勝に終わった。


ちっくしょおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

>>749
情弱乙

惜しかったな12-6で惜敗

残り５分まで勝ってたのに

週刊東洋経済　11/01/26

「企業の採用・人事担当者の受け止め方はやや異なる。
人事支援サービスのＨＲプロの寺澤康介社長は「社会では壁にぶつかったときにそれを乗り越える突破力が求められる。
受験では一発勝負に挑む覚悟と集中力が磨かれる。その経験の多寡に企業は注目しているのでは」（同氏）と分析する。

学生に対する企業の選別の目は厳しくなっている。
東洋経済新報社が文化放送キャリアパートナーズと共同で行った調査では「推薦やＡＯ入試拡大で、大学名だけでは学力の担保ができず、出身高校の偏差値まで調べている」などの声が聞かれた。
以前ではＡＯ入試組は面接がうまく印象に残るなど高評価があり、学生も積極的にそれをアピールしたが、最近はＡＯであることを隠す者が多い。
採用担当者としては採用面接で「君はどうなのか」と聞くことはできず、「浪人経験者ならＡＯや推薦ではないだろう」など、探り合いも少なくないという。

作家の佐藤優氏は本誌連載で「大学受験を本格的にした経験がある人とそうでない人とでは、同じ一流大学を出ていても、身に付いている勉強法がかなり異なっている」としたうえで、
「現在の日本の学校教育では、受験以外に勉強の目標がなくなってしまっているので、大学受験を事実上迂回した人たちは、高校レベルの知識を記憶に定着させる機会がないまま社会に出てしまった」
と指摘している。」

とうとう高校の偏差値と浪人が評価される時代がやってきた。
なまじ現役で早慶に行っても、ＡＯ入試か推薦入試と勘違いされてしまう。
浦高→浪人こそ、受験勉強を潜り抜けてきた勲章だ。

>>756
最後の一行、、、潜り？？？？くぐりじゃねえのかよ？

おれが聞いた情報によると、もうじき中国はバブルがはじけて昔の貧乏な中国に戻るらしい
もう経済は破綻してて、取り戻すのは無理なんだそうだ


その世界では有名な政府関係者筋から聞いた確かな情報だよ

まあお前ら頭の良い連中には、今さらなくらいのネタだね、
お前らからすればもう常識的なくらいの知識だろ？

ブログで見たけど今は学年五位で進研偏差値66レベルなの？
かなり低くないか？

>>759
学年平均が進研偏差値７０の女子校もあるというのにｗ

>>758
おまえ、マルチやりすぎだ、自重しろ。中国はもうじきバブル崩壊じゃない。
とっくに始まってる。遅いよ、気づくのが。しかも、他人から聞かないとわからんのかよｗ

書込みを見ると早慶コンプがいるけど
浦和のスレになんでいるの？
そんな俺は栄高卒

栄光な

埼玉栄高卒www

764
神奈川の方な。

栄光卒がなんで浦和のスレにいるの？

県立川越マンセー＼(^o^)／

>>767
同意。県立川越は私服で通学できる自由がある。
浦高は、いまだにあんな窮屈な学ラン着なきゃいけないから、敬遠されてるんだよww
トップレベルの進学高は、筑駒だって、麻布だって、灘だって、どこもみんな私服通学。
先生が生徒を信頼しているんだよ。
悔しかったら、浦高も、制服廃止運動してみろや。できるもんなら。

>>759
それがもし本当ならヤバいぞ

３年前、日比谷の進研模試の平均偏差値が72で、更に上昇して平均偏差値が74になってしまったから、昨年から進研模試を止めて駿台模試に切り替えた。

え、浦高って式典があるとき以外は私服通学も可じゃなかったっけ？

ちがいます

>>770
夏季をのぞいて、通学のときは毎日学ラン着用義務。授業も基本的に学ラン着て受ける。
最近は中学のとき制服がブレザーだった生徒が多いが、浦高に入学してすぐの校歌指導では全員襟のホックまで留める。
始めての詰襟にまだ慣れてない新入生は、首まわりが鬱陶しくてたまらない。
これでは、都内の私服高に流れるのも当然か。

>>772
あ？今は水着で授業とかうけないのか？

ボタンは配られるけど、制服に関する校則はないぞ。あほどもが。

15年以上前だけど、殆どジャージで授業受けてたぞ
朝だけ学ランで来て、部室に直行して一日中ジャージだった

>>773 >>775
一日中汗臭いジャージなんて、自慢にもならない。
こんな、先生の目をコソコソ盗むようにしてしか、学ランを授業中に脱げない浦高哀れすぎ
なぜ、生徒の力で、堂々と私服で登校できる校則にできない？
県立川越や熊谷をみならえよ、ｺﾞﾙｧ！

学ランいいじゃん

学ラン、身が引き締まって実にいい。

>>768
何だ、おまえ？　学ランだと教師が生徒を信頼してないことになるのか？（笑
どこの時代錯誤厨だよ。学生運動が盛んだった60年代、70年代でもあるまいし。
笑わせるな。

>>778
学ランで「身が引き締まる」のは、学ランが窮屈で身体を締め付けているから。
そんな服を全員にいつも着せてないと、規律が乱れて学力低下につながるって教師が考えてるってこと。
これこそまさに、時代錯誤だろ。
筑駒や麻布じゃ、私服でも学力が低下することはない。つまり、浦高はその程度の学校ってこと。
「実にいい」とか言うけど、中学３年間のびのびとブレザーで過ごして、浦高に来て首がきつい学ラン着なけりゃならん新入生の立場にもなってみろよ。

>>779
学ランのサイズが合っていないのか？
学ラン嫌なら、来なきゃいい。
服考えなくていいから、好きでしたよ。

大宮スレでは、まじめな受験生が大宮か開智かで悩んで相談しているのに、浦高スレでは学ランの話とは･･･
大宮スレで相談しているような真面目な子が、大宮に行くにしろ開智に行くにせよ、大宮と開智の進学実績を上げているんだろうなと思う。
ああいう子こそ、浦高にチャレンジして欲しいのに、大宮か開智と限定して悩んでいるところに、浦高の将来の暗さを感じさせる。

>>781
大宮の相談者は女の子かもしれないけど

イケメン・バラダイスでＯＫ

俺現役浦高生だけど、授業学ランで受けてる奴なんて半分もいないぞ。
登校時は制服着なきゃいけないけど、あとは自由。
エアコンのない夏に制服なんて着てられるかよｗｗｗｗｗ
浦高のことを知りもしないで、想像で文句言ってる奴はなんなの？

今は制服、なんだ。 昔は学校の規程？に”制服”と学校が書こうとして
生徒会が反対、結局”学生服”という表現になった、と先輩から聞いたの
ですが。ってウン十年前の話ですが。

>>784
夏も詰め襟着てる馬鹿なんて日本全国探してもいねーよ。
全国どこでも衣替えというのをやるからだ。
ところで誰かそんなこと言ってたか？　おまいが勝手に一人相撲取ってるだけだろｗ

>>784
>俺現役浦高生だけど

ダウト！

制服どうのこうの言われるのは登下校と式典の時だけ
夏場にまじめに制服着ている奴なんて全体の3割くらい
あとはTシャツ+制服ズボンやらポロシャツやら半そで短パンやら

>>788
自宅学習期間に、私服で学校に行ったら教師に注意されたｗ
「登下校は制服着用」という原則を初めて知った日だった。

119 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2011/12/03(土) 00:36:37.15 ID:PxILi1D40
渋幕・日比谷は実績作りのため医学部受験させてくれない

東大に行け！

本日の朝日新聞オピニオン欄に、浦和高校校長が写真つきで登場。
「＜耕論＞　格付けされる大学」というテーマに、高校の立場を代表して意見。
こういうところに選ばれるというのが、やはり浦高。
大宮や川高、ましてや開智ではこうはいかない。

>>792
広き宇内に雄飛せん
このフレーズ、久し振りに聞きました。困難に負けず頑張ってやろうと思いました。

春高生だけど浦高行けばよかったと痛感。マジで春高糞杉ワロタ
学年五位以内に入ってやっと東京一工国医が見えてくるレベルとか笑えないわ
高2駿台が返却されたけど、学年平均が全国平均より50点下回ってるとか・・・浦高の学年平均ってどのくらいなの？

>>794
数年前に理�V合格者いる春高も相当なもんだけどね
というか成績を母校のせいにする時点で終わってるよ

>>795
俺の成績が良し悪しは春高のせいにしてないよ。周りが糞だって言いたいだけ
特定されるから滅多なことは言えないけど俺の成績は悪くないよ

一応言っておくが理三合格者はポテンシャルが半端無かっただけ
三年時無勉で学年300台位→一浪して理三合格だったはず
本人曰く、浦高行きたかったけど学校で浦高への推薦を出してくれなかったから春高来たんだと

>>792
オレも見たよ。
言ってることは正論だが、進学実績を軽視し過ぎると
入る玉も出る玉も曇ってきて、今までのような
流石に浦高というようなOBも出なくなっちゃうよ。
（やはり浦高に反応して、、、）

他高との比較も今だからこそだよ。

>>768
そう言えば浦和市内の公立高校の男子の制服って全校学ランだったっけ？
ブレザーへ変更するのはどう？

>>768
首が短いのか？

駿台模試で偏差値が６０のやつは、学ランで首が絞まって死んだ方がいいか。

>>798
>ブレザーへ変更するのはどう？
はげしく賛成。
制服で規律ある学校生活という考え方は悪くないけど、学ランは首が締まって窮屈すぎ。
ブレザーの制服でもっとのびのびした浦高生活をすごしたい。