新潟明訓中学校・高等学校 Chapter 1

新潟明訓中学校・高等学校について語るスレです。

新潟明訓中学校・高等学校
http://www.niigata-meikun.ed.jp/

「明訓vs.第一」というタイトルだと、他の高校に目が向きにくく、
本来明訓は「県高を凌駕してまずは県下一になること」を目指していることが
忘れられがちなので、タイトルを一新した。

また、「vs.」という語感のせいか、単なる中傷・誹謗のレスも多くみられたのも
新たなスレを立てた理由の一つ。





このスレでは特定の学校への中傷・誹謗ではなく、

『客観的なデータの分析や明訓に関する建設的な議論』

を期待したい。

訂正：

>>3で

×「他の高校」
○「他の中学校・高校」

2010年度
.−−−−−−｜-−｜−｜−｜新｜−｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-卒｜東｜地｜大｜−｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-業｜京｜方｜同｜新｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-生｜一｜旧｜等｜潟｜-−｜−.-｜
順.−−−−−｜-人｜工｜帝｜以｜大｜-合｜割.-｜
位.高校名−−｜-数｜医｜大｜上｜学｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--.新潟−−−｜350｜65｜45｜42｜57｜209｜60.0｜ 浪人データ一部『サン毎』参照。まだ不十分不正確(金沢2など)。
--.新潟南−−｜359｜-8｜33｜49｜98｜188｜52.4｜
--.国際情報−｜150｜-7｜11｜32｜24｜-74｜49.3｜
--.長岡−−−｜347｜17｜24｜59｜52｜152｜43.8｜
--.新発田−−｜314｜-4｜16｜24｜74｜118｜37.6｜ 浪人は進学者数なので合格者数との誤差があり得る
--.高田−−−｜314｜-7｜18｜34｜39｜-98｜31.2｜
--.三条−−−｜318｜--｜-3｜18｜58｜-79｜24.8｜
--.柏崎翔洋−｜-77｜-4｜-2｜-3｜-9｜-18｜23.4｜
--.新潟第一−｜335｜-5｜-5｜16｜48｜-74｜22.1｜ 中学入学組と高校入学組別のデータ求む
--.村上中教−｜-73｜-?｜-3｜-4｜10｜-16｜21.9｜ 浪人データ(前年度4人?)と医学部データ不足
--.新潟明訓−｜433｜-6｜-2｜19｜67｜-94｜21.7｜
--.新潟中央−｜275｜--｜-1｜-2｜46｜-49｜17.8｜ 食物・音楽から新大以上ゼロと仮定して抜いた。おそらくデータ不足
--.柏崎−−−｜224｜--｜-4｜10｜25｜-39｜17.4｜
--.新潟江南−｜311｜-1｜-1｜11｜27｜-40｜12.9｜ 浪人データ不足
--.新津−−−｜312｜-1｜-2｜-2｜34｜-39｜12.5｜ おそらくデータ不足
--.佐渡−−−｜197｜--｜-1｜-5｜15｜-21｜10.7｜
--.巻−−−−｜323｜--｜--｜-1｜25｜-26｜-8.1｜

新大同等以上：
茨城、筑波、宇都宮、埼玉、千葉、お茶、東外、お茶、農工、電通、海洋、
横国、横市、静岡、信州、金沢、名工、名市、奈良女、神戸、阪府、阪市、
岡山、広島、熊本、等。

新潟県高校私立大学進学実績2010
(最難：早慶、難関：上智ICU理科津田、上位：GMARCH,KKDR)

順.−−−−−｜-卒｜最｜難｜-上｜-合｜割.-｜
位.高校名−−｜-数｜難｜関｜-位｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--.国際情報−｜150｜23｜23｜-67｜113｜75.3｜上位データ不足
--.新潟−−−｜350｜59｜41｜119｜229｜60.0｜上位データ不足
--.長岡−−−｜347｜33｜30｜141｜204｜58.8｜上位データ不足
--.新潟南−−｜359｜13｜29｜147｜189｜52.6｜
--.高田−−−｜314｜13｜12｜-54｜-79｜25.2｜
--.新潟第一−｜335｜13｜11｜-56｜-80｜23.9｜
--.新潟明訓−｜433｜-6｜-9｜-80｜-95｜21.9｜
--.新発田−−｜314｜12｜-7｜-47｜-66｜21.0｜

明訓の上位大学現役浪人率

.−−−−−−｜東｜北｜上｜-−｜早｜-−｜
.−−−−−−｜京｜東｜位｜-−｜稲｜-−｜
.−−−−−−｜一｜北｜駅｜-−｜田｜-−｜
.−−−−−−｜工｜名｜弁｜-小｜慶｜-合｜
.年度−−−−｜阪｜九｜大｜-計｜應｜-計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--.2007年合計｜-3｜-5｜-9｜-17｜-9｜-26｜
--.2007年現役｜-1｜-4｜-8｜-13｜-4｜-17｜
--.2007年浪人｜-2｜-1｜-1｜--4｜-5｜--9｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--.2008年合計｜-1｜10｜16｜-27｜16｜-43｜
--.2008年現役｜-1｜-9｜14｜-24｜14｜-38｜
--.2008年浪人｜--｜-1｜-2｜--3｜-2｜--5｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--.2009年合計｜-1｜-3｜22｜-26｜18｜-44｜
--.2009年現役｜--｜-3｜20｜-23｜11｜-34｜
--.2009年浪人｜-1｜--｜-2｜--3｜-7｜-10｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--.2010年合計｜-3｜-2｜16｜-21｜-6｜-27｜
--.2010年現役｜--｜-1｜12｜-13｜-4｜-17｜
--.2010年浪人｜-3｜-1｜-4｜--8｜-2｜-10｜

※上位駅弁：筑波、千葉、横国、横市、首都、お茶、東外、農工、電通、学芸、金沢、広島
※※ 国医は含まれていない。

明訓がモデルとしている渋幕を含む千葉県の実績表も参考までに：

2010「東京一工地帝早慶」合格者数
−校−−｜-卒｜東｜京｜一｜東｜地｜国｜合-｜割.-a｜-早｜-慶｜-合｜割.-b｜
−名−−｜-業｜大｜大｜橋｜工｜帝｜医｜-計｜合.-%｜-大｜-大｜-計｜合.-%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
渋谷幕張｜341｜47｜-7｜12｜-4｜-7｜24｜100｜29.3%｜170｜133｜303｜88.9%｜
県千葉高｜322｜22｜-8｜-8｜12｜23｜30｜103｜31.9%｜170｜-93｜263｜81.7%｜
県船橋高｜378｜-2｜-2｜-7｜-5｜10｜-7｜-33｜-8.7%｜123｜-31｜154｜40.7%｜
昭和秀英｜277｜-1｜-3｜-3｜-0｜-1｜-1｜--9｜-3.2%｜-67｜-45｜112｜40.4%｜
市川学園｜505｜-5｜-1｜-5｜-5｜-8｜-9｜-33｜-6.5%｜136｜-65｜201｜39.8%｜
県東葛飾｜365｜-4｜-3｜-4｜-3｜-4｜-2｜-20｜-5.5%｜104｜-27｜131｜35.9%｜
東邦東邦｜425｜-2｜-0｜-4｜15｜12｜17｜-50｜11.8%｜-91｜-48｜139｜32.7%｜
県千葉東｜324｜-1｜-4｜-4｜-2｜17｜-4｜-32｜-9.9%｜-55｜-13｜-68｜21.0%｜
暁星国際｜114｜-9｜-0｜-0｜-1｜-1｜--｜-11｜-9.6%｜-16｜--5｜-21｜18.4%｜
芝工大柏｜287｜-0｜-0｜-1｜-0｜-4｜--｜--5｜-1.7%｜-33｜-15｜-48｜16.7%｜
国府女子｜325｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜--1｜-0.3%｜-22｜--9｜-31｜-9.5%｜
専大松戸｜553｜-1｜-0｜-0｜-1｜--｜-2｜--4｜-0.7%｜-37｜-10｜-47｜-8.5%｜
八千代松｜649｜-1｜-0｜-0｜-0｜--｜-1｜--2｜-0.3%｜-11｜--2｜-13｜-2.0%｜

千葉は首都圏だけあって圧倒的に早慶>地帝だな。

そういう事情を考慮しつつ明訓の現状のレベルで張り合える学校をあえて選ぶと、専大松戸と芝工大柏かな。

千葉は上位層が東京に食われているにもかかわらず、新潟とはレベルが違いすぎるね

明訓のライバルはいつも第一ですよね

>>12
ローカルルールを読んだ上であえてそういう発言をしている？

明訓は新潟県の他の高校のように地帝に走るんじゃなくて国立及び私立医学部、そして東大一工早慶を増やして行くと独自の客層を確立できるだろうな。


東大一工早慶増やす点では首都圏の学校が参考になるだろうし、医学部を増やす点では県高などの地方進学校が参考になるだろう。

中高一貫組の医学部対策で参考にできる学校は県内にはない。

「地方であることと、中高一貫であること、先取り学習をしていること」の条件を満たしている学校で
参考にできるのは、

北嶺http://www.kibou.ac.jp/hokurei/
岡山白陵http://www.okahaku.ed.jp/
広島学院http://www.hiroshimagakuin.ed.jp/

あたりかな。

まだ実績が出ていないけど、富山の片山の行方は気になるところ。
なにせ隣県なので。

片山学園http://www.katayamagakuen.jp/

定員80名(明訓中と同じ)中、東大20名、国医20名のマニフェストは、実現されるのか？
それにしても物凄いマニフェストだよね。

>>11
千葉は渋谷幕張で上昇傾向とはいえこれでもまだ全盛期の力を回復出来ていないのだ…
30年ほど前の全盛期は今より学年人数が多く6-7割を浪人に依存していたとはいえ今に比べたら首都圏にまだ受験生が集中していなかった（だから県全体なら条件は±0に近い）
千葉公立全盛期東大合格数は
県立千葉60県立船橋20東葛飾20と3高校で100前後＋市川東邦佐倉数名ずつ＋ローカル伝統校若干名ずつだった

>>10
名声がスポーツ中心から進学に重心をシフトしている「最中」（渋幕は移行完了済み）の段階の学校としては埼玉の春日部共栄が参考になろう
渋幕は大先輩であり師匠であるが、春日部共栄は年の近い兄弟子
変な例えだが政界で言うと渋幕…田中角榮、春日部共栄…小渕恵三or橋本龍太郎、新潟明訓…小沢一郎or羽田孜って感じで

西へ目を向けると大阪桐蔭
ぶっちゃけ今まで実績がないのでマーチクラスからしっかり増やさないと実績アップ→入学者アップ→実績アップの上昇スパイラルには乗れない

今年の明訓は過去最悪とのうわさを聞いたが本当か？

>>16
＞埼玉の春日部共栄が参考になろう
確かに参考になるね。

春日部共栄は、中入定員が115名で高入定員が380名。合わせて495名。
明訓は、中入80名、高入350名。合わせて430名。

明訓より春日部共栄が定員が多いが、それを差し引いても大学受験実績は春日部共栄に学ぶべきところがある。

春日部共栄平成22年度大学受験実績：
旧帝一工：12名　早慶：26名　計38名/定員495名⇒7.67%

明訓は良い年(2008年度)で：
旧帝一工：11名　早慶：16名　計27名/定員430名⇒6.27%

>>17
うわさのソースは？

そういえば明訓中学の函館ラサール超えってどこからの話？
HP？

訂正
>>18の「春日部共栄平成22年度大学受験実績」⇒「春日部共栄平成21年度大学受験実績」

>>20
＞明訓中学の函館ラサール超え
HPには函館ラサールを名指ししてる記事は見当たらないよ。
「新潟の高校スレ」、「明訓vs.第一スレ」や受験サイトのBBSの書き込みなどで
「『ラサール』超え」が見られたけど、それらの書き込みでは明訓の内部生がソースだったな。

もしkwsk知っている人がいたらレスよろ。

>>16
大阪桐蔭は参考にするにはまだまだレベル高杉なんじゃないか？

HPで2010年の実績をみる限りかなりすごいぞ。

旧帝一工56人（うち京大39人）、神戸大34人。
早慶17人、同志社276人。

卒業生は662人のマンモスだけど十分すごい。

文理や学館も進学レベルが高くなっているって本当？

>>19
高三１コースの後輩が言ってた。

>>25
tks
尺度が何なのか気になるところだよね。
日本全体的に毎年学力が落ちているから(これは本当にそう)それを先生が嘆いていたのか、
明訓が他校に比べて相対的に成績が良くないことが模試などで分かったのか、
それともその後輩が自分の周りの友達の成績をみてそう見積もったのか・・。

ま、今月はセンターがあるし、実態が分かるまで秒読みだけどね。

>>24
まずHPみてみ。

文理は大学短大進学率が6割越えてるみたいだな。
多分文理としてはすごいことなんだろう。
国立には5人合格していて、その中の最難関の新大に3人合格している。

進学は明訓と比較にならないけど野球で文明時代を作ってるから明訓とゆかりはあるよね。
むしろ野球ネタで盛り上がりたい。


学館は大学受験でもスポーツでも明訓と絡むネタがない。

>>26
模試で学校同士の優劣比較手段なんて学年平均しか存在しないはず
さしあって両校とも全員受験て条件じゃないと不公平やがな
県内順位明訓1位直江津2位なんかも平均だったし
高校生なら冊子掲載率も勝負できるだろうが冊子掲載率にしても普通計算しないだろ

>>23
DQNぽさを見せるロッテ西岡がまだ26だから進学強化途上の印象だったw
渋幕に準じるレベルやなw

あ、アンカー勘違いした
失礼

>>27
関屋の某私立もかつてのレベルを考えると08以降は十分進化を遂げたことになるんだよな…

…100日後に燕中等にボコられて涙目になってそうだが

>>18
中高の入学人数比が近いのか
明訓首脳部は遠くの渋幕ばかり見ずに春日部共栄もしっかり参考にしてほしいね

>>23
改めて見ると西岡の母校と思えんw
神戸文系は東名九より難易度高いし、立命館でなく同志社の合格数をしっかり叩き出せるところが素晴らしい
智弁学園系で高名な進学クラスは国公立メインにしつつも、スポーツクラスも私立洗顔させることできっちり一般で関関同立に合格させるという黄金パターンができてるのか

>>28
過去最悪なんて「うわさ」の学年が素晴らしい実績を上げることは良くあること。
今月から推薦の「実績」が出始めるから、そのベールも徐々にはがされていく。
尺度の危うい「うわさ」よりは「実績」や「事実」を元にした推測の方がはるかに役立つ。

＞燕中等と高志の影響
現段階の新潟の中高一貫受験は、富裕・優秀地区の本格参入層とDQN避け層のバランスが、
県外の私立台頭地区のそれよりもはるかに後者に傾いている。

つまり現段階ではDQN地区からの優秀層を吸収できる立地が有利。
そう言う意味で明訓も燕も有利。
第一は越後線の田舎地区がDQN地区の優秀層獲得の縄張りだったのだが、燕に奪われた。
するとあとはDQNの縄張りのない第一と高志が共食いになってしまう。

明訓や燕が実績を出し、公立高校の凋落が始まると、富裕地区の中受本格参入も始まり、
一貫校が栄えることになる。明訓はDQNに加え富裕地区をも縄張りとし、上昇スパイラルを作り出せるだろう。
そうすると第一中も市内2or3番手一貫校としてレベルも微上昇するかもしれない。
高志がどう化けるかによって上昇率は左右されるだろうが。

「明訓＞燕＞第一＞高志」となるか「明訓＞燕＞高志＞第一」となるかのどちらかだろうな。

＞春日部共栄、大阪桐蔭
明訓が将来的なモデルとして参考にする学校と現状のライバルとして参考にする学校があろうが、
前者としては、渋幕、大阪桐蔭、後者として春日部共栄を位置付けていい気がする。

進学実績はHPとかパンフレットである程度分かるんだけど、
学校生活の楽しさとか語れる人がいたら宜しくお願いします。

箱根駅伝で早稲田のランナーに佐久長聖出身者がいた
佐久長聖もスポーツだけでなく進学も路線だし、地方ということで春日部共栄とは別の部分で参考になることも多いと思う

ただ、「寮完備！」「東京（大宮）から○○分！」という広告を首都圏の主要駅に出してたり
東京神奈川の私立入試が始まってない1月に東京会場で入試を行ったりで外の血を入れるのに熱心

県内だけで考えると佐久平より亀田が生徒集めに向いているが、佐久平は県内外両方から集めるにはいい場所
長野市周辺は新幹線、上田市周辺は家計状況に応じて新幹線在来線選択。小海線沿線からも。
そして首都圏の自宅外生は普段は田舎とはいえ新しく整備された街に住み気軽に帰省可能

ついに単独スレでゅ〜ん♪

>>36
佐久長聖は、したたかなマーケティングをしている印象を受けるね。

◆HPの大学受験実績の表示の仕方
-県内の進学校の実績も並列して示し、自校の位置を明示している(現在難関大実績4位―率ではなく数だが)。
明らかにNは長野、Mは松本深志を指していると分かるところも○。
-コース別に実績を分けて明示している。
-大学名は概ねレベル順になっているところも見やすくて○。
-医学部医学科のみ別表を用意している点も○。
遠隔地の開業医の親が子供を寮に入れてでも医学部合格させたいというような種の顧客にもマッチ。

◆私立ならではの利点の最大利用
-寮で県外の優秀者獲得。
-スポーツでのアピール(知名度上げる私立の常套作戦)。
-首都圏への広告。

実績比較
佐久長聖平成22年度大学受験実績：
旧帝一工：11名　早慶：27名　計38名/卒数354名⇒10.73%
http://www.chosei-sj.ac.jp/hs/hs-index.html

春日部共栄平成21年度大学受験実績：
旧帝一工：12名　早慶：26名　計38名/定員495名⇒7.67%

明訓(2008年度)：
旧帝一工：11名　早慶：16名　計27名/定員430名⇒6.27%

この3校の中で明訓はトップだろうけどね。
上記実績比較で、明訓だけが中高一貫生の実績入れてない状態で、高入のみの実績なので。
ただ、マーケティングの仕方などは参考になると思う。
とりあえず明訓は中入で自宅通学圏内での最優秀層獲得をキープしつつ、高入の割合を相対的に減らす方向に動くべきだし、
実際そう動いているんだろうが、そうするにはある時点からは寮も必要だと思うんだよね。
つまり新潟市周辺だけでは東京一工医レベルの生徒獲得には限界があるわけで。
佐久長聖や片山学園の寮経営は参考になるだろうな。近県なわけだし。

他にも「スポーツ⇒進学」という流れの近県の私立では石川県の星陵がある。
たしか松井(星陵)・小林幹英(明訓)現役時代に北信越で野球部が対戦している。

現在は中高一貫で、平成21年度は旧帝一工14と大学受験実績も上げている。

星陵は明訓より歴史が浅く、開校にあたり、明訓に視察に来て参考にしていたらしい。

今年の大学合格実績はどうなりそうなん？

今年の明訓の大学受験実績予想：

東京一工医5 (東大1、国医4)
地帝5
上位駅弁15
新大70
早慶15

こんな感じじゃないかな。
東大は去年マークミスで落ちた確実君で1人。
国医・地帝・上位駅弁は例年の平均。
早慶も例年の平均くらい。

少子化がさらに深刻になっていて上位大学は定員を減らしていないために
どこも年々易化傾向にあることを考慮すると上記に若干人数を増やしてもいいかもしれないが。

ちゃんとスレタイに でゅ〜ん 入れとかないとダメだろ

お前らでゅ〜ん♪を入れないから新興学校のKJに負けるんだよ！！

キチガイは早く精神病院いってこいよ

>>39
くびき野みたいな快速が通学時間帯に走って亀田も停車すれば広い地域から学生を集められると思うけどなぁ
きたぐにが長岡から快速ならいいのだが

>>46
自宅通学圏が広ければ広いほど効果的なマーケティングが出来るよね。

細かいこと言えば、「中入者の通学圏＜高入者の通学圏」なわけで、
中学受験で拾いきれなかった遠隔地の優秀層は高校受験で獲得する
というシステムは維持しておきたいね。

最終的には中学定員200人、高校定員150人(うちスポ選50人)くらいの割合がいいと思うけどね。
中学からの寮生が50人、高校からの寮生が30人(うちスポ選15人)くらい。
つまり通学圏からは中入150人、高入120人獲得。
都市圏人口120万としては、優秀層(上位駅弁以上)獲得はこれくらいが妥当だろう。

明訓から東大二桁合格する日と明訓野球部が甲子園優秀する日とどっちが近いだろう？

まちがえた：
×優秀⇒○優勝

>>30
もう第一の勢いは大変だ

明訓は第一に飲み込まれそうだ

明訓もセンターは新大で受けるのか？

>>50
>>3読んで。
根拠をデータか事実で示してから発言すること。

過去に語り尽くされていること、そして事実だが：

1. 中学において明訓＞＞＞第一は明白。そもそも第一は定員割れてばかり。
2. 大学進学実績の比較の場合、開校以来常に明訓＞第一で、2010年にたまたま初めて並んだ。

2010年度の分析：
2010年度卒業者は高校入試において、第一が単独で公立入試の前に大規模な併願入試を行ったときの入学者。
第一中高一貫生の実績がパンフレットにあるような実績であることを考えると、
併願入試で入学してきた高入生の影響だと考えざるを得ない。
ということは、2011年卒業予定者からは明訓でも公立入試前の大規模併願が始まったあとの入学者なので、
例年通り明訓＞第一に戻ると予測できる。

分析に反論するためには第一の一貫生のレベルアップのデータや、
第一の高入生が明訓高入生よりも成績が優秀であるというデータ(全学生参加の模試成績など)を提示しなければならない。

さらに言えば、明訓のスポ選の規模と第一のそれを明示して、純粋に学力試験で入学した明訓高入生と第一高入生の比較をしなければ、
高校入試での出願校決定の際のものさしになり得ない。

という訳で、このスレで明訓に絡んで優劣を語りたい第一関係者は、
まず、「データや事実」を提示すること。

定期でゅ〜ん♪

ここ、統合失調症の俺が通りますよ(●＾ω＾●)
でゅ〜ん♪

ここ、アスペルガーのボクが通り魔〜す
でゅーん

でゅーんでゅーん言ってるのは
やはり名君だったかｗWW

>>57
明訓を落としめて喜ぶのは明訓以外の工作員/荒らしだ―Aというのは常識。
わざわざ統合失調症だのアスペルガーだの名乗ったり、ナンセンスなセリフを吐く奴がアンチ明訓なのは明らか。
平均並の知性を持っていれば誰でも分かること。

で、その常識によっておまいも明訓を落としめることを喜ぶアンチ明訓なのは明らか。
ただ、「A=常識」という物凄く単純なロジックに気付かないところが知性の低さを露呈していて情けない。
もし気付かないふりをしていたとしたら、構ってもらうネタとしてもレベルが低すぎて残念だ。

何かを落としめることによって満足感を得るという方法は、正常な自尊心が欠けている者が使いがちな手段なんだが、
それによって正常な自尊心が形成されることはないところが欠点だ。
他者を低めて自分を相対的に高める方法じゃなくて、
他者との比較から独立して自分が高まるような活動が早くできるようになるといいね。

いや、残念だけどそれ書いたのは俺じゃないし俺名君だから〜ｗWｗ

>>59
よく読みなおしてみ。
自演かどうかの話はしていないし、おまいが明訓かどうかの話もしていない。
むしろ自演じゃない想定で、おまいの判断力のなさを指摘している。
そしてその判断力のなさが明訓を落としめる結果になっていることを指摘している。

ところで明訓生なら、�Vコースが学年あたり約何人いるか知っているか？

>>60
そ、そんなの当たり前じゃないか！

>>51
ハーバードかケンブリッジあたりじゃないのか？
おそらくセンターとはいえ新大で受けるなんて恥ずかしいことはできないだろ

>>61
じゃ、正しい何人を言って証明して。
偽明訓生乙。

訂正：
>>61
じゃ、正しい人数を言って証明して。
偽明訓生乙。

メー君は第一とはレベルが違うんだっっ！！
と豪語してる割には異常にライバル視してるよね
実際のところ実績に差がないんだからしょうがないけどさｗ
過去の栄光に縋るよりも満足できる未来を目指したほうが良いんじゃない？

>>65
＞実績
本当に実績に差がないのか？
明訓・第一の中高一貫とスポ選抜いた実績を比べてみたのか？
>>53にもあるけど、まずデータと事実を提示しようぜ。

＞ライバル視
スレを良く読んでみると、

「明訓は第一を相手にしたくないのに、第一が荒らしにやって来るので退治している」

という流れだな。

＞満足できる未来を目指す
それはその通りだよね。
今年と来年の高入生の健闘と再来年からの中入生の活躍に期待したい。

あと、第一へのコメントだけど、わざわざ明訓の単独スレに来て絡むんじゃなくて、
自分達のスレ立てるとか、既に存在している「明訓vs第一」スレに行って書き込んだら？
ワザワザ他校のスレに書きこむならマナーは守ろうな。

週刊ダイヤモンド11月20日号
特集『伸びる！お得！中高一貫校・高校ランキング』より


「大学合格力」全国高校ランキング

新潟第一
県内順位 １１位
全国順位５３１位


新潟明訓
県内順位 １２位
全国順位６１５位


こんなん書かれてる位だし
2009年度の大学合格実績もまた然り・・・
傍から見たら歴史以外は横並びで
圧倒してるとは言い難いよねー
20年で追いつかれたっぽ

>>67
その順位の算出方法も列記できる？
雑誌はローデータを得るには便利だけど、評価の信頼性はかなり低いことくらいは知ってるだろ？
知らないとしたら無知過ぎるし、知っているとしたら都合のいいデータのみをもってくるインチキだ。

ちなみに、第一の実績は高入と中入混在していて、明訓は高入のみ。
さらに、明訓のスポ選の規模が第一よりも大きいのは自然な推測。
学力試験による高入同士の比較をしないと意味がないことくらいは理解出来るだろ？

母集団は、中入、高入、スポ選あるわけで、
例えば、「中入＋高入」vs「高入＋スポ選」やっても意味がない。
志願者とその親が知りたいのは、どの学校にどの枠で入学するとどういう進路になるのかが気になるわけで、
実績を割る母集団がいい加減なデータは、非常に価値が低い。

>>67
つづき。

ちなみに、巷で出回っているいい加減なデータで明訓側に都合のいいデータなら、
こんなのもあるぜｗ：

新潟県高校偏差値ランキングhttp://momotaro.boy.jp/html/niigatahennsati.html

新潟高校[理数]72
新潟高校[普通]70
長岡高校[理数]68
高田高校[理数]65
長岡高校[普通]65
新潟南高校[理数]65
新潟南高校[普通]65
高田高校[普通]63
新潟明訓高校[普通]63★
国際情報高校[国際文化]62
国際情報高校[情報科学]62
三条高校[普通]60
新発田高校[理数]60
長岡工業高等専門学校[機械]59
長岡工業高等専門学校[電気電子]59
長岡工業高等専門学校[電子制御]59
長岡工業高等専門学校[物質]59
長岡工業高等専門学校[環境都市]59
新潟中央高校[学究]59
新潟江南高校[普通]59
柏崎高校[理数]58
新発田高校[普通]58
高田北城高校[普通]58
新潟第一高校[普通]58★

雑誌やwebsiteからは、「いい加減な『操作が施された』データ」じゃなくて、
操作が施されていない「ローデータ」を持ってきなよ。

大昔は芽衣君＞＞＞大市だった訳でしょ
それがここ数年では芽衣君≧大市
些細なデータの違いがあろうとなかろうと傍目にはそれが現実
それで満足ならそれでいいけどねっっ！

>>71
＞些細なデータの違い
全然些細な違いじゃないだろ。
中高一貫コースに入れて6年間も金をかけた生徒と
高入で3年間のみ金のかかった生徒が同じ実績だったら物凄い損失。
さらにスポ選でほぼ無勉強の生徒と学力試験入学で勉強漬けの生徒が同じ実績もありえない。
親にしても子にしてもこれらは全然『些細な』違いではない。
そういう差を無視したデータはゴミだろ。

ただ、昔(といっても明訓が移転する前、つまり6年前)までは、そういうあらゆる差を無視しても明訓＞第一だったのが、
ここ数年第一が明訓の実績に迫っているように見えるのは事実。

そのからくりは非常に単純。

＜明訓の動き＞
◆ビジョン
移転して校舎拡大し、中高一貫にして実績を県内一にする

◆短期的目標
中高一貫のニーズの高い郊外(地元の公立中がDQN)も視野に入れたマーケティングを行い、
少数(80人)のエリート教育を行い、上位大学合格実績率(分母は80人)を県内一位にする。
その間、高入生の実績は中央区西区の優秀層の幾分かを失うので一時的に下がるのはやむを得ないとする。

◆長期的目標
短期的目標達成後に、中入定員を増やし、高入定員を減らすことにより、
「率」だけでなく「実数」も県内一にする。
その頃には、中央区西区の優秀層にも中受の意義をアピールし、中受に本格参入させる。
高入に関しても、「分母が減ること」と「実績を見た公立中生への刺激」によって入学者の質も上がり、実績も上がる。

※短期目標達成が2013年から2014年、長期目標達成が2020年以降の予定。
今のところ、一貫生の模試成績は県内一であり順調。

＜第一の動き＞
特に特別なビジョンも目標もないのだが、明訓の短期的目標達成期に中央区・西区の優秀層のおこぼれが
自動的にもらえるので、実績も自然と上がる。
ただ、明訓が長期的目標達成期に入ると、中央区・西区の優秀層もほとんど明訓に流れるので
特別なビジョンを持ち、対策をしない限り、また自然と実績も下降して行く可能性が高い。

補足：

ただ、>>53にもあるように、
明訓の短期的目標達成期においても、「明訓＞第一」はキープ可能。
2010年は高校入試システムによるイレギュラーである可能性が高いからだ。
ただ、かつてのように「明訓＞＞＞第一」は無理だろう。2013年までは。
2011-2012年は、「明訓≧第一」くらいかもしれない。
明訓一貫生が卒業する2013年からは、「明訓＞＞＞第一」となり、
第一が何らかの対策をしない限りは、その状態が永続する。

数少ない私立のトップ(実質２校の争い)で満足しちゃわないよー
まーがんばってねｗ

>>75
いやいや、公立も入れてトップという話だよ。
ホントに何も分かってないんだな・・・。

現在県内の中高一貫では、

「明訓中高＞直江津＞柏崎翔洋、燕、村上中教＞高志、佐渡、第一」

はほぼガチ。

柏崎翔洋と村上中教の実績を見れば、率では明訓一貫＞県高も十分あり得ることが明らか。

学校間の実績の優劣を断言したいなら、さすがにもう少し事情を予習しておいてくれよ。
主要校のHPをチェックするだけでもいいからさ。
情報が少ない者は分析や結論を述べるんじゃなくて、情報収集に専念する方が安全。
発言するにしても、断言よりは質問の方がいい。

>>62
庶民の生活を知ることも、エリートの大切な資質だと思う。

おいおい柏崎翔洋はもう定員割れだぞ、どうすんの？

>>78
中教には幾つか弱点があるよね。
1. 完全な学力試験ではないので、入学者の学力のバラツキが大きい。
2. 1のために、先取り学習やハイレベルな授業が返って裏目に出る場合が結構出てくる。6年間劣等生はキツイ。
（例えば柏崎翔洋は、東京一工医率では県内2位なのに、新大レベル以上になると8位。上位下位が割れている証拠)
3. 中退率が比較的高い(1割くらい―80人強入学して、75人前後卒業)。

設立当初は中高一貫自体がない地域では、保護者・受験対象者の期待値が高かったんだけど、
1-3の状況を知ってから熱が冷めてきたところは否めないと思う。

それでも上位層にはそれなりに効果のある教育システムだろうし、上位者の実績はそこそこキープできるんじゃないかな。
下位層が受験しなくなったということだと思われる。
すると自然とバラツキも減るし、定員割れすればさらに少人数制になるわけで、入学者にとってはかえって都合がいい。

ただ、経営としては定員割れは好ましくないよな。
サービスやシステムが地域の実態に合わない場合に融通が利かないという役所仕事の限界なんだろう。
KJも定員割れしているけど潰れてないから、存続はするんじゃないかな。
税金払っている側としては、そういう運営は全く歓迎されないやり方だが。

67 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2011/01/09(日) 15:59:42 ID:rjkRA5eI0
週刊ダイヤモンド11月20日号
特集『伸びる！お得！中高一貫校・高校ランキング』より


「大学合格力」全国高校ランキング

新潟第一
県内順位 １１位
全国順位５３１位


新潟明訓
県内順位 １２位
全国順位６１５位


こんなん書かれてる位だし
2009年度の大学合格実績もまた然り・・・
傍から見たら歴史以外は横並びで
圧倒してるとは言い難いよねー
20年で追いつかれたっぽ

でゅ〜ん！？

68 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2011/01/09(日) 16:47:37 ID:6iUdvbwP0
>>67
その順位の算出方法も列記できる？
雑誌はローデータを得るには便利だけど、評価の信頼性はかなり低いことくらいは知ってるだろ？
知らないとしたら無知過ぎるし、知っているとしたら都合のいいデータのみをもってくるインチキだ。

ちなみに、第一の実績は高入と中入混在していて、明訓は高入のみ。
さらに、明訓のスポ選の規模が第一よりも大きいのは自然な推測。
学力試験による高入同士の比較をしないと意味がないことくらいは理解出来るだろ？

母集団は、中入、高入、スポ選あるわけで、
例えば、「中入＋高入」vs「高入＋スポ選」やっても意味がない。
志願者とその親が知りたいのは、どの学校にどの枠で入学するとどういう進路になるのかが気になるわけで、
実績を割る母集団がいい加減なデータは、非常に価値が低い。

69 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2011/01/09(日) 16:57:58 ID:6iUdvbwP0
>>67
つづき。

ちなみに、巷で出回っているいい加減なデータで明訓側に都合のいいデータなら、
こんなのもあるぜｗ：

新潟県高校偏差値ランキングhttp://momotaro.boy.jp/html/niigatahennsati.html
新潟高校[理数]72
新潟高校[普通]70
長岡高校[理数]68
高田高校[理数]65
長岡高校[普通]65
新潟南高校[理数]65
新潟南高校[普通]65
高田高校[普通]63
新潟明訓高校[普通]63★
国際情報高校[国際文化]62
国際情報高校[情報科学]62
三条高校[普通]60
新発田高校[理数]60
長岡工業高等専門学校[機械]59
長岡工業高等専門学校[電気電子]59
長岡工業高等専門学校[電子制御]59
長岡工業高等専門学校[物質]59
長岡工業高等専門学校[環境都市]59
新潟中央高校[学究]59
新潟江南高校[普通]59
柏崎高校[理数]58
新発田高校[普通]58
高田北城高校[普通]58
新潟第一高校[普通]58★

70 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2011/01/09(日) 17:01:01 ID:6iUdvbwP0
雑誌やwebsiteからは、「いい加減な『操作が施された』データ」じゃなくて、
操作が施されていない「ローデータ」を持ってきなよ。

>>80
第一ってすごいね

明君がKJより上、すばらしいな。

明訓はとりあえず新潟トップ維持中だお（＾ω＾）


どうやら直江津が追い上げてきてるらしいよ


第一はまだまだだから安心

メー君＞直江津＞第一＞ry

そんなとこだね

明訓生で良かったでゅ〜ん♪

明訓は県内有数の進学校だお！
みんな誇りも思うべきだお！

でででゅ〜ん♪

新潟県中高一貫校入試倍率　2011年度

.−−−−−−｜-募｜志-｜志-｜志-｜−.-｜
.−−−−−−｜-集｜願-｜願-｜願-｜−.-｜
.−−−−−−｜-定｜者-｜者-｜者-｜−.-｜
順.−−−−−｜-員｜数-｜数-｜数-｜倍.-｜
位.学校名−−｜-数｜男-｜女-｜計-｜率.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
-1.高志中教−｜120｜---｜---｜295｜2.46｜
-2.新潟明訓−｜-80｜---｜---｜155｜1.94｜
-3.村上中教−｜-80｜-61｜-77｜138｜1.72｜
-4.直江津中教｜120｜-87｜-95｜182｜1.51｜
-5.燕中教−−｜-80｜-32｜-76｜108｜1.35｜
-6.津南中教−｜-80｜-47｜-57｜104｜1.30｜
-7.阿賀黎明−｜-40｜-19｜-32｜-51｜1.27｜
-8.佐渡中教−｜-80｜-35｜-44｜-79｜0.98｜
-9.柏崎翔洋−｜-80｜-38｜-32｜-70｜0.87｜
--.第一−−−｜120｜---｜---｜---｜--.-｜
--.清心−−−｜---｜---｜---｜---｜--.-｜

誰か第一と清心のデータ頼む

ちなみに>>91のソースは：
http://www.pref.niigata.lg.jp/HTML_Article/189/692/23shiganjyoukyou,0.pdf
http://chuko.kounavi.net/cat53/

荒らし(第一工作員)リスト：
>>80=>>89　ID:Y+3cRLNb0
>>81=>>88 ID:u4OenyB90
>>85 ID:9EdGn/C80
>>90 ID:gdUkHhVN0

「でゅ〜ん」は全員荒らし。

高志は倍率だけは高い。
ただ、http://chuko.kounavi.net/cat53/によれば、

高志中等教育学校は2009年４月開校の新潟市立中高一貫校で、
募集を開始した２００９年度選抜は３．４倍、２０１０年度選抜は２．６倍と
年々倍率は下がる傾向になるようです。

とのこと。
明訓も最初は3倍超えていたし、だいたいどの一貫校も徐々に倍率が下がっていることを考えると
高志の倍率も同様に徐々に下がって行くのかもしれない。

さらに、

新潟市立高志中等教育学校では、作文と適性検査、面接による入試

というわけで、学力による入試選抜ではないために、入学者の学力のバラツキはもちろん、
難関大志望者や、それ相応の学力をもつ生徒が非常に少ないだろうと予測される。
直江津中教のHPでは直江津が模試で県2位(明訓が1位)らしいから、高志は少なくとも3位以下。
3位だったらすごいな。高志高校のレベルを考えるとものすごいことだ。まあ、まずないか・・・。

県立中教は、柏崎翔洋以外は女子志願者が多いのだが、
燕の圧倒的な女子率はなぜだろう？
「32：76」は異常だろう。
実績にも響くだろうな。
つまり、文系率が高く浪人率が下がる
⇒東工大・国医が少なくなるのはもちろん、国立と授業料の差が少ない私文が多くなる傾向が予測される。

やっぱ、純粋な学力試験で入学させない公立中教は厳しいな。
上位もいるが、下位も結構紛れ込んでしまうシステムだよな。
下位は6年間のハイレベル授業に耐えられずに退学するようだ・・。

柏崎翔洋は一期生が、入学者数82名で、卒業者数69名。13人がドロップアウト。
高等部で2年留年した人や、中退して夜の商売・モデル業やってる人がいるらしい。

柏崎翔洋のスレ発見：
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/44/1040475995/

�T期生(2003年度)入試は、1.78倍、�U期生(2004年度)入試は、1.27倍。
徐々に下がってついに今年(2011年)は、0.87倍。

入試が純粋な学力試験でない
⇒下位層が紛れ込む
⇒異常な中退率の高さ(柏崎翔洋13/82⇒15.9%、柏崎高校2/242⇒0.8%)
⇒倍率も下がる

こんな流れだと思われる。
ただ、女子の志願者が少ないのはなぜだろう？
他の中教はどこも女子多数なのに・・。
翔洋スレによると「教師と生徒が付き合っている」とか書いてあったが、
そういうのが関係あるのだろうか？

「デユーン」が卒アルに載っててﾜﾛﾀ

>>100
明訓だったら�V類の人数教えてくれ。

そんな区分けができる前に卒業してしまっているので解りません。

高志中等はお金安いもんね！
それ考えるとやっぱし高志行きたがるよね

まあ>91の高志をぬかして成績の順番通りってとこかな？
直江津より村上の方が高いんだ！

>>102
いや卒アルみれば分かるから。

新潟県中高一貫校入試倍率　2011年度

.−−−−−−｜-募｜志-｜志-｜志-｜−.-｜
.−−−−−−｜-集｜願-｜願-｜願-｜−.-｜
.−−−−−−｜-定｜者-｜者-｜者-｜−.-｜
順.−−−−−｜-員｜数-｜数-｜数-｜倍.-｜
位.学校名−−｜-数｜男-｜女-｜計-｜率.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
-1.高志中教−｜120｜---｜---｜295｜2.46｜
-2.新潟明訓−｜-80｜---｜---｜155｜1.94｜
-3.村上中教−｜-80｜-61｜-77｜138｜1.72｜
-4.直江津中教｜120｜-87｜-95｜182｜1.51｜
-5.燕中教−−｜-80｜-32｜-76｜108｜1.35｜
-6.津南中教−｜-80｜-47｜-57｜104｜1.30｜
-7.阿賀黎明−｜-40｜-19｜-32｜-51｜1.27｜
-8.佐渡中教−｜-80｜-35｜-44｜-79｜0.98｜
-9.柏崎翔洋−｜-80｜-38｜-32｜-70｜0.87｜
--.第一−−−｜120｜---｜---｜---｜--.-｜
--.清心−−−｜-80｜---｜---｜---｜--.-｜

>>103
＞高志中教
高志だけ特に安いってことはないよ。
公立は全てタダ。
私立はそれぞれだけど、公立分の金額を政府から援助してもらえるから例えば明訓だったら、約35万/年。

高志の高倍率の原因は、

1. 新設校であること
2. 人口の一番多い新潟市にあること

に尽きると思う。

ただ、どの学校も最初の倍率は高い。明訓も最初は3倍以上。
高志も徐々に下がっているから今の数値は固定ではないことは確か。
特に公立中教はどこも下がっている。柏崎翔洋は酷い・・(1.78⇒0.87)。

>>103
＞倍率と成績
倍率と成績の相関性はこの表では分からないね。
実績が出ている村上中教と柏崎翔洋だと、柏崎≧村上なのに、倍率は村上＞＞＞柏崎。

要するに卒業までに6年かかるわけで、倍率と実績の相関を見たければ、
実績が出た年から6年前の倍率を比較しなければならない。

>>105の表と2017年の実績(現役のみ)を比較すれば、相関は分かるね。

とりあえず、HPなどから以下のような成績順らしいってことは分かっている：

明訓＞直江津＞柏崎翔洋、燕、村上中教＞高志、佐渡、第一

あとは、新潟市の倍率だと、第一、清心は常に定員割れやギリギリ。明訓、高志は常に高倍率。
人口は多くても4校もあるからしかたない現象なのだろうけど。

>>104
旧校舎時代の卒アルにそんな情報はないんだが。せいぜい文系６クラスあるのに理系は４クラスだったんだ的な情報しか読み取れない。

>>108
旧校舎時代って6年以上前だな。
あと、やっぱり明訓生ではなかったんだね。

今日の体育疲れたでゅ〜ん♪

そうだったのか！
情報が乏しかった、失礼。

とりあえず明訓２期生までは県内トップを守り切れてるが３期生あたりからなんかまずい雰囲気出てるぞｗ

そのうち直江津に抜かれるかもね(；・∀・)

>>111
とりあえず実績が出る2013年以降の動き次第だね。
新潟県内では中教ブームで中学受験も盛んになって来たようにみえるが、
>>105の表見れば分かる通り、どこも定員が少なくて実際は、

中学不受験人口＞＞＞中学受験人口

だからね。

2013年以降に、「良質の公立中⇒県高」の流れだった層に中学受験の意義を
アピールできるかどうかが鍵だろうな。
アピールに成功すれば、ますます優秀層を獲得できるだろうし、定員も増やせるだろう。

＞直江津

直江津は定員が120人であることが気にかかるな。
人口少ない地域で120人(しかも上教大附属もある)だから、どうしても下位層も結構紛れ込む。
公立なんで純粋な学力入試じゃないから、なおのこと。

120という人数ですごい大きなバラツキがある場合、6年間でのバラツキの広がりは物凄いからね。
附属新潟が120人だが、中3時点で県高から学館までの幅になっている。
正直その120人のまま同じ高校で3年授業やるのは限界を超えている感じだからな。

80人の柏崎翔洋でさえ13人も退学者出したわけで、そういった二の舞にならないように気をつけないと公立は危険。
個人的には120人もいるなら3クラスでレベル別にすればいいと思うけど、公立は逆らえない方針があって、そういうことが容易にはできない。

こういった課題をクリア出来れば直江津も正のスパイラルに乗れるだろう。
高田を凋落されることは必至だが。

ちなみに同じ公立中教でも阿賀黎明とか酷いぞ：
http://www.agareimei-jh.nein.ed.jp/

そもそも4年制大学進学率が、最も優秀な年度でさえ40.3%で、就職者率が31.6%・・・。

中高一貫で先取り学習＆ハイレベル授業する意味が全くない・・。
おそらくほとんどの生徒が全く授業についていけない状態。
九九分からないまま微分積分やっている感じ。

県教委の完全な失敗例・・・orz
高志がそうならなければいいが・・。

■専修大学　１８８０年創設
　神田五大学、五大法律学校、日本初の経済法律専門学校

　東国原前宮崎県知事・小堺一機、俳優仲村トオル・大沢たかお、ドジャース黒田博樹・巨人松本哲也、
　女優加藤ローサ、日テレ上田まりえアナなど美男・美女がお待ちしています。

■１月５日から願書受付中
　〒101−8425　東京都千代田区神田神保町３−８
　　　　　　　　入試センター　？０３−３２６５−６６７７
　〒214−8580　神奈川県川崎市多摩区東三田２−１−１
　　　　　　　　入試センター　？０４４−９１１−０７９４

日刊スポーツ　
専修大学野球部は、スポーツ推薦入試合格者を発表。
新潟明訓・池田駿投手、常葉学園橘・小岱太志内野手ら１７人が合格した。合格者は以下の通り。（○は甲子園出場）

＜投手＞
坂元　寿謹　太田東
長谷川　悟　常総学院○
中山　　匠　文星芸大付
池田　　駿　新潟明訓○
角田　皆斗　栃木工
平井　和貴　英明○
三輪　克己　県岐阜商

＜捕手＞
間藤　　諒　新潟明訓○
高宮　和彦　藤代

＜内野手＞
御供　亮治　桐生一
斎木　悠悟　向上
山口　宏樹　聖光学院○
小岱　太志　常葉学園橘○
飯塚　利光　静岡商

＜外野手＞
小林　夏樹　山梨学院大付○
荒木　翔平　横浜
藤田　亮馬　鹿児島実○

専修も必死だな

>>100
でゅ〜ん♪ 　でゅ〜ん♪ 　　言ってるのはやっぱり第一じゃなかったんだな。

何を今更ｗ

前スレ、前々スレ(明訓、第一スレ)から見てれば
どっちサイドの人間が書き込みしてるかわかるだろｗ
明訓サイドが第一を比較、貶める書き込みは溢れてたけど
第一サイドが明訓を貶めるような書き込みは皆無だったからね
以上、部外者の書き込みでしたｖｖ

>>119
明訓は第一をバカにすることで自己満足している
でも第一は明訓を素直に認めている


いかに第一が利口で明訓がお子ちゃまかを如実に表している

>>119, >>120
このスレでは、どの学校に対しても貶めたり、バカにしたりする書き込みは
しないようにしようぜ。

>>3にあるように、↓ってことなんだから。

このスレでは特定の学校への中傷・誹謗ではなく、

『客観的なデータの分析や明訓に関する建設的な議論』

を期待したい。

このスレには明訓だけじゃなくて第一関係者も沢山いるようなので質問：

両校のHP見ると3月の入試では明訓と第一の日程が1日ずれているけど、両方受験することって可能なん？

http://www.niigata-meikun.ed.jp/contents/enter/schedule/index.html
http://www.n-daiichi.ed.jp/shs01.html

明訓のサーバー飛んだのか？！
誰か合格者番号うPしれ！

かなり混み合ってるね〜

直のURL載せます！

http://www.niigata-meikun.ed.jp/contents/topics/goukaku2011-2.pdf

倍率が概算できるな。
http://www.niigata-meikun.ed.jp/contents/topics/goukaku.pdf
http://www.niigata-meikun.ed.jp/contents/topics/goukaku2011-2.pdf

推薦入試　合格者83　 受験者予測83 ⇒ 1.00倍

専願入試　合格者119　受験者予測136 ⇒ 1.42倍

一般入試　合格者843　受験者予測1137 ⇒ 1.35倍

受験者は合格者番号の最後尾にしてあるので、その番号以降での不合格があればもっと増える。
おそらく数名は増えると思われる。よって上記倍率は実際よりも若干高い。

訂正：
×よって上記倍率は実際よりも若干高い。
○よって実際の倍率は上記よりも若干高い。

ちなみに第一高校
http://n-daiichi.main.jp/pdf/src/file249.pdf

一般入試　合格者993　受験予測者1015 ⇒ 1.02倍

>>125訂正：
×専願入試倍率1.42倍
○専願入試倍率1.142倍

スマソ。

ここに以下のような書き込みがある。何でだろう？
http://www.zyuken.net/school_page/11520131166/c?t=0

(併願入試で、昨年140点で合格した人画いるのに対し)、

今年のボーダーが170くらいらしい。
昨年よりも少なくとも30点は上がったことになりますね。
しかも問題が易化傾向どころかむしろ難化傾向にある様子なことを考えると実質30点以上の難化なのでしょうか。
なぜ今年急に難化したのでしょうかね？

>>129
全国（112位↓/5403校）　県内（2位/114校）


って本当？

>>130
そのランキングは、学力レベルじゃなくてアクセス数が尺度になっているって書いてあるぞ。
人気については県内2位ってことかな。

過疎ってるなぁｗ
>>1とでゅーんの人しかいないんじゃないかｗ

そんなことないぜでゅーん♪

>>132
この時期みんな良い子に勉強しているんだろ。
おまいもがんばれや。

受験でゅ〜ん♪

頑張るでゅ〜ん♪

明訓中はDQNの集まり

違うでゅ〜ん♪

明訓を貶める発言する奴は出て行けでゅーん

明訓中に通ってる奴が言ってるんだから間違いないけどな

間違いなくクズばっかの学校だよ

国民健康保険料　１.８倍に…低所得者ほど負担が増える方式に変更
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2011-01-20/2011012001_01_1.html

「年金支給年齢の見直しも」与謝野大臣発言で波紋
http://news.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210122006.html
「支える側の人数を増やすためには定年の延長が必要で、年金支給の開始年齢の延長も検討対象になる」という考えを示しました。

財政赤字、３２年度に２３兆円　消費税９％増で黒字
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110122-00000125-san-bus_all
財政健全化の指標である国と地方の基礎的財政収支（プライマリーバランス）は平成３２年度に２３兆２千億円の赤字となり、昨年６月の試算より１兆５千億円増えた。
消費税率に換算すると９％程度の引き上げに相当し、消費税増税を含む税制改革の必要性がさらに高まっている。

>>140
明訓中に通ってる奴が言ってるんだから間違いない→明訓がクズばかりでないからこそ成り立つ推定でゅ〜ん♪

>>137=>>140
ちなみにお前はどこの中学？ｗｗｗ
県内で明訓中を課クズ扱いできる中高一貫はないのは知ってた？ｗ

明訓＞直江津＞柏崎翔洋、燕、村上中教＞高志、佐渡、第一＞阿賀黎明

お前の明訓中通いの友達はよっぽど優秀なんだな。
トップ校の中でダントツ１位なんだからｗｗｗ
(もちろんダントツ1位じゃないとバカにする資格ないからなｗ)

お前について言えば、もちろん明訓中のトップよりはるかに成績上なんだろうな？ｗｗｗ
ま、単なる嘘つきの負け犬は格下中学か地元DQN公立でがんばってくれｗｗｗ

>>142
その通りでゅ〜ん♪　明訓生は着流しもしない良い子ばかりでゅ〜ん♪

明訓すごいでゅ〜ん
お馬鹿な他校はひれ伏せでゅ〜ん♪

>>144, >>145
おまいら何年生？

規制解除あげ

でゅん粘性だな

2010年度 国医旧帝一工神実績 北陸版

.−−−−−−｜-卒｜東｜地｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-業｜京｜方｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-生｜一｜旧｜-−｜−.-｜
順.−−−−−｜-人｜工｜帝｜-合｜割.-｜
位.高校名−−｜-数｜医｜神｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
-1.金沢大附属｜126｜59｜-5｜-64｜51.0｜
-2.藤島−−−｜354｜74｜57｜131｜37.0｜
-3.高岡−−−｜279｜49｜46｜-95｜34.0｜
-4.富山中部−｜280｜51｜41｜-92｜32.9｜
-5.新潟−−−｜350｜65｜46｜111｜31.7｜
-6.金沢泉丘−｜354｜47｜53｜100｜28.2｜

おまえら、県高抜いて県代表になるつもりなら、
>>149みたいな現状を何とかしてくれよな。
新潟県自体がショボイんだから、県1位じゃなくて、
全国トップ集団を目指してくれよ。
公立じゃ限界もあるんだからさ。

大学生ホワイトカラー内定率悪化はFラン大学生数増えたから
ttp://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20110116-00000007-pseven-pol

大学生の就職内定率が最悪の状況というニュースを受けて、今後は非正規雇用でしか働けないという悲観論が広まりつつある。
だが、そこにはマスコミのミスリードがあると人事コンサルタントの海老原嗣生氏は指摘する。

大学生の中には「今は就職氷河期で正規雇用が減って、若者は契約や派遣などの非正規でしか働けなくなっているのではないか」と訴える人がいる。
これなどはマスコミのミスリードの最たるもので、騙されてはいけない。
大学新卒の就職市場は昔も今もほとんど変わっていない。

実は氷河期どころか、この20年で大学新卒の正社員就職数は2割以上増えている。
その一方で何が起きているのかというと、大学の激増と大学進学率の上昇である。
20年前の進学率は約2割ほどだったが、今は5割を超えた。

大学生数は1985年に185万人だったが、2009年には285万人と100万人も増えたのだ。

つまり、新卒採用のパイは微増しているが、それを奪い合う学生が激増したため内定率が下がり、就職氷河期のように見えるだけ。
女子の進学率の上昇や就職志望が増えたことも拍車をかけている。

しかし、現実には上位校の卒業生の内定率は90％以上で昔と変わっていない。
一方で、EランクやFランク（偏差値35以下）に属する大学卒の内定率は4割以下の学校も多く、全体を押し下げている。
2007年のような好景気でも、卒業生に占める就職者の割合は70％ほどで頭打ちしたのである。

酷な言い方かもしれないが、ほとんど無試験で入れる大学を出て、大企業でホワイトカラーの職に就くのは難しいということ。
逆に中堅以上の大学であれば、昔に比べてもそれほど変わっていない。

トップ狙うとかしなくていい
今の自由で温い環境が居心地いいわ

大学で例えると県高が東大で明訓が慶応。今のままで充分心地いいでゅ〜ん♪

県高が新大で明訓が明治、第一が駒澤

明治>>新大じゃね？

おまえら中入組じゃないんだな。

明訓中入＞県高＞＞明訓高入だからな。

つまり、中入＞＞＞高入が現実。

高入が県高抜くなんて、現状ではあり得ないだろ。
「今のままで居心地がいい」んじゃなくて、「現状では県高抜くのは無理」なんじゃないか。
東京一工医が良くて10人ってのが高入の実力だろ(それでも県内ではトップクラス(南以上県高未満)だが)。

県外の進学校との争いは中入生の話。勘違いするなよなｗ

新潟の中国への土地売却についての凸電結果だよ。
役所の秘書課に電話、担当だという国際課の人に繋いでもらう。（名前も聞いたが伏せておく）
まず「新潟市長が中国様のご意向だ、早く土地の売却を済ませろ」といった
発言はしていない、とのこと。また、売却話も進んでいない。

総領事館は既に別のところに事務所をオープンしている。
でも広い土地がいいので、事態が進展したら欲しがっているのは事実だが、
反対が新潟どころか全国から届いたため、事務手続きは止まっていて、新たな進展もない。

（ネットでそういう情報を見たと説明した）誰がどういう意図で
そんな情報を流したのかさっぱりわからない。
誰かがたきつけているのではないか、不思議でしょうがないと困惑していた。

ただ、自分が中国の脅威や尖閣諸島問題など、侵略の意図があるのではないかと
口にした途端、「それはアジアへの蔑視です」と何かのスイッチが入る。
・中国は日本中で土地や水資源買い捲ってますね→日本だってアメリカの土地を
買いあさって、第二のパールハーバーとか呼ばれてたじゃないですか
この２１世紀にそんな帝国主義的発想なんてありえない、と力説。

・土地の売却について新潟の人も知らない人が多いけど？
→土地の再利用というのは、いろんな案が出ては消えるものだから仕方ない。
話は平行線でどうにもならなかった。

結論；仮に今売却の話が止まっているとしても、ほとぼりが醒めれば必ず連中はやる。
それが日中友好であり、国益を損ねるとか、まして売国行為だなんて微塵も思っていない。
新潟市の国際課の頭の中にある中国は、連中の頭の中の理想の中国であって、
世界に害毒と人口侵略とパクリをバラまく中国じゃない。
引き続き警戒と監視、抗議が絶対に必要と確信した。
市長をリコールしたところで、市職員がこれじゃ意味がない。

>>156
ついでに
中入＞高入（現高1以下）＞高入（現高2以上）
だから現在大学生とかの世代が中学の成績でドヤ顔するのは虎の威を借る狐

>>155
これから（中入卒以降）越すって意味じゃね？


>>150
冷静に考えて県内の一貫中学でトップ（キリッ
って言っても各公立一貫の周辺人口考えたら当然だよな
そういえば私立で20年くらい一貫としての実績があるはずの学校も市内にあるはずだが話題にのぼらないなあ

>>158
なるほど。
中入が高1になってから高入定員が減ったから高入も多少レベルアップしたってことか。

ちなみに別にドヤ顔してるんじゃなくて、現状満足するんじゃなくて向上心を持てっていう激励なんだけどな。
高入だってトップは東京一工医レベルなんだから個人的に頑張ればいいんじゃん？

＞話題にのぼらないなあ
さんざん出てきて荒らしてるからあえて呼ばないようにしようぜ。

上を目指さず下を見て安心してるところが伸びない理由だな
気付いたらその下にも追いつかれてきた訳だが・・・

>>160
それは明訓高校だけに限った話じゃないけどな。

もっと細かく言えば、多少競争心のある学校(明訓中や中教、KJ、第一、最近の南、etc)だって、
競争相手は常に県内。全国的にはレベルの低い争いで終わっている。

まずは上位駅弁伸ばし、次に地帝、次に東京一工という段階的な目標は大いに結構なのだが、
長期ビジョンとして「最終的には東京一工を全国トップレベルに伸ばす」という目標がないと永遠に到達できない。

東大合格者を増やす具体的目標は眼中になくて、「まあ地帝がそこそこ上がってきたら考えてみるか」という姿勢は理論的に無理なんだよな。
なぜかといえば、上位駅弁や地帝受験指導と東京一工医受験指導の質自体に差があって、
前者の指導者は必ずしも後者の指導者になれないからだ。

つまり、東大増やそうと思ったら、東大レベルの指導が出来る教員を確保しなければならない。
スタートの時点で雇う人間の質が違うわけだ。
教員が東京一工レベルの指導ができない人間なら、当然それ以下の目標で保守になるだろう。
教員の指導の質を変えることは不可能ではないが非常に難しい。
本人が通常の業務以外に自主的に勉強しなければならないし、しかもその残業手当はゼロだからだ。

新潟県全体の受験実績が低空飛行し続けているのは、中高一貫などといった教育システムよりは、
単に教員の指導の質が難関大学に通用しないという理由が大きい。

新潟県の教員の多くが、新大卒もしくは新大レベルの大学卒が多い訳だが、
彼らが現状で指導できる上限は、上位駅弁から地帝まで。

でも彼らだって研修・自主勉すれば、東京一工志望者の指導も出来るようになる。
それは、富山、福井の教員の学歴は新潟のそれに比して大差がないことからも分かる。

システム改革が無駄とは言わないが、人材改革にもっと力を入れることこそが大切。
ま、そんなこと分かっていてサボっているのが実情なんだろうけどな。
人材改革なんて自分の首が飛ぶかもしれないし、給料が変わらないのに
予備校講師並に受験研究する意欲なんてわかないもんな。
それに対して、システム改革は教員の質向上は棚上げにできるので
税金の無駄遣いの許可さえ下りれば実行意欲もわいてくる。。。

公立が手を出さない人材改革や人材開発を私学の明訓が金も使ってやってくれるなら
新潟県全体のレベルアップに貢献出来ると思うんだが。
渋幕研修等がそういう役目を果たしているかどうか数年後に証明されるね。

くりばやしね

新潟の未来は明訓が担うでゅ〜ん♪

その通りでゅ〜ん♪

サボりでゅーん

>>164, >>165
でもお前ら明訓じゃないじゃん＾＾；

>>156
附属上位県高＞明訓中上中位明訓＞外部明訓上位＞県高中位＞明訓中下位明訓＞明訓中位≧県高下位＞＞＞明訓下位
だけどな
附属の上の奴らはマジで異常
ちなみに新潟は大学まで他県に出て行かない

そして知ってると思うが「明訓高校より第一に行け」と各塾が口を揃えて言う
主な原因は前校長の中途半端なかき乱し

>168
＞最上位の比較
明訓中入最上位と附属最上位の比較は難しいけどな。
附属最上位になれる地頭を持ちながら明訓選ぶ奴もいるし(一貫や教育体制などのメリットを選んで)、
附属も県高も学校としてエリート教育はしてくれず、基本的には個人的に塾や予備校に頼るか、
自己勉に頼るかだから、地頭が良くてものびしろは小さい。

いずれにしても、2013年以降に明訓中高一貫一期の実績が出てから、
「最上位：明訓＞附属」が確立される可能性がある。

＞前校長の中途半端なかき乱し
kwskよろ。
たしか元KJの人だっけ？

新潟県の高校なんて明訓とそれ以外でゅ〜ん♪

>>170
で、お前はどこの高校？

帰宅でゅ〜ん♪

塾行ってくるでゅ〜ん　ﾉｼ

附属の異常なやつは小学から附属のやつだけどな。
てかその感じだと附属の教育知らないだろお前
普通の勉強は個人で勝手にやるのが当たり前、出来るやつにとってはその方が効率いい。
学校がするのは他のもっとハイレベルな教育。だから地頭かないとついていけない。厨房に大学レベルのことさせてるからな。上位勢は中学の時点で新大トップと張り合えるぐらいに人として出来てるぞ。中位もその辺の新大生になら楽勝。
ほか説明すんのめんどい。
ちなみに明訓中生を見たというか少し関わった限り、やつら勉強はやらされてるからそこは出来るが人としてのレベルが低すぎる。その辺の小学校低学年かと思ったぞあれ。

元KJ校長がやったことぐらいは知ってるだろ
学力が付かない中途半端な朝テスト、ゆとり教育に準じたコース分け
デカイのがこの二つ
他にも挙げるとキリがない

そしてお前はいちいち荒らしに構うなボケ

>>161>>162
公立出身なんで俺の存在は本来スレ違いなんだが失礼してちょっと書かせてもらう

傾向としては学歴とハイレベル指導の力はある程度相関するが、
学歴っつてもほとんどの人間が３教科以上の結果なわけで、担当科目に深い力があればOKなわけだな

あと公立教員の採用要件が予備校講師とかけ離れているってのもあるな
ハイレベル指導の力があっても
「せめて最低新発田以上の高校か一貫でないと指導できません」なんて教員は扱いに困るわけだ
NSGの模試での合格ラインが４割以下なんて高校が県内には無数にあるからな

旧帝各校の教育学部が教員養成を目的としなかったってのもある
教員でなく教育行政や教育学者の方向を向いている
独立行政法人化で変化があったとはいえ、現在数字を出すとこうなる

2010春。読売新聞社調べ、幼小中高に各種養護学校、高専、各種専門学校、大学（慶大のみ大学教員除外）
非常勤教員は含まず
旧帝一工神（誌面どおりアイウエオ順で勘弁）
阪大34　京大20　神戸58　東大7　東工大3　東北29　名大18　一橋0　北大18

上位駅弁（大阪市立と首都には教育関係の学部学科等がない）
大阪市18　岡山136　埼玉248　首都9　千葉287　筑波104　広島153　横国115

中位駅弁からテキトーに抜粋
茨城171　宇都宮102　岐阜168　熊本108　群馬140　埼玉248　信州192　新潟129　三重135

上位私大（早大は教育学部があり所沢キャンパスが体育教師養成に（ｒｙ、青学が文学部教育学科あり）
青学97　関大37　関学66　慶大12　上智46　中央54　理科109　同志社44　法政47　明治51　立教40　立命館161　早大88

つーわけで>>162の意見の一部に数字を乗せて見ました

でもここからは異論

＞システム改革
北陸三県や秋田山形だったら中教の効果に疑問も出てきてもおかしくないが、
新潟県だと意外に効果は大きいのよ。新潟の中学生は勉強ぜんぜんしないので…

それに大学受験するなら高校3年間分の勉強を中3〜高2でやったほうが高校入学後に初めて高3春に終わらせるよりラクだしね

＞教員
「無能教員（努力してるつもり、動くと有害etc）」の話はナシで
自主勉はやってる教員も多いが所詮独習なんで限界がある
明訓主催で公私立問わず県内の各科目教師の合同研修会なんかやると面白いと思う

二次特編はちゃんと地底と東京一工は別クラスだったし、土曜講習会で別開催のことも多い
（細かいことを言うと教科にもよると思うが東京一工の中でもある１つは問題のレベルの関係で地底側。
生徒も東大側でなく地底側っていってた。新津や覚醒前の南でも合格者が出てるあの大学です。まあわかっても細部の話なので突っ込まないでね）

連レスになってごめん

公立は私立の人間が思ってるほど無策でもない
公立学校・教員の役割としてエリート特化は難しい（底上げ・裾野拡大のウェイトが大きい）
ってことを言いたかったのよ

最上位教育っていっても小・中・高で結構位置入れ替わるから誰が才能持ってるかわからないし
中学受験で上位の学校に入学したはいいもの基礎すら身につかなくなってひどいことになったなんてよくあるし（首都圏の話ね）

以下の公立は非放任である程度のレベルの高校って話ね
地頭が同レベルなら
最上位・上位育成力　中入＞高入、私立＞公立
中位力・下位の薄さ（マーチ５S以上とか）　高入＞中入、公立＞私立
って傾向だね

私立は宣伝バンバンしたいから東大・国医・早慶（特に文系で東大有望意外はバンバン洗顔させる）に注力する
「○○未満にしか受からなかった生徒の人数」なんてデータは出ないので落ちこぼれが予測より多くでても学校としては特に気を使わない

公立はまあ公立としての縛りも大きいしごく一部の生徒だけ特別扱いはなかなかできないし（英数中心に習熟度別授業は積極的に）
富裕な家庭もあまりいないから洗顔は少ないしでその性格上５Sまでに高確率で掛かる。みたいな展開になるんだよな

>>174
＞附属の人間性
附属トップレベルの知り合いが結構いるが、人としてのレベルがとりわけ高いとは思わないな。
むしろ幼い奴が多い。高校になっても附属の群れをなしていて、話している内容が小学生並なことは良くある。
もちろん傾高の話だけどな。
あと新大トップって何？　何をどういう尺度で比較してるのか説明してくれ。
さらに新大と附属の地頭比較が明訓とどう絡むのかも説明してくれ。

＞附属の学習効率
附属だからこそ自己勉が効率いいんだろ。
受験勉強の面倒は見てくれないわけだから自己勉もしくは塾に頼るしか選択肢がないだけ。
授業レベル高いって言っても、受験とはかかわりのない有り難い話を聞かせたり
大学のレポートまがいのことよやって自己満なだけだけどな(附属中の話)。
ま、そもそも大学受験勉強の話は高校のない新大附属の枠で話すこと自体ナンセンスなんだが、
大学教養でやりたいようなことしか学校がしてくれない時点で、
地頭のいい奴が勝手に受験勉強するしかない環境だってことは共通認識できてるみたいだな。

＞学校評価
受験勉強関わりなく大学教養をやりたい人や、
地頭が良くて学校で受験勉強の面倒をみてもらわなくてもいい人に附属はいいんじゃないの。
大学受験予備校的なサービスを期待している人や、
地頭のみの勝負をしたくなくて、受験用のレベルも学校に上げてもらいたい人には明訓がいい。

>>174
＞学校評価つづき
あと、何と言っても中高一貫であるかどうかは大きい。
附属の教育にも良さはあると思うのだが、あくまで大学受験の効率を考えると
>>177も言っているように、中高一貫＞高校受験組、私立＞公立(附属⇒県高コースの場合)だよ。

＞学力が付かない中途半端な朝テスト
つまりテストが生徒のレベルに比べて簡単すぎるってことか？

＞ゆとり教育に準じたコース分け
レベル別にすることはメリットにしか思えないんだが、どうデメリットになるんだ？

>>175-177
参考資料＋意見tks

意見についてはだいたい賛成。
公立には役割や環境的に東京一工に特化しにくいことは確かにそう思うよ。
少なくとも今の新潟県の現状では。
人事異動はその最たるものだよね。

都内ハイレベル私立では、
「人事異動なし⇒固定されたレベルに特化してスキルアップ可能、忠誠心、給与↑、研究日、サバティカル」
といった公立にはない特典があるわけで、スキルが公立より上になるのは当たり前とも言える。

ただ、新潟県公立教員にもうちょっと期待したい理由は、
他県の公立で県高よりもはるかに東京一工合格者が多い学校が結構あること。
公立という縛りは同じなのにアウトプットが違うというのは、やはり差はあるわけだよね。
その差を埋める努力はもう少し可能なのではないかと思うわけだ。
もっと言えば県高にはメスを入れる余地はあるんだけど、タブーなのかね？

＞中教
もちろん無駄とは思わない。
特に田舎だとそもそも他に中高一貫がないわけだから有り難い話。
ただ、中教といったシステム導入の労の方が県高にメスを入れたり、
教員研修をするよりは気楽なのかなと思っただけ。

元からレベル別だったけどな
理系特進、理系準特進、文系特進、文系準特進、スポ薦、その他
とりあえず、学校のことちゃんと調べろよ
調べもしないうちに全て説明しろとかゆとり教育に侵されすぎだな
そして附属トップについては話してる内容じゃねぇよ。トップは変なやつ揃いで他じゃ話し合わないんだから群れるのは仕方ないだろ。いざという時の立ち振る舞いについてだ。明訓中はその辺小学レベルから進歩してないように感じた

>>181
＞説明
話をぼかしたなｗ
説明しろと言ったのは、新大生と附属中生との比較のナンセンス差についてだろｗ
それはお前の理屈であって調べる対象データじゃないｗ
さらに、「コース別と朝テスト」や、その前の「レベル別」なんてとっくに知っているんだが、
それが、「コース別と朝テスト」がどのようにデメリットになっているのかお前の意見を聞きたい。
それも調べるデータじゃないんだ。分かるか？ｗ

＞トップは変なやつ揃いで他じゃ話し合わないんだから群れるのは仕方ないだろ。
まず、附属中に全く引けを取らない知的レベルを持った都内私立中の生徒は別に群れないがな。
あとは、公立中⇒県高トップで附属中上がりのトップと知的に変わらん奴も群れない。
「トップ⇒群れる」というのは全然仕方ないことではないぞ。

>>180
あと、数字だけ見て「東京一工の指導してない」っていってほしくないな
最終的に地底早慶どまりだけど、前期東京一工A〜C判不合格なんて生徒は合格者の３、４割くらい出るものだし
意外に○○が落ちて△△が合格なんて展開もある
公立の子は浪人に踏み切れないのよ

ケンタカについてはようわからん
ケンタカOBのオエライサンが圧力掛けてリスキーな選択を避けてるのかも

ただ、ほかの学校については中学時代までの積み上げが他県と違うことも大きな要因だと思う
なんつーかまず勉強する習慣身に着けるのに時間が掛かって、それで遅れが出て、
各ステップ進めるのに他県の生徒とタイムラグが出てなかなか追いつけませんみたいな感じ

そうだな、あと新潟県の高校生って目標はご立派だけど努力もせずやっぱり結果は散々でした見たいなのが多いかも
いわゆる旧勢力側の高田高校のHP。受験・合格・不合格の情報開示してるのはすばらしいと思うんだけど
都横千筑、マーチあたりの合格率がかなり悪い（金沢には強いが）し下位駅弁でもぼろぼろ落ちてたりする
http://www.takada-h.nein.ed.jp/pdf/sinrogaikyou_H22.pdf

>>180

>>180
新潟県の「雰囲気」みたいなのも邪魔してるかな
前津南中教校長現六日町校長が以前財界新潟で語ってたけど、
勉強させることは悪いことだみたいな風潮があって、「俺はエリート教育に反対だ！」みたいな意見が強くてとても中教なんか作れる状況じゃなかったとか
しかも中教ができたこと自体が進歩と話してた（それほど悲惨だった）
それでもなんだかんだで普通の公立中じゃまだまだ生徒保護者（特に成績下位）側に以前からの考えが残っていて、
そういう学力とかを否定したがる連中の発言力が大きいと、スマンうまく言葉がまとまらない

それにしても絶対ケンタカ出血させる気ないよな
長野県なんか屋代に中学作って長野日大、佐久長聖、長野、上田と競争させる気満々なのに
まあ位置関係アクセスについてはHP、えきから時刻表をみてちょ

>>183
＞あと、数字だけ見て「東京一工の指導してない」っていってほしくないな
そう言うつもりはないんだが、やはり結果につながる所までは行ってないのは事実。
シビアな目かもしれないけど、やっぱり結果出してから始めて評価されるのが世の常じゃん。

＞ケンタカOBのオエライサンが圧力掛けてリスキーな選択を避けてるのかも
その臭いはプンプンするんだよ・・。

＞中学時代までの積み上げが他県と違う
これは他県と比較するのは簡単じゃない気はする。
確かに中学受験が盛んな地域と違うだろうことは自明なんだが、
他の公立王国県と中学での教育の段階でどれくらい差がついてるのだろうか。
公立高校1年の最初の模試で他県と比較し、差が結構あれば、それは中学教育の差であると言いやすいのだけど。
まあ、想像としては同意。

＞高田
俺も各高校のHPチェックしてるんだけど、高田の進路データは素晴らしい。
他校も見習ってほしい。
(サボりじゃなくてわざと詳細データを避けている学校もあるのは分かっているけど)
ただ、この合格率っていうのは新潟県に特有なんだろうか？

ゴメン、もう本当に消えるわ

書いてるうちに次々と話を忘れちゃって送信してから思い出して…
予備校だけど
新潟市に代ゼミがあるっていっても赤字垂れ流し校舎（新潟校設置で経営が傾いたって話は結構広まってるとか）でこれまでも大した評判はないし
浪人生はほとんど都内だしで期待できない

気になるのは各地で勢力を伸ばしている東進。講義については全国の生徒一律同じもの。
ろくなチューターがいないとすばらしい講義も無に帰すわけだが新潟市内なら医学科の学生がいる。
もちろん地域枠はじめ推薦連中じゃなくて、一般。
中でも当初旧帝医科歯科千葉あたりを狙ってた学生ならかなりのレベルが期待できる。
そこがうまーくつながればいいけど果たして…

>>185
＞津南
たしかにその「雰囲気」は「受験勉強」には大きな躓きだね。
新潟市内では、２ちゃん上でDQNで有名な「東区」でさえもそこまで酷くないけどな。

＞県高
保守側の力がありありと見えるよね。
ラディカルな県高関係者もいるんだけど、保守派の方が強いのかね。

＞長野
長野県は最近は振るわない感じだけど、富山と並んで教育県として有名だよね。
1つの高校から東大に30人以上って時代もあったし。

ところで、新潟県内でも新潟市のような元天領と高田、長岡、新発田のような城下町で差はあると思うんだが、
城下町パワーが他県のそれより振るわないってことは、どういうことなんだろうね？
やはり「新潟県」という括りで、教育後進的な雰囲気が出来てしまっているのだろうか？

この人数年前からいるけど何がしたいの？

とりあえず返信だけ

>>186
＞数字
いや明訓もさ、今後「模試の成績から多少落ちる人間考慮して今年は東大10人いく」なんて展開があっても
実際７とかだったりするわけよ

＞中学まで
福井や秋田が義務教育段階のテストで平均点高いのは知ってるよね？
列挙した県については各地の出身者から中学生の様子や高校受験の様子を聞いた
首都圏については塾講師のバイト経験から

＞合格率
地底エリアにしろ首都圏にしろ通学圏内の大学のほうが特攻掛けて悪くなりやすいね
別の公立出身の俺からするとマーチあたりはセンター利用で落ちてるのが多いのかもしれないけど、
そんなに落ちにいって体力や金大丈夫？って思っちゃう

>>187
＞東進
都内ではトップ層はやはり駿台、鉄緑だけど、
新潟では代ゼミ後退には貢献していると思われる。

一例では十分じゃないのは良く分かっているのだが、
明訓生で学校をサボリまくって東進と自己勉中心に受験勉強を展開して
センター94％って奴は身近にいるよ。

ただ、赤字だとしても代ゼミの存在は大きいと思う。
駿台、河合がないせいもあるが、浪人の受け皿は新潟予備校がなくなってから独り勝ち。
新潟市から県外予備校浪人はいるけど、多数派ではないよ。
代ゼミが多いね(選択肢がないだけで、河合・駿台があったとしたらどうなっていたか分からんけど)。

>>190
＞学テ
これは微妙な資料もってきたな。
福井は学テも良く、実績も良いが、秋田は全然↓だ。
それに対し大阪は学テより実績がはるかに高い。
あと、学テって都市部のトップ私立が受けてなかったりして上位層比較資料としては1級じゃないよね。

ま、それはおいといて、福井の中学生の方が新潟の中学生より勉強している想像はつくな。
秋田は？だけどね。あと、大阪の子が新潟の子より勉強していない想像はつかない。
大阪府内の進学校は周辺の兵庫、奈良、京都のトップ校には見劣りするけど、
それらの周辺トップ校に大阪トップ層が流れてるからな。
学テの成績と中学生の勉強量は比例しないと思わざるをえない。

おはようでゅ〜ん♪

服装はきちっとでゅ〜ん♪

あ〜おまんこしたい

誤爆です

誤爆ダメでゅ〜ん♪

校内センター平均点知ってる人いる？

あげ

>>198
720/900

>>200
ソースは？

>>201
ただの荒らしだってすぐに気付こうな。
てかおまえも荒らしか・・。


２０１１年度[判明分]

高校別平均点(900点)

80* 灘(802) 予想では前人未到の９割超えの声も聞こえたが残念
79*
78*
77*
76* 神女(760)
75*
74* 久留米附設(747)
73* 星光(734)
72*
71* 洛星(711) 西大和(718)
70* 高槻(700)
69*
68*
67* 北野(675)
66*
65* 大阪桐蔭(650)
64*
63*
62* 開明(628)
61*
60*

>>202
これを見る限り、新潟県内に720/900超えはまずない。
洛星でさえ711
神戸女学院760ってすげー。
こういう女子高が新潟に出来ることは永遠にないだろう。　

>>202
なんだおまえ、偉そうなこと言って、結局明訓のセンター平均点はしらねえんじゃねえか。
誰か知ってる人いないか？

２０１１年度[判明分]

高校別平均点(900点)

80* 灘(802) 予想では前人未到の９割超えの声も聞こえたが残念
79*
78*
77*
76* 神女(760)
75*
74* 久留米附設(747)
73* 星光(734)
72* 明訓(720)
71* 洛星(711) 西大和(718)
70* 高槻(700)
69*
68*
67* 北野(675)
66*
65* 大阪桐蔭(650)
64*
63*
62* 開明(628)
61*
60*

>>205
妄想乙ｗ
いつかそんな日が来ればいいなｗ

１位　東京都　６７７．５　　29.1%　[900点満点の受験率]
２位　神奈川　６７３．７　　28.0%
３位　奈良県　６６１．０　　68.8%
４位　千葉県　６４８．８　　31.4%
５位　大阪府　６４７．０　　63.2%
６位　京都府　６４２．７　　63.2%
７位　和歌山　６３３．０　　78.5%
８位　埼玉県　６３２．４　　30.4%
９位　兵庫県　６２７．４　　60.3%
10位 三重県　６１６．３　 69.5%
全国平均　　６０８．３　　 59.8%

参考　福井県　５９７．９　　90.2%
参考　秋田県　５８１．７　　82.2%

47位 岩手県　５４８．０　　 83.1%

新潟県は？

>>207
首都圏っていうのはかなり私立洗顔が多いんだな。
関西は私大が結構あるにもかかわらず国立志向が強いんだな。
首都圏は別格で、他は大体国立大実績みれば実力が分かるってことか。

首都圏は人口あたりに対する国公立医学部が少ないし、
都落ちを嫌うことから国公立大の枠が人口に比して少ないからね。
私大洗顔がどうしても多くなる。
職の幅も地方よりは多いから医学部以外の積極的な選択も多くなる。
通えるから私大選んで学費がかさんでも地方からの上京組よりはトータルで安く済むって点もあるしね。

栃木・埼玉はそもそも国公立医学部がないもんな。
自治医大は公立だけど、各都道府県2名程度って枠があるから
全国均等なわけで、栃木という立地が栃木県民の利には全くなっていないからな。

まあ、首都圏3000万人の人口に対する国公立医学部定員の割合は地方とは比べものにならないくらい少ない。
だから地方に受けにも行くわけだけど、今は地方枠ってのもあって首都圏住民にとっての国公立医の門は狭くなっている。

◆ 東大　　首都圏　ランキング　　＆　　　県内分布

　 　 学校数 　 公立 私立国立 【合計】 . 公立％ . 私立国立％ . 【合計】
────────────────────────────────────
1 　　　 201 　　 65 .　　 721 .　　 786 　　　 8.3% 　　　 91.7% 　　 100.0% 　　 東京都
2 　　　 171 　　 44 .　　 191 .　　 235 .　　 18.7% 　　　 81.3% 　　 100.0% 　　 神奈川県
3 　　　 161 　　 71 　　　 29 .　　 100 .　　 71.0% 　　　 29.0% 　　 100.0% 　　 埼玉県
4 　　　 137 　　 34 　　　 45 　　　 79 .　　 43.0% 　　　 57.0% 　　 100.0% 　　 千葉県
────────────────────────────────────
合計 　 670 　 214 .　　 986 　　 1200 .　　 17.8% 　　　 82.2% 　　 100.0% 　　

千葉埼玉（特に千葉）の東大が少ないけど、東大ねらう層（親が熱心）は
中学高校と大量に都内に流れる
開成の３割は千葉から通ってるそうな

>>212
埼玉は、有力な私立進学校がなく、さらに慶應志木、早大学院本庄に上位層が取られる事情がある。
もちろん都内に上澄みが流れることは言うまでもない。

千葉は、早慶系の学校はないのだが、立地として近い開成(特に千代田線・常磐線沿線)に上澄みを取られるし、
同じく千代田線・常磐線沿線は、江戸取・土一(公立だが越境可能)にも取られる。東京・茨城からのサンドイッチプレッシャー。
東葛が振るわなくなっているのもそのためだ。
ただ、埼玉と違って渋幕や東邦大東邦など有力私立もあるので県外からの吸収もある程度可能。

首都圏は都県別ではなく、一つの都市圏としてカウントした方が正確な教育水準が分かるよね。

あと、埼玉は早大学院(上石神井)にもかなり吸収されるんだよね。
西武新宿でアクセスがいいので川越周辺からも便利だし。
つまり早慶3校に上位層が吸収されてしまう。

なんか、首都圏など私立が勢力をもっている地域って、子供の地頭っていうより、
親子のチームワークによる教育で進学先が決まるんだよな。

親の経済力・情報収集力・躾け力と子供の従順さによるところが大きい。
地頭のみで勝負って受験生は、少なくとも東大レベルになると首都圏ではかなり少数。
>>211にもあるけど、8割以上は私立中高経由で東大に入る。
これにはほぼ100%親の大きな関与がある。

遅くとも小4から塾通いで受験勉強週間と受験勉強技術を身につけている奴らと
新潟のような教育後進地域で中3までまともに勉強などしたことがない奴らが勝負になるわけもない。。。

もっとも明訓中生は64％がNSG経由のようだから、首都圏ほどじゃないにせよ『多少は』首都圏に近いことができてるのかもしれないが。
http://www.nsg-edu.com/about/passingresult_niigata.htmlによると、2011年度は91名の合格者中58名がNSG出身のようだ。

>>215
実際にはNSG以外に能開など他の塾も加わるから明訓中受組に関してはほとんどが小学生から
『一応』受験勉強はしているとは言えるだろう。
ただ首都圏のように『小4から』本格的スタートではないかもだけど。

ところで第一って合格者108人/定員120人で、今年も定員割れなんだね。
清心は定員が40人だから割れてはいない。
市内の中学入試で定員割れは第一のみだな。
明訓、附属、高志、清心はすべて定員超え。

>>217
清心って定員40なの？　80じゃないの？

あ、>>216だった。間違えた。

>>213
埼玉は進学校多いらしいよ。
埼玉公立御三家「大宮、浦和、川越」や狭山ヶ丘、所沢北、川越東も有名。
私立でも早稲田と慶応の附属を抱えているのは埼玉県だけじゃないか。

慶應義塾志木高校[74]
早稲田大学本庄高校[73]
浦和高校[73]
大宮高校[71]
川越高校[71]
栄東高校[71]
立教新座高校[71]
浦和第一女子高校[71]
春日部共栄高校[70]
市立浦和高校[69]
春日部高校[69]
川越女子高校[68]
開智高校[68]
狭山ケ丘高校[68]
西武学園文理高校[67]
淑徳与野高校[67]
不動岡高校[67]
星野高校女子部[66]
川越東高校[65]
所沢北高校[65]
川口北高校[64]
武南高校[64]
獨協埼玉高校[63]
聖望学園高校[63]

>>217-218
http://www.seishin.ed.jp/nyushi/guidancej.html
合計80人とHPには載っているね。だから定員割れなのかな。
自己推薦20人、第一回40人、第二回20人、第三回若干名。
なんだか生徒獲得に必死だな。
第一も清心も良質な公立中のある地域(中央区・西区)にあるから、
かえって受験者集めは困難なのかな。
附属とか高志は授業料タダだから別だけど。

やっぱ明訓は中学受験者獲得のためには亀田移転は成功だったのだろうか。
それとも川岸町のままだったらさらに受験者が多かったのだろうか。

>>219
>>213では、「有力な私立進学校」がないって言っているよ。
流れを読むと、「進学校」っていうのはようするに大学受験をする学校という意味で、
早慶附属や立教附属は除外される。

つまり、埼玉には東大に大量合格する私立進学校がないってことでしょ。
すると東大合格者のカウントが他県に比べて見掛け上低くなる。
埼玉出身でも都内の私立から東大合格すると埼玉としてカウントされないし、
早慶附属に行ってしまうとその人達が東大レベルだったとしても東大としてはカウントされない。

つまり首都圏の中で埼玉が一番見掛け上は東大合格者数が少なくなってしまう。
でも実際は埼玉出身で東大レベルの学力を備えたものが見掛けの数値より多くいるわけだ。

ちなみに首都圏の高校偏差値って実際より高く出るんだよね。
中学受験で上位層が抜けた状態の母集団で計算するから。
しかもmomotaroだったらかなりいい加減。
東京一工医率の順位表の方がある程度正確だよ。

東京一工医率で全国トップ100にランクインしている埼玉県内の高校は浦高のみ。
それに対して千葉は、渋幕と千葉高がランクイン。
神奈川は5校ランクイン。
東京は多数。

ちなみに、県高(61位)以上の実績の学校は埼玉に浦高(47位)のみ。
でも、埼玉在住の高校生が新潟在住高校生より劣るかというととんでもない。
早慶立教附属、都内の私立などに大量に流れているだけで、レベルは埼玉が断然上。

ソースは県高スレにあるデータ：

東京一工国医合格者率順ランキング　HPの*は公式確定情報


-順|高校名−| 東　京 |　理 京 | 一 東 |　国　| 合　| 卒　| 比　| H　
-位|−−−−| 大　大 |　三 医 | 橋 工 |　医　| 計　| 数　| 率　| P　
--1|灘高校−| 103 35| 21 23| -3 -0| -93 | 190| 218| 87.2| *
--2|筑附駒場| 100 -1| -8 -0| -6 -7| -23 | 129| 159| 81.1| *
--3|東大寺高| -37 71| -1 15| -2 -1| -60 | 155| 215| 72.1| *
--4|甲陽学院| -24 76| -0 -9| -3 -1| -44 | 139| 204| 68.1| *
--5|開成高校| 168 -2| -6 -0| 11 17| -42 | 234| 400| 58.5| *
--6|桜蔭高校| -67 -0| -8 -0| -8 -2| -66 | 135| 235| 57.4| *
--7|ラ・サール| -36 -4| -6 -1| -3 -4| -89 | 129| 225| 57.3|
--8|聖光学院| -65 -4| -2 -1| 25 18| -20 | 129| 227| 56.8| *
--9|駒場東邦| -61 -5| -1 -0| 13 15| -36 | 129| 232| 55.6| *
-10|栄光学園| -57 -2| -0 -0| -9 -9| -20 | -97| 181| 53.6| *
-11|麻布高校| -91 -7| -2 -0| 12 10| -30 | 148| 298| 49.7| *
-12|星光学院| -15 38| -1 -3| -2 -2| -52 | 105| 216| 48.6| *
-13|久留米附| -24 14| -0 -2| -4 -4| -50 | -94| 198| 47.5| *
-14|東海高校| -33 24| -2 -1| -7 -7| 112 | 180| 388| 46.4|
-15|金沢大附| -13 -6| -0 -1| -0 -2| -38 | -58| 126| 46.0|
-16|西大和高| -22 83| -0 -3| -2 -1| -30 | 135| 305| 44.3| *
-17|白陵高校| -21 18| -0 -2| -4 -1| -33 | -75| 171| 43.9| *
-18|岡山白陵| -26 -7| -1 -0| -1 -1| -37 | -71| 170| 41.8| *
-19|愛光学園| -23 10| -1 -2| -6 -1| -55 | -92| 235| 39.1| *
-20|洛星高校| -12 47| -0 -4| -3 -0| -28 | -86| 221| 38.9| *
-21|広島学院| -21 -8| -0 -0| -3 -4| -25 | -61| 157| 38.9|
-22|旭丘高校| -32 33| -0 -0| -6 -7| -33 | 111| 317| 35.0|
-23|海城高校| -49 -4| -0 -0| 23 17| -39 | 132| 380| 34.7| *
-24|智弁和歌| -16 34| -0 -1| -2 -0| -45 | -96| 293| 32.8| *
-25|学芸大附| -54 -3| -0 -0| 15 -6| -32 | 110| 336| 32.7| *

東京一工国医合格者率順ランキング　HPの*は公式確定情報


-順|高校名−| 東　京 |　理 京 | 一 東 |　国　| 合　| 卒　| 比　| H　
-位|−−−−| 大　大 |　三 医 | 橋 工 |　医　| 計　| 数　| 率　| P　
--1|灘高校−| 103 35| 21 23| -3 -0| -93 | 190| 218| 87.2| *
--2|筑附駒場| 100 -1| -8 -0| -6 -7| -23 | 129| 159| 81.1| *
--3|東大寺高| -37 71| -1 15| -2 -1| -60 | 155| 215| 72.1| *
--4|甲陽学院| -24 76| -0 -9| -3 -1| -44 | 139| 204| 68.1| *
--5|開成高校| 168 -2| -6 -0| 11 17| -42 | 234| 400| 58.5| *
--6|桜蔭高校| -67 -0| -8 -0| -8 -2| -66 | 135| 235| 57.4| *
--7|ラ・サール| -36 -4| -6 -1| -3 -4| -89 | 129| 225| 57.3|
--8|聖光学院| -65 -4| -2 -1| 25 18| -20 | 129| 227| 56.8| *
--9|駒場東邦| -61 -5| -1 -0| 13 15| -36 | 129| 232| 55.6| *
-10|栄光学園| -57 -2| -0 -0| -9 -9| -20 | -97| 181| 53.6| *
-11|麻布高校| -91 -7| -2 -0| 12 10| -30 | 148| 298| 49.7| *
-12|星光学院| -15 38| -1 -3| -2 -2| -52 | 105| 216| 48.6| *
-13|久留米附| -24 14| -0 -2| -4 -4| -50 | -94| 198| 47.5| *
-14|東海高校| -33 24| -2 -1| -7 -7| 112 | 180| 388| 46.4|
-15|金沢大附| -13 -6| -0 -1| -0 -2| -38 | -58| 126| 46.0|
-16|西大和高| -22 83| -0 -3| -2 -1| -30 | 135| 305| 44.3| *
-17|白陵高校| -21 18| -0 -2| -4 -1| -33 | -75| 171| 43.9| *
-18|岡山白陵| -26 -7| -1 -0| -1 -1| -37 | -71| 170| 41.8| *
-19|愛光学園| -23 10| -1 -2| -6 -1| -55 | -92| 235| 39.1| *
-20|洛星高校| -12 47| -0 -4| -3 -0| -28 | -86| 221| 38.9| *
-21|広島学院| -21 -8| -0 -0| -3 -4| -25 | -61| 157| 38.9|
-22|旭丘高校| -32 33| -0 -0| -6 -7| -33 | 111| 317| 35.0|
-23|海城高校| -49 -4| -0 -0| 23 17| -39 | 132| 380| 34.7| *
-24|智弁和歌| -16 34| -0 -1| -2 -0| -45 | -96| 293| 32.8| *
-25|学芸大附| -54 -3| -0 -0| 15 -6| -32 | 110| 336| 32.7| *

-26|浅野高校| -36 -6| -0 -0| -5 25| -12 | -84| 265| 31.7| *
-27|洛南高校| -16 83| -1 -3| -3 -0| -57 | 155| 533| 29.1| *
-28|筑波大附| -40 -2| -1 -0| -9 -7| -14 | -71| 245| 29.0| *
-29|堀川高校| --9 45| -0 -0| -3 -2| -12 | -71| 246| 28.9| *
-30|北嶺高校| --6 -1| -1 -0| -4 -2| -22 | -34| 118| 28.8| *
-31|教附池田| --6 25| -0 -1| -0 -1| -16 | -47| 165| 28.5| *
-32|青雲高校| -14 -2| -0 -0| -1 -0| -43 | -60| 205| 28.3| *
-33|私立武蔵| -24 -2| -0 -0| -5 11| --7 | -49| 175| 28.0| *
-34|女子学院| -24 -3| -0 -0| 13 -6| -15 | -61| 224| 27.2|
-35|渋谷幕張| -47 07| -0 -1| 12 -6| -24 | -95| 341| 27.0| *
-36|昭薬大附| --3 -2| -0 -1| -3 -3| -43 | -53| 199| 26.6| *
-37|県立千葉| -22 -8| -0 -0| -8 12| -34 | -84| 320| 26.4| *
-38|広附福山| -15 13| -0 -1| -2 -0| -22 | -51| 199| 25.6| *
-39|六甲学院| --6 14| -0 -0| -0 -1| -23 | -44| 174| 25.3| *
-40|日比谷高| -37 -7| -0 -0| 11 10| -10 | -75| 317| 23.7| *
-41|神戸女院| --5 13| -4 -6| -0 -0| -24 | -32| 138| 23.2|予備校のみ
-42|岡崎高校| -41 14| -0 -1| -4 -1| -21 | -80| 357| 22.4| *
-43|熊本高校| -14 -9| -0 -0| -9 -2| -55 | -89| 399| 22.3| *
-44|弘学館高| --6 -1| -0 -0| -1 -2| -29 | -39| 175| 22.3| *
-45|岐阜高校| -23 22| -0 -0| -2 -2| -27 | -76| 360| 21.1| *
-46|桐朋高校| -21 -1| -0 -0| 19 15| -11 | -67| 318| 21.1| *
-47|県立浦和| -29 -7| -0 -0| -8 12| -19 | -75| 360| 20.8| *
-48|四天王寺| --2 40| -0 -5| -1 -0| -61 | -99| 478| 20.7|
-49|藤島高校| -16 18| -0 -1| -3 -3| -34 | -73| 354| 20.6| *
-50|札幌南高| -11 -4| -0 -0| -7 -3| -40 | -65| 320| 20.3| *

-51|府立北野| --1 44| -0 -0| -2 -0| -16 | -63| 313| 20.1| *
-52|滝高校−| --9 -9| -1 -0| -3 -4| -39 | -63| 317| 19.9| *
-53|志学館高| --2 -1| -0 -0| -0 -0| -17 | -20| 102| 19.6| *
-54|ノー清心| --3 -7| -0 -0| -1 -1| -24 | -36| 184| 19.6| *
-55|巣鴨高校| -16 -2| -1 -0| -3 -3| -28 | -51| 261| 19.5| *
-56|明治学園| --2 -3| -0 -0| -2 -0| -34 | -41| 216| 19.0| *
-57|富山中部| -17 -5| -0 -0| -2 -3| -25 | -52| 274| 19.0| *
-58|サレジオ| -11 -2| -0 -0| -6 -9| --5 | -33| 174| 19.0|
-59|清風南海| --3 35| -0 -1| -0 -1| -20 | -58| 306| 19.0|
-60|高岡高校| -17 -9| -0 -0| -3 -5| -18 | -52| 276| 18.8| *
-61|新潟高校| -10 -8| -1 -0| -6 -5| -37 | -65| 350| 18.6|HPは現役のみ公表
-62|鶴丸高校| -15 -4| -0 -0| -7 -2| -30 | -56| 306| 18.3| *
-63|都立西高| -20 -3| -0 -0| -8 15| -12 | -58| 317| 18.3| *
-64|広大附属| --6 -9| -0 -0| -1 -0| -20 | -36| 197| 18.3| *
-65|高槻高校| --0 17| -0 -1| -2 -1| -27 | -46| 252| 18.3| *
-66|岡山朝日| -18 16| -1 -0| -1 -1| -22 | -57| 314| 18.2| *
-67|時習館高| -18 16| -0 -0| -6 -1| -16 | -57| 318| 17.9|
-68|私立城北| -20 -4| -0 -1| 10 17| -19 | -69| 386| 17.9| *
-69|奈良学園| --5 21| -0 -0| -0 -0| -16 | -42| 236| 17.8| *
-70|山形東高| -12 -1| -0 -0| -5 -1| -23 | -42| 238| 17.6| *
-71|国立高校| -14 -6| -0 -0| 14 12| -10 | -56| 322| 17.4| *
-72|長田高校| --5 34| -0 -0| -0 -3| -13 | -55| 317| 17.4|
-73|修道高校| -16 -9| -0 -1| -3 -2| -18 | -47| 278| 16.9| *
-74|土浦一高| -24 -4| -0 -0| 11 ？| --9 | -53| 321| 16.8| *
-75|豊島岡女| -24 -5| -1 -0| -6 -4| -23 | -61| 366| 16.6| *

-76|仙台二高| -12 -6| -1 -0| -6 -1| -28 | -52| 313| 16.6| *
-77|フェリス女| --8 -1| -0 -0| -9 -4| --9 | -31| 187| 16.6|浪人・国医は不完全
-78|雙葉高校| -15 -0| -1 -0| -7 -2| --6 | -29| 175| 16.6| *
-79|攻玉社高| -18 -0| -1 -0| -6 12| --5 | -40| 242| 16.5| *
-80|姫路西高| --6 18| -0 -0| -1 -2| -18 | -45| 281| 16.0| *
-81|高松高校| -14 16| -1 -0| -4 -1| -22 | -56| 350| 16.0|詳細記載なし
-82|天王寺高| --3 31| -0 -0| -0 -0| -16 | -50| 315| 15.9| *
-83|桐蔭中等| --7 -3| -0 -0| -3 -8| --8 | -29| 188| 15.4| *
-84|岩田高校| --3 -2| -0 -0| -1 -0| -10 | -16| 104| 15.4| *
-85|土佐高校| --7 -9| -1 -1| -2 -1| -30 | -47| 307| 15.3| *
-86|宇都宮高| -11 -1| -0 -0| -3 -8| -18 | -41| 271| 15.1| *
-87|暁星高校| --8 -0| -1 -0| -3 -7| --9 | -26| 173| 15.0| *
-88|膳所高校| --4 42| -0 -0| -2 -1| -16 | -65| 437| 14.9|更新中
-89|香川大手| --5 -0| -0 -0| -0 -1| -15 | -21| 145| 14.5| *
-90|早稲田高| -16 -1| -0 -0| -4 13| --9 | -43| 297| 14.5| *
-91|附天王寺| --2 10| -0 -1| -0 -0| -13 | -24| 167| 14.4| *
-92|明和高校| -10 23| -0 -0| -2 -3| -13 | -51| 356| 14.3| *
-93|奈良高校| --1 42| -0 -1| -2 -2| -11 | -57| 400| 14.3| *
-94|上野丘高| -14 -4| -0 -0| -3 -3| -26 | -50| 355| 14.1| *
-95|金蘭千里| --4 -6| -0 -0| -0 -0| -12 | -22| 157| 14.0| *
-96|秋田高校| -16 -4| -0 -0| -1 -2| -20 | -43| 309| 13.9|
-97|金沢泉丘| -15 17| -1 -0| -2 -3| -12 | -48| 354| 13.6|
-98|京都教附| --0 19| -0 -1| -0 -0| --9 | -27| 202| 13.4| *
-99|大手前高| --0 34| -0 -0| -0 -0| --9 | -43| 323| 13.3| *
100|修猷館高| -14 -6| -0 -0| -2 ？| -27 | -51| 390| 13.1| *

しかし、圧倒的な私立国立の強さが分かるな。
1−20位までで、公立は皆無。
1−40位までで、公立は4校。
1−100位までで、公立は30校くらい。残り70校はほとんど私立＋若干国立。

私立だとどんなに田舎でも凄い学校が出来得る。
東大寺、ラサール、久留米大附設、西大和、白陵、岡山白陵、愛光(すべて20位以内の私立)などは、
大都会に位置しているわけではない。

論理ですべてが解決する訳じゃないんだ。要はでゅ〜ん♪かでゅ〜ん♪じゃないか、そういう問題なんだ。

>>216
http://www.nsg-edu.com/about/passingresult_niigata.htmlだと、
明訓合格者91名/定員80名、附属合格者38名/定員40名、第一合格者108名/定員120名、清心合格者43名/定員80名。
圧倒的に清心の定員割れが酷くね？？
こりゃあ広島の本家清心から別組織を命じられても仕方ないな。
>>227みると、本家の清心は県高より実績上だからな。

しかしそもそも新潟の中学受験って中教も含めて定員割れ問題が深刻だよな。
明訓は何で高倍率キープ出来てるんだろう？
塾廻りとかしてるのかな？数値的にNSGは確実に味方につけている訳だし。どちらにとってもお得意様。

>>231
ドカベンモデル＆伝統校だから親の世代にも知名度が高いし(県内で知らない人はほとんどいないだろう)、
職場にも親戚にも明訓OBがいたりして自然な宣伝になってるんじゃないの？
あとは昔からトップ層はそこそこ優秀だった(県高・中央落ちが行く学校だったから)ので
そこそこのアウトプットは期待できる安心感があるんじゃないかな。
さらに、立地的に信越線、羽越線、磐越西線沿線のDQN公立中学区を抑えたのは大きいだろうね。
親は地元公立中のショボさ・危険さを知っているから中学受験させようとする。
以上、親の話。

子供にとっては、さすがにドカベン知っている人は少ないんだろうけど、甲子園効果などがあって、
やはり知名度は圧倒的なんだろう。
まあ、あとは塾に行けば「明訓＞第一・清心・他の中教」は分かるから・・(ry

>>232
ドカベンは若い世代でも知ってるよ。

NSGには「明訓中特訓コース」があるから、塾連携は当然あるでしょ。
でも第一中特訓とか清心中特訓はないから、塾廻りで明訓渉外担当が頑張ってるってことなんじゃね？

私立中高の塾廻りは首都圏では常識。
大手塾との癒着は当たり前のことで、偏差値表も学校の外交手腕で数ポイント上げることが出来る。
受験生と親はその辺の事情もある程度見極めながら出願校を決定しなければならない。

ま、裏側ってそんなもんだよね

明訓がスポ選止めようとしたら水島新司から圧力がかかるのかな？
スポ選が大学受験実績の率を確実に下げてると思うんだが。

まずスポーツで知名度を上げてから本格的な進学校になるのは
私立校の常套手段だよ。
しばらくはスポ選なくさないでしょ。
特に去年甲子園ベスト8なんて成績出したばっかなんだし。
せっかくの盛り上がりを消すことはまずない。

「明訓・文理の2強」って体制があるからこそ新潟の野球のレベルが上昇するんで、
明訓が抜けちゃうと、上昇体制がなくなっちゃうよ。
そんなこと高野連がゆるさないよ。

進学ばかり気にするんじゃなく、県民に夢持たせる役割だってあるでしょ。
ましてドカベンモデル校が野球止めるなんてありえない。
絶対県民からブーイングが起きる。
仮にすげー進学校になったとしても智弁和歌山みたいに野球は続けてほしい。

進学実績の率を気にするならスポ選人数引けばいいだけ。
学力試験なしの入学定員が80人だから、それ引けばいいじゃん。
分母を430じゃなく、350にすればいいだけ。簡単だよ。

明訓が野球やめるってのはないわな。
今は知らんけど、昔は野球部員でありながら難関国立大受かった奴もいたんだがな。

学力試験なしの80人抜いたら順位あがったぞ。

2010年度
.−−−−−−｜-−｜−｜−｜新｜−｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-卒｜東｜地｜大｜−｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-業｜京｜方｜同｜新｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-生｜一｜旧｜等｜潟｜-−｜−.-｜
順.−−−−−｜-人｜工｜帝｜以｜大｜-合｜割.-｜
位.高校名−−｜-数｜医｜大｜上｜学｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--.新潟−−−｜350｜65｜45｜42｜57｜209｜60.0｜ 浪人データ一部『サン毎』参照。まだ不十分不正確(金沢2など)。
--.新潟南−−｜359｜-8｜33｜49｜98｜188｜52.4｜
--.国際情報−｜150｜-7｜11｜32｜24｜-74｜49.3｜
--.長岡−−−｜347｜17｜24｜59｜52｜152｜43.8｜
--.新発田−−｜314｜-4｜16｜24｜74｜118｜37.6｜ 浪人は進学者数なので合格者数との誤差があり得る
--.高田−−−｜314｜-7｜18｜34｜39｜-98｜31.2｜
--.新潟明訓−｜353｜-6｜-2｜19｜67｜-94｜26.6｜スポ選など学力試験なしの推薦枠80人分を抜いた率
--.三条−−−｜318｜--｜-3｜18｜58｜-79｜24.8｜
--.柏崎翔洋−｜-77｜-4｜-2｜-3｜-9｜-18｜23.4｜
--.新潟第一−｜335｜-5｜-5｜16｜48｜-74｜22.1｜ 中学入学組と高校入学組別のデータ求む
--.村上中教−｜-73｜-?｜-3｜-4｜10｜-16｜21.9｜ 浪人データ(前年度4人?)と医学部データ不足
--.新潟明訓−｜433｜-6｜-2｜19｜67｜-94｜21.7｜ スポ選も込み
--.新潟中央−｜275｜--｜-1｜-2｜46｜-49｜17.8｜ 食物・音楽から新大以上ゼロと仮定して抜いた。おそらくデータ不足
--.柏崎−−−｜224｜--｜-4｜10｜25｜-39｜17.4｜
--.新潟江南−｜311｜-1｜-1｜11｜27｜-40｜12.9｜ 浪人データ不足
--.新津−−−｜312｜-1｜-2｜-2｜34｜-39｜12.5｜ おそらくデータ不足
--.佐渡−−−｜197｜--｜-1｜-5｜15｜-21｜10.7｜
--.巻−−−−｜323｜--｜--｜-1｜25｜-26｜-8.1｜

【S+】東京
【S..】京都　東工
====================================================================================
【A+】大阪　一橋　
【A】名古屋　東北　
【A-】九州　北海道　神戸　筑波
====================================================================================
【B+】東京外国語　お茶の水女子 早稲田 慶應義塾
【B..】横浜国立　大阪市立　 上智　icu
【B-】広島　首都　名古屋工業　中央法
====================================================================================
【C+】東京学芸　千葉　岡山　新潟 金沢 大阪府立　名古屋市立　奈良女子　立教　東京理科　同志社 　 　　 　
【C..】埼玉　静岡　三重　熊本　九州工業　電気通信　明治　京都府立 学習院
【C-】岐阜　信州　滋賀　長崎　鹿児島　横浜市立　青山学院　神戸市外国語　立命館　関西学院
====================================================================================
【D+】福島　宇都宮　富山　茨城　香川　徳島　都留　国際教養　愛知県立　静岡県立　兵庫県立　法政　関西　中央法以外　南山
【D..】岩手　弘前　秋田　群馬　山口　山形　宮崎　和歌山　山梨　福井　愛媛　高知　大分　高崎　北九州　成蹊　成城
【D..】琉球　島根　鳥取　佐賀　鳴門　北見　室蘭　福岡県立　福岡女子　広島市立　県立広島　滋賀県立　明学　西南
【D-】下関　釧路　はこだて　青森公立　宮城　会津　奈良県立　尾道　島根県立　宮崎公立　國學院　武蔵　獨協　日大法
====================================================================================
【E＋】日本法以外　専修　近畿　甲南　龍谷　駒沢　東洋　中京　京外　福岡　立命館アジア　創価
【E】　東京農業　関外　大阪経済　佛教　東北学院　広島修道　松山　文京　愛知
【E..】東京経済　玉川　金沢工業　大阪工業　東京電機　工学院　神奈川
【E−】大東　東海　亜細亜　帝京　国士館　摂南　桃山　神戸学院　追手門　関東学院
=　==============================================================================
【Ｆ】　その他

新大と金沢が同ランクはないない。
新大はD+くらいじゃね？

横市＞埼玉だと思うけどな。

修正しました。　筑波：軽量入試、新大：C- (D+はさすがにないんじゃん？)、横市＞埼玉

【S+】東京
【S..】京都　東工
====================================================================================
【A+】大阪　一橋　
【A】名古屋　東北　
【A-】九州　北海道　神戸　
====================================================================================
【B+】筑波　東京外国語　お茶の水女子 早稲田 慶應義塾
【B..】横浜国立　大阪市立　 上智　icu
【B-】広島　首都　名古屋工業　中央法
====================================================================================
【C+】東京学芸　千葉　岡山　金沢 横浜市立　大阪府立　名古屋市立　奈良女子　立教　東京理科　同志社 　 　　 　
【C..】埼玉　静岡　三重　熊本　九州工業　電気通信　明治　京都府立 学習院
【C-】新潟　岐阜　信州　滋賀　長崎　鹿児島　青山学院　神戸市外国語　立命館　関西学院
====================================================================================
【D+】 福島　宇都宮　富山　茨城　香川　徳島　都留　国際教養　愛知県立　静岡県立　兵庫県立　法政　関西　中央法以外　南山
【D..】岩手　弘前　秋田　群馬　山口　山形　宮崎　和歌山　山梨　福井　愛媛　高知　大分　高崎　北九州　成蹊　成城
【D..】琉球　島根　鳥取　佐賀　鳴門　北見　室蘭　福岡県立　福岡女子　広島市立　県立広島　滋賀県立　明学　西南
【D-】下関　釧路　はこだて　青森公立　宮城　会津　奈良県立　尾道　島根県立　宮崎公立　國學院　武蔵　獨協　日大法
====================================================================================
【E＋】日本法以外　専修　近畿　甲南　龍谷　駒沢　東洋　中京　京外　福岡　立命館アジア　創価
【E】　東京農業　関外　大阪経済　佛教　東北学院　広島修道　松山　文京　愛知
【E..】東京経済　玉川　金沢工業　大阪工業　東京電機　工学院　神奈川
【E−】大東　東海　亜細亜　帝京　国士館　摂南　桃山　神戸学院　追手門　関東学院
=　==============================================================================
【Ｆ】　その他

>>245
それ、何の表？

入試難易度なら試験科目や出題形式の違いや、それらに対する人の得手不得手
があるから、そんな単純に行かない

就職昇進、資格試験、国会議員輩出など世間の評価や実績というのなら、
早慶の特に上位学部（法、政経、経済、理工）はＡ＋だわ

>>246
尺度なんかあいまいな２ちゃんで出回っている「大学格付け表」のコピペだろ。
正確性なんて全くないけど観念的なもの。

早慶は、上下差が国立の比じゃないし、自己推もある(筑波もだけど)から入試難易度で定位置なんてない。
研究力だと圧倒的に私立が不利だし、就職力だと圧倒的に大都市圏が有利。

>>241
まあ、今の三条レベルより上というのは分かる。
無試験入学者80人を抜くのは大学受験実績を測るには妥当だろう。

それにしても明訓も第一も地帝・上位駅弁が割合として少ないよな。
私立校では、早慶＞地帝、マーチ＞駅弁って発想なんだろうか？

>>249
地帝って言っても新潟からの場合、北大か東北大でしょ。
首都圏で就職しようと思ったら明らかに早慶マーチがお得。
研究者なら地帝もいいんだけど、アカポスなんてこのご時世非常に狭き門だし、
羽振りも良くないから、世渡り上手ならまず選ばない道だね。

医学部は別として、将来首都圏一般職目指すんだったら、

「東大一工⇒早慶⇒首都圏駅弁orマーチ」

ってのが定石だよね。
国立に過度にこだわっている時点で「地方発想＆世渡り素人」。

もちろん上智・理科大・ICU・学習院あたりもスマートチョイスに加えていいわけだけど。

難しい話ばかりで訳解らないでゅ〜ん

>>252
↓ここに絡むのにちょうどいいレベルのスレがあるでゅ〜ん
新潟北高校
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1294554245/l50

いや、明訓以外ではでゅ〜ん♪通じないと思う。

>>254
いやいや、俺は明訓だけどでゅ〜んなんて全然通じないぜ。
お前が明訓じゃないのは分かってたが、北高と絡んでボコられないように気をつけろよ。

>>255
荒らしにマジレスすんなよ。

>>252,>>254
おまえは元々↓の住人だろ。古巣に戻りな。過疎っているぞ。ここではタダの荒らし扱いなんだからさ。
新潟明訓vs新潟第一
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1294055407/l50


と、俺もマジレスしてみたｗ

>>255
服装とか頭髪とか注意しにくる四角めの人いないの？

>>255
スルーしろよ
荒れるだけだから

喧嘩はやめてでゅ〜ん♪

明訓高校の女子制服が今のブレザーに一新した時に男子制服もブレザーに変えれば良かったのに。

ノートルダム新潟清心女子高校は昔の制服の方が好きだな〜ベレー帽かぶってた時代の制服・・特に夏の制服は現在でも新鮮で清潔感ありそうなのに残念。

>>260
俺はブレザー好きじゃないけどな。
清心の昔の制服がかわいいのは賛成。

やっぱ学ランでしょ。

高入レヴェル：
新高1＞現高1＞現高2＞現高3

※高入は毎年レベルアップしている。現高1は定員減らしたから当然。新高1は甲子園で人気アップ効果？？

中入レヴェル：
現高1≧現中3≒新中1＞現中2≒現中1

※中入は常に高入よりレベルが高いが、現中1・2が頑張る必要がある。

>>263
中入はある一定のレベル未満になったら放校処分とかにすればいいんじゃね？

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕一橋大・東京工業大
〔Ａ�U〕大阪大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕北海道大・東北大・名古屋大・九州大・神戸大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�W〕筑波大・横浜国立大・お茶の水女子大・上智大・同志社大・中央大（法）・国際基督教大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕首都大・千葉大・広島大・奈良女子大・立教大・津田塾大・東京理科大
〔Ｂ�U〕大阪市立大・大阪府立大・岡山大・金沢大・熊本大・東京農工大・東京学芸大・明治大・立命館大
〔Ｂ�V〕横浜市立大・名古屋工業大・京都工芸繊維大・京都府立大・国際教養大・中央大・学習院大・関西学院大
〔Ｂ�W〕滋賀大・三重大・埼玉大・小樽商科大・電気通信大・名古屋市立大・青山学院大
=====================================================================================
〔Ｃ�T〕神戸市外国語大・弘前大・新潟大・静岡大・東京海洋大・多摩美術大・法政大・関西大
〔Ｃ�U〕岐阜大・長崎大・信州大・鹿児島大・高崎経済大・京都市立芸術大・南山大
〔Ｃ�V〕兵庫県立大・長崎大・大阪教育大・都留文科大・成蹊大・成城大・明治学院大
〔Ｃ�W〕愛知県立大・茨城大・群馬大・北九州市立大・國學院大・西南学院大
=====================================================================================
〔Ｄ�T〕琉球大・愛媛大・山口大・秋田大・富山大・岐阜大・和歌山大・宮崎大・龍谷大
〔Ｄ�U〕宮崎公立大・奈良県立大・青森公立大・島根県立大・尾道大・釧路大・日本大・近畿大
〔Ｄ�V〕獨協大・武蔵大・芝浦大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・甲南大

敬和学園高校の制服だけは創立時から全く変わらないね・・グレーのブレザー。
加茂暁星高校は仏教系で朝礼での座禅まだしてるのかな？

修正ver1.0

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕一橋大・東京工業大
〔Ａ�U〕大阪大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕北海道大・東北大・名古屋大・九州大・神戸大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�W〕筑波大・横浜国立大・お茶の水女子大・上智大・同志社大・中央大（法）・国際基督教大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕首都大・千葉大・広島大・奈良女子大・立教大・東京理科大
〔Ｂ�U〕大阪市立大・大阪府立大・岡山大・金沢大・熊本大・東京農工大・東京学芸大
〔Ｂ�V〕横浜市立大・名古屋工業大・京都工芸繊維大・京都府立大・神戸市外国語大・明治大・立命館大・中央大
〔Ｂ�W〕埼玉大・電気通信大・名古屋市立大・青山学院大 ・津田塾大・学習院大・関西学院大
=====================================================================================
〔Ｃ�T〕新潟大・静岡大・東京海洋大・滋賀大・法政大・関西大
〔Ｃ�U〕国際教養大・小樽商科大・茨城大・岐阜大・三重大・長崎大・信州大・鹿児島大・京都市立芸術大・南山大
〔Ｃ�V〕兵庫県立大・長崎大・大阪教育大・都留文科大・成蹊大・成城大・明治学院大
〔Ｃ�W〕愛知県立大・高崎経済大・群馬大・北九州市立大・國學院大・西南学院大
=====================================================================================
〔Ｄ�T〕弘前大・琉球大・愛媛大・山口大・秋田大・富山大・和歌山大・宮崎大・龍谷大
〔Ｄ�U〕宮崎公立大・奈良県立大・青森公立大・島根県立大・尾道大・釧路大・日本大・近畿大
〔Ｄ�V〕獨協大・武蔵大・芝浦大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・甲南大

修正ver1.1

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕一橋大・東京工業大
〔Ａ�U〕大阪大
〔Ａ�V〕北海道大・東北大・名古屋大・九州大・神戸大・東京外国語大・慶應義塾大・早稲田大
〔Ａ�W〕筑波大・お茶の水女子大・上智大・国際基督教大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕首都大・横浜国立大・名古屋工業大・千葉大・広島大・奈良女子大
〔Ｂ�U〕大阪市立大・大阪府立大・東京農工大・東京学芸大 ・中央大（法）
〔Ｂ�V〕岡山大・金沢大・熊本大・横浜市立大・神戸市外国語大・京都工芸繊維大・京都府立大・東京理科大・同志社大
〔Ｂ�W〕埼玉大・電気通信大・名古屋市立大・立教大 ・明治大・立命館大・中央大・青山学院大 ・津田塾大・学習院大・関西学院大
=====================================================================================
〔Ｃ�T〕新潟大・静岡大・東京海洋大・滋賀大・法政大・関西大
〔Ｃ�U〕国際教養大・小樽商科大・茨城大・岐阜大・三重大・長崎大・信州大・鹿児島大・京都市立芸術大・南山大
〔Ｃ�V〕兵庫県立大・長崎大・大阪教育大・都留文科大・成蹊大・成城大・明治学院大
〔Ｃ�W〕愛知県立大・高崎経済大・群馬大・北九州市立大・國學院大・西南学院大
=====================================================================================
〔Ｄ�T〕弘前大・琉球大・愛媛大・山口大・秋田大・富山大・和歌山大・宮崎大・龍谷大
〔Ｄ�U〕宮崎公立大・奈良県立大・青森公立大・島根県立大・尾道大・釧路大・日本大・近畿大
〔Ｄ�V〕獨協大・武蔵大・芝浦大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・甲南大

>>249
このスレでは中入世代の話に花が咲かせてるが、現在実績出してる世代ではそもそも受かるレベルの奴が少ないってのが実情だな

ただ、高2時点で同レベルの生徒が地底と早慶どっち狙うかで言うと経済的理由で公立は地底志望に私立高校のほうが早慶志望に流れやすい
文系は学部卒メインで4年、学費差も比にすると50代の人間が想像するより少ないが、理系は修士メインかつ学費差が大きい
また、経済的理由以外にはカリキュラム的理由として公立は国立向きだが、私立は私大志望者向きカリキュラムが用意できてるってのもある
埼玉や千葉の公私立の地底、早慶の実績見ると首都圏の割に公立は結構地底に行ってるのがわかる

>>269
早慶通学圏の場合、「早慶理系学費vs地帝学費＋生活費」で大差はないんだけどな。
就職も理系なら首都圏と地方の差が比較的小さいし、研究分野等の好みの問題になるよな。

早慶通学圏で文系の場合、断然地帝より早慶に流れる。

地方からの視点だと、「早慶学費＋首都生活費vs地帝(といっても北大・東北大限定)＋地方生活費」で明らかに早慶が高くつく。
理系なら地帝、文系なら悩むってところかな。
金があるなら就職の幅が広くて学生生活も楽しそうな早慶という選択肢があるんだろうけど。

結局経済力だよね。決定力があるのは。

俺は今首都圏に住んでるんだけど、首都圏の親達の大半が選択の優先順位として、

東京一工＞早慶＞地帝　(ただし京大志望者は少ない)

だよ。

首都圏にとどまって自宅通学させることの優先順位が高いね。
理由として、「生活費が安い・就活有利・都落ちを嫌う・自宅だと家事やセキュリティ上の面倒を親が見られる≒独り暮らしのリスク避ける(特に娘の場合)」等。
ちなみに子供も地方に積極的に行きたがる子は少ない。

早慶と選択を迷う国立は、地帝よりむしろ首都圏駅弁。
筑波・お茶・外大等。

やっぱ、大学が少なく就活も不利な地方の親と大学が多く就活が有利な首都圏の親が考える「子供の独り暮らし通学」には大きな差があるね。

ちなみに、文系学部なら、「早慶学費＋自宅通学費＜地帝学費＋生活費」
理系だと、「早慶学費＋自宅通学費≒地帝学費＋生活費」

>>270
自宅私立理系≒自宅外国立は知ってる
埼玉千葉の公立→地底の場合カリキュラム的要因が強いな

公立の生徒が普通に国立向けで勉強した場合前期地底理系○早慶理工×になりやすいし（埼玉千葉で地底理系受ける生徒は早大教育や所沢に行く気はないだろう）
第一志望東大東工大できたけどレベル的に届かなく無謀出願や浪人する（重ねる）気や状況でもないしせっかく国立向けで頑張ったから筑波千葉首都横国よりワンランク上の地底
ってところかな
埼玉千葉ではやっぱり早慶志望に比べたら少数派だけど、公立の場合は一定数いるよって感じで

茨城の土浦つくば以南の地域は通学考えるとかなり面白いw
首都圏国公立や早慶上理マーチの各キャンパスについて「ここはそんなに辛くない」「頑張れば通えるが下宿も多いか」とか
筑波東京芸大取手の次に近いのが理科大野田キャン、次に千葉大松戸、次に芸大上野、あとは立教池袋や御茶ノ水周辺が続く…って感じで
法政多摩中央多摩青学淵野辺が辛いトップ争いか。東工大すずかけ台や慶大日吉も結構辛い

>>271
埼玉千葉の公立限定の話な
つーても学年20程度だし基本少数派

東京神奈川だと公立でも地底は本当に全然いない
あと京大も公立からは「意外に」いる。「意外に」程度ね。また誤解されたら嫌なので
09年渋谷幕張東大28京大0県立千葉が東大27京大6で東大誘導疑惑が一時湧いた（まぁ渋谷幕張はそういうことしない学校なんだが）

>>273
自宅通ギリギリの地域は悩みどころだよね。
茨城だと水戸辺りまで行っちゃうと通いは稀(極たまにいるけど)。
幸い早慶東北ダブル合格なんてしちゃうと、どっちにするか迷う(どっちも独り暮らしだから)。

土浦・つくば辺りだと頑張って通う人も多いね。
芸大なんてそもそも学力とは別に超難関だからほぼ検討外なんだけど、早稲田か筑波かってのは結構迷うみたいだね。
学部によるけど政経(そもそも筑波よりずっと入りにくいが)ならまず早稲田。
筑波から東工大通いしていたツワモノは知ってるけど、途中で独り暮らしに変わったな。

首都圏自宅通いの人達は上京独り暮らし組に比べて、圧倒的に通学時間が長いよね。
ま、これは大学だけじゃなくて学区外の私立中高に通う人達も同じなんだけど。
もちろん社会人も。

そーいえば、明訓も遠くから通っている奴結構いるよな。
長岡はもちろん、中条とかさ。
そういう奴に限って結構いい大学に進学してるけど(東大・お茶・上智等)。

>>274
2010年度は↓こんな感じだったけどな。

-順|高校名−| 東　京 |　理 京 | 一 東 |　国　| 合　| 卒　| 比　| H　
-位|−−−−| 大　大 |　三 医 | 橋 工 |　医　| 計　| 数　| 率　| P　
-35|渋谷幕張| -47 -7 | -0 -1 | 12 -6 | -24 | -95 | 341 | 27.0| *
-37|県立千葉| -22 -8 | -0 -0 | -8 12 | -34 | -84 | 320 | 26.4| *

京大合格者数に渋幕と千葉の差はないな。
ていうか渋幕の京医はすげえな。いろいろな意味で。

>>275
水戸の場合バリバリ地方だからその場合学費の安い東北が多数派になるんじゃ。公立教員の影響も強いだろうし
多分本人や保護者の中では結果出る前に優先順位決めてるはず

茨城県民によると土浦つくば水海道が通勤通学の境界線という話だった
また、実家の駅からの距離も関係するな

>>278
「水戸一⇒早稲田法・東北法ダブル合格」って知り合いがいたんだが、
塾とも相談して、結局早稲田選んでたよ。これが典型例かは分からないけど。

通勤通学境界はTX出来て伸びたね。
つくばから都内の学校通いは数年前まで厳しかったからね(今でも決して楽じゃないけど)。
TXのおかげで研究者がむしろつくば離れして都内から通うようになって人口減らしいけど。

>>277
渋谷幕張は04〜09まで隔年現象の時代だったからな
04年それまで10台うろついてた渋幕突然の30台突入で最早いつ県千葉キャリアハイを抜くか、とおもいきや偶数年30台奇数年20台の繰り返し
03→04が第二形態→第三、09→10第三→第四形態って感じ

千葉では、県千葉vs渋幕で渋幕が優位になりつつあって、
神奈川では、栄光vs聖光で聖光が優位になりつつあるって感じだよね。
東京ではトップは不動で筑駒だけど。

首都圏だと渋幕と聖光に勢いを感じるね。

>>279
今水戸一の数字確認したが、早慶第一志望も結構多くないとこのバランス（東京一工：地底：早慶）にはならないっぽいなあ
合格の現浪比や現役進学人数を後で確認する

＞京大
う〜ん。俺が言いたかったのは東大：京大が私立と公立で違う傾向ってことで、絶対数のことじゃないんだよ

>>282
あくまで一般論だけど、

私立の保護者の方が公立の保護者より富裕層が多い
↓
私立の生徒も親同様富裕を目指す傾向があり、就職有利な首都圏の大学または医学部に進学する傾向が公立より強い。

ハイレベル公立
↓
親の知能は高い傾向があるが、必ずしも富裕層ではなく、学者などの割合が比較的多い。
↓
子も富裕の道よりも学問の道を目指すパターンが比較的多くなり、首都圏へのこだわりも少ない。
↓
京大・地帝志望率が比較的高くなる。

こんな流れなのかね？

>>281
渋幕は「私立共学」カテゴリでは既に首都圏No.1
「私立」のくくりを取るには立ち塞がる学芸大学附属、筑波大学附属の「国立共学」勢を抜く必要がある

県内では市川と東邦が渋幕の滑り止めにされて、たまに直近の偏差値と現在19歳前後の偏差値の違いを知らない人間に「お買い損」とあおられてる
ただ、東邦は10春東工大17国医19と入学ラインアップが実績アップにつながり始めた

公立御三家私立御三家の渋幕県千葉以外の3〜6位ドングリな状況から一歩抜け出したかなってところ
公立側の他のメンバーは東葛飾とクイズで有名な県立船橋
この4校は市川が早慶に、東邦が医薬を看板としつつも理工もしっかり。公立は国立に。
公立2校は基本的に浪人が多い。位置的問題で東葛飾は千葉と筑波に分かれ、船橋は千葉が多い
市川も男子校時代は公立レベルの浪人だったが共学になって減った様子
東邦はこの中で唯一早稲田2桁だが医薬中心なのであまり比較されない。理科大が多い（合格157）

高校入試では東葛飾船橋の受験生は市川東邦に半分は落ちるがダブル合格したら公立に流れる

9 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2011/01/01(土) 21:04:04 ID:i1z4qjjs0
明訓がモデルとしている渋幕を含む千葉県の実績表も参考までに：

2010「東京一工地帝早慶」合格者数
−校−−｜-卒｜東｜京｜一｜東｜地｜国｜合-｜割.-a｜-早｜-慶｜-合｜割.-b｜
−名−−｜-業｜大｜大｜橋｜工｜帝｜医｜-計｜合.-%｜-大｜-大｜-計｜合.-%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
渋谷幕張｜341｜47｜-7｜12｜-4｜-7｜24｜100｜29.3%｜170｜133｜303｜88.9%｜
県千葉高｜322｜22｜-8｜-8｜12｜23｜30｜103｜31.9%｜170｜-93｜263｜81.7%｜
県船橋高｜378｜-2｜-2｜-7｜-5｜10｜-7｜-33｜-8.7%｜123｜-31｜154｜40.7%｜
昭和秀英｜277｜-1｜-3｜-3｜-0｜-1｜-1｜--9｜-3.2%｜-67｜-45｜112｜40.4%｜
市川学園｜505｜-5｜-1｜-5｜-5｜-8｜-9｜-33｜-6.5%｜136｜-65｜201｜39.8%｜
県東葛飾｜365｜-4｜-3｜-4｜-3｜-4｜-2｜-20｜-5.5%｜104｜-27｜131｜35.9%｜
東邦東邦｜425｜-2｜-0｜-4｜15｜12｜17｜-50｜11.8%｜-91｜-48｜139｜32.7%｜
県千葉東｜324｜-1｜-4｜-4｜-2｜17｜-4｜-32｜-9.9%｜-55｜-13｜-68｜21.0%｜
暁星国際｜114｜-9｜-0｜-0｜-1｜-1｜--｜-11｜-9.6%｜-16｜--5｜-21｜18.4%｜
芝工大柏｜287｜-0｜-0｜-1｜-0｜-4｜--｜--5｜-1.7%｜-33｜-15｜-48｜16.7%｜
国府女子｜325｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜--1｜-0.3%｜-22｜--9｜-31｜-9.5%｜
専大松戸｜553｜-1｜-0｜-0｜-1｜--｜-2｜--4｜-0.7%｜-37｜-10｜-47｜-8.5%｜
八千代松｜649｜-1｜-0｜-0｜-0｜--｜-1｜--2｜-0.3%｜-11｜--2｜-13｜-2.0%｜

千葉公立御三家のかつての大量東大合格人数は、都内私立にほとんど持っていかれてしまい、
かろうじて渋幕がある程度食い止めている状況だね。

東葛がある常磐・千代田線は開成(西日暮里)まで乗り換えなし直通だからな。
東葛(柏)―開成(西日暮里)間は20−30分(快速や特別快速に乗るかどうかによる)しかないからな。

>>285
その数字4月時点のヤツだと思う
秋発売の雑誌と数字が違ってる
携帯だから表直せないけど
浪人率の高い首都圏は県千葉今年もなんとか慶應3桁到達など浪人の追加報告でのぶれが出やすいからね

>>287
数字教えてくれればこっちで直せるよ。

2010年度　国公立50大学医学科合格者

合.----｜−−−−−−−−−｜---｜--国｜
格.卒×｜−−−−−−−−−｜-卒｜--公｜
者.業一｜−−−−−−−−−｜-業｜--立｜
数.生〇｜校−−−−−都道−｜-生�U--医｜
÷.数〇｜名−−−−−府県−｜-数�U--計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--42.47｜灘−−−−（兵庫県）｜219｜--93｜
--37.33｜ラ・サール−(鹿児島)｜225｜--84｜
--30.16｜金沢大附−（石川県）｜126｜--38｜
--28.87｜東海−−−（愛知県）｜388｜-112｜
--27.91｜東大寺学園（奈良県）｜215｜--60｜
--27.23｜桜蔭−−−（東京都）｜235｜--64｜
--25.25｜久留米大附（福岡県）｜198｜--50｜
--23.40｜愛光−−−（愛媛県）｜235｜--55｜
--23.15｜大阪星光学（大阪府）｜216｜--50｜
--21.76｜岡山白陵−（岡山県）｜170｜--37｜
--21.61｜昭和薬科大（沖縄県）｜199｜--43｜
--21.57｜甲陽学院−（兵庫県）｜204｜--44｜
--20.00｜青雲−−−（長崎県）｜205｜--41｜
--19.30｜白陵−−−（兵庫県）｜171｜--33｜
--15.74｜明治学園−（福岡県）｜216｜--34｜
--14.68｜智辯和歌山（和歌山）｜293｜--40｜
--14.22｜駒場東邦−（東京都）｜232｜--33｜
--13.78｜熊本−−−（熊本県）｜399｜--55｜
--12.76｜四天王寺−（大阪府）｜478｜--61｜
--12.50｜札幌南−−（北海道）｜320｜--40｜

国公立医学科に関して言えば、

1. 圧倒的に私立中高優位
2. 関東は人口比で考えると極端に少ない

1.が当然なのは言うまでもないのだが、2.はなぜか？

a. 関東は人口比で国公立医学科が少ない。とくに栃木・埼玉は国公立医学科が存在しない。
b. 医者以外にも高収入を得る道が首都圏にはあるため、そもそも医師志望率が低い。
c. 関東の医学科は地方よりハイレベルなために入りにくい。
d. 地方推薦枠制度が出来たために、関東から他県の国公立医に以前よりは入りにくくなった。

こんな感じ？

でゅ〜ん♪ 　着流しはダメだ！　でゅ〜ん♪

修正ver1.3

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔Ａ�U〕東北大・名古屋大
〔Ａ�V〕北海道大・九州大・神戸大・慶應義塾大
〔Ａ�W〕筑波大・お茶の水女子大・東京外国語大・早稲田大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕首都大・横浜国立大・名古屋工業大・千葉大・広島大・奈良女子大・上智大・国際基督教大
〔Ｂ�U〕大阪市立大・大阪府立大・東京農工大・東京学芸大 ・中央大（法）
〔Ｂ�V〕岡山大・金沢大・熊本大・横浜市立大・神戸市外国語大・京都工芸繊維大・京都府立大・東京理科大・同志社大
〔Ｂ�W〕埼玉大・電気通信大・名古屋市立大・立教大 ・明治大・立命館大・中央大・青山学院大 ・津田塾大・学習院大・関西学院大
=====================================================================================
〔Ｃ�T〕新潟大・静岡大・東京海洋大・大阪教育大・法政大・関西大
〔Ｃ�U〕国際教養大・小樽商科大・宇都宮大・茨城大・岐阜大・三重大・長崎大・信州大・鹿児島大・滋賀大・南山大
〔Ｃ�V〕兵庫県立大・都留文科大・北九州市立大・明治学院大
〔Ｃ�W〕愛知県立大・愛媛大・和歌山大・高崎経済大・群馬大・成蹊大・成城大
=====================================================================================
〔Ｄ�T〕弘前大・琉球大・山口大・秋田大・富山大・宮崎大・奈良県立大・日本大・駒澤大・東洋大・専修大・芝工大・國學院大
〔Ｄ�U〕宮崎公立大・青森公立大・島根県立大・尾道大・釧路大・京都産業大・近畿大・龍谷大・西南学院大
〔Ｄ�V〕獨協大・武蔵大・甲南大

修正ver1.4

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大
〔Ｓ�V〕一橋大・東京工業大・大阪大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕東北大・名古屋大
〔Ａ�U〕北海道大・九州大・神戸大・慶應義塾大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕筑波大・お茶の水女子大・東京外国語大・早稲田大
〔Ｂ�U〕首都大・横浜国立大・名古屋工業大・千葉大・広島大・大阪市立大・上智大・国際基督教大
〔Ｂ�V〕大阪府立大・東京農工大・東京学芸大 ・中央大（法）
〔Ｂ�W〕岡山大・金沢大・熊本大・奈良女子大・横浜市立大・神戸市外国語大・京都工芸繊維大・京都府立大・東京理科大・同志社大
=====================================================================================
〔Ｃ�T〕埼玉大・電気通信大・名古屋市立大・立教大 ・明治大・立命館大・中央大・青山学院大 ・津田塾大・学習院大・関西学院大
〔Ｃ�U〕新潟大・静岡大・東京海洋大・大阪教育大・法政大・関西大
〔Ｃ�V〕国際教養大・宇都宮大・茨城大・岐阜大・三重大・長崎大・信州大・鹿児島大・滋賀大・南山大
=====================================================================================
〔Ｄ�T〕兵庫県立大・小樽商科大・都留文科大・北九州市立大・明治学院大
〔Ｄ�U〕愛知県立大・愛媛大・和歌山大・高崎経済大・群馬大・成蹊大・成城大
〔Ｄ�V〕弘前大・琉球大・山口大・秋田大・富山大・宮崎大・奈良県立大・日本大・駒澤大・東洋大・専修大・芝工大・國學院大
〔Ｄ�W〕宮崎公立大・青森公立大・島根県立大・尾道大・釧路大・京都産業大・近畿大・龍谷大・西南学院大・獨協大・武蔵大・甲南大

修正ver1.5

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大
〔Ｓ�V〕一橋大・東工大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕大阪大
〔Ａ�U〕東北大・名古屋大
〔Ａ�V〕北海道大・九州大・神戸大・慶應義塾大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕筑波大・お茶の水女子大・東京外国語大・早稲田大
〔Ｂ�U〕首都大・横浜国立大・名古屋工業大・千葉大・広島大・大阪市立大・上智大・国際基督教大
〔Ｂ�V〕大阪府立大・東京農工大・東京学芸大 ・中央大（法）
〔Ｂ�W〕岡山大・金沢大・熊本大・奈良女子大・横浜市立大・神戸市外国語大・京都工芸繊維大・京都府立大・東京理科大・同志社大
=====================================================================================
〔Ｃ�T〕埼玉大・電気通信大・名古屋市立大・立教大 ・明治大・立命館大・中央大・青山学院大 ・津田塾大・学習院大・関西学院大
〔Ｃ�U〕新潟大・静岡大・東京海洋大・大阪教育大・法政大・関西大
〔Ｃ�V〕国際教養大・宇都宮大・茨城大・岐阜大・三重大・長崎大・信州大・鹿児島大・滋賀大・南山大
=====================================================================================
〔Ｄ�T〕兵庫県立大・小樽商科大・都留文科大・北九州市立大・明治学院大
〔Ｄ�U〕愛知県立大・愛媛大・和歌山大・高崎経済大・群馬大・成蹊大・成城大・武蔵大
〔Ｄ�V〕弘前大・琉球大・山口大・秋田大・富山大・宮崎大・奈良県立大・日東駒専・産近甲龍・芝工大・國學院大・西南学院大・獨協大
〔Ｄ�W〕新潟県立大・宮崎公立大・青森公立大・島根県立大・尾道大・釧路大

>>294
だんだんまともになって来てるじゃん。
私立は除外して、国公立大をS,A,B,C,D別に合格人数を計算してもらえるとありがたい。
市内なら県高・南・明訓・第一・中央・江南・新津・万代あたり。
市外なら各中教と長岡・高田・KJ・新発田・三条あたりまで出してもらえると非常にありがたい。

修正ver1.6

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大
〔Ｓ�V〕一橋大・東工大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕大阪大
〔Ａ�U〕東北大・名古屋大
〔Ａ�V〕北海道大・九州大・神戸大・慶應義塾大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕筑波大・お茶の水女子大・東京外国語大・早稲田大
〔Ｂ�U〕首都大・横浜国立大・名古屋工業大・千葉大・広島大・大阪市立大・上智大・国際基督教大
〔Ｂ�V〕大阪府立大・東京農工大・東京学芸大 ・中央大（法）
〔Ｂ�W〕岡山大・金沢大・熊本大・奈良女子大・横浜市立大・神戸市外国語大・京都工芸繊維大・京都府立大・東京理科大・同志社大
=====================================================================================
〔Ｃ�T〕埼玉大・電気通信大・名古屋市立大・立教大 ・明治大・立命館大・中央大・青山学院大 ・津田塾大・学習院大・関西学院大
〔Ｃ�U〕新潟大・静岡大・東京海洋大・大阪教育大・法政大・関西大
〔Ｃ�V〕国際教養大・宇都宮大・茨城大・岐阜大・三重大・長崎大・信州大・鹿児島大・滋賀大・南山大
=====================================================================================
〔Ｄ�T〕兵庫県立大・愛知県立大・愛媛大・北九州市立大・明治学院大・成蹊大・成城大・武蔵大
〔Ｄ�U〕小樽商科大・都留文科大・和歌山大・高崎経済大・群馬大・富山大・山口大・奈良県立大・日東駒専・産近甲龍・芝工大
〔Ｄ�V〕弘前大・琉球大・秋田大・宮崎大・島根大・鳥取大・佐賀大・國學院大・西南学院大・獨協大
〔Ｄ�W〕新潟県立大・宮崎公立大・青森公立大・島根県立大・尾道大・釧路大

修正ver1.7

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大
〔Ｓ�V〕一橋大・東工大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕大阪大
〔Ａ�U〕東北大・名古屋大
〔Ａ�V〕北海道大・九州大・神戸大・慶應義塾大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕筑波大・お茶の水女子大・東京外国語大・早稲田大
〔Ｂ�U〕首都大・横浜国立大・名古屋工業大・千葉大・広島大・大阪市立大・上智大・国際基督教大
〔Ｂ�V〕大府大・農工大・学芸大 岡大・金大・熊大・奈良女大・横市大・神戸市外大・京都工繊大・京府大・理科大・同志社大 ・中央大（法）
=====================================================================================
〔Ｃ�T〕埼玉大・電気通信大・名市大・立教大 ・明治大・立命館大・中央大・青山学院大 ・津田塾大・学習院大・関西学院大
〔Ｃ�U〕新潟大・静岡大・東京海洋大・大阪教育大・法政大・関西大
〔Ｃ�V〕国際教養大・宇都宮大・茨城大・岐阜大・三重大・長崎大・信州大・鹿児島大・滋賀大・南山大
=====================================================================================
〔Ｄ�T〕兵庫県立大・愛知県立大・愛媛大・北九州市立大・明治学院大・成蹊大・成城大・武蔵大
〔Ｄ�U〕小樽商科大・都留文科大・和歌山大・高崎経済大・群馬大・富山大・山口大・奈良県立大・日東駒専・産近甲龍・芝工大
〔Ｄ�V〕弘前大・琉球大・秋田大・宮崎大・島根大・鳥取大・佐賀大・國學院大・西南学院大・獨協大
=====================================================================================
〔E〕新潟県立大・宮崎公立大・青森公立大・島根県立大・尾道大・釧路大・北見工大・はこだて未来

〔Ｓ�T〕東大
〔Ｓ�U〕京大
〔Ｓ�V〕一橋・東工大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕阪大
〔Ａ�U〕東北・名大
〔Ａ�V〕北大・九大・神大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕筑波・お茶・外大・早慶
〔Ｂ�U〕首都・横国・名工大・千葉大・広大・阪市大・上智・ICU
〔Ｂ�V〕大府大・農工大・学芸大 岡大・金大・熊大・奈良女大・横市・神戸市外大・京都工繊大・京府大・理科大
=====================================================================================
〔Ｃ�T〕埼大・電通・名市大・GMARCH・KKDR
〔Ｃ�U〕新大・静大・東京海洋・大教大・津田塾
〔Ｃ�V〕国際教養・宇大・茨大・岐阜・三重・長崎・信大・鹿児島・滋賀・愛教大・京都教育・兵庫教育・福教大
=====================================================================================
〔Ｄ�T〕兵庫県・愛知県・愛媛・宮教大・北九市・明学・成蹊・成城・武蔵・東女・南山
〔Ｄ�U〕都留文・山梨・和歌山・高崎経済・群大・富大・山口・奈良県・福県・広県
〔Ｄ�V〕小樽商・弘前・秋田・岩手・山形・福島・島根・鳥取・佐賀・宮崎・琉球・熊県・静県・広市・日東駒専・産近甲龍・芝工・獨協・本女
=====================================================================================
〔E�T〕新潟県立・会津・宮崎公立・青森公立・島根県立・尾道・釧路・北見工・はこだて未来・西福・愛愛名中・東京都市
〔E�U〕大東亜帝国・関東上流江戸桜・摂神追桃
=====================================================================================
〔Fラン〕

Ver1.8

〔Ｓ�T〕東大
〔Ｓ�U〕京大
〔Ｓ�V〕一橋・東工大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕阪大
〔Ａ�U〕東北・名大
〔Ａ�V〕北大・九大・神大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕筑波・お茶・外大・早慶
〔Ｂ�U〕首都・横国・名工大・千葉大・広大・阪市大・上智・ICU
〔Ｂ�V〕大府大・農工大・学芸大 岡大・金大・熊大・奈良女大・横市・神戸市外大・京都工繊大・京府大・理科大
=====================================================================================
〔Ｃ�T〕埼大・電通・名市大・GMARCH・KKDR
〔Ｃ�U〕新大・静大・東京海洋・大教大・津田塾
〔Ｃ�V〕国際教養・宇大・茨大・岐阜・三重・長崎・信大・鹿児島・滋賀・愛教大・京都教育・兵庫教育
=====================================================================================
〔Ｄ�T〕兵庫県・愛知県・愛媛・宮教大・福教大・北九市・明学・成蹊・成城・武蔵・東女・南山
〔Ｄ�U〕都留文・山梨・和歌山・徳島・高知・香川・高崎経済・群大・富大・山口・奈良県・福県・広県
〔Ｄ�V〕小樽商・弘前・秋田・岩手・山形・福島・島根・鳥取・佐賀・宮崎・大分・琉球・熊県・静県・広市・日東駒専・産近甲龍・芝工・獨協・本女
=====================================================================================
〔E�T〕新潟県立・会津・宮崎公立・青森公立・島根県立・尾道・釧路・北見工・はこだて未来・西福・愛愛名中・東京都市
〔E�U〕大東亜帝国
〔E�V〕関東上流江戸桜・摂神追桃・川村
=====================================================================================
〔Fラン〕

Ver2.0

〔Ｓ�T〕東大
〔Ｓ�U〕京大
〔Ｓ�V〕一橋・東工大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕阪大
〔Ａ�U〕東北・名大
〔Ａ�V〕北大・九大・神大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕筑波・お茶・外大|早慶
〔Ｂ�U〕首都・横国・名工大・千葉大・広大・阪市大|上智・ICU
〔Ｂ�V〕大府大・農工大・学芸大 岡大・金大・熊大・奈良女大・横市・神戸市外大・京都工繊大・京府大|理科大
=====================================================================================
〔Ｃ�T〕埼大・電通・名市大|GMARCH・KKDR
〔Ｃ�U〕新大・静大・東京海洋・大教大|津田塾
〔Ｃ�V〕国際教養・宇大・茨大・岐阜・三重・長崎・信大・鹿児島・滋賀・愛教大・京都教育・兵庫教育
=====================================================================================
〔Ｄ�T〕兵庫県・愛知県・愛媛・宮教大・福教大・北九市|明学・成蹊・成城・武蔵・東女・獨協・南山
〔Ｄ�U〕都留文・山梨・和歌山・徳島・高知・香川・高崎経済・群大・富大・山口・奈良県・福県・広県・芝工・本女
〔Ｄ�V〕小樽商・弘前・秋田・岩手・山形・福島・島根・鳥取・佐賀・宮崎・大分・琉球・熊県・静県・広市|日東駒専・産近甲龍
=====================================================================================
〔E�T〕新潟県立・会津・宮崎公立・青森公立・島根県立・尾道・釧路・北見工・はこだて未来|西福・愛愛名中・東京都市
〔E�U〕|大東亜帝国
〔E�V〕|関東上流江戸桜・摂神追桃・川村
=====================================================================================
〔Fラン〕|

Ver2.1

〔Ｓ�T〕東大
〔Ｓ�U〕京大
〔Ｓ�V〕一橋・東工大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕阪大
〔Ａ�U〕東北・名大
〔Ａ�V〕北大・九大・神大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕筑波・お茶・外大|早慶
〔Ｂ�U〕首都・横国・名工大・千葉大・広大・阪市大|上智・ICU
〔Ｂ�V〕大府大・農工大・学芸大 岡大・金大・熊大・奈良女大・横市・神戸市外大・京都工繊大・京府大|理科大
=====================================================================================
〔Ｃ�T〕埼大・電通・名市大|GMARCH・KKDR
〔Ｃ�U〕新大・静大・東京海洋・大教大|津田塾
〔Ｃ�V〕国際教養・宇大・茨大・岐阜・三重・長崎・信大・鹿児島・滋賀・愛教大・京都教育・兵庫教育|明学・成蹊・成城・武蔵・東女・獨協・南山
=====================================================================================
〔Ｄ�T〕兵庫県・愛知県・愛媛・宮教大・福教大・北九市
〔Ｄ�U〕都留文・山梨・和歌山・徳島・高知・香川・高崎経済・群大・富大・山口・奈良県・福県・広県｜芝工・本女
〔Ｄ�V〕小樽商・弘前・秋田・岩手・山形・福島・島根・鳥取・佐賀・宮崎・大分・琉球・熊県・静県・広市|日東駒専・産近甲龍・東京都市
=====================================================================================
〔E�T〕新潟県立・会津・宮崎公立・青森公立・島根県立・尾道・釧路・北見工・はこだて未来|西福・愛愛名中
〔E�U〕|大東亜帝国・川村・二松学舎
〔E�V〕|関東上流江戸桜・摂神追桃
=====================================================================================
〔Fラン〕|

S�T〜B�Uまではほぼガチだね。
B�V〜C�Vまでも大体良さそう。
D�T以下はしっかり調べればまだ流動的な気がする。
下になればなるほど判断が難しいよね。

明訓のマジョリティは今のところC�T〜C�Vなんだろうね。
Sはもちろんなんだけど、まずA,Bをもっと増やしていきたいね。

Ver2.2

〔ＳＳＳ〕理�V・京医
〔ＳＳ〕旧帝医｜慶医
=====================================================================================
〔Ｓ�T〕東大・旧六医・医科歯科医
〔Ｓ�U〕京大・駅弁医・自治医・産業医・防医
〔Ｓ�V〕一橋・東工大｜私立医上位
=====================================================================================
〔Ａ�T〕阪大｜私立医中位
〔Ａ�U〕東北・名大｜私立医下位
〔Ａ�V〕北大・九大・神大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕筑波・お茶・外大|早慶
〔Ｂ�U〕首都・横国・名工大・千葉大・広大・阪市大|上智・ICU
〔Ｂ�V〕大府大・農工大・学芸大 岡大・金大・熊大・奈良女大・横市・神戸市外大・京都工繊大・京府大|理科大
=====================================================================================
〔Ｃ�T〕埼大・電通・名市大|GMARCH・KKDR
〔Ｃ�U〕新大・静大・東京海洋・大教大|津田塾
〔Ｃ�V〕国際教養・宇大・茨大・岐阜・三重・長崎・信大・鹿児島・滋賀・愛教大・京都教育・兵庫教育|明学・成蹊・成城・武蔵・東女・獨協・南山
=====================================================================================
〔Ｄ�T〕兵庫県・愛知県・愛媛・宮教大・福教大・北九市
〔Ｄ�U〕都留文・山梨・和歌山・徳島・高知・香川・高崎経済・群大・富大・山口・奈良県・福県・広県｜芝工・本女
〔Ｄ�V〕小樽商・弘前・秋田・岩手・山形・福島・島根・鳥取・佐賀・宮崎・大分・琉球・熊県・静県・広市|日東駒専・産近甲龍・東京都市
=====================================================================================
〔E�T〕新潟県立・会津・宮崎公立・青森公立・島根県立・尾道・釧路・北見工・はこだて未来|西福・愛愛名中
〔E�U〕|大東亜帝国・川村・二松学舎
〔E�V〕|関東上流江戸桜・摂神追桃
=====================================================================================
〔Fラン〕|

Ver2.3

〔Z�T〕理�V
〔Z�U〕京医
〔Z�V〕旧帝医｜慶医
=====================================================================================
〔Ｓ�T〕東大・旧六医・医科歯科医・京府医
〔Ｓ�U〕京大・駅弁医・自治医・産業医・防医
〔Ｓ�V〕一橋・東工大｜私立医上位
=====================================================================================
〔Ａ�T〕阪大｜私立医中位
〔Ａ�U〕東北・名大｜私立医下位
〔Ａ�V〕北大・九大・神大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕筑波・お茶・外大|早慶
〔Ｂ�U〕首都・横国・名工大・千葉大・広大・阪市大|上智・ICU
〔Ｂ�V〕大府大・農工大・学芸大 岡大・金大・熊大・奈良女大・横市・神戸市外大・京都工繊大・京府大|理科大
=====================================================================================
〔Ｃ�T〕埼大・電通・名市大|GMARCH・KKDR
〔Ｃ�U〕新大・静大・東京海洋・大教大|津田塾
〔Ｃ�V〕国際教養・宇大・茨大・岐阜・三重・長崎・信大・鹿児島・滋賀・愛教大・京都教育・兵庫教育|明学・成蹊・成城・武蔵・東女・獨協・南山
=====================================================================================
〔Ｄ�T〕兵庫県・愛知県・愛媛・宮教大・福教大・北九市
〔Ｄ�U〕都留文・山梨・和歌山・徳島・高知・香川・高崎経済・群大・富大・山口・奈良県・福県・広県｜芝工・本女
〔Ｄ�V〕小樽商・弘前・秋田・岩手・山形・福島・島根・鳥取・佐賀・宮崎・大分・琉球・熊県・静県・広市|日東駒専・産近甲龍・東京都市
=====================================================================================
〔E�T〕新潟県立・会津・宮崎公立・青森公立・島根県立・尾道・釧路・北見工・はこだて未来|西福・愛愛名中
〔E�U〕|大東亜帝国・川村・二松学舎
〔E�V〕|関東上流江戸桜・摂神追桃
=====================================================================================
〔Fラン〕|

ZとSしかいないクラスとか作ったらすげーナ。

でゅ〜ん♪
俺はZクラスでゅ〜ん♪

>>306
そんな奴を教えられる教員は新潟県にはいないだろ。

>>307
いや教えようと思えば教えられるよ。
教員の場合1科目だけのスペシャリストになればいいんだから、
地帝早慶出身くらいの先生でも訓練すりゃ教えられるようになるんだよ。

>>288
地底はこっちで小計出しちゃうけど良いかな？
今日は疲れてるからもう無理っぽいけど…


>>295
私立は早慶上理マーチkkdrの現役進学のみ加算てのはどう？
ICUと学習院は各誌非掲載なので除外になっちゃうけど

>>308
県教委はそういう「訓練」を怠っているがな。
いや、やってはいても身に付いていないと言った方が正しいか・・。

>>309
おｋ
出してくれれば表手直しするよ。

>>302
高入のみの世代はスポーツ抜かしても真ん中はD2〜E1あたりだろう
真ん中って数値出すと案外予想より低いもんだよ

長岡でも一番の山をC2に持っていけるか微妙
南はこういう真ん中のレベル勝負だと強い

>>312
とりあえず各校の度数分布表を作ってみたいね。
私立の方が輪切りが荒いから山は割れてる可能性があるね。
特に明訓は推薦、専願、一般でレベルがばらばらだから。
県高でさえも真ん中はC2-C3くらいだろうと思うけど。

いや、県高は09以降はC3で結構しぼむと思うよ
ここ2年は国医30台と08→09でのクラス数減で真ん中が該当する位置もかつてと比べて上がってる

2010年度
.−−−−−−｜-−｜−｜−｜新｜−｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-卒｜東｜地｜大｜−｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-業｜京｜方｜同｜新｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-生｜一｜旧｜等｜潟｜-−｜−.-｜
順.−−−−−｜-人｜工｜帝｜以｜大｜-合｜割.-｜
位.高校名−−｜-数｜医｜大｜上｜学｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--.新潟−−−｜350｜65｜45｜42｜57｜209｜60.0｜ 浪人データ一部『サン毎』参照。まだ不十分不正確(金沢2など)。
--.新潟南−−｜359｜-8｜33｜49｜98｜188｜52.4｜
--.国際情報−｜150｜-7｜11｜32｜24｜-74｜49.3｜
--.長岡−−−｜347｜17｜24｜59｜52｜152｜43.8｜
--.新発田−−｜314｜-4｜16｜24｜74｜118｜37.6｜ 浪人は進学者数なので合格者数との誤差があり得る
--.高田−−−｜314｜-7｜18｜34｜39｜-98｜31.2｜
--.三条−−−｜318｜--｜-3｜18｜58｜-79｜24.8｜
--.柏崎翔洋−｜-77｜-4｜-2｜-3｜-9｜-18｜23.4｜
--.新潟第一−｜335｜-5｜-5｜16｜48｜-74｜22.1｜ 中学入学組と高校入学組別のデータ求む
--.村上中教−｜-73｜-?｜-3｜-4｜10｜-16｜21.9｜ 浪人データ(前年度4人?)と医学部データ不足
--.新潟明訓−｜433｜-6｜-2｜19｜67｜-94｜21.7｜
--.新潟中央−｜275｜--｜-1｜-2｜46｜-49｜17.8｜ 食物・音楽から新大以上ゼロと仮定して抜いた。おそらくデータ不足
--.柏崎−−−｜224｜--｜-4｜10｜25｜-39｜17.4｜
--.新潟江南−｜311｜-1｜-1｜11｜27｜-40｜12.9｜ 浪人データ不足
--.新津−−−｜312｜-1｜-2｜-2｜34｜-39｜12.5｜ おそらくデータ不足
--.佐渡−−−｜197｜--｜-1｜-5｜15｜-21｜10.7｜
--.巻−−−−｜323｜--｜--｜-1｜25｜-26｜-8.1｜

2010年度
.−−−−−−｜-−｜−｜−｜新｜−｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-卒｜東｜地｜大｜−｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-業｜京｜方｜同｜新｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-生｜一｜旧｜等｜潟｜-−｜−.-｜
順.−−−−−｜-人｜工｜帝｜以｜大｜-合｜割.-｜
位.高校名−−｜-数｜医｜大｜上｜学｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--.新潟−−−｜350｜65｜45｜42｜57｜209｜60.0｜ 浪人データ一部『サン毎』参照。まだ不十分不正確(金沢2など)。
--.新潟南−−｜359｜-8｜33｜49｜98｜188｜52.4｜
--.国際情報−｜150｜-7｜11｜32｜24｜-74｜49.3｜
--.長岡−−−｜347｜17｜24｜59｜52｜152｜43.8｜
--.新発田−−｜314｜-4｜16｜24｜74｜118｜37.6｜ 浪人は進学者数なので合格者数との誤差があり得る
--.高田−−−｜314｜-7｜18｜34｜39｜-98｜31.2｜
--.新潟明訓−｜353｜-6｜-2｜19｜67｜-94｜26.6｜スポ選など学力試験なしの推薦枠80人分を抜いた率
--.三条−−−｜318｜--｜-3｜18｜58｜-79｜24.8｜
--.柏崎翔洋−｜-77｜-4｜-2｜-3｜-9｜-18｜23.4｜
--.新潟第一−｜335｜-5｜-5｜16｜48｜-74｜22.1｜ 中学入学組と高校入学組別のデータ求む
--.村上中教−｜-73｜-?｜-3｜-4｜10｜-16｜21.9｜ 浪人データ(前年度4人?)と医学部データ不足
--.新潟明訓−｜433｜-6｜-2｜19｜67｜-94｜21.7｜ スポ選も込み
--.新潟中央−｜275｜--｜-1｜-2｜46｜-49｜17.8｜ 食物・音楽から新大以上ゼロと仮定して抜いた。おそらくデータ不足
--.柏崎−−−｜224｜--｜-4｜10｜25｜-39｜17.4｜
--.新潟江南−｜311｜-1｜-1｜11｜27｜-40｜12.9｜ 浪人データ不足
--.新津−−−｜312｜-1｜-2｜-2｜34｜-39｜12.5｜ おそらくデータ不足
--.佐渡−−−｜197｜--｜-1｜-5｜15｜-21｜10.7｜
--.巻−−−−｜323｜--｜--｜-1｜25｜-26｜-8.1｜

新大同等以上：
茨城、筑波、宇都宮、埼玉、千葉、お茶、東外、お茶、農工、電通、海洋、
横国、横市、静岡、信州、金沢、名工、名市、奈良女、神戸、阪府、阪市、
岡山、広島、熊本、等。

>>314
現浪合わせてC2-C3までで206人/350人。
真ん中が175位だから、真ん中＝C2-3で妥当じゃね？
しかも現役のみで測ったら確実に真ん中はC2未満。

>>314
あ、でも私立洗顔も計算に入れるとやっぱり真ん中はC2かもな。

明訓、大学速報遅いね。

>>319
あれ？国公立も現役だけだっけ？
辞退、重複の多い私立は計算しづらいから除外→俺「上位私立の現役進学数は出てるからそこだけは足してやろうぜ」
国公立まで現役だと南大健闘長岡大転落だな
高田は今年の浪人はショボいからね（去年の現役もショボかった。実に前後の世代にけつ拭かせた学年である）

中央値の位置付：
S1灘・筑駒
A1開成
B1渋幕
C1明訓中入
C2県高
C3南
D1長岡
D2新発田
D3明訓高入

こんな感じかな？

>>320
格付けの高い学校ほど受験実績アップが遅い傾向があるからね。
ただし、新津ほど遅いのは論外だけど。

>>321
早慶上理ICU・GMARCH・KKDRくらいまで進学数が分かるとありがたいね。
ただ、国立とのダブル合格もありえるから度数分布作る際に多少差し引いて分析する必要があるけど。

>>316
明訓は高入だけでもスポ選とか抜けば三条よりは上なんだな。
高田の凋落具合と直江津のこと考えると、明訓高入のみでも高田抜く日は近いかも。
今の高1は中入の80人分定員が減って底上げされてるからこの学年で高田抜くかもな。

何でもかんでもランク付けするな でゅ〜ん♪

>>326
ランク付けされても困らないレベルになれるよう、お勉強しろでゅ〜ん♪
明訓高入でもE１以下くらいなると同窓会に出にくくなるでゅ〜ん♪

むしろ同窓会で幅利かすのは県立・県短・高卒地元組じゃないか？ でゅ〜ん♪

>>328
おまえどこの高校？でゅ〜ん♪
高卒地元組は明訓に存在しないでゅ〜ん♪
県立・県短も進学者はマイナーでゅ〜ん♪

でゅ〜ん、でゅ〜ん、うるせーよ。
明訓vs第一スレに戻れよ。
服装検査とか第一ネタじゃねーか。
書き込むスレ間違ってるぞ。

何を言ってるのかわからないでゅ〜ん♪

>>331
お前日本人？

関係ない奴は第一スレに帰れよカスデュ〜ン

>>329
卒業時は浪人or専門扱いでも実際は……。

>>334
俺明訓卒で浪人したけど、クラスに専門進学ゼロだったし、浪人生でそのまま高卒になった奴知らんぞ。
旧帝・上位駅弁がちらほら。新大20人以上。慶應・上智・理科・マーチ数名。
こんな感じだったけどな。
おまえ本当に明訓？
明訓からニートは居たとしても物凄く稀だと思うぞ。

>>335
そうか。俺のクラス（国公立文系）では新大20人どころか10人もいなかったけどな。
旧帝ゼロ。早慶はちらほら。公務員とか就職する奴いなかったの？

>>335
すみませんが何年卒ですか？
俺は90年代卒ですが、私立文系・国立文系・国立理系に分かれてて、
国立理系クラス(3クラス)の場合、どこも>>335のような割合でしたよ。
クラス53人中30位以内に入っていれば現役で新大工には入れる感じ。
浪人した者の中には、医学部、歯学部、地帝、理科大がいました。

それと就職者と専門進学は皆無でした。

国立理系って基本的に学年の上位層が流れるよね。
その母集団だけとるとかなり優秀。
中央値が>>304のC2くらい。
旧帝東工国医の人数は国立理系約150人で割ると結構すごくなる。

>>339
しかし私文の奴らは学校生活をenjoyしているよな。
レベル低い母集団の中で好成績取ると指定校推薦もらって秋以降に免許取ったり、
スキー行ったり、悠々と遊んでいる。
こういう要領のいい奴らの方が結局出世するのかね？

>>340
分かる分かるｗ
私文の奴らの方がモテルしな。
レベルの低い学校の女子高生捕まえて・・・してたり。
でマーチ以上の私立文系に進学するから、遊びはまだまだ続く。
理系みたいに院進学しないからさっさと就職して財力も蓄える。

多浪医学部人とか報われるのに時間かかるよね＾＾；

おっと、国立理系の悪口はそこまでだ。

国立医学部志望の人：

明訓時代は勉強ばかりで女にモテナイが、合格したら豪遊することを夢見て耐える。
⇒多浪するが、合格したら豪遊することを夢見て耐える。
⇒やっと地方国立医学部に合格するが、豪遊することなどできない超田舎だと気付く。
⇒実習・国試準備に追われ結局勉強漬けの毎日。
⇒しばらく薄給の研修医。
⇒35才くらいでやっとそこそこの給料獲得。
⇒遊ぶ間もなくお見合い結婚。

乙。

詩文氏ね

>>335
だいたいの高校で浪人した結果下位の大学や専門逃亡etcなんて人間は普通同級生に知られないと思うが…


>>335>>337の頃は学年人数多かったのか今より実績だしてたのかどっちなんだろう…

>>345
＞高校で浪人した結果下位の大学や専門逃亡etcなんて人間は普通同級生に知られない
ってことは、↓コイツが言っているように同窓会で幅を利かせることはまずないな。

328 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2011/02/04(金) 10:41:55 ID:buRejoe70
むしろ同窓会で幅利かすのは県立・県短・高卒地元組じゃないか？ でゅ〜ん♪

>>311
公私立4校ずつで

県立千葉
東大22京大8国公立医31地底23東工大12一橋8早大173慶大101
千葉東
東大1京大4国公立医4地底22東工大3一橋4早大60慶大16
東葛飾
東大4京大3国公立医2地底6東工大3一橋4早大105慶大33
県立船橋
東大2京大2国公立医7地底11東工大5一橋7早大122慶大33
市川
東大5京大1国公立医9地底9東工大5一橋5早大138慶大65
渋谷幕張
東大47京大7国公立医30地底11東工大6一橋12早大173慶大142
昭和秀英
東大1京大3国公立医1地底1一橋3早大67慶大42
東邦大東邦
東大2国公立医19地底12東工大17一橋4早大93慶大50

>>346
中学の同窓会じゃねw

>>348
なるほど。>>328は、文脈読めなかったんだなｗ
「でゅ〜ん♪」が国語力のないDQNであることは明らかだｗ

327 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2011/02/04(金) 10:35:08 ID:x+UepUS30
>>326
ランク付けされても困らないレベルになれるよう、お勉強しろでゅ〜ん♪
明訓高入でもE１以下くらいなると同窓会に出にくくなるでゅ〜ん♪


328 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2011/02/04(金) 10:41:55 ID:buRejoe70
むしろ同窓会で幅利かすのは県立・県短・高卒地元組じゃないか？ でゅ〜ん♪

>>347
修正しておいたよ。
あと、順位は国立の率に直しておいた。
新潟では国立基準の方が参考になるから。

2010「東京一工地帝早慶」合格者数
−校−−｜-卒｜東｜京｜一｜東｜地｜国｜合-｜割.-a｜-早｜-慶｜-合｜割.-b｜
−名−−｜-業｜大｜大｜橋｜工｜帝｜医｜-計｜合.-%｜-大｜-大｜-計｜合.-%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
渋谷幕張｜341｜47｜-7｜12｜-6｜11｜30｜113｜33.1%｜173｜142｜303｜92.4%｜
県千葉高｜322｜22｜-8｜-8｜12｜23｜31｜104｜32.3%｜173｜101｜274｜85.1%｜
東邦東邦｜425｜-2｜-0｜-4｜17｜12｜19｜-54｜12.7%｜-93｜-50｜143｜33.6%｜
県千葉東｜324｜-1｜-4｜-4｜-3｜22｜-4｜-38｜11.7%｜-60｜-16｜-76｜23.5%｜
暁星国際｜114｜-9｜-0｜-0｜-1｜-1｜--｜-11｜-9.6%｜-16｜--5｜-21｜18.4%｜
県船橋高｜378｜-2｜-2｜-7｜-5｜11｜-7｜-34｜-9.0%｜122｜-33｜155｜41.0%｜
市川学園｜505｜-5｜-1｜-5｜-5｜-9｜-9｜-34｜-6.7%｜138｜-65｜203｜40.2%｜
県東葛飾｜365｜-4｜-3｜-4｜-3｜-6｜-2｜-22｜-6.0%｜105｜-33｜138｜37.8%｜
昭和秀英｜277｜-1｜-3｜-3｜-0｜-1｜-1｜--9｜-3.2%｜-67｜-42｜109｜39.4%｜
芝工大柏｜287｜-0｜-0｜-1｜-0｜-4｜--｜--5｜-1.7%｜-33｜-15｜-48｜16.7%｜
専大松戸｜553｜-1｜-0｜-0｜-1｜--｜-2｜--4｜-0.7%｜-37｜-10｜-47｜-8.5%｜
国府女子｜325｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜--1｜-0.3%｜-22｜--9｜-31｜-9.5%｜
八千代松｜649｜-1｜-0｜-0｜-0｜--｜-1｜--2｜-0.3%｜-11｜--2｜-13｜-2.0%｜

>>345
＞>>335>>337の頃は学年人数多かったのか今より実績だしてたのかどっちなんだろう…
明訓高入に関しては、もしかしたら過去に今より実績が↑の時代があったかもしれない。
90年代の定員は500名だったから、今の430名より70名多かったのだが、
90年代のある年は、記憶とたどると

東大1名、国医3名?、地帝・上位駅弁結構いた、新大約90名、早慶上理マーチKKDR結構いた。

・・・ぜんぜん記憶してないなｗ

ま、新大がバロメータだとすると、

2010年は、67/433≒15.5％
199X年は、90/500≒18.0％

若干いいね。
明訓高入って20年間ほとんどレベル変わってないってことだね。

新潟の高校からのコピペ：

2010年度 明訓第一在籍者出身中学校
順.−−−−−｜-在｜明｜第｜-合｜割.-｜所
位.中学校名−｜-籍｜訓｜一｜-計｜合.-｜属
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
-1.附属新潟−｜360｜56｜22｜-78｜21.7｜中央区
-2.関屋−−−｜547｜34｜72｜106｜19.4｜中央区
-3.白新−−−｜209｜26｜14｜-40｜19.1｜中央区
-4.寄居−−−｜249｜50｜23｜-73｜17.7｜中央区
＝＝15%以上の壁(以上新潟市最上位国公立中学)＝＝
-5.宮浦−−−｜558｜50｜23｜-73｜13.1｜中央区
-6.大江山−−｜195｜23｜-1｜-24｜12.3｜江南区
-7.亀田−−−｜539｜58｜-5｜-63｜11.7｜江南区
-8.小針−−−｜903｜46｜58｜104｜11.5｜西区
-9.五十嵐−−｜627｜34｜34｜-68｜10.8｜西区
10.上山−−−｜667｜24｜46｜-70｜10.5｜中央区
11.鳥屋野−−｜839｜47｜38｜-85｜10.1｜中央区
＝＝＝10%以上の壁(以上新潟市上位公立中学)＝＝＝
12.石山−−−｜567｜47｜-9｜-56｜9.88｜東区
13.横越−−−｜337｜32｜-0｜-32｜9.50｜江南区
14.両川−−−｜-87｜-7｜-1｜--8｜9.20｜江南区
15.山潟−−−｜420｜30｜-8｜-38｜9.05｜中央区
16.東石山−−｜536｜43｜-4｜-47｜8.77｜東区
17.濁川−−−｜218｜31｜-4｜-35｜8.26｜北区
18.東新潟−−｜597｜36｜10｜-46｜7.71｜東区
19.小新−−−｜352｜17｜10｜-27｜7.67｜西区
20.藤見−−−｜437｜25｜-7｜-32｜7.72｜東区
21.内野−−−｜609｜34｜10｜-44｜7.22｜西区
22.白南−−−｜141｜-6｜-4｜-10｜7.09｜南区
＝＝＝7%以上の壁(以上新潟市中上位公立中学)＝＝＝

23.亀田西−−｜347｜23｜-1｜-24｜6.92｜江南区
24.舟栄−−−｜248｜-5｜11｜-16｜6.45｜中央区
25.大形−−−｜379｜23｜-1｜-24｜6.33｜東区
26.赤塚−−−｜145｜-1｜-8｜--9｜6.21｜西区
27.味方−−−｜113｜-0｜-7｜--7｜6.19｜南区
28.坂井輪−−｜571｜18｜17｜-35｜6.13｜西区
29.新津第一−｜582｜31｜-4｜-35｜6.01｜秋葉区
30.木戸−−−｜568｜25｜-8｜-33｜5.81｜東区
31.白根第一−｜448｜11｜15｜-26｜5.80｜南区
32.臼井−−−｜124｜-6｜-1｜--7｜5.65｜南区
33.下山−−−｜370｜15｜-4｜-19｜5.14｜東区
＝＝＝5%以上の壁(以上新潟市中位公立中学)＝＝＝
34.曽野木−−｜371｜12｜-6｜-18｜4.85｜江南区
35.白根北−−｜425｜12｜-8｜-20｜4.71｜南区
35.二葉−−−｜-85｜-2｜-2｜--4｜4.71｜中央区
36.小合−−−｜109｜-4｜-1｜--5｜4.59｜秋葉区
37.小須戸−−｜293｜-9｜-4｜-13｜4.44｜秋葉区
38.新津第五−｜452｜18｜-2｜-20｜4.42｜秋葉区
39.新津第二−｜435｜18｜-1｜-19｜4.37｜秋葉区
40.黒崎−−−｜565｜15｜-4｜-19｜3.36｜西区
41.葛塚−−−｜371｜-7｜-5｜-12｜3.23｜北区
41.山の下−−｜464｜11｜-4｜-15｜3.23｜東区
43.西川−−−｜381｜-2｜10｜-12｜3.15｜西蒲区
＝＝＝3%以上の壁(以上新潟市下位公立中学)＝＝＝

44.南浜−−−｜139｜-3｜-1｜--4｜2.88｜北区
45.金津−−−｜179｜-4｜-1｜--5｜2.79｜秋葉区
46.潟東−−−｜183｜-3｜-2｜--5｜2.73｜秋葉区
47.光晴−−−｜373｜-6｜-4｜-10｜2.68｜北区
48.松浜−−−｜421｜-8｜-3｜-11｜2.61｜北区
49.巻東−−−｜347｜-3｜-5｜--8｜2.31｜西蒲区
50.早通−−−｜397｜-5｜-2｜--7｜1.76｜北区
51.中野小屋−｜-65｜-1｜-0｜--1｜1.54｜西区
53.木崎−−−｜226｜-2｜-1｜--3｜1.33｜北区
54.巻西−−−｜441｜-2｜-3｜--5｜1.13｜西蒲区
55.中之口−−｜202｜-2｜-0｜--2｜0.99｜西蒲区
56.岩室−−−｜260｜-1｜-1｜--2｜0.77｜西蒲区
57.岡方−−−｜-97｜-0｜-0｜--0｜0.00｜北区
57.月潟−−−｜-84｜-0｜-0｜--0｜0.00｜南区
＝＝＝3%未満(以上新潟市最下位公立中学)＝＝＝

順.−−−｜---在｜--明｜-第｜--合｜割.-｜各区のトップ
位.行政区｜---籍｜--訓｜-一｜--計｜合.-｜公立中(57校中の順位)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
-1.中央区｜-4182｜-303｜251｜-554｜13.2｜関屋(1位 19.4%)
-2.江南区｜-1876｜-155｜-14｜-169｜9.01｜大江山(5位 12.3%)
-3.西区−｜-3837｜-166｜141｜-307｜8.00｜小針(7位 11.5%)
-4.東区−｜-3918｜-225｜-47｜-272｜6.94｜石山(11位 9.88)
-5.南区−｜-1335｜--35｜-35｜--70｜5.24｜白南(21位 7.09)
-6.秋葉区｜-2050｜--84｜-13｜--97｜4.73｜新津第一(28位 6.01)
-7.北区−｜-2242｜--47｜-18｜--65｜2.90｜濁川(16位 8.26)
-8.西蒲区｜-1814｜--13｜-21｜--34｜1.87｜西川(43位 3.15)
--.新潟市｜21254｜1028｜540｜1568｜7.38｜

中央区のゲッポ：二葉(35位 4.71)
江南区のゲッポ：曽野木(34位 4.85)
西区のゲッポ：中野小屋(51位 1.54)
東区のゲッポ：山の下(41位 3.23)
南区のゲッポ：月潟(57位 0.00)
秋葉区のゲッポ：潟東(46位 2.73)
北区のゲッポ：岡方(57位 0.00)
西蒲区のゲッポ：岩室(56位 0.77)

関屋はさすがに目の前に第一があるから仕方ないにせよ、
附属・白新・寄居などの最上位レベル中学が、
より近い第一をスル―して明訓により多く入学しているのは頼もしいね。
明訓を高く評価しているってことだろう。
明訓が川岸町にあった時代はさらにその割合は明訓に傾いていたのかな？
白新なんてまさに隣の学校だったからね。徒歩ゼロ分。

あと、なぜか西区の内野も明訓により多く入学している。
明らかに遠いのだがなぜだろう？

明訓中のマーケティング方略としては、

第1期：
下位レベル中学校区に住んでいる優秀な小学生の親で、地元公立中進学を不安に思っている層を獲得。

第2期：
中高一貫生の実績が県高より↑と出たら、上位レベル中学校区の親のモチベーションもアップさせて優秀な子を獲得。

第3期：
あらゆるレベルの中学校区から優秀層を獲得できるようになったら中入の定員を増やし、高入定員の割合を減らす。

ここからは明訓高入マーケティング

第4期：
高入定員が減るために下位層排除に成功するとレベルのレンジが狭くなるために教育の質が上がり、
実績も上がって行く。

第5期：
第4期での実績アップを宣伝材料にして、高入の志願者自体のレベルをアップさせる。


明訓中高全体マーケティング

第6期：
中入が入学の段階で附属より数ランク↑のレベルに到達し、高入も入学の段階で県高より↑に到達。

第7期：
モデルの渋幕と互角以上の実績に到達。

ふう〜。
受験勉強ちかれた。
みんなどうやって息抜きしてる？

>>360
あれに決まってるじゃん。

>>361
やっぱあれ？ｗ

>>335
１クラスから新大20人以上も合格してたらもっと立派な実績残してるわ

おまいら、夢見すぎwww

妄想もいい加減にせーやwww

>>363
国立理系(全部で3クラス)の1クラス分で約20人だろ。仮に17人として
17×3=51
国立文系(全部で3クラス)の1クラスからは新大10人いない。仮に7人として、
7×3=21

合計72人。

浪人合格20人いたとして

72＋20=92人。

こんな感じだったんじゃねえの？
確かに90年代に新大90人前後だったのは俺も覚えてるよ。
この時代は上位は明訓＞南だったし、第一は新大20人前後のレベルだったし、
学区があったため地元公立がショボイ地域の人達は明訓に入って来てたし、
まだ古町が凋落していない頃に川岸町という立地だったし、
今より実績が多少上だったとしても全然おかしくないと思うけどね。

>>364
お前もやっぱあれ？ｗ

ていうか、せっかく「でゅ〜ん♪」がいなくなったと思えば、
今度は「あれ」とかさｗ

ホントあらしって消えねーなｗｗｗ

明訓コンプなん？
それともどっかの工作員？？

新大が何人とかって言っている時点でレベル低くね？
医学部なら別だけどさｗ

やっぱあれ？ｗｗｗ

>>368
アンチ明訓乙。

で、おまいはどこの大学合格したんだ？？
新潟出身で新大バカにできるレベルの奴は超少数派だろ。

とりあえず３３５の言った「クラスに専門進学ゼロだったし、浪人生でそのまま高卒になった奴知らんぞ。 旧帝・上位駅弁がちらほら。新大20人以上。慶應・上智・理科・マーチ数名。」は盛り過ぎ。

>>365
いきなり１クラスから新大20人以上って前提否定してるよね(笑)

>>370
何で？
>>365の計算と矛盾しないぞ。
なんだったら実名出せるぞｗ

おまえ何年卒で担任誰だった？

>>371
全クラス20人というのと1クラスから20人以上というのは意味が違うんじゃないのか？
私立文系クラスから新大はふつーないわけだし。

はい、じゃあ実名出してね。

じゃあ「クラスに専門進学ゼロだったし、浪人生でそのまま高卒になった奴知らんぞ。 旧帝・上位駅弁がちらほら。新大20人以上。慶應・上智・理科・マーチ数名。」のクラスを具体的に教えて。

>>374-375
いいよ。
じゃ、メアドくれ。

実名出すとか出せとかアホかｗ
俺も90年代卒なんだけど、昔のことでクラスも50人以上だったので、
全員の大学合格状況は知らんが、思い出せる人達の分(14,5人)の状況は↓のような感じだった。

【国立】
旧帝：2＋
上位駅弁：2＋
新大：10＋
その他：？＋

【私立】
早慶上理3＋
マーチ4＋
その他：？＋

クラスにしゃべったこともない奴もいて、不明な人の方が多い。
＋はその不明分。ちなみに私立は2人除いてすべて国立とダブル合格。
知っている14,5人に関しても全ての併願私立の合否は把握していないので、
それも＋で表されると思って。
あと、新大合格者のうち2人は推薦合格者で、模試成績から言えば上位駅弁or地帝レベルはあったと思われ。
何で新大にするの？って皆から言われてた。

だいたい、自分のクラスの受験結果全て把握しているような奴は普通いないだろ。
ただ、浪人は4,5人だったと記憶していてそのうち1人除いてすべて代ゼミだったから、
行き先を把握していて高卒学歴で終わった奴はいないと思われ。
「しんろ」って校内雑誌だったかな？忘れたけど、何らかの資料で学年全体の進路先が載ってた記憶があるけど、
就職っていうのはなかったと思う。専門はあったかもしれないけど、少なくとも国立理系クラスからはいなかったんじゃないかな。

実名とか出したら、削除依頼＋規制依頼するよ。
荒らさないでね。

もう数名思いだした。

新大レベル駅弁1、KKDR1、新潟薬科大(推薦)1、東海大1。

とりあえず、国立理系クラスに優秀層が集まることは確かだな。
どこの高校でもそうなのかもしれないけど。

>>352をみると、大江山・亀田・横越が、第一にはほとんど入らず
明訓に大量合格しているわけだけど、彼らは実際頭いいん？
明訓としては戦力になってるん？

距離近いし、専願で受けるやつが多いんじゃないの？
専願だったら、併願だったら絶対に受からないような人でもいっぱい受かっちゃうし。

>>351>>365でFAなんじゃね？
90年代っつったら00年代前半より各学区が狭くかつ普通科は学区内に完全密閉だし

>>379
高校のタイプによるんじゃね？
明訓みたいに国理国文私文3コース体制だと成績不審理系志望を私立理系の学費の高さを話して私文に流すとかありそうだし
別の県に行くと理数科の合格ラインが普通科より低いなんてこともあるし

335が理系だとしたら「旧帝・上位駅弁がちらほら。新大20人以上。慶應・上智・理科・マーチ数名。」に国公立医学部＆私立医学部が加わる訳だろ。
少なくとも３年前まで明訓は成績順のクラス編成を行っていない。（文理及び国公立or私立で生徒の希望優先）
多少偏りがあるにせよ１クラスからそこまでの実績が生まれる訳がない。
365の計算に見られるような　新大理系：新大文系＝５：２　などという訳解らん比率になった年もない。

東大京大0国公立医7（過半数が浪人）な08卒の>>383からすれば90年代の数字が信じられないんじゃね？

ぶっちゃけ、今の明訓より川岸町時代の90年代の明訓の方がレベルたかいだろ。
第一がショボイレベルで、学区規制があって、県高落ち独占・田舎優秀層独占だった訳だから。
あと団塊ジュニア時代は中学浪人が結構生じるほど競争が厳しい時代。
トップレベルの高校は生徒選び放題。

あくまで高入の視点だけど。
中入は知らん。
田舎立地の方が有利な面もあるみたいだし。

いいにくいけど、亀田移転の時点で高入の実績はある程度見捨てたんでしょ？
中学併設と野球部のグラウンドのための移転としか考えられない。
高入で優秀層獲得しようと思ったら白山から都落ちするのはどう考えても愚。
2007年度から移転後の卒業生が出るわけだけど高入生のDQN化は明白なんじゃね？

たしか東大２京大２みたいな年あったよね。移転前に。

田舎に行っちゃうと、中入はDQN公立避ける優秀層が集まりやすいけど、
高入はDQN中出身のタダの低レベルそうが集まるのは自然だ。

いずれ中入定員増やしてDQN高入を減らす作戦でしょ？
亀田移転後から高入定員減までの一定期間の高入生は、
あきらかに川岸町時代の明訓生とは、レベルも出身中学も違う異人なんだろ。

度数分布表作ってみようと思う
が、あまり時間取れないのでルール決定してからさらに2週間以上かかるかもしれないので
時間がある人で作れる人はやっちゃってください

あと、県内他校の話はなんでもありのvsでするのがよいと思う
つーか明訓関係者他のスレに流出しすぎて他校出身の荒らしを呼んでいるようなきがする
県内他校と明訓の比較はｖｓスレでやるべきだと思う

県外他校ならこのスレ全然問題ないけど…

「在校生」が模試の成績県内で明訓はどーだった（どこに勝った負けた）っていうくらいならいいと思うけど…

続きはvsスレで

あ、続きってのは度数分布表作成の話ね

多分亀田周辺の田舎中出身者はほとんど推薦とか専願でしょ。
レベルの低い奴らに決まってるよ。

白山時代は、今の第一の上位と明訓の上位を足したような状況だったわけだから、
亀田時代のレベルの低さは残念な話だよな。
優秀な中学はほとんど中央区に集まっていて、その優秀さはダントツだからね。

だいたい高卒が同窓会で幅を利かせるって、明訓の話なら大昔か亀田時代の話だろｗ
中学の話ならあきらかにDQN中。
中央区の中学では考えられないことだ・・・(ry

>>388-389
度数分布表いいね！
俺も協力するよ。

まず大学のランク表を漏れのないように完成させる必要があるな。
次に明訓のHPみて2010年度分を作る。
県内他校に関しては主要校は入れておいた方がよくないか？
荒らしを呼ぶかもしれないけど、
県内の位置を確認しないとこのスレの趣旨(県高を抜いて県内一位になることが本来の目標)が生かされないし。

まあ、荒らしのほとんどがある一つの学校関係者のみなんだろうけどね。
vsは過疎って死んでるスレだし、誹謗中傷のオンパレードで建設的な議論はまず望めないと思う。

って訳で、他校については、県内分は俺がやるから県外のやってもらえないかな？
明訓のは俺は2010年のデータしかないから2010年のは俺がやるから、2009年以前をやってもらえる？

Ver2.3

〔Z�T〕理�V
〔Z�U〕京医
〔Z�V〕旧帝医｜慶医
=====================================================================================
〔Ｓ�T〕東大・旧六医・医科歯科医・京府医
〔Ｓ�U〕京大・駅弁医・自治医・産業医・防医
〔Ｓ�V〕一橋・東工大｜私立医上位
=====================================================================================
〔Ａ�T〕阪大｜私立医中位
〔Ａ�U〕東北・名大｜私立医下位
〔Ａ�V〕北大・九大・神大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕筑波・お茶・外大|早慶
〔Ｂ�U〕首都・横国・名工大・千葉大・広大・阪市大|上智・ICU
〔Ｂ�V〕大府大・農工大・学芸大 岡大・金大・熊大・奈良女大・横市・神戸市外大・京都工繊大・京府大|理科大
=====================================================================================
〔Ｃ�T〕埼大・電通・名市大|GMARCH・KKDR
〔Ｃ�U〕新大・静大・東京海洋・大教大|津田塾
〔Ｃ�V〕国際教養・宇大・茨大・岐阜・三重・長崎・信大・鹿児島・滋賀・愛教大・京都教育・兵庫教育|明学・成蹊・成城・武蔵・東女・獨協・南山
=====================================================================================
〔Ｄ�T〕兵庫県・愛知県・愛媛・宮教大・福教大・北九市
〔Ｄ�U〕都留文・山梨・和歌山・徳島・高知・香川・高崎経済・群大・富大・山口・奈良県・福県・広県｜芝工・本女
〔Ｄ�V〕小樽商・弘前・秋田・岩手・山形・福島・島根・鳥取・佐賀・宮崎・大分・琉球・熊県・静県・広市|日東駒専・産近甲龍・東京都市
=====================================================================================
〔E�T〕新潟県立・会津・宮崎公立・青森公立・島根県立・尾道・釧路・北見工・はこだて未来|西福・愛愛名中
〔E�U〕|大東亜帝国・川村・二松学舎
〔E�V〕|関東上流江戸桜・摂神追桃
=====================================================================================
〔Fラン〕|

>>387
田舎忌避の要素と一般入学枠350→270どっちの要素が勝るかが問題だ
加茂三条からは通いやすくなるんだが

>>390
お前は「」にかまうのをやめろ
火種に油注いで騒いでるのお前なんだよ

−校−−｜-卒｜国｜国｜国｜国｜-国｜国｜国｜合-｜割.-a｜私｜私｜私｜-私｜私｜私｜-合｜割.-b｜
−名−−｜-業｜-Z｜-S｜-A｜-B｜--C｜-D｜-E｜-計｜合.-%｜-Z｜-A｜-B｜--C｜-D｜-E｜-計｜合.-%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新潟明訓｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--｜--｜---｜--.-%｜--｜--｜--｜---｜--｜--｜---｜--.-%｜

>>388-389
>>392の表の完成度を上げて、>>394のようなフォーマットで作成するのはどう？
フォーマットはズレちゃったから修正するけど。小文字にすればいいのかな。。

>>391
vsスレに考えていることを書き込んでおいたので参考になれば…

＞県内比較
明訓が母校あげ他校さげ的発言をこのスレだけならともかく他スレでもやって、
それで他校がメイクン側の短所を言ったら荒らし扱いって展開も感じるんだよなあ
最近はおちついてきたけど

＞県外分
う〜ん。富山岐阜以西は東西の価値観の違いが大きく出てくるので長野静岡以東で
北海道東北甲信静岡北関東の順にせめて行って１都３県はやめておこうと思う

>>395
全部小文字にすればずれは生じない

−校−−｜-卒｜国｜国｜国｜国｜-国｜国｜国｜合-｜割.-1｜私｜私｜私｜-私｜私｜私｜-合｜割.-2｜
−名−−｜-業｜-z｜-s｜-a｜-b｜--c｜-d｜-e｜-計｜合.-%｜-z｜-a｜-b｜--c｜-d｜-e｜-計｜合.-%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新潟明訓｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--｜--｜---｜--.-%｜--｜--｜--｜---｜--｜--｜---｜--.-%｜

−校−−｜-卒｜国｜国｜国｜国｜-国｜国｜国｜合-｜割.-x｜私｜私｜私｜-私｜私｜私｜-合｜割.-y｜
−名−−｜-業｜-z｜-s｜-a｜-b｜--c｜-d｜-e｜-計｜合.-%｜-z｜-a｜-b｜--c｜-d｜-e｜-計｜合.-%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新潟明訓｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜--｜--｜---｜--.-%｜--｜--｜--｜---｜--｜--｜---｜--.-%｜

>>397
>>399くらいのズレは許容範囲でしょ？

＞う〜ん。富山岐阜以西は東西の価値観の違いが大きく出てくるので長野静岡以東で
＞北海道東北甲信静岡北関東の順にせめて行って１都３県はやめておこうと思う
随分な数になると思うけど、そこまでやってくれたら十分だよ。
なんか２ちゃんというより学校経営者用のプロフェッショナルなデータになりそうだね。

>>400
ズレはこんなもんでいいと思うよ
１校あたり２行用意して上段に絶対数、下段に率ってのはどうかな

＞県外分
そのかわり各県ごとの対象校はかなり厳選させてもらいますｗ
特に国医データが乏しいんで

−−−−｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜---｜--.--｜--｜--｜-マ｜--k｜-g｜
−校−−｜-卒｜--｜--｜--｜--｜---｜合-｜割.-x｜早｜上｜-ー｜--k｜-i｜-合｜割.-y｜
−名−−｜-業｜-z｜-s｜-a｜-b｜--c｜-計｜合.-%｜慶｜理｜-チ｜-dr｜cu｜-計｜合.-%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新潟明訓｜---｜--｜--｜--｜--｜---｜---｜--.-%｜--｜--｜---｜---｜--｜---｜--.-%｜

>>402
いや、区間賞みたいな感じで各層の厚みを一目でパッとわかるようにするには、
まるまる％用の行を設けたほうがいいのではないかなと思って

>>401
国立はD以下はいらんかなと思って外した。
私立は多すぎて大変だから絞った。

＞県外
各県1,2校でいいんじゃね？

＞上段下段
賛成。

>>403
こんな感じかね？

−−−−｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜--.-｜---.｜-マ.｜--k.｜--g.｜
−校−−｜-卒.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜合-.｜-早.｜-上.｜-ー.｜--k.｜---.｜-合.｜
−名−−｜-業.｜--z.｜--s.｜--a.｜--b.｜--c.｜-計.｜-慶.｜-理.｜-チ.｜-dr.｜Icu.｜-計.｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新潟明訓｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜
−割合−｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜

http://mainichi.jp/enta/book/sunday/archive/news/2010/20101019org00m100002000c.html
基本的にこれに掲載されてる高校から選別する方針
県によって基準がばらばらだけどね。新潟は南がアウトできびしめ、長野は甘めとか

>>404
県内分については完成して余力があったら国公立D以下も作ってほしい
底上げ力も見たいと思うので…
特に某公立学校は上位より底上げで見せ場があると思うし…

全ての区間に割合をつけておけば、特定の区間ごとの順位を出す際にも便利だね。
結構時間のかかる作業になりそうだな。

>>405
丁寧なテンプレ作成に感謝感謝
小数なんか四捨五入でよかったのにｗ

>>406
＞Ｄ以下
なるほど。
もはや明訓に特化したデータではなく、広範囲に利用できる表になりそうだね。
D,Eも入れっか。


−−−−｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜--.-｜---.｜-マ.｜--k.｜--g.｜
−校−−｜-卒.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜合-.｜-早.｜-上.｜-ー.｜--k.｜---.｜-合.｜
−名−−｜-業.｜--z.｜--s.｜--a.｜--b.｜--c.｜--d.｜--e.｜-計.｜-慶.｜-理.｜-チ.｜-dr.｜ICU.｜-計.｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新潟明訓｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜
−割合−｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜

とりあえずこんなもんで。
あとは数値入れながら見やすいように微調整。

−−−−｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜--.-｜---.｜-マ.｜--k.｜--g.｜
−校−−｜-卒.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜合-.｜-早.｜-上.｜-ー.｜--k.｜---.｜-合.｜
−名−−｜-業.｜--z.｜--s.｜--a.｜--b.｜--c.｜--d.｜--e.｜-計.｜-慶.｜-理.｜-チ.｜-dr.｜ICU.｜-計.｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新潟明訓｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜
−割合−｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜---.｜---.｜---.｜

そういえば、亀田を田舎で不便って発言が良く出るけど、
首都圏の感覚から言うと、まるでナンセンスだと思うな。
特に高入には。

たかが新潟駅から2駅だろ。
首都圏に限らないんだが、県外にはハイレベルな学校が田舎立地ってのは結構よくある話だし、
北区の工場地帯に作るってのは確かに微妙だけど、
ニュータウンや県最大ショッピングモールがある亀田立地は全然マイナスな気がしないんだが、
新潟に住んでると感覚が違うのかな？
むしろ交通の要所の新津近くってのは得な部分も多い気がする。

>>352-353の表だと、
中央区の優秀な学校(山潟以上)８校のうち、進学数が第一＞明訓になってるのは２校(関屋・上山)のみ。
関屋は第一の目の前なんだから当たり前。ほとんどのトップ校は明訓優勢だ。
亀田移転は、負の影響なしとは言わないけど、一旦勢い付けばその負は問題にならないくらいに抑えられる気もする。

>>411
川岸も言ったら新潟から1駅だよな
ただ、進学人数については学年人数違うから７：１０で五分なんじゃない？

335は明訓じゃなくて県高なんじゃない？
かなりの人数の同級生の消息知ってるみたいだから携帯世代だろうけど、最近の明訓でそこまで実績あった年はないし。

>>412
7:5ってどういうこと？？

>>413
90年代で新大90人前後って言ってるから、調べたら割とあっさり何年度か分かるんだろうけどね。
学校関係者じゃないとそう言う資料ってないのかな。
90年代のサン毎チェックしたら分かるかも。

−−−−｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜--.-｜---.｜-マ.｜--k.｜--g.｜
−校−−｜-卒.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜合-.｜-早.｜-上.｜-ー.｜--k.｜---.｜-合.｜
−名−−｜-業.｜--z.｜--s.｜--a.｜--b.｜--c.｜--d.｜--e.｜-計.｜-慶.｜-理.｜-チ.｜-dr.｜ICU.｜-計.｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新潟明訓｜353.｜--0.｜--6.｜--2.｜-16.｜-70.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜スポ選等80除外
−割合−｜--.-｜--.-｜-1.7｜-0.6｜-4.5｜19.8｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜---.｜---.｜---.｜

やっぱまず大学ランク表完成させないとな。
以下ランキング未定：

室蘭工大、医科歯科大・看護、上教大、長岡技科大、埼玉県立大、新潟県立看護大、福井県立、高知工科、防衛大、、etc

>>415
うーん、その辺りの大学になってくると、ランキングの位置判断が難しいよな。
皆の合意を得るのも困難。
Cくらいまでは大体合意だと思うんだが。
今の防衛大は新大受からないような奴が合格することもあるらしいし。
各県の県立大は判断しかねる。
SKYのランキング表もあるけどこの辺りの大学だと結構バラツキも大きい。
ま、D以下は誤差があること前提で適当に振り分けるしかないな。

>>414
たぶん412が言ってることは、
川岸町時代の学年定員500と亀田時代のスポ選等抜いた定員350を比べて、
10:7って言ってるんじゃないかな？

ただ、川岸町時代も学力試験なしのスポ選等があったから、
実際は10:7の割合じゃないんだよね。

いずれにしても時代も違うから単純比較できないけどね。
ベビーブーム時代と少子化時代の差は大きい。大学難易度も違う。
例えば早慶のレベルはバブル時代と今では相当違う。
政経＞文�Vなんて時代が本当にあったわけだから。
バブル時代は、マーチ＞新大は常識だったし。
あと、首都大は合併されてなかったし、県立大もなかったし、医学部地方推薦枠もなかった。

正確なデータがないとよくは分からないけど、
川岸町バブル時代の明訓が、亀田時代高入よりもレベルが高かったとしても不思議はないと思う。

中入が実績出して、それに伴って高入のレベルアップが実現すれば、
亀田明訓＞川岸町明訓が確立されるだろうと思うし、そう期待しているけどね。

>>416
やっぱD以下は難しいね。じつはCだって結構ムズイ。。
HPでも雑誌でも基本的に上位大学しかデータがなくて、「それ以外の国公立」で済まされる場合も多い。
まあ、データのある限り入力して、後は国公立その他という欄を設けて入力するしかないかな。
地方になればなるほど国公立何人っていうのがステータスっぽいし。

>>413
県高とかじゃなくてただのネタ。文脈的には同窓会時の学歴、つまり合格実績ではなく進学先で、合格実績はそれ以上になる。

>>419
合格実績でシミュレーションしてみる:

＞新大
新大合格者90人が文理平等数だとして、理系45人。
国立理系が3クラスだとして1クラス平均15人。

＞旧帝一工
文理合わせて10名として、理系5人。1クラス平均約1-2人。

＞国医
理系6人として、1クラス平均2人。

＞上位駅弁
文理で20人として、理系10人。1クラス平均3-4人。


＞国立理系1クラスあたりの国立上位大学合格実績仮定

旧帝一工医3-4人
上位駅弁3-4人
新大15人

均一化すれば、これくらいが妥当なんじゃね？

>>420
その実績を2010年度版の各校実績の中に入れると、

2010年度
.−−−−−−｜-−｜−｜−｜新｜−｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-卒｜東｜地｜大｜−｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-業｜京｜方｜同｜新｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-生｜一｜旧｜等｜潟｜-−｜−.-｜
順.−−−−−｜-人｜工｜帝｜以｜大｜-合｜割.-｜
位.高校名−−｜-数｜医｜大｜上｜学｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--.新潟−−−｜350｜65｜45｜42｜57｜209｜60.0｜ 浪人データ一部『サン毎』参照。まだ不十分不正確(金沢2など)。
--.新潟南−−｜359｜-8｜33｜49｜98｜188｜52.4｜
--.国際情報−｜150｜-7｜11｜32｜24｜-74｜49.3｜
--.長岡−−−｜347｜17｜24｜59｜52｜152｜43.8｜
--.川岸明訓−｜-53｜--3---｜-4｜15｜-22｜41.5｜ 国立理系1クラス分のみ
--.新発田−−｜314｜-4｜16｜24｜74｜118｜37.6｜ 浪人は進学者数なので合格者数との誤差があり得る
--.高田−−−｜314｜-7｜18｜34｜39｜-98｜31.2｜
--.新潟明訓−｜353｜-6｜-2｜19｜67｜-94｜26.6｜スポ選など学力試験なしの推薦枠80人分を抜いた率


それでも県高の全学年平均に遠く及ばず、南・KJ・長岡より下。
新発田全学年平均にかろうじて勝っている程度。
各高校の国立理系クラスと比較すると、結局もとの順位に戻る気がする。

ということで、

川岸明訓≒亀田明訓高入

って言えるんじゃないだろうか？

なんとなく亀田周辺＝DQNという偏見をもった旧市内出身者がいて、
イメージとして川岸⇒亀田：都落ち＆レベルダウンと思っているだけなんじゃない。

まあ、確かに新潟島＞江南区は認めるにせよ、>>352-355を見る限り、江南区はDQNではない。
中央区に次ぐ2位。西区にも勝っている。

思われているほど学力的にダウンにはなっていないんじゃないかな。
中央区西区の優秀層の一部を第一に奪われたのは事実だと思うけどね。
その代り江南区や新津経由で交通の便利な市外の優秀層を獲得して結局実績としてはトントン。

もしかしたら江南区住民が近くに進学校が出来たことで刺激になってもっと勉強するようになったという効果もあったかもしれない。
あとはニュータウン化で優秀層の流入があったかもしれない。

西区ってニュータウンないの？
江南区に負けるのは悔しい。

>>423
黒崎が人口増加地域だけど、DQNのまんまｗ
西区って小針と五十嵐以外は実は大したことないんだな。
坂井輪とかもっと↑かと思ってた。
東区を馬鹿にする割には西区って大したことないじゃんｗｗｗ

まあ明訓が江南区にある以上地元の江南区の進学者は増えるだろうからな。

明訓亀田移転は賛否両論だったけど、
新潟島で中入募集すると第一の二の舞になったかもしれないから
やっぱ、亀田に来て正解だったと思う。

あと西区は徐々にレベルが下がってる希ガス。
人口の動きをみていると、もっと土地の安い農地埋立地に若い家族が引っ越していて、
そっちがレベル上がってる。

なんかさ、最近明訓vs第一ネタがなくなってきたと思ったら、
川岸vs亀田が出てきたなｗ

ニ項対立ってのは消えないもんだなｗ

ディベートの基本ではあるが。

亀田移転ってのは明訓としてはデカイ出来事だからね。
やっぱり明訓といえば白山駅、信濃川、やすらぎていってイメージだからね。
帰り道の古町にはドカベンモニュメントがあるし。
明訓＝亀田っていうのはＯＢには違和感があるんじゃないのか？

>>421で川岸明訓優位とは言えないことが証明されたなｗ
ＯＢ乙。

おまいら、内輪もめしてねーで、さっさと県高抜くマニフェスト達成せいや！
川岸とか亀田とか話のスケールがちいせえんだよ。
それよか東大二桁合格とかしてみな。

ま、俺は現役新大OBだけどｗ

そうそう、それでこそ面白くなってくるｗ

>>431
だろ？ｗ
内輪もめは、いかん。
どうせ甲子園では川岸亀田関係なく一体で応援するんだからさ。

共通の敵は県高だろ。

県高に落ちて悔しくて明訓入る→見返してやろうと思う→いつの間にか悔しさ忘れる→結局新大程度で終わるｗ

↑このサイクルをまず打開しようやｗ

とりあえず、中入の実績にばっか頼り切るのを止めることから始めたらいいだろうな。
高入だって、KJみたいに3年間で学力アップできるだろ。
入学時では高入はKJと大してレベル違わないんじゃないか？
むしろ定員割れしているKJより上じゃないんか？

>>432

共通の敵は「第一」でしょ？

>>434
いや、第一落ちて明訓ってシステム的に無理でしょ？
むしろ第一と共通の敵が県高なんじゃないか？

たぶん、川岸明訓ＯＢ・ＯＧとしては、
亀田明訓が>>434みたいなことを言われることに対してもふがいなさを感じてるんだよ。
川岸町時代は第一とは一線を画すレベル差があって、誰も明訓第一を並べて考える人いなかったからね。
県高落ちは明訓が独占。
第一も明訓を意識していたけど差をつけられて歯が立たないことは認識していた。

>>435
ごめんｗ
第一は県高を抜こうなんて全く思ってないよｗ
明訓を倒すことだけが唯一で究極の目標。

第一ネタは専用スレに行って下さい。

とりあえず

亀田明訓中入＞県高＞川岸明訓≒亀田明訓高入

ってことでいいんじゃない。

亀田明訓中入＞県高＞＞川岸明訓≒亀田明訓高入だね

>>418
先日話し合った者だけど
図書館行ってサンデー毎日発行「高校の実力」の該当ページコピーすれば国公立は漏れなく把握可能。（見方、記載ルールの説明ちゃんと読んでね。見逃しちゃうから）
ただし慶大は雑誌側がサボって繰り上げ無視してるので各校HP参照

ZとS、DとEは統合で良いかと
Zなんて県内じゃ県高しかないし非常に小さい数字だし
DとEはどうせ下位駅弁でわざわざ分ける必要もないかと
ま、ここは私立に不利になる部分だし
ただ、公立だと上位私大の状況も見て下位駅弁を受けてないのか下位駅弁すら受からないレベルが多い学校なのかってのが見れるしね

ところでvsスレで検討中の事項見てくれたかな？
私大のカウント・国公立医と各国公立の重複についてなんだけど


ところで推薦枠「80」って部活関係のみなの？
公立と同じようなタイプの推薦もあるならその分は分母に入れないと不公平だよ

>>440
県民の常識的にどう考えても　県高＞＞亀田明訓中入＞川岸明訓≒亀田明訓高入
実績でる前の段階から県高越えとか身内に甘過ぎ(笑)

確かに実績出してからだな、実際どうなんだ今年。

新大の推薦結果はどうだったのよ？

>>442
率での話だろ。
県高の東京一工医率が18%台だから20％越えればいい。
中入は分母が80だから、16人出た時点で率で県高超え。
東大京大一橋東工国医合わせて16はいくんじゃね？
しかも現浪合わせた話。

>>445
そりゃ現浪合わせた2014年には20％は行くだろ。
母集団が80しかないんだから。
新潟県の中高一貫のトップなんだからそれくらい行かないと、
県内の中高一貫の意義にかかわる。
中高一貫ってたいしたことないんだなって結論になってしまう。

ここの住人は妄想癖ばっかりだな。

県高と対等とか・・・・





(´、_ゝ｀)プッ

>>445
いや、率での話とかじゃなくてまだ実績出してないでしょって話。〜じゃね？って話がどうなるかは解らないけど現時点では県高＞＞亀田明訓中入

>>448
言っていることが矛盾しているぞ。

＞まだ実績だしてないでしょって話。
だったら、「県高＞＞亀田明訓中入」も言えないだろ。
正しくは、

「県高と亀田中入の比較は不可能」

県高vs明訓中入って模試データ持っている関係者でもない限り、推測の域を出ないよな。
外野からの推測だと、以下のデータに頼るしかない：

�@明訓中入＞直江津中教＞燕中教、柏崎翔洋、村上中教、他全ての県内中高一貫

�A東京一工医率で、県高＞柏崎翔洋＞ＫＪ＞長岡＞高田≒南

ここまでは公表データ。

ここからは、推測：
�@と�Aより、東京一工医で、明訓中入＞直江津＞翔洋と推測。
県高＞翔洋だが、明訓中入は翔洋の上の上だから、「明訓中入＞県高」になるかもしれない。

こんなところだろ。
というわけで、関係者じゃなければ実績が出るまで県高と明訓中入のレベル差については確定的なことは言えないはず。

>>441
＞Z,S,D,E
度数分布表で、ZとS統合、DとE統合は合意。
新潟県の現状ではそれでいいと思う。
最初にZSを分けたのは、他県の高校との比較もしたかったから。
例えばZS統合だと、東京一工医で仙台ニ高≒県高だが、分ければニ高＞県高がはっきり分かる。
でも、とりあえず統合データでやってみよう。

＞カウント方法
医学部重複はなるべく避けたいが、データがないことが多々あるのである程度は仕方ないかな。
ただ、旧帝医についてはデータが揃っていることが多いしダブルカウント避けないか？
私大はあらゆる意味で難しいけど、ある分でカウントするしかないかな。

＞スポ選
公立でも推薦があるけど、トップレベルの公立でスポ選はないよな。
明訓は「1.スポーツで知名度アップ→2.本格的な進学校化」という典型的な私学の道を歩んでいて、
今は第一段階だから、スポ選はどうしても取らざるを得ない。
これが80人中何人なのか正確に分かればいいんだけど、ちょっとまだ保留かな。

>>441つづき
＞上位私立は週刊朝日で確認できる早慶上理MARCHKKDR現役進学分のみ
浪人進学分は何故カットするの？
国立は現浪込みなのに。

>>449
実績出してない奴は実績出してる奴より下っていうのは一般常識。

>>453
それはお前の頭の中でだろｗ
じゃあ、実績のある旧型新幹線(時速350km)と実績のない新型新幹線(実験で時速400km実証済み)では、
スピードで、旧型＞新型って断言するのが常識なのかよ？ｗｗｗ
レベルの低い一般常識だなｗ

>>454
実験で実証済みじゃねえか。

>>453←コイツの理屈だと、

新潟北高校＞県立千葉高附属中高一貫

ってことになるな。
なにしろ千葉中高一貫はまだ実績出してないからなｗ

あと、実は根本から言ってることがおかしい。
明訓中高一貫第一期が卒業する年の県高卒業生つまり今の県高一年については、
まだ実績出してないな。比較するのは県高一年と明訓4コース一年だってことが理解できてない。
2校とも未来の推測なのに、「実績」を言うのはおかしい。
まあ、仮に県高2010年実績と明訓一貫2013年実績を比較したいと言い逃れるのなら、
上記の2例で十分アフォ証明終。

>>455

千葉高附属は実証済みじゃねえから北高より↓か？ｗｗｗ

>>453
俺は県高にも明訓にも縁がないと前もって言っておくが
さすがに>>449のほうが妥当だと思うぞ。

>>457
落ち着けよ。俺は実証済みじゃないから下なんて一言も言ってないよ…
ただ、正確な数値での比較はできないよ、って話。

>>458
俺も、そう思う。
2013年については両校ともまだ結果が出てないんだから、
模試結果等の未公開資料でも持っていない限り、優劣は断言できないでしょ。

公開情報より「推測」なら分かるが、何の資料の手がかりもなしに観念的に断言するのは稚拙すぎる。

実験で時速400km実証済みってことは、よほどのことがなければ新型は400kmという実績が出るわけだよね。
大学進学にはそんな実験で実証することはできないんだから、>>454で書いた例えはおかしいんじゃないの？
って考えだったんだよ。別に>>453を擁護してるわけじゃない。

>>453が論理的におかしいのは、論理が理解できる者には明らかなんだが、
この人の考えって言うのはある程度大衆の代表にはなってるんじゃないかな。

つまり、非論理的な思考をしている人達の中では「県高＞明訓」というのが常識であって、
たとえ中高一貫だろうと、「明訓＞県高」はものすごいパラダイムシフトで、イメージが追いつかない。
もちろん「明訓中入＞県高」になっていると言っているわけじゃない。
ただ、そういうことを理論的に仮定することさえできない人達は結構いると思う。
ようするに、理屈よりも固定観念が勝っているグループ。

ある意味川岸派と亀田派もそうでしょ。
亀田なんて川岸に勝てるわけがないという固定観念が強くて、データで決定的な優劣が証明されていないのに
一方的に、「川岸＞亀田」を主張したがる。

ま、そういうグループの人達っていうのは、情報弱者で時代の流れについていけなくなるわけだ。
でもその人口は結構多い。大衆というのはそんなものだよ。

>>461
おそらく>>454の例えは、実験速度＝模試結果ってことなんだろう。
模試結果と言っても>>450の�@しか公表データはない訳なんだが。

ま、>>453が非論理的っていう点ではほぼ皆一致しているんだと思う。

もしかしたらわざと非論理的なことを言って釣っているだけかもしれないけどね。

パラダイムシフトって点では、未だに40・50代には、

「中央＞南」とか、「新興勢力(KJ・第一・中教)蔑視」

という化石脳達がいるよｗ

県高・明訓っていうのは、そう言う意味では昔からほとんどパラダイムシフトしてないんじゃないかな。
もちろん明訓中高一貫についてはまだ何も断定できないけど、
県高と明訓高入に関しては現段階では40・50代の人達の古いポジショニングと変わってないと思う。
つまり、「県高落ち→明訓」。

あ、もちろん明訓高入洗顔とかで県高平均より上の生徒が少数ながらいることは知っているよ。
あくまで全体的な傾向の話ね。

>>464
まあ大抵の人は自分が高校生の時や子供が高校受験する時の価値観で止まるからな。

>>466
かえって、他県からの転勤族ママの方が塾や学校関係者から最新の情報を手に入れるから
固定観念の少ない現状把握がしやすかったりする。

附属中・第一中・清心中などはそこそこ昔からあるから親世代もある程度イメージ出来るんだけど、
明訓中・高志中教なんて、得体が知れないから、どう評価してどう対応したらいいか良く分からない。
明訓中に関しては、おそらく明訓高レベル以上は期待できるんだろうなとイメージするにしても、
高志は本当に不透明。

まあ、あと10年もすれば正体が分かるけどね。
(その頃にはまた新たな中高一貫が出来ているかもしれないが・・・)

明訓中入の結果が出てない現時点で　亀田明訓中入＞県高＞＞川岸明訓≒亀田明訓高入　なんて身内びいきのトンデモ価値観が出てしかも追認までされてたから一般論を教えてあげただけだよ(笑)
必死になって反論してくるあたりが嘆かわしい。新潟北高校と県立千葉高附属中高一貫を例に出して反論するとか低能にも程があるｗ

>>452
南や新発田などごく一部の学校以外全くつかめない浪人私大進学数はまるまるカットで
国公立が実際より少し膨らむことで帳尻ってことで…

全ての高校が新発田や南レベルの公表やってくれるわけではないから…

余談だが読売ウィークリーが廃刊前に関東関西限定で現浪込みの進学人数調査してたな〜

>>462
現実は脳内理論に沿っていると考えてる人たちだね

そういう人の特徴ってデータ・事実ださないでイメージだけ

事実としては寧ろ犯罪件数はがた落ちしてるのに「最近の子どもは凶悪化している」とか言ってる人とかね

>>468
完全に論破されて負け犬の遠吠えにしか聞こえないにもかかわらず、しつこいなｗ
おまえの場合、「明訓中入＞県高」は断定できないという反論でとどまっておけばよかったのだが、
「結果が出ていない2者の比較の断定はできない」にまで反発したから叩かれたんだろｗ
「県高＞＞明訓中入」って断定している点で、目糞鼻糞の議論になってると気付けよｗ
もっとまともな「一般論」で反論しないとむしろ逆効果。
おまえの方が低能であることをさらしているだけだろｗ

ヒント：論拠ｗ

>>470
そうそう。
論拠を出さない(出せない)とか、出しても的外れなものだったりとかね。
レポートレベルでもまともな論理展開ができない人達。

まあ、そういうレベルの人口の方が多いわけだから、
そういう思考の人間の処理方略を磨くことは大事なんだけどね。

>>469
＞私大
私大の浪人進学数データが足りないってことか。
私大は１人でいくらでも複数合格ができるから、
進学人数を検討することが理想的なのだが、データがなければ仕方ない。

とりあえず、現役進学数と現浪の合格者数の両方を載せるのはどう？
それらの数値の差をみるのも興味深いし(複数合格割合や国立併願割合が推測できる)。

＞読売
とても有益なデータ収集だね。
今ないのが残念・・。

県内中高一貫vs伝統校っていうのは、明訓vs県高に限らず物議を醸すテーマなんだろうな。
情報弱者はイメージや信念・願望で、
「伝統校No.1」とか「伝統校が負けるわけがない」とか「伝統校に負けて欲しくない」
っていうのがあって、事実・データを無視しようとする。
逆の情報弱者もまた然りで、「一貫は絶対勝つ」というイメージのみで事実・データを見ようとしない。

村上中教vs村上、明訓中高一貫vs県高、燕中教vs三条、翔洋vs柏崎、直江津中教vs高田
っていうのはしばらくホットな話題・議論になると思われ。

とりあえず結果が出たのは、「村上中教＞村上」と「翔洋＞柏崎」。
いずれも中高一貫が勝っている。
残りも徐々に結果が出るわけだが、どうなるのか興味深い。
一貫の全勝で終わるのか、伝統校の粘りが見られるのか。。。

このスレの方針でもあるのだが、『客観的なデータの分析や・・・建設的な議論』 を期待したい。(>>3)

＞「翔洋＞柏崎」
＞客観的なデータ

2010年度
.−−−−−−｜-−｜−｜−｜新｜−｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-卒｜東｜地｜大｜−｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-業｜京｜方｜同｜新｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-生｜一｜旧｜等｜潟｜-−｜−.-｜
順.−−−−−｜-人｜工｜帝｜以｜大｜-合｜割.-｜
位.高校名−−｜-数｜医｜大｜上｜学｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--.柏崎翔洋−｜-77｜-4｜-2｜-3｜-9｜-18｜23.4｜
--.柏崎−−−｜224｜--｜-4｜10｜25｜-39｜17.4｜

新大同等以上：
茨城、筑波、宇都宮、埼玉、千葉、お茶、東外、お茶、農工、電通、海洋、
横国、横市、静岡、信州、金沢、名工、名市、奈良女、神戸、阪府、阪市、
岡山、広島、熊本、等。

たしかに。
東京一工医に関しては柏崎ゼロだね。

2010年度
.−−−−−−｜-−｜−｜−｜新｜−｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-卒｜東｜地｜大｜−｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-業｜京｜方｜同｜新｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-生｜一｜旧｜等｜潟｜-−｜−.-｜
順.−−−−−｜-人｜工｜帝｜以｜大｜-合｜割.-｜
位.高校名−−｜-数｜医｜大｜上｜学｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--.村上中教−｜-73｜-?｜-3｜-4｜10｜-16｜21.9｜ 浪人データ(前年度4人?)と医学部データ不足
--.村上−−−｜232｜--｜--｜-5｜11｜-16｜6.89｜

「村上中教＞＞村上」は客観的データから示されていると言えるね。
(村上中教は医学部データ等が不足しているにもかかわらず)
翔洋vs柏崎よりもさらにはっきりとしている。

今年は燕第一期の現役結果が出るんだが、どうなるかな？

1. 通学圏人口が村上や翔洋よりも多い。
2. 新潟市や長岡市への上位層流出がある環境。

この二つの要素がどういう結果を生み出すか興味深い。

村上中教は翔洋より通学圏人口は少ないが、地理的に「流出」はあまり起きにくいと言える。
そのためか、実績では「翔洋≒村上中教」となった。
燕はどうなるのだろうか。
「燕近辺からの流出」と同時に、「燕への流入」も考慮する必要がある。
実際新潟市からも燕への進学者がいる。

>>468
ここは明訓マンセーのスレなんだよ。アンチはくるなよ。

燕中教説明会資料より：

全校生徒約480名を出身小学校の市町村別に数えると、燕市288名（約60％）、三条市62名（約13％）、
田上町35名、新潟市33名、加茂市31名（いずれも約７％）、弥彦村16名（約４％）です。
見附市や長岡市から通学している生徒もいます。出身小学校は50以上になります。

>>479

新潟市33名

ほとんど、秋葉区と西蒲区か南区じゃねーの。

>>478
客観的データを使う限りアンチも来ていいんじゃないか？
スレ読んでると、>>442=>>448=>>453=>>468は、この人の中の「常識」というセリフの連発で
事実やデータを全く示していないにもかかわらず、「断言」しようとしていることで叩かれたととれるけど。
アンチかどうかよりは、論拠があるかないかの方が重要なポイントな気がする。

>>481
よくねえよ。そりゃ明訓マンせーなら　亀田明訓中入＞県高＞川岸明訓≒亀田明訓高入　に代表されるように主観的でも何でもいいよ。
それに反論してくる奴がいるから後出し気味に客観的データを持ち出したり、新幹線や北高と千葉高附属の例え出したりしてるんだよ。
普通に考えればそれまで　県高>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>明訓　って動かし難い序列があった以上明訓が中高一貫の附属作ったところで県高越えとかはないし今のところどっちが上とか言えねえんだよ。
でもそんなん認めたら平日の昼間っから明訓讃えて何とか自尊心保って生きてる俺たちの立場がなくなっちまうんだよっ！！！！！！！！！

>>482
まあまあ、そう興奮すんなよ。

＞普通に考えればそれまで　県高>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>明訓　って動かし難い序列があった以上
＞明訓が中高一貫の附属作ったところで県高越えとかはないし
おまえもID:9whnn2lv0と同じ論調だぞ。まだ結果出てないから断言はできないんじゃないのか？

＞今のところどっちが上とか言えねえんだよ。
うん、ここは冷静な判断だね。

なんだかさ、改行しないところや、「高入　に」みたいなタイピングのくせと、
反語的にアンチ明訓になっているところをみると、おまえ、ID:9whnn2lv0と同一人物なのがバレバレだぜ。

>>483
違えよ。俺は明訓シンパだよ。
とっくに卒業した母校を日夜讃えて俺は負け組じゃないって言い聞かせてる根っからのスレ住人だよ。
受験関係者でもないのに明訓マンセーのため色んな中高一貫分析したりしてるスレ住人だよ。

>>483
文理あたりが中高一貫の附属作って「まだ結果が出てないから明訓とどちらが上かは解らない」なんて言ってきたら速攻で反論するけど明訓と県高の場合は反論しないあるいは客観的データーがない以上その通りと認めるスレ住人だよ。

>>484
突然改行してくれてtks ｗ

＞俺は明訓シンパだよ。
そうなんだｗ
だとしたら、仲間であるはずの他のシンパからなおさらボコられると思うけど。
発言内容がどう考えてもアンチだからさ。

＞色んな中高一貫分析したりしてる
じゃ、データ示してくれ。

>>486
2010年度
.−−−−−−｜-−｜−｜−｜新｜−｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-卒｜東｜地｜大｜−｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-業｜京｜方｜同｜新｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-生｜一｜旧｜等｜潟｜-−｜−.-｜
順.−−−−−｜-人｜工｜帝｜以｜大｜-合｜割.-｜
位.高校名−−｜-数｜医｜大｜上｜学｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--.柏崎翔洋−｜-77｜-4｜-2｜-3｜-9｜-18｜23.4｜
--.柏崎−−−｜224｜--｜-4｜10｜25｜-39｜17.4｜

2010年度
.−−−−−−｜-−｜−｜−｜新｜−｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-卒｜東｜地｜大｜−｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-業｜京｜方｜同｜新｜-−｜−.-｜
.−−−−−−｜-生｜一｜旧｜等｜潟｜-−｜−.-｜
順.−−−−−｜-人｜工｜帝｜以｜大｜-合｜割.-｜
位.高校名−−｜-数｜医｜大｜上｜学｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--.村上中教−｜-73｜-?｜-3｜-4｜10｜-16｜21.9｜ 浪人データ(前年度4人?)と医学部データ不足
--.村上−−−｜232｜--｜--｜-5｜11｜-16｜6.89｜

あとから出てきた中高一貫は地元の最強高を超えてるんだよ。だから亀田明訓中入＞県高なんだよ。

>>485
また改行しないくせが復活したなｗ

アンチだってこととID:9whnn2lv0と同一人物だってことは自ら証明してくれて良く分かった。

＞文理
文理の例えの反論してると、バカにしてた>>456と同レベルになっちゃうぜ。

「県高＞＞明訓中高一貫」をどうしても示したいなら、それをサポートするようなデータを少しでも示してみたら。
いろんな分析してるんだろ。
明訓サイドは、「模試結果で明訓が県内一貫校トップ」っていうデータであれこれ妄想しているみたいだぜ。
データゼロだとその妄想以下になってしまうと思うんだがな。

>>486
俺は明訓シンパだからより狂信的なシンパにボコられるのは耐えられるよ。新興宗教とかってそういうもんだろ。
けど明訓マンセーっていう教義をひていするやつにはたえられ

>>488
そういう論理はどうでもいいんだよ。『「模試結果で明訓が県内一貫校トップ」っていうデータであれこれ妄想しているみたいだぜ』って、第一と比較するデータにはなっても県高と比較するデータにはならないんだよ。
馬鹿な俺たちが論理的にいこうとしても頭のいい奴らから笑われることしか書き込めねえんだよ。
論理なんかどうでもいい、明訓マンセー、ただそれだけだ。それだけなん でゅ〜ん♪

>>487
いやいやコピペはいいからｗ
自分のデータ出せよ。

>>489
じゃあ、より狂信的ではないシンパとして
「県高＞明訓中高一貫」をサポートするデータ出してくれよ。

>>491
単純過ぎる君への反論は既に490で示している。そしてこれは釣りだ。バイバイ でゅ〜ん♪

ID:9whnn2lv0=ID:WqtmGFJ20
昨日から乙ｗｗｗ

＞490で示している
「比較するデータにならない」って自ら認めている時点で全く示していないけどなｗ

＞でゅ〜ん♪
スレの流れを理解しないから逆効果なセリフを吐く・・・。

ID:9whnn2lv0=ID:WqtmGFJ20　ｗｗｗ
久しぶりに低レベルな必死の自演みたわｗ
書き込みのくせと口調が瓜二つｗ　小細工の意味もまるでないｗ
残念ながらデータ示さないでイメージのみに基づく誹謗中傷ってのも直ってなかったが。
困ると、取ってつけたように釣りとかでゅ〜ん♪とか言って逃げるあたりはオワッテルな。
コイツが県高じゃないことは明白。

>>480
公立中教って学区ないの？
ttp://www.tsubame-ss.nein.ed.jp/top/explanation/2010_tikubetsusetsumeikai_annaijou.pdf
↑
これみると説明会では、西蒲区・南区限定になっているけど。

自演ってｗｗｗ　ホント粘着だなｗ

＞論理なんかどうでもいい、明訓マンセー、ただそれだけだ。
「論理なんかどうでもいい、明訓アンチ、ただそれだけだ。」ってことかｗ
だっせｗ

>>495
入試要綱だと県立中高一貫教育校は
「保護者（児童に対して親権を有する者をいい，親権を有する者がいないときは，未成年
後見人をいう。）とともに居住する自宅から通学可能な者」
だそうで。

まあ新潟市から燕は西蒲区や南区が大半だと思うが。

>>495
学区があろうとなかろうと新潟市中心部から燕に行くことはないと思うよ。

>>498
燕が中高一貫の中でダントツでレベルが高いといった特殊な状況でもない限りは
新潟市中心部から明訓・高志をスル―して行くことはないだろうな。
まあ、高志よりはレベルが上な気はするけど。

>>500
まあ基本的には旧県央学区の公立中高一貫という位置付けでしょう。
特に西蒲・燕とかは亀田の明訓中に行かせるのはちょっと遠くて親世代に
抵抗あると思うので受け皿になってると思う。

新潟では遠距離通学というか長時間通学にはまだ免疫が少ない人が結構いると思う。
神奈川・千葉・埼玉から都内私立中通学とかが普通な状況とは違う。
高校生なら通学許容範囲も結構広がると思うが。

今中高一貫の空白地帯は新発田と長岡。
どうしても中高一貫に行きたい場合、新発田からは新潟or村上へ。
長岡からは燕or柏崎へって感じなんだろうね。

そのうち新たな一貫校が出来るかもしれないけど。

>>493
>>494
>>496
>>497
平日の昼間っから顔真っ赤にして自演に反論ｗ　御苦労さまでーす！

>>503
バレからって開きなおんなよ。キモ・・・

どこの方言だよ(笑)

>>502
長岡から新潟市通学は高校生ならそこそこいるんだが、明訓中だとどうなのかね？

>>506
明訓としては長岡周辺も縄張りにしたいところなんだろうね。
せっかく信越線に移転したんだから。
今年燕の結果が出るけど、好成績なら燕の吸収力が強まるだろう。
明訓一期が燕に結構な差をつけて好成績を収めれば、燕スル―という現象もありえる。

新潟市外からの高入の分布：

1. 五泉市44
2. 阿賀野市34
3. 新発田市、長岡市20
4. 三条市19
5. 燕市16
6. 南蒲原郡10
7. 上越市6
8. 柏崎市、小千谷市5
9. 県外4
10. 村上市、見附市3
11. 妙高市、胎内市2
12. 北蒲原郡、東蒲原郡、三島郡1

訂正
新潟市外からの高入の分布：

1. 五泉市44
2. 阿賀野市34
3. 新発田市、長岡市20
4. 三条市19
5. 燕市16
6. 加茂市13
7. 南蒲原郡10
8. 上越市6
9. 柏崎市、小千谷市5
10. 県外4
11. 村上市、見附市3
12. 妙高市、胎内市2
13. 北蒲原郡、東蒲原郡、三島郡1

磐越西線、羽越線はほぼ明訓の独占地帯。
信越線も明訓優勢。
白新線(新発田)は第一と２分って感じだろうね。

新潟市外からの明訓高入の分布：
※( )内は第一高入

1. 五泉市44(3)
2. 阿賀野市34(3)
3. 新発田市20(14)、長岡市20(12)
4. 三条市19(16)
5. 燕市16(17)
6. 加茂市13(3)
7. 南蒲原郡10(0)
8. 上越市6(1)
9. 柏崎市5(1)、小千谷市5(1)
10. 県外4(4)
11. 村上市3(4)、見附市3(1)
12. 妙高市2(2)、胎内市2(1)
13. 北蒲原郡1(3)、東蒲原郡1(1)、三島郡1(0)
14. 西蒲原郡0(3)、十日町市0(1)、糸魚川市0(1)、佐渡市0(1)

以前は>>511にあるような学区外は私立の独占場だったのだが
学区がなくなった今は公立でも似たような分布なんだろうか？

>>512
学区による私立の優位はもうほとんどなくなったね。
(滑りどめに受ける私立が市外には限られている点で多少の優位は残っているだろうけど)

私立である明訓のセールスポイントとしては、
1. 市内では唯一のハイレベル中高一貫があること
2. 土曜授業があること
3. 進学校でありながら甲子園に行ける確率が高いこと
4. 渋幕連携校であるためにそのノウハウを幾分か受け継いでいると思われること(研修等により)
5. 江南区・秋葉区・磐越西線、羽越線、信越線沿線から通いやすいこと(これは私立故じゃなくて立地のため)

こんなもんかな。

市外だと、新発田、五泉、水原、田上住民で地元公立中を避けて中高一貫進学を目指す優秀層は
ほぼ明訓中受験のみを検討すると思われ。
加茂以南だと燕と明訓の2択になりそう。

>>505
お前がアンチであることが確定したからとりあえずアク禁依頼出しといた。

>>515
↓の>>479の資料みると、田上も2択グループに入りそうだな。
でも見附・長岡は合わせても2％未満という計算になる。
燕市が圧倒的に多いが、意外と隣の三条市はそれほど多くはない。
また、羽越線、磐越西線、白新線沿いはほぼ皆無みたいだな(交通の便から当たり前だけど)。

燕中教説明会資料より：

全校生徒約480名を出身小学校の市町村別に数えると、燕市288名（約60％）、三条市62名（約13％）、
田上町35名、新潟市33名、加茂市31名（いずれも約７％）、弥彦村16名（約４％）です。
見附市や長岡市から通学している生徒もいます。出身小学校は50以上になります。

スマソ。
>>516は>>514へのレス。

>>516
三条だと附属長岡中へ行くケースもあるらしい。
加えて今は明訓もあるわけだからね。

あとやはり三条では「そんなこと（中学受験）しなくても三条高行けばいいじゃない」的な
素朴な地元志向があるかもね。

>>518
国立大附属って学区あるのかな？
新大附属新潟が下越、新大附属長岡が中越、上教大附属が上越みたいな。

>>519
附属新潟が基本的に
「新潟市内又は新潟市に隣接する市町村に保護者と共に
居住し，徒歩又は公共の交通機関を利用して通学するこ
とができる者」

附属長岡が
「保護者とともに居住し、徒歩又は公共の交通機関
を利用し、概ね自宅から１時間以内で当校に通学できること」

上教大附属が
「通学可能な地域に保護者とともに居住する者。なお，保護者に代わり得る親
類・知人宅に寄宿できる場合であれば，考慮することもあります。」

上教大が一番ゆるいかな。

>>520
情報ありがとう。
附属長岡は1時間以内という制限がついているんだね。
まあ、三条は大丈夫なわけだけど。距離的には附属新潟も可能と言えば可能かな。

公立高校vs中高一貫だけじゃなく、国立附属vs中高一貫も展開しているみたいだね。
上教大vs直江津、附属長岡vs翔洋・燕、附属新潟vs明訓・高志って感じで。

>>521
＞距離的には附属新潟も可能と言えば可能かな。
いたとしてもかなり少数派だと思われる。

理由：
2010年附属新潟の合格者38名中、NSGから15名、能開から17名合格。
両方合わせると32/38でほ、ほとんどの合格者を占める。
で、能開は万代と小針にしか校舎がないので三条出身はおそらくほぼない。
NSGは三条に2校舎持っているが、HPで附属新潟合格実績が書かれてない。

能開vsNSG 中学受験実績

−−−｜附｜−｜-高｜-−｜−｜.-−｜
−−−｜属｜明｜-志｜-第｜清｜.-−｜
−−−｜新｜訓｜-中｜-一｜心｜.-合｜
−−−｜潟｜中｜-教｜-中｜中｜.-計｜
合格計｜38｜91｜124｜108｜54｜.415｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
能開−｜17｜-8｜--5｜-10｜-3｜.-43｜
割合％｜45｜-9｜--4｜--9｜-6｜10.4｜
――――――――――――――――――
NSG--｜15｜58｜-33｜-43｜11｜.160｜
割合％｜39｜64｜-27｜-40｜20｜38.6｜

ソース：
ttp://nokai.jp/niigata/index.shtml
ttp://www.nsg-edu.com/about/passingresult_niigata.html

圧倒的なNSGの勝利にみえるが、校舎数・生徒数で、NSG＞＞能開なので「合格率」だとどっちが高いか不明。

ただ、能開は附属新潟のみに絞った指導をしている感があるのに対し
NSGは、ほぼすべての中高一貫に対応している感がある。
どちらの塾も、附属・明訓はハイレベルクラス、その他をその下のレベルのクラスで分けているが
能開は下のレベルが弱いと思われるので、ハイレベルクラスのみの母集団で能開vsNSGを測ることができれば
このレベルの受講生・親には価値あるデータになりそうだ。
いずれにしても明訓に関しては圧倒的な差がついているのでNSGが有利と言えそうだ。

2010年度 能開vsNSG 中学受験実績

−−−｜附｜−｜-高｜-−｜−｜.-−｜
−−−｜属｜明｜-志｜-第｜清｜.-−｜
−−−｜新｜訓｜-中｜-一｜心｜.-合｜
−−−｜潟｜中｜-教｜-中｜中｜.-計｜
合格計｜38｜91｜124｜108｜54｜.415｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
能開−｜17｜-8｜--5｜-10｜-3｜.-43｜
割合％｜45｜-9｜--4｜--9｜-6｜10.4｜
――――――――――――――――――
NSG--｜15｜58｜-33｜-43｜11｜.160｜
割合％｜39｜64｜-27｜-40｜20｜38.6｜
――――――――――――――――――
両塾計｜32｜66｜-38｜-53｜14｜.203｜
割合％｜84｜73｜-31｜-49｜26｜48.9｜

ソース：
ttp://nokai.jp/niigata/index.shtml
ttp://www.nsg-edu.com/about/passingresult_niigata.html

両塾の通塾率で比較すると

附属新潟＞明訓＞＞第一＞高志＞清心

となる。

附属・明訓は、能開かNSGに通うのが無難で
第一は50％以上が他の選択をしているので、選択幅は広い。通塾していない者もいそうだ。
高志・清心に関しては、通塾していない受験者層が結構いそうだ。公文式とか学研教室とかが多いのかな・・。

義塾って完全凋落したのか・・・

義塾は数年前に大幅縮小して今や寺尾・豊栄・新津・三条校しかないからな。
市内中心部から徹底している状況では厳しい・・・。

学校業界も少子化で生き残りが厳しいけど、塾業界はもっと厳しいね。
義塾ってかつては実績も経営利潤もダントツっぽかったのにね。

能開も附属受験と附属生でもっているだけで、風前の灯的な感じはあるよ。
附属受験でNSGにギリギリ僅差で勝っているけど、この均衡が崩れると一気に凋落だろう。
そういえば、能開って昔は柾谷小路にあったよな。
古町の凋落と共に万代に移ったのかな。
昔柾谷小路の能開に通ってたんだけど今は首都圏にいるので・・・。

確かに能開の明訓中が少なすぎるのはマズイ兆候かもね。
あんまりNSG寡占もよくない気がするだけに頑張ってほしい所。

たぶん、スタッフの人数の差が出てるんだと思う。
附属だけに特化して指導すれば、算国の2教科だけに絞って指導できるし、
複数の学校の情報収集をしなくてもいい。

明訓・附属両方に力点を入れると、社会・理科にも手を出さなければならないし、
問題の傾向だけでなく学校情報(保護者は知りたがる)も収集しなければならない。

少人数の塾は戦略としてコスパの高い附属対策に偏るのは自然な流れだ。
それに加えて能開は昔から附属との関係が濃い。
附属生が中学入学後も通うことが出来る。
でも中高一貫で進度の違う明訓中生が通うシステムが遅れてるんじゃないかな。

NSGの場合一般中学の進度にも中高一貫の進度にも対応しているから、
中高一貫受験生にはアフターケアという意味でも利点が多いんだろう。

今後中高一貫が栄えて行くと能開は厳しい立場に追いやられてしまう。
頑張ってほしいところだ。

代ゼミ傘下のSAPIXが新潟進出して、NSGと戦ってくれると面白い展開になるんだろうけどな。
代ゼミと連携すると、小・中・高・浪人までアクセスするからアフターケアの点では利が大きい。

新潟の子供は小学校時代と中学1・2年時で、県外の私立一貫校が台頭している地域に大差をつけられているから
一貫校と中学受験が盛んになって他県に追い付くことは望ましいことに思える。

>>533
＞新潟の子供は小学校時代と中学1・2年時で、県外の私立一貫校が台頭している地域に大差をつけられている
そうなんだよね。
小学校の勉強なんて大学受験とは関係ないと思われがちだけど、実はかなり関係ある。
中学受験経験者(塾通いして本格的に受験勉強した者限定の話だけど)の財産は：

1. 基本的な読解力・思考力
2. 計算力・暗記力
3. 学習習慣

あらゆる教科の学習で1は必須。難関大であればあるほど1の力が発揮される。
2,3は言うまでもない。

中2までほとんど無勉強だった子は新潟県公立入試のような易しい問題対策で
中3時に突貫工事の様な勉強をして終了するきらいがある。
それから高3になって全く質の違う大学受験勉強を始めるが、
1がないために非効率的な勉強にならざるを得ない。
具体的には内容理解に膨大な時間がかかって演習量が足りなくなる。
さらに、2がないために問題を解くスピードが遅いし、定着も良くない。
最後に3が一番大事なのだが、そもそも受験対策のために割く膨大な勉強時間に耐えられない。

1,2,3共に若ければ若いほど身につきやすい。
「三つ子の魂百まで」じゃないけど、本格的に中学受験対策を行うことは一生役立つ財産を得ることになるわけだ。
ちなみに首都圏私立国立中学受験の本格的なスタートは少なくとも小4から始める。
小5から入塾すると、塾指導者から中受しないことを勧められる。
小4までの遅れをチャラにするためにさらに個別指導塾に通わなければならず、
子供の能力的な負担と経済負担が大きいからだ。
新潟はそう言う意味ではまだまだ「のんびり」だ。

中学受験が盛んじゃないことに加えて、見逃してはならないのは、
公立高校入試問題が「易しい」ってことだよね。

そこそこ能力がある子供にとっては、中3から、あるいは中3の2学期から
少し勉強するだけで(1日1,2時間程度)、県高・南合格点くらいには到達できちゃうからな。
高得点をとれるようになると、それ以上勉強しないのが人間の性。
明訓の問題は公立より難しいが、そもそも明訓志望が二番煎じであることが多いために
公立入試問題で高得点取れば、そこで向上心はストップしてしまう。
そもそも明訓の問題を解くのは入試直前1週間前とか多いしねｗ

中受しなければ小学校時代に受験レベルの学習習慣が身につかないのは仕方ないんだが、
高校受験が甘いために、中学時代も学習習慣が身につかない環境はいただけない。。

県高・長岡・高田あたりは個別問題を課すべきだよな。

>>537
公立という枠組みの中でどれだけ動けるか分からないが
センター試験もハイレベルとローレベルに分ける議論が行われているぐらいだから、
センター受験層よりはるかにレベル差が大きい母集団が共通テストをすることは明らかに「非現実的」なことなんだよな。

左派とかPTAの多くが猛反対しそうだが、現実的には公立高校入試だって
少なくとも3レベルくらいには分けてやった方がはるかに効果的。
底辺公立高校と県高が同じ入試問題っていうのは喜劇でしかないと思う。

入試問題を分けて上位層もしっかり勉強しないと取れない問題にすることで
多少は「中学時代ほぼ無勉強(or突貫工事的勉強)で高校入試突破」という上位層を減らせる可能性が出てくる。

泉田は医師不足だなんだって新大医学部の学生に頭下げに来る前にそういうとこ改革すべきだよな。

子供たちを新潟に連れて来ない位だから新潟の教育なんて見限ってるんだろうけど。

絶対無理だと思うけど、公立中学のクラスをレベルで分けたら大分改善されるはず。
そうするとDQN中学を避けられない優秀層も、DQNクラスは避けられる。

義務教育(国民全員が能力的に理解できる内容のはず)というシステムそのものに矛盾を生じさせることだから
まず、無理な改革だとは思うけど。

もっとラディカルな改革は、中学を義務教育から外してしまって、全ての中学に入試を課して
中学校そのものを完全に序列化してしまうこと。
こうすると全ての優秀層が完全にDQNを避けることができる。

結局行政としては義務教育の建前と差別を嫌う憲法に縛られて無理な改革だから
富裕層が公立という蚊帳の外に逃げて私立中進学することになり、
頭脳格差じゃなく経済格差で解決しているのが都会での実態だよね。

>>539-540
まず、行政じゃ無理な改革なんだと思うよ。
どこの都道府県でも公立入試は共通問題。
問題の質に格差をつけることだけでも法に触れる恐れがあるからね。
中学の完全序列化は世論的にもまず無理だろうね。
戦前は中学なんてエリートが行く学校だったんだけどな。
戦前のシステムの方が現実的だって議論が他スレであったけど、一理あるとは思う。

＞泉田
泉田に限らず田舎の教育を見限っている人は結構いる。
例えばつくば。
つくばエクスプレス開通前は陸の孤島で研究者も腹をくくってつくばに住み
子供を「公立中→竹園・土一」に進学させてたんだが、エクスプレス開通後
都内に住んでつくば通勤する人が激増。
子供の教育には都会が一番って思っているんだよね。

とりあえず今は中教という抜け穴が出来たから、
公立は今後しばらくは中教に力を入れると思われる。

センターにレベル差をつけるのは義務教育じゃないからやりやすいんだろうね。
公立中の学習にレベル差を設けるのが法的に難しいなら
今の教育制度のモデルであるアメリカみたいに、飛び級制度作っちゃって、
優秀層はさっさと中学卒業させちゃえば、結局中高一貫校の先取り学習と同じ効果ありそうだけど。
それも日本ではできないんかね？

さすがに義務教育での飛び級はかなり難しそうだけど
高校から大学への飛び級入学は千葉大でやっているね。

新大も飛び級制度なんかを使って「地元優秀層確保・頭脳流出抑止」やってみたらどうなんだろう。

高3冬に東京一工入れる地頭があれば、高2冬に新大(非医)には入れる奴多いんだろ。
そういう優秀層が地元に残ってくれれば産業発達や大起業家も現れるかもしれない。

新大だと県行政の範疇を越えるから、まずは県立大で飛び級入学認める改革を泉田にトライしてもらおうｗ

中等教育についていえば、県内に激増した中高一貫が今後どういう実績を残すかに改革のゆくえがかかっているな。

早く医学部推薦の結果をアップしてほしいな。

>>355のデータ：

順.−−−｜---在｜--明｜-第｜--合｜割.-｜各区のトップ
位.行政区｜---籍｜--訓｜-一｜--計｜合.-｜公立中(57校中の順位)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
-1.中央区｜-4182｜-303｜251｜-554｜13.2｜関屋(1位 19.4%)
-2.江南区｜-1876｜-155｜-14｜-169｜9.01｜大江山(5位 12.3%)
-3.西区−｜-3837｜-166｜141｜-307｜8.00｜小針(7位 11.5%)
-4.東区−｜-3918｜-225｜-47｜-272｜6.94｜石山(11位 9.88)
-5.南区−｜-1335｜--35｜-35｜--70｜5.24｜白南(21位 7.09)
-6.秋葉区｜-2050｜--84｜-13｜--97｜4.73｜新津第一(28位 6.01)
-7.北区−｜-2242｜--47｜-18｜--65｜2.90｜濁川(16位 8.26)
-8.西蒲区｜-1814｜--13｜-21｜--34｜1.87｜西川(43位 3.15)
--.新潟市｜21254｜1028｜540｜1568｜7.38｜

新潟市の高校生21254人ということは、1学年平均約7000人。
>>525のデータより、新潟市内の中学受験合格者415人。

タイムラグによる誤差は無視し、市外からの合格者を無視すると、1学年あたりの中学入試合格者は約6％
市外も入れて5％になるとして、20人に1人が一般公立中ではなく、自分のレベルにあった中学に受験して入学していることになる。
この割合は、区によっても変わるんだろうけど、5％というのは決して中学入試が盛んとは言えないんだろうね。
クラスに2人くらいが地元公立中ではなく他中学に入学することになるんだが。

明訓と高志ができて枠が増えたのと少子化傾向のために、中学受験→合格→入学する割合は
以前よりは増えてるよな。以前より多少は小学生が受験勉強する割合が上がってるといえるな。

ただ、それはあくまで新潟史上の増加であって、首都圏などの他地域と比べたら低い率なんだろ。
大量に存在する国私立中学の定員を考えれば明らか。

まあ首都圏はちょっと過剰になってしまってるからなあ。
公教育への信頼を失ってるから仕方ないけど。

首都圏もそうだし、西日本も全体的に結構国立私立の勢いが強いよね。
京阪神はもちろんそうなんだけど、そこまでのレベルの都会じゃなくても、

金沢：金沢大附属
奈良：東大寺・西大和
和歌山：智弁和歌山
岡山：岡山白陵
広島：広島学院・修道・ノートルダム清心(新潟の清心の本家)・広大附属福山
愛媛：愛光
九州：久留米大附設・青雲・弘学館・ラ・サール
沖縄：昭和薬大附
etc

がある。

首都圏以北だと北嶺・函館ラ・サールくらいだよね。
甲信越・東北はなぜか私立国立進学校空白地帯になっている。

まあ甲信・東北は知らんが進学意識が低かったからな。
新潟は伸びしろはあると思うよ、親世代じゃ進学意識もクソも無かったわけで。

国立高は旧高等師範学校附属中だからまあ無いのは仕方ないｗ

甲信・東北に比べれば新潟は改革が進んでいるっていうのは同意。
中教の数もダントツトップだし。

＞国立高
基本的に高等師範(東京、東京女子、奈良女子、広島)附属⇒国立附属高なんだけど、
最近神戸大附属中が神戸大附属中高一貫になった例がある。
新大は出来ないかな。。
まあ、とりあえず既存の中高一貫の実績がある程度出揃わないと、これ以上一貫を増やす動機付けにはならないだろうけど。
定員割れ続出なのも事実だから。(翔洋・第一・清心)

>>105のデータを加工：

新潟県中高一貫校入試倍率　2011年度

.−−−−−−｜-募｜志-｜志-｜志-｜−.-｜
.−−−−−−｜-集｜願-｜願-｜願-｜−.-｜
.−−−−−−｜-定｜者-｜者-｜者-｜−.-｜
順.−−−−−｜-員｜数-｜数-｜数-｜倍.-｜
位.学校名−−｜-数｜男-｜女-｜計-｜率.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
-1.高志中教−｜120｜---｜---｜295｜2.46｜
-2.新潟明訓−｜-80｜---｜---｜155｜1.94｜
-3.村上中教−｜-80｜-61｜-77｜138｜1.72｜
-4.直江津中教｜120｜-87｜-95｜182｜1.51｜
-5.燕中教−−｜-80｜-32｜-76｜108｜1.35｜
-6.津南中教−｜-80｜-47｜-57｜104｜1.30｜
-7.阿賀黎明−｜-40｜-19｜-32｜-51｜1.27｜
-8.佐渡中教−｜-80｜-35｜-44｜-79｜0.98｜
-9.第一−−−｜120｜---｜---｜108｜0.90｜合格者数を代用
10.柏崎翔洋−｜-80｜-38｜-32｜-70｜0.87｜
11.清心−−−｜-80｜---｜---｜-54｜0.68｜合格者数を代用

てかまず各附属中の入学者を完全に成績順で採ることから始めるべきだろ。
やや多めに合格させた後恐怖のくじ引きで入学許可者を決めるなんて残酷すぎる。

>>557
たしか附属のくじ引きってなくなったんじゃなかったっけ？

それより公立中等教育学校は、入学試験が純粋な学力試験ではないために
入学後に落ちこぼれが無視できない数発生して、退学者続出って聞いたぞ。
1割以上の退学者が普通らしい。
こっちの方が附属のくじ以上に大問題な気がするけど。

やっぱタダ(授業料無料)っていうのは、それなりに代償もあるんだね。

>>556
翔洋以外は男女割合が女子に偏っているね。
燕の異常なくらいの女子偏りは何でだろうね？

>>558
そうなの！　何か余計悔しい。

>>555
県は新潟県の進学率の低さをかなり問題視してたからね。それがKJの開校や
中等教育学校の積極導入につながってる訳だけど。

神戸大の話は「新潟の高校」スレでも前に出たな。あそこは2つある附属中学を再編して
一貫校を作ったんだよな。

>>561
燕は地元で特に女子の志望者が多いと聞いた。
やはり言い方は悪いけど女子を持つ親に「娘にはできるだけ悪影響を与えたくない」みたいな
意識があるんじゃないかな。

>>563
＞燕の女子割合
DQN避けるという動機だったらやはり娘を守る気持が強くなるのは分かるな。
ただ、なぜ燕が他に比べて特別に女子が多いのか気になるよね。
燕の男子がどこかに抜けたのだろうか。
明訓かな。。。

-5.燕中教−−｜-80｜-32｜-76｜108｜1.35｜
10.柏崎翔洋−｜-80｜-38｜-32｜-70｜0.87｜

同じ公立中教なのに差があり過ぎると思うんだよね。

>>562
たしか、明訓中の受験が始まってからくじなくしたんじゃなかったかな。
附属小から明訓中抜けというのもいて、危機感をもったのかもしれないね。

>>564
たしかに燕の女子偏りは単なるイレギュラーにしては大きいね。男子の2.5倍だもんね。
ちょっと理由は思いつかないな。

>>556みると、村上が人口の割に高倍率。
地元小学校への働きかけが上手くいっているのだろうか。
まあ、ここは他の選択肢が厳しいから消去法かもしれないけど。
他に通える中高一貫はないし、村上中教＞＞村上高校だし。

Ver3.0

S: 東京一工国医
A: 地帝神
B: 筑波お茶外首都学芸農工横国横市千葉名工金沢
　奈良女京都工繊京府阪市阪府神戸市外岡山熊本
C: 国際教養新潟宇都宮茨城埼玉電通海洋信州愛知教育
　 岐阜滋賀京都教育大阪教育兵庫教育長崎鹿児島
D: 上記以外の国公立大

※国公立のみにして、レベル輪切り幅を広げ、同レベルの表記順序を北⇒南に統一した。
　度数分布表作成用バージョン。

Ver3.1

S: 東京一工国医
A: 地帝神
B: 筑波お茶外首都学芸農工横国横市千葉名工金沢
　 奈良女京都工繊京府阪市阪府神戸市外岡山熊本
C: 国際教養新潟宇都宮茨城埼玉電通海洋信州愛知教育
　 岐阜滋賀京都教育大阪教育兵庫教育長崎鹿児島防衛
D: 上記以外の国公立大

大学レベル分け Ver3.2

S: 東京一工国医
A: 地帝神
B: 筑波お茶外首都学芸農工横国横市千葉名工金沢
　 奈良女京都工繊京府阪市阪府神戸市外岡山熊本
C: 国際教養新潟宇都宮茨城埼玉電通海洋信州愛知教育岐阜滋賀
　 京都教育大阪教育兵庫教育長崎鹿児島防衛医科歯科看護
D: 上記以外の国公立大


度数分布表テンプレ Ver3.0
−−−−｜---.｜東京｜--地｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜--マ｜----｜----｜
−校−−｜-卒.｜一工｜--帝｜上位｜中位｜下位｜--合｜--早｜--上｜--|-｜関関｜--合｜
−名−−｜-業.｜国医｜--神｜駅弁｜駅弁｜駅弁｜--計｜--慶｜--理｜--チ｜同立｜--計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
−−−−｜--.-｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜
−割合−｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

上位駅弁：筑波お茶外首都学芸農工横国横市千葉名工金沢奈良女京都工繊京府阪市阪府神戸市外岡山熊本
中位駅弁：国際教養新潟宇都宮茨城埼玉電通海洋信州愛知教育岐阜滋賀京都教育大阪教育兵庫教育長崎鹿児島防衛医科歯科看護
下位駅弁：上記以外の国公立大

度数分布表テンプレ Ver3.1

−−−−｜---.｜-東.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜
−−−−｜---.｜-京.｜---.｜-上.｜-中.｜-下.｜---.｜---.｜---.｜---.｜-関.｜---.｜
−−−−｜---.｜-一.｜-地.｜-位.｜-位.｜-位.｜---.｜---.｜---.｜-マ.｜-関.｜---.｜
−校−−｜-卒.｜-工.｜-帝.｜-駅.｜-駅.｜-駅.｜-合.｜-早.｜-上.｜-｜.｜-同.｜-合.｜
−名−−｜-業.｜-医.｜-神.｜-弁.｜-弁.｜-弁.｜-計.｜-慶.｜-理.｜-チ.｜-立.｜-計.｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
−−−−｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜
−割合％｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

上位駅弁：筑波お茶外首都学芸農工横国横市千葉名工金沢奈良女京都工繊京府阪市阪府神戸市外岡山熊本
中位駅弁：国際教養新潟宇都宮茨城埼玉電通海洋信州愛知教育岐阜滋賀京都教育大阪教育兵庫教育長崎鹿児島防衛医科歯科看護
下位駅弁：上記以外の国公立大

度数分布表テンプレ Ver3.2

−−−−｜---.｜-東.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜
−−−−｜---.｜-京.｜---.｜-上.｜-中.｜-下.｜---.｜---.｜---.｜---.｜-関.｜---.｜
−−−−｜---.｜-一.｜-地.｜-位.｜-位.｜-位.｜---.｜---.｜---.｜-マ.｜-関.｜---.｜
−校−−｜-卒.｜-工.｜-帝.｜-駅.｜-駅.｜-駅.｜-合.｜-早.｜-上.｜-｜.｜-同.｜-合.｜
−名−−｜-業.｜-医.｜-神.｜-弁.｜-弁.｜-弁.｜-計.｜-慶.｜-理.｜-チ.｜-立.｜-計.｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
−−−−｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜
−割合％｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜--.-｜
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

上位駅弁：筑波お茶外首都学芸農工横国横市千葉名工金沢奈良女京都工繊京府阪市阪府神戸市外岡山熊本防衛医科歯科看護
中位駅弁：国際教養新潟宇都宮茨城埼玉電通海洋信州愛知教育岐阜滋賀京都教育大阪教育兵庫教育長崎鹿児島
下位駅弁：上記以外の国公立大

※千葉筑波等の看護が上位で医科歯科看護が中位はおかしいので同レベルに統一。防衛大も上位駅弁に再編。

2010年度 大学合格実績

−−−−｜---.｜-東.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜
−−−−｜---.｜-京.｜---.｜-上.｜-中.｜-下.｜---.｜---.｜---.｜---.｜-関.｜---.｜
−−−−｜---.｜-一.｜-地.｜-位.｜-位.｜-位.｜---.｜---.｜---.｜-マ.｜-関.｜---.｜
−校−−｜-卒.｜-工.｜-帝.｜-駅.｜-駅.｜-駅.｜-合.｜-早.｜-上.｜-｜.｜-同.｜-合.｜
−名−−｜-業.｜-医.｜-神.｜-弁.｜-弁.｜-弁.｜-計.｜-慶.｜-理.｜-チ.｜-立.｜-計.｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新潟明訓｜433.｜--6.｜--2.｜-18.｜-70.｜-45.｜141.｜--6.｜--6.｜-68.｜-11.｜-91.｜
−割合％｜--.-｜-1.4｜-0.5｜-4.2｜16.2｜10.4｜32.6｜-1.4｜-1.4｜15.7｜-2.5｜21.0｜
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

注：国公立大・私大共に進学数ではなく合格数

2010年度 大学合格実績

−−−−｜---.｜-東.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜
−−−−｜---.｜-京.｜---.｜-上.｜-中.｜-下.｜---.｜---.｜---.｜---.｜-関.｜-日.｜---.｜---.｜
−−−−｜---.｜-一.｜-地.｜-位.｜-位.｜-位.｜---.｜---.｜---.｜-マ.｜-関.｜-東.｜---.｜-ソ.｜
−校−−｜-卒.｜-工.｜-帝.｜-駅.｜-駅.｜-駅.｜-合.｜-早.｜-上.｜-｜.｜-同.｜-駒.｜-合.｜-｜.｜
−名−−｜-業.｜-医.｜-神.｜-弁.｜-弁.｜-弁.｜-計.｜-慶.｜-理.｜-チ.｜-立.｜-専.｜-計.｜-ス.｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新潟明訓｜433.｜--6.｜--2.｜-18.｜-70.｜-45.｜141.｜--6.｜--6.｜-68.｜-11.｜-93.｜183.｜HP
−割合％｜--.-｜-1.4｜-0.5｜-4.2｜16.2｜10.4｜32.6｜-1.4｜-1.4｜15.7｜-2.5｜21.5｜42.3｜
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

2010年度 大学合格実績

−−−−｜---.｜-東.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜
−−−−｜---.｜-京.｜---.｜-上.｜-中.｜-下.｜---.｜---.｜---.｜---.｜-関.｜-日.｜---.｜
−−−−｜---.｜-一.｜-地.｜-位.｜-位.｜-位.｜---.｜---.｜---.｜-マ.｜-関.｜-東.｜---.｜ソ
−校−−｜-卒.｜-工.｜-帝.｜-駅.｜-駅.｜-駅.｜-合.｜-早.｜-上.｜-｜.｜-同.｜-駒.｜-合.｜｜
−名−−｜-業.｜-医.｜-神.｜-弁.｜-弁.｜-弁.｜-計.｜-慶.｜-理.｜-チ.｜-立.｜-専.｜-計.｜ス
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新潟明訓｜433.｜--6.｜--2.｜-18.｜-70.｜-45.｜141.｜--6.｜--6.｜-68.｜-11.｜-93.｜183.｜HP
−割合％｜--.-｜-1.4｜-0.5｜-4.2｜16.2｜10.4｜32.6｜-1.4｜-1.4｜15.7｜-2.5｜21.5｜42.3｜
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

2010年度 大学合格実績

−−−−｜---.｜-東.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜
−−−−｜---.｜-京.｜---.｜-上.｜-中.｜-下.｜---.｜---.｜---.｜---.｜-関.｜-日.｜---.｜
−−−−｜---.｜-一.｜-地.｜-位.｜-位.｜-位.｜---.｜---.｜---.｜-マ.｜-関.｜-東.｜---.｜ソ
−−−−｜-卒.｜-工.｜-帝.｜-駅.｜-駅.｜-駅.｜-合.｜-早.｜-上.｜-｜.｜-同.｜-駒.｜-合.｜｜
−校名−｜-業.｜-医.｜-神.｜-弁.｜-弁.｜-弁.｜-計.｜-慶.｜-理.｜-チ.｜-立.｜-専.｜-計.｜ス
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
三条−−｜318.｜--0.｜--3.｜-16.｜-62.｜-64.｜145.｜--5.｜-13.｜-49.｜--7.｜-46.｜120.｜HP
−割合％｜--.-｜-0.0｜-0.9｜-5.0｜19.5｜20.1｜45.6｜-1.6｜-4.1｜15.4｜-2.2｜14.5｜37.7｜
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
新潟明訓｜433.｜--6.｜--2.｜-18.｜-70.｜-45.｜141.｜--6.｜--6.｜-68.｜-11.｜-93.｜183.｜HP
−割合％｜--.-｜-1.4｜-0.5｜-4.2｜16.2｜10.4｜32.6｜-1.4｜-1.4｜15.7｜-2.5｜21.5｜42.3｜
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

スポ選抜かないで率にすると三条あたりがいい勝負みたいだ。
ただ、東京一工医とマーチ以下の私大は明訓＞三条だ。

旧新潟市序列だと、県高＞南＞明訓高入がそう簡単には崩れなさそうなので、
とりあえず旧市外近隣高校に全勝することから目標にしたら良さそうだ。

現状は、新発田＞三条≧明訓高入＞新津＞巻

三条を完全に抜いてから新発田を抜くという流れ。
中入は使わないでね。
スポ選は抜いた方が現実的なんだが何しろ正確な人数が不明だからとりあえず入れた状態で勝負。
スポ選いれて勝っていれば、大勝といえる。

スポ選抜いたら既に三条には勝っていそうだな。
新発田には私大では勝っているかも。
だれか他校もデータ入力頼む。

新潟県中高一貫校入試倍率　2011年度 (更新)

.−−−−−−｜-募｜志-｜志-｜志-｜−.-｜
.−−−−−−｜-集｜願-｜願-｜願-｜−.-｜
.−−−−−−｜-定｜者-｜者-｜者-｜−.-｜
順.−−−−−｜-員｜数-｜数-｜数-｜倍.-｜
位.学校名−−｜-数｜男-｜女-｜計-｜率.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
-1.高志中教−｜120｜---｜---｜295｜2.46｜
-2.新潟明訓−｜-80｜---｜---｜155｜1.94｜
-3.村上中教−｜-80｜-61｜-77｜138｜1.72｜
-4.直江津中教｜120｜-87｜-95｜182｜1.51｜
-5.燕中教−−｜-80｜-32｜-76｜108｜1.35｜
-6.津南中教−｜-80｜-47｜-57｜104｜1.30｜
-7.阿賀黎明−｜-40｜-19｜-32｜-51｜1.27｜
-9.第一−−−｜120｜---｜---｜123｜1.03｜
-8.佐渡中教−｜-80｜-35｜-44｜-79｜0.98｜
10.柏崎翔洋−｜-80｜-38｜-32｜-70｜0.87｜
11.清心−−−｜-80｜---｜---｜-54｜0.68｜合格者数を代用

第一は合格者が108なので定員割れだが、倍率は1倍超えた。
1人不受験なので14人落としたことになる。
定員埋めるために低レベル層を入れないのは好感がもてる。
低レベル層の混入のデメリットが経営赤字のデメリットを上回っていることを示している。
やはりDQN混入の公立はかなりのデメリットと言えるだろう。

合格者108人のうち、12人が併願での合格者だから入学者は108人未満になるね。
↓
http://www.n-daiichi.ed.jp/kekka_j.html

低レベルを入れないのは立派だが、ずっと定員割れが続いている現状を考えると
定員を80人くらいに減らして高校定員を増やした方が健全な経営ができると思うんだが。
「定員割れ」という事実は教員にも生徒にも保護者にも心理的にマイナスな影響がぬぐえないと思う。
一旦120人という枠を作ってしまうとなかなか変更できないのは分かるけど。
まさかその分給料カットはないんだよね？

>>581
給料カットはないと思うけどマズイ経営であることは確か。
まだまだ新潟の中学受験者層の厚みがないってことでしょ。
おそらく第一・高志・清心あたりだと通塾もせず、
ほとんど勉強していないようなかなりの低レベル層も受験しているんだろう。
NSGと能開合わせても50％切っているんだから。他にマトモな塾は新潟にはないでしょ。

2010年度 能開vsNSG 中学受験実績

−−−｜附｜−｜-高｜-−｜−｜.-−｜
−−−｜属｜明｜-志｜-第｜清｜.-−｜
−−−｜新｜訓｜-中｜-一｜心｜.-合｜
−−−｜潟｜中｜-教｜-中｜中｜.-計｜
合格計｜38｜91｜124｜108｜54｜.415｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
能開−｜17｜-8｜--5｜-10｜-3｜.-43｜
割合％｜45｜-9｜--4｜--9｜-6｜10.4｜
――――――――――――――――――
NSG--｜15｜58｜-33｜-43｜11｜.160｜
割合％｜39｜64｜-27｜-40｜20｜38.6｜
――――――――――――――――――
両塾計｜32｜66｜-38｜-53｜14｜.203｜
割合％｜84｜73｜-31｜-49｜26｜48.9｜

ソース：
ttp://nokai.jp/niigata/index.shtml
ttp://www.nsg-edu.com/about/passingresult_niigata.html

アンチはアク禁とかマジこのスレ半端ねぇっす。

>>583
もう少しまともな議論のできるアンチならともかく
理屈抜きの誹謗中傷は荒らし。

理屈抜きの称賛は大歓迎なのに(笑)

ID:9whnn2lv0=ID:WqtmGFJ20=ID:SRj8pxoe0
また来たな。
「理屈抜き」の部分に具体的なツッコミ入れるならともかく荒らすためだけにあげないでくれ。

とりあえず、荒らしはスル―しようぜ。
あまりひどい発言内容なら荒らし依頼。

全国の実績上位の私立中高一貫は、基本的に男子校か女子校だよね。
新潟には清心女子があるが、私立男子校っていうのはなぜ作らないんだろうね？
まあ、公立でも浦和、高崎、前橋、宇都宮とか男子校だし、男女別っていうのはある意味効果的な措置な気もするが。

で、結構前の話題で申し訳ないんだが、燕の女子偏りなんだけど、例えば公立中教も男女別の学校作ったら面白いかもしれない。
明訓ってずっと昔は男子校だったのかな？

昔の県教委が共学に積極的だったんじゃない？
新潟県は戦後早々に共学化してるケースが多いし。

男女分かれて上位実績あげている高校は、セットになっていることが多い気がする。
宇都宮&宇都宮女子、前橋&前橋女子、高崎&高崎女子、広島学院&ノートルダム清心、etc.

ハイレベルな男子校があってハイレベル女子の行き先がなければ女子校も栄える余地があるんだが、
片方だけだとむしろ厳しい気がする。

千葉高は共学で、ライバルの渋幕も共学。
セットになっていないと男女分けは厳しいだろう。
特に人口の少ない田舎では。

県高・中央が実質ハイレベルな男女の棲み分けになっていた時期は、
中央も県高の女子バージョンと見なされていた。
でも県高が名実ともに共学になってからは中央凋落(中央は名は共学だけど実は女子高)。

ただ気になるのは男女別れてセットになっている方がトータルでは実績が良いのかどうか。
県高(実質男子)＋中央(実質女子)の方が、県高(共学)よりトータルでは実績↑なのかな？

都内私立の知り合いがいるんだが、共学は男女別に比べて生徒の態度が極端に落ちるらしい。
やはり異性が近くにいるとカッコつけたがって、わざと教師に反抗してみたり、荒れやすいと聞く。

>>591
各地の超ハイレベル私立はほとんど男女別であることを考えると
男女別っていうのはやはりメリットがあるんでしょ。

ただ、共学でも筑附、学附、金大附などの国立ハイレベルはあるし
明訓提携校の渋幕も私立共学でかなりの実績を出しているわけだから
新潟の現状のレベルでは共学でも伸びしろはかなり広い。

新潟では男女別云々よりも基礎学力を身につける学習習慣の確立の方が先だ。
まずは小中学校でのマジ勉経験者を増やす必要があるな。

やっぱ受験がないとマジ勉しないもん？

>>593
受験以外でマジ勉したことある？

まあ、受験以外でもすごい勉強することはあるけど
受験が動機付けの中でのランキングでトップレベルにあることは間違いない。

あと、一旦本気で勉強した経験を得ると、本気モードに入りやすくなる。
あのときあれだけやったんだからという思い出ができるからね。

受験以外での動機付けとしていろんな学校で行われているのは

1. 定期テスト
2. 模試
3. 朝テスト
4. クラス替え(席替え)テスト
5. テスト結果公開
6. 本人面談
7. 親面談
8. 講演
9. 説教
10. 宿題
11. レポート
12. 発表
13. 雑談・トリビア
14. ユーモア
15. ポートフォリオ

やはり一番効果的なのは残念ながらテスト(1-5)。テスト回数と成績は大体比例する。
これはハイレベルな学校でもそうだ。原始的だけど効果的、ただ実施者も体力消耗する。

次に人の口を通しての働きかけ(6-9)。先生だったり、親だったり、有名人だったり、先輩だったり。
テストほどの即戦力はないが、キャラによっては結構感銘を受ける(与える)場合もある。

テストのような時間制限のないアウトプット(10-12)もある程度の効果をもつ。
ノート提出させたり、調べ物をさせたり。テストでなかなか結果を出せない人も
出すだけは出せるのでやる気は湧く。

教師のキャラや知識・技術も間接的な動機付けにはなり、この影響力はバカにできない。
人気予備校教師のほとんどが13-14のレベルが非常に高い。

最近どの科目でも流行っているのが15。自分の学習をモニタリングさせるのだが、メタ認知力が上がる。
ここ20年くらい売れ続けている和田秀樹の本も要するにマクロでモニタリングした受験勉強術だ。
勉強の内容だけでなく勉強の仕方・あり方・意義・道筋等を個々人に合わせて分析していく。

>>596
8以外はすべて教員の負担だな。
負担と考えるか特権と考えるかは教員次第だけど。

ほぼ全ての教員がテストは嫌いｗ
作成・採点・管理が物凄く大変だから。
やったことない人には分からない・・・orz
実はテストを頻繁にやる先生は物凄く良心的。
給料上がるわけじゃないからね。教員仲間の間では尊敬される。
生徒も教員になったときにありがたみが分かる。
賢い生徒は教員にならなくてもありがたみが分かる。

とにかく
テストをやりまくって
頭脳をいじめまくれ

そうすりゃ東大でもどこでも余裕で入れるよ

小4から勉強しまくっている子は高3の頃にはかなり貯金がたまっているんだろうね。
高3から勉強しまくってもなかなか追いつけない(追いつけるツワモノも時たまいるけど)。

ただ、燃え尽き症候群もいるから要注意。
ある程度勉強が楽しくなることがポイント。
そうすると燃え尽きるんじゃなくてますます勉強熱が入る。
そう言う意味で予備校講師的なノリは大事。
大学合格後とか社会人になってからも受講している奴もいるからな。

教師って、知的なキャラの面白さ(授業)と体力(テスト)が両輪だな

2010年度 大学合格実績度数分布 更新(新津up)

−−−−｜---.｜-東.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜---.｜
−−−−｜---.｜-京.｜---.｜-上.｜-中.｜-下.｜---.｜---.｜---.｜---.｜-関.｜-日.｜---.｜
−−−−｜---.｜-一.｜-地.｜-位.｜-位.｜-位.｜---.｜---.｜---.｜-マ.｜-関.｜-東.｜---.｜ソ
−−−−｜-卒.｜-工.｜-帝.｜-駅.｜-駅.｜-駅.｜-合.｜-早.｜-上.｜-｜.｜-同.｜-駒.｜-合.｜｜
−校名−｜-業.｜-医.｜-神.｜-弁.｜-弁.｜-弁.｜-計.｜-慶.｜-理.｜-チ.｜-立.｜-専.｜-計.｜ス
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
三条−−｜318.｜--0.｜--3.｜-16.｜-62.｜-64.｜145.｜--5.｜-13.｜-49.｜--7.｜-46.｜120.｜HP
−割合％｜--.-｜-0.0｜-0.9｜-5.0｜19.5｜20.1｜45.6｜-1.6｜-4.1｜15.4｜-2.2｜14.5｜37.7｜
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
新潟明訓｜433.｜--6.｜--2.｜-18.｜-70.｜-45.｜141.｜--6.｜--6.｜-68.｜-11.｜-93.｜183.｜HP
−割合％｜--.-｜-1.4｜-0.5｜-4.2｜16.2｜10.4｜32.6｜-1.4｜-1.4｜15.7｜-2.5｜21.5｜42.3｜
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
新津−−｜312.｜--1.｜--3.｜--5.｜-39.｜-31.｜-79.｜--1.｜--1.｜--9.｜--0.｜-38.｜-49.｜HP
−割合％｜--.-｜-0.3｜-1.0｜-1.0｜12.5｜10.0｜25.3｜-0.3｜-0.3｜-2.9｜-0.0｜12.1｜15.7｜
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

上位駅弁：筑波お茶外首都学芸農工横国横市千葉名工金沢奈良女京都工繊京府阪市阪府神戸市外岡山熊本防衛医科歯科看護
中位駅弁：国際教養新潟宇都宮茨城埼玉電通海洋信州愛知教育岐阜滋賀京都教育大阪教育兵庫教育長崎鹿児島
下位駅弁：上記以外の国公立大

新津は国公立大も弱いんだが、私大がヤバすぎる。
マーチ9はないだろ・・・。
完全に明訓に食われたな。

明訓＝負け組



ザマァ

三条は私大が結構いるだけマシだな。
上位層はとられるけどある程度経済力のある中位層は厚いのかな。

とにかく勉強しろ！

所詮県高落ちが行く高校。たとえ東大行けたとしても県高から行った奴の方が将来有望。

県高→東大　スゴい。天才じゃん。
明訓→東大　スゴい。努力したのね。

もっとも明訓から現役で東大なんてここ10年位聞いたこともないが。

新潟第一、推薦で新潟大医医合格したぞ。
５年連続だってさ。


で、我らが明訓は？









惨敗かよ・・・

明訓は医学部推薦5,6人くらい？

>>611

夢想癖乙

>>612
県高は50人くらい？

アゲてる奴全員荒らしだからなｗ
論調・手口がワンパターン。
スル―よろ。

ちなみに明訓はまだ医学部含めてあらゆる合格実績をupしていないだけ。
upの早さと学校の格は反比例する・・・

>>614

後出しジャンケンで負けてちゃな・・・

>>614
確かに分かりやすいな

医学部：一般＞＞推薦・・・orz
明訓：去年までで既に6年連続・・・(ry

荒らし―主張の論拠になる資料を出せない、もしくは出しても場違い。

非荒らし―主張に論拠があり、適切な資料がある。

すごく簡単だ。

>>603
ご無沙汰失礼。
そして乙
携帯だからよく見えないが私大を合格数にしちゃったか…

「ゾーン別を見たい」「判明資料の限界」の妥協点が国公立合格＋私立現役進学だったわけだが…
なにしろ国公私のバランスは学校ごとだけでなけ同じ学校でも年度によって違うからね

私大は私大で色々考えてたんだが…
まず上位私大だが、資料が豊富なのでいろんなデータが見れる
現役進学数と現浪合格者だけでなく、間に現役合格者も入れると受験動向が見れると思う
また同一大学は一人で1カウントしか出来ない「実合格」なんて指標もある

これは完全に推測なんだが合格と現役で差がでるパターンは2つに大別されると思う
浪人生が沢山受けて（特に私大洗顔）現役進学と差がつく（御三家）
もう一方は国公立慎重出願で私大辞退（現役進学率高い南KJ）


私大全体見る場合は早慶:上I理:マーチクラス:準マーチクラス:日東駒専クラス:大東亜帝国クラスを作ろうと思ってる
ただ、大東亜帝国クラスは神奈川と摂神追桃追加だけで終わりそう（汗

>>618
＞私大
いろいろなパターンのデータが出せそうだがとりあえず一つのパターンを提示してみた。
HPでも受験関係のwebsiteでも最も良く見られるパターン(現浪合わせた合格数)。

進学者数vs合格者数、現役合格数vs浪人合格数、現役進学者数vs浪人進学者数、等々、
さまざまなパターンのデータ分析は、各学校の志向性を予測するのに有効だ。

というわけで、とりあえず全合格者数で表を作り始めたが、それ一つにこだわっている訳ではない。
パターンは出せる限り出せたら面白いと思う。
私大は番外編として様々な表を付け加えていけたらいいと思うけど、できたものからupよろしく。
3月からは2011年度版の表がupされてくるんで、その前にまとめられたらいいよね。

県高と明訓にＷ合格すればほぼ100％が県高を選ぶ。
この状況において明訓が附属中を作るや 明訓中入＞＞県高と判断。
批判されると後出し気味に 「現時点ではまだどちらが上か判断不能」と主張。
それがこのスレのクオリティ。明訓マンセー。

>>620

言い訳が虚しいな・・・・

ケーブルだから地名表示で悩んだことなかったな

明訓生は勉強してんのか？

645 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日： 2011/01/13(木) 20:50:45 ID:/jD+jLy00
他板で見つけたけど、良い得て妙だｗ

↓のどれかに当てはまる自称進学校はブラック高校の可能性高し
・Ｆラン大附属
・２０〜３０年以上前は県下に轟くヤンキー学校
・一学年の生徒数400〜500人以上
・入学試験の時点で「特進」「α」「医進」などザックリとコースを分けてる
・校則が異様に厳しい
・受験指導が厳しい。半強制で長丁場の補講、長期休みの講習など
・大学受験の際、優秀な生徒が教師から半強制で夥しい数の出願をさせられる
・中学の偏差値は目茶目茶低いのに、高校の偏差値は超インフレしてる（中受と高受の性質の違いを勘案したとしても）
・その超インフレした高校の偏差値と過酷な受験指導の割には進学実績が悪い
・著名な卒業生が全然いない。いたとしても漫画家かスポーツ選手。政財界、官界、法曹界の著名人にいたってはマジで０人。

もう少し、ＨＰをちゃんとしようぜ。
ずっと同じ内容だし、更新もろくにない。
公立高校のＨＰのレベル以下。
誰が作っているの？外注？

ID:9whnn2lv0=ID:WqtmGFJ20=ID:SRj8pxoe0=ID:MKlZ52fG0

自演ｗ
極度の粘着力を持った明訓コンプｗ

県高を持ちだして必死で明訓叩きしてるところがｲﾀｲな・・・
自分は県高じゃないのに・・・
何度も論破されているのに、セリフがワンパターン。
思考力が弱いと大変だな。

荒らし―主張の論拠になる資料を出せない、もしくは出しても場違い。

非荒らし―主張に論拠があり、適切な資料がある。

すごく簡単だ。

↑
ってことだねｗ

>>621,>>624
第一ＯＢ乙ｗｗｗ

vsスレでもご活躍中ｗｗｗ

あらしは相手にすんなよ。スル―しろ！
あらしの相手もあらしだぞ。

お受験スレって、受験生の子供を持つ主婦とかが結構書き込んでる。
性別も身分も隠してｗ

このスレにもママがいるな

おまいは、どこのママ？ｗ

>>625
いいんだよ。
せっせと小まめに更新している学校ほど低レベルで必死ってのは常識。

この時期Fラン大が必死こいて宣伝してるのと同じｗ
ちなみにどの公立高校と比較してんだ？

俺たちは誰ひとり今年明訓から新医に推薦で何名受かったとか内部情報知らないんだよ。
それは俺たちが卒後何年も経ってるというのに必死に母校讃えて自尊心保ってるだけの人間だからだよっ。
だからもうほっといてくれよ。明訓マンセーなんだよ。とにかく明訓マンセーなんだよっ！

>>634

寂しがり屋乙

　 　 　　　　┌┬┬┬┐
　　　　―――┴┴┴┴┴―――――、
　 /. ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣|||￣ |｜
　　/.　 　　∧// ∧ ∧| || 　 　 　||| 　 |｜
　[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||| 　 |｜
　||_.　*　 ＿|_|￣￣ ∪|.|. 　 　 　 |ヽ. _|｜
　lO|o―o|O゜.|二二 関|.|屋精神科医院 ||
　| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿__|_ｌ⌒ｌ_||
　　￣￣`ー'￣ 　　`ー'　 `ー'　 　`ー'
みなさまご迷惑をおかけしております。
自演癖のある明訓コンプ(>>634)をお迎えに上がりました。　　
明訓ＯＢだと妄想しておりますが、明訓とは何の関係もございませんのであしからずm(__)m

>>636
だから俺明訓だって。でゅ〜ん♪の由来だって知ってるよ。

┌┬┬┬┐
　　　　―――┴┴┴┴┴―――――、
　 /. ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣|||￣ |｜
　　/.　 　　∧// ∧ ∧| || 　 　 　||| 　 |｜
　[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||| 　 |｜
　||_.　*　 ＿|_|￣￣ ∪|.|. 　 　 　 |ヽ. _|｜
　lO|o―o|O゜.|二二 関|.|屋精神科医院 ||
　| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿__|_ｌ⌒ｌ_||
　　￣￣`ー'￣ 　　`ー'　 `ー'　 　`ー'
みなさまご迷惑をおかけしております。
自演癖のある明訓コンプ(>>637)をお迎えに上がりました。　　
明訓だといって、何の論理的な根拠もない荒らしを行っておりますが
明訓とは何の関係もございませんのであしからずm(__)m

ID:9whnn2lv0=ID:WqtmGFJ20=ID:SRj8pxoe0=ID:MKlZ52fG0=ID:WCRJgSUD0
病状として、極度な粘着と自演、論破されると「釣り」だと言う往生際の悪さなどがございますm(__)mm(__)m

なんか、基地外が荒らしまくっているけど、
明訓にとって有利な情報が流れると異常反応を示す輩の身元は言わずと知れてるだろｗｗｗ
△×校だと対抗できないから県高を持ちだすところが稚拙。
荒らせば荒らすほどどんどん自分の立場がショボくなってるのになｗｗｗ

>>638
だから俺明訓だって。旧校舎の弁当の値段だって知ってるよ。

>>639
だから俺明訓だって。いつもフラワーでたむろってたって。

あえてキチを刺激してマジレスしてみると、明訓中入vs県高は、新潟のお受験界では最もホットな話題の一つだよ。

村上vs村上中教、柏崎vs翔洋、高田vs直江津、ももちろん話題性が高いけど明訓中高一貫vs県高の比ではない。
県高が県トップの座から退くってことは単に前代未聞だって意味ではなく、
新潟県全体の東京一工医合格者人数の急増というプラスの副作用がある可能性もあり
県教委でさえも「単純な公立防御反応」ではなく、見守っているふしもある。
新潟市に県立中教を作る強い要求を一蹴して「明訓中高一貫vs県高」を見守る姿勢に入ったからな。
結局市立で高志を作ったが、入学者レベルが明訓に遠く及ばないことは塾情報でも常識。

県内中高一貫のレベル比較をすると、

明訓一貫＞直江津＞燕＞翔洋≧村上≒第一一貫＞高志＞佐渡＞清心一貫＞津南＞阿賀黎明

くらいが妥当予測。このうち明訓＞直江津は公情報よりガチ。

県高対決の公情報はないが、明訓中高が東京一工医率で県高を凌駕してもおかしくないという推測は
全然見当違いでも何でもなく、塾・受験者・親・学校関係者の間では常識。

何の情報も示さずに、「県高＞明訓高入」だから「県高＞明訓中高一貫」はガチと主張しているキチはただの荒らし。

なお、最近トップレベルでの中高一貫インパクトがあった県としては、静岡が上げれられる。
トップの浜松北が、新興浜松西(中高一貫)に首位を奪われている。
これはあくまで県立同士の例だが、私立中高一貫vs公立伝統校で前者が圧勝している例は多数。

県立中教だと、純粋な学力考査による生徒選抜ができないために、学力のバラツキが大きく、
十分な教育効率が保てないという課題がある。県内外でそれは周知の事実。
私立明訓は、そういった公立中教のようなリミットもないのでさらに期待が高まっている。

明訓一貫vs県高予測を高校比較して、県高＞明訓と結論付けるのはタダの基地外か荒らしのどちらか。
明訓＞県高と結論づけることは勇み足としても、予測することは全く常識の範囲内。

>>642
明訓高入は第一中高混入とほぼ同レベル(になってしまった)だと言う事実を踏まえると、
明訓中高一貫はそのレベルの4ランク↑ってことになるな。
また、翔洋(東京一工医率が県高に次いで2位)の3ランク↑。

「明訓中高一貫＞県高」の『予測』は全然的外れじゃないだろｗｗｗ

基地外・荒らし涙目ｗｗｗｗｗ(自分が県高と無関係なのにｗｗｗ)

>>640-641
じゃ、ハトって何のことだか言ってみ。