新潟の高校　Part10

前スレ
新潟の高校Part9
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1248667152/

●県内高校関連スレ
【ＫＪ】 新潟国際情報高校 part3 【不人気？】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1247353406/
【新潟の私立】新潟明訓vs新潟第一【中高一貫】�U
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1235992804/

●過去スレ
Part8　http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1235869974/
Part7 　http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1219254316/
Part6 　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1207807181/
Part5 　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1198373411/
Part4 　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1186224604/
Part3 　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1179070841/
Part2 　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1165667263/
Part1　 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1137595677/

サンデー毎日と週刊朝日より東京一工と早大はカッコ内に現役内数
住人が興味なさそうな高校大学は割愛
近県駅弁は新潟富山金沢信州静岡が対象
首都圏駅弁は筑波電通東外大農工大首都横浜市が対象

柏崎　卒業２２４
東北４　地方旧帝４　１．８％　
早大３（３）慶大１　早慶４　１．８％
電通２　東外大２　首都１　横浜市１　首都圏駅弁６　２．７％
新潟２５　富山４　金沢５　信州２　近県駅弁３６　１６．１％
理科１　明治５　青学２　立教４　中央８　法政１４　学習院１　関西１　関学１　立命館４　上理GMARCHKKDR４１　１８．３％
成城１　武蔵２　明治学院２　獨協２　芝工大３　北里２　東農大１０　準マーチ私立２２　９．８％
日大３４　駒沢９　専修１９　東洋１４　日東駒専６６　２９．５％

柏崎翔洋　卒業７７
東大２（０）　東工大２（２）　東京一工４（２）　５．２％（２．６％）
東北１　阪大１　地方旧帝２　２．６％
早大７（２）　慶大４　早慶１１　１４．３％
筑波３　首都圏駅弁３　３．９％
新潟９　富山１　金沢１　福井１　信州３　静岡１　近県駅弁１６　２０．８％
理科８　明治４　青学２　中央１１　法政３　立命館３　上理GMARCHKKDR３１　４０．３％
成城１　獨協２　北里３　準マーチクラス６　７．８％
日大６　専修３　東洋２　日東駒専１１　１４．３％

国際情報　卒業１５０
東大３（３）　京大１（０）　一橋２（２）　東京一工６（５）　４％（３．３％）
北大２　東北９　阪大２　地方旧帝１３　８．７％
早大１６（１５）　慶大６　早慶２２　１４．７％
筑波４　電通１　東外大１　農工大１　首都２　横浜市１　首都圏駅弁１０　６．７％
上智２　理科大１４　明治２０　青学５　立教９　中央１３　法政１２　関西１　同志社１　立命館６　上理GMARCHKKDR８３　５５．３％
成蹊３　成城４　武蔵１　明治学院３　東京都市１０　芝工大７　北里５　東農大５　準マーチ３８　２５．３％
日大１４　駒沢３　専修８　東洋１０　日東駒専３５　２３．３％

やべ、間違えた
国際情報　卒業１５０
東大３（３）　京大１（０）　一橋２（２）　東京一工６（５）　４％（３．３％）
北大２　東北９　阪大２　地方旧帝１３　８．７％
早大１６（１５）　慶大６　早慶２２　１４．７％
筑波４　電通１　東外大１　農工大１　首都２　横浜市１　首都圏駅弁１０　６．７％
新潟２４　富山３　金沢６　山梨１　信州１　近県駅弁３５　２３．３％
上智２　理科大１４　明治２０　青学５　立教９　中央１３　法政１２　関西１　同志社１　立命館６　上理GMARCHKKDR８３　５５．３％
成蹊３　成城４　武蔵１　明治学院３　東京都市１０　芝工大７　北里５　東農大５　準マーチ３８　２５．３％
日大１４　駒沢３　専修８　東洋１０　日東駒専３５　２３．３％

三条　卒業３３２
東北２　名大１　地方旧帝３　０．９％
早大５（４）　慶大１　早慶６　１．８％
筑波５　東外大１　農工大１　首都１　首都圏駅弁８　２．４％
新潟６７　富山２　金沢４　山梨２　信州２　静岡１　近県駅弁７８　２３．５％
上智２　理科１９　明治２２　青学１２　立教２０　中央１４　法政１２　関西４　同志社２　立命館８　上理GMARCHKKDR１１５　３４．６％
成蹊１　成城３　武蔵５　明治学院２　東京都市１　獨協９　芝工大２１　北里２　東農大５　準マーチ４９　１４．７％
日大３３　駒沢５　専修１７　東洋９　日東駒専６４　１９．３％

新発田　卒業３１４
京大１（０）　東京一工１（０）　０．３％（０％）
北大３　東北１２　阪大１　地方旧帝１６　５．１％
早大６（５）　早慶６　１．９％
筑波３　東外大１　首都４　横浜市１　首都圏駅弁９　２．９％
新潟７２　富山５　金沢９　山梨２　信州１　近県駅弁８９　２８．３％
理科大１０　明治１６　青学３　立教６　中央６　法政９　学習院１　立命館７　JRGMARCHKKDR５８　１８．４％
武蔵１　明治学院６　東京都市１　獨協４　芝工大８　北里４　東農大６　準マーチ３０　９．６％
日大２２　駒沢５　専修１２　東洋１４　日東駒専５３　１６．９％

高田　卒業３１４
東大２（２）　京大１（１）　一橋１（０）　東京一工４（３）１．３％（１．０％）
北大６　東北１１　名大１　阪大１　地方旧帝１９　６．１％
早大６（６）　慶大１２　早慶１８　５．７％
筑波３　東外大１　首都４　横浜市２　首都圏駅弁１０　３．２％
新潟３９　富山９　金沢１７　福井１　山梨１　信州３　近県駅弁７０　２２．３％
上智２　理科大１８　明治１４　青学１　立教６　中央１４　法政１４　学習院２　関西４　立命館１９　JRGMARCHKKDR９４　３０．０％
成蹊１　成城１　武蔵３　明治学院１０　東京都市５　獨協４　芝工大１９　北里８　東農大５　準マーチ５６　１７．８％
日大２９　駒沢９　専修１４　東洋１２　日東駒専６４　２０．４％

長岡　卒業３４７
東大３（１）　京大３（３）　一橋１（１）　東京一工７（５）　２．０％（１．４％）
北大４　東北１４　名大２　阪大２　地方旧帝２２　６．３％
早大２１（１１）　慶大３　早慶２４　６．９％
筑波８　東外大３　農工大３　首都８　首都圏駅弁２２　６．３％
新潟４９　富山７　金沢９　信州６　近県駅弁７１　２０．５％
上智２　理科１９　明治３６　青学９　立教１８　中央２０　法政２８　学習院２　関西１　同志社１　立命館２５　JRGMARCHKKDR１６１　４６．４％
成蹊３　成城５　明治学院１７　東京都市３　獨協１０　芝工大７　北里１４　東農大１５　準マーチ７４　２１．３％
日大２２　駒沢９　専修２０　東洋２１　日東駒専７２　２０．７％

新潟　卒業３５０
東大１０（４）　京大８（６）　一橋６（５）　東工大５（４）　東京一工２９（１９）　８．３％（５．４％）
北大１１　東北３０　名大１　阪大３　地方旧帝４５　１２．９％
早大４４（２９）　慶大１９　早慶６３　１８％
筑波８　電通１　東外大３　農工大２　首都４　横浜市２　首都圏駅弁２０　５．７％
新潟５７　金沢２　近県駅弁５９　１６．９％
上智１２　理科大３５　明治５０　青学１９　立教２３　中央３７　法政２０　学習院２　同志社２　立命館１４　JRGMARCHKKDR２１４　６１．１％
成蹊１　成城２　武蔵１　明治学院５　獨協２　芝工大５　北里１１　東農大３　準マーチ３０　８．６％
日大１０　駒沢１　専修５　日東駒専１６　４．６％

新潟南　卒業３５９
京大３（２）　一橋（１）　東京一工４（３）　１．１％（０．８％）
北大１２　東北２０　九大１　地方旧帝３３　９．２％
早大１１（１０）　慶大２　早慶１３　３．６％
筑波４　電通１　農工大１　首都９　横浜市１　首都圏駅弁１６　４．５％
新潟９６　富山４　金沢２　山梨１　信州４　静岡３　近県駅弁１１０　３０．６％
上智１　理科大２４　明治３５　青学１１　立教１４　中央１４　法政３９　学習院３　関西２　関学１　同志社２　立命館２７　JRGMARCHKKDR１７３　４８．２％
成蹊２　成城５　武蔵１　明治学院２３　東京都市８　獨協１４　芝工大１７　北里１１　東農大３　準マーチ８４　２３．４％
日大３６　駒沢２０　専修４５　東洋１２　日東駒専１１３　３１．５％

新潟第一　卒業３３５
一橋２（２）　東京一工０．６％（０．６％）
北大２　東北３　地方旧帝５　１．５％
早大４（３）　慶大８　早慶１２　３．６％
筑波６　農工大１　首都２　首都圏駅弁９　２．７％
新潟４８　富山６　金沢１　福井１　山梨２　信州１　近県駅弁５９　１７．６％
理科８　明治９　青学５　中央１６　法政１０　学習院１　同志社１　立命館５　JRGMARCHKKDR５５　１６．４％
成蹊５　成城３　武蔵１　明治学院２　東京都市４　獨協５　芝工大１１　北里９　東農大２　準マーチ４２　１２．５％
日大２６　駒沢１４　専修９　東洋１６　日東駒専６５　１９．４％

新潟明訓　卒業４３３
京大１（０）　一橋２（０）　東京一工３（０）　６．９％（０％）
東北２　地方旧帝２　０．５％
早大６（４）　早慶６　１．４％
筑波１　農工大２　首都２　首都圏駅弁５　１．２％
新潟６６　金沢３　福井１　山梨２　信州４　静岡２　近県駅弁７８　１８．０％
上智１　理科３　明治１５　青学２　立教１６　中央２３　法政１６　関西１　関学１　同志社２　立命館３　JRGMARCHKKDR８３　１９．２％
成蹊２　成城６　武蔵３　明治学院６　東京都市３　獨協７　芝工大１１　北里７　東農大９　準マーチ５４　１２．５％
日大４３　駒沢１４　専修１９　東洋１６　日東駒専９２　２１．２％

↑のメイクン東京一工６．９％は０．７％の誤り

やはり不況の影響で首都圏志向の高い中越地区でも近県駅弁が多くなってる
高田は昨年の卒業生が全然貢献してないわりに健闘してる
が、マーチレベルが異常に少ない。上越地方の景気が悪すぎて国公立しか出願しなかった生徒が多かったのか？
昨年卒の学年は酷いな。自分らが現役のときに浪人生に助けてもらっておきながら…
長岡は浪人の救援が目立つ。不況で浪人できない家庭も多いのにこんなんで来年大丈夫か？

平均と上位、最上位加味したらこんななもんか？
ケンタカ＞KJ＞翔洋≧南≧長岡≧高田＞新発田＞第一≧三条＞柏崎＞メイクン

そういえば全県では東大は２０にとどまったが、
京大１８ってことで過去最高とは言わないまでも近年まれに見る京大合格数だったんじゃないのか？
東大が３０あっても京大が１５超えることってなかなかないし

まあでも、なんだかんだで新大入れたら勝ちでしょ。
東京でも、国立ってだけで一目置かれるし。
なぜなら、東京人は国立は全て超難関と思っているからね
実際の新大は、マーチに毛が生えた程度の難易度だけども・・・。

マーチが新大に毛の生えた程度だろｗ
どっちしても低レベルなことにかわりはないが

つか超難関とか思ってないから・・・
偏見もいいとこ

頭おかしいのはスルーしとけ

週刊朝日より国公立医学科合格数
新潟３７うち現役２２　昨年は３４うち現役１６
旧帝医は東大理�V現役１　北大医現役１　東北医現役２浪人１　阪大医現役１　旧帝医計６
１０名　長岡（昨年１１）
４名　新潟南（昨年２）
３名　新発田（昨年３）　高田（昨年５）　新潟第一３（１）　新潟明訓（昨年３）
１名　国際情報（昨年７）　三条（昨年１）　十日町１（昨年不明）　村上中教（昨年１）

村上中教は３年目にして東京一工だけでなく早慶でも初めて０を出してしまったが医学科だけは途絶えてないな

http://www.kashiwazakishoyo-ss.nein.ed.jp/2009/gaiyo/2kiseishinro.pdf
翔洋慶大で１名追加
公立１番手のＨＰ進路実績更新だな

柏崎翔洋　卒業７７
東大２　東工大２　東京一工国医４　５．２％
東北１　阪大１　地方旧帝２　２．６％　旧帝一工国医６　７．８％
早大７　慶大５　早慶１２　１５．６％　旧帝一工国医早慶１８　２３．４％

国際情報　卒業１５０
東大３　京大１　一橋２　国医１　東京一工国医７　４．７％
北大２　東北９　阪大２　地方旧帝１３　８．７％ 　旧帝一工国医２０　１３．３％
早大１６（１５）　慶大６　早慶２２　１４．７％ 　旧帝一工国医早慶４２　２８％

三条　卒業３３２
国医１　東京一工国医１　０．３％
東北２　名大１　地方旧帝３　０．９％ 　旧帝一工国医４　１．２％
早大５　慶大１　早慶６　１．８％ 　旧帝一工国医早慶１０　　３．０％

新発田　卒業３１４
京大１　国医３　東京一工国医４　１．３％
北大３　東北１２　阪大１　地方旧帝１６　５．１％ 　旧帝一工国医２０　６．４％
早大６　早慶６　１．９％　旧帝一工国医早慶２６　８．３％

高田　卒業３１４
東大２　京大１　一橋１　国医３　東京一工国医７　２．２％
北大６　東北１１　名大１　阪大１　地方旧帝１９　６．１％　旧帝一工国医２６　８．３％
早大６　慶大１２　早慶１８　５．７％ 　旧帝一工国医早慶４４　１４．０％

長岡　卒業３４７
東大３　京大３　一橋１　国医１０　東京一工国医１７　４．９％
北大４　東北１４　名大２　阪大２　地方旧帝２２　６．３％　旧帝一工国医３９　 １１．２％
早大２１　慶大３　早慶２４　６．９％ 　旧帝一工国医早慶６３　１８．２％

新潟　卒業３５０ 各行で重複防止のために東大理�Vや北大東北阪大の医をマイナス
東大１０　京大８　一橋６　東工大５　国医（ただし東大理�V除く）３６　東京一工国医６５　１８．６％％
北大１１　東北３０　名大１　阪大３　地方旧帝４５　１２．９％ 　旧帝一工国医１０５　３０％
早大４４　慶大１９　早慶６３　１８％ 　旧帝一工国医早慶１６８　４８％

新潟南　卒業３５９
京大３　一橋１　国医４　東京一工国医８　２．３％
北大１２　東北２０　九大１　地方旧帝３３　９．２％ 　旧帝一工国医４１　１１．４％
早大１１　慶大２　早慶１３　３．６％ 　旧帝一工国医早慶５４　１５．０％

新潟第一　卒業３３５
一橋２　国医３　東京一工国医５　１．５％
北大２　東北３　地方旧帝５　１．５％　旧帝一工国医１０　３．０％
早大４　慶大８　早慶１２　３．６％ 旧帝一工国医早慶２２　６．６％

新潟明訓　卒業４３３
京大１　一橋２　国医３　東京一工国医６　１．４％
東北２　地方旧帝２　０．５％　旧帝一工国医８　１．８％
早大６　早慶６　１．４％　旧帝一工国医早慶１４　３．２％

>>6
さすがの明訓も東京一工がいない柏崎や三条よりは上だろ

長岡はやはり人数の厚みが生きた
ただ今後は浪人の人数も学年400名時代より減るのでこのままでは率減少は免れない
減少初年度は率が良くでやすいからな

新潟＞KJ＞翔洋≧長岡＞南＞高田＞新発田＞第一＞明訓≧三条
翔洋は他校と難関国立：早慶の比率が違うから比較が難しいな･･･

>>14
最上位では明訓＞三条だが、
マーチ合格率等を考慮すると基本的には三条＞明訓＞柏崎だろう
ところで第一の国医が寝台地域枠だけって下駄はかせ丸出しだなｗ

翔洋は浪人も難関実績に多く貢献してるが、逆に言うと管理教育もやり方次第で浪人でも結果出す生徒を出せる証明になったかも
東大文�Tはやはり現役では難しいからケンタカ以外から出ない年が多いし
他の一貫校、KJ、南にも現役主義一辺倒でなく浪人も視野に入れる生徒が増えてくるとよいのだが･･･

入学金の納付で数字上現役進学率を上げているものの入学前後に再受験決意ってのを減らしたほうが本人のためにもいいと思うし

旧帝一工国医率
1.新潟 30.0%
2.国情 13.3%
3.南 11.4%
4.長岡 11.0%
5.高田 8.3%
6.翔洋 7.8%
県高は昨年並で断トツ。南は平均どころか難関大合格率でも長岡高田抜いちゃったな。KJはなんとか県内2位に踏みとどまったが南、長岡の足音が聞こえてきたな。

新潟大学合格者数

１南 ９６
２新発田 ７２
３三条 ６７
４明訓 ６６
５新潟 ５７
６長岡 ４９
７第一 ４８
８中央 ４６
９高田 ３９
１０新津 ３４
１１江南 ２７
１２柏崎 ２５
１２巻 ２５
１４ＫＪ ２４


巻と新津はどうしたんだ？

巻新津・・・これはまずいだろ・・・

>>17
旧帝一工国医率の中に早慶の上位学部も入れたいが線引きが難しいな。
実際に学部にもよるが北・東北・九州の合格者の内3割程度しか早慶合格しないと言われてるからね。

早慶は東京一工国立医の併願がいるからあまり・・・

どうせ県内には早慶専願なんてほとんどいないから考慮しなくていい
センター利用で複数合格取る奴もいるからかえって不正確になる

どうしても早慶入れたいなら進学者数で

慶應経済より新潟大経済の方が、教科数とか考えると難関だと思う。

コンプみっともない

>>17
長岡は今年は数字が良くなる年
難関合格への浪人の貢献が大きい一方で分母となる今春卒業は昨年より50減ってる
中身が同じなら来年は数字を落とす（それを避けるには北大荒稼ぎか確変、本格的進化くらいか）

南は確かに大躍進だが、北大が多いかも（それでも難関合格の現役率がKJとさして変わらない点は＋だが）

>>22
県高や長岡の浪人は私立洗顔早慶も多い
洗顔とは違うがKJの早慶志望者が第一志望に集中するため東北を十分狙えても横国千葉首都で国公立合格を稼いだりする

東京一工国医と地帝非医
じゃレベル違い過ぎ。
単純に足して率出しても
進学力の正確な指標にな
らないよ。東京国医が不
合格でも地帝なら楽勝っ
て奴も多いしな。実際、
県高の理系で中位なら北
大工学部レベルは十分
合格圏内。

>>25
コンプじゃないよ。
新大経済受かる奴が、慶應経済の受験教科２教科に絞って勉強していたら、
慶應経済に７〜８割方受かると思うよ。
まあ、国立じゃなきゃ人生終わってるが・・・

>>28
田舎もんのテンプレみたいなやつだな
新大は地元を始め田舎でしか通用しないが、早慶はどこでも通用する

早慶が通用するのは東京だけだぞ。
関西に出来た早稲田の付属中高が超低偏差値で不良でも誰でも入れる
レベルだったの知らないのか？

2010年 中学入試 日能研予想R4偏差値

６６　麻布　慶應中等部　早稲田�A　筑波大附属　栄光学園　渋谷教育幕張�A
６５　駒場東邦　東大寺学園
６４　早稲田�@　海城�A　慶應普通部　慶應湘南藤沢　ラ・サール
６３　武蔵　早稲田実業　学芸大世田谷　芝�A　浅野　県立千葉　大阪星光学院
〜〜〜
４２　早稲田摂陵（一般Ａ）←関西ではこの評価・・・

>>30
あくまでも大学の話だし、摂陵はそもそも付属じゃなくて係属な


それに日能研の中学偏差値で42って別にそんなバカじゃないよ
そもそも中学受験の偏差値を高校や大学と同じ基準で考える時点でおかしい
日能研にも中学校受験にも縁の無い糞カッペのお前に言ってもわからないだろうがな

>>30
それはそこの高校出ても全員が早稲田に入れる保証がないからだろ
分かってる癖に・・・

早稲田高校とかも早稲田に全員入れないだろ。でも高偏差値。
やはり東京限定での人気。

立命の付属だか系属が北海道で人気あるが、こいつ理論だと立命館＞早稲田になりそうだな

とりあえず早慶卒で地方のお偉いさんになった人はいても新潟大卒で三大都市圏でお偉いさんになったやつは居ないし、なれないという現実をいい加減知れよ

早稲田高校は昔から早稲田以外へもたくさん進学する伝統高校であって早稲田の付属だから人気なわけじゃないだろ
分かってる癖に・・・

×付属
◯系属

>>18

新潟大学合格者増減（昨年比）

１第一 ＋11
２明訓 ＋４
３中央 ＋２
４ＫＪ −２
４三条 −２
６高田 −５
７新発田 −８
７柏崎 −８
９長岡 −１５
９南 −１５
１１新津 −１６
１２新潟 −１７
１２江南 −１７
１４巻 巻２５


巻はダントツゲッポwww

>>37

＞ >>18
＞
＞ 新潟大学合格者増減（昨年比）
＞
＞ １第一 ＋11
＞ ２明訓 ＋４
＞ ３中央 ＋２
＞ ４ＫＪ −２
＞ ４三条 −２
＞ ６高田 −５
＞ ７新発田 −８
＞ ７柏崎 −８
＞ ９長岡 −１５
＞ ９南 −１５
＞ １１新津 −１６
＞ １２新潟 −１７
＞ １２江南 −１７
＞ １４巻 巻２５
＞
＞
＞

訂正 １４巻 −２５

新大減った分はどうなったんだ？定員はそんな変わってないはず・・・県外出身が増えたとか？

あと荒れるから国立私立論争は止めれ・・・好きなとこ行けばいいんだからんさ。

>>39

新潟や長岡はわからんが、江南や新津、巻は明らかに県立大に志望変更したんじゃねーのかな。

巻はなんでこんなに凋落したのか
燕中等の開校と関係あるかな？

江南のＨＰより。
今年度の卒業生の特徴として挙げられるのは、経済的な状況もあり、
まず国公立大学を目指して全国へ目を向け、早いうちから県外受験に
向け積極的に取り組んだことです。

江南の場合は、学校が新大に拘らないような方針に走った可能性がある。
が、実際にはセンターを失敗した受験生が続出して志願先を急遽変更した
生徒が大量に発生したのだろうか？
特に、山形大が７名合格と例年に比べてやや多い。
http://www.niigatakonan-h.nein.ed.jp/sinro/sinroj.htm

家から遠い国公立目指すなら家から通える近い私立を目指すのもひとつの手なのに・・・
なんで新潟薬科大はあまりレベルが上がらないんだろうね
資格もとれて美味しいことこの上ないのに

薬学部、6年間の学費だけで1300万だからね。

新潟とか地方で
家から通える近い私立は微妙
理系や医療資格系の私立は学費が高いし
規模の面とかからいっても受かる国公立だろ
私立文系は論外

私立が充実してる首都圏なら家から通える私立ってのはわかるが

>>40
それもそうなんだが、新大側の入学者はどういう顔ぶれになったのかなー？って気になった。
県内入学者自体も減ったのかな？

>>41
巻は学区や合併で西蒲原のくくりが曖昧になったのかもしれないね。
昔は少数派だったけど今は旧新潟市内の学校を普通に受けているらしい。
もともと巻は西蒲原郡で求心力あった学校なので・・・吉田あたりでも早いうちから
三条じゃなくて巻志望する人多かったし。
もちろん燕中等の影響もあると思う。

>>43
年額200万は一般的新潟家庭だと厳しい。あと6年制がネック。
まだ親世代の大卒も多くないので6年間学校行く同意が得にくい。

悪いが、私立なんか全部糞だぞ。
慶應とかも、２教科とかだろ・・・。あんなの、国立受かる奴２教科に絞って
勉強しさえすれば、まず落ちない。必ず受かります。
新大とかの国立は、多教科を完璧にこなしているわけで、
私立の軽量にはさすがに馬鹿にされたくは無い。

後、立命館の北海道の付属？

２００９年 中学入試 日能研予想Ｒ４偏差値 （合格率８０％ライン）【９月版】
４３　★札幌光星　★立命館慶祥　日大豊山�@　明治学院�@　桃山学院（Ａ選抜）

↑みろよｗｗｗ　こんな所、不良でも鼻くそほじってて受かる。
偏差値４３とか不良校かよ！ｗｗ

新潟第一国公立合格実績

国公立１１７（現１０２、浪１５）

昨年比 ＋３５（現＋３２、浪＋２）

現役生の国公立合格は昨年比１４５．７％

昨年卒業生３１１人 国公立合格 ７０人 ２２．５％

今卒業生 ３３５人
国公立１０２人
３０．４％

南と第一の伸び、新津と巻の凋落
学区撤廃を象徴した現象

>>47
社会に出て泣くよ

>>47
国立５教科といっても、。センターは基礎問題で表面なでる程度で
かなりの高得点がとれる
慶應文系の英語や早稲田の国語、早慶理工の数学なんかは結構な難問だし
科目数が少なくても極めるのは困難なんだよ
文系は東大一橋が少し不安な奴が併願するか科目絞って確実に早慶getで
いくかの方針選択する層が多く受けてるいて、新大受験層（首都圏では埼玉、
電通、農工受験層）とは明らかに違う
もっとも文系科目のシャカリキ暗記で滑り込む根性だけも多いけどネ
それに比べたら新大理系数学なんか相当基礎問の部類だよ

>>47
新大も悪くないよ

早慶でも新大でも好きなほうに行けばいいだろ。入試の難しさなんて大した問題じゃないし。そもそも早慶の入学者の何割が学力試験なしの推薦入学か知らないのか？

2010年 中学入試 日能研予想R4偏差値

６６　麻布　慶應中等部　早稲田�A　筑波大附属　栄光学園　渋谷教育幕張�A
６５　駒場東邦　東大寺学園
６４　早稲田�@　海城�A　慶應普通部　慶應湘南藤沢　ラ・サール
６３　武蔵　早稲田実業　学芸大世田谷　芝�A　浅野　県立千葉　大阪星光学院
〜〜〜
４２　早稲田摂陵（一般Ａ）

まあ、中学入試は高校入試よりはじつは偏差値が低く出るので、
早稲田摂陵も高校入試では偏差値５０くらいだと思う。
しかしそれでも低いなｗｗｗ

ちなみに、新潟高校は、県立千葉と同格レベルだから中学偏差値だと６３くらいに相当。
新潟南で５８くらいかな。中学入試換算だと

第四、北越、大光の頭取の出身校は
それぞれ慶大経済、早大法、京大法

地元名門も早慶強し

理系、教員、地方公務員志望は新大でいいと思う。
その他は早慶マーチに行ったほうが本人の可能性が広がる。

でも、私立って恥ずかしくない？
新潟で私立大学行ってますなんて言ったら、笑われそう。
それなら、まだ青森公立大とかの方が公立大学なので体裁が良い。
まあ、早慶は私立でも別格なので、そこそこましなのは認めるが・・・・

本当昨日から典型的な糞カッペが一匹うるさいな
自分の井の中の蛙っぷりをそんなに晒したいかね

こういう勘違い君がいるおかげで新大生の就職が悪いんだよ。
決して悪い大学ではないのに一歩も県外にでず、プライドだけ高い。
早慶マーチに限らず、県外で揉まれてる連中と勝負すると負けるわけだ。

というか>>57みたいなのは荒らしだろｗ
受験経験してるなら正気の沙汰とは思えない。

まあ釣り師の匂い濃厚だが、県内の進路指導で極端な国立志向があるのも
事実。教師は世間知らずだから、大学卒業時の就職まで全く理解がない。
彼に構うことでここを覗く受験生、父兄に世間の現実を知らせることが
できればいいんではないだろうか。

教師はおまえらより長く生きているんだから、世間知らずな訳ないだろ。
おまえらよりよっぽど世間を理解しているよ。子供が教師の言葉に難癖つけるなよ・・・。

国公立至上主義もそれほど悪いわけではない。
ともかく学費が安い（税金からの補てんが大きい）し、
ある程度のレベルは保障されている。
トータルのコストパフォーマンスで新大に勝てる私大は少ない。

ちなみに、究極の国公立至上主義
灘高校（ttp://www.moon.sphere.ne.jp/nada-h/H22_goukaku.pdf）
卒業生２１８、国公立合格２１９

教員志望　　　　　・・・地元国立教育学部、滑り止め文教、玉川
理系エンジニア志望・・・国立理工、滑り止め日大理工
県庁志望　　　　　・・・地元国立、庁内派閥次第では早慶中央法
司法、会計士志望　・・・旧帝早慶、滑り止めマーチ（司法なら中央法が限度）
その他文系就職　　・・・旧帝早慶、滑り止めマーチ。家計が苦しければ地元国立
※東大京大一橋等は別格

子供の将来の可能性を考えれば、こんな感じで進路指導すべきなんだが、
とりあえず国立にぶち込めばＯＫという教師が多すぎる。

>>62

いや大多数の教師は世間知らず。

ソースは民間を経て教師になった後輩。

２２才くらいで先生と呼ばれるから勘違い野郎ばっかり。

>>56
そもそも寝台は早慶は比較対象にならないだろ
寝台が比較できるのはマーチまでだろ
都横千筑でようやく状況に応じて国公立側に流れる可能性が出てくる
寝台工学部より早慶理工の方が圧倒的に就職良いし

>>64
学力に応じて首都圏駅弁にもきちんと流さなきゃな
寝台や県立大のある下越とその他でもコスト計算の方法違ってくるし
まあ所詮は公立教師だから期待しないほうが良い
ただ金沢文系に流すのは止めてほしい

>>57
ないない
ほぼ毎年KJで都横千筑蹴り早慶と寝台埼玉蹴りマーチが発生してる時点でアウト
ついでに第四銀行の採用実績と役員の出身校構成でアウト
ついでに新潟の中卒高卒だと
首都千葉筑波：知らな〜い（横国は名前に国立が入ってるからセーフw）
マーチ：スゲー（ただし若い奴は中央法政知らないかも）
だからな

>>63
それ自宅通学寝台と自宅外私大比べてないか？
下越の人間と上越中越の人間では寝台進学でかかる費用が違う
更に文系の場合亀田とか第四ですら寝台から殆ど採用されないのに首都圏関西の企業では…
理系の場合工学部で修士まで出るならマーチより費用対効果良いかもな

理系
駅弁＞マーチ

文系（県内企業、教員、公務員）
駅弁＞マーチ

文系（首都圏、一流企業の県内営業所）
マーチ＞駅弁

>>66
親戚のおじさんに東京工業大学？知らんなぁといわれたでござる
親が第四に学資の相談しに行ったら応対してくれた人は横国だったらしい

前スレでも書いたが、理系はどこの院を出るかで勝負が決まる。
だから大学なんてどこを出ても変わらない。
ちなみに
tp://ja.wikipedia.org/wiki/大学院進学率

寝台なんて医学部医学科以外は超カス。
更に言えばこれから医師大量増員、老人のピーク15〜20年後だから
我々の後輩も今更医学部入学するのは乗り遅れ。

卒後10年、来年開業のワシらが最後のプラチナチケット組。ワハハハ

つまり大学院から有力な海外の大学へ行ってエンジニアリングすればいいんですね。分かりました

>>69
ロンダ前提で甘く見るなよ
大学も重要だよ

医者よりもお買い得コース

早慶-->外資金融　or　大手広告代理店-→年収２千万＋美人妻＋都内にマイホーム

>>72
大学院の試験は甘くない
それなりの大学院に行くにはそれ相応の学力と、大学入学後の努力が必要
ロンダなんて判定するのは愚かな人間

民間企業なんていつ潰れるか、リストラされるか分からん。
それなら、新大卒で教師になったほうが全然勝ち組。

>>74
大学なんてどこを出ても変わらないとか言ってるのが浅はかだっての
研究環境だって重要だぞ
大学院で外部行くより内部で大学院いって有用な研究を完遂することのほうが
いい場合もある

大学を軽視するようなやつは馬鹿だね

まぁ内部から大学院に上がるにしたって研究室変えることはよくある話なんだけどね

長岡高専からわざわざ技科大に進学するメリットあるの？
十分高専卒でも買い手市場なのに

>>78
今って高専卒も需要落ちてきてるって聞くけど詳しいことはわかんない。
ただ理系は院卒が主流になりつつあるから、現場の技術者として頑張るなら
高専卒でも十分だろうが開発とか行きたいなら厳しいと思う。

いまウチの会社の様に中小企業でも、院卒しか採用しないよ。

>>75
バカ乙w
寝台の教員志望者のどれだけが教員になれてるのかと

>>78
今の時代高専卒だと求人取り合う相手が工業高校や工業系専門で、求人内容が大卒とは完全に違うものになる
当然仕事内容も（ry
まぁ一生新潟県内の小企業で働くなら高専卒で就職するのもあり

>>80
中小企業が院卒用の初任給設定できるのかよw

>ロンダ
そもそもその気になればできるが院卒だと就職が不利になる文系と違って理系は面倒だからな
ロンダ率が高いことで有名な理科大ですらやはり進学先の大多数は内部
例えば学部が都横千筑や農工あたりの場合、ロンダ考えても
「東工大？少ない枠に東北早慶からのロンダと競争とか無理ゲーだろ。しかも自大学と日程被ってるw」
「早慶？外部出身では肩身狭いし国公立→私立のロンダだと金の問題で親ブチ切れるわw確かに就職良いけど」
「東北？入学直後は選択肢だったけど今更地方に行く気になれねーなw」

首都圏駅弁と状況の違う寝台工学部3,4年生はどう考えてるんだろうな
分をわきまえる、あるいは生活スタイル維持という形でロンダは考えない風潮なんだろうか
技科大は少人数一貫教育の伝統みたいなところがあるから先輩見て学生がロンダ考えないみたい

>>81

院卒初任給設定あるよ。

>医者よりもお買い得コース
>早慶-->外資金融　or　大手広告代理店-→年収２千万＋美人妻＋都内にマイホーム

格差社会ですから、地方公立出身でコネのない早慶は、こんなコースには決して乗れません。
そもそも、早慶は最低高校から、できれば中学から入るべきで、外部（大学入学）はいけません。

地方の皆さんは、おとなしく一発逆転で最低文�U　できれば文�T→ロー→４大事務所→アソ→留学→パートナー
これで医師の収入の一桁上にけるでしょう。

えっ。今年は県内から文�Tは一人しか入っていないって。（浪人）うーん。その一人にあなたがなるか、中学、高校から首都圏が良いですねえ。
新潟県は、全国的にも、医師が非常に少ない県ですから、あと２０年はそこそこ収入あると思いますよ。　週８０時間働いて２５００万とか。

>>73>>84
どっちも凄い頭悪そうだな

少なくとも社会にまだ出たことの無い人間には間違い無い

↓は普通にいるよ。

地方の高校-->早慶-->大手総合商社(住商、物産、三菱、伊藤忠、丸紅）-->年収1500〜2000＋美人妻＋都内マイホーム

さらに、職場は美人OL多いし、会社の経費で銀座で遊べるし、タクシーチケット使えるし。

地方の高校-->早慶-->大手総合商社(住商、物産、三菱、伊藤忠、丸紅）-->年収1500〜2000＋美人妻＋都内マイホーム

地方の高校-->マーチ-->準大手商社、金融、証券-->年収900〜1200＋郊外マイホーム

地方の高校-->日東駒専＆寝台文系-->イオン、セブン＆アイ-->年収７00〜900＋賃貸マンション

地方の高校-->大東亜帝国-->ビックカメラ、伊藤園-->年収500〜700＋低家賃アパート＋独身

>>86,>>87
高校3年間の努力と進路選択によっては、将来60年以上の人生が大きく変わる。
首都圏の文系企業志望者は頑張って早慶、悪くてもマーチ目指して頑張れ！

理系は寝台などの駅弁でも十分、旧帝大、早慶にも遜色ないと思ってよろし。
私立理系は東京電機、日大までならOK。東洋、工学院、東海は厳しいだろうな。

最低マーチなら大丈夫とか言われて、身の程知らずに大手受けまくってNNTフリーター続出だというのに
ニッコマまでいこうものなら小売りや飲食が普通だぞ

>>89
そいつは社会経験ゼロで現実が見えてないから仕方ない
思考が完全に典型的2chネラーになってる

地方から上京するような奴は基本バイタリティーがあるので、
最低限のコミュ能力があればそれなりの結果を出すよ。
地銀等地方有力企業なんかはそういう連中の取りこみを狙って
新潟よりも早い採用活動してるしね。

>>89
マーチって言っても自分がその中でどういう位置にいるのか、
自分の実力を把握するのって難しいからね。
受験は偏差値とか模試とかあるからわかりやすいが就活ではその辺見えてない奴が
大失敗する。

自分の実力を過大評価していては、いくら早慶でも超大手受けまくって爆死なんてことも十分あり得る。

>>88
良い感じですねえ。理系は特に妥当、日大と電機大までなら技術者としては十分やってけいる。
学会となると旧帝以上が望ましけどね。(地方国立プロパーで自大学の教員になるのを除けば）

大東亜帝国卒なら原信だな

今時、早慶上位学部で上位２０％に入るか、国立大学に入るかしないと、
就職は厳しいよ。不景気だからね。

昨日「餃子の王将」の新入社員研修を見たが考えさせられたな。
２００人の内２／３年後は何人残っているのだろうか？
中途半端な学生時代を過ごしてきた奴らには良い刺激になったと思うけど。
外食産業だから成り立つ研修方式だな。

>>95

研修に出てた大熊の行方が気になるわwww
夜中にアイス食ってんなよ(゜∀゜)アハハ八

>>94
早慶上位学部なら上位40%で十分だろ
雑誌見てみろよ
むしろ文系の場合中途半端に優れてるペーパーテスト力と著しく足りないコミュ力の組み合わせに気づけない地方宮廷文系がヤバい
阪大名大とかはまだ大都市圏で学生生活過ごしてるので大丈夫だが東北北大がな
東北文系の無職率の高さは異常
実社会での早慶の強さを知らずに宮廷ブランドや学力、大学の成績が（コミュ力ない奴には）就職に役に立たないことをニート確定してから気付くか一生気づかず、社会のせいにする
しかも勉強だけはできるから文系なのに大学院に進学してしまい、無駄に年齢とプライドだけ蓄積される
もちろん就職できる奴の方が多いし、文系でもコミュ力ある奴がそれなりに一流企業に就職するが、
なまじ人としての魅力が全然異なるそいつらと自分を同一視しまい、逆上を繰り返すのみ
ニート回避率でいうと己をわきまえてる下位駅弁の方がよっぽど良い（工学部修士以外は有力企業就職はかなり厳しいが）
あと地方の旧六は動きが鈍い。中途半端に医学部や学術分野で評価されてるせいで就職支援が大都市圏の私立に比べてかなり緩慢

地方だとコミュ力無いとかイミフだな
しかも東北は文系でも偏差値通り阪大の次に就職いいよ

むしろ首都圏就職なら名大や九大の方が悪いのに何言ってんだか


まあ

>>98
途中で送信しちまった

まあ>>94も>>97も社会に出た事無いのはわかった

なんか早慶たたきみたいなレスを読むと、
新潟が浮上できない理由が分かるような気がする・・・・・
新大レベルの国立と早慶比べてどうすんだと・・・
医学部ならともかく

文系なら
東大＞＞＞＞＞＞＞京大＞一橋＞早慶＞阪大＞名大＞九大＞北大＞東北大
理系なら
東大＞京大＞＞東工大＝阪大＞東北大＝早慶＞名大＞北大＞九大

新潟県民なら東北大行くくらいならもう少し頑張って一橋東工大や早慶のほうがお得感有るのに・・・

>>100
うーん、どっちかっていうと荒らしだと思うけどなあｗ

>>101
だから文系でも東北は阪大の次だから

しかも一工は東北のやつがもうちょっと頑張ったくらいじゃ行けないし、早慶と違って科目少ないどころか下手したら多いのにお得とか意味わからん

ここって大学のランク付けが突然始まるよな
他県はそうでもないのに何でだろ
しかもそういうのに限って>>101みたいな勘違いしたオッサンが多いから笑える

文系トンペーはお買い損だろう・・・
早慶とどっちも受かったら早慶行くだろう

まぁ理系はさんざん迷う。首都圏民なら色々考えて早慶の人が多そうだが
東工大は国語要らないし数学ができればあとは気合で受かるよ
浪人なら理科が得点源だが

>>105
誰も早慶より上なんて言ってないけど？

>>106
だからもう少し頑張ってと書いてるだろ
新潟から新幹線１本で行ける首都圏の方が便利な事に変わりはない
家賃は高いけどね
見てるとトンペーに行く人はがんばれば一工行けるのに妥協してそこで終わっちゃう人が多かった
下手するとトンペー一本で早慶なんか受けたら受かってたとか言い出す始末

もうこの話はやめようぜ

このスレで冷静なのは俺だけかよ

俺は三条の凋落っぷりについてみんなの意見をききたいぜ

>>108
凋落っていってもMARCH理科大合格者はうじゃうじゃ出してるでしょ
よくわからん国立行くよりも首都圏私立にシフトしてるんじゃないの

>>108
確かに・・・ｗ大学の格付けとかスレ違いになってるぞ。

三条か・・・学区もなくなり中高一貫もできた今では東大京大受けるような層は
少なくなってるんだろうなあ。

あと凋落って言っても、三条がかつてどのくらいに実績だったかよくわかんないからな。
OBの俺でもよくわからんw

>>109
ほんとだ
東北早慶少なっ！！って思ってあとはあまり見てなかったわ

数年前はもうちょい良くなかったか？

>>112
http://www.sanjou-h.nein.ed.jp/sinro/shinro2009.pdf
上のPDF見ると分かるけど07年が近年まれに見る当たり年だった。

>>108
奴が出てきたら全力でスルーしなきゃな
寝台＞早慶を主張する気違いには…

>>110
まだ今春卒業世代は燕中等に青田刈り食らってないからな
燕中等から卒業生が出る来年以降が本当に地獄となる

>>111>>113
07高田越え？
08去年より落ちたな〜、ま、こんなもんか
09、10おいおい、まだ燕中等に生徒とられてない世代でこれはまずいだろ

東北大学経済学部とかは雲の上だが、早稲田政経とかは、３教科に絞って
勉強すれば、新大法に受かるレベルの奴なら、半分以上は受かると思うぞ。

>>115
そんなに簡単に受からないってｗｗｗ
３教科でも極めるの大変、早慶上位学部（下位学部除く）を甘く考えすぎ
東北経済雲の上って、馬鹿じゃね！
日本経済動かしてるのは東大京大慶應早稲田

東北経済に合格して、早慶の上位学部に全敗のオレが通りますよ・・・

３教科にしぼるも何も国立も３教科じゃん
まさかセンターごときに何ヶ月も勉強しないよね

>>118
如何にも勉強出来ない奴の台詞だな

>>119

まあそう言うなって
118もいろいろ考えてるんだよ

まあまあ、俺が早稲田の政経とかの簡単さについて証明してやろう。


ttp://www.tokokita-h.spec.ed.jp/?action=common_download_main&upload_id=1084
埼玉の所沢北高校
国公立４７名合格（旧帝大は２名）　
早稲田４１名合格（文１　教育１２　文化構想１　社会科学８　法１　政経２　商９　基幹理工２　人間科学５）

ttp://www.tookamachi-h.nein.ed.jp/sinro/sinro.htm
新潟十日町高校
国公立４９（旧帝大は２名）　

↑見てみろ・・・　国公立合格者数で比べて十日町高校とほぼ同レベルの埼玉の所沢北高校は、
私立に洗顔するだけで、早稲田４１名合格・・・。
確かに早稲田合格は下位学部が主流だが、政経も２名合格・・・。
これが現実だよ・・・。
十日町レベルあれば、私立洗顔すれば早稲田とか結構受かります。

ぱっと見だが所沢北は私立メインの高校じゃないのか？新潟における新潟大と違って埼玉大は埼玉じゃ人気ないし

推薦くさい気もするけどね。早稲田政経って一般入試が全体の30％しかないから

政経２＝旧帝２だろ

もし新潟南レベルの奴らが私立洗顔したら、早稲田合格１００名以上は堅いよ。

>>124
それは無い
神奈川千葉埼玉でも早稲田100人以上出せるのは県高より一段階下の高校まで

新潟は高校の数少ないから新潟南でも一段階下くらいに見えるけど、実際はレベル的に二段階は下だろ

十日町レベルの所沢北が、早稲田４１名合格という現実を見なよ。
洗顔されすれば、新大受かるくらいなら早稲田受かるよ（特に社学・教育は）

新大法ってセンター７割５分あれば合格出来るだろ
早慶理工補欠落ちの俺でも受かりそうだわ

実際、早慶法の人材レベルって、
一般入試組み→東大落ち〜新大法レベル
指定校・内部→新大法未満

こんな感じだよ。で、旧司法試験とかの実績を出していたのは、
ほとんど東大落ちレベルの奴らばかり。ほかは駄目駄目。

>>126
だから専願の多い首都圏公立で早稲田100人以上受かってんのが県高より一段階下の高校までだって現実を見ろよ
本当に頭悪い奴だな

しかも東大落ちなんて１０％くらいしかいないから、
早慶の旧司法試験実績を出していたのは、この層がほとんど
みんな、たった１０％のやつらの実績を見てただけなんだよ。

そもそも首都圏の高校は新潟大法みたいな地方ゴミ学部に用事がないだけだから
生活費を考えれば明らかに早稲田商やSFCの方が得
新潟大でまともなのは医学部・歯学部と一部の理工だけ。
寝言言うのもいい加減にしろ

この話題って新潟スレでする意義あるの

新大法レベルの奴らが洗顔すれば、早慶法レベルだったという現実を知る為の
意義はあるんじゃないかな・・。

じゃあ専願して受ければよかっただろボケ
東北法ならともかく新潟大法学部どまりの奴なんか明治すら怪しいだろ

いや、さすがに中央法くらいなら洗顔してれば確実だぞ・・・・

就職で困るから、なるべくいい大学行った方いいぞ。。。

女子アナと結婚したいから6大学野球で活躍してプロ選手めざすよ。

>>135
なんで早慶中大法に行かないの？
早慶＞＞＞中大法＞＞＞死んだい法だよ？
就職も資格も圧倒的に振りな選択をした理由が逆に知りたいね。

現実を知って後悔してるコンプ野郎か新大法すら受からないレベルで早慶や首都圏の高校を見下すバカ野郎のどちらか

大体首都圏文系の人間が早慶マーチ蹴って駅弁文系とかキチガイにも程がある。
早慶マーチのＨＰの就職実績で中小企業を載せてるか？
ちなみに新大は非上場の中小企業がばっちり載ってる。

>>140
いや載せてるかどうかはどうでもいいだろ
しいて言えばむしろ載せて無い方がおかしいんでは？

>>141
早慶マーチにはなくて新大にはある。
それだけ就職力で格差があるということだよ。

>>142
バカか
早慶マーチから中小がいないとでも？特にマーチなんて結局は中小企業が半数以上だぞ？
そもそも悪い所も載せてるのと悪い所は隠してるのどっちがいいと思ってるのかね〜


まあ確認して無いから本当に早慶マーチが中小企業載せて無いかは知らんがな

>>143
早慶マーチに中小企業がいないなんて誰が言った？
そもそも新大文系の就職のショボさを例えたまでだ。
言葉は悪いが新大の就職実績に載ってるような中小企業は
早慶マーチでは載せるまでもない部類に入るということ。

理系か公務員志望以外は地方国立に行ってもしょうがない
今年の三条はそこら辺を踏まえた進路選択だったのかもな

>>145
そう、というかまだ新大は別にいいんだよ地元なんだからｗ
問題は上京するなりすればいいのに無理やり縁もゆかりもない地方国立に
行くことだろう。

何でいつまでも馬鹿な論議やってられるんだw

うーん、新大は国立だから、ちゃんと東京で就職活動さえすれば、三菱商事、三井物産とかも
けっこう受かるよ。マーチよりは明らかに優遇される。
ただ、地元でとか、地元に戻って貢献したいとか、そういう奴らが多いから中小が増え、
しょぼく見えるだけ。

というか大学選択の時点で県内志向の人間が新大には多いからな。
だから単に就職実績で比べてしまうのも少し問題があるというのもわかる。

というか不毛なんだってw

>>147
随分楽観的なんだな
例えば商事は総合職の採用数が１８０人くらい
そのうち旧帝一工早慶で全体の約半数、
残り９０人をその他国立と上智ＩＣＵ、ＧＭＡＲＣＨ、ＫＫＤＲ、成蹊や津田塾
なんかで取りあうわけだから、新大がどんなに頑張っても１、２人がいいところだよ

メガバンクだと旧帝一工早慶以外採用枠は使い捨て激務の歩兵要員
って聞いたことあるが、商社はどうなんだろう、出世できるの？待遇は？

>>150
使い捨て云々・・は、ちょっと学歴版あたりの罵り合いの見過ぎ
企業は使える奴はどんどん使うだろ
使えない奴は窓際へと
ただ甲乙つけがたいＡさんＢさんのどちらを取るかというとき、出身校なんか
が効いてくるんだろう

ttp://www.shinjuku-h.metro.tokyo.jp/sinro/daigaku.htm
都立新宿高校　２００９年度合格実績
国公立４４名合格（うち旧帝大は北大３のみｗ）
早稲田４９　慶應１２　

ttp://www.koyamadai.jp/21shinrojo.pdf
都立小山台高校　２００９年度合格実績
国公立４１名合格（うち旧帝大０ｗ）
早稲田３０　　慶應１０

ttp://www.tookamachi-h.nein.ed.jp/sinro/sinro.htm
新潟十日町高校
国公立４９（旧帝大は２名）　

やはり、早稲田とか洗顔すればかなり簡単だぞ・・・。
十日町レベルの高校からバスバス受かる・・・

>>152
だからそういう比較は意味がないんだってｗ
たかだか数万人レベルの地域から集めた十日町高校と
都内の高校じゃ学校内の層の内訳が全然変わってくるだろ。

>>153
国公立合格者数と旧帝大合格者数が同じ位なら、レベルも同じくらいだよ。
新潟県内の高校間でも通用する基準。

>>154
いや十日町から早慶が数十人出てれば同じレベルだと思うけどさ
実際は違うじゃない？

>>155
そんな事無いよ。十日町も洗顔すれば早稲田４０くらい行くよ。
とにかく俺が主張したいのは、早慶は洗顔されえすればかなり簡単に受かる
と言うことだよ。それを分かってくれればいいよ。

http://momotaro.boy.jp/html/niigatahennsati.html
十日町は偏差値５１・・・

こんなレベルでも、洗顔さえすれば、洗顔さえすれば私立上位は簡単なのです・・

このバカは100人行くで論破されてボコボコにされたから今度は40人に変えて来たのか

>>156
そういうことか、ここ数日の流れ見ればわかるけどうんざりしてたからw
まあその洗顔をなかなか許さない進路指導・家庭状況・経済状況があるから
難しいんだよなあ。行けるんであればたとえ簡単には入れたとしても早慶に行った方が
可能性が広がるからね。

>>152
だから、誰彼と言わず何度も言われてることだけど、
早稲田は上位学部（政経・法・理工）と下位学部（旧夜間、所沢）の難易差
が大きくて、高偏差値高校の進学実績や大学卒後の就職昇進が話題になるのは上中位学部
のこと
特に慶應に比べて早稲田は下位の層が厚いから三流高校からでもたくさん受かる

そんなわけで、早稲田の下位学部には受かりやすいだろうけど、上位学部と一緒に論じちゃ
話がかみ合わないよ

>159訂正
＞特に慶應に比べて早稲田は下位の層が厚いから三流高校からでもたくさん受かる
　　↓
特に慶應に比べて早稲田は下位学部が多いから三流高校からでも下位学部にはたくさん受かる

代ゼミ　偏差値64
上智経済
中央法
早稲田教育
早稲田　社会科学

まあ、それでも社学や教育でも代ゼミ偏差値６４あるわけで、上智経済、中央法と同レベル。
しかし、私立など洗顔すれば楽。

早稲田　社会科学　合否分布
64.0〜65.9　合格65　不合格152
66.0〜67.9　合格59　不合格60
68.0〜69.9　合格30　不合格29
70.0〜71.9　合格10　不合格10

中央　法　合否分布
64.0〜65.9　合格36　不合格46
66.0〜67.9　合格54　不合格34
68.0〜69.9　合格18　不合格10
70.0〜71.9　合格16　不合格3

合否分布見れば、難易度は早稲田社学＞＞中央法

でも、でも、洗顔さえすれば、東京のアホ三流高校からも３０〜４０名合格！！
それが洗顔マジック！！
新大生も洗顔さえしてれば・・

新宿、小山台が三流とか
十日町と同レベルとか

これだからカッペは嫌なんだよ


正直単純な頭脳だけならマーチより新大の方が上だろう
でも、マーチには就職で勝てないのは何故か？
それはこういう世間知らずのカッペばっかだからだろうな

一橋大学生の受験結果　
ttp://www.hit-press.jp/juken/goukaku/2006-02.html
TYPE01／法学部・後期　　　* 岐阜高校（岐阜・県立）　男（現役）
＜受験結果＞
上智大学法学部国際関係法学科（×）
上智大学法学部法律学科（×）
中央大学法学部法律学科フレックスAコース　
一般（×）　センター併用方式（○）　センター単独2月方式（○）
立命館大学法学部国際比較法専攻国際インスティテュート国際法務プログラム（○）
一橋大学法学部前期日程（×）一橋大学法学部後期日程（◎）

ttp://www.hit-press.jp/juken/goukaku/2005-02.html
TYPE02／社会学部・前期　　　* 高松高校（香川・県立）　女（浪人）
＜受験結果＞
一橋大学社会学部前期日程（◎）
早稲田大学政治経済学部国際政治経済学科（×）
早稲田大学法学部＜センター（×）／一般（×）＞
早稲田大学第一文学部＜センター併用（×）／一般（×）＞
中央大学法学部政治学科（センター併用英語受験フレックスＢコース）（○）

ttp://www.hit-press.jp/juken/goukaku/2005-05.html
TYPE05／商学部・前期　　　* 愛光高校（愛媛・私立）　男（浪人）
一橋大学商学部前期（◎）
慶應義塾大学商学部（○）
慶應義塾大学総合政策学部（×）
早稲田大学政治経済学部（×）
早稲田大学スポーツ科学学部（○）
立命館大学産業社会学部センター４教科型（○）

早稲田文・慶應総合政策・中央法程度でさえ、洗顔しないと一橋大生でも落ちることがある。
しかーし、洗顔さえすれば、十日町レベルの三流高校からバスバス受かる。
それが現実。新大生も洗顔さえしてれば・・

北越だいぶ頑張ってるね

江南は、毎年進学実績を出すのが早いのは良いが、
浪人は出さないな。なんでだ？

マーチより寝台の方が頭脳が上なんていってる奴がいるけど、これも首都圏の
実情を知らない手前勝手な解釈だよ
洗顔も決して楽じゃないよ、合格レベルに達するのは大変なんだから
新大程度の中途半端さじゃまず早慶の上位は無理だと思う

>>166
首都圏に住んでんだけど？

しかも新大はマーチより難易度なら上を否定する切り口から入って、帰結が新大じゃ早慶上位は無理って実質的に難易度だけならマーチより上を認めてんじゃん

>>163
仮定じゃ無くて、受かってから言えば。

自分は高校が首都圏公立で、学歴版でも時々話題になる上位公立で通ってる高校卒
大学もよく上位大の例でよく話題になるところ

地頭いいやつだって物の成り行き（志望順位の上位落ちたり）で結構たくさん
マーチに進学してるよ
筑波横国千葉未満の地方国立非医はまず受けなくて、マーチになる

169だけど、わけあって今新潟で生活してる

>>169
学歴板（笑）地頭（笑）

首都圏から筑波千葉横国未満の地方国立受ける位ならマーチなんて当たり前だろ
でもそれは難易度だけなら新大の方が上なのとは何の関係も無いだろ

マーチなんぞ、十日町レベルの新宿高校や小山台高校からもガンガン受かる
時点でたいしたことねーよ。

>>172
お前は黙ってろゴミ
新宿、小山台

>>172
お前は複数人に論破されてんだから黙ってろ

高田、長岡、新潟南よりちょっと下なのが新宿、小山台

ttp://www.shinjuku-h.metro.tokyo.jp/sinro/daigaku.htm
都立新宿高校　２００９年度合格実績
国公立４４名合格（うち旧帝大は北大３のみｗ）
早稲田４９　慶應１２　

ttp://www.koyamadai.jp/21shinrojo.pdf
都立小山台高校　２００９年度合格実績
国公立４１名合格（うち旧帝大０ｗ）
早稲田３０　　慶應１０

ttp://www.tookamachi-h.nein.ed.jp/sinro/sinro.htm
新潟十日町高校
国公立４９（旧帝大は２名）　

これが現実・・・

東京でそれ言ってみろよ
少しはその土地ごとの事情があることくらい想像しなよ
東京、東京に限らず関西でも名古屋にでもしばらく滞在してみなよ、新潟大
と聞いてどんな反応されるかな
俺は、いろいろな理由で地元駅弁に余裕で入ってくる優秀なのがいるだろうことくら
いはわかってるけど

>>175
十日町の国公立の内容言ってみな
それと早慶は？早慶がいるんだったら学部もね

>>177
旧帝大合格者数比較

十日町２＝新宿＞＞小山台０

旧帝大で比較すればレベルははっきりくっきり。

地方旧帝非医受けるくらいなら早慶なんだよ、大半は

>>179
洗顔の言い訳キターーーーーーーーーーーーーーーーーー！！

新潟大も受かり、早稲田の政経も受かるんだったらすごいけど、
洗顔で早稲田の政経受かっても、新大生より下に感じるんだよなあ・・・

>>180
この世間知らずのドンビャクショウがｗｗｗ
一生新潟から出るなよ
それがお前にとって一番幸せだわ

>>182
悪口は良くないよ、君ィ〜。
とにかく、国立大生は多教科をこなしている分、やはり賢いんだよ。
慶應なんて２教科とかだっけ？絞って勉強すればサルでも受かるだろ、それ・・・

あのセンター試験７割で新大受かるんだろ

司法試験だって合格者が早稲田１３０人（ローじゃなくて）、新大は数名だろう
会計士にしろ国一にしろ問題にしないし
大企業の採用数（企業人事の評価に相関）だって桁違いで学生数の割合以上だろ
何言ってんだかｗｗｗ

スルーしろよ
相手すんな

>>183
センター云々を早慶に言えるのはせいぜい千葉横国からだｗ
センター7割なんてちょっとやりゃ余裕なんて頭の悪い発言はしないが、でも専願だろうと早慶行ける頭のあるやつの大半は新大生が7割しか取れないセンターで8割強とれる頭があるんだよ

でも、新大生にも優秀なのがいることはわかってるし、
新潟大学がダメなんて少しも思ってないから

十日町のような田舎の高校には１人２人できる奴はいるもんだしね

某国立理系だけど早慶理工は落ちるやついても文系の方の経済は余裕で合格という人が結構いた気がする。
早慶で受かりにくいのは医・薬・理工と法だけだろ

まぁそれでも十日町レベルの学校じゃ洗顔したところでスーファミや商学部すら殆ど受からないだろうけどね

>>188
十日町レベルの東京都立高校の実績・・・

ttp://www.shinjuku-h.metro.tokyo.jp/sinro/daigaku.htm
都立新宿高校　２００９年度合格実績
国公立４４名合格（うち旧帝大は北大３のみｗ）
早稲田４９　慶應１２　

ttp://www.koyamadai.jp/21shinrojo.pdf
都立小山台高校　２００９年度合格実績
国公立４１名合格（うち旧帝大０ｗ）
早稲田３０　　慶應１０

ttp://www.tookamachi-h.nein.ed.jp/sinro/sinro.htm
新潟十日町高校
国公立４９（旧帝大は２名）　

これが現実・・・

早慶の奴らは、受験教科のセンター３教科は８割近く取れるだろうけど、
受験教科以外は２〜３０％程度しか得点できないと思うぞ・・・

バカの特徴
・都合の悪い話は聞かない
・自分の間違った考えを延々主張する
・無意味に連投する

国公立数、旧帝合格数、これが同じくらいなら同レベル。
新潟県内でも通用する学校比較の基準だよ。

県高とゆかいな仲間たち

>>190
そういう奴もいるってこと
下位学部ならセンター数学�UＢで３割くらいなんてのはいそうだな、出身高校
からしても

早稲田とかの旧司法試験合格も、東大落ちとかの上位１０％だけが稼いだ数字だよ。
洗顔・内部・指定校推薦の奴らじゃまずほとんど受からなかっただろうね。

>>195
それはない
首都圏出身の私立洗顔は５教科できる奴でも最初から国公立を捨てて早慶（政経、法、経済）に
照準を合わせて第一志望にするケースが多いよ

国公立を捨てるというより、東大一橋に拘って早慶も落としてしまうより、
早慶洗顔でより確実に早慶を取ろうとする
その際、地方の旧帝や地元筑波横国千葉はあんまり選択肢に入ってない

不毛な議論はもうやめようよ。

大学進学率が著しく低かったときの保護者は
「大学にいって良いことがあるのか。働いてくれた方が家計の足しになる。」
そして進学率が上がって保護者は
「金がかからないのは国公立大学。学歴が必要なら学費が安いところへ。」

都市部で働くには何が必要かわかっている保護者はそんなこと言わないが、大多数がこれ。不景気がターボになっている。
子供達の大半もイイ子だから保護者の期待に応えようとする。
KJはこの現実に即したモデルケース。

あと直江津や高志に期待をかけている人へ
翔洋の結果は素晴らしいと思うが、村中の初年度と今を見れば収束する場所はほぼ同じだと思った方が懸命だと思う。

首都圏の高校生は地方のバカ国公立を受けに行かない。ただそれだけ
新潟大行くくらいなら多少無茶でも東大・東工大・一橋大を志願してその結果早慶に行く方が合理的
頼むからバカを晒さないでくれ。同じ新潟県出身者として恥ずかしいから
ID:tlF+ma7h0みたいなことを首都圏で言ったら確実に笑われる

そうそう新大の略語は新潟以外は通用しないよ、新大ってどこ？信州大学？って言われて終わり。
さらに新潟大学って言うと『あ〜同棲率ナンバーワン大学ね』だってさ…、とりあえずナンバーワンおめでとう〜(^-^)。

>>197
まあそれが新潟では東北大を志望するような層の首都圏文系生徒の多くだよな
理系の場合は私立洗顔は少ないが

もちろん実際には無理に横国千葉首都狙って首都圏国公立（地方という選択肢はない！）マーチ全滅するリスク背負うよりも
3教科に絞って確実にマーチ押さえてうまく偏差値が伸びればあわよくば上智や早稲田の下位学部も…って生徒が多いな

>>198
村中は明らかに人材不足だろｗｗｗ
まあ村上高校がひどすぎて比較対象にならないのと新発田の健闘で価値が見出しにくいという事情もあるが
大東亜帝国相応が半分くらい国公立受かるんだから地頭比では健闘してるだろ

直江津中等は少なくとも放置プレイ高田は上回る
あと県内公立管理校では男子が多めだから上昇志向も強いはず
女子はソコソコで満足する子も多いからな

ＫＪが下越にあったら国公立進学率がすごいことになっていたと思われ
なんやかんやでＫＪもやっぱり中越の高校ということで、県内では首都圏私立志向強い部類だよ
昨年は不景気ながら寝台現役合格２１で進学１６
下越の自宅通学圏に実家がある生徒や医学科を考慮したら寝台自宅通学圏外の生徒の辞退率はかなりし高いはず

>>199
バカはスルーしとけ
相手にしたら調子に乗るだけ

>>198
> あと直江津や高志に期待をかけている人へ
> 翔洋の結果は素晴らしいと思うが、村中の初年度と今を見れば収束する場所はほぼ同じだと思った方が懸命だと思う。
村中、今年は東大早慶０なんだな。。
やはり、最初は物珍しさもあって、入学時の倍率が上がり、
上位層が厚かった。しかし、新潟市内への一極集中化が
年々顕著になるにつれ、すぐに熱が下がってしまったわけか？

>>200
各地の地元が主張する「福大」「山大」「愛大」と比較すると正当性に著しく欠けているからなｗｗ

>>202
逆。得体の知れない存在だった最初が定員割れで徐々に倍率上昇
ド辺境タイプだから国公立合格率で勝負してるっつうかあの辺は下位駅弁でも国公立をありがたがる家計が多いし、
あまり上位の大学目指せる生徒がいないだろ
一応国公立医学科は1年目から皆勤賞
翔洋とは完全に差がついたが、同じく辺境タイプながら東京思考がある中越地区の津南中等が受験したら
故国公私立受験進学に対してのエリアごとのスタンスの違いが出てくると思う

>>201
下越というか新発田高校の国立好きは異常
どんだけ世間知らずのおぼっちゃんなんだろうか

>>204
通学圏内に国立総合大があるのを差し引いてもやはり駅弁色が強いな
ただ、江南新津巻中央あたりだってすごいし、南も学校全体でのレベルアップがなかったらマーチ合格数も10年でこんなに増えてないはず

>>205
南は県央から流れて来る生徒もいるんじゃない？

県高は無理そうだけど巻三条新津はちょっと…
って考える子はいると思う

受験生の減少でどの大学も入りやすくなってる傾向あるしな。企業の学歴にたいする見方も変わってきてるよ。今の時代学歴に過度の期待は禁物だな。東大京大でた程度で一流企業に入れる程甘くないからな。ましてそれ未満の学歴じゃあな。

>>206
三条燕加茂ならそういう子は長岡行く。基本的に新潟市内の高校の場合
駅から遠い所は行きたがらない・・・(南北越学館等)
南は遠距離通学するには場所が悪いよ。

というか三条とかだとまず長高だしなあ、県高は新潟駅でさらに乗り換えだから
避けられるよ。

>>207
自分の時の方が凄かったっていう典型的なオッサンだな
入りやすくやってんのは潰れそうな糞私大だけで上位には何の影響も無いから
ましてや東大京大なんて

てか日大すら志願者が増えてるのに

>>204
やっぱ家庭環境だろうなあ。経済状況もあるし。
東京に対する心理的な距離感が違うと思う。
新潟市からの上越新幹線沿線なら別に新幹線も高速バスもあるし
高校生だって長期休みに東京遊び行ったりする奴多いしな。

もちろん学歴単体だけを見てるのは愚の骨頂
企業からの評価、資格就職実績、学生生活を過ごす環境等多角的に進学先を選ぶべき
それを怠ると進路選択や学生生活のすごし方を誤る
特に文系学生は象牙の塔にこもり勉強・研究至上主義に陥ると無意味に院進学した挙句ニートになりかねない
具体的には東北大文学部と金沢文系は要注意

>>210
親の世代では外へ行こうとする人も少なかっただろうしね。大多数が高卒で上の方の人でも新潟大卒が殆ど
新潟市なら転勤族も多いから外へ出ていこうとする考え方もあるんだろうけど
上中越はどうせ出稼ぎ地域だからどこでもいいやっていう感じで気兼ねなく外へ出ていくね

早稲田大学合格者　　１７５２３人
慶応義塾大学合格者　　９４２５人

　灘　高校　　　早３７慶４６
　筑大駒場　　　早５５慶６３
　東大寺高　　　早１８慶２７
　甲陽学院　　　早２４慶３２
　星光学院　　　早２１慶３５

　開智高校　　　早１０５慶３７
　市川高校　　　早１３６慶５８
　本郷高校　　　早１１２慶５４
　桐光学園　　　早１１３慶５８

　大学比べだよ

>>204
おぼっちゃんって…それを生徒のせいにされても困るんだが＠OB

>>209
東大京大生の学力低下は大学内でも問題になっていることも知らないのか？
単に志願者数の問題じゃないだろ。志願者の学力レベルが低下してることにさえ考えがいたらないとは社会に出てから苦労するぞ。

>>216
いつの時代も学力低下なんて言われてるよ
オッサンがいつの時代も最近の若者は〜とか言ってるのと同じ

>>217学力低下をどうしても認めたくないみたいだな。まあ、働くようになったらオッサンとも上手くやって、社会に貢献してくれればそれでいいがな。

オヤジキラー乙

２ちゃんごときで年下に威張ってる奴って、実生活どうなんだろうねーww

http://www.binbiya.com/tokyo/hensachi_tb.html
2010年・東京都の高校偏差値（都立・男子）
偏差値
72 日比谷・西・国立
70 戸山・八王子東・立川
69 青山
68 両国 ・武蔵・国分寺（単位制）
67 竹早 ・駒場（普）・国際
66 小山台・南多摩 　　　　　　　　　　←小山台は偏差値６６
65 新宿（単位制）・大泉 ・武蔵野北 　 ←新宿は偏差値６５
〜〜〜
36 中野工業 　←これが最下位

なあ、小山台や新宿って、けっこう偏差値高いぞ。
都立でも上位じゃないか。

http://momotaro.boy.jp/html/niigatahennsati.html
十日町は偏差値５１・・・

どう考えてもレベル違うと思うんだが、頭大丈夫か・・・

ttp://www.tokokita-h.spec.ed.jp/?action=common_download_main&upload_id=1084
埼玉の所沢北高校
国公立４７名合格（旧帝大は２名）　
早稲田４１名合格（文１　教育１２　文化構想１　社会科学８　法１　政経２　商９　基幹理工２　人間科学５）

↑の高校も、埼玉偏差値６５
http://www.binbiya.com/saitama/hensachi_k.html
75 浦和
73 大宮（理)
71 浦和第一女子 大宮（普）
〜〜〜
65　浦和西・蕨（外）・所沢北・熊谷女子

ここもけっこう偏差値高いぞ・・・・
やはり、早慶って専願でもそう簡単じゃない感じがするが・・。

どうしても、なにがなんでも
十日町ベースで物事を考えたい方がいらさるようだなw

地域の異なる高校の偏差値を比較する場合、以下に注意：

1 首都圏では中高一貫に進学した上位層が抜かれている
2 地域ごとの母集団でそもそも成績の差がある
3 田舎では進学先の選択肢が少ないために入試による成績順の「輪切り」が荒い。

1より、首都圏の高校の偏差値は、上位層を抜いた分、高めになる(所沢北普通科が新潟高校普通科より偏差値が1ポイント高い)。
3より、十日町は合格必要偏差値は51でも上位学生も多少含む。
2より、そもそも偏差値の比較の信頼性は低い(下記実績比較参照)。

首都圏と地方の高校の進学実績を比較する場合、以下考慮：

1 首都圏は一般に(筑駒など一部上位は別)私立進学に肯定的(地理的・経済的条件および私大へのイメージなどによる)
2 首都圏でも医は人気があるが、地方ほどではない。(十日町レベルでは関係のない話だが)
3 首都圏から外に出る動きよりも外から首都圏の中に入り込む動きの方がはるかに強い。

1より、新潟であれば旧帝志望する層が首都圏では私大志望になるパターンが非常に多い。
2より、新潟であれば地方国医を志望する層が、医にこだわらなければ東一工志望になりやすい。
3より、首都圏駅弁に届かなそうな層の多くが首都圏私大に流れる。

以上を踏まえると、十日町には偏差値で予測するレベル以上の生徒が多少含まれ、ほとんどが国立志向であり、
首都圏の挙げられているような高校(所沢北など)は、新潟の偏差値で予測するレベルより下に見積もった方がよい
が、実績では私大合格者の中に地方駅弁だったら受かる者も多数いることも考慮しなければならない。

総合的に判断すると、十日町は校内の上下差が激しいが、それでも所沢北よりはランクが低いと言わなければならない。

十日町：偏差値51 東京一工0 地帝1 首都圏駅弁4(筑電通お茶首都) 国公計37現役のみ 早慶上理0 (19年度しかupされてない)
所沢北：偏差値68 東京一工2 地帝0 首都圏駅弁15(千葉埼玉首都横市)　国公計25 早慶上理19 現役のみ(19年度に合わせた)

出典
http://momotaro.boy.jp/html/niigatahennsati.html
http://momotaro.boy.jp/html/saitamahennsati.html
http://www.tookamachi-h.nein.ed.jp/
http://www.tokokita-h.spec.ed.jp/?action=common_download_main&upload_id=1075

訂正：十日町20年度までupされている。

つまり、新潟の高校偏差値５０は、首都圏だと６０くらいに相当するって事か。

新潟の偏差値５０→東京の偏差値６０
新潟の偏差値６０→東京の偏差値６８
新潟の偏差値６５→東京の偏差値７２
くらいか。
中学受験がまずないから、上位層が抜けていない新潟の偏差値は水準が高いと。
すると、新潟高校の奴らってすごいな。東京の日比谷高校とかは中学受験で
上位層が抜けて残りかす入試で入った奴らだが、新潟高校は開成クラスがいる
ハイレベルな争いで入学しているわけか。

>>229
そもそも価値観や環境が違い過ぎるんだからくらべられないって話だろ
新潟偏差値と東京偏差値の換算なんか不可能
開成は一部を除く1都3県＋茨城南部から
ざっとエリア人口3000万
県高は所詮新潟市周辺だけ、エリア人口100万
だから県高にいる開成レベルの人間なんてごくごく一部に限られてる

>>222
所沢北の国公立の内訳と十日町の国公立の内訳詳細出せ
早慶の人数スルーしてるんだから旧帝云々なんてだけじゃなくて上位駅弁の占有率とかもだぞ

ちなみに十日町高校はやはり中越地区なので私立洗顔が多いんだけどね
で洗顔ズはマーチなんてまず無理で、国立志望しても下位駅弁すら怪しいので、
せめて日東駒専にはって連中だから
国立志望のせいでなかなか早慶マーチに受からないんじゃなくて地力なの

所沢北>十日町はあまりに明らかなので、これ以上議論する余地はないが、
早慶と新大を科目数の都合で同レベルもしくはそれに近いと議論する場合、
当然十日町の例は出せない。

確かに早慶にはしょぼい連中もいる。実際疑問代名詞と疑問副詞の区別すらあやしい
連中に手を焼いたりもする。しかし、上下差が半端なく激しいということは、
上位学生は圧倒的に新大一般学部よりは上だ。それは受験科目数で新大に全く
劣らない東京一工落ちに限らず、附属上がりの学生にも結構いる。留学経験なし
で高校2年時にTOEFL600超えでかつ全科目抜群の成績の学生もいる。受験なしで
高得点する連中は真に自己管理ができているといえるだろう。

入学時の学力で早慶(底辺)>新大(平均)となりえるは事実だが、
平均値はやはり早慶に軍配が上がる。全国の大学のレベルが落ちてきており、
早慶も同様で、附属中高の増加でますますそうなるだろうが、このトレンドは
新大も同様。早慶の上下差の激しさをつついて底辺学生と新大生を比べるのは
多少新大のプライドが立つかもしれないが、幼稚なゲームであることを早く
悟りたいものだ。

ちなみに新大を現役で蹴って翌年早大に入学した学生を数名知っているが、その逆
を見たことも聞いたこともない(少なくとも共通一次⇒センターが始まって以来は)。

訂正：早慶(底辺)<新大(平均)

230が言っていることは正しい。ただ、開成は合格者の上位数十名が、中学入試でも
高校入試でも筑駒にもっていかれる。なので、意外と超上位はいない。といっても
それに該当する県高の生徒は数年に一人くらいしかいないが。開成が理�Vの人数で
圧倒的に灘に負けるのはこのため。筑駒などと分け合うから。

首都圏のレベルの輪切りはかなり細かいことは既述。開成のrangeは県高の1位から100位以内
に圧縮されるだろう。県高の入試での合格最低の300番代は東京の芝学園に入れないレベルだろう。
まして南は(ry

新大が教科絞れば…って書き込みしてる人は新大生？それとも受験生？。

教師だったりしてw

だったら教科絞って早慶受からせあげなきゃだめだよ(^-^)。

つーか寝台はマーチの滑り止めにされてるのを自覚しろw

237は、正しい情報を処理できないor認めたくない組の1人のようだ。早慶は系列校持ち上がり
の底辺とか自己推薦の底辺とかで新大より下になりえるが、一般受験では科目数の
advantageを考慮しても新大より上。新大に入れる連中に浪人させても皆受かる
訳ではない。学内のレベルの分布幅が早慶の方がはるかに広いので標準偏差
(偏差値ではなくバラツキをみる値)が新大と比べ物にならないくらい高い。
つまり合格最低レベルが新大より上だとトップ層は全く勝負にならない。

そもそも下越の高校での新大人気は「レベル」でも「ブランド」でもなく、「地元」
なので当たり前。金沢での金大や熊本での熊大と同じ。(いずれも新大より少し上だが)。
教師だけが人気に火をつけている訳ではない。

ただ、新潟の高校を語る場合、やはり国立合格実績(新大含め)が尺度になるだろう。
私立の扱いは首都圏と全く異なるので比較に出すこと自体が妥当性がない。もちろん
信頼性もない。

239さん…237ですが、一連の書き込みが新潟の先生なら教科絞って生徒を新大に受からせてあげてねって皮肉を込めただけなんけど…。　


あとね、確かに早慶の系列上がりは大学受験の学力は一般入試組より劣るけど、良い意味でも悪い意味でも要領が良くて図太いよ、学力以上に強くたくましいから手強いよ。

訂正…新大じゃなくて早慶ね（＞＜）

新潟出身だけど、新潟の教師ではないので「新大志望者⇒早慶合格」には
もっていけない。ただ、新潟の教師だとしてもそれは難しいな。科目絞った
としても新大と早慶のレベル差のギャップは埋まらないから。もちろん
生徒の頑張りにもよるが、そもそも科目数を考慮しても「早慶>新大」というのが
持論。書き込みをよく読もう。

次に早慶系列だが、実際にその連中を教えている立場なので実態はよく知っている。
系列どころか直属の連中の中にも信じられないくらい「学力」とさらに「たくましさ」
が低いのがいるよ。そういうのは中高の一般受験ではなく自己推薦で上がって来るのが
多いのだが。

大学では系列上がりのための特別クラスを作ったり、いろいろ対応しているが、それでも
厳しいね。

ただ、信じられないくらい出来る連中も直属・系列校からやってくることも確か。
標準偏差が非常に高いというのはこういうこと。上下差は首都圏はもちろん新潟の
高校にも勝る。そういうバラエティが早慶の魅力のひとつでもあるわけだが。。

240さん。ところで、早慶系列出身の「たくましさ」はどこから仕入れた情報
ですか？友達もしくは同僚にそういう人がいるんですか？それとも一般的な
評判から？

情報として間違っていませんが、どういう種類の情報なのか知りたかったので。

243さんへ　

知り合いの早慶系列上がりの感想です、新潟の地元では見た事ないタイプだったね。

なるほど。

早慶系列には確かに器用で要領がいいんだけど(しばしば行儀も悪いけど)憎めないやつが多い。

地頭が良い者達が受験という「受験勉強」の動機から解放されると、「受験とは別の勉強」をする。
実際は、少数が「学問」、多数が「世渡り」を学ぶ。世渡りの手始めとして、
志望学部に入学する条件をなるべく楽な方法でクリアする技術(学内成績のために
教師とは大抵仲良くしようとする、仲間/先輩後輩同士の情報交換が非常に密など)を
身につける。教師の多くが大学でも教えているので、生徒とは長い付き合いになり、
付き合い方にごまかしがききにくく、洗練されていく。

結構の割合でものすごいKY(重度の発達障害だと思われるような)で他校では対応できない
者もいるが、上述の校風のため、それほど「いじめ」に合わない。

新潟/首都圏という地域差よりは学校のシステム差で異質のタイプが生まれると
思われる。新潟出身でも慶應や学院に入学すれば容易に同化するだろうね。

新潟の高校に話を戻そう。

県高は理�Vに2年連続で合格者出してるね。1人ではあるけど、それは快挙。
非常に幅の狭い超上位層は一応新潟にもいて、それは県高みたいに各地域の
トップ高に潜んでいる。特別給費制度みないなものを各校が作れば多少散らばる
けど、それはパイの大きさを変えずに、切り方を変えるだけ。上位層の母集団
そのものを大きくして、全体の進学実績を上げるには、やはり放任の県高では
なく、工夫を凝らした私立の台頭が必要。富山(新潟よりもともと学力が
高いが)の片山学園のような高校を注目しているが、新潟第一はもとより
新潟明訓中にもどれだけ期待できるのかなと思っている。

>>245
実に上手く説明してくれた
地方国立文系の就職が難易度に比して悪いのは学者志望じゃないのに「世の中」の勉強を進めず、「学問」の勉強に集中する奴が多いことだな
具体的には東北金沢
理系は需要がある、研究室の一員として色々こなす中で「世の中」の勉強が自然にできてしまうなど事情が異なるからな

１９４７年生まれ　　約２４５万人（１次ブームのピーク）
１９５７年生まれ　　約１６０万人（１次谷。現在は２次谷の下り坂）
１９７２年生まれ　　約２００万人（２次ブームのピーク）

１９８５年の　東大合格者３０７９　京大合格者約２６００

１９９１年生まれ　　約１３０万人

２０１０年　　東大合格者３１０９　京大合格者２９４０

更には１９８５年より医学科志向が強い。

　　奈良県立医大　＞　東大理�T　（２５年前は逆だった）

倉田真由美世代が４０歳を過ぎると２次谷が更に深くなる。

東大には本人の資質が高くて入学してくる学生とそれ程資質は高くなくても小学校時代から受験対策するなど努力でカバーして入学してくる学生が入り混じっていると思うが、前者の割合は減っているかもね。ただ入学の難易度となると話は別かもよ。

でも、旧司法試験に合格していた早慶生は、国立落ちの一般受験組みだけという
事実。付属や推薦はまず無理。

巻はｸｿ高校でした

何を持って「難易度」や「資質」を定義するのかによるが、以下の各定義を検討する：

1. 資質：生まれ持った潜在能力
2. 難易度：偏差値
3. 学力：入学時に持っている知識

1⇒大都市圏で上位進学校や予備校が充実している地域資質よりも努力型
の東大進学者の割合は増えていると思われる。地方はますます資質(地頭)に頼った
者の割合が多い。地頭開発度に大きな地域差が出来ている。

2⇒偏差値そのものはそれほど変わっていない。もちろん医学部の台頭で若干の差は
ある。だが、そこはシンプルな落とし穴で、母集団そのものを過去現在で比較する必要がある。
後述するが少なくとも母集団の数が減ると当然ながら偏差値の価値が
変わることは意識したい。

3⇒これが人口よりももっと大きい変化。高校までの学習内容がどんどん
狭くされていった。また範囲だけでなく難易度も下げられている。文理
共通科目の英語をみても非常に貧弱になっている。かつてはRussell, Lyndなど
高い文法力と語彙、さらに教養が読解に不可欠だった入試の「定番」が、今では
すっかり姿を消し、代わりに程度の低い新聞や一般雑誌の論文、エッセイが主流
語彙も文法も教養も低い。東大英語と違って京大英語はまだかつての形態が
ある程度健在だが。そういった母集団が入学してくるのに対し、大学では別に
それらをカバーする講義はしない。学生の自主性に任される。当然ほとんどの学生
が小難しい古い受験勉強などしない。すると、学会でも国際会議でもちょっと
教養の高い会話が生じるとついていけない。英米文学専攻の学生でなくてもせめて
エズラ・パウンドくらいは知らないと恥ずかしい。ところがなんと英語の学会で
「知らない」と恥ずかしそうにいう東大生が何人もいる。。これは英語だけでなく
東大出身の東大の情報の教員が「行列」の正しい扱い方も知らない論文を書いたり
しているし、まあ昔もひどいのは一部いたと思うが、最近結構ひどいのが現場で
目立つ。。

アメリカの真似をして高校から高度な学習内容を取り去るのは、「人間力」とやらの代償と称するなら
否定しないが、であれば、徹底的にアメリカの真似をして、大学入学後に高校で抜いた分を
叩き込んでほしいものだ。具体的には「大学で教員が徹底的に生徒の単位を落とす」か、
全ての高校を高専のように5年制にして、入試は今の大学3年入学のためのものとするとか。

新潟の高校の話から大分それたので、修正したい。新潟はいわゆる少数の「地頭」組ばかり
が東大か医学部に入学するが、国を動かす人物を輩出するためにはそれでは足りない。
技術でもよいから東大入学者(今年は県全体で20人しかいない)を増やさないと。
公立新潟に限らずどこでも地頭組や塾・予備校組が勝手に勉強するのを見ているだけだから、
代ゼミと東進しかない(新潟市外はそれ以下)新潟は展望がない。片山学園のような
私立を作ろうとする有志はいないのだろうか。片山学園も塾母体だが、NSGなどが
80人定員くらいの精鋭校を作るスポンサーになって、優秀な教師を高額で雇えないものか。。

249は情報のソースを明確にして欲しい。慶應高と学院出身で旧司法試験
合格者これまでゼロだと証明してくれるか。慶應と学院のトップを甘く見てるなw
ちなみに数年前に早稲田全学のTOEFL最高得点者は何と現役学院生だった。
受験がなくてもやるやつは少数だが毎年一定量いる。大学生も負かすことも
しばしば。受験がないから高校から司法試験勉強していたやつは結構いるんだぜ。

高校から司法の勉強しても、内部や推薦は頭が悪いのでまず無理でしょ。

他スレより。石川県の高校のランク。

�@国立大学附属高校、公立進学校理数科（偏差値７１）
�A公立進学校普通科（６６〜６９）
�B私立進学校特進コース（６４〜６６）※公立進学校の滑り止め
�C公立自称進学校、国立高専（６０〜６４）
�D公立中堅校（５２〜５９）
�E私立進学校普通科、その他私立高校特進コース（５０〜５６）※公立進学校〜中堅校の滑り止め
�F工業高校、商業高校、公立下位校普通科（４３〜５０）※一部私立進学校落ち
�Gその他私立高校（３８〜４２）※中堅、工業、商業、下位公立の滑り止め
�H公立底辺校（３６〜４２）※一部私立落ち
�I農業高校（３５）

分かってないな。内部の底辺はびっくりするくらいレベルが低いが、トップは
逆。本当は東大に行けたのに安全策で附属に入るのはごろごろいるんだな。地頭
は非常に優秀。それより情報のソースを示してくれよｗちなみに普通に慶應高とか
学院出身で旧司法試験に合格している連中はゴロゴロいるよ。推測だけで語るなよ。

地頭とか言ってる時点でバカ確定だからまともに議論する価値はないな

255に補足。
地方公立で東大に多数輩出している学校もあるが、それはその高校の教師や運営者
が持ちあげたというよりは、元々の土地柄(学力が経済力の生命線になっていた富山
長野。巨大な城下町の金沢など。)が動力になっている。つまり、その土地の全体の東大合格者
母集団そのものを引き上げる役割を果たした公立は非常にまれ。一方、その役割を
果たした私立は多い。例えば佐賀の弘学館は佐賀西という公立のレベルをそれほど
下げることなく東大・医学部合格者を引き上げている。県外もいるが、大部分は
佐賀県内。おそらく片山学園も富山・高岡・富山中部の東大進学人数を減らすことなく
実績を上げてくると予測する。公立は現状維持もしくはパイの切り方の改革が
できても、母集団を増やす役割を担いにくいんだな。県高は数十年ほとんど実績が
変わってない。昔から東大10人前後。今後も学区の改革で少し変わる(他の高校の実績
を犠牲にするのでパイの切り方の改革に過ぎないが)程度だろう。

257は議論さえしてない。情報源だしてから語りな。慶應高・学院出身の
弁護士もいれば裁判官もいる事実をどうやって否定するんだか。。実際に
何人の早慶内部の人間を知って話してるんだろう。恥ずかしい逃げ方だ。

ちなみに早稲田大学高等学院から旧司法試験に合格した人の記事。
http://www.waseda.jp/student/weekly/mailmg/mailm078.html
その他多数法曹界に卒業生を送り込んでいる。

はやく早慶系列から旧司法試験合格者ゼロを証明してほしいｗｗｗ

255への補足2:
国情のような「公立」校は別なんだけどね。国情みないた公立を新潟市内に作る
のは面白い試みだと思うが。まあ、ないだろうね。高志中教も微妙だし。
「新大附属高」を作ると「金大附属」と「金沢泉丘」のようなライバル関係が
上手くできるだろうか。とりあえず明訓中の結果くらいかな。現時点でほんの
少しだけでも上位母集団拡大効果を期待できるのは。あくまで「ほんのちょっと」
だけど。

むしろ慶應の公認会計士合格者なんかは受験疲れしてない内部出身が増えてるってプレジデントに載ってるんだがw

塾高、慶應志木高、慶應女子高、学院、今の早実、早中高などは、
新潟の十日町なんかとは比べ物にならないくらい高入レベルは偏差値的に上だよ
高校入試のボーダー偏差値は県高より間違いなく上
ただ、早実や早中高以外は１００％推薦されるので大半が勉強せずにアフォになる

お前ら文章長すぎ。

もっと短く纏めろや。

県高は医学部指向が強いから東大が少ないのは仕方ないかもよ。今年も国医合格者数は全国公立高校中3位だしな。

ごちゃごちゃ言わず、東大にいこう。

>>264
短くしたら揚げ足取るバカが出現する件について

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.新潟県新潟−−−｜350｜-10｜-8｜-6｜-5｜37｜-65｜18.5｜　理�V1名
02.新潟県柏崎翔洋−｜-77｜--2｜--｜--｜-2｜--｜--4｜-5.1｜
03.新潟県長岡−−−｜347｜--3｜-3｜-1｜--｜10｜-17｜-4.8｜
04.新潟県国際情報−｜150｜--3｜-1｜-2｜--｜-1｜--7｜-4.6｜
05.新潟県高田−−−｜314｜--2｜-1｜-1｜-4｜-3｜-11｜-3.4｜
06.新潟県新潟南−−｜359｜---｜-3｜-1｜--｜-4｜--8｜-2.2｜
07.新潟県村上中教−｜-76｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-1.3｜
08.新潟県新発田−−｜314｜---｜-1｜--｜--｜-3｜--4｜-1.2｜
09.新潟県三条−−−｜332｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.3｜
10.新潟県十日町−−｜342｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.2｜

早慶の付属高校なんぞ所詮高校入試だろ。
そんなの、ちょっとやれば簡単に入れるわｗ
新大とかの国立大入試に比べたら１００倍簡単。

地方の資産家・企業オーナーは子供を慶応幼稚舎に入れる傾向あり。
格差は昔から存在するんだよねえ。

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.新潟県新潟−−−｜350｜-10｜-8｜-6｜-5｜37｜-65｜18.5｜　理�V1名
02.新潟県柏崎翔洋−｜-77｜--2｜--｜--｜-2｜--｜--4｜-5.1｜
03.新潟県長岡−−−｜347｜--3｜-3｜-1｜--｜10｜-17｜-4.8｜
04.新潟県国際情報−｜150｜--3｜-1｜-2｜--｜-1｜--7｜-4.6｜
05.新潟県高田−−−｜314｜--2｜-1｜-1｜-4｜-3｜-11｜-3.4｜
06.新潟県新潟南−−｜359｜---｜-3｜-1｜--｜-4｜--8｜-2.2｜
07.新潟県村上中教−｜-76｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-1.3｜
08.新潟県新発田−−｜314｜---｜-1｜--｜--｜-3｜--4｜-1.2｜
09.新潟県村上−−−｜233｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.4｜
10.新潟県新津−−−｜313｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
11.新潟県三条−−−｜332｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.3｜
12.新潟県十日町−−｜342｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.2｜
13.新潟県長岡大手−｜350｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.2｜

一部追加。

>>271
明訓、第一もお願い

>>271
江南、中央も。

高田の東工大4ってソースは？

http://www.gakumu.titech.ac.jp/nyusi/pdf/h22_record_gakubu.pdf
新潟県の合格者は前期８人後期１人しかいないんだが

新潟と首都圏じゃ人口が違うってのは考慮外なのかｗ

高田の東工大４人っていうのは違うだろっていう話

サン毎で確認したが、高田の東工大は空欄だった。

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.新潟県新潟−−−｜350｜-10｜-8｜-6｜-5｜37｜-65｜18.5｜　理�V1名
02.新潟県柏崎翔洋−｜-77｜--2｜--｜--｜-2｜--｜--4｜-5.1｜
03.新潟県長岡−−−｜347｜--3｜-3｜-1｜--｜10｜-17｜-4.8｜
04.新潟県国際情報−｜150｜--3｜-1｜-2｜--｜-5｜-11｜-7.3｜
05.新潟県高田−−−｜314｜--2｜-1｜-1｜-4｜-3｜-11｜-3.4｜
06.新潟県新潟南−−｜359｜---｜-3｜-1｜--｜-4｜--8｜-2.2｜
07.新潟県村上中教−｜-76｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-1.3｜
08.新潟県新発田−−｜314｜---｜-1｜--｜--｜-3｜--4｜-1.2｜
09.新潟県村上−−−｜233｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.4｜
10.新潟県新津−−−｜313｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
11.新潟県三条−−−｜332｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.3｜
12.新潟県十日町−−｜342｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.2｜
13.新潟県長岡大手−｜350｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.2｜

一部追加。

高田の東工は確実に０。
http://www.takada-h.nein.ed.jp/pdf/sinrogaikyou_H22.pdf

現役　受験３合格０　浪人　受験１合格０

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.新潟県新潟−−−｜350｜-10｜-8｜-6｜-5｜37｜-65｜18.5｜　理�V1名
02.新潟県国際情報−｜150｜--3｜-1｜-2｜--｜-5｜-11｜-7.3｜
03.新潟県柏崎翔洋−｜-77｜--2｜--｜--｜-2｜--｜--4｜-5.1｜ 文�T1名
04.新潟県長岡−−−｜347｜--3｜-3｜-1｜--｜10｜-17｜-4.8｜　後期1名
05.新潟県高田−−−｜314｜--2｜-1｜-1｜--｜-3｜--7｜-2.2｜
06.新潟県新潟南−−｜359｜---｜-3｜-1｜--｜-4｜--8｜-2.2｜
07.新潟県村上中教−｜-76｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-1.3｜
08.新潟県新発田−−｜314｜---｜-1｜--｜--｜-3｜--4｜-1.2｜
09.新潟県村上−−−｜233｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.4｜
10.新潟県新津−−−｜313｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
11.新潟県三条−−−｜332｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.3｜
12.新潟県十日町−−｜342｜---｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-0.2｜
13.新潟県長岡大手−｜350｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.2｜

整理

公立ランク
トップレベル
新潟>>>国際情報、柏崎翔洋、長岡>>高田、新潟南

新潟大（地元国立）の合格者数も高校比較には最適だよ。↑の表に新潟大も
加えて再計算する事を強く求める。

新潟大とかいらねーよｗ
また新潟大のコンプ野郎か

長岡以南の文系の連中は新潟大よりマーチを選択してるし
新潟市下越のみの統計でやってくれ、南＞県高になるかもよ。

http://www.chiba-c.ed.jp/chiba-h/chibazenniti/nyuusi22c.pdf
千葉高校　国立合格者数173人

http://www.chiba-c.ed.jp/tohkatsu/fulltime/shinro/2010_shinro.pdf
東葛飾高校　国立合格者数108人

↑やばい。

千葉って600万人も人口いるのに、トップレベルがこの有様
まあ、私立高校とかに上位取られている面もあるだろうが。。しかし。

http://www.niigatami-h.nein.ed.jp/shinro/shingaku.pdf
新潟南　国公立合格者数260人

新潟南にもまける千葉トップ・・・・

千葉県在住経験のあるものだけど、千葉の受験事情は千葉大未満の国公立大学
に行くために、わざわざ地方に出向いたりしない
千葉大受験層とマーチ受験層のレベルがだいたい同じくらいで、どちらを志望するかは
好みの問題
文系の千葉横国クラスが洗顔でマーチ受験するなんてのは全然普通の受験プラン
千葉大未満の層も地方の底辺国立は見向きもせずニッコマ進学だろうな

上位層は何度も言われてることだけど、東一工の次は地方旧帝や筑波横国千葉より
早慶行きが圧倒的に多いし、上智ＩＣＵなど良質私学もある

事情や環境ののまったく違う千葉を引き合いに出して田舎の下位国立進学数がいくら
多いからといって勝ったなんて言うのは、まったくナンセンスな話だよ

恥ずかしいから他県の高校を引き合いに出すのは止めてくれ
南なんか去年はじめて東大1人合格あったんだよな。
よく千葉高を引き合いに出せたもんだ。
県高以外は県内だけで貶し合いましょう。

>>287
スルーしろ

逆に新潟南高の受験生が特に東京志向でもない限り、わざわざ都内の私立大を第一志望することも
ないし、国公立大の実績が伸びてるのはいいことには違いないけど事情の異なる首都圏
の高校と比べてもしょうがない
ただ、地域性の違いを比較するのは面白そうだけど、それは優劣の問題じゃないからね
受験実績を比較するんなら事情の似ている富山石川長野あたりだろう

>>289※国医＝国立大医学部医学科
※難関合格率＝旧帝大・東工大・一橋大・神戸大・国医の合格率
※東京国医＝東大・京大・国医医の合格者数合計

順｜前｜−−校−−‖-卒‖東｜京｜北｜東｜東｜一｜名｜阪｜神｜九｜国｜金｜富‖東京｜※難関合格率｜前年｜東京｜
位｜年｜−−名−−‖-数‖大｜大｜大｜北｜工｜橋｜大｜大｜戸｜大｜医｜大｜大‖国医｜（合/卒×100）｜比率｜医比｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一｜一｜高岡−−−‖280｜17｜-9｜-2｜-8｜-5｜-3｜-4｜26｜-5｜-1｜15｜44｜20‖--41｜95/280＝33,9%｜△2,3｜−３｜
二｜二｜富山中部−‖280｜17｜-5｜-7｜11｜-3｜-2｜-5｜14｜-4｜-0｜24｜38｜32‖--46｜92/280＝32,9%｜△1,5｜＋７｜
三｜三｜富山−−−‖280｜-4｜-1｜-9｜-6｜-4｜-1｜-5｜11｜-4｜-2｜12｜30｜51‖--17｜59/280＝21,1%｜▼5,1｜−３｜
四｜四｜砺波−−−‖200｜-0｜-1｜-1｜-3｜-0｜-1｜-5｜-8｜-7｜-0｜-3｜34｜38‖---4｜29/200＝14,5%｜△6,0｜±０｜
五｜五｜富山東−−‖240｜-0｜-0｜-4｜-4｜-0｜-1｜-4｜-2｜-1｜-0｜-1｜28｜50‖---1｜17/240＝7,1%-｜▼0,5｜
六｜六｜魚津−−−‖240｜-0｜-0｜-2｜-1｜-0｜-0｜-3｜-1｜-3｜-0｜-2｜21｜41‖---2｜12/240＝5,0%-｜±0,0｜
七｜七｜高岡南−−‖160｜-0｜-1｜-1｜-1｜-0｜-0｜-1｜-1｜-0｜-0｜-0｜13｜22‖---1｜05/160＝3,1%-｜▼0,7｜
八｜−｜福野−−−‖190｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-3｜-0｜-0｜-0｜-0｜-8｜26‖---0｜03/190＝1,6%-｜
九｜八｜呉羽−−−‖230｜-0｜-0｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜-9｜33‖---1｜02/230＝0,8%-｜▼1,4｜
十｜九｜富山南−−‖200｜-0｜-0｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-8｜28‖---0｜01/200＝0,5%-｜▼1,4｜


とりあえず、富山県のデーターです

地元にまともな私立がある大都市圏においては旧帝一工神・医学部と地元以外の国立は基本的にゴミという考え方が一般的
４年ないし６年間の家賃と卒業後の就職状況を考慮すれば地元有力私立＞他地方国立は当たり前
通常２つまでしか受けられない国立のカードをどうでもいい地方国立なんかにつかうかよ

>>290
富山県は昔からすごいね。うちの大学の奨学金も充実してたわ

>>289
富山石川には完敗って散々既出だったよ
あと関西方面志望者とか、国公立優先度なんかも東日本色の強い新潟とは結構違うよ
福島長野が事情近いな
都内私立が第一志望の生徒がそれなりにいる
関東に入ると文系受験生の私立志向が段違いになるからな

>>291
要するにそういうことだな

>>281
KJの医がふえてるけどソースは？
サンデー毎日？

>>290
神戸のデータがないが、現時点では>>281の数字が正しいとして、
旧帝一工国医率
1.新潟 105/350　30.0% （宮廷との重複がありなら110/350　31.4％）
2.国情 24/150　16.0%
3.南 41/359　11.4%
4.長岡 39/347　11.2%
5.高田 26/314　8.3%
6.翔洋 6/77　7.8%
ただし、新潟県は地方旧帝受かるポテンシャルがあっても早慶第一志望で滑り止めに都横千筑を受ける生徒が多いので注意
もちろんそれを加味しても富山＞新潟だけど

高田の進路概況の表は見やすいな。


私立（明訓第一）もあ〜いうの参考にして出せよ

>>293
各大学の受験者も記載してあるから、合格率が詳細に
判って面白いな。

明訓は恥ずかしくて出せないんだろ。

うーん、でも、やっぱり、国公立合格者が１８０人は超えてこないと、
俺は進学校とは認めないなあ・・・。

http://www.kaijo.ed.jp/education/education_nextstage-h19.html

↑の海城の平成１９年度実績も、俺は進学校とは認めないよ。
だってここ、生徒数一学年３８０名くらいいるわけだから、
１８０名は国公立受からないとおかしいでしょ。約半数はノルマだよ、進学校の

でも、平成１９年度は、
東大は５１名、東工大１９名、一橋１０名とかだけど、
国公立全体では１６９名しか受かってない。
上下差激しいのかも知れないけど、
俺には進学校とは認められません、悪いけど、駄目です。
東北大３、北海道大３とかしか受かってなくて、海城の層の薄さがはすごいな・・

田舎者に認められなくても世間様からは認められてるんでw

首都圏の金持ちが医学科受験する場合、横浜市立までにひっかかかるのが難しいなら私立に切り換えるとか
都横千筑（前期は一橋東工、早慶に受かればそちら優先）未満の駅弁一般学部受験は皆無とか
そういう首都圏の事情知ってから語れ
新潟県内の国公立合格なんか新潟県立大とか下位で荒稼ぎして進学しない合格者が続出してるじゃねーかw
都横千筑で区切ったら、新潟県の高校が首都圏からみればマイナー、ローカルでレベルの低い国公立で合格者稼いでることになるんだがな
あのな、首都圏のそれも私立の生徒なら医歯薬獣医以外で東北や北大なんてまず選ばないの
開成のHP見てみろよボケ
早慶があるし、早慶に不合格の場合も地方での下宿を考えたら地方旧帝受験するより都横千筑で良いって考えなの

横位置医医を「引っかかる」と表現するキミも首都圏の難関学部に合格してから語れ。

>>296

１８０人以上の根拠がわからんわ。

>>292
その内にわかるよHPで、内部生の情報だよ。

>>299
首都圏の事情なんてどうでもいいんだよ、ボケ。
首都圏の考え方が日本の中心的な考え方じゃねえんだよ。

基本、
東大→京大→地方帝大または一橋・東工大→
神戸・筑波→横国・千葉または早慶上位（政経・理工中位〜上位学科など）→
広島・金沢・新潟・岡山などの地方有力総合国立または早慶中位（商・理工下位学科）→
信州・埼玉・小樽商科などの中位地方国立または早慶下位（社学・SFC）→
下位国立またはマーチ

こういう流れが全国的なセオリー。覚えときなよ。

それから、人口７４０万以上の都会である愛知県でも、
偏差値５９の豊田北高校から国公立２００名以上受かってるぞ。

http://momotaro.boy.jp/html/aichihennsati.html
滝高校[普通]73
東海高校[普通]73
旭丘高校[普通]71
岡崎高校[普通]71
〜
豊田北高校[普通]59

http://www.toyotakita-h.aichi-c.ed.jp/sinrosidou.htm
豊田北高校　平成２１年度国公立合格者
名古屋大２２など国公立２０６名合格

首都圏の奴らはさあ、愛知の偏差値５９の高校に国公立合格者数で負けて
恥ずかしくないのかな・・海城とかｗ

>>304

モモタロの偏差値は当てにならないと何度い（ｒｙ

http://www.phuye43.com/rank-aichi/
愛知県 高校 偏差値 ランキング
【58】豊田北[普通]

http://www.zyuken.net/school_page/12321121218/
豊田北
とよたきた
公立/共学/偏差値 58

http://aichi.tokai-school.net/value/mikawa1a/
偏差値：57 豊田北高校

http://www.scorenavi.com/aichi/2330/
豊田北高等学校の偏差値
偏差値58
偏差値ランキング
愛知県内157高校中 38位 | 全国 3575高校中749位

やはり、偏差値５７〜５９程度だぞ。

とっくに論破されてるのによくもまあ毎日毎日、毎時間毎時間自分の間違った考えをここまで主張できるな

まじで精神障害者なんだな

>>307
論破されてないし、アホか。
そっちが間違った主張をしているだけだろｗ

豊田北なんてマイナー・無名高校を出してくるなんて・・・なかなかやるなwww

>>307
要するに毎日一人ｗ(今日はID:pC/tGNAn0)なんだから
ほっとけばいいんだよ、エサなんかやるから変な奴に居着かれるんだろｗ

>>303
勝手な脳内序列なんぞ公表しなくていいからｗｗｗ
政・官・財・学、それぞれの中のそのまた各分野で、旧帝系が強かったり
早慶が強かったり東大の独断場だったりいろいろな場があるわけだから

>>308
あんたの理解力、情報データの分析力がないんだろう

単なる頑固なら程々がいいよ

まあ、国公立(新潟県立大とかのレベルも含めて)狂信者って結構いるからね。
工作員とかじゃなくて本当に心から信じている人々が。。
ナンセンスであることは明らかだけど、そういうグループの意見の
サンプリングは母集団の数のことを考えると時には必要かな。
あくまでサンプリングだから本気で相手にしてはいけない。
モルモットと同じ扱いで実験する程度。

でも、新潟大法と早稲田社学・人間科学・スポーツ科学となら、
新大法行くだろ、お前らも。社学、人家じゃ就職ないし・・・
そう考えると、俺の序列は正しい。

とりあえず報告まで

富山県立高岡高校

平成２２年度入試結果
卒業生　２８０人　　　国公立合格者２１０名

>>314
なるほど。そう考えるのか。社学とスポ科は同列にできんがな。

新潟県立大国際地域学部と日大国際関係学部のダブル合格なら
当然前者に行くのか？

>>316
当然だろ、国公立なら最低でもマーチと迷う所。
新潟県立大国際地域学部は、立命館国際関係、関西学院国際学部と迷うレベル。
国際基督教大学や早稲田国際教養ならあまり迷わず私立選択。

県立大行っても就職企業が県内にないぞ。
新大文系学部も同じだが。
マーチ以上なら迷わず私大。

>>318
>県立大行っても就職企業が県内にないぞ。
その確率は高いと思うが、卒業生が出てからでないと嘘つきになる。

新大や県大もちあげてるやつは現実をみろよ・・・。

あたし都内国立大だけど早慶にも満たないゴミ国立と一緒にして欲しくないわ
特に旧帝神戸以外の地方国立文系

ろくに法曹にもなれないような地方の糞法学部を出るよりは早稲田の社学出た方がマシなところに就職出来るよ

>>320
狂信者「地元志向と公務員志向、私立はコネばかり（ｷﾘｯ）」

サンデー毎日見たら10年間で伸びた高校に南が載ってた
高田も載ってたが、00年のデータで北大東北が空欄だったから集計ミスと思われる
新潟南
2000年卒業394 北大3東北5名大2 計10 2.5%
2010年卒業359 京大3北大12 東北20 一橋1九大1 計37 10.3%
旧帝一工合格率が10年で4倍（北大も多いが）
生徒の意識も随分変わっただろうな

まぁ新潟市の合併による学区再編が大きなファクターだけどね
新津や巻が落ちぶれた分を新潟南が吸収してる形
以外と新発田は持ちこたえてるね

新発田はさらに先(村上とか)から吸収してるんじゃない？

新発田は新潟市中心部まで結構距離があるからなあ。
あと胎内市なんかはもはや新潟市内への通学は無理だし、
戦略を間違えなければ下越北部の雄として生き残る気がする。
新津は新潟に近すぎる＆信越線が本数に恵まれてる点でヤバい。

>>327

胎内市から県高に通っているヤツ知ってるお。

まぁ〜明君や第一にも何人かいるみたいだが、ほとんどは村上か新発田止まりだわ。

>>326-328
下越北部は中学進学の段階で村上中等が優秀層を総取りしてしまう気がする。

燕中等でガラス割られまくりだって
荒れてるの？

>>318
いやいやいや、それはおかしい。
新大法と上智法なら新大法だと思うぞ。上智は偏差値だけだしな。
中央法だと実績を考え、法曹目指すなら中央、公務員なら新大。これが賢い。
早慶法とならまず早慶行けだが、家の経済状態によっては新大法もあり。

上智蹴って寝台ねえ。寝台卒業生に聞いてみたいセリフだわｗ
あと法曹だけじゃなく公務員も就職も圧倒的に中央法。
過剰な擁護は寝台を貶めるだけ（それが目的？）。

おいおい、上智になんの実績があるんだよ。バブリーに偏差値が高いだけの
大学は駄目だ。

堅実に国立行け。旧帝だめでも、千葉とか、金沢、新潟、広島とか、
そういう有力な、地域の基幹総合大学がよい。

>>333
ほい、上智大学の就職実績
http://www.sophia.ac.jp/J/student.nsf/Content/2009guide-shi-2-6

金沢？広島？
文系でいってもしゃーないぞ

千葉、横国、首都大あたりならあり

新潟大学の就職実績
http://www.career-center.niigata-u.ac.jp/situation.html

ちなみに学生数はどちらも同じくらい。

http://shingakunet.com/rnet/column/goukaku3_column/personal/146024.html

↑の合格体験記見ても分かるが、確かに新大合格でマーチ落ちるのもいる。
しかーし、よくよく見てみると、マーチなんか本気で受けてないのが分かる。

新潟大学（国立大学／新潟）
人文学部　地域文化課程　入学予定

不合格　法政大学　文学部
合格　 東洋大学　文学部


マーチ不合格の理由
すべりどめ程度にしか考えていなかったし、合格しても行く気はなかったので、落ちてよかった。

マーチ涙目ｗ　東京以外じゃそんな扱いなんだよｗ

>>334
私立お得意の女子パンショク実績見せられましても・・・・

寝台の女子ってどこに就職してるんだろうねｗ

広島文系はイメージよりは就職良いよ。

金沢はなあ……戦前・戦時中の旧六医大と大学の母体になった学校の扱いは明らかに
金沢(北陸帝国大学候補、高等師範学校、特別科学学級、旧制四高)＞岡山(中国帝国大学候補、旧制六高)＞熊本(旧制五高)＞新潟(旧制新潟高等学校)＞千葉＝長崎
なのに今の時代は大まかに分ければ立地一つで
千葉＞その他
になっちゃうんだもんな

まあとりあえず何が言いたいかって言えばちゃんと時代に則した大学選びをする必要があるって事だな

新大生がマーチ落ちる場合は、滑り止め程度にしか考えてないし、
合格しても行く気がなかったからってのが多いね。
そりゃあ、そんな気持ちでやれば落ちるさ。

北陸3県と比較しても新潟県の人口減少率は突出してるわけで、
それと付随するように県内経済は縮小していく。
今後ますます首都圏との格差は広がっていくよ。

で？

地方国公立vs首都圏/大都市圏私立
地方vs首都圏/大都市圏
新大vsマーチ/早慶etc

左の主張点：学費/生活費安い、地元就職有利、他科目受験、昔から官>民のイメージ、単なる意地/狂信、etc

右の主張点：都会、一般的に就職有利、偏差値高、時代の流れ、etc

どっちがおかしいかは明らかだけど、左の主張って「安い」以外はすべて「狂信/意地」
に上位分類できることが分かる。やっぱり「モルモットいじり」からわずかでも
理にかなった主張を得るには地道な忍耐が要求されるね。ま、期待しないように
しながら気長にならないとね。狂信宗教は意外と母集団が多いから無視はできない。

ところで、スレタイトルに話題の焦点を向けると。。

燕って翔洋みたいになる可能性低そうなの？全くダメ？高志中教も？

>>344
訂正：他科目受験⇒多科目受験

>>344
あんたもそうとうバイアスかかってる感じだけどなあｗ
ID:OvOKvGKh0みたいなのは全く同意する気はないがちょっとあんたも独善的だ。

っていう話は置いといて、燕はどうなんだろう？まだ5年生までしかいないから
なんともなー。ちょっと調べてて気づいたんだけど男女比って進学に影響するのかな？
燕はかなり女子多いから県外行かない子もいそう。
高志は詳しくないけど高志高校のイメージが足を引っ張るかも。

>>344
実際に教育に従事してるひとじゃないとわからないだろ
模試の平均点とか教師ぐらいしか知らないし
ただ、柏崎翔洋が昨年卒業生出すまで注目されていたか？
ということを考えると期待する価値はあると思う

>ID:OvOKvGKh0
しかし第四銀行など県内有力企業に実際に採用されてる人数はマーチ＞新潟という罠ｗ
新潟県からの進学人数は寝台文系＞マーチ文系なのにねｗ

>>347
マーチには地銀がお似合いだよ。
新大生はもっと↑を目指しているから。
早慶とかでも、地銀なんかあまり受けないだろ。
国立大生は三菱東京ＵＦＪ銀行，みずほフィナンシャルグループとかで
頭脳採用されるから。私大生は兵隊さんだが・・・

ん？何言ってるんだ？
いつも大手企業就職実績比較されると「地元志向（キリッ）」って逃げてるからローカル企業で比較してあげたんじゃないかｗ
http://www.geocities.jp/tarliban/
分母考慮してもマーチ＞寝台なんだがｗ
本当に幹部候補なら、せめて横国に準じる程度には管理職や役員がいるはずなんだがｗｗｗ

ID:EhYZMRge0
今日はこいつか・・・ってあんた新大出身か？
いい加減恥をさらすな俺も新大だが恥ずかしいだろうがｗ
あんたみたいなのがいるかかえって地元大を
正当に評価できなくなるんだよカス。

>>346
燕の男女比は影響あるだろうね。thx
「独善的」？w　コメントthx　で、そちらはどういう主張？

>>347
なるほど。もちろん1期生出るまで何らかの断言はできないね。

>>348
「新大生=国公立大生」だから、「新大生は三菱東京ＵＦＪ銀行，みずほフィナンシャルグループとかで
頭脳採用される」ってことだね？

>>351
主張か―単に自分の行きたい大学や自分のレベルにあった大学に
素直にいけばいいと思うよ。
変な対立軸作ってもスレ荒れるし不毛なだけだ。

>>352
なるほど。平和主義は大事だ。

http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2007.html
ずのうさいよう、ね…

>>352
ただ現実的には駅弁マンセー教師が暴れまわることもあるからなあ

>>351
燕中等の予測としては生徒は全体的に地頭比で好成績を出すと思う
ごく少数の落ちこぼれはどうしても出るが、6年一貫教育は全体で見ると効果を出すことが多い
そして三条を県央トップの座から引き摺り下ろすだろう
国公私立の志向については中越的考え（首都圏に意欲）と下越的な考え（立地よりも国公立優先）が混じって、KJっぽい状況が起こると思う
三条市民、旧見附市民、加茂市民は中越的で、新潟市民、燕市民は下越的に進路を歩む傾向がでるだろう

>>353
俺もリアルではそうでもないんだがｗ
2chは特に二元論になりがちだからねえ。
異常な国公立至上主義者はほっとけばいいよ、どうせ向こうはこっちの意見聞く気ないからさ。
こういう奴を無理に論破しようとするとこっちまでどんどん攻撃的になって
極論の言い合いになってしまう。

補足：
そもそも大学の格付けは「学歴ネタ板」が本来の土俵なんでね。
ただ、新潟の高校を語るのに主な進学先の「新大」を抜くのは無理は無理。
脱線も時には。。。でも高校にもどるのも大事。

県高って東京一工率では全国的にあまり振るわないけど、国医の「切り札」
使ったらどうなるか。

2010度では各都道府県トップ高(47校)のうち25位くらいだね。多少漏れがあるかも
しれないから実際はもうちょっと↓かもだけど。

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1239677033/l50
588〜592参照。

新潟の人口が15位。新潟都市圏人口120万。ま、どうなんでしょう？

ちなみに、漏れ既に発見：北嶺21.2%

>>354
thx 三条はやはり落ちて行くんだろうな。県高、南だけでも
呑み込まれそうなんだけど、ダメ押しか。いや順番から言ったら
学区改がトドメか。

>>355
わかるわかる。危険な遊びなんだけど、ついねw

>>356
その表だと新潟市＞仙台市だが、国医の中身が全然違うし、
あとトップ校だけの比較だと2番手3番手もそこそこ健闘してる市がひりになるんじゃないの？
千葉市や横浜市、名古屋市なんかはナンバーツーも結構強いよ
九州四国だと私立トップVS公立トップな県も多いし
都市圏人口120万でナンバーツーの補完力もないのに長野や高崎とドングリしてるってことは（ｒｙだろう…
今年は都市圏人口が半分も無い秋田市の秋田高校が健闘してるし、都市圏人口100万以上の新潟市のトップ校としてはやはり物足りなさが目立つね
もちろん今年は不景気で安全志向が高いため、地元に宮廷が無い県の実績が低めに出やすいって事情はあるよ
ただ、都市圏の規模を考慮に入れた場合、新潟高校は人材腐らせてるという批判は出てくるのはしょうがない

確かに県高・南はもう少し実績出さないとなあ。

>>330
窓ガラスを割ったのは、生徒ではない可能性もある。

某高校（このスレに出てくるような高校ではない）が一時期、
窓ガラスが割られたり、花壇を壊されるなどしたが、犯人は、
不合格者だったということがあった。

>>359
うんうん。同意だね。新大マンセーだけでなく県高マンセーな人も意外といるので
「各都道府県トップに限定しても全然上位ではないよ」と示したかったんだ。
ただ、それでも2010年は実は順位が上がってる。さらに国医抜くと40位以下になる
ことが多いことを考えると、ま、予測通り「発展途上or発展不能?」県。
しかも国医は地元推薦という抜け道があってね。。

>>360
でしょ。
さらに言うと、県高・南は輪切りだから東京一工に限定すると南はムズイね。
トレンドになっている中教とか、何とか持ちこたえている長岡、新発田、高田?
に粘ってもらい、新興の明訓中がどうなるかだけど、お隣富山の片山学園の
ようにはいかないかな。。。

土地柄、人材等を考えると北嶺(1学年120人以下、全寮)のような学校はできない
んだろうな。。。では、どんな改革or新たな学校なら新潟で十分可能かつ進学
実績伸ばせるのだろう？？

燕中等が女子多いって書いたけ者だけど
柏崎翔洋なんかも女子が圧倒的に多いしそんなに影響しないかも。
でも燕中等の通学圏は新大通学圏内に入る地域も
あるので新大が若干多くなるかもね。

>>362
まあ南はともかく(それでも最近頑張ってるけど)
県高は完全に実績伸ばす余地はある高校だからなあ。むしろ
今まで新潟都市圏の上位層根こそぎ取って県高はこの実績と言うのが問題だったし
そのおこぼれに預かっていた明訓がきちんと県高落ちを育てられなかったのも問題あるしな。


新潟市内にガチで県高と競合する学校がないと底上げ難しいかもねー。
新潟市中心部に県立中等でもドカーンとできればヲチする身としては相当面白いんだけどなｗ

>>362
現在途中経過は名君中＞直江津中らしいのでとりあえず2013年待ってみよう

>>363
女子の多さは現役進学率上昇につながり、浪人してでも第一志望な人間は減るが、女子が現役勝負でバリバリがんばるので
東大で目立つ数字は出づらいが地方旧帝や早慶はそれなりに期待できる
たとえば県立浦和（男子校）と県立千葉（共学）の比較が面白い
浦和の現役進学率は３０％台
http://www.urawa-h.spec.ed.jp/yokogao/shingaku.html
県立千葉は５０％台（渋谷幕張に上昇志向の強い人間を吸い取られて上昇中）
http://www.chiba-c.ed.jp/chiba-h/chibazenniti/nyuusi22c.pdf
文系理系の比率が違うこともあるが、早慶では千葉＞浦和
女子が現役で早慶に合格したら無理に浪人して東一工を目指す必要はないだろう（男子でもそこまで東一工にこだわる人間は少ないし）

あとどういうわけか新潟県の管理教育系学校って男子の比率が少ない傾向にある
南も近年旧帝、上位駅弁、早慶上理マーチの合格者が増えてくる時期と女子比率が上がった時期が重なったと記憶してる

そんななか直江津は当初から男子の比率が高いので注目だな

>>364
県高しか選択肢がなくて進学し、放任教育で伸びきらない層を鍛えられる
学校が新潟市にできないと東京一工旧帝医の伸びはないだろうね。

といっても公立で新たな学校を新潟市には作らないだろうな。高志中教なんて
作ってしまったし、県内にタケノコのように中教がはえているし。NSGがスポンサー
になって片山学園みたいなの作ってくれないかな。明訓を買収しちゃっても
手っ取り早くていいけど。結局は金がないと思いきったことできないからね。

システム：新潟では少数精鋭(1学年200以下)
教師：値がはっても、大手予備校中堅クラス
設備：市内の青田刈りで得られるのはせいぜい80名程度なので、それ以上は寮生にして外部から得る
給付・奨学金：渋幕みたいにトップ10−20には全学・半額免除など

>>365
明訓中と直江津は現状では興味深いね。燕も気になるけど。
明訓中は他に一貫のライバルがいないし(附属は一貫でないから)、直江津、燕は
確実に高田を落とすだろうから、パイの分け合いでは後者2校が見もので、
パイを広げるかどうかは前者にかかってる。とはいってもパイの分け合いだって
パイ生地広げにつながるんだけどね。

県で東大20人はいくら国医のいいわけしても、厳しい。なんとかしてほしいね。

名君が渋谷幕張見習っているからな
2年位前にKJ校長経験者を首にしたときは疑問の声がこのスレとかであがったが、
所詮KJ初期ノウハウなんて今となっては時代尾遅れの殿様商売型公立管理教育ノウハウ。現在のKJですらある程度柔軟になってるのに
私立一貫校運営には邪魔な人材だろう。県教委に護られてたせいで生徒保護者の気持ちに疎い
渋谷幕張は生徒の自主性に任せつつ数字をあげてる
もちろん周辺人口の問題、ノウハウの問題、生徒保護者の意識の未成熟などで渋谷幕張の数字を出すとは言わないが、上昇カーブを描く可能性はあると思う
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/zenkoku/chiba2.html
渋谷幕張も初期は目立つような数字はだせなかったが、研鑽を重ね、生徒や保護者をひきつけていき伸ばした
効果的な教育により入学時の学力と比較してよい大学に合格→評判が上がり入学者偏差値アップ→良い人材獲得という追い風で難関大学合格実績向上
のループを何度も繰り返し、マーチ増加→早慶上理国立（上位駅弁クラス）増加→東京一工増加の流れが出来た
ただ、ちゃんとアピールするためには中入の実績は出したほうが良いだろう
ケンタカは合計で出してるので、理数科で稼いでる部分が大きいはずなのに普通科にも幻想を抱く保護者が多いからな

>>367
実は仙台第二も東大10台前半なんだよね
ただ、ケンタカと違うのは（浪人が半分くらいとはいえ）東北大が圧倒的に多いことと
2位3位校がそれなりに補完できてる点で仙台都市圏のトップ校としての批判の対象になりにくい

まあ地元に旧帝あると浪人してもガンガン狙えるからなあ。

お前ら、燕や直江津、明君に期待し過ぎwww


何年後かに

(´・ω・`)ショボーン 確実

http://www.geocities.jp/fukuihighschool/zenkoku/miyagi1.html
もちろん新潟とは現役進学率が全然違うが、この数字、2位以下が地域全体の補完できてるといっていいだろ
ま、ついでに都市圏人口もかなり違うけどね
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E6%BD%9F%E9%83%BD%E5%B8%82%E5%9C%8F
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%99%E5%8F%B0%E9%83%BD%E5%B8%82%E5%9C%8F
2位校の上位2〜3割＞1位校の下半分の図式なので双方に緊張感があると思われ

>>372
仙台は今でこそ二高がいいけどかつては一高の方が良かったし
部活の定期戦やら猛烈なライバル意識あるからな。つか東北行く奴大杉ワロタｗｗｗ

>>371
新興勢力台頭が我慢できないんですねわかります

>>373

学区が違ってたからな、一高と二高は。

旧仙台南学区は低レベル。

>>354
>国公私立の志向については中越的考え（首都圏に意欲）

三条のMARCH合格者が多いのは知っているけど、これは正しい理解の仕方なわけ？もしかして根拠はこれだけ？
354以外でもこの手の書き込みが見られるので、354じゃなくても誰か教えて

>>369
東北大の代わりに新潟大に進学しているからね、新潟県の場合は。
上記主張は、千葉とかでも妥当して、上位進学校から東北大は少ないが、
千葉、筑波などがその層を吸い取っている構図が見て取れる。

http://www.shibumaku.jp/mk-nyushi01/university/images/univ.pdf
渋谷幕張　２０１０進学実績
東大４７　東北大５　北大２　筑波１５　千葉３９

http://www.chiba-c.ed.jp/chiba-h/chibazenniti/nyuusi22c.pdf
千葉高校　２１年度
東大２７　東北大６　北大４　筑波１３　千葉３１

http://www.chiba-c.ed.jp/tohkatsu/fulltime/shinro/2010_shinro.pdf
東葛飾　２０１０
東大４　東北５　北大１　筑波３２　千葉１７

千葉も新潟も、ワザワザ東北大行かず、地元（その周辺含む）国立でいいやって
層が多い。
東北大は仙台第二の地元だからねえ、比べられないよ。

>>376
まあ下越と中越では東京との心理的にも実際の距離も違うのは事実。
ただ燕と三条で極端に変わるって程のものじゃないと思うけどね。
これは阿賀北とか東蒲原に言える要素。
下越でも西蒲原中蒲原の場合は国公立志向というより
新大が近いから行く連中が多いのでは？

三条にMARCHが多いのは何でだろうなあ？周辺人口は若干多いから最上位層が
流出してもそれなりに大学進学に意欲のある人が来るとか？
地場産業とかも絡んでくるかなあ・・・県央地区は「産地」としては衰退したけど
まだ「集積地」ではあるから全国と取引あるし、家族でやってるような問屋でも
県外出張当たり前だしね。

>>377
東北の変わりに寝台が多いなんて通用しない
難易度2ランク違うのに現役寝台＝一浪東北なんて無茶な話
しかも浪人多いって言っても逆に二高は現役で68人受かってる
もちろん県高側は現浪比の他早慶志望者の関係で若干不利になるが、早慶合格人数にそこまで違いがない
ついでに渋谷幕張は筑波千葉進学より早慶進学が多い
よく情報を調べてから書き込め

>>376
長岡の国公立合格率が低いこと、KJの国公立辞退率が高いこと、翔洋の実績

>>378,379
thx
合格数ではなくて中越地区高校の実態を聞いてみたいな

東大と医・医の数が問題なのであって、MARCHと新大の優劣なんてどうでもいいんじゃない？
経済的理由で私立行けない子・子供を手元から離したくない親、いろんな家庭がある
自分の人生なんだから、本人の満足度が大切だと思うけど

東北大なんて旧帝と言っても、首都圏の進学校からじゃ医学部以外は
あまり進学者がいないじゃないか。あまり調子に乗るな。
東北なら別に千葉・筑波で良いやって層も多い。

>>381
何キレてんだよw
俺は県教委の東北マンセーに否定的立場だぞw
「東北大は首都圏出身者も多い」って主張には
「首都圏の受験生いくらいると思ってるんだよw受験率で考えたら少数派だ」ってツッコミ入れてるし
ただ、県高の実績の言い訳はダメって言いたいだけだw
あと、千葉の人って早慶受かったら基本的に筑波千葉辞退するからね

>>780
キチッとした進学人数データとなると毎日新聞発行の「高校の実力」を見るしかない
普通の雑誌だと新潟の高校の首都圏駅弁進学人数が出ないからね
都横千筑合格したらマーチ辞退するから、近県駅弁とマーチの進学人数だけ比較しても実態がつかめないことも
ついでに同じ高校でも年によって変わったりする
KJなんかは国公立辞退率が10台前半に留まる年もあれば3割前後に上る年もある

明訓でも第一でもいいから県千葉みたいに新潟高校をたたきのめしてくれよ

なんどもいうように他地域では新潟大は医学部・歯学部と一部理系以外は所詮地方国立ゴミ大学としか思われてないから
東北大はまだ文系でも行こうかなという気になるけど
それでも首都圏民ではまず早慶受けるから東北大に行こうというのは少数だね

新潟県の場合下越は新潟大と東北国立志向、新潟市と中越は首都圏の国私立志向、上越は首都圏・近畿の国私立志向が強いね
まぁ高田で現役で受かった後期金沢蹴って１浪して東北大に行った人も知ってるけど

ゴミではないだろう。なにを言っているんだ。
北陸地方の基幹大学として認知されているよ、首都圏でも

http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa4344885.html
質問
北陸地方、長野も含めるとどこの大学が一番レベルが高いのでしょうか？

ベストアンサー
金沢大、新潟大とも旧制医科大学を母体とした旧制官立大学ですので、旧帝大に次ぐ格と実力を持っています。
私立大学で金沢大・新潟大以上または匹敵する大学は、慶応大・早稲田大位です。

↑が世間の常識だよ。悪いけどな。

今日のＩＤはID:EhYZMRge0か。

釣りなのか煽りなのか真性なのか困ってしまうわ

>>386

おや、地方国公立信者でもID:EhYZMRge0は、ちょっと面白い。
身内のはずの東北大をけなしている点で。「新大=早慶」は、
信者には結構いるんで別にかわりばえしないけど。

新大、金沢、千葉、筑波を持ち上げ、東北を下げる理由は？

ID:EhYZMRge0がいるせいでそうなってしまうんだろうが
新大をゴミ大学とまで言われてしまうと何となく納得できなくなってしまう俺ｗ

別に東北を下げてはいないが、
ワザワザ東北大まで行かなくても、地元の千葉大や 新大、筑波、金沢
あたりで別に良いやって思っている層も多いんだよって話。
だから、新大上位は東北大レベルだよ。下位は入試難易度通りだが。

ゴミでは確かにないな。首都圏就職ではマーチより不利で地元でも案外マーチと大差はないが。

てかいつもの奴も大概だがID:QMBvs3wj0も頭おかしいだろｗ県高を私立が叩きのめしてどうすんの？新潟も有名大学行くためには私立に行かなきゃいけない地域にしたいの？
それと県千葉は渋幕に叩きのめされてなんかいない。もともと東大20〜30人の高校が一時期60人以上送り出すようになって全盛期が過ぎてまた元に戻っただけ。渋幕が台頭しだしたのは完全に県千葉の全盛期が過ぎた後から。

新大上位という括りは医学部に失礼

千葉筑波の文系受ける人はお金の都合つけば普通早慶へ行くよ
まぁ千葉筑波レベルではそもそも早慶受からない人多いけど
理系の場合は散々迷って大体千葉筑波に行くけどね。入る難易度は早慶理工の方が高いが

＞首都圏就職ではマーチより不利で地元でも案外マーチと大差はない

そういうことだよね、これ以上でもこれ以下でもないんだ。あとは個人の問題。

>>392
地頭至上主義で上位層を飼い殺ししている学校を負かしてくれという話
新潟高校はたとえで出しただけです

>>395
なるほど。スマン。

筑波千葉受ける人が早慶受けるなら大抵は文と教育だから案外みんな受かってるよ。
法、政経(経済)、商、理工は河合の偏差値から考えてチャレンジだとしてもあまりに三教科の難易度が違いすぎて併願は非効率的すぎるからまず居ない。
医学部、薬学部、看護学部なら同一学部学科の併願は普通にいる。

http://shingakunet.com/rnet/column/goukaku5_column/personal/1949902.html
横浜国立大学（国立大学／神奈川県）
経済学部

↑入学予定校

不合格　
東京大学（文科２類）

合格
慶應義塾大学（経済学部）
早稲田大学（政治経済学部）

横国に蹴られる早慶・・・。横国って新大より少し上な程度なのにな・・・

しかもこの人、東京学芸大学附属高校なので東京人。

そもそも早慶蹴る前提でなければ後期に横国受けるなんて考えないからな
早慶でいいと思ってたら後期自体受けに行かない
学附は国立高校だし経済的な都合もあるんだろう

新潟県内でも、後期新大合格なら、早慶蹴りもありそうだね。
経済的事情はありそうだが。

ID:EhYZMRge0程新潟大学を貶める存在もあるまい。

http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku3.html

ふう・・。
ついに↑のデータを見せないと駄目か。

都立の名門校の担当者はこう話す
「横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、早慶よりも国公立を選んでいます」

これが現実だよ、諸君。

データの処理の問題とデータ自体の問題に気付かないのか、
あるいは本当は新大を笑い物にしようとしているのかもしれないな。

気をつけないと、むしろ仲間から叩かれる異端信者になってしまうな。。

まあ彼がマジだとして、内容や書き込み時間を見た感じだとぼっちだろうな。

俺も実際は分かってるよ、新大は上智と明治の間くらいだってのは。
早稲田とか言い過ぎたわ。
まあ、これで結論って事で良いだろ。じゃあな。

>>393
いや、理系も金が許せば早慶
ま、公立高校の生徒と私立高校の生徒で別れるかな
早慶理工:筑波千葉理系は7:3くらい

>>395
早稲田文学部は簡単には受からないよ
筑波千葉なら2〜3割くらい
教育や所沢はもっと高いけど
合格率が低いとは言っても併願は多い
新潟の基準だと私立の優先順位は国公立より下だけど、首都圏は違う
早慶を第一志望にして、筑波千葉横国首都のどれかを前期で出願するってパターンも多い

千葉に住んでるけど、千葉vs早慶で迷う人は千葉県でも少ないね。医はもちろん、他学部も。
薬だけはちょっと分からないけど。慶應薬は統合だし。

筑波vs早慶で迷う人はそれなりにいる。

横国はどうかな？

いや、昨日も書いたが千葉と早慶併願するなら早稲田教育とか慶應文とかだしそこら辺の学部なら蹴って千葉大来る人の方が多いよ。私大バブル後は。
同一学部ダブル合格はこっちも昨日書いた通りまず居ないから考察するだけ無意味。まあ、もし両方受かった人がいたら日程的に考えて千葉大行くでしょ。だって国立の入試は私立の合格発表の後なんだからもし早慶優先ならそもそも千葉大の入試なんて受けてないはずだし。

後医学部なら慶應と千葉の格の差ってホントに少しだけだし、いくら慶應医が私立にしては破格の安さだったとしてもやっぱりバカ高いから金銭的な理由で千葉医にする人は多いよ。
確かダブル合格対決では微妙に慶應医の方が多かっただけじゃなかったかな？

横国筑波も事情は千葉と同じ。むしろ逆に筑波医と慶應医の格だったら慶應医の方が普通に上。

まあ、首都圏はそんなに国立国立と国立に拘らないな
千葉横国くらいの実力でも立教でいいわ、なんてあっさりしてるのも結構いる
人によって、東大一本や国医以外行く気なしとか稀に存在する国立信奉者なんか
いるけど少数派だな
横国と早慶だって上位学部なら早慶派が圧倒的だろう

思ったんだが、新潟では早慶の上位学部と下位学部の区別があいまいで、周囲に
下医学部に受かってる奴がいるもんだから、早慶全体を低く評価しがちなんじゃないの？
受験スレでいう早慶とは上位学部を念頭に置いて語られる場合が多いから話が
ズレがち

ダブル合格のケースならそもそも国立受けてる時点で国立第一志望
なんだから考察の必要ないね。

願書両方出した受験生の志望順位でいえば、同一学部なら早慶>千葉

医：慶應>千葉>筑波 はもちろん。

ここまで407と同じ意見。

以下ちょっと疑問
慶應医が1200万＋α、国公立医が300万＋α 年間学費は200万対50万。私立
理工系と大して変わらない慶應医は確かに破格。とりあえず俺の周りで
慶應医vs千葉医で千葉選ぶっていう人は少ないんだけど(そもそもこの組み合わせの
ダブル合格が多くない)、実際にダブル合格した人の人数とそのなかで千葉選んだ人の
人数って知ってます？

確認

いずれにしても、受験生の心理では「早慶>千葉orそれ以下の国公立」
となっていて、仮に国公立進学を選んだとしてもそれは経済的な理由で
あって第一志望だったからってわけじゃないんだよな。もちろん同一学部
での話。一部の国公立信者は知らないけど、少なくとも首都圏では。

横国工と千葉工では東京23区内の連中はどちらを選択する？
多摩・神奈川なら横国になると思うが。下町の当たりはどうかな？

同じ工学部でも学科がいろいろあって、例えば工業意匠やりたいなら千葉大。
物質工学やりたいなら横国という風に住み分けもあるんだよね。

ただ、一般的に横国の方が人気は高いと思う。通学距離が極端に違わなければ。
北千住あたりでも横国通えるよ。
新潟からだったらやはり横国の方が人気あるんじゃないかな。独り暮らしは必至だから。

>>411
スレ違い
あとここまでの流れ見て、大学比較するしかないならスレ落としてもいいよ

>>413
確かに脱線が長引いてスレ違いになってるね。
新大狂信関係が発端でよく脱線が起きるけど、テキトーなところで切り上げないと。。

話をスレの趣旨に戻そう。

368で「県高は理数科で稼いでいる部分が大きい」って指摘があったけど、
南も理数科で稼いでいるのだろうか？去年の東大1名とか今年の大量の地帝とか。

長高は実績をカッコつきで理数科の分をまとめてるね。
今年の東大現役後期は理数科からだね。

長高の今年の結果だと国医は全て理数科だね。東大も含めてやはり理数科の
方が生徒の人数比で優秀だね。

もし南も長高と同じだったとしたら、普通科に関しては南の実績ってそれほど
上がってないのかも。

結局、新潟大学なんて、
文系は立教に毛が生えた程度、理系は東京理科大に毛が生えた程度
なんだよな。
だから、新潟南とかが多いｗ

新潟大の理系は理科大理・工以下だろ
理科大もそこまで落ちぶれてない

新潟南関係ないだろ

>>417
県高普通より南理数がいいっていう層がいれば南理数が人を集めた
っていう考え方ができるけど結局輪切りになってるのであればあまり関係ないんじゃね？

追い払っても追い払ってもハエのように新大狂信者が寄って来るよなｗ

>>421
スレの趣旨にそった書き込みthx
普通科に関しては基本的に輪切りだね。南理数科はボーダーでは県高普通以下
だけど、トップ層は多少いいのかな。

理数科があんまり関係なくて、結局輪切りだとしたら南の東京一工国医の今後の
急激の伸びはあまり期待できないか。旧帝がどれだけ伸びるかかな。学区が一緒
で場所もそれほど遠くない学校同士の公立だとしかたないけど。

県高と競争することによって新潟全体の東京一工国医を増やしてくれる学校に
成長する可能性があるのは、明訓中(高校入学組は厳しいと思うけど)、燕くらいか。
第一は中学が低いけど、上がる見込みあるのかな。。

最近の公立中等や明訓が成果をあげれば自ずと優秀層は中学受験に流れると思うけどなぁ
第一中も今後チャンスはあるだろう
駅から近くて立地条件悪くないし

新潟南が仙台第一くらいのレベルまで上がってくれるといいね
もう千葉東は超えてるのかな

>>423
燕の1期生と明訓の1期生の実績公開後の動きは注目だね。

>>424
新潟の場合学区の問題で2番手はずっと2番手の構図になってしまってるよね。
南と千葉東との比較はできると思うけど、仙台第一との比較は学区の状況が
違うので難しいのでは。

県高が募集人数減らしたり、新潟全体のレベルが上がれば南から旧帝合格
人数は増やせるんじゃないかな。今年は旧帝が見違えるほど上昇したよね。

みんな>>414に突っ込んでないのはわざとか？ｗ昨日話を脱線させたのはID:4c0In/Cs0の最初の書き込みなのにｗ

>>423
優秀層は元から附属三校に流れてるだろ。

新潟南と千葉東の比較は難しいな。新潟南から地帝行った奴の何人が早慶に受かるのか？千葉東から早慶行った奴の何人が地帝に受かるのか？がわかんないとなあ。それに千葉大なら北大にも受かる奴も多そうだし。

そういや新潟県民って田舎者のくせに意外と伝統より流行を優先させるよな。長岡や高田よりKJ選んだり、KJが微妙になったらすぐ離れたり。
因みに俺は長岡や高田レベルに歴史がある学校は県がもっと大事にするべきだと思う田舎者思考だがｗ

新潟南は理数科じゃなくて普通科の「理数コース」
通常の普通科の生徒と何が違うかはわからないけど
今でもNASA行ったりしてるのかな

新発田以北でも新潟や新潟南に通う子もいる
数年前○大医学部に合格した新潟南の子もそうだったハズ

政令指定都市の中心部にあったらそれだけで有利だよな。

>>424
＞もう千葉東は超えてるのかな

他県を持ち出してそんな軽々な口叩くんじゃねーの
コンプ丸出しじゃないの

このスレの首都圏住みの経験者が何度も言ってるように、
向うの高校が私立大が多く国公立率が低いからといって、決してレベルが低い
わけじゃないんだって
首都圏から見たら、田舎者が何勘違いしてんだかって苦笑してるよ

>>429
さすがに邪推だろそれはｗ

>>427
なるほど。南の上位は元学区外からか。結局県がいろいろな教育改革
やっても、県内の上位層の分布を変えるだけで、県内の上位層全体を
増やすには至らないようだな。

426も言っているように伝統校を虫食いにして、新設校と上位層を分け合うだけ。
中等教育学校も学区改革もそうな感じは否めない。KJはそれでも上位層を増やす
役割を多少なりとも果たしたと言える気がする。

公立がそんな感じだとして、現状私立にどれだけ期待できるのかな。
KJの私立中高一貫バージョンでも出来るとおもしろいのだが。なるべく
新潟市内に。

私立はKJみたいにやって定員割れるのが恐い
結果出しても生徒が来なきゃ本末転倒

>>432
具体的にKJのどういうところをまねると定員割れる恐れがあるのかな？

>>426
田舎者というほど田舎者じゃないからだろ
北海道や愛知みたいに昔から民主党大好きだし
まぁ新潟高校が最強な以上は上位層は当分そこ行くしか無いんだけど
あと何年か実績を出して中等教育が流行ればまたそっちに流れるんだろうね

KJは単純に全県から集められる旨みがなくなったからでしょ
あんな都市部から離れたところにつくっても生徒は集まらない

同じ管理教育なら新潟南のほうがいいし

>>435
定員割れは単に都市部から離れていることが原因という考え方ね。

新潟南の管理教育ってどんなことやっているの？

まあ南は宿題が多いってだけで管理教育ってほどじゃないと思うけど

>>427
南の理数コースはSSH発祥だから
課題研究とか、理系の興味関心を促して
それを勉強に昇華させてるようなとこだろ

新潟の県立高校って有力私立があるわけじゃないのにどうして
大都市を抱えない他県に比べても進学実績がぱっとしないの？
首都圏にも近いし、人口もほどほどあるのに

>>438
実学志向・・・という名の「早く稼げるようになれ」圧力の存在ｗ

あとは都市化があんまり進んでなかったのもあるな、基本的に農村部では
進学意識は上がらない。歴史的に見れば人口に対して歴史的な知識層＝士族が少ないとかね。
これは城下町有利として有名だけど。

>>438
教組や労組が強いのもあるのかもね

>>440
あーそれもあるかもね。田中角栄とかいたから意外だけど新潟って実は昔から
結構革新政党が強いからなー。

>>438
県高は全国的に見ても公立トップクラスだぞ。南ものびてきてるし。
人口がそこそこ居るのはその新潟市だけで長岡や上越は別に人多くないし、首都圏に近いって神奈川千葉埼玉は自宅から東京に通える事がメリットなんだから自宅から通えない以上新潟が首都圏に近かろうが新潟も北海道も沖縄も一緒だよｗ

新潟県の高校からの東大京大合格者数は、2007年度で30位、2008年度で27位。
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/hiroshima/toudai_08.htm

新潟県の人口は全国都道府県14位(2005年、2009年)
http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=k

各都道府県からトップ1校のみを抽出して「東大京大国医の合計/卒業生人数」
を計算すると、新潟高校は25位くらい(2010年度。抜けているので北嶺を入れたが、他にも
抜けがあるかもしれない。そうすると県高はさらに下がる)

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1239677033/l50
588〜592参照

全国都市人口ランキングで新潟市は16位(2010年)。
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=c&S=j

東大京大だけでなく国医を入れたり、仙台のように1，2，3位が争っている
所でも代表校1校にして県高の下に数えたり工夫しても人口並の実績とは
言えない。ちなみに公立のみのランキングで県高が上位にいてもそれは
県トップとしての慰めにはならない。都道府県トップ高校のうち、
公立は20〜25校で、その中で新潟より人口の多いところはほとんどないからだ。

439の指摘するような理由や他にもいろいろ理由はあるのだと思う。

他に原因と対策の案はある？

>>442
ちなみに、北海道と沖縄のトップ校はそれぞれ18位(北嶺、私立)、16位(昭和薬大附、私立)で、
県高の上だよ(東大京大国医率、2010年)。

440と441の流れがよくわからん
中山成彬元国土交通大臣の「日教組の強い地域は学力が低い」が正しいの？

本当に日教組の強さの地域差だけが純粋に学力差になるのかね？

実績の高い地域はほとんど私立の台頭地域だから、日教組が強くても関係
ないわけだよね。とすれば、「日教組が強い地域が学力が低い」ではなく、「日教組
が牛耳れる環境が整っている地域(私立の台頭がない地域)が学力が低い」でしょ。

早慶なんてさ、教科数さえ絞って勉強すれば、新潟南くらいの学力あれば
誰でも受かると思うんだが。経済や政経でもね。

そういうセリフは合格してから言おうね
ほんとにそう思うなら受けるだけ受けてみろよ

科目を半分に減らせば効率が２倍かというとそんなことない
せいぜい1.2倍

>>443,444
439が言っていることが主要因だろうね。そしてそれは簡単に変えられることでは
ないから、学区いじったり、中教作ったりという、公の対応で改革できるとは思えないね。
県高、南、中教に本来地元伝統校に行ったであろう生徒の一部が流れるだけ。
特に中教は元々小さな炎をさらに小分けにするために、燃料源の伝統校と共に
つぶれる可能性がある。

444, 446で指摘されているように、「私立の台頭」が進学先進促進になるわけで、
新潟も例外じゃないだろう。ただ、それを行う場合にスポンサーは内部でいいが、
実行者(特に運営者、校長、役員)は、外部採用が必要だね。佐賀の弘学館のように
初代校長は元灘とか。明訓は渋幕研修しているみたいだけど、研修だけでは
どうか。。ヘッドハンティングするくらいのことが必要では。。

>>447
南はいいんだよ。新大予備校で。地元の大学を盛り上げる高校は1校くらい
必要でしょ。新大合格者が全員早慶受かる潜在能力があるかどうかは別として
仮にそういう学生がいたとしたら、新大のトップレベルを引き上げてくれるわけだから
大事にしないと。

要するに県高の中位・下位、たまたま体調不良かなんかで県高落ちして明訓・第一
に行った連中、各地の一貫校(中教、明訓中)や伝統校の中位レベルをどうするかって
ことが、東京一工国医層を増やす焦点になるんであって、輪切り2番手の南はやはり
新大を盛り上げる役を辞めるわけにはいかないんだよ。早慶増やすことは、新大の
レベルを落とすことになるんだろ。南マンセー理論ではさ。

>>447
南を卒業したものだが教科数絞っても早慶には受からんよ。
地頭がないやつじゃないと無理。教科数絞って私立のみ受けた
やつらなんてほとんどが早慶落ちのマーチだぜ。
中には早慶受かる奴もいるけどやっぱりマーチ、ニッコマがお似合いだよ。

>>452
あらら、本当のこと言っちゃったねｗ
大概マーチ、ニッコマ予備校なんだけど、あんまりくじけさせちゃうと、
元気なくなるからな。一応南も新潟では上位校なんで。。

新潟南と同レベルの首都圏の高校の実績を見れば、南が教科数絞ってれば
どんな実績になるか分かる。

俺の独自調査によれば、埼玉の川越高校がほぼ新潟南と同レベルと推定される
ちなみに浦和高校は、新潟高校と同レベル。

ttp://www.kawagoe-h.spec.ed.jp/zen/guidance/shinrogou.htm
川越高校　2010大学合格実績
早稲田１１５　慶應３６

川越高校　2009大学合格実績
早稲田１４７　慶應３６

やはり、洗眼にすればこんなもんか。

やはりか。新大マンセー＋南マンセーがやって来たゾ。

首都圏高校と地方高校を単純比較できないって議論は散々スレでやっているけど
何の効き目もなく現れるｗ

まあ、実はすげーMでボコボコにされるのが趣味か、すげー知能犯でわざとアホな
喧嘩売って南や新大を馬鹿にしたいかどちらかなんだろうな。。

南を馬鹿にしすぎるなよ。南高生で早稲田150人も受かるって思っている奴まず
いないし、そう言っている時点でコンプ丸出しでかえってイメージ悪くする。
おまえは南の敵だ。

しかし、一つの高校から１５０人って、早稲田ってバッカみてーな大学だよな
政経法理工なんかは東大ボーダーから地方旧帝、上位駅弁レベルな一方、
所沢や旧夜間の学部なんかはマーチレベルなんだからな
学内は動物園みたいで面白そうだけど

川越高校が新潟南レベルってのがここでの論点だよ。
一つの高校から何人受かったかとか関係ない。

九州大とかだって福岡高校から同じくらい受かってるし。

福岡高校
平成２２年度　大学等の入試実績　2010年4月14日現在判明分
● 国公立大学合格者数
九大　１３６名　　
東大　6名　 京大　9名　　阪大　4名
医学部・医学科　　１５名
旧７帝大（東大・京大・北大・東北大・名大・阪大・九大）
合格者総数　１５７名　

一つの高校から一つの大学に何人受かったかってのは、ここは「新潟の高校」って
スレなんで確かに関係ない。スレちがい。

新潟の高校がどこかの大学に何人受かったって話題ならいいけどね。

南が新大に100人以上受かっているが、それを他大学受験に置き換える仮想ゲーム
してみたいんだよな。

少しきたないけど川越実績

大学名 ２０１０年 ２００９年 ２００８年 ２００７年 ２００６年 ２００５年
国公立医学部 7(1) 2 ６（２） 4（2） 10（1） 　4（2）
東京大学 5(2) 10（6） ６(４)　 ３（１） ２（２） ９(５)
京都大学 3(3) 3 １　 ２ １ 1(１)
東京工業大学 6(3) 9（5） 1１（４）　 １４（７） １４（８） 1０(４)
一橋大学 7(2) 2（1） ４（２） ４（３） ７（４） ７(４)

国立だけでも上位が全く南とは質が違うことは明らか。。
早慶は国立上位との併願分を抜いたとしても、早慶専願受験者の質は南以上だろうな。
一応川越のトップ校だから天井の高さが全く違う。県高の上位見たいのがウヨウヨいるんだよ。

首都圏高校と比べることは土地柄、経済力、地理事情が異なるからナンセンスだから
どうしても県外の高校と比べたいなら新潟県との類似点がもう少し多い県にしたら。
福島・長野あたりだとおもうけどね。プライド傷つかずに済むのは。

世間知らずな上に同じことを何度も言うアホ駅弁厨はあぼーんでおｋ
図らずも駅弁のアホさ加減を自ら証明してる

こんなアホに粘着される新潟南もかわいそうだな・・・上位層はそれなりにいい学校だと思うが

>>459
今日はMcsZe7qi0だけど、毎度毎度ハエみたいなのがよくたかってくるんだよ。
このスレには。

結果的には南をバカにして新大をコケにしてるんだけどね。

ま、元々そいつらの目的は新潟の高校と大学をバカにすることなのかもしれないけど。
新潟出身としてはアホだとは分かっていてもムカついてくる。。で、ついついハエたたきしてしまうんだな。。。

福島・長野だと私立洗顔少ないからなあ。
それじゃあ、意味が無い。新大行ったやつらが、私立洗顔してればどこら辺に
受かったのかという議論には全く使えない。

それに川越高校はそこまで上位高校じゃない。
埼玉には、浦和、大宮、私立の慶應志木、早稲田本庄とかあるし、
上位は東京の私立にも抜けるわけで、それを考慮すると、川越＝新潟南になった。

>>461
これ見て、消えな。

　 −−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
埼玉県川越−−−｜360｜--5｜-3｜-7｜-6｜-7｜-28｜-7.7｜　
新潟県新潟南−−｜359｜---｜-3｜-1｜--｜-4｜--8｜-2.2｜

−−−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
−−−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
埼玉県川越−｜360｜--5｜-3｜-7｜-6｜-7｜-28｜-7.7｜　
新潟県新潟南｜359｜---｜-3｜-1｜--｜-4｜--8｜-2.2｜

また大学比較の話か？
もうやめろよな

13が書いたケンタカの現状
>新潟　卒業３５０ 各行で重複防止のために東大理�Vや北大東北阪大の医をマイナス
>東大１０　京大８　一橋６　東工大５　国医（ただし東大理�V除く）３６　東京一工国医６５　１８．６％％
>北大１１　東北３０　名大１　阪大３　地方旧帝４５　１２．９％ 　旧帝一工国医１０５　３０％
>早大４４　慶大１９　早慶６３　１８％ 　旧帝一工国医早慶１６８　４８％

さておまいらに問う
ケンタカのあるべき姿
（１）現状
（２）東大25国医36その他国公立０・・・国公立計51　早慶63　残り浪人（およそ270名）
さあどっち？

てす

>>464
(2)の東大25は、その他国公立0、すなわち国医以外が全員東大受験すれば受かる
だろうと予測した数値か？　だから早慶の人数も現状のままってことか？

>>466
違うよ

極論だが
現状がいい　か　全員が東大国医を目指す学校がいい
かを聞きたい

>>467
質問の趣旨は分かったが、(2)の計算だと早慶に実際進学する人数が34人と計算されてて
その根拠が?

それはおいとくとして、
(2)は、a)全員が東大国医を目指したくて、かつb)少なくともその70%は現役で受かるレベルに
あるならいいんじゃないの。

ただ、a)は実際にそれが可能でも他の道にあえて行きたい人もいるだろうからまずあり得ない。
b)も現状では無理。したがって議論の意味なし。

県民が願っているのは、県高の生徒に身の程知らずになってほしいのではなく、
県全体の実績を上げて欲しいんじゃないの？だから、(1)でも(2)でもなく、

(3) 県全体の大学進学実績が人口並以上になる。そのために、県高が貢献できるなら
できる分だけ貢献してもらい、他の各高校も同様に貢献してもらう。どちらも十分に期待
できないなら、新設校(おそらく公立では無理なので私立でも)を望む。

かな。

で、発案者の467は(1)、(2)のどっちなんだ？

早慶に自宅から通えるところにすんでるなら東京一工落ちても浪人なんてしてないでそっちへ行く
早慶もダメなら浪人して関東の外なんか行かない、が首都圏の上位高校の基本スタンス
非有名高校（灘とかラ・サールとか以外）の地方上位層は金が続かないので現役で相応の地方旧帝や上位駅弁国立に進路決めちゃうのが最近の事情
なんだかんだ言っても新潟県から首都圏に通うのは難しいしね

それでも最上位の高校には浪人を恐れず積極的に東京一工を狙って欲しい
静岡・茨城まではいかなくとも栃木くらいのやる気は見せて欲しい

理系に限れば去年のセンター試験の平均点は全国公立高校三位でしたし、英語は駿台模試等で平均点では岡崎にも勝っているとのことです。
あと、去年の東大模試では新型インフルのせいで受験日が遅れ成績優秀者名簿に名前がのらなっかそうですが、一位は新潟高校の生徒だそうです。
全県一学区になった今年の世代に期待したいですね。

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-大｜大｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.新潟県新潟−−−｜350｜-10｜-8｜-6｜-5｜37｜-65｜18.5｜　理�V1名
02.茨城県土浦第一−｜321｜-24｜-4｜11｜-5｜-8｜-52｜16.1｜
03.栃木県宇都宮−−｜271｜-12｜-1｜-3｜-8｜18｜-42｜15.4｜
04.群馬県前橋−−−｜318｜--9｜-4｜-2｜-3｜19｜-37｜11.6｜
05.茨城県水戸第一−｜327｜--6｜-8｜-2｜-9｜13｜-38｜11.6｜
06.群馬県高崎−−−｜344｜--9｜-2｜-2｜-4｜10｜-27｜-7.8｜
07.栃木県栃木−−−｜236｜--7｜-1｜-1｜-2｜-6｜-17｜-7.2｜
08.福島県福島−−−｜320｜--4｜-1｜-2｜-3｜12｜-22｜-6.8｜
09.福島県安積−−−｜355｜--7｜-2｜-1｜--｜13｜-23｜-6.4｜
10.福島県磐城−−−｜314｜--2｜-1｜-2｜-1｜13｜-19｜-6.0｜
11.群馬県前橋女子−｜315｜--2｜-2｜-3｜--｜12｜-19｜-6.0｜
12.茨城県竹園−−−｜315｜--1｜-5｜-4｜-3｜-5｜-18｜-5.7｜
13.新潟県柏崎翔洋−｜-77｜--2｜--｜--｜-2｜--｜--4｜-5.1｜
14.栃木県宇都宮女子｜272｜--3｜-3｜-2｜-1｜-5｜-14｜-5.1｜
15.新潟県長岡−−−｜347｜--3｜-3｜-1｜--｜10｜-17｜-4.8｜
16.新潟県国際情報−｜150｜--3｜-1｜-2｜--｜-1｜--7｜-4.6｜
17.群馬県高崎女子−｜329｜---｜-2｜-2｜-1｜-8｜-13｜-4.0｜
18.群馬県中央−−−｜124｜--1｜-2｜--｜--｜-2｜--5｜-4.0｜
19.群馬県太田−−−｜274｜--3｜-2｜-2｜-2｜-2｜-11｜-4.0｜
20.福島県会津−−−｜315｜--1｜--｜--｜--｜-9｜-10｜-3.1｜

21.新潟県高田−−−｜314｜--2｜-1｜-1｜--｜-3｜--7｜-2.2｜
22.新潟県新潟南−−｜359｜---｜-3｜-1｜--｜-4｜--8｜-2.2｜
23.栃木県宇都宮東−｜168｜---｜--｜-1｜--｜-2｜--3｜-1.7｜
24.茨城県日立第一−｜319｜---｜-1｜--｜-2｜-2｜--5｜-1.5｜
25.栃木県足利−−−｜197｜--1｜--｜--｜-1｜-1｜--3｜-1.5｜

>>470
ケンタカが公立で全国ほぼトップということは、公立で望める最高位の実績
をはじきだしているってことだね。すばらしい。

逆に言うと、これ以上の「飛躍的な」実績向上は「公立」には望めないってこと
なんじゃないかな。

−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国‖-合‖.-割｜
校名−−｜-数｜大｜大｜橋｜工｜医‖-計‖.-合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
旭丘−−｜317｜32｜33｜-7｜-6｜33‖111‖35.0｜◎
熊本−−｜399｜14｜-9｜-9｜-2｜55‖-89‖22.3
千葉−−｜319｜22｜-8｜-8｜12｜34‖-84‖26.3｜●
岡崎−−｜357｜41｜14｜-4｜-1｜21‖-80‖22.4｜◎京医１
岐阜−−｜360｜23｜22｜-2｜-2｜27‖-76‖21.1｜◎
浦和−−｜360｜29｜-7｜-8｜12｜19‖-75‖20.8｜◎
日比谷−｜317｜37｜-7｜11｜-9｜-9‖-73‖23.0｜◎
藤島−−｜354｜16｜18｜-3｜-3｜34‖-73‖20.6｜●京医１
堀川−−｜246｜-9｜45｜-3｜-3｜12‖-72‖29.3｜○
札幌南−｜320｜11｜-4｜-7｜-3｜41‖-66‖20.6｜●
新潟−−｜350｜10｜-8｜-6｜-5｜37‖-65‖18.6｜●理III１
膳所−−｜437｜-4｜42｜-2｜-1｜14‖-63‖14.4｜○
北野−−｜313｜-1｜44｜-1｜--｜16‖-62‖19.8｜○
岡山朝日｜314｜18｜16｜-1｜-1｜22‖-58‖18.5｜　理III１

2010　旧帝大医学部医学科ランキング　公立校編　
※週刊朝日2010.04.16、公式HP、サンデー毎日2010/4/25

−−−−｜人‖理｜京｜北｜東｜名｜阪｜九‖
校名−−｜数‖�V｜大｜大｜北｜大｜大｜大‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
札幌南−｜21‖-0｜-0｜18｜-2｜-1｜-0｜-0‖
仙台二−｜15‖-1｜-0｜-1｜13｜-0｜-0｜-0‖
修猷館−｜-9‖-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜-8‖
札幌北−｜-8‖-0｜-0｜-7｜-1｜-0｜-0｜-0‖
旭丘−−｜-7‖-0｜-0｜-0｜-0｜-6｜-1｜-0‖
岡崎−−｜-7‖-0｜-1｜-0｜-0｜-6｜-0｜-0‖
新潟−−｜-6‖-1｜-0｜-1｜-3｜-0｜-1｜-0‖
明和−−｜-5‖-0｜-0｜-0｜-0｜-5｜-0｜-0‖

公立でも上には上がいるもんだね。人口が新潟より少ない、福井、岐阜、岡崎、熊本
に負けたのは悔しいな。。しかも岐阜、岡崎、熊本は近隣の私立に上位層が取られているのにな。
でも、新潟もなかなか公立ではがんばっているように見えるな。

東京一工国医率ランキング
０１．灘高校：８７．２％
０２．筑駒高：８１．１％
０３．東大寺：７２．１％
０４．甲陽高：６８．１％
０５．聖光高：５９．０％
０６．桜蔭高：５６．２％
０７．ラサル：５４．７％
０８．駒東高：５３．９％
０９．栄光高：５３．０％
１０．星光高：４７．７％
１１．久留附：４７．５％
１２．開成高：４６．８％（国医総数は未判明）
１３．東海高：４６．４％
１４．金沢附：４６．０％
１５．西大和：４３．９３％

１６．白陵高：４３．８６％
１７．岡白陵：４１．８％
１８．愛光高：３９．１％
１９．洛星高：３８．９１％
２０．広島学：３８．８５％
２１．麻布高：３８．３％
２２．旭丘高：３５．０％
２３．海城高：３３．７％
２４．学芸付：３２．７％
２５．智弁和：３１．７４％
２６．浅野高：３１．７０％
２７．堀川高：２９．３％
２８．洛南高：２９．１％
２９．筑波附：２９．０％
３０．青雲高：２８．３％

３１．私武蔵：２８．０％
３２．女子学：２７．２％
３３．渋幕高：２７．０％
３４．千葉高：２６．４％
３５．昭薬附：２６．１％
３６．附福山：２５．６％
３７．日比谷：２３．３％
３８．岡崎高：２２．４％
３９．熊本高：２２．３％
４０．岐阜高：２１．１％
４１．桐朋高：２０．８％
４２．四天寺：２０．７％
４３．藤島高：２０．６２％
４４．浦和高：２０．５６％
４５．札幌南：２０．３％

４６．北野高：１９．８％
４７．滝高校：１８．９％
４８．私城北：１８．７％
４９．新潟高：１８．６％
５０．豊島岡：１６．６％
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?2,1668157,page=15

やっぱり私立・国立を入れると全く順位が変わるね。。
新潟では、県高は公立として十分がんばっているから、今後の「多少の」躍進を
期待するとして、後は私立か国立の「大躍進」を願う。国立はそもそもないので
私立か。。明訓じゃなくて、新たな私立が必要かな。。。

まともな流れになってきて嬉しい

>>468
>(2)の計算だと早慶に実際進学する人数が34人
に関しては、今年の３年が10クラス（40×8+35×2=390）を基準にしたので、ごめん。
thx
そう答えるよね。
それがケンタカだけでなく、どこの都道府県のNo.1公立も求められる姿だと思うしそう願いたい。
ただ、２択なら後者かも。

さて
一・工が入試で難しいのは分かっているが、研究助成金他でどれだけ東大と肉薄しているのか（総合と単科の違いはあるけど）。出口はどの程度か。私には分からないが、ここの住民は分かっているのかな。高校ランキングの指標にできるレベルなのか。

あと、東大の 合格者／受験者 の比率を知っている人いないかな。 fnMPYeGb0 のデータ見ると、私立は別にして公立は確率が「かなり低い＝数打たないと数字が出ない」だと思うけど。

>>481
科学研究費補助金（科研費）ランキング

１位 東京大学　 19,635,180,000円

２位 京都大学 　13,537,180,000円

３位 大阪大学 　 9,831,740,000円

４位 東北大学　 9,670,370,000円

５位 名古屋大学 6,268,610,000円

６位 九州大学 5,894,130,000円

７位 北海道大学 5,839,517,675円

８位 東京工業大学4,584,750,000円

９位 筑波大学 3,364,440,000円

10位 神戸大学 2,881,980,000円

http://ameblo.jp/masac2/entry-10205458778.html

単科大の東工大が総合大の筑波より多くもらっているのは驚異的。
単科であることを考慮に入れれば東・京に次ぐ優遇だろう。
一橋は文系単科大だから科研費は相対的に低くなるのは当然。文系に関しては
金だけでは決められないね。就職考えるなら首都圏にあることは大メリットだし、
偏差値なりの価値はあると思うけどね。

私大では慶應義塾大学が１２位で2,364,420,540円、早稲田大学が１５位で1,890,881,400円

ってことで、やはり私大は早慶だね。国立の新大を凌駕していることはいうまでもない。。

>>481
>私立は別にして公立は確率が「かなり低い＝数打たないと数字が出ない」だと思うけど。

残念だけど数打っても数字出ないと思うよ。県高で現状東京一工国医以下の生徒は実力も
東京一工国医以下。単純に受験校上げるだけだと大量に浪人するだけ。成績上げないとね。

公立はおのずと限界があって、県高は人口比でいってもほぼ最大限の成果出している。このスレで
散々批判されているほど県高も生徒をダメにはしていない。公立としてはこれくらいで上出来。473みれば、
公立の中で大体12位(東京一工国医率)。

新潟全体の実績を上げるにはやはり私立の台頭を待つしかないんだな。どの都道府県みても、実績高いところは
ほとんど私立の台頭が原因。

このデータみてごらん。
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/hiroshima/toudai_06.htm

新潟他実績低いところは、東大京大合格者の公立占有率が極端に高い。
この年度(2005年)に関しては、新潟では100%　元がたいして良くない県なんだから
私立にもっと活躍してもらわないと現状は変わらないよ。公立占有率はせめて80%割らないとね。。

ってことで、新潟の実績上昇を妨げているのは、県高ではなく頼りない私立! 特に明訓は責任大きいな。
やっと中学作ったけど、過去にもいくらでも作る機運はあって、「やっと」って感じ。
もう県高を責めるのはやめて、私立を攻めよう。

科研費続き。
こっちのデータだと国内はもちろん日米比較までできて参考になるよ(slide6)。論文数と科研費の相関も出てる(slide7)。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu13/siryo/__icsFiles/afieldfile/2009/11/17/1286952_002.pdf

一橋大学に今年トップで入学したのは、新潟高校の人。

>>486
へー。県高やるじゃん。やっぱり県高は別に人材腐らせてないよ。公立の中の
優秀校。このままの調子で十分だからがんばってほしいね。

東京一工国医率50&以上とかバケモノのような実績は私立国立の専門でしょ。

ttp://www.yokohamasuiran-h.pen-kanagawa.ed.jp/h21_sinro100331.pdf

↑の高校とかちょっと引いた。
東北大合格者0なのに、早稲田140人も受かってる。
まあ、政経、商、教育と一人で受かれば合格数３にカウントされるとしても、
東北大0で早稲田140人受かるとか・・・。

私立は洗顔すればマジで簡単なんだな。

>>488
また低脳がきた。かつスレ違い。
大学格付けなら、さっさと学歴板にいきな。ま、低能だからそっちでもバカ扱いされるだけだろうけどｗ

>>488
ちなみに、横浜翠嵐の実績比較。東京一工国医で県高と互角。新大予備校の南のはるか上。

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.新潟県新潟−−−｜350｜-10｜-8｜-6｜-5｜37｜-65｜18.5｜
02.神奈県横浜翠嵐−｜276｜-14｜-3｜-9｜13｜-8｜-47｜17.0｜　
03.神奈県柏陽−−−｜240｜--7｜-2｜-5｜10｜-8｜-32｜13.3｜　
04.神奈県湘南−−−｜320｜--8｜-1｜-7｜-8｜-5｜-29｜-9.0｜
05.新潟県柏崎翔洋−｜-77｜--2｜--｜--｜-2｜--｜--4｜-5.1｜
06.新潟県長岡−−−｜347｜--3｜-3｜-1｜--｜10｜-17｜-4.8｜
07.新潟県国際情報−｜150｜--3｜-1｜-2｜--｜-1｜--7｜-4.6｜
08.神奈県横浜緑が丘｜237｜--2｜--｜--｜-6｜-2｜-10｜-4.2｜
09.新潟県高田−−−｜314｜--2｜-1｜-1｜--｜-3｜--7｜-2.2｜
09.新潟県新潟南−−｜359｜---｜-3｜-1｜--｜-4｜--8｜-2.2｜

>>488
当てにならない高校偏差値比較だが、それでも県高より上。首都圏では
地帝より早慶の方が圧倒的な人気があるから、東一工に届かない生徒は
迷わず早慶というパターンは多いので、首都圏の早慶の合格者のかなりが、
もし新潟にいれば地帝に行っていただろうことは容易に予測できる。

全国高校入試偏差値
http://momotaro.boy.jp/
７８　灘
７７　筑波大駒場　開成　東大寺学園
７６　筑波大附属　お茶の水女子大附属　慶應女子
７５　渋谷教育幕張　学芸大附属　早稲田実業　早稲田学院　大阪星光学院　ラ・サール
７４　慶應志木　市川　東邦大東邦　海城　大教大池田　広島大福山　久留米大附設
７３　千葉　青山学院　桐朋　慶應義塾　京教大附属　甲陽学院　広島大附属　青雲
７２　早稲田本庄　浦和　船橋　湘南　東海　洛南（�V類）　愛光
７１　土浦第一　水戸第一　千葉東　東葛飾　巣鴨　ＩＣＵ　明大明治　立教池袋
　　　旭丘　北野　清風南海　白陵　岡山白陵　修猷館　熊本　鶴丸
７０　江戸川取手　大宮　城北埼玉　立教新座　西　日比谷　城北　中大杉並　中大附属
　　　慶應湘南藤沢　岡崎　明和　膳所　同志社　茨木　天王寺　三国丘　筑紫丘　福岡
６９　国立　攻玉社　本郷　柏陽　★横浜翠嵐　金沢大附属　岐阜　一宮　菊里
　　　洛南（�T類）　生野　大手前　四條畷　関大第一　長田　修道　済々黌
６８　札幌南　仙台第二　山形東　竹園　高崎　前橋　春日部　西武文理　戸山　法政大学
　　　明大中野　新潟　静岡　豊中　大阪明星　高松　小倉　東筑　弘学館　大分上野丘
６７　札幌北　函館ラ・サール　秋田　佐倉　立川　八王子東　学習院　明大中野八王子
　　　厚木　桐蔭学園（理数）　金沢泉丘　時習館　同志社国際　関西学院　徳島文理
６６　旭川東　青森　弘前　仙台第一　熊谷　青山　武蔵　横浜緑ヶ丘　横須賀　鎌倉学園
　　　法政第二　高岡　長野　松本深志　大垣北　清水東　立命館　岡山朝日　佐賀西
６５　八戸　盛岡第一　福島　両国　希望ヶ丘　光陵　平塚江南　法政女子　富山中部
　　　藤枝東　同志社女子　松山東　土佐　西南学院　東明館　鹿児島中央
６４　立命館慶祥　安積　相模大野　桐蔭学園（普通）　富山　清風　岡山　大分舞鶴

でも、首都圏の奴には、いくら早慶が多くても東北大ゼロじゃ、北陸・東北あたりの
人間に馬鹿にされるよｗと忠告しといた方がいいな。

>>492
また来たかハエがｗ
おまえが北陸・東北の代表だと勘違いするなよ。
「東大、京大、東工大、一橋大、国立医学部＞東北大一般学部」ってのが分からないかね。
早慶が多いだけじゃなくて、東京一工国医が47人もいるだろ。横浜翠嵐は。東北20いても東大ゼロの南よりはるかに上だろ。
おまえ、数字よめんのか？ｗちなみにおまえはどこの高校出てどこの大学行ったんだ？お前の場合、全国からバカにされるなｗｗｗ

>>492
お前の理論だと、東大93名合格で東北大合格者ゼロの筑波大附属駒場高校より、東北大1名合格の新潟江南高校の方が上ってことだなｗｗｗ
http://www.sakura.cc.tsukuba.ac.jp/~soumuhp/official/intro.goon.html
http://www.niigatakonan-h.nein.ed.jp/

誰も↑とは言ってないだろ。
ただ、東北大ゼロだと、馬鹿にされる可能性はある。

筑駒をバカにすんのか。北陸・東北の人間というのはｗｗｗ

お前だけだろっ！ｗ

新大マンセーと南マンセーが去ったと思えば、今度は東北マンセーか。
いろいろ乗り換えてるようだが、お前新大、南、東北全てを敵に回したぞｗｗｗ

筑駒とか言うところの実績はなんか変だな。
東大合格者１００で、進学者が９７・・
おいおい、3人はどこへ行ったんだよｗ
東大を蹴る事はありえないだろ。このデータは信憑性にかけるな・・

東京含めて南関東の感覚は東北大の合格数なんて殆ど注目しないし、人数０でも
そんなこともあるだろうな程度の受け止め方なんだよ
あんまり自分等の基準で世界を見るなよ、変人にされるぞｗｗｗ

まあ東北大に限った事ではないが、
世間の人間は、旧七帝大合格者総数で学校の格を判断するからね。
いくら早慶が多くても旧帝合格者数が少ないと恥ずかしいよ。

>>499
そんな判断しないってｗｗｗ
田舎公立高の感覚だろ、それ

おいおい、東京なんてのは日本のごく一部だぞ・・・。
面積にしても新潟よりずっと小さい。新潟の5分の１以下だぞ・・・
そんな所の常識が日本の常識だとでも思っているのか。
東京あるいは首都圏以外の方が、面積含め大きいんだよ。

なんでこのスレ
今年度に入って低脳が湧いたんだか・・・。

確かに首都圏、南関東の偏差値上位高校でも東名九などの地方旧帝は
いい大学だとの認識はあるだろうけど、>>499が言う程の重きは置かないな
東一工の次は早慶（法、政経、経済、理工）の流れが大多数なので、
東北大などの地方旧帝が０〜１、２名の進学校は普通にある

>>482
thx

おまいらやっとまともになってきたんだからバ○の相手をするなよ
はやくスルーすることを覚えてくれ

小林等に天罰がくだるまでバカのｊ相手をしてやろう

>>504
で、一工の価値は偏差値通りと認めたか？

一橋のデータがなかったので、下記参照。一番下はたいしたソースではないけど、質は2chと変わらないと思うのでｗ
http://www.hit-u.ac.jp/hq/vol017/p09-11.pdf
http://d.hatena.ne.jp/scoops/20100327/1269652539
http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa4708582.html

筑駒とか言うところの実績はなんか変だな。
東大合格者１００で、進学者が９７・・

↑どう考えても考え方がおかしいよ、この高校ｗ
東大蹴って早慶行った奴がいるの。これは？
あほすぎるわ、その選択。東京は狂ってる。

ID:gik6yhZl0←こいつスルーな。
「理�T、理�Uを蹴ると、早慶」って発想があまりにも無知過ぎる・・理�Vが何を学ぶところかも知らないんだろうな。。

なんの答えも示せないカスは消えなよｗ

>>509
おまえしつこいな。
「東大理�T、理�U蹴るやつは、理�V目指して浪人」って答え出してるけどなｗ 日本語の読み取り能力鍛えてくれ。

東大蹴る連中のこと語るなら↓ここらへんで勉強してから出直しな。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1251864971/

あと、ここは新潟の高校について語るスレだから、大学の格付けについての話は学歴板でやってくれな。
もう無知丸出しの書き込みすんなよ。

>>506
格付けは誰がやってるんだろうね
実際東大に入れる力がないと一工には入れない
が就職で東大との差はどうなんだろう（特に一橋）と疑問が
もうスレ違いになりそうなんでいいわ
ありがと

あと餌付けはしなくていいからw

「東大理�T、理�U蹴るやつは、理�V目指して浪人」

↑ばかじゃねえの。それなら始めから理�V受けるだろ。
なんでワザワザ行か理�T、理�U受けてんだよ、意味無いだろ、それｗ

「東大理�T、理�U蹴るやつは、理�V目指して浪人」

↑はどう考えてもありえない。しかもそれが３人もいるとはね。
行きもしない理�T、理�Uに理�V受験チャンスを潰して受けるとかありえない。
こんなおかしな論理展開しか出来ない馬鹿は消えろ。

医学部いきたくなって理�T、�U合格したけどやっぱりやめたとか

東大より慶應の方がブランド力が大きいと思った女子が慶應に進学とか

考えられないの？バカなの？

医学部いきたくなって理�T、�U合格したけどやっぱりやめたとか

↑こんな奴が３人もいるわけないだろ、アホだな。

東大より慶應の方がブランド力が大きいと思った女子が慶應に進学とか

↑筑駒は男子校。どんだけあほなんだ・・。いい加減にしてくれよ・・・

>>515
いるかもしれないだろ。

>>516
じゃあ男子校なりの考えとかあるんだろう。

>>511
新潟から東工大と東大受験で迷ってたクラスメートがいたけど、イメージとして

東工大：ロボコン、単科大なので専門以外の分野との係わりをミニマムにできる、マルチよりはオタク的(いい意味で)、etc
東大：ブランド、総合大なので他分野にまたがる研究に便利、マルチ的、etc

結局担任の説得もあり、東大に進学したけど、若干後悔していたね。

自分自身、東大院生と東工大院生と研究にかかわったけど、東工大出身の学生は重宝されてたね。
あまり詳しくは言えないけどiPad用のソフトウェア開発に専ら東工大出身学生をつかい、モニタリング的な役に東大出身学生を使い分けてたね。

一橋は分野違いなので詳しく知らないけど、都内では明らかに地帝よりは一橋に行く人が多いね。何するかによるけど
大卒⇒就職なら一橋の方が地方よりは条件良さそう。

新潟の高校の先生方がどれだけ東京一工の住み分けを知っているかは疑問。ま、当然かもしれないけど、生徒は教師を当てにしないで、親兄弟なり先輩なり現地調査なりあらゆる情報収集して
後悔のない選びをしたいところ。ただ、あんまり自分の進路を細かく決定していない場合は東大が無難。どの道にも行けるから。もちろん理工系の話だけど。

「餌付け」はねｗｗｗ
まあ、実はああいう無知って新潟では意外といるんだと思ってね。俺も新潟の高校出身だけど、都内の予備校やら知り合いを尋ねたりして情報収集した。
2chなんてない時代だったけど、今はまあ、2chでも情報集めのきっかけにはなるからな。

県高は上位大学に行く生徒の人数がそこそこいるから新潟では情報集めに便利な学校。それ以外の学校の生徒ってあまり学校で有益な情報得られてないんじゃないかな。。南とかね。ちょっともったいない。

>>517
もっと常識的な考え方をしろよ。
理�Vには届かないが、慶應医なら届くって奴が、慶應医を第一志望に東大理�T、�Uを
滑り止めにしたって事だろ。
東京から出て行きたくない奴ならありえる選択だよ。

そういえば、俺の知り合いで慶應医補欠合格したけど早稲田に進学したってやつがいたなそういえば

あくまで補欠合格で合格通知届いてない奴なんだが。

>>519
おまえ、たまにはまともなことも言えるんだな。
東大理�T、理�Uを蹴って慶医という選択はある。

ただ現役で理�Vは無理と判断して、その年は理�T、�Uを受け、合格した末に蹴って浪人する奴はいる。
実際にそういう例見たことあるからな。ビビんないで理�V受けりゃいいと俺も確かに思うけどな。今年の筑駒の3人がそうかは知らんが。
そう言えば愛光出身で理�V蹴って、京大理という変わり者もみたことあるぞ。
あと新潟第一出身で理�Tか�U蹴って、理�V目指して浪人ってやつも昔いたな。

今回のお前の読みはまともだが、やっぱりこのスレの趣旨から離れるから、
早慶vs東北とか、東大理�T・�Uの上とかって話は学歴板でやんなよ。

このスレに書きこみたけりゃ、新潟の高校の話にしてくれよな。

>>520
乙。gik6yhZl0←こいつ、もしくはこいつに類するような奴はやっぱスルーしようぜ。俺も相手にしたから人のこと言えないけどｗ

ところで君KJ関係の人？

>>521
KJ関係者ですが何か？

>>522
いや、KJのスレに小林なんとかというのが、出てきてたからそうかと思ってね。

で、気になったんだけど、KJの生徒の受験校って結構教師との進路相談が決定力持ってるの？
内の家族はたまたま県高明訓南が揃ってて、受験校決める時に教師との面談とかあったけど、結局放任に近かった。
でもKJってちがうのかなって思って。

KJの受験校は教師が決めますよ

>>524
ほう。
模試の成績とか、直前ではセンターの自己採点を参考にしながら、「君は成績このくらいだから、○○大学受けろ」って感じで？

>>525
そうです。

>>526
そりゃひどいな。。
教師の意見を無視して勝手に違う学校に出願するとどうなるの？退学？それともそんな例はなし？

ちなみに、うちの南いった子は、数学が全くできなくて国立は無理だと思ったので、せめて英語だけはと思い、
1年留学させて、教科の少ない私立受けさせたし、明訓の子は、最大限に授業をさぼって東進と自己勉強で国立
受けたよ。教師はどちらの学校も協力的で全く実力以上の出願だったけど応援してくれたけどね。。

そもそも教師の意見に違反したという前例がないと思う。

教師の意見を無視した出願なんてあるんだろうか。

>>572
本気にしてるの？

ごめん572でなくて>>527さんでした。

ついでにID:y0vtPWUP0は小林粘着の精神総合失調患者ですのでこれからは無視して下さい。
KJスレ見れば確認できます。

とりあえず、旧七帝大＋新潟大の合計数で新潟の高校の格を決めようぜ。
帝大だけじゃ上位陣の割合しか分からんし。
新潟大を入れれば、中上位〜中位レベルまでカバーでき、より的確な比較が出来る。

>>531
なるほど。
では、531にききたいんだけど、KJって出願校決定にいちいち教師はからんでこないの？

>>532
中上位＋中位と上位を混ぜると南>県高みたいになりかねないから、分けたらいいと思うけど。

�@上位層を比べたいなら：東京一工国医率比較
�A中上位＋中位比べたいなら：地帝新大率比較

どうかね？ただ�Aの表を作るモチベーションは俺自身にはあまりないけど。。

高校というのは、上位陣だけで成り立っているわけではないから、
中位増の厚みというのも大事だと思うが。
新潟に限った話じゃないが、田舎の高校だと、東大２〜３人受かってても、
中位〜下位はさっぱりなんて高校もある。
で、そういう高校の中位〜下位は、上位の実績だけでもって自慢したがるんだな。

>>531
ほら、>>533が聞いてるぞ
人を貶す前に答えてくれよ

>>533
出願校決定に教師が絡んでくるよ。今はどうかわからないけど。
俺の時代は出願校決定に教師が絡んできたわ。

>>535
それは最も指摘。例えば茨城県の実績比較だと、総合と上位中位別の比較が以下のようになる：
まず総合：

割合順＿＿｜-人｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜阪｜九｜筑｜お｜外｜国‖-合‖.-割｜
−校名＿＿｜-数｜大｜大｜橋｜工｜大｜北｜大｜大｜大｜波｜茶｜語｜医‖-計‖.-合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
土浦第一＿｜321｜14｜-3｜-6｜-4｜-1｜10｜-0｜-0｜-1｜35｜-4｜-4｜-1｜83｜25.9%
竹園＿＿＿｜315｜-1｜-5｜-2｜-2｜-7｜12｜-1｜-2｜-1｜29｜-2｜-5｜--｜69｜21.9%
水戸第一＿｜327｜-2｜-6｜-2｜-7｜-4｜12｜-2｜-2｜-0｜19｜-6｜-4｜-5｜71｜21.7%
茨城＿＿＿｜222｜-2｜-0｜-1｜-0｜-2｜10｜-0｜-0｜-1｜13｜-0｜-0｜-5｜34｜15.3%
江戸川取手｜422｜-8｜-0｜-0｜-6｜-2｜-5｜-0｜-0｜-0｜19｜-7｜-3｜-8｜58｜13.7%

次に、上位・中位別：
上位：

割合順＿＿｜-人｜東｜京｜一｜東｜阪｜国‖-合‖.割｜
−校名＿＿｜-数｜大｜大｜橋｜工｜大｜医‖-計‖.合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
土浦第一＿｜321｜14｜-3｜-6｜-4｜-0｜-1｜28｜8.7%
水戸第一＿｜327｜-2｜-6｜-2｜-7｜-2｜-5｜24｜7.3%
江戸川取手｜422｜-8｜-0｜-0｜-6｜-0｜-8｜22｜5.2%
竹園＿＿＿｜315｜-1｜-5｜-2｜-2｜-2｜--｜12｜3.8%
茨城＿＿＿｜222｜-2｜-0｜-1｜-0｜-0｜-5｜-8｜3.6%

中位：

割合順＿＿｜-人｜北｜東｜名｜九｜筑｜お｜外‖-合‖.-割｜
−校名＿＿｜-数｜大｜北｜大｜大｜波｜茶｜語‖-計‖.-合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
竹園＿＿＿｜315｜-7｜12｜-1｜-1｜29｜-2｜-5｜57｜18.1%
土浦第一＿｜321｜-1｜10｜-0｜-1｜35｜-4｜-4｜55｜17.1%
水戸第一＿｜327｜-4｜12｜-2｜-0｜19｜-6｜-4｜47｜14.4%
茨城＿＿＿｜222｜-2｜10｜-0｜-1｜13｜-0｜-0｜26｜11.7%
江戸川取手｜422｜-2｜-5｜-0｜-0｜19｜-7｜-3｜36｜-8.5%

こんな感じで、上位・中位分けると、どういう層がどの高校に多いのかの分布が分かりやすい。
誰か、こんな感じの新潟版の表作ってくれないかな。筑波の代わりに新大にして、お茶、外語抜けばいいと思うけど。

両津高校って名前が凄い！
校章は勘吉の顔w

だが、両津勘吉のネーミングは作者が世話になった看護師さんの出身地・両津市に由来するらしい。

>>519
医学部志望なら滑り止めが医科歯科大や千葉大医学部じゃいかんのか？

関東圏の医学界では、卒後を考えたら医科歯科や千葉医より慶應医の方が
学閥力、政治力、存在力、影響力などで有利だとか
金銭的に無理がなければ慶應を選ぶ人が多いって聞く

医学界に詳しい人、補足してください

東大理�T�U志望で慶應医のお試し受験はよく聞く
意思薄弱な奴が両方受かって慶應医に鞍替えなんてのはあり得るな

慶應医の方が受かるの難しいし、勝ち組になれるからな、理１．２より。

慶應医は日本医師会会長の武見太郎(家系は長岡につながる)を輩出したり、臨床では東大より信頼があって
外国要人は日本で病院に行く場合東大より慶大病院に行くなど、独特の力を持っています。医科歯科大医学部蹴って
慶應医に行った知り合いもいます。

これ以上詳しくは↓の板をチェックし、議論もそちらの板でお願いします。ここは新潟の高校の板ですので。

【S級】 理三，慶應医，医科歯科，京大医 ，阪大医2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1258756251/l50

ちなみに新潟県から慶應医学部に合格⇒進学する学生は非常に少ないです。金銭的な理由より、学力的な理由によると思いますが。

慶應医なんて県内ベスト５０には入らないと受かるの無理。

ベスト10だろう。

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-大｜大｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.新潟県新潟−−−｜350｜-10｜-8｜-6｜-5｜37｜-65｜18.5｜　理�V1名
02.茨城県土浦第一−｜321｜-24｜-4｜11｜-5｜-8｜-52｜16.1｜
03.栃木県宇都宮−−｜271｜-12｜-1｜-3｜-8｜18｜-42｜15.4｜
04.群馬県前橋−−−｜318｜--9｜-4｜-2｜-3｜19｜-37｜11.6｜
05.茨城県水戸第一−｜327｜--6｜-8｜-2｜-9｜13｜-38｜11.6｜
06.群馬県高崎−−−｜344｜--9｜-2｜-2｜-4｜10｜-27｜-7.8｜
07.栃木県栃木−−−｜236｜--7｜-1｜-1｜-2｜-6｜-17｜-7.2｜
08.福島県福島−−−｜320｜--4｜-1｜-2｜-3｜12｜-22｜-6.8｜
09.福島県安積−−−｜355｜--7｜-2｜-1｜--｜13｜-23｜-6.4｜
10.福島県磐城−−−｜314｜--2｜-1｜-2｜-1｜13｜-19｜-6.0｜
11.群馬県前橋女子−｜315｜--2｜-2｜-3｜--｜12｜-19｜-6.0｜
12.茨城県竹園−−−｜315｜--1｜-5｜-4｜-3｜-5｜-18｜-5.7｜
13.新潟県柏崎翔洋−｜-77｜--2｜--｜--｜-2｜--｜--4｜-5.1｜
14.栃木県宇都宮女子｜272｜--3｜-3｜-2｜-1｜-5｜-14｜-5.1｜
15.新潟県長岡−−−｜347｜--3｜-3｜-1｜--｜10｜-17｜-4.8｜
16.新潟県国際情報−｜150｜--3｜-1｜-2｜--｜-1｜--7｜-4.6｜
17.群馬県高崎女子−｜329｜---｜-2｜-2｜-1｜-8｜-13｜-4.0｜
18.群馬県中央−−−｜124｜--1｜-2｜--｜--｜-2｜--5｜-4.0｜
19.群馬県太田−−−｜274｜--3｜-2｜-2｜-2｜-2｜-11｜-4.0｜
20.福島県会津−−−｜315｜--1｜--｜--｜--｜-9｜-10｜-3.1｜

21.新潟県高田−−−｜314｜--2｜-1｜-1｜--｜-3｜--7｜-2.2｜
22.新潟県新潟南−−｜359｜---｜-3｜-1｜--｜-4｜--8｜-2.2｜
23.栃木県宇都宮東−｜168｜---｜--｜-1｜--｜-2｜--3｜-1.7｜
24.茨城県日立第一−｜319｜---｜-1｜--｜-2｜-2｜--5｜-1.5｜
25.栃木県足利−−−｜197｜--1｜--｜--｜-1｜-1｜--3｜-1.5｜
26.福島県白河−−−｜278｜---｜--｜--｜--｜-4｜--4｜-1.4｜

第一あたりが学費を倍にして定員を半減させたら面白い。

>中位力主張してるやつ
地方宮廷の次に上位駅弁すっとばして中位駅弁の中で寝台だけ抽出なんてやったら
下越が有利になって上中越が不利になるだろ
中越は都横千筑が目指してがんばるやつ多いし、いわゆるＣラン同士でも電通埼玉学芸海洋マーチにもかなり流れる
上越は信州にも流れる

つーわけで寝台合格率＝中位力なら
新発田≧三条＞ＫＪ＞長岡＞翔洋≧高田になるんだが

茨城の例は上位駅弁だからな
ただ、江戸川取手なんかは東京千葉埼玉からも生徒が多い関係で地方旧帝より早慶だし、竹園土浦第一も早慶通学圏内
上位駅弁についても女子大で学部も少ないお茶より千葉大のほうが志望者合格者ともに多い学校がほとんどだし、都内に住んでる江戸取の生徒なんかで横国に逸走もある
茨城の表ですら欠陥が多いのにその欠陥を大きくしたら使い物にならないだろ

>>533
俺は>>531ではないが、前期Ｃ判以下でも出願できるが後期はＡ判のところとかになってたな
ちなみにストレートなら大学院修士課程に在籍してるような世代
私立については、課題があるので洗顔は難しいが、よい子にしてれば早稲田理科マーチ私立薬学部歯学部あたりの指定校をゲットできる
第一志望私立の生徒の一般受験については早慶受験する代わりに手堅く上位駅弁キープ、マーチ志望するなら寝台埼玉大など中位駅弁キープといった取引が行われてた

小林何たらは俺らの世代では聞いたことはないのでＫＪスレやこのスレで暴れてるやつは90年代の生徒だと思われる
今は退学者出さないよう相当柔軟な時代になってる
定員割れが影響してるのかも

＞管理教育校設置が生徒の取り合いに終始して、県全体の数字は挙がってない説
それは事実にまったく基づかない誤解。数字で判断してみよう
南が10年間で旧帝一工27も増えるのは新発田新津からのストローだけでは不可能
>>324より
新潟南
2000年卒業394 北大3東北5名大2 計10 2.5%
2010年卒業359 京大3北大12 東北20 一橋1九大1 計37 10.3%
確かに北大が多いが、東京一工０から４
つーか新津なんて前からしょぼかっただろ。ストローされてるはずの新発田は今年旧帝国医で２０いるし

＞ケンタカ
2年前までKJと争ってたことを考えるとまだまだ伸びしろはある

＞メイクン
やはり最上位養成は私立に分があるかな
公立校ってのは東京一工医志望の一部に注力するわけにもいかんので
公立校管理教育は大東亜帝国相応→寝台とか、寝台相応→地方旧帝までは結構できるが、
地方旧帝相応→東京一工ってのはなかなか難しい
名君中学からある程度東京一工医をだせば「東京一工医は難しくてもそれなりの位置につければ旧帝早慶狙える」って保護者が支持してくれる
もちろん「うちの子は地頭がアレだから難関大学は厳しいけど、鍛えてもらえればマーチあたりに」って保護者も出てくると思う

ちなみに教員はKJ→御三家等伝統校って異動がおおいので、管理教育校ばかり優遇されてるわけではなく、
新興の学校の生徒を実験台にして伝統校の生徒はモルモットにならずに済むという見方もある

http://www.tsubame-ss.nein.ed.jp/H22_6nen3.pdf
最終ページ見るとちゃんと神戸や早慶の模試も案内するんだな。よいことだ
俺が在籍してたころのKJは寝台はともかく金沢なんぞ案内しておいて神戸なかったし（早慶は一応案内してたが）

しばらく規制に引っかかってたので長文連レスになってスマソ

長高の人いる？
今年は早慶や理科大、立命館合格の過半数が浪人だったりで浪人生のウェイトが大きいけど、最近の現役進学率どんな感じ？
今年も結構浪人でてる？
http://www.nagaoka-h.nein.ed.jp/contents/shinro/H22_4_daigakubetsugoukakusha.pdf

>>542
医学の世界にはあまり明るくないが、慶大医と千葉医、医科歯科医はW合格時５：５程度というのを週刊誌で見た
開成はHPで医学科合格者数を載せてるが、慶大医にも合格してるので何人か辞退してるはず
http://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro21.htm

新発田から新潟南への進学はほとんど無いのでは。
県高なら結構いるけど。県高が無理なら新潟南より新発田高へ行くと思われる。

新発田高校の早稲田合格者詳細
早稲田（５）
文化構想1
商1
教育　英語英文1　複合文化1
社会科学1

なんだよ、早稲田の合格者は、新大生でも受かりそうな、
下位・中位学部ばかりじゃねえか。
政経・法・理工には誰も受からないのか、しょぼいなあ。

そもそも新潟土民は早慶埼玉に受からんようにできてるからｗ

新発田に行ってた豊栄民は完全に新潟南に流れちゃったな

>>554
それ、たぶん２００９年。

１

■九州大学前期日程合格者（◎私立）

1 福岡　 　（福岡） 　　127
2 筑紫丘 　（福岡） 　　113
3 修猷館 　（福岡） 　　105
4 明善 　　（福岡） 　　　67
5 東筑 　　（福岡） 　　　64
6 熊本 　　（熊本） 　　　62
7 西南学院 （福岡） 　　　57◎
8 福大大濠　（福岡） 　　　55◎
9 大分上野丘（大分） 　　　51
10 小倉　　（福岡） 　　　　50
　佐賀西 　（佐賀） 　　　　50
12 長崎西 　（長崎） 　　　　49
13 済々黌 　（熊本） 　　　　46
14 鶴丸 　　（鹿児島） 　　　45
15 久留米附設（福岡） 　　　44◎
16 城南 　　（福岡） 　　　　40
17 青雲 　　（長崎） 　　　　39◎
18 香住丘 　（福岡） 　　　　31
　 宗像 　　（福岡） 　　　　31
20 筑紫女学園（福岡） 　　　28◎

↑九州大学って、福岡とかじゃ、新潟における新大みたいな感じで受かるんだな。
そんなにレベル違わないのかな・・。新大と九州大って。

>>559
それはないと断言しておくｗ

でも地元にある大学のレベルが違っても案外同じような感じで進学するのはどうしてだろう・・・
地元国立大学のレベルとか地元の受験意識に影響与えるんかねえ。
それとも単純に都市規模の問題？

旧帝と駅弁まぜるな危険

>>561
それは俺も対象に入ってる？
まあ旧帝と駅弁じゃ話が変わってくるわけだけどさ。

上位駅弁の中には地方帝大とさほど変わらない力を持っている大学もあるよ。
千葉、横国とか。新大は地方帝大と比べて1ランク落ちるが。

北海道・工（前）［5−7］79％・57
情報エレクトロ系［5−7］79％・57
機械知能工学系［5−7］79％・57

横浜国立・工（前）［5−7］80％・57
生産工［5−7］80％・57

千葉・工（前）［5−7］78％・57
機械工［5−7］78％・57

ここら辺は、自分が住む場所で進学先決めるでしょう

2010年度東大＋京大＋東工大＋一橋＋国公立医(中部7県)：2010/04/30(金) 01:19:15 ID:zcv25lcl0
順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜※合計は、理�Vと京医重複分マイナス
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.愛知県旭丘−−−｜358｜-32｜33｜-7｜-6｜33｜111｜31.0｜
02.愛知県岡崎−−−｜357｜-41｜14｜-4｜-1｜21｜-80｜22.4｜　京大医1名
03.岐阜県岐阜−−−｜360｜-23｜22｜-2｜-2｜27｜-76｜21.1｜
04.愛知県時習館−−｜318｜-18｜16｜-6｜-1｜17｜-58｜18.2｜
05.富山県富山中部−｜280｜-17｜-5｜-2｜-3｜24｜-51｜18.2｜
06.富山県高岡−−−｜279｜-17｜-9｜-3｜-5｜15｜-49｜17.5｜
07.愛知県明和−−−｜357｜-10｜23｜-2｜-3｜13｜-51｜14.2｜
08.石川県金沢泉丘−｜354｜-15｜17｜-2｜-3｜12｜-48｜13.5｜　理�V1名
09.長野県長野−−−｜286｜-12｜-5｜-2｜-2｜17｜-37｜12.9｜　京大医1名
10.愛知県一宮−−−｜320｜-18｜-8｜-4｜-3｜-8｜-41｜12.8｜
11.静岡県浜松西−−｜200｜--3｜-4｜-3｜-3｜10｜-23｜11.5｜
12.三重県四日市−−｜360｜--6｜21｜-1｜-1｜10｜-39｜10.8｜
13.静岡県静岡−−−｜321｜--6｜-5｜-3｜-1｜18｜-33｜10.2｜
14.岐阜県大垣北−−｜318｜--5｜14｜--｜-2｜11｜-32｜10.0｜
15.静岡県浜松北−−｜392｜--5｜-7｜-4｜-3｜18｜-37｜-9.4｜
16.長野県松本深志−｜324｜-10｜-8｜-1｜-1｜10｜-30｜-9.2｜
17.愛知県刈谷−−−｜359｜--7｜13｜-2｜-2｜10｜-32｜-8.9｜
18.三重県津−−−−｜357｜--4｜15｜-2｜-2｜-8｜-31｜-8.6｜
19.静岡県沼津東−−｜315｜--9｜-5｜-2｜-7｜-3｜-26｜-8.2｜
20.富山県富山−−−｜280｜--4｜-1｜-1｜-4｜12｜-22｜-7.8｜

東大に対する現役合格率（現役合格者数/卒業生数)
公立高校は以下のランキング

順位　高校名（率）
01　　 日比谷（5.99）
02　　 高岡（5.80）
03　　 土浦一（5.61）
04　 　富山中部（5.47）★
05　 　岡崎（5.32）
06　　 岐阜（4.17）
07　　 旭丘（3.79）
08　 　岡山朝日（3.50）
09　 　山形東（3.36）
10　 　浦和（3.33）

新大100人合格は、東北大50人合格と同じくらいの価値だな。

同様に、京大100人合格は東大80人合格くらいの価値、

高校比較をする際は、
東大10点、京大8点、東北大6点　新大3点
とかって感じで点数化して計算するといいんじゃないかな。

>>567
東京、旧帝医学科１０点
京都、上位医学科９点
東工一橋、地方医学科８点
東北名古屋大阪九州７点
北海道筑波横国神戸６点
千葉金沢岡山広島５点

なんてどう？

>>552,>>542

関東では、ぶっちぎりで東大、次が千葉。そのあと医科歯科。新潟も健闘している。
所詮、私大は私大。教授は私大が多い（慶応）
一時隙間産業で、慶応は力を伸ばしたが、マッチング制度で評判を落とし
慶応ブランドは低迷。（嘘だと思うなら、内進の研修医に聞いてみな）
慈恵、順天に並ぶ日も近いかも。

受験に関しては２０年前は、東北、千葉、医科歯科と互角で慶応は渡り合えたが
授業料の高額さのためか
現在８割以上の生徒が国立を選ぶ。（両方受かった場合）
医科歯科１０：０慶応
千葉　　　　８：２慶応
東北　　　　９：１慶応
横市　　　　５：５慶応
（そりゃ、変わったまれな人もいるが）
このくらいのただの私立になってしまった。
昨年の県高→慶応→理�Vも、それでじゃないの。

駅弁の文系ってクソだよな。
教員や公務員になれないと即死。
司法試験や会計士にもなれない。
歴史もないから大手企業にＯＢも少ない。

>>564
こういうの見ると
センターの科目数書くなら二次科目数も書けと思う

地方帝大とさほど変わらない力ってので
うわべの偏差値をあげるのは駄目だと思うよ

東大いける学力がありますが、京大に行きたいんです。
京大はC判定ですが、東大はA判定です。

一体どちらに行った方がいいんでしょうか？

>>573
文系なら淡青、理系なら濃青らろ。
ただこの時期に「東大いける学力があります」というのは
もっぞこきみてえらな。
いつのどこの模試の判定なんらろっか。

東大と京大は、かつては、近いくらいでしたので同じくくりでしたが、
現在は学力隔絶しています。
同じ系統の学科なら、東大模試Ａ判≒京大模試成績優秀者ぐらいでしょう。

文系なら法学部を例外として　一橋≧京大
理系　　　　　　　　　　　　　　　　京大≦東工ですね。

東大とは偏差値では2ランク違うでしょう。
東大はスパルタ＋進振りがありますからゆとりの京大とは
卒後の実力がまったく違ってきます。

>>573 ネタとしては興味ありますが、まあがんばってください。

ちなみに、高１、高２の模試、Ａ判当たり前ですから、勘違いしないように。
浪人が入るこれからが勝負ですね。

昨年の、県高→慶応医→理�V　は現役で理�V不合格で慶応医に入ったけど一浪して理�Vに合格したとのことです。
今年の合格者は現役です。

別に京大だけが下がってるわけじゃないんだけどな
旧帝、その他国立、早慶は総じてレベルが下がり、東一工だけが難易度キープしてる

少子化と東京一極集中てやつか・・・。

一工だってそれなりに低下してきてるけどね

>>569
そりゃ私立理系は金がかかるからだろ

>>486
これって何処情報？

>>569
以下のデータと大分異なるように思える：

２００９年の代ゼミ慶應プレのデータ引っ張ってきたが併願対決。東大以外は医学科のみ
　　　　　両方　慶應のみ合格　国立のみ合格　どちらも失敗
医科歯科　　６　　　　　４　　　　１８　　　　　３３
理三　　　１８　　　　１１　　　　　２　　　　　２７
理一　　　　６　　　　　１　　　　１１　　　　　１２
東北　　　　２　　　　　０　　　　　９　　　　　１７
理二　　　　３　　　　　０　　　　１０　　　　　１４
横市　　　　１　　　　　０　　　　１６　　　　　　９
千葉　　　　０　　　　　０　　　　　９　　　　　　９
医科歯科後　０　　　　　１　　　　　２　　　　　１３
慈恵　　　１４　　　　　２　　　　２６　　　　　９５

少なくとも、理�V>慶應医>理�T、理�U、東北医、医科歯科医、千葉医、横市医・・・は分かるね。レベルという観点で。

そもそも千葉とのダブル合格は2009年はゼロ。選択する権利さえ持たない。仮に理�V以外でダブル合格できたとして、慶應に入学するかどうかは、ま
ず親の経済力が慶應学費300万強/年に耐えられるかどうかによる。耐えられなければ選択権なし。周知だと思うが、国立学費50万強/年。

>>582
傾向論としては同意。
ただ、代ゼミのデータだけで千葉医慶大医Ｗ合格０とまで主張するのは疑問符がつく
医学部は駿台が一番データ豊富だし

俺が以前（０８かな？）雑誌の立ち読みで見たのだとＷ合格については千葉：慶大＝５０％：５０％、医科歯科：慶大＝４５．５％：５４．５％だった
もちろんＷ合格で半分以上も私立に行くって事は合格については明らかに私立側のハードルが高いことが類推できる

＞新潟も健闘している（キリッ
の時点で>>569は妄想ソースだと見極めなきゃｗ
http://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro19.htm
http://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro20.htm
http://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro21.htm
開成の各大学の医学部合格数０７→０８→０９
筑波：２→０→１
千葉：１０→１３→１１
医科歯科：１２→９→６
横浜市：３→４→４
信州：１→１→２
新潟：０→０→０

>>560
地元に宮廷があると上昇意識と浪人への抵抗が減る、という２つのことがいえると思う
宮廷の地元は予備校もそれなりに発達してるのと、
福岡や宮城、中京の家庭にとっては現役で都横千筑大阪市立に入学するよりも、一浪して地元の宮廷に入学したほうが安上がり
札幌市の公立高校の北大合格者や、仙台市の公立高校の東北大合格者の約半分が浪人ということもあるし
逆に新潟長野、宮城以外の東北各県とかは現役で受かった上位駅弁に入学することが多いと思う
まあ現役寝台＝一浪東北なんて主張はむちゃくちゃで、現役都横千筑≒一浪東北ぐらいが妥当な線だが

>>577-579
首都圏は受験生減少が遅くなるから相対的に難易度が高めになる傾向にある

新潟大学をやたら持ち上げて私立大学を馬鹿にしてる人がいるみたいだけど、
KJでは結構新潟とかの国公立辞退している人多いよ。上の大学や医薬学部目指して浪人する人や有名私立大学に進学したりとか
http://www.kokusaijouhou-h.nein.ed.jp/kjinfo/ikuseikaihou06/ikuseikaihou-8gou.htm
http://www.kokusaijouhou-h.nein.ed.jp/kjinfo/ikuseikaihou07/ikuseikaihou-9gou.html
http://www.kokusaijouhou-h.nein.ed.jp/kjinfo/ikuseikaihou08/ikuseikaihou-10gou.html
http://www.kokusaijouhou-h.nein.ed.jp/kjinfo/ikuseikaihou09/ikuseikaihou-11.html
06年新潟　合格20進学15　辞退率25％　埼玉　合格8進学3　辞退率62.5％　山形　合格4進学2　辞退率50％
07年新潟　合格22進学20　辞退率9.1％　富山　合格4進学2　辞退率50％　
08年新潟　合格23進学19　辞退率17.3％　富山　合格7進学1　辞退率85.7％
09年新潟　合格21進学16　辞退率23.8％　高崎経済　合格7進学3　辞退率57.1％　金沢合格8進学6　辞退率25％
ちなみに独自日程の国際教養大学は07〜09の3年間で合格7進学0、09新潟県立大は合格13進学4で辞退率69.2％
上記以外でも首都圏の国公立各大学からも少しずつ辞退が出てBラン→早慶、Cラン→理科マーチに流れるみたい
06年　首都　合格5進学4　電通　合格2進学1
07年　筑波　合格9進学8　横国　合格4進学3　首都　合格4進学3
08年　横国　合格4進学3　埼玉　合格1進学0　千葉　合格1進学0
09年　学芸　合格5進学4　千葉　合格3進学2　首都　合格3進学2　

>>585
しかもそれが新潟大学に対する最大級の侮辱になってるのに気づいてないからなｗ

>>585
結局、早慶の滑り止めはBランかね？
私立ではAランの早慶も国立Aランには敵わないってわけだね。

>>587
>>585はどこがＢなのかＣなのか具体的に言ってないけど、
少なくても予備校データでは東北大クラスの合格者でも早慶の上位学部の
合格率は３割くらいだという
筑波横国千葉をＢラン大とするならば、蹴って早稲田社学や慶應ＳＦＣなどの
下位学部への進学は十分あり得るだろう
東大のみＡランとするなら、そりゃ早慶は完全に滑り止めだろう
一橋東工大受験者だって早慶上位学部の合格可能性考えたら、滑り止めというより
次善の併願校だよ

それでも早慶は少子化や地方からの学生の減少により１０〜３０年前より
入り易くなってるといわれてる、特に早稲田が

>>583
他県からの新潟大受験者が少ないのは、旧帝大のようなブランド性
に乏しいのもあるけど、
有名な観光地や歴史上重要な役割を演じた場所もないなど、
県のイメージがパッとしないことも大きな理由の一つだろう
雪や寒さも大きいけど
都内や離れた他道府県で生活してみたらわかるよ
あんまり目立たないし是非行ってみたいという気にさせないのがネ
他県人から見た新潟の課題だよ

とにかく新大信者は何が言いたいのか不明だ
実際ニッコマレベルだろ（就職的にはそれ以下だがww）

新大vs日東駒専
目糞鼻糞の対決　どちらが勝つのか
新大とか県内以外で通用しないからねｗｗｗ
一生新潟という糞みたいな土地で過ごさないとｗ

>>583
コメントthx
確かに千葉慶應W合格ゼロと言いきれない。まあ、慶應のレベルの位置付だけでも
概観出来れば良かったんだが。

ところで立ち読み雑誌の情報ももう少し検討した方がいい。そもそも54.5%って数字自体が
あやしい。45.5:54.5って元の数字は何人：何人か考えてみ。医学部の定員もさることながら、
そんな大量にW合格もないよ。アンケート対象者がW合格者じゃない人も含まれてるんじゃないの・・

いずれにしても新潟の高校生で慶應医と千葉医で迷う権利をもつ人が何人いるのか考えると、
この手の議論はスレ違いだね。続きはこちらで：

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1258756251/l50

>>591
県内でもマーチに絶賛敗北中です

>>587>>588
俺の説明不足もあるが、>>587と>>588を足して2で割ったようなのが実態
総計志望者が東北に受からないわけでも、Ｂラン駅弁合格者が合格できる学部＝進学先は下位学部に決まってるってのも両方違う

総計第一志望で都横千筑（上記のＢラン）合格するやつらはまず模擬試験で東北大合格圏内に入ってる
なんで東北大を受けないかというと、第一志望の早慶がおわっているのでやる気がなく、早慶受験時からの学力、モチベーションダウンが大きい
ということと、マーチ確保してて早慶の受験が終わってる状態で仙台まで受けに行かせようとすると「落ちましたサーセンｗ」でサボられる危険性が高い
そもそも東北大志向で洗脳させようとしているＫＪで、洗脳を振り切って早慶第一志望にしている時点で東北大に魅力を感じてないし
で、ＫＪってのは国公立合格率がだいじなので確実に取りこぼしがないようにとなると、、早慶合格者が9割がたおさえられる都横千筑ということになる

>>593
確かにマーチを実際に受験したわけでもないのに他県版の書き込みの口売りで
マーチを見下したような言い方してる奴が多いけど、現実は県内最高峰の
県高でも下半分はマーチに苦戦してるんだろう
マーチにも中央法、立教、明治法・・・といった序列はあるんだけど
マーチは一人がたくさん受けるので、受かったら受かったで７割蹴られちゃう
なんか可愛そうな

>>571>>572
文句あるなら自分で書けばｗ
文系（教育系で人文社会系に含まれてるのは事情が複雑なので割愛）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/10/k301.pdf
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/10/k302.pdf
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/10/k303.pdf
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/10/k304.pdf
２次３教科：北大全部、千葉全部、大阪市立経済商、首都人文社会経営
２次２教科：筑波全部、大阪市立文法、首都法、横国経済

筑波横国あたりの２次２教科の上位駅弁にはセンター負けてるし、２次も差がついてる６２．５と５７．５と差をつけられて負けてることが多い
２次３教科の千葉相手だとセンターはかってるが、２次で６０．０対５７．５で負けてるパターンが目立つ

理系
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/10/k307.pdf
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/10/k308.pdf
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/10/k309.pdf
２次３教科：横国以外
２次２教科：横国物質
２次１教科：横国上記以外すべて

一般学部では伝統ある農学部は別格の強さを見せたが、２次３教科の筑波や千葉と学科によっては負けてたりすることが多い
確かに横国にケチをつけたくなる気持ちになるだろうし、理系だと首都や大阪市は結構落ちてくるんだが、
総じて筑波千葉横国と格が違うというほど差をつけることができてないのも事実

下越の高校と中越の高校の北大合格数に着目すると首都圏志向の違いも影響してるかもね

>>595
マーチも基本的に中央法と法政以外は受験・Ｗ合格時以外に差はつかない希ガス
＞7割けられるなんてかわいそう
その分方式増やしたりして対応してるから問題なしｗ

hhhjj

なんでもいいけど駅便とニッコマーチの比較とかはそろそろ新潟大学スレか学歴板でやろうぜ
新潟大駅弁信奉者のゴミクズがいなくなればもとの軌道に戻るのかな

>>598
逆にニッコマーチ信者ってのも多いけどな
やたら駅弁に噛み付いている

>>598-599
だからこそこんなどうでもいい議論はよそへ行ってもらった方がいい。

>>596
偏差値が大学の力というわけではないとは思うけどね

信憑性に欠けるが去年KJから浪人で理�V合格したようだが本当か？
あこは現役以外の実績は出さないからな。

>>602
本当みたいだよ。
ソースはテニス部

県内の高校で1／2／3学期の所と前期・後期の所があるけどその割合は道なんだろうね？
どっちがいいの？

我が校は中間テスト中だよ。

私が知ってるのは県高とKJは前･後の2学期制だけど他は知らない。
やっぱりそっちの方が良いのかな？

>>602
KJがやっと今年の実績を出したようだけど、浪人も掲載されている。

>>598
ここはホームだしアウェイいったらボコられるからいやだｗ
早慶＝新潟大だー！！

同僚に新潟大学（理系）卒が2人いるが、どれも使い物にならない。
新大ってレベル的にはどうなの？

やっぱ都会の国立大、早慶、MARCH、日東駒専、大東亜帝国の方が人間的に
明るいし、遥かに融通が効くし頭の回転が早い。

地方の駅弁はホント駄目だな。最近つくづく思うよ。

信者とアンチが同時に湧くほどネタがないのか…
>>604二学期制だと定期テストが多くなるな、管理なら二学期・放任なら三学期がいいのでは？

>>610
逆だろ。

県高　２学期制
南　３学期制
江南　３学期制

違った。
県高　２学期制
南　２学期制
江南　３学期制

南はいつから３学期制になったの？

最近は全国の有名進学校でも3学期制に戻してるところがあるみたいだね

>>614
２学期制のままだよ。

>>608
↓ここでボコられたんだねｗ　どこにいってもボコられっぱなし乙
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1260553725/l50

東大
京大東工一橋
大阪名古屋九州早慶
東北北海道筑波神戸上智ICU
千葉横国阪市横市明治同志社立教
金沢埼玉岡山中央青山学習院立命館
新潟静岡信州法政成蹊関西関学

>>618
まあ、妥当な配列だね。
もちろん学部による差もあるけど、総合的に言ってそんな感じだろう。
九大と北大は１ランクずつ下かな。ちょっと修正↓

東大
京大東工一橋
大阪
名古屋東北早慶
九州筑波神戸上智ICU
北海道千葉横国阪市横市明治同志社立教
金沢埼玉岡山中央青山学習院立命館
新潟静岡信州法政成蹊関西関学

補足：あくまで受験上のレベル意識であって、大学の伝統とか格とは別。

新潟高校の平均レベル　法政青山
高田高校〜〜〜〜〜　日大成蹊

しょせん田舎の駅弁がメインの新潟の高校だねぇ
カッペは首都の大学にくんな

>>601
>>596はあくまで受験難易度の話題を出した>>571に対するレスだから
「難易度がすべてじゃない」とかいってもイチャモンになるんじゃねえか？

>>607
>>602が言ってるのは「『去年』の浪人の理�V」なんだから、
今年から浪人実績まじめに調査・公表したといっても関係ないんじゃないか？

まあ個人的には浪人ディスらなくなったのはよいことだと思う
現役進学率が4年ぶりに９０％割ったのも歓迎
旧帝一工医が少ない中、浪人の京阪神（神戸は現役も）を入れたらマシになるってもも大きいか
文系は神戸＞東北だから旧帝が減ってもそっちに流れたんなら卒業生本人は幸せになれる確率が高いし

また、国公立合格率が落ちたこと、文系の私立進学率が4割超えてるなど興味深い
駅弁稼ぎ、安全作戦をやめ、私立志望者への迫害をやめたのか単にレベルが落ちただけなのか
大学別の進学人数も見ないとわからないな…

>>608
寝台なんか早慶の滑り止めの都横千筑のさらに滑り止めのMARCHのそのまた滑り止めだろ
現実見ろよ

>>621
日大から成蹊って文系なら結構範囲広いぞ
ちなみに理系だと日大≧成蹊

24 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2010/04/09(金) 00:24:52 ID:RLaDa22n0 [1/4]
慶應経済より新潟大経済の方が、教科数とか考えると難関だと思う。
28 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2010/04/09(金) 08:33:37 ID:RLaDa22n0 [2/4]
>>25
コンプじゃないよ。
新大経済受かる奴が、慶應経済の受験教科２教科に絞って勉強していたら、
慶應経済に７〜８割方受かると思うよ。
まあ、国立じゃなきゃ人生終わってるが・・・
30 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2010/04/09(金) 09:49:34 ID:RLaDa22n0 [3/4]
早慶が通用するのは東京だけだぞ。
関西に出来た早稲田の付属中高が超低偏差値で不良でも誰でも入れる
レベルだったの知らないのか？

>>623
君KJっぽいけど、KJでは、MARCH>新大って進路指導してんの？
実際MARCH第一志望で新大滑り止めで願書だして、MARCH受かった時点で
新大不受験ってパターンは結構いるの？
だとしたらKJ進路指導もなかなかやるね。

>>625
いや寝台卒教師が何人かいるのにマーチ＞寝台なんて進路指導できないってｗ
生徒側の感覚だよ
模擬試験何回か受けてる中で新大前期Ｂ判程度じゃマーチ合格は難しいって嫌でも気づく

マーチ合格したから寝台の試験欠席ってのははまずない
学校側としては国公立合格人数稼いでもらわなきゃいけないし
>>585にあるように毎年2割前後が辞退してることからマーチ合格者の前期試験欠席はほとんどないことがわかるはず

まあ地元が好きな人はマーチ受かっても寝台に進学するけどね
実際にマーチに合格できる寝台進学者ってのは前期地底上位駅弁落ちの後期組がほとんどだけど

お前の期待してることは燕中等あたりで近いことが行われてるんじゃないかな
以前のスレで寝台を難関に分類せず、首都、中央あたりを難関に分類したことがあった

×以前のスレで寝台を難関に分類せず、首都、中央あたりを難関に分類したことがあった
○寝台を難関に分類せず、首都や中央あたりを難関に分類していた学年便りがあったことが以前のスレで紹介されていた

>>626,>>627
thx
なるほど。やっぱ「新大>マーチ」って教師側からの発言はラディカルなんだね。
というかタブーか。

新大出身者はもちろん、新潟の教育委員会全体で新大のランク維持とか上昇っていうのを
画策している動きが多少あるっていうのは邪推だろうか。新大より上を狙える学生をあえて
新大に入れる理由の何割かはこの画策(無意識かもしれないけど)によるって考えるとつじつまが合うんだよね。

訂正：誤「新大>マーチ」⇒正「新大<マーチ」

新潟県の教育長（教育委員会委員長）が新大人文卒だからありえなくもない

>628>>630
＞寝台レベル維持上昇
うーん、局地的な動きではあるかもしれないけど、ケンタカの今春の寝台合格数が激減したことを踏まえると、
県教委全体でってのはないんじゃないかなあ
このクソ不況下で本丸のケンタカが抑えられてないってのは個別の寝台出身者の動きにとどまってるんじゃないかな？

南新発田ケンタカ江南あたりで上位駅弁狙えるのに寝台ってのは（そもそもどれだけいるのかもわからないしｗ）
自宅通学可能だから本人が寝台がよいっていってるのか教師側からなのかわからないし
地元スキーもいるし

また、ほかには寝台出身教員の中でも特に寝台とかにこだわらない人、私大アンチ・現役安全校出願主義でスタンスも違うでしょ

そうだなー、ＫＪ内でも学年によって受けた進路指導方針違うからなあ

>>630
県内の教育関係者のものすごい数が新大出身でしょ。
ま、新大に対して愛校心ない人もいるけど。
ただ、新大関係者じゃなくても新大のレベルが上がるのは県民皆嬉しいことなんだろうね。
実際はそんなこと意識せずに新大すすめてる人が大半だろうけど。

>>631
県高で新大より上過ぎる生徒に新大すすめても効果ないのは明らかだからさ。
大抵親も新大より上の学校出てるしね。県高は基本放任。出過ぎたことしてると
生徒と親の両方にバカにされる。

そもそもKJは特殊だと思うけどな。特に進路指導が。新潟市なら県高も南も明訓も
生徒の進路にそこまで教師はからんでこないよ。受験勉強も自分メインで、
利用できそうなものは取捨選択して利用している感じ。授業サボるのは普通だし、
内職もごく普通。出願校決めにもちろん親はからむけど、教師は距離おいてるね。

で、学力的に新大より微妙に上くらいの生徒は、個人的な教師のすすめっていうより
もっと一般的な新大adの影響もあって、また地元(下越)だっていうのもあって新大選ぶ
ってくらいなんだと思うね。

新大を間接的にadしている教師らも無意識的に母校/地元校上昇の役買ってるんでしょ。きっと。

>>633
南の寝台100は自発的なんかｗ
でもケンタカの合格数バランス変じゃない？
東北＋北大≧都横千筑等上位駅弁合格数だよ？
普通東北＋北大＜上位駅弁にならない？
ケンタカもなんだかんだ地元ってことで自発的に寝台選ぶう生徒多いのかな？（今年は例外として）

ＫＪの場合東北プッシュ金沢プッシュはあるけど寝台プッシュは殆どないかな
合格数だって毎年20前半で率にしても自由放任長岡とほぼ同じで長岡より低いことも多い

現役進学率については俺もそうだが疲れきって浪人したくないやつが大量に出てくる面と県教委からの圧力的な面の両面がある感じ

東北プッシュはまだいい
金沢プッシュｗ
金大プッシュする理由がワカンネ
就職の有利さ考えたら都横千あたりのほうが圧倒的にいいし
県内視野なら新大のほうがいい

新大よりワンランク上としての大学で金沢大は薦めるべきではないなｗ

>>635
金沢プッシュは近年みたいだな。俺の現役のころは金沢模試の存在知らされた程度だった

06からの現役生金沢合格数
１→３→９→８→６
金沢関係者が洗脳してるのかも。そいつが転勤すればまた落ち着くか？

>>634
南の新大進学者は結構自発的でしょ。運命的っていうかｗ
そもそも南に入る時点で「新大進学か」って少なからず思ってるよ。結構喜んで新大進学するよ。
南で新大バカにするとボコられるんじゃないかなｗ
新大より上行きたかったらもっと勉強して県高行く。旧帝増えたのはごく最近のことだからね。
県高落ち明訓の方がまだ野望だけは上ｗ

県高はトップ校だけに天井が高い。上下差大きいんだよね。ニッコマもいるからなｗ
で、上位になれなかった残念な人達は新大で我慢するんだよ。せめて近いし安いって面で親孝行にはなるしな。
喜んで新大いく人はあまりいないよ。それでも新大未満もいるからまだましなんだけど。

あと合格数のバランス自体誰も気にしていない。県高としてどこかの大学(群)にどれくらい入れようとかないし。
勝手に生徒が好きなところに願書出して、結果的に医学部が多くなったり、東北が多くなったりするだけ。
プッシュはほぼない。

KJの場合、新大プッシュはなくても国立プッシュあるじゃん。マーチ受かって新大さらさら入る気なくても実績のために
とりあえず受けに行くでしょ。そういうの県高では考えられない。ていうかKJ以外では考えられない。
例えば県高で本命慶應、滑り止め横国がいたけど、もちろん慶應受かった時点で横国不受験だった。

KJの現役進学率については、なるほど、そうか。本気で勉強して受かった大学なら蹴らないよな。それにプッシュがダメ押し。
KJ以外の放任校ではそもそも不勉強で潜在能力はある(と思っている)やつがそこそこいて、反省の意味もあって安易に浪人する。

>>637
＞人数バランス
いや、普通は最上位から中位まではレベルが下るにつれて人数が増えるんだけどな、って思って
ケンタカ生が寝台馬鹿にできる数字になってきたのも結構最近のここ3年くらいじゃない？
やっぱケンタカって親も医者で医学部志望って生徒多いの？

＞国立プッシュ
国立だけじゃなく公立大独自日程中期受験も推奨だぜｗ（主に私大志望者に）
国公立医志望に前期は医学部受験させて後期は確実に受かる別の学部うけさせたりしたこともあった（最近はしてないけど）

＞慶大合格者横国欠席
慶大・横国（千葉首都筑波なども）の場合慶大の学部によっては24日の時点で合否不明のことも多いからなのか
慶大横国W合格→横国辞退ってのはKJに限らず結構あるみたいで、横国は辞退率が15%以上あるらしい

＞現浪
最近の南なんかは随分KJ的になってきたんじゃないかな？
ぶっちゃけ地頭変わってないのに宮廷合格者激増マーチ合格者激増平均点大幅うｐなんて放任→管理にならないとできないでしょ
昨春の現役進学率83%だし、近くに寝台と県立大があるからKJよりも現役国公立主義の相性良いし

まあKJの現役生のどれだけが「本気で勉強」したかってのは疲労度とは別の話だったりｗ
単に「勉強だりー」「勉強もう嫌」ってのもあるし、
魚沼民や辺境からの入学の家庭だと「浪人させる金はない」が結構あったりで富裕な家庭の多い新潟市とは現役進学の事情が違うのもあるかなー
ただ、感想としては現役進学率９割もイラネ。もちろん入学後再受験ってやつもそれなりにいるんだろうが、
周りでは留年で加齢してるやつが結構多いし、統計取ったら浪人起因の加齢より多いかもしれない

KJで浪人するやつは中間レベルのやつが殆どいないなー。東京一工国公立医歯薬狙い浪人と底辺過ぎて浪人に大別されるか。
毎年数人出る浪人早慶合格者は東京一工狙いだったのか洗顔だったのかようわからん

KJ現役受験生の辞退率は県内トップと思われｗ
県内のたいていの進学校は学年300台で現役私立大学300台から400台なのにKJは学年150人で私立合格がその数字になるしｗ
国公立辞退率が高いのと、他の現役生に比べて私大を多めに受ける
浪人生私立受験数＞KJ現役生私立受験数＞放任校現役生私大受験数てところか
その辺、南は放任といえなくなってきてると思う。旧帝一工合格者は殆ど現役だし、私立のマーチ以上の浪人合格者もかなり少ない

大学の後輩に聞いたら、首都圏でも管理教育が激しい私立だと現役進学率がかなり高く、KJ同様に勉強嫌いや完全燃焼が発生しやすいみたい

地頭からかなり伸ばしつつ出がらし燃え尽き現象を回避した翔洋はすごいな
KJも見習ってくれないかな

そういえばケンタカの文理比率ってどうなってるの？
文理の違いも就職とかに関係すると思うんだけど

>>638-640
県高では実力はどうであれ、新大進学は医・歯以外は負け組扱いだよ。
親については千差万別だけど、当然ながら社会の上層部が多くいる。医者はもちろん多い。
親から子の遺伝が上手くいかなくて明訓ってパターンも結構あるけど。医者の子は結構附属行くから
附属を取らない南にはあまり流れない。県高明訓に医者多いね。もちろん附属以外で南もいるけどさ。

南は県高行けないレベルの人達が基本だから自分達がそんなに地頭いいとは思ってない。
新大でも負け組にならない。勝ち組になれる。最近管理教育っぽくなってきているようだけど
別に出願校までコントロールするのとは別の話。KJとはやはり校風違うよ。
最大の違いは塾/予備校通いの多さだね。代ゼミ・東進にあふれるほどいるからｗ教師より予備校のチューターに相談していたりするｗ

新潟市内では南に限らずどこも大して学校教育に期待していないな。とりあえず高校には所属しているけど
さほど愛校心も強くなく(甲子園とかのお祭りは別ね)、大学受験は塾やら自己勉やらで何とかしようと思っている。
極端にいうとどこの高校って区分よりは、代ゼミのどの講座って区分の方がくくりやすかったりｗ
県高だろうが南だろうが明訓だろうが結局皆塾/予備校で一緒に勉強してるし、中学も元々一緒だった仲間が多いからな。
「西きょうじ取ってる？」とかって話題の方が、「君の学校の先生どう？」って話題の千倍くらいあるねｗ結局同じ予備校講師にお世話になっているわけで。

>>638-640
ごめんごめん、「慶應○⇒横国不受験」じゃなくて、
「慶應○⇒横国○⇒横国蹴り、慶應入学」だった。

まさかとは思うんだけど、さすがに教委って予備校と癒着はしていないよね。
KJみたいな予備校キラーを新潟市に作らないのはそういう残念な事情じゃないよね・・。

個人的にはKJが新潟市にあったら入学したかったなと思ったこともあったんだけど、
教師やら学校全体がが信じられないくらいウザく関わってくること考えると入学してたら、反抗⇒退学していたかもｗ
仮に新潟市にあってもウザいことが原因で不人気になるかもな。管理っていっても今の南くらいで手を引いておけばいいのに・・。
あと生徒側も学校を利用しようぜ。利用されるんじゃなくてさ。今まで「反抗⇒退学」っていう英雄伝ないの？

＞慶応と横国
ちょｗ話が全然違うじゃねーかｗｗｗ

＞癒着
う〜ん、私立大学が抗議して県立大学の規模が縮小されたってウワサも飛んでるからな〜
ただ癒着相手は県教委でなく産業系の部署じゃないかと

＞拘束
定員われが続いてるおかげで年々緩まってるらしいｗ
でも新潟市にあったら学年定員あまり増やさなきゃ定員割れは起こさないと思うよ
周辺人口が豊富だから需要は絶対にあるし

＞退学
反抗的なやつは退学しないよ。ちゃんと卒業する。
だって高校中退したら面倒で厄介なことになるってわかりきってるもん
従順なやつ、根はまじめなやつが突然退学してた

＞利用
私立の指定校推薦勝ち取ってるやつは利用したといえるな
あとは東京一工合格者の半分くらいは利用できたって考えられるんじゃないか？
有能な教師を見つけてよく相談したりするとかね
地頭比でよい大学に入ったやつ、って8割がた該当しちまうんだがｗまあこれは程度の問題だなｗ
要領よくカリキュラムこなしてあまり苦にせず、地頭比でかなり良い大学に入ったやつは成功だし
課題小テスト定期テストに振り回されて努力の割りに伸びが大してなかったやつは失敗だし
振り回されるやつと利用するやつ（当然ながら大半は中間なんだが）どうしても出てくるな

＞新潟市内
ちょｗもしかして教員の仕事量KJと全然違うんじゃねーのｗ
それで給料同じかｗどーりでアイツラ不機嫌なわけだｗ

>>643
慶應横国はまじで忘れてたｗごめんｗｗ

なんだかんだいって、結構KJって愛校心あるよな。まあ、文句は愛着があるから言えるんでねｗ
KJと他校では教員の拘束時間の差はともかくとして、仕事の内容が違いそうだな。KJの教員は
教科教育と進路指導メインかね。他校では部活とか雑用メインかもね。教師によるけど、生徒から
能力低いと見積もられたら、基本内職⇒参考書で自己勉＋予備校メインになる。
都内私立もそんな感じだけどね。仲間が駒東で教えていた(過去形)が、生徒の勉強量は結構なものだけど
授業参加率はかなり低いってさ。予備校だと自分であった講師選べるからな。

KJと新潟市内の高校の差っていうより、KJとKJ以外の高校の差って話だと思うけどね。
新潟に限らず一般に高校教師ってKJほど生徒の学習や進路に関わらない(関われない)と思うけど。

親の目線で見ると、KJは進路指導で親の意向に反したことさえ刷り込まなければ便利な学校だね。
子供が耐えられるならｗ

先日高校の後援会を聞きに行ったら、大手の予備校の先生が「東北大学等の
難関大学を受験する予定だった他県の生徒が、不景気のため浪人できないと
新潟大学を受験した。その結果、新潟大学を第１志望にしていた県内の高校
生がはじき飛ばされて、県内の生徒の割合が少なくなってしまった。県内の
進学校は新潟大学より上の大学を目指さないといけない。そうしないと新潟
大学すら受からなくなる。」と言っていました。

>>645
プラスに考えれば、新大のレベルが上がるわけで、県民としては嬉しいニュースですね。
東北の高校生は東北大が難しい場合、筑波、千葉、埼玉に流れるか、新潟に流れるかの
2コースに分かれるらしいですよ。山形県とか福島県から新大に流れるケースは結構ありますね。

例えば福島県トップの安積高校の2010年度の進学状況：
東北大33人、新潟大26人、埼玉大18人、福島大17人、千葉大16人、筑波大5人
http://www.asaka-h.fks.ed.jp/sinro/H22.pdf

山形県トップの山形東高校の2010年度の進学状況：
東北大52人、新潟大22人、山形大17人、千葉大7人、筑波大6人
http://www.yamagatahigashi-h.ed.jp/sinro.htm

補足：
関東に流れるコースと新潟に流れるコースとしての2コース

>>645
不景気で浪人する費用すら気にする家庭の子が、
わざわざ下宿の必要がある他県に行くというあたりが変。
本当に金がなければ地元駅弁だろう。
どんなに田舎でも年間100万は下宿費用がかかるぞ。

>>645
地元駅弁がショボ過ぎて、新大の方がマシだからだろ。
福島大、山形大、秋田大、岩手大、弘前大よりはさすがに新大の方が上。
一人暮らしさせても行かせたいわけだ。

さらに、新潟と違って浪人して予備校に行かせるにも独り暮らしとか寮になってしまう場合
(新潟でも田舎は予備校通い不可だけど)、学費＋寮費＋再受験料＋ホテル代などなどで
200〜300万くらいかかる。その差額を必ず1年で東北に入る保証なしで払いたくないって話でしょ。

新大独り暮らしの費用はなんとかできても、浪人独り暮らしの費用は厳しい家庭は結構あるよ。

ちなみに、新大に入ってからの学費・生活費に関しては奨学金等でやりくりできるが、予備校の場合
大学でもらえるような奨学金はない。さらに大学生になるとバイト代が生活費の足しになるが、
予備校生でバイトは普通ない。

新大独り暮らしと浪人独り暮らしはあらゆる意味でコストが全く違うんだな。
貧乏人国立はまずほとんどが、バイトしているし奨学金借りてるよ。

あ、649の書き込みは>>648へのレスね。

当たり前のように浪人しろっていう意見が2chだと蔓延ってるけど実際半分くらいしか伸びないしな
貧乏なら妥協できるとこでは妥協しないと

新潟南　早慶上ＧＭＡＲＣＨ　進学者数/合格者数　(　)現役

早稲田　６（６）/１１（１０）　慶應　２（１）/２（１）　上智　０（０）/１（０）　
早慶上計　８（７）/１４（１１）

学習院　２（０）/３（０）　明治　８（５）/３５（２７）　青山学院　５（５）/１３（１２）
立教　２（１）/１５（８）　中央　２（２）/１３（１１）　法政　４（３）/３８（３２）
ＧＭＡＲＣＨ計　２３（１６）/１１７（９０）

早慶＞マーチ＞新潟

今年の一橋トップが県高ってマジなの？
だとしたら理三合格に並ぶとは言わなくともかなりの快挙だと思うんだけど

言っちゃダメなんだろうけど一橋でトップになれる人って文科一類も余裕だよね・・・

キャパシティ的にはそうだろうけど、一橋は科目が1つ少ないから、実際は比較できない。
世界史だけ大好きとかありえるからなあ。

一橋トップってどこのソースの情報？

オレも知りたい。
そもそも一橋は主席とかが分かる仕組みになってるのか？

公式HPで最高点が公開されているし、成績開示もされるから本人は分かるのか。
知ってる人いたらぜひ情報求めます。

>>646　>>649
二つの説明で、予備校の先生が言っていたことがとてもよくわかり、理由も納得できました。

ほかにこんなことも言っていました。
「２０１０年度東京大学を受験した人は９４３９人だったが、新潟県から受験したのはたった５１人だった。
新潟県の人口を考えると少なすぎる」
確かに、２４０万新潟県民なら国民の約１／５０ですから５１人は少ないですね。
ちなみに、新潟県民の新潟大学受験生は１７４４人でした。

>>660
646,649です。

東大受験人数ですが、新潟県は受験人数をこれ以上増やしてもいたずらに浪人が増えるだけで
実りはないでしょう。ちなみに2010年度の新潟県からの東大合格人数は20人です。
残り31人は浪人したかどこかの滑り止めに甘んじたかどちらかでしょう。

東大受験者を増やす前に東大に合格できるレベルの生徒を増やさなければ意味がないのは
周知のことと思いますが、そのためには予備校も一手段ですが、やはり高校の改革が必要でしょう。

東大合格者が人口比で考えても多い都道府県は、２つに大別できます。
1つ目は、もともと優秀な人材が比較的多い地域です。城下町であることや、
第３次産業の発達している地域であること(必ずも人口と比例しない)、
学問で身を立てざるを得ない事情がある(富山など教育権は有名な話ですよね)ことなどが
優秀な人材輩出の理由です。
２つ目は、優秀なシステム、人材が揃った私立高校のある地域です。鹿児島は城下町である
ことだけでなく、ラ・サールがあるから人口に比して進学実績が高いのは明らかですし、
兵庫も同様です。

http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/hiroshima/toudai_07.htm

新潟県の進学実績(含東大)を伸ばすには、上述の1つ目の要因を作り出すよりは２つ目の要因を
作り出す方が現実的です。もちろん産業構造の変化などが期待できないわけではありませんが、
進学実績に結びつけるには遠回り過ぎます。では、進学実績に強い私立はどのように
得られるのか。コストパフォーマンスがいいのは既存の私立を強化すること(今のところ明訓中くらい)
ですが、ラディカルな変化を期待するには新たな私立でしょう。

比較的新しい私立で実績を伸ばしているのは、北海道の北嶺、千葉の渋幕、奈良の西大和、佐賀の弘学館、長崎の青雲などです。

とりあえず新潟にこれらのような私立はないのですが、明訓、第一がうまく化けられるのか、新たな私立
ができるのかと思案どころです。新たな私立の設立にはスポンサーが必須ですが、現実的には富山県の
片山学園のように地元有力塾が母体という例が新潟でも可能性が多少はあるかもしれません。
NSGあたりが動けるかどうか。。。

第３の期待、すなわち産業や土地柄は現状維持で公立高校が化けてくれる期待ですが、
正直に個人的には期待薄だと思っています。多少の改革は可能でしょうが、県内東大合格人数20を
50以上に伸ばすというレベルの変化は無理かと思います。

あちこちでタケノコのように出来ている中等教育学校やKJをみてみると、
そこそこの実績があるようにみえます。しかし、いずれの学校も近隣の伝統校の
実績を程度の差こそあれある程度犠牲にしており、県トータルの東大合格者数は
何十年もほぼ横ばいなのです。

公立でも可能なラディカルな変化は以下の通り：

1. 新大附属高校を作る
2. 県高を中高一貫にする
3. 新潟市にKJのような学校を作る

1によって、石川の金大附属vs泉丘のような状況(新大附vs県高)ができるかどうか
2によって、千葉高vs渋幕のような状況(県高vs明訓中)ができるかどうか
3によって、南、明訓、第一、江南、中央あたりのレベルの生徒の何割かがKJのようにランクアップできるかどうか

新潟だと、慶應とかでも馬鹿にされる。なぜなら国立大学じゃないから。
逆に千葉大や新潟大学などは偏差値は多少下がっても国立だから尊敬される。
みんな国立行こうよ。威光があるよ。

>>663
1が一番いいんじゃない新大教育学部も実習場所が増えて質がよくなり、県高にもライバルができてwin-winじゃない
てか1と3って混ぜれないのか？
2は…市内には高志中等があるのを思い出してあげて下さいw

また、大手予備校の先生ネタを一つ。
もらった参考資料を加工してみました。また、分析してください。

「新潟県の受験生が受けた大学の中で、４００人以上が受験した大学」
１　新潟大学　　　　１７４４人（県内）
２　日本大学　　　　　９４９人
３　新潟県立大学　　　８１９人（県内）
４　法政大学　　　　　７３６人
５　東洋大学　　　　　６８８人
６　専修大学　　　　　５５８人
７　明治大学　　　　　５５６人
８　新潟医療福祉大学　５１２人（県内）
９　神奈川大学　　　　４９９人
１０中央大学　　　　　４７１人

その他主な県内大学
・上越教育大学　　　　　７７人
・長岡技術科学大学　　　５７人
・新潟国際情報大学　　２９９人
・新潟青陵大学　　　　２７８人

法政大は新潟会場での入試で増えたのぅ

新潟県民は西の方の旧帝と一橋東工大が少なすぎる

>>666
新潟県の実力相応な受験校だと思いますよ。

新大が多いのは実力相応であるという理由と地元(特に下越)であるという理由
が主だと思いますが、後者の理由によって新大より上の実力者もいくらか混ざる
ことになります。ただそれは新大に限ったことではなく、どこの大学も地元という
便利さが実力相応という理由に勝つ場合がある程度ありますし、それは当然のことですので、
この分を他大学受験に持っていくという議論は、受験生のレベルを上げて受験校を
変えるという議論と比して、非常に取るに足らないこととなります。

上教大と技科大の受験者が少ないようにみえますが、どちらも単科大であることと、技科大は
全国の高専卒業者が編入してくる『高専大学』的な要素が強いので、新大同様扱いはできません。
全国に『高専大学』は長岡と豊橋の２箇所しかないので、高専卒に寄与する割合は非常に高いこと
は認識する必要があります。このような特殊な役割を考えると、技科大受験人数も現状で「少ない」
と単純評価はできません。

なお、上教大について付け加えると、この大学は院の充実度は
新大教育学研究科を凌ぎます。上教大は連合ではありますが、博士課程を持ちます(新大は修士課程のみ)し、
教職に就いている教員たちに対する受け入れ幅も広いです。また、かつては早大教育から上教大の
院に入学するケースもあったり、学生の質も低くはありません。院を中心に考えると
新大との住み分けもされており、スキマを得ていると言えるでしょう。その意味で
上教大の県内受験者をもう少し増やしたいところですが、大学の質とは別の視点で考えると
そもそも教育業界は少子化、大量のアカデミックプアなどの要因から非常に羽振りの悪い
分野。就職状況・労働環境を考えると教育学部への受験を広く勧められる状況ではありません。
以上を鑑みると、状況大の受験人数も現状で妥当かもしれません。

他の県内大学は皆妥当な受験人数ではないでしょうか。

県外大学に関して、新大より数ランク上の大学受験者は400人を割っていることが
読みとれますが、661と同様の理由で、現状のレベルで受験校を上位に変えることは
実りの少ないことです。予備校としては歓迎かもしれませんが。
それ以前に受験生の学力を上げることが必要であることは言うまでもありません。
そしてそれを抜本的に行うには予備校ではなく、高校の改革、さらには土地柄・産業
も関わって来ることを認識する必要があります。それについては、661-663の通り。

予備校にこだわるなら、新大、上位駅弁、地帝等に代ゼミは寄与していますが、
東京一工旧帝医を増やすには駿台の方が良い(システム・学生の質の他に
そのレベルの大学受験のデータも代ゼミをはるかに凌ぎます)ので、駿台が
新潟に進出してくれるとありがたいですね。ただ、現状の教育後進地域に駿台が
やって来るとは思えません。駿台のような予備校を呼べるようになるには、
やはりまず高校の改革が必要なのです。さらに言えば、中高一貫がもっと盛り上がれば
小中学校の塾も充実します。NSGをはるかに凌ぐSAPIXや日能研、四谷大塚等が勢力をもつ
こともできるわけです。「塾⇒学校」ではなく「学校⇒塾」の順で改革は起きるものです。

>>665
1-3は全て混合可。ただ、あまり「タケノコ」的なことやっても分散するだけの可能性
も高いので、まずはどれか1つが賢いやり方。新大附属高校(附中のエスカレータ)ができる時点で
附中⇒県高はゼロになりますし、附属高校入学組ができることで、さらに本来県高に入学していた
生徒が流出することになります。それに加えて他の学校、というのは賢いとは言えませんね。

あと、やっぱり新潟県の(国)公立による「スーパー改革」は期待薄です。東京旧帝医を増やすという観点で。
そもそも教員の中に東京旧帝医の2次試験問題を明解に教えられるレベルの教員自体が非常に限られてきますし、
そういう生徒自体が少ないからその技術のニーズも低いわけです。低いニーズのために特殊な技術を養成する
あるいは既に持っている高いレベルの教員を引き抜くことを教委はしません。さらに言えば、その手の能力
をもつ人は公立高校に興味はありません。都内私立や予備校に行ってしまうのです。
給与・労働環境に差があるので仕方ありませんね。

新潟出身で高いレベルの受験指導ができる先生はいることはいるのですが、新潟県公立高校に就職する率が非常に
少ないことは言うまでもありません。何人か都内私立等で働く「新潟出身」を知っていますが、郷土愛によって
あえて労働環境の低い新潟に就職する選びより、労働環境と教育環境、生活環境(これは好みにもよるでしょうが)
の高い都内や都市部私立に就職する選びの方が勝ってしまうことが現実です。

たまにいる非常に能力の高い新潟県教員は、そう言う意味で宝物なんですね。大学や私立に逃げないように
大切に扱わないといけません。

実行する勇気はともかくとして、単純に実行可能に思われる「改革(東京旧帝医レベルの)」案の１つは、

- 大手企業がスポンサーになってエリート中高を作る
- 教師は東京旧帝医の２次に対応できるレベルにし、それなりの給与と労働環境を提供

仮にこの学校をRと呼ぶとして、Rと県高が競合する形がよい。北嶺vs札幌南、渋幕vs千葉みたいに。
公立を潰してしまうと、私立に進学させられない層からの優秀な生徒を拾えなくなってしまいます。
富裕層⇒R、他＋一部の富裕層⇒公立トップの形が整うと新潟は本当に「変わる」でしょう。

>>664
下位駅弁の俺でも国立のありがたみを感じている。

「新潟県の受験生が受けた大学の中で、有名大学受験者数」を調べました。

（１）　東大、京大、東工大、一橋大
　・国立では、受験者数ベスト２０に入っているのは、１７位東大５１人だけ
　・他の３校は４０人以下のためベスト２０に入っていません。
（２）　早稲田、慶応、上智、東京理科
　・私立の受験者数ベスト２０に入っているのは、１２位早稲田３１０人だけ
　・他の３校は２２０人以下のためベスト２０に入っていません。
（３）　青山学院、中央、法政、明治、立教
　・私立の受験者数ベスト２０に入っているのは、２位法政７３６人、５位明治５５６人、
　　８位中央４７１人、１０位青山学院３３９人、１７位立教２６５人でした。
・

>>673
おそらく645, 645, 666は同一人物かと思いますが、そろそろネタは尽きてきていますよ。
要するに「新潟の受験生のレベルや志望校のレベルが人口に比して低い」ということが
どのトピックにも共通していることですね。 つまりトピック(ネタ)はどれもほとんど一緒。

645では、新大受験を例にとって、県外の受験生との競争激化のため県内現状では危機。
660では、東大受験を例にとって、県人口を考えると受験人数自体が少ない。
666では、新潟県の受験生のメイン受験校を例にとって、レベルが低い。
673では、東京一工、早慶上理、MARCHを例にとって、受験人数が少ない。

予備校の先生の資料ですから当然ですが、こうやって危機感を煽ったり、
恥ずかしがらせたりして、最終的には予備校受講者数を増やすのが目的なのは分かりやすいですね。
もちろん、事実(新潟県の受験生のレベルも志望校のレベルも低い)をついているのですが、
手を変え品を変え、そのことをことさらに強調するのはまあ、非常にオーソドックスな営業手段にすぎません。

つづき

新潟の大学受験生のレベルが低いことは周知のことなので、それを示すデータを繰り返し提供するよりは、
あなた自身のこのトピックに関するコメントをするか、どうしてもトピック提供のみを行いたいなら視点を変えたもの
にした方がスレの目的として有益だと思いますよ。

とりあえず今回のデータにコメント：
東大が少ないのは新潟県の受験者のレベル自体が低いことに起因すると思いますが、チャレンジ精神が他県より
低いかどうかは、新潟県からの受験者の模試成績分布と他県のそれを比較しないと分かりませんね。

私立に関しては、早慶上理受験者数がMARCHのそれより下というのは全国どこの都道府県でも同じだと思いますよ。
県単位だと成績の分布は正規分布に近くなりますから、「中位>上位≒下位」は普通のことです。
高校単位だと灘のように「東大受験者>その他の受験者」と言うようなことがあり得ますが。
ただ、私立の場合、国立よりはチャレンジ校、滑り止め校になることが多くて、受験者の偏差値と受験校の偏差値が異なることが多くなります。
そのために歪みも生じやすくなります。全国的には受験者数:明治>法政ですが、新潟で逆転しているのは新潟受験があるからでしょう。

それでは、673さんのコメント、もしくは他のトピックとなりえるネタの提供を期待します。

カマクラで勉強！

>>674
申し訳ありません。まだ、皆さんのように最近の大学受験事情をよく知らないためコメントを
控えさせてもらっています。
新潟の高校というスレなのに、高校の話がほとんどなく、東京の難関私立大卒ＶＳ新潟大学卒
みたいな論争が多く、それも感情的な論争が多かったので、ちょっともう少し「新潟の高校」
の話に戻させようと思い、皆さんも知っているであろうつまらない情報を挟み込みました。

ただ、あなたのような人がデータを解析してくれるので、私のように大学受験を控えた子ども
を持つ親としては結構参考になります。
私が大学受験、大学院受験をした頃と状況はかなり変わっていますし、私は私立大学の受験を
したことがないため、そちらが弱いので、皆さんの意見を参考にさせてもらっています。

>>677
なるほど。丁寧なレスありがとうございます。
確かに一世代違うお子さんの大学受験となると事情は変わってきますよね。
2chで情報集めする場合の情報の信憑性については院卒なのですから言うまでも
ないと思いますが、2chならではの情報もありますよね。それらの情報の取捨選択は
個人の責任ですが。

高校比較というより大学受験の情報ならば大学受験板がより適切だと思いますよ。
特に私立ならば、新潟県の高校の板は微妙であることは、「私立vs新大」のあまりにも幼稚な論争で
よく分かっていると思います。参考までに話題別の板案内：

大学受験@2ch
http://namidame.2ch.net/kouri/

予備校情報なら、学習塾・予備校(仮)@2ch
http://namidame.2ch.net/juku/

大学の序列・ランクングなら学歴板
http://gimpo.2ch.net/joke/

大学受験の雑談的な話題なら大学受験サロン板
http://changi.2ch.net/jsaloon/

まあ、いろいろあるわけですが、この板でも一世代前の新潟県の高校事情やら、
子供の通う高校の事情、親同士で交わされる高校の評判ネタなんかは、対応できると思いますよ。
スレタイ無視して「新大vs○○」って話題を押し通す狂人もいますから、今までの予備校データも
それよりはましだったんですが、ご参考までに。

ちなみに、一世代前といっても国立のみの受験っていうのは多数派ではなかったんではないですか？
今の40代・50代の県高・南・中央・明訓あたり出身の親達も、結構私立併願してますよ。
「新大―明治」とか、「新大―理科大」とかゴロゴロいますが。どこの高校からどこの大学・大学院に
進学されたのかお聞きしてもよいでしょうか。

大学選びは就職板の大学別スレッドも参考になるよ。
かなりリアルな実態が出ている。
http://namidame.2ch.net/recruit/

ここしばらく受験生保護者からのネタで、県内から難関校への進学数および受験数
が少なすぎるって指摘があって、まあ親の立場からすると気に食わないアウトプット
であることは良く分かるのだが、551の指摘(ちょっと遡るのが面倒だが)のように、
公立高校の先生のスペックおよび立場だと東京一工レベルの合格者アップを図るのは
やっぱりきついのかね？

県高など新潟市内では東京一工レベルのようなハイレベルの対応は高校の先生のみに
頼りっきりというよりは予備校とか自己勉強と並行になるのが基本(むしろ高校がサブの位置になることが多々)だが、
新潟市外ではどうなんだろう。やっぱりKJ君が言うようにのように教師への依存率は上位になるにつれて低くなるのが自然かな？

あとは、新潟の私立って言っても東京一工に対応出来ていると言える高校なはいが、
あえて言うなら明訓と第一。明訓は中学もできて「エリート集団」なんて評判もあるけど、生徒の素質はともかくも
教師のスペックはどうなんだろう？東京一工の対応も可な人達？第一の教師は？

何らかの情報持っている人いたらよろしく。

実績を見ると生徒の学力を伸ばす点では第一。
明訓は中学組の実績がどうなるかにかかっている。

>>680
>>551だが、コメントサンクス
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/zenkoku/kyoto1.html
「堀川の奇跡」は生徒が京都市周辺に多くいて、予備校も発達してる大都市圏だからなのか、
ある程度新潟市（周辺人口120万前後？）である程度真似できないか検証の価値はあると思う

が、新潟県の地方旧帝早慶クラスの合格者が上り調子なのに現在の動きをまったく無視した指摘とかには反対
東京一工増やす動きを地方旧帝増加の動きと全く別のところで初めても二度手間だし、
地方の高校は地方旧帝合格増加が東京一工合格増加になる
�@中下位駅弁、準マーチ合格増
�A上位駅弁、上理ＧＭＡＲＣＨ関関同立合格増
�B地方旧帝、早慶合格増
�C東京一工国医合格増
が流れで、最近ようやく�Bまできたのに�@〜�Bを全く評価せず県内の取り組みを馬鹿にして、「�Cのための新しい方法が必要」キリッとかいってるのは
事実関係が全くわかってないか確信犯のどちらかとしか思えない
彼らは南や翔洋がどうやって東京一工4人もほかからストローしたか（ストローだけで4人出したか）答えられないと思うし
地方旧帝早慶はなおさら

渋谷幕張はじめとする新興私立勢力も必ずマーチ増加→早慶増加→東京一工増加になってるし、長い時間がかかった
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/zenkoku/chiba2.html
渋谷幕張中1期生は86年入学。92年に1期生が卒業。
92年卒の高３の様子が伝わったのか92年中入の98年に初めて東大2桁達成
もちろん高校入学組の質も上がってくくるので一橋＋東工での2桁は96年の時点で達成
俺が言いたいのは突然劇的な実績なんて出せないのでステップを踏むことが大事だって事
ただ、最上位注力となると明訓中に一番期待がかかるかな
教育熱心な親なら新潟市内の既存校への期待は薄いし、一貫校への評価はそれなりにあるはずだからね

年数かけて数字伸ばした例としてほかに江戸川取手もあげておく
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/zenkoku/ibaraki2.html

南が実績更新してたｗ
http://www.niigatami-h.nein.ed.jp/shinro/2010shingaku.pdf
今年は南とＫＪの現役国公立合格率と現役大学進学率が逆転したなｗ
南　国公立現役271/355　76.3％　現役大学進学率　311/355　87.6％　現役国公立辞退率61/271　22.5％
KJ　国公立現役102/150　68.0％　現役大学進学率　131/150　87.3％　現役国公立辞退率16/102　15.7％

>>679
特に地方駅弁文系は妄想と葬式で構成されることが多いｗ

>>672
理系じゃなかったら妄想乙

上位以外の数字はまるで入れ替わったみたいだｗ

>>682
レスthx
相変わらず適切なデータと分析だね。

>最近ようやく�Bまできたのに�@〜�Bを全く評価せず県内の取り組みを馬鹿にして、「�Cのための新しい方法が必要」キリッとかいってるのは
事実関係が全くわかってないか確信犯のどちらかとしか思えない

両方だろうね。ちょっと前の予備教師のデータ提供と説明の仕方は、確信犯。見返0%の出校は、まあまずあり得ないでしょう。
単に新潟県の取り組みというか実績を見下しているのは、他県の人とか自虐的にプライドを満たしたい県内の人か、野次馬的な人だろうね。

>�C東京一工国医合格増
これは、教委の取り組みというより世の中の流れで偶発的に1部達成しているね。
県高(と周辺)の医学部合格者数をみると、確実に数値は伸びている。教委の取り組みとの
関係が低いのにはいくつか理由があるが、まず、「推薦制度」、そして「不景気」。
この2つが、東大レベルの学生を医に移していたり、本来国医レベルでなかった生徒を迎え入れたりってことが起きている。
もちろん第3の理由として受験生自体のレベル上昇もあると思うが、その分の寄与度は先の1,2の要因を抹消できるものではないね。

東大が伸びてないのは数十年横ばいであることから、既存の教育機関での対応に疑問符を残さざるおえないが、
こと、今回の受験に関しては新潟に限らず地方全般的に東大よりローカル回帰傾向にある。
ラ・サールの東大合格者数減＋圧倒的国医合格者数はその典型例。新潟も地方のトレンドに従っているとも言える。
よく富山などの東大合格者数を例にして県高批判が行われるけど、東京一工医率だと公立としては結構検討している
んだよね。もちろん旭丘とか上には上がいるけど。

ま、いいわけはいろいろあるんだけど、そもそも富山は人口が全く違うし、人口比でいう東京一工率は新潟は言い訳なしに
ショボ過ぎるのは確か。

>>682つづき
>ただ、最上位注力となると明訓中に一番期待がかかるかな
残念ながら結局最上位というか分かりやすいところにばかりスポットがあたるんだよね。
旧帝医でさえも大衆にとっては東大の響きにかなわなかったりする。まあ、それはそうとして、
東京旧帝医レベルの話になると、どうしても新潟県のスタッフには疑問符を消しにくい。
そもそも新潟にとってこのレベルの生徒の大量養成を「教師が」成し遂げたと言える歴史はなく、
まさに前人未到の領域。

明訓がこのレベルの指導を出来る教師を手に入れたかどうか知りたいんだけどね。
それはもちろん結果出すまでは確証的なことは言えないんだけど、明訓関係の人で何か情報あれば
よろしく。

まあ、とりあえずは予備校講師や参考書執筆者など、高校教師以外に、このレベルの体系的な指導の期待
するしかない現状なんだよね。新潟は。そう言う意味ではなるべく新潟市に容易にアクセスが出来る位置
にいた方がいいだろうね。新潟市の人も長期休暇中は上京して都内予備校とか行くんだけど、
学期中は代ゼミしかないしな。東進は質問は学部生だし。

やばっ
変なところに返信文つけちゃった
最後の行は南とKJについてね
それにしても今年の南は上位私立の進学者は多いし、首都圏（1都3県＋筑波）国公立は多いし
不景気時の近所に駅弁（しかも全学部）ある高校とは思えないなｗ

>>682つづき(連レススマソ)
>「堀川の奇跡」は生徒が京都市周辺に多くいて、予備校も発達してる大都市圏だからなのか、
ある程度新潟市（周辺人口120万前後？）である程度真似できないか検証の価値はあると思う

堀川もそうだし、日比谷も注目浴びてるね。京都の方がまだ新潟市に人口が近いけど、
どちらかと言うと人口や予備校よりは、周辺にレベルの高い私立高校があるかどうかが大事なポイント。
たとえば、都内私立受験・入学の内部事情を覗いてみると、某有名私立高校の入試成績のトップ層からでさえ、
合格後に入学辞退して都立に行くパターンが意外なほどいる。それはもちろん「経済的理由」から。
自分の実力に見合った私立とそれより数ランク低い都立トップ校を併願してるんだけど、志望順位は逆転している
という「異常」事態がここ数年あるんだね。不景気の波のため。

ちなみに京都も東京も私立王国であることは言うまでもない。そう言う意味で、広島あたりでも若干公立復活の兆し
があるらしい。広島は広島学院の下には元々広大附属がいたんだけど、受け入れキャパは少ないから公立にも
流れているわけ。

で、問題の新潟県だけど、元々すごい私立ないでしょ。だから堀川・日比谷現象は期待薄じゃないかな。
それでもそれらの高校の上昇理由には他の要素も割合は別として混じっているから県教委が分析する価値はそこそこはあると
思うけど。

個人的には、やっぱり「教員の質」が最大要素だと思うよ。やっぱ管理教育って言ってもさ、
「学習習慣確立」の役にはなっても、予備校や私立のトップ講師の代わりにはならないよ。
正直、「授業聞くより、自己勉の方がはるかに効率が良い」って経験はかなりの人が経験していると
思うけど。古い話だけど、県高の教員が生徒に頭の悪さをバカにされて(あるいはそういう被害妄想があって)
辞職したってこともあったよ。少なくとも生徒にはそう伝わった・・。

やっぱりシステムや現状の努力だけでなく、「逸材の確保」は必須アイテムだと思うね。
東大合格の数字を「大量に」伸ばしたいなら。

>>686
いやいや、不景気だとは言っても「新潟オンリー」ほどでもない家庭も多いんだよ。
地帝、首都圏駅弁でしょ。首都圏私立とかやっぱり少ないんだよ。国立なら
まあ独り暮らしでもOKって経済事情の話でさ。
別に「国立>私立」と思っているからでなくて、経済的に「国立>私立」しかないなって
思って私立洗願しない南の生徒って結構いるんだよ。

>>684
東大は受験生人口との連動も見ていきたいね
「踏みとどまっている」のか人口減少以上の減少（率自体の減少）しているのか

東京一工率で富山と対決すると実は新潟有利になるけどねｗ
二次の教科数の違う一橋は微妙としても、東工大合格圏内の生徒が阪大に流れることも多いからｗ

もちろん人口勘案すると富山に激負けしてるのは認識してるが、富山に目を向けても絶望しかないので、
進学先の思考回路が近く（＝比較が容易）、人口比率で負けているがそこまで差は広がってない秋田山形長野福島あたりを見たらどうかなってのが俺の考え

東大だけじゃなくて各地の旧帝大も自宅通学圏外の地域で現役志向が強まった関係で県内出身が激増したらしいね

＞教師のレベル
外部からじゃなかなかわからないよね
せいぜい入学時学力と合格先比較ぐらいしか方法はないし

教師の教科指導力（だけでは限界があるので）＋教材案内力（教材を分析し、自習時の効率的活用方法伝授）みたいなのが鍵ではないかと思う
生徒保護者側の意識変革も必要
渋谷幕張出身者に聞いたんだけど、渋谷幕張が自由なのは生徒に任せても自己管理のできる程度の高い生徒が多いからだそうだ
「学校側がはたらきかけないと怠ける」のが主流の新潟の高校生像から脱却することも併行して進めないといけない

高田は詳細データ出してて面白いな
下位駅弁不合格者が結構多かったり関関同立は過半数合格と全滅に二極化してたりｗ
http://www.takada-h.nein.ed.jp/pdf/sinrogaikyou_H22.pdf

「現在」は「教員の質」を求める段階ではないと思うよ
質の高い教員にしても今の新潟県の状況じゃ「こんなやつらに教えたいと思うわないなあ」だし
一貫の一部やKJが定員割れしてるのみたら「教育不毛県にわざわざ行っても…」だし
今質の高い教員求めるって言っても明訓第一のスカウトぐらい（それも果たして？）しか期待できないよ
今ある資源を活用してある程度教えがいのある県にしていかないと質の高い教員ってのはこないと思う
また、学校自体のレベルアップで、その学校から旧帝早慶以上に進学した生徒が「故郷に帰って教師になろう」って思うかもしれないし

もちろん今いる教員そのもののレベルアップも必要だし、地方旧帝早慶がある程度増えたら質の高い教員の引き抜きも進めらられると思うけどね

>>689-690
>東大
自称東大レベルだけど、「駅弁」医学部選んだ人達が具体的に何人いて、
そのうち本当に東大レベルだった人達が何人いるのか知りたいところ。
この数値が、他県と比較してどうか分かると、「東大少ないのは医進が多いから」
という言いわけがどれくらい真実で、東大合格人数のポテンシャルも暴けるんだがね。
主に県高の話だけど。

>教師
確かに外部から正確には把握できないけど、東大レベルに限るなら、実際に東大受かった生徒が
その寄与度として高校教師をどう評価するかや、その生徒達が学校以外の教育(塾・予備校・通信教育・
参考書・問題集による自己勉)をどれくらいやっていて、それらと教師を比較して合格寄与度をどう
とらえるか調べてみたいところだね。なぜ東大レベルに限るかって言うと、いくら公立でも、県高
などのトップ校には、地帝レベルくらいまでは、そこそこ指導できる能力のある教員を配置しているんじゃないか
という「甘い」期待があるからｗ 教員無視して地帝合格って連中もいるけど、それは教員のレベルがどうって
よりは、好みの問題もあるからね。あまり予備校寄与度が高くなさそうなKJからも地帝合格者の人数は
累計でそこそこいることを考えると、まあ、「地帝までは指導可能」と予測したい。

東大レベル受験指導力の高い教員確保については、「待遇：給与・労働時間等」と
「やりがい：そのレベルの授業についてくる生徒がそこそこいる」がメインの鍵になるだろうね。
前者のうち、給与は私立にしか期待できない(給与は今のところ都内私立>明訓>第一だろうね)けど、
労働時間は公立でも調整できるだろう。後者はコロンブスの卵で、
「東大受験指導技術の高い教員⇒東大合格者増」と「東大合格者増⇒東大受験指導技術高い教員」
の両パターンがあるね。でも真に頼りがいのある教員というのは前者でしょ。
もともと低いレベルでも辛抱強く指導して、学校の実績が上がる現場に立ち会う教員。
渋幕開校時からいる教員と今の実績みてから来る教員じゃ、やっぱり愛校心は違うんじゃないかな。
ただ、その「辛抱強く」って教員は、転勤がなくてそこそこの給与を出す私立にじゃないとなかなか
期待できないだろうけどね。

>>690が言うように、現在は教員の東大レベルの受験指導力までは求められていない学校が、新潟県では
ほとんどなんだけど、県高には数名欲しいなとは思う。予備校や自己勉といっても、現役生は学校で過ごす時間が
長いわけだし、「単なる復習時間」とか「内職時間」、「サボる時間」といった率を減らしたいね・・。

受験生保護者です。

先日、私の母校である子供の高校の授業参観（１学年すべてのクラスをのぞいて見た）に行って
驚いたのが、すべての先生が熱血授業？だったことです。
（私の印象は、ここのスレで言われているのとまったく違う印象でした。）
また、入学早々、宿泊研修で、自宅学習の仕方、予習の仕方、ノートの取り方まで教えてくれる
なんて今の高校は恵まれているのだと感心したり呆れたりです。
私の受験は深夜放送を聞きながら独力でやっていましたが、今は先生の熱意がすごいと感じました。
それなのに昔より進学先のレベルが下がっているのが不思議です。

私の頃は、新潟県の大学進学率が３０％位でしたが、（県高ではないけど）同級生に東大進学や
新大医学部進学が数人いました。一般の生徒の多くは（ほとんど貧乏人の子供だから）新潟大学を
目指しました。だから、私のクラスは半数以上は国立（公立は含まず）進学でした。

その頃、金持ちでなければ東京の大学に進学させることはできませんでした。だから、新潟大学だけ
を受験して落ちたら公務員になるなんていうのが多かった。
国立大学の入学金は１万円、授業料年間３万６千円と私立大学の１／１０以下だったから、貧乏人
でも新潟大学なら進学することはできました。早稲田・慶応を受けるより新潟大学に受かることを
親は望みました。

さて親となっての今の気持ちですが、不景気でもあり、県内の国立大学に進学してほしいと思っています。
子供の成績がイマイチのせいもあるが、難関国立は無理だと思うし、早稲田・慶応に行くより県内の
国立大学に行ってほしいと思っています。それがだめならマーチでも仕方がないかなという感じです。
そして県内に就職してほしい。
周りの親もそういう親が多いです。東京の私立大学に進学させた親は皆仕送りで困っています。

皆さんが議論している内容と比べるとレベルの低い話ですみません。

>>693
2chにまできてわが子のための情報集めとは本当に子供思いの親御さんですね。

まず、「熱血⇒授業内容が高度」は真の命題ではないことはおわかりだと思います。逆も真ではありません。
とはいえ、親が満足できる授業で良かったですね。授業参加だということもあるでしょうが、それを差し引いても嬉しいニュースですよね。

さてさて、「熱血授業」がなぜ進学実績につながらないのかについてですが、レベル別に考えましょう。

◆東大などのハイレベル：上述したように「熱血であるかどうか」は「東大レベルの受験技術指導になっているかどうか」とは別の次元の尺度です。
　　もし教師の授業が東大対応になっていないとしたら、そこに問題の1つがあります。これを問題Aとします。
　　次に、教師の授業が東大対応になっていたと仮定(あまり新潟ではないと思いますが)すると、
　　生徒の自己学習が教師の授業についていけてない可能性がありますね。これを問題Bとします。さらに、いくら東大対応とは言っても
　　登山のコースがいくつもあるように、学習方略は様々です。たまたま生徒の方略と極端に合わない授業なのかもしれません。―問題C。

◆新大一般学部(医・歯以外)
　　さすがに、県高・南・明訓、市外でもそれ相応のレベルの高校であれば、新大に対応できないレベルの授業をする教師は少数派
　　(それでも時々いるんですよ)ですので、問題Aの可能性は低いです。おそらく問題Bか問題Cでしょう。さらに、新たな問題として、
　　そもそも新大レベルでさえ危うい能力の生徒が、新大対応の授業を受けても落ちこぼれるだけです。問題Aの逆で、
　　生徒の要求するレベル<教師の授業レベルという問題が考えられます。―問題D。

◆マーチ
　　世代が違うと戸惑うかもしれませんが、新大>マーチと単純に考えられる時代は90年代には既に終わりました。
　　新大合格マーチ落ちは良くあることです。新大が危うい場合、マーチ滑り止めは危険です。割り切れるなら、
　　私立専願にして、マーチレベルを本命、ニッコマレベルを滑り止め、早慶上理を挑戦校にする方が賢いかもしれません。

新潟大落ちの現実だとマーチでも仕方ないかなではなく
日大や専修大でも仕方ないかなと考えるべき

マーチでもというけど
首都大、横国、千葉大とかの首都圏国公立や
東北大や北大といった旧帝大を目指すのは応援するべきだとは思うよ

新潟大が第一志望とかだと受験失敗する子は結構いるよ
センター後にワンランク落として新潟大とかの子がいるからね
少しでも上を目指していかないと受験は失敗しやすいよ

◆マーチ未満
　　おそらくB,Dでしょうね。このレベルになると学習方略云々というより、単純に勉強不足、あるいは能力不足の
　　可能性が圧倒的に高い。少々強引な話ですが、どの方略でもこのレベルはある程度やりさえすれば
　　(あまりに能力に無理がない限り)入れます。

◆問題解決案
　A: 予備校―今のところ新潟では代ゼミか東進くらいですね。お金に余裕があれば、長期休暇中に上京して駿台、河合
　　 の講習を受けるというのは市内の高校生でもあることです。
　　 通信―様々ですが、Z会がやっぱりメジャーですよね。大数とかもいますが、好きならいいですけど、ハマり過ぎて
　　 他科目が残念なことにならないような注意が必要です。
　　 自己勉―和田秀樹本とかがメジャーですね。
　　 家庭教師―新潟だと新大生ばかり。東大レベルは対応不可ですが、新大なら新大医生とか？
　B: 学校の自習室や万代市民会館や予備校自習室や図書館自習室などを使ってこもる時間を設定するっていうのが新潟市では
　　 定番。どこの市でも同じですねｗ
　C：Aと対応は一緒です。
　D: ここが一番難しいのですが、子は自分の、親は自分の子の、潜在能力をある程度は見極め
　　 ないといけません。能力が高いのに、低いレベルの高校授業に縛ると、実力も性格も
　　 くさっていきますし、その逆も同様です。もちろん能力把握なんて大人だって難しいのですが
　　 とりあえず現状のレベル(模試の成績が基本)を考え、謙遜にレベルに合った対応をします。
　　 Aに加えて、個別指導の塾も考慮に入れるといいでしょう。新大生の家庭教師でも対応可です。
　　 可能なら(大抵難しいのですが)親や兄・姉が教えるでも構いません。

>>693
なんだか受験勉強相談になってしまいましたが(スレ違いなんですがｗ)、
ちょっとこのスレの趣旨にもどすと、高校の先生の質は大昔の「でもしか」先生時代
よりはいいですよｗ 「教師でも」、「教師しか」なれないってやつですよねｗ
まあ、大昔は一般公務員よりも教員の給与が低かったわけですし、しかも高度成長期は
民間産業が皆右肩上がりで、能力の高い人は基本民間でしたからね。

今では、大分昔に改訂された教員の給与上昇と不景気の影響でそこそこは高いレベルの教員がいます。
とは言っても、やっぱり教育業界の現状をみると、例えば東大や早稲田修士出て教員になる人(1%未満ですが)の
うち、公立を選ぶ人は非常に少なくて、少なくとも修士出た人のほとんどが都内/都会私立校第一志望で、
駄目だった場合に、公立にほんのちょっとor博士進学⇒職なし、って感じです。
やっぱりトップレベルの教員を新潟の公立で見出せるのは稀なことです。
待遇が違いすぎますので。私立高の中にはサバティカルがあって、海外で博士まで取らせてくれる学校もありますし、
まあ、何かと違いますよね。ただ人間関係が固定されるので対人能力が低過ぎる人は厳しいです。

合宿とかするって、明訓ですか？HPみるとそれだけじゃなくてポートフォリオっぽいことまで
やっているみたいですよね。ダイアリーなんとかってやつ。明訓中作ってからのことはよく知りませんが
前から明訓は早慶理科大出身とか県高の元教員(天下りですけどｗ)とか、いてそれなりの質の人達ですよね。
それなのに、やっぱり皆予備校行くんですけどw　県高にも京大出身の先生とかいたけど、基本そういうレベル
の人はかなり少数派ですよね。

>>693
お子さんの将来、つまり就職まで考えての大学選びをおすすめします。
とりあえず地元の国立に入れれば、という考えは現在非常に危険です。
特に文系に関して地方国立大学の苦戦はNHKニュースに取り上げられる
程、一昔前とは状況が違います。昔は東京の大手が地方国立大学の学生
に交通費・宿泊費を支給して試験を受けさせた、なんてことがありました。
現在は地元企業の衰退、公務員採用枠の減少、県外就職活動の困難さが
トリプルパンチとなって襲ってきます。

>>693
上のほうにこんなレスがありました。概ねこんな感じかと思います。
64 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2010/04/10(土) 11:05:18 ID:bl/+eQ9P0
教員志望　　　　　・・・地元国立教育学部、滑り止め文教、玉川
理系エンジニア志望・・・国立理工、滑り止め日大理工
県庁志望　　　　　・・・地元国立、庁内派閥次第では早慶中央法
司法、会計士志望　・・・旧帝早慶、滑り止めマーチ（司法なら中央法が限度）
その他文系就職　　・・・旧帝早慶、滑り止めマーチ。家計が苦しければ地元国立
※東大京大一橋等は別格

>>693です。
すみません、スレ違いの受験相談に皆さんに乗ってもらっているような状態になってしまって。
思いがけず、高校では聞けない深い情報が聞けてありがたいです。感謝！感謝です。
まあ、うちの子はまだ高校に入学したばかりなのでじっくり考え、子供と相談します。
しかし、私の頃とのあまりの受験状況に驚くばかりです。

このスレで、これだけ新潟県の教育問題に真剣に討論が行われているので関心というか安心しました。
（すみません、上から目線のような言い方ですね）

ちなみに、私の場合は、１期校：新潟大学、２期校：横浜国立大学、新潟大学に落ちたら群馬大学
という状況でした。新潟大学は受かったのですが、親は２期校受ける必要なしということで受験旅費
も出してくれず、横浜のユースホステルに泊まって受験しました。
というような状態で、受験は親の考え方や生き方や資金のレベルの問題も非常に大きいです。

>>700
いえいえ、700さんの高校時代の話は一応、新潟の高校の話ではありますよねｗ

昔は経済事情や家庭事情によって、優秀な人も地元国立に結構進学したんですよね。
今でもそういう人はいるにはいますが、割合はかなり減ったと思います。
もちろんバブル期は特にそうでしたが、崩壊後も実は違う理由で地元国立離れは
ある程度あります。就職活動が昔よりは全国区展開[あるいは全国から中央部/都市部に就職先を求める]
傾向が強くなってきていますので、地元1番の大学(東大・京大は別なことは言うまでもありませんが)よりも、
全国でどれくらいのレベルなのかが問われたりします。当然地元有名大学より、全国で有名な大学が有利
になります。

理系エンジニア・研究職について言えば、求められる技術が高度になればなるほど国立はまだ強いです。
何といっても国家予算(科研費)の入り方が私立と違いますので。
ただ、国立の中での差はとても大きいです。旧帝東工大が駅弁をはるかに凌ぎます。
早慶は別格で私立なのに国立の駅弁以上の国家予算があります。
その予算の差は、グラフでみると一目瞭然です。予算を縦軸、大学を横軸で並べると、
点を結ぶグラフは一次関数から全くずれて、logitグラフのようになっています。
>>482, >>483, >>485にもありますが、下記スライド6参照。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu13/siryo/__icsFiles/afieldfile/2009/11/17/1286952_002.pdf

新大は一応19位ですが、旧帝との差はあまりにも・・・。理系なら新大レベルで満足せずに、
何とか東北に食らいつきたいところですね。

南が新大↓、東北大↑になったのは、こういう意味でも重要。ただ、どの学部なのか不明なのですが・・。

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/20/04/08042104/008.pdf

文系で一般就職なら新大より都内私立、首都圏駅弁の方がはるかに良いです。科研費はあまり問題にならないので
地帝とか考えなくてよいかと思います。地帝より早慶がいいです。

>>695
文系だと東北大の滑り止めがマーチだからね
東北より数段下の新大が、東北同様にマーチを滑り止めにできる訳は無いわな

科研費の多さは医学部の強さに見えるんだが

>>703
>科研費の多さは医学部の強さに見えるんだが
だとしたら、東工大が医科歯科大より2倍以上科研費がある理由や、
慶應(医学部、薬学部あり)と早稲田(医学部、薬学部なし)の差がそんなに大したことない理由
の説明がつかない。
医ももちろん文学とかよりはるかに科研費稼げるけど、理工は分野によってはそれを越えているよ。
例えば小柴さんのカミオカンデとか、巨大な加速器とか、結構すごい金かかるよ。

医と理工の詳細な科研費内訳知っている人いたらよろしく。

科研費の多さは医学部の強さってのはまあ間違ってはないぞ
理学部や工学部の人数に比べ
少ない人数で医学部は多くの金をひっぱってくるからな
まあ単純には言えませんけど

東工と医科歯科とか言うけど
人数の違いだったり、東工が国内理工系のトップクラスだったりの理由があると思うよ

研究分野別 配分状況 円グラフ（平成22年度 新規採択＋継続分）
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/science/detail/__icsFiles/afieldfile/2010/05/25/1294139_13.pdf

あと古いデータだすより最新版だしとけよ
http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/hojyo/1294139.htm

>>705
thx
なるほど、医は、人数で割ったコスパはいいんだね。

それにしても、東工大、医科歯科大はどちらもすごいね。
東工大は医学部のある全ての駅弁を凌駕しているし、
医科歯科大も神筑広千以外の医学部を含んだ駅弁を抜いている。少人数で。

それに比べて、早慶以外の私立は厳しいね。
ま、皆が研究者になるわけではないからあまり関係のない人は多いだろうけど。
それにしても大差だ。理系で研究者なら国立ってうなずけるな。出来るだけ旧帝がいいね。

理系なら旧帝がいいのは間違ってないけど
科研費の表をみて
新大が19位だからってのはあんまり意味ないと思うけどね
電通大や農工大、首都大、横国の理系は新大より行く価値があるわけで

平成22年度科学研究費補助金配分件数
新潟大学　　　　521件　1129870(千円)
首都大学東京　　376件　1100647(千円)
東京農工大学　　241件　1017405(千円)
横浜国立大学　　242件　 629792(千円)
電気通信大学　　191件　 537450(千円)

横国なんて早慶とかと一緒で偏差値だけだろ。研究レベルとかは新大より↓。

http://books.mainichi.co.jp/2010/05/post-a9a4.html
5月31日発売予定
■サンデー毎日特別増刊
２０１０年度版　大学入試全記録　高校の実力　
４９１３高校別４６２大学合格者数　
＜定価　1500円＞
お近くの書店、毎日新聞販売所でご予約ください。
お近くに無い場合は弊社から直送することも可能です（別途送料210円）
直送のご注文・その他お問合せはこちらへ[email protected]　
　
「進学に強い高校」を徹底研究　完全版「高校の実力」　
志望校に入るにはどの高校が最適か？　情報量も豊富な高校選びの必携ガイド！

●主な内容【予定】
◇全国４９１３高校別４６２大学合格者数一覧
◇難関６３大学高校別合格者ランキングベスト３０
−−東大、京大、慶応大ほか、学部別、現役などのランク掲載。
◇全国２６５私立入試データ
◇国公立大医学部に強い２００校
◇難関大合格者が増えた４００校
◇中高一貫校
◇人気付属校からの併設大学状況
＜A4判／420頁＞