【名門復活】埼玉県立熊谷高等学校【頑張れ教員】2

熊高（くまこう）について語ろう！
・基本sage進行でお願いします ・誹謗、中傷は一切なしで
公式ホームページ：http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zennichi/index.html
文化祭：http://kuma_sf.usamimi.info/
前スレ：http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1209037901/

文化祭や体育祭はドキドキしながら取り組んだなぁ。

【スレが】埼玉県の公立高校【ないだと…？】
実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2009/01/24(土) 02:36:17 ID:IvlLsJ320
2008年11月23日の読売新聞の埼玉版に、浦和西が改革に取り組んでいる、
という記事が載ってた。 かつては、自由な校風が人気を呼んでいたが、
最近は、「浦和西へ行くと勉強しなくなる」という評価から、 受験者が
減少。それを打開するために、これまでの指導方針を改めて、意識改革
を進めている。具体的には、「大学進学の意思がある限り、勉強しない
自由はない」との考えから、新入生を対象とした勉強合宿を実施。
センター試験を意識した独自テキストを配布し、自宅で反復学習するよう
指導。 授業開始５分前に教諭が教室に入り、生徒には始業と同時に着席
させる。 教室などに放置された私物の撤去。等々。
その他に、教諭が地元中学で出張授業を行って、交流、相互理解を進めて
いる。 浦和西の、これらの姿勢は、予想以上の反響を呼び、学校説明会の
参加者は例年より約２割増。 中学PTAの見学も２〜３倍に増加した。

>>2
それで志願者が２倍になった訳ですね。

熊高でも入学前の勉強合宿とかあると、
「置いてきぼり」を少なくすることができるんですけどね。
臨海学校の夜は殆ど遊びだし、昼間は水泳と昼寝だけだから勉強しないね。

5ゲッ

古井戸もきちんと掘り起こさないと浄化しないからね。
手間隙（てまひま）かけて生徒を後方支援できるようになってください！

期待していますよ〜っ、T先生。

熊高は、自由、放任ボケしてないか？

教師だけの問題じゃないよ、学校全体での再興へのシステム作りが急務。
また入学時前後の対策（合宿とかは群馬では普通にある）で生徒をその気に
させる（ヤル気を出させる）必要がある。

生徒にやる気が出ても、教師にやる気がなければどうにもならないな。

熊谷以北からは上位層が開成・麻布まで出て行かない、公立トップ校への
流出も現実には少ない。これらのデータから導かれる結論は、全てでは
ないにしても、熊高が今だ県北での上位層の受け皿になっていることだ。
東大１、国立医３、京一工５、地帝１１、これらの実績は他でもない、
この上位層によって達成されているのだ。残念ながら、この成功者達は
上位層の一部分に限られている。太田高まで徹底せずとも、熊高の教員が
ここで発起して、これまでの自律まかせの指導を積極的に改善すれば、
この貴重な上位層の能力を存分に生かすことができるのみならず、基底部の
学力が大いにブーストアップされる。
この２ｈスレからもし声が届くなら、愛校心溢れるＯＢ教員達よ、どうか
頑張ってくれ！

>>9
「生徒に、、、ならないな。」には異論はないが、それ以下には事実誤認が
あるので、啓上する。
1．熊谷以北でも開成行きはいる、遠いので流石に麻布は余り聞かないが。
2．浦高へは近年（この5年以内程度）は普通にいるし、開成以外の都内
　私立進学校に通うのも少なくない。
3．栄○ゼミナールや早○田ゼミなどは、県北の上位層には私学や浦高を
　勧めている（熊高の実績や放任が遠因）。

従って、かつて県北一帯や太田、館林辺りからも来ていた熊高の上位層
の厚さとは比較にならない程　層が薄くなっている。
今の太田の実績を作っているのは、かつてなら熊高に来ていた層。

せめて、熊谷以北、行田、羽生と秩父方面の優秀な層の多くが戻るように
ならないと、学校＆教師の奮起だけでは限界がある。
まずは熊谷市内だけでも取りこぼしを少なくするのが先決。
（校長も率先して地元の中学に優秀者の取り込み→受験依頼　に飛び回って
いるらしい、、ガンバレよ）

ある年の調査
開成　
千葉＋埼玉４２％　東京４４％　神奈川１１％

麻布
神奈川４１％　東京４９％　千葉＋埼玉１０％

栄光学園
神奈川９５％　その他５％

聖光学院
神奈川８０％　その他２０％

開成のある学年406人の出身地
23区（145人・36%）・・・世田谷区（16）杉並区（15）文京区（14）練馬区（14） 板橋区（10）江東区（9）中野区（8）江戸川区（8）葛飾区（7）
　　　　　　　　　　　　　豊島区（6）台東区（6）荒川区（6）渋谷区（4）新宿区（４） 北区（3）目黒区（3）大田区（3）品川区（2）千代田区（2）
　　　　　　　　　　　　墨田区（2）足立区（2）港区（1）中央区（1）
千葉県（93人・23%）・・・千葉市（15）柏市（12）船橋市（10）松戸市（10）市川市（9） 流山市（6）我孫子市（6）浦安市（5）習志野市（4）佐倉市（3）
　　　　　　　　　　　　　印西市（3）八千代市（3）東葛飾郡（2）野田市（2）北葛飾郡（1） 白井市（1）袖ヶ浦市（1）
埼玉県（78人・19%）・・・さいたま市（33）川口市（5）春日部市（5）川越市（3）越谷市（3） 草加市（3）三郷市（3）　戸田市（3）北本市（2）上尾市（2）
　　　　　　　　　　　　　鴻巣市（1）新座市（1）比企郡（1）　南埼玉郡（1）幸手市（1） 朝霞市（1）飯能市（1）狭山市（1）蕨市（1）所沢市（1）
　　　　　　　　　　　　　南埼玉郡（1）富士見市（1）日高市（1）坂戸市（1）岩槻市（1） 蓮田市（1）
神奈川県（44人・11%）・・・横浜市（18）川崎市（12）藤沢市（4）茅ヶ崎市（3）鎌倉市（2） 三浦郡（1）相模原市（1）逗子市（1）小田原市（1）大和市（1）
都下（32人・8%）・・・　調布市（4）小金井市（4）西東京市（4）武蔵野市（4）国分寺市（3） 小平市（3）府中市（2）　多摩市（2）稲城市（1）東村山市（1）
　　　　　　　　　　　　　昭島市（1）あきる野市（1）八王子市（1）日野市（1）
その他（14人・3%）・・・群馬県前橋市（3）　群馬県高崎市（2）　栃木県宇都宮市（1）　 栃木県小山市（1）栃木県下都賀群（1）　福岡県福岡市（1）　
　　　　　　　　　　　　北海道札幌市（1）　静岡県熱海市（1）　茨城県つくば市（1） 茨城県取手市（1）　茨城県古河市（1）
茨城県（4名・0.5%）・・・つくば市（3）北相馬郡（１）

麻布のある２学年（604名）の入学後の居住地
神奈川県（248人・41%）・・・横浜市（165）　川崎市（56）　横須賀市（5）藤沢市（5）　 茅ヶ崎市（4）　鎌倉市（5）　三浦郡（1）相模原市（2）　
　　　　　　　　　　　　　　逗子市（2）　大和市（1）平塚市（1）小田原（1）
23区（234人・39%）・・・世田谷区（45）　目黒区（30）　練馬区（20）杉並区（15） 品川区（15）渋谷区（12）大田区（14）中野区（12）足立区（7）
　　　　　　　　　　　　　港区（7）新宿区（7）中央区（7）文京区（6）豊島区（5） 江東区（5）江戸川区（5）板橋区（4）台東区（3）墨田区（3）　
　　　　　　　　　　　　　荒川区（3）　葛飾区（3）　千代田区（3）北区（2）　
都下（61人・10%）・・・町田市（10）八王子市（10）調布市（7）国分寺市（6）多摩市（4） 三鷹市（3）西東京市（2）武蔵野市（2）小平市（3）
　　　　　　　　　　　　東村山市（1）日野市（2）府中市（３）小金井市（３）狛江市（３） 稲城市（1）国立市（1）
千葉県（35人・5%）・・・浦安市（10）松戸市（5）市川市（4）　習志野市（4） 船橋市（2）千葉市（3）柏市（4）八千代市（2）流山市（1）
埼玉県（29人・5%）・・・さいたま市（15）草加市（5）川口市（3）北本市（1） 志木市（2）朝霞市（1）　春日部市（１）上尾市（１）

埼玉県は首都圏の中でも極端に東大合格者が少ない。

　　　　　東大入学者　 人口　　 入学者/10万人口
東京都　　　1036人　 1260万人　　　　 8.22人
神奈川県　　238人　　 880万人 2.70人
兵庫県　　　169人　　 560万人 3.02人
愛知県　　　130人　　 725万人 1.79人
千葉県　　　92人　　 　605万人 1.52人
福岡県　　　78人　　　 493万人 1.58人
鹿児島県　　78人　　　 175万人 4.46人
茨城県　　　72人　　　 297万人 2.42人
埼玉県　　　66人　　　 705万人 0.94人
奈良県　　　62人　　　 142万人 4.37人

>>10羽生は春高のテリトリーになってしまったしな…
秩鉄がもうちょい利便性が高ければ

結局は県北の義務教育（とくに中学）の総合能力を向上させて、
優秀な生徒の層を厚くすることも大切では？
たとえば、中学の校内補習って進学志望レベルの編成にしないよね？

�@熊女・熊高以上クラス、�A本庄・熊西〜クラス、�B偏差値50台組、�C基礎固め組

みたいな分け方で、夏休みや冬休みに学校で一年から取り組んでもいいような気がするが。
何より北辰を学校で受けられなくしたのはかなり痛い。

>>15
いざ、羽生を取り戻せ。

北部のスーパーエリート集団の落ちこぼれがやってきましたよ(*´∀｀*)

教師が楽をしすぎだよ。

それで生徒は成績が落ちていく。

OBの寄付の予備校講師の講座なんかやられて悔しくないのか。

教師に誇りってものがないのだな。

生徒に誇りも育たないぞ。

教師に多くの責任を転嫁する生徒もダメー！
ホントに文句をつけられるだけの努力をしているのかね？
例え　教師がイマイチであっても、オレは十分に勉強して納得できる
結果を得る　なんて方が、自分の誇りになるだろう。
それが、本来　熊高がしてきた（自由）放任のベースだったんだよ。

教師に噛み付けるぐらい勉強してみろよ。

つまり生徒も教師もダメってことだね。
努力の程度だって教師が導くべきだよ。

>>8,10
何が最も問題となっているのかどうも分かっていないようだな。明らかなのは、
あなたの発言が校長をはじめ教員を擁護する立場にあることだ。
その弁護は、成績上位者の層が薄くなったことが、現状をもたらすそもそもの
原因であるとする論理に基づいている。あなたは何故教員を擁護するのか？
この尤もらしい理屈を盾に怠惰な教師達を無批判に擁護することが、はたして
熊高のためになるのか？
太田高の上位層の厚さを指摘しているが、前スレに詳細な報告のあった太田高
の教員達の努力と熊高の教員の現状を比較したことがあるのか？
上位層が入ってくれば（何をせずとも）進学業績が上がると言いたいのだろうが、
世間はそんなに甘くない。もうそんな悠長な時代ではないのだ。どんなに勧誘
しても魅力のない学校に生徒は来ない。まず教員が労苦を惜しまず出来得る
ことを精一杯行い、受け皿を磨く。そうしなければ魅力は生まれない。教員が
まず具体的な行動をもって放任の現状の改革に乗り出さなければ、学校は未来
に向かって発展しない。教員の言い訳を代弁することは、むしろ状況を退行
させるのではないか。
10の1．2．はどのようなデータに依拠して述べているのか？甚だ疑わしい。

>>22
考え方に差異があるのは当たり前だが、時系列で見る要もあると思うので
改めて啓上する。　（ちなみに当方は盛期卒の１OBであるが、学校側には
何の縁も無い）
１．拙文のどこに、教員を擁護していると言われる根拠がお有りかな？
　　（単に教師だけの問題じゃない　と言ってるに過ぎないと思うが）
２．そもそも、今の問題は過去数十年の対応のツケが廻って来ているので
　　あって、今の教師、校長に責を追わせるのには無理がある。
　　（知る限りでは、少なくとも数年前よりは対策も取り頑張っているね）
３．上位層（の厚さ）と実績の関係は鶏と卵、但し悪いスパイラルに入ると
　　再起には相当の時間がかあｋるのは常識。

10-1　例えば深谷○十字病院のある部長の子息は深谷→開成
10-2　熊谷〜本庄間で浦高に通う生徒は珍しくない（大手塾にでも聞いたら？）

また太田の場合も県全体で前高、高々と同様にトップ校は県からプレッシャー
が掛けられていて、十分な体制が取られている。
（埼玉は熊高だけでなく、川越、春日部も似た状況。浦高はもともと別格）

　　

おまいら、前スレ終わりにしてからここに来いよ。


まったく。

>>22
同感だ。
ついでに中高一貫推進ならさらにいいけどな。
この状況打破は中高一貫にして、教員の全面的な入れ替え行わなくては不可能だ。
つまり、全教員をかつていた教員のような教育に熱い情熱をもち能力、技術力に優れた教員にする。
私は、これを「全教員宮坂化計画」と呼びたい。

中学を併設するなら生徒の「全取っ替え」が必須になるのでしょうか？

もしそれが可能なら元市立女高のような校舎に中学を臨時設立して、
高校と隔離して入れ替える必要があるな。
高校からの入学も認めるというなら、中学組が高1になるときに募集すべき。

中高の在籍比率は中学を4クラス（180人くらいで1クラス45人）入学させて、
上の高校は6クラス（つまり2クラス90人だけ募集して合計270人）で十分「千有余」になる。
精鋭の１学年270人なら十分全国に対応できるでしょう。

この人数くらいなら、他の高校にも十分偏差値60組が移行するから、
かなり偏差値70あたりの層を揃えることができるのでは？

しばらくは中学入試と高校入試を行いやがて中学入試だけにしていくのでしょう。
そのような事例はたくさんあるからなんとかなるでしょう。

自由放任はいいけど、結果まで自由放任の姿勢はよくないんじゃないか？

自由放任だ、自己責任だといい、己の指導力のなさを誤魔化してるとしか思えんな。

地区のエリート集めておいて、あの体たらくに関して、責任の所在をはっきりさせるべきだろ。

教師の質の低下があって、生徒の成績の低下があるのだ。
懺悔しろ。教頭、校長、教師。
予備校の講師をよんでもらって、恥ずかしくないのか？
宮坂がいたら予備校講師に「教えるのはどっちだい？」と凄んだな。きっと。

宮坂ってさあ、理�Vを出ていたとかいう数学のセンセイ？
おれ、教わったことなかったけど、隣から爆弾音が聞こえて
たんざえもん氏が「きみたちはいいねえ。」だって。

>>29
そうだよ。いい先生だった。

>>28
超進学校でも予備校講師よんでいる所たくさんあるけど、君はどう説明するの？？
そういう全ての学校は教師が良くないからよんでいるとでも思うの？？
たとえ教師が良くなくとも、合格実績が良いってことは結局は生徒自身の努力ってことだよね(笑)

超進学校でも予備校講師よんでいる所>>>どこの学校？

教師が良くなくとも、合格実績が良い>>>どこの学校？

ことだよね>>>って仮定の上での合意要請？

まあどうでもいいけど、31は何者か興味があるなw

＞超進学校でも予備校講師よんでいる所>>>どこの学校？教師が良くなくとも、合格実績が良い>>>どこの学校？

そんなもん探せばいくらでもある。ここ付近ではそこまででもないが佐野日大などですらやっている。人に聞く前に自分でググレカス。

＞ことだよね>>>って仮定の上での合意要請？

仮定じゃなくて教師が良くないなら、生徒自身が予備校行ったり自分で努力したりして(地頭もあるが)出したという事実。

＞まあどうでもいいけど、ならもう関わってこないでね^^

＞31は何者か興味があるなw

俺は熊高現役生。

>>33
結局何も答えられず。
この低能さが今の生徒の実態か。

超進学校と言って、佐野日大あたりを出しているようではアポーンな奴。
さて、どこの超進学校なのか言えないのかw
生徒自身の努力>>>一体誰のことを言っているのか。

>>34
どうでもいいんじゃなかったの？＾＾

しかし熊高のOBってひねくれた奴ばっかりなんだな……熊高生であることに誇り感じてたのに非常に残念。
こんな所で議論してないで校長室に乗り込んで直接言ったらどうですか？？
「教師達のやる気が足りないんじゃないか」って。
それとも優秀なOB様達(笑)は学力だけあって行動は出来ない臆病者なのかな？？＾＾

俺はむしろ赤点取っても平気で笑ってる生徒の方がよっぽど問題だと思うんだけど。
教師がきつくしたからといって、生徒自身が変わらない限りもう何も変わらないレベルまできてしまっている。

もう返レスはいらないから。なんか言いたいことあるなら校長室行け。
ま、どうせ行く勇気なんかなくてここで騒ぐだけだろうが(笑)

お前への質問をどうして校長に言いに行かなければならないのか。（笑）
笑っている場合じゃないぞw

これだけでも答えろよ。
超進学校でも予備校講師よんでいる所>>>どこの学校？

京都の洛南。

埼玉大学　2008年高校別合格数　推薦等を含む　5月末まで判明分（2,083人）
　 越谷北（埼玉）　　 ２８　　宇都宮東（栃木）１６
○栄東（埼玉）　　　　２７　　熊谷（埼玉）　　　１６
　 不動岡（埼玉）　　 ２６　　所沢北（埼玉）　 １６
　 大宮（埼玉）　　　　２３　　八戸（青森）　　　１５
　 川越女子（埼玉）　２３　　下妻第一（茨城）１４
○川越東（埼玉）　　 ２２　　竜ヶ崎第一（茨城）１４
　 川越・県立（埼玉）.２１　　松山（埼玉）　　　１４
　 橘（福島）　　　　　 １９　　安積（福島）　　　１３
　 春日部（埼玉）　　 １９　　栃木女子（栃木）１３
　 浦和・市立（埼玉）１８　　蕨（埼玉）　　　　 １３
　 両国（東京）　　　　１８　　小石川（東京）　 １３
12人　米沢興譲館（山形）、栃木（栃木）、太田（群馬）、浦和・県立，○淑徳与野，○星野（埼玉）
11人　太田女子（群馬）、越ヶ谷，○大宮開成，○開智（埼玉）、野沢北（長野）
10人　横手（秋田）、白河，福島東（福島）、石橋，鹿沼（栃木）、太田女子（群馬）、浦和第一女子，浦和西，熊谷女子，○春日部共栄（埼玉）、長岡，新潟南（新潟）
9人　磐城（福島）、高崎（群馬）、○城西大付川越（埼玉）、上田，屋代（長野）

>>37

京都の洛南？
あの学校はもともと放蕩息子ばかりを集めていた「東寺高校」で、
真言宗の種芸種智院が起源の仏教学校でしょ？

宗教法人の私立でできる教育政策を公立で実現することが可能なら、
教職員組合の常套手段であるマルクスじみた詭弁など、
とっくに法律（雇用契約の類推適用）で鎮圧（解雇・減給）できているはず。
第一、埼玉県の公務員の教育水準がそもそも低いのでは？
公的給料を貰ってはいるが、本人の実力など反映してはいまい。

生物の高橋センセは本当に良かったです。
今でも生物と英語は大好きです。

前期募集志願者数と倍率
http://www.pref.saitama.lg.jp/A20/BQ00/21zenki_shigan.pdf

>>37
洛南が超進学校なのか？

>>35
ID:A8Lm+hnhO
大体、超進学校とは何かを自分で使ったなら説明してくれたまえ。
校長に聞けばいいのか。（笑）

追加なんですけど、

先生の中には「県で二番ならそれでいい」と思っている改革派がいるんですけど、
それが一番タチが悪いですよね。

なんで国内屈指の進学校（73〜75）にしようと努力しないのかが分からない。
楽して県で二番に甘んじるのがそんなにいいのか？
浦高の上を行く進学実績と教育指導を実践する気がチャンチャラ無いのが痛い。

コピペ
校長がこれでは復活はないな。懺悔の気持もない。

熊谷高校　校長　高橋　丘　学校案内　挨拶より
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zennichi/guide/principal/aisatsu.html
今春の大学入試結果については、東京大、京都大、東北大、一橋大、東工大、東京外語大、群大医学
部などの多くの難関国公立大学に合格し、早稲田大、慶応大をはじめとする私立大学にも７００名以
上が合格するなど、公立高校の中で屈指の実績を誇っております。


本当に「公立高校の中で屈指の実績」と思っているのか。下を見過ぎじゃないのか。

>>42
本当は県で20番にならなければいいというくらいの気持だな。
既に私立を入れれば20番に近いだろうに。
本当に今の教員達は大馬鹿だなあ。

偏差値６６　ガッカリ　

>>44
実績以上に偏差値が高すぎると思うがどうか。

　　　東大　京大　東工　一橋　東北　名大　北大　筑波　横国　東外　千葉　埼玉　　早大　慶応
熊谷　１　　　１　　　３　　　１　　　８　　　２　　　１　　　７　　　４　　　１　　　１　　１６　　　５３　　２２　　
不動　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　６　　　０　　　６　　　１　　２６　　　１３　　　４
市浦　０　　　０　　　２　　　０　　　１　　　０　　　０　　　７　　　４　　　１　　　６　　１８　　　４０　　　６
越北　２　　　０　　　１　　　１　　　１　　　２　　　１　　１３　　　０　　　０　　１１　　２８　　　２１　　１２　
蕨　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　４　　　０　　　１　　　４　　１３　　　１０　　　３　

実績に不相応に偏差値が低い。市立浦和68、越北（理数）67
　

市立浦和、越北（理数）、熊高、不動岡の4高は進学実績はあまりかわらない。どんぐりのなんとかだ。

>>48
46の表の数値が各校あまり変わらなと判断するようだったら、お前の
理性は正常な機能を全く失っている。もはや病理の領域にあるぞ。

　　　　東大　京大　東工　一橋　東北　名大　北大　筑波　横国　東外　千葉　埼玉　早大　慶応
熊谷　　１　　　１　　　３　　　１　　　８　　　２　　　１　　　７　　　４　　　１　　　１　　１６　　　５３　　２２　　
不動　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　６　　　０　　　６　　　１　　２６　　　１３　　　４
市浦　　０　　　０　　　２　　　０　　　１　　　０　　　０　　　７　　　４　　　１　　　６　　１８　　　４０　　　６
越北　　２　　　０　　　１　　　１　　　１　　　２　　　１　　１３　　　０　　　０　　１１　　２８　　　２１　　１２　
蕨..　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　４　　　０　　　１　　　４　　１３　　　１０　　　３　
----------------------------------------------------------------------------------
浦和　３３　　　４　　１６　　　９　　１６　　　１　　　７　　１６　　　５　　　３　　１７　　１２　　１２３　　７７

まぁ　少なくとも今は数年前よりは学校や教師も頑張っているようにみえるよ。
現役、浪人ともセンターの結果にかかわらず本番でガンバレよ。
熊高がどうのと言う前に、全ては自分のためなんだからな。

>>49
俺も4校は大差がない同じような学校にみえるけどなあ。
理性がどうの病理がどうのと言うようなことではない。
東北大学が数人違っていたり、東大2名が重かったり早稲田が多かったり、
浦和と比べたら4校は同じようなグループにいると判断できる。
そう言われたくないのはわかるが、今の熊高はそんなレベルの学校のようだな。
ところで、
熊高のセンター平均点どのくらいいきましたか？

浦和西の前期倍率がついに埼玉公立高のトップ、7.13倍となった。
これは3にも記されているように、明らかに、校長をはじめ教員達による改革が
大きな反響を呼び正当に評価された結果だ。彼らが実際に行ったことは特別な
ことではない。「センター試験を意識した独自テキストを配布し、自宅で反復
学習するよう 指導」、つまり、生徒の自律的な学習に安易に頼らずに自宅学習
の課題を与え励行させる。３年の有限な期間、生徒を無為に遊ばせず進学の
ために鍛えあげる。基本はそれだけのことである。
>>8,10,23
>過去数十年の対応のツケが廻って来ているのであって、今の教師、校長に責
を追わせるのには無理がある。（知る限りでは、少なくとも数年前よりは対策
も取り頑張っているね）…再起には相当の時間がかかるのは常識。
この書き込み者の持論、すなわち、「長年のツケの結果であり再起には相当の
時間がかかる」は度々このスレに現われているが、このような認識こそ、再起
を阻んで復活を遅らせる原因ではないか。上述の浦和西の対応とその結果は、
優柔不断の対応を是認するこのような認識を完全に否定している。残念ながら
熊高ではこれまで上記の改革を全く行っていない。
>>31,33,35
論旨は肯定しないが本当に現役生だとすると頼もしい熊高生だな。
だが、この2chスレに登場する書き込み者は言うまでもなくOBが全てではない。
悪質な荒らしや有象無象を含んでいる。2chの書き込みから熊高のOBの質を
規定するのは大間違えだ。もしOBを良からぬ連中と判断するならば、荒らしの
思うツボではないか。
それから、“赤点取っても平気で笑ってる生徒”はそれが精一杯、内心泣いて
いるんだろ。

熊女を潮吹かせたいw(°0°)w

浦和西が好調なのは
（１）人口が多い地域の高校だから
（２）大きくふりかぶって効果（学校ＨＰにもしっかり使用）
（３）国立大受験者少なく、複数合格できる私大受験者を増やして
　　　みかけの大学合格者数をアップさせて宣伝

>>53
荒らしとの指摘のようだが、別に荒らしているわけではないけどな。

>>55
そうやって事実を認めようとせず勝手な理屈を言っているうちに
取り残されるぞ。

>>56
52が荒らしだと誰が言った。

>>57
>>53
52？
52については誰も何も言ってないが、勘違いではないのか。
56での指摘は、下記の内容からのことだ。
＜悪質な荒らしや有象無象を含んでいる。2chの書き込みから熊高のOBの質を
規定するのは大間違えだ。もしOBを良からぬ連中と判断するならば、荒らしの
思うツボではないか。 ＞これは荒らしだと言っているのではないのかね。

埼大合格数トップを目指せ

私は屋上から熊農の女ばかりみてました。

熊高の補習も成績順に編成して一年の夏休みの内から
�@旧帝大・一工・国立医学部クラス
�A早慶・関関同立文/理クラス
�B駅弁国立・ＧＭＡＲＣＨクラス
�C基礎充填クラス
に強制的に振り分けて自覚を促すべき。

>>61
屋上クラスもつくっておこう。

マーチ＞関関同立な

>>61
よくみたら東大・京大クラスがないw
旧帝に含むと言うのだろうが、東大京大と他の旧帝は明らかにレベルは違う。
今の熊高では東大京大志望は数人でクラスにならないからだろうか。

＞楽して県で二番に甘んじるのがそんなにいいのか？
いつから県で２番に？志木、早本、浦和立教、新興私立の次のグループだろうが？？違うか？？

＞今の熊高では東大京大志望は数人でクラスにならないからだろうか。
特攻するのは勝手だが数人すら居ないな。浪人して数人だろ？

ｵﾏｲﾗから見ると超超進学校の開成、筑駒は教師に頼ったりはしない。はっきり言ってユルユルだよ。
開成の落ちこぼれは浪人でもマーチ落ちるからな。筑駒は基本的にアホは居ない。
それとｵﾏｲﾗ学校に頼りすぎ。何が「頑張れ教員」だあああ？？？。その前にｵﾏｲﾗ自分で頑張れよ！！

>>61

たしかに足きりのある旧帝大とそうでない所の差はデカイな。
Ｚ会東大マスターコースも京都大学コースは別に設けてるし。

ま、司法試験のような答案練習会（過去問演習）を補習できっちりやって欲しい。

>>65
言うことがあっちこちで意味不明。酔ってるのか。

そういえば東大受かったあいつはひたすら内職してたなぁ。

教師が注意してもまったく揺るがずに自分のことをしてたよ。

あれだけ強い意志があれば熊高からでも東大受かっちまうわな。

お前らよく卒業した高校にそんな熱くなれるな

ぼくは農業の文化祭に行き、クマコーと自慢することで熱くなり、女をむさぼってましたw(°0°)w

>>65
昨年東大は現役で10人以上受験してるな。浪人いれると20人近くになる。
どこかの私立OBだろうが、熊高と張り合っても意味ないぞ。

>>71
それは東大を受けるという名目で調査書をもらった人数です。

ｾﾝﾀｰ後に志望校を変えた場合や足きりだった場合も含んだ人数です。

手元に進路の手引きがあるなら二次までたどり着けた人数も割り出せるのではないですか？

>>72
現役の二次受験者は10名近ということですね。

>>72
現役の二次受験者は10名近いということですね？

>>73
>>74
二回もいうほど大切なことなのだなww

平成21年センター試験東大合格可能性判定基準（Benesse/Sundai data net）
得点率(％) A判定 B判定 C判定
文科一類 前 91.1 88.9 86.7
文科二類 前 91.1 88.9 86.7
文科三類 前 90.6 88.3 86.1
理科一類 前 92.2 89.4 86.7
理科二類 前 92.2 89.4 86.7
理科三類 前 95.0 92.8 91.1

東大って、一次試験にそんなにウェイト掛けてないのでは？
もっと低い点数で二次に臨めるはずですけど、
一次：二次＝1対4くらいの比率が変わったのでしょうか？
だとしたら今の熊高でセンター95％を取得できる環境を作るのに、
ひどく猥褻で生徒の育ちの悪さがわかりそうな「チ○コの会」とか「秩父支部劇」などの類例を削除することが必須でしょう。

教師になにか期待すること自体間違い^^

内職万歳　とか言うとまた今の熊高生はとか言われるのかな？

川越では今春の現役東大第一志望は16名。熊谷同様、川越には制服がなく自由な
校風を維持しているが、近頃は“生徒の自主性に依存した指導からの脱却を
標榜して指導のあり方を模索している”ようだ。
http://www.kawagoe-h.spec.ed.jp/zen/guidance/miraihe1.pdf

“自主ゼミ”が全学年で行われている。
http://www.kawagoe-h.spec.ed.jp/zen/guidance/miraihe9.pdf

１０−０
１５−４
　７−０
　１−０
　５−４
　３−２
　３−１

よくみるコピペ真偽のほどは？だが。
埼玉出身者は19％、3割は多すぎだろう。
開成のある学年406人の出身地
23区（145人・36%）・・・世田谷区（16）杉並区（15）文京区（14）練馬区（14） 板橋区（10）江東区（9）中野区（8）江戸川区（8）葛飾区（7）
　　　　　　　　　　　　　豊島区（6）台東区（6）荒川区（6）渋谷区（4）新宿区（４） 北区（3）目黒区（3）大田区（3）品川区（2）千代田区（2）
　　　　　　　　　　　　墨田区（2）足立区（2）港区（1）中央区（1）
千葉県（93人・23%）・・・千葉市（15）柏市（12）船橋市（10）松戸市（10）市川市（9） 流山市（6）我孫子市（6）浦安市（5）習志野市（4）佐倉市（3）
　　　　　　　　　　　　　印西市（3）八千代市（3）東葛飾郡（2）野田市（2）北葛飾郡（1） 白井市（1）袖ヶ浦市（1）
埼玉県（78人・19%）・・・さいたま市（33）川口市（5）春日部市（5）川越市（3）越谷市（3） 草加市（3）三郷市（3）　戸田市（3）北本市（2）上尾市（2）
　　　　　　　　　　　　　鴻巣市（1）新座市（1）比企郡（1）　南埼玉郡（1）幸手市（1） 朝霞市（1）飯能市（1）狭山市（1）蕨市（1）所沢市（1）
　　　　　　　　　　　　　南埼玉郡（1）富士見市（1）日高市（1）坂戸市（1）岩槻市（1） 蓮田市（1）
神奈川県（44人・11%）・・・横浜市（18）川崎市（12）藤沢市（4）茅ヶ崎市（3）鎌倉市（2） 三浦郡（1）相模原市（1）逗子市（1）小田原市（1）大和市（1）
都下（32人・8%）・・・　調布市（4）小金井市（4）西東京市（4）武蔵野市（4）国分寺市（3） 小平市（3）府中市（2）　多摩市（2）稲城市（1）東村山市（1）
　　　　　　　　　　　　　昭島市（1）あきる野市（1）八王子市（1）日野市（1）
その他（14人・3%）・・・群馬県前橋市（3）　群馬県高崎市（2）　栃木県宇都宮市（1）　 栃木県小山市（1）栃木県下都賀群（1）　福岡県福岡市（1）　
　　　　　　　　　　　　北海道札幌市（1）　静岡県熱海市（1）　茨城県つくば市（1） 茨城県取手市（1）　茨城県古河市（1）
茨城県（4名・0.5%）・・・つくば市（3）北相馬郡（１）

>>81
誤爆。スマン。

2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17　関東・関西
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17％

>>83
正直これを見るたびに結構埼大って凄いんじゃないかと思うんだけど、実際どうなの？？？

>>83,84
スレ違い！
いいかげんにせんか！

>>80の数字って知っている人いますか。

>>84
かなりいいよ。難易度も案外高く、熊高の目標大学に最適。

>>73
７人を１０人近くというのはどうかなあ

このうち２人は後期も受けたようだから、実際に熊高の現役生のもとに届いた東大の受験票は９枚かな？

埼玉大学
http://local.milkcafe.net/test/read.cgi/saitama/1107156870/l50
【文系】　埼玉大学　ｖｓ　ＭＡＲＣＨ　【対決】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1199094684/l50
裏埼掲示板
http://jbbs.livedoor.jp/school/1705/
埼玉県立不動岡高校
http://local.milkcafe.net/test/read.cgi/saitama/1152089535/l50
埼大孤独集合！！！
http://jbbs.livedoor.jp/school/8570/#9

埼玉大学理学部卒業生進路状況一覧（平成19年度卒業生）
基礎化学科
小山本家酒造、クロス 、前澤化成工業、サイデン化学工業、日研総業、リクルートＲ＆Ｄスタッフィング、アトラスゼネガ 、ソフトバンク、メディアハウス、巣鴨信用金庫、高等学校教員（埼玉県）、佐藤栄学園（栄北高等学校）
分子生物学科
サンケイ化学、巴工業 ,ヤマノビューティーメイト、システムインターナショナルマネージメント、ＳＰＧホールマン映像製作会社、プロジェクトネットワーク
物理学科
三洋電機、ＳＲＡ、富士テクニカルリサーチ、ドルチェ楽器、三菱ＵＦＪリース、りそなホールディングス、渋川市立金島小学校（理科の非常勤講師）、日川高等学校（教員）、ナガセ（予備校）
他学科省略

>>85
スレ違いじゃないな。
地元の大学ががんばっていて、そこに行ったらどうか、いいぞという情報は貴重だと思うね。
仕事であったある分野で著名な若手の大学教授が埼大出身だったな。
なんかうれしかったな。
そうだよもっと熊高から埼大に行くといいよ。

埼大はちょっと…

>>92
ちょっと点がたりない？

ついでにスレタイ変えたら
国立法人埼大応援スレとか
名門復活不動岡がんばれスレとか

HPの熊高だよりに推薦入試の結果（1／21）が公表されている。
国立では筑波大に6名が合格し今年は出だし好調だ。
MARCHへは合計16名が決まった。例年の現役合格総数に比べて
多数とは言えないな。

筑波は分かるが、おそらく指定校推薦のマーチ多過ぎだろ…
マーチ推薦で受かる評定あるなら東北当たり狙える学力あるんじゃないか？
もちろん進学先は個人の自由だが、もったいない気もする。
それとも今の熊高の評定は甘くなってるのかね？

>>96
>もちろん進学先は個人の自由だが、もったいない気もする

激しく同意

マーチの指定校は例年余っているので学部にこだわらない下位層にとってはかなり狙い目。

指定校でほぼ確実にマーチに行けるのが今の熊高の最大の魅力かもしれないな。

>>98下位層は評定無理

指定校ならせめて早慶だよな

ちなみに昨年は３２２人中

３０２位で立教（理）
２８５位で中央（理工）
２７８位で明治（経営）
２５１位で明治（経営）
２４４位で立教（文）
２４１位で中央（法）
２２７位で立教（法）

がいますが。

センター91％超えてる慶応法の指定がいるけど、東大文�TA判定とか
わかっても撤回できないんだろな。ほんとにもったいないわ。

2000年以降の熊高は難関チャレンジよりランクを落としてでも現役という志向が
強くなった。　
学校全体にそんなムードがあるのも難関大志望者が減った要因。

確かにセンター９割超え（科目数は知らんが）で慶応推薦なんてのは
勿体ないように思えるね。

7科目じゃないの。模試の偏差値、理数もけっこう高い。

農業のおっぱいを3つ見たことがありますw(°0°)w

>>105
ウシのじゃなくて？

高2の時、圭と由香。
高3の時、歩美。

よかったw(°0°)w

>>102
でも東大は二次のウェート高いし、センター高得点でも文�Tはムズイ。
将来、官僚キャリア狙いでなくて司法試験とかの道を考えているなら、慶法でも
イインジャナイ？
学校は期待（？）してたかもしれないけどね。

>>108
センター92％超えが東大文�T落ちて早大法に入ってる。
これはもったいなすぎ。
大宮分校に進学すればよかったのになあ。

>>109
昨年　期待されていた彼だね。
浪人でチャレンジするかと思っていたら、結局は早法に行っちゃったんだ？

センター92％超え程度で伝説化されているようだから、この学校のレベルはやはり低いのだな。

>>110
このケースも客観的には勿体ないけど、冒険せずに無難なところに収まって
行くのは近頃の一般的な傾向。かつてのように若者が上昇志向を持たなく
なってる時代状況も確かにあるよな。権力志向も反権力もかつてのように
強くない。しかし東大は解体されずに今も頂点に君臨している。偏差値
センター得点率のヒエラルキも厳然としてあるわけだ。

>>101
これは構内模擬試験の順位であって評定平均値の順位ではない。
一般入試で230番くらいでも埼大に入っているし250番以下でも
理MARCHなどに合格している。

おれの頃は利算っていたよ。同じ学年で現役で一名、一浪で一名。

今の熊高で理�Vはまずないよ〜

東大の底辺理２に一人じゃあね。

>>116
認識不足。
今は理１も理２もそんなに違わない。低いのは文３だよ。

>>117
低いとかっていうけど合格できるのかよ。

>>118
なにムキになってるんだ。
アホかお前。

>>119
ムキ？笑わせんなよw 救急車かよw
何をムキになっているんだ？バカかお前は。

相対的に簡単だってだけで入れると思うとは滑稽な

>>120
意味不明。頭を冷やしたら。

>>121
誰が入れると思っているんだ？

相対的に（進学実績面での）レベルが低下したのは事実だが、特に文系については
文�T→官僚というコース以外でのメリットも低下したからね。
敢えて浪人で東大を　というより、現役早慶でもイイかなんて思うんだろね。
実際　（文系は）東北クラスより早慶の方が一般会社狙いなら有利かも、首都圏には
共通の指向だが。

>>119ID:wafNH4pM0＝>>122 ID:AR6Q/ooq0ってことかい？

>>123
なるほど、それで熊高の東大合格者が0だったり、東北大が減ったりしているんだな。

少なくとも文�Vで数学0点でも通ることはもうないが、
国語も問題が7問から半分近く減ったのは何かなぁ…。

熊高の国語って、東大に準拠した水準で解説してない気が…。
パン子先生も歯切れがあまり…。

入試ｵﾜﾀ

>>124
おかしなこと言うなあ。東大入っているし東北合格は８名で前年より
増加しているぞ。

>>127
たったの1人とたったの8人で・・・・・・

センター試験合格可能性判定基準Benesse/Sundai data net
得点率（％）　A 　　B　　　C
北大医前期　91.7　　88.3　　86.7
北大医後期　92.2　　90.0　　87.8
群馬医前期　88.9　　86.7　　84.4
群馬医後期　90.0　　87.8　　85.6
信州医前期　89.4　　87.2　　85.0
信州医後期　91.1　　87.8　　85.6

今春も国立大医学科の現役合格頑張れ！

>>127,128
東大二桁、東北３０名前後　なんてのは大昔の話だから比べちゃいけない。
先ずは東大複数、東北二桁をクリアしてね。

これだけOBとの繋がりがある学校そうはないと思うね。いろんな意味で。

>>131
案外、地方だけの名門校というのは同じような傾向のようです。

熊谷の街を肩で風を切って歩いているのは、ヤクザと熊高OBだよね。

俺は10年、20年上の熊高の先輩にずいぶん助けて貰ったけどな。本当に感謝してるよ。

制服を着ていた昭和40年前半頃のように、
礼儀についての規約（熊高100周年誌参照）を復活させて、
生活にある種のケジメを示す方がいいのでは？

↑
58才くらい？小宇宙会議とか。

制服も着方によってかえって不良っぽいよな。ホックと第１ボタンを
はずす今様の学生服姿は、弛んだ内面を具現しているようでいかにも
だらしない。しかし自由服でも、あの茶髪は何とかならないか？
麻布では自由らしいが、茶髪・ピアスは進学校には不似合いだよ。
世間に良からぬ印象を与えている事は想像に難くない。
もっとも、制服？を着て自ら引きしまって欲しいのは、むしろ
教員達だが。

　　　　　東大　京大　東工　一橋　東北　名大　北大　筑波　横国　東外　千葉　埼玉　早大　慶応
浦和　　３３　　　４　　１６　　　９　　１６　　　１　　　７　　１６　　　５　　　３　　１７　　１２　　１２３　　７７
川越　　　６　　　１　　１１　　　４　　１０　　　０　　　５　　　７　　　６　　　６　　　３　　２１　　１２９　　３４
春日部 　６　　　６　　　５　　　１　　　８　　　０　　　１　　１７　　　５　　　２　　　９　　１９　　　９２　　３２
大宮　　　６　　　１　　　５　　　２　　　４　　　０　　　３　　１１　　　７　　　４　　１６　　２３　　１００　　３２
一女　　　２　　　１　　　５　　　２　　　３　　　０　　　０　　１２　　　６　　　４　　１１　　１０　　　９７　　２７
川女　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　５　　　３　　　４　　　５　　２３　　　７３　　２０
----------------------------------------------------------------------------------
熊谷　　　１　　　１　　　３　　　１　　　８　　　２　　　１　　　７　　　４　　　１　　　１　　１６　　　５３　　２２　　
不動岡..　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　６　　　０　　　６　　　１　　２６　　　１３　　　４
市浦和..　０　　　０　　　２　　　０　　　１　　　０　　　０　　　７　　　４　　　１　　　６　　１８　　　４０　　　６
越谷北..　２　　　０　　　１　　　１　　　１　　　２　　　１　　１３　　　０　　　０　　１１　　２８　　　２１　　１２　
蕨 　　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　４　　　０　　　１　　　４　　１３　　　１０　　　３　
----------------------------------------------------------------------------------
熊谷西..　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２　　　０　　　０　　　１　　　６　　　　４　　　７

茶髪とか少数派。ほとんどの生徒は黒髪です＼(^^)／

去年東大行った子は金髪だったり、茶髪だったり、ピアスあけたりしてたけどね。

別に熊高の場合は服装自由化してから長いし、茶髪等もごく少数だから
心配ない。
むしろ進学校ならば本来教室内にあるべきピリッとした空気が皆無なのが
心配。
これは生徒側よりも、放置してきた学校側の責任。

>>140
>むしろ進学校ならば本来教室内にあるべきピリッとした空気が皆無なのが
心配。

臨場感のあるリアルな言葉だなあ。
これって現在完了進行形なのか？それとも特定の過去の経験なのか？
そのへんのところを知りたい。

いずれにしても、”ピリッとした空気”は教師がつくりだす性質のもではないか？
絶えず課題が与えられ、絶えず質問がなされ、生徒が絶えず思考し、緊張せず
にはおれない授業、すなわち生徒の知的機能が充分に覚醒し、全ての生徒が授業に
参画している授業、それをつくるのは教員に他ならない。
生徒に緊張感がないのは、その場にいる教員自身に”本気な”やる気が
ないからだよ。
生徒は”学校側に放置されてきたから”ピリッとしないのではない。
教員がだらけているから学習に身が入らないだけだ。

>>139
一人でそれだけやっていたのか。

>>142
そう。決して不良ではなかったと思うが。

>>141
少なくともオレの時代（宮坂のいた頃）は、休み時間にでもデキル奴らは
早弁を食いながら終わった授業の問題（数学が多かった）の解法について
議論していたのを思い出すよ。
息子の代（今世紀初頭）には学校全体が緩んでいたとのこと。
１教師の問題ではなく、教師陣と学校（管理者）の連帯責任なんだろね。

きんもー☆

大人の有資格者が模範を示すことは、
何処の社会組織でも問われることであって実践すべきこと。
とくに言葉遣いの程度の低さは即是正する必要がある。
「やっぱりホラアレだよね」などという言葉は、
国語力の無い人間の口癖である。

>>145そのレスでsageないとかなんなの？


今年に期待してます^^

↑
意味不明のカキコが多い。何を期待しているというのだい？

この中のいくつかでもやって見ろよ。熊高教員たち、安楽な生活に浸っているんじゃないよ！
　＜日比谷高校躍進の秘密＞
○優秀な生徒を集める
・他の私立高校も絶対に及ばない圧倒的な知名度、伝統、ブランド力 〜ない
・難関私立並みの自校作成問題＋内申の実質関係ない入試の実施 〜ない
・校長などが積極的に塾主催の講演会に出席。塾説明会なども積極的に開催 〜ない

○生徒を伸ばす
・教師は全都から集めた都立ができる最高の教師陣。東大院卒、著書を持つ教師などが多数在籍。「都立の教師は質が悪い」とは言わせない 〜ない
・入試得点、定期テスト、実力試験、外部模試の点数推移を全てデータ化して、生徒の学力を個人のクセまで把握 〜ない
　定期的に教師が「定点観測」と呼ばれる会議を開き、著しく伸びた生徒、著しく落ちた生徒などを取り上げ、要因を究明 〜ない
・渋幕を参考に、数百ページのシラバスを配布し有効的に活用。詳細なカリキュラム、勉強法、大学受験との関係などを明記 〜ない
・土曜日はあえて休日。その代わり受験対策補習を主要教科で実施。任意参加にもかかわらず大部分の生徒が参加し、予備校代わりに利用 〜ない
・平日の放課後には希望者対象の発展講座を実施。数学演習や第二外国語など 〜ない
・講習はとにかく充実している。夏期講習は１００講座以上。例年多くの生徒がかなりの講座をとる。生徒が予備校ではなく学校中心に 〜ない
　受験対策をするようになったため、予備校に通うための時間や金銭のロスが無くなり、効率的な受験勉強が可能になる。〜ない
・授業評価を定期的に実施。項目に「ふつう」はなし。この結果をもとに教員会議が開かれ、改善について討論。〜ない
　次回の授業評価でも改善が見られなかった場合、その教師は他校へ左遷 〜ない
・退職後も、優秀な教師は講師として学校が独自に採用している〜ない
・地方の公立進学校や近年成長している全国の私立中高一貫校を積極的に訪問して研修活動 〜ない
・予備校講師などを積極的に学校に呼び、授業研修などを行う 〜ある
・1年にかなり多くの三者面談を実施し、家庭との連携や、生徒の現状把握を行う 〜ない
・定期試験や校内実力試験が終わると、予備校の模試解説書をも超える数百ページの解説書が
　生徒一人ひとりに配られる。〜ない

昨年東大理�Uに入った者は、当たり前なことだが、熊高でもしっかり勉強した
まじめな学生のようだな。しかし、彼のように現役の時に自主的に学習できる
生徒は決して多数ではなく、このまま放任状態が続くようなら実績の伸びは
期待できない。しかし、熊高生のポテンシャルは巷で言われるほど低下して
いない。一浪すると校内模試250〜300番の者でも、東北2、横国、首都、埼大、
早大、MARCH多数の実績を出している（昨年）。ここで教員が放任を排除すれ
ば、このポテンシャルを充分に活かせる。
6年ほど前の熊高の雰囲気を伝えるOBの文章が、熊谷高校を応援する有志の会
HPに載っていたので、その一部分を以下にコピペする。

熊谷高校はどうなっているのだろうという焦燥感を故郷熊谷から離れた場所で
感じております．また５年ほど前熊谷高校で生徒に「大学教授という職業」に
ついて話す機会がありました．なかなかいい企画のように思いましたが，PTAの
方は熱心なものの先生方はなにをしているんだろうという印象でした．いまや
大学でもキャリア教育という言葉が定着していますのに先生方の反応の無さに
はいささか驚きました．

>>147sageになってるよ

>>150
理２の子はひたすら内職してたらしいけど。

どの時代にも内職いるよ。豆単のページを喰うように蒼い顔して
ガリ勉してた奴は難関を通った。弛んだ教師の講義聞くより自主勉
する方がよっぽど得だろ。時間の実践的な経済学だよな。

>>153
禿同、生徒にも、そして自分にも厳しく負荷をかける教師が多数派に
ならないと大きな変化は期待出来ない。
生徒も同様で、ガリ勉が普通にならないと全体のレベルも上がらないから。

>>147
ワケの分からない痴者だな。

【スレが】埼玉県の公立高校【ないだと…？】から
これからの埼玉の実績を上げるためには
浦和はもちろんだが大宮、川越、春日部の3校がもっと引っ張らなくちゃ
特に川越、春日部あたりは行事、部活とかが活発で入ってから遊んでばっかだから
もっと勉強しろ！
やっぱ名門公立が頑張らなくちゃ埼玉の未来は暗いな



熊高は問題外のようだな。

このスレッドを見るためにムカついてやる気が出ます。25、26日の今年の東大入試でOBの期待にそえるよう頑張ってきます

頑張って来い！！！応援してるぞ！

昨日高崎線で後輩とお話する機会がありました。
彼は2年生で、2年生は比較的学業熱心な生徒が多いとのことでした。
1年生はどちらかと言うと私服を着て登校することにはしゃぎすぎな感じが、
少なからずするとのことでした。
勉強熱心で真面目な生徒もいるようですが、二極化がどの学年でも顕著だそうです。

いずれにしても、勉強に熱心な生徒はそのペースを崩さないようにベストを尽くして欲しいですね。
また、勉強に関心があまりもてなくなってしまった生徒は、
今の学習環境を少しでもよくしていこうと友人関係の間で励ましあっていく方がいいですね。

私服を着用することは、自分の知性の有無を顕示する手段でもあります。
砕けたカジュアルモードを着るならば、猫背は絶対NGですよ！
堂々と、そして毅然なまなざしを以って着こなしましょう。
みんな、頑張れよ！苦労無くして成長はありえないからねっ！

>>157
期待してるけど、２ちゃんに来るのは結果を出してからおいでね。

全盛期みたいに2/3が浪人すれば進学実績は上がるだろう

今年は東大現役合格でるかな。
しばらくでてないよね？

でるわけない。でるとしたら浪人。予備校のおかげでね。

☆埼玉大学 合格者数 ランキング2008
1 　 越谷北 (埼　玉) 28
2 ◎ 栄東 (埼　玉) 27
3 　 不動岡 (埼　玉) 26
4 　 川越女子 (埼　玉) 23
5 　 大宮 (埼　玉) 22 　 ◎ 川越東 (埼　玉) 22
7 　 川越 (埼　玉) 21
8 　 橘 (福　島) 19 　 　 春日部 (埼　玉) 19
10 　 浦和・市立 (埼　玉) 18 　 　 両国 (東　京) 18
12 　 宇都宮東 (栃　木) 16 　 　 熊谷 (埼　玉) 16 　 　 所沢北 (埼　玉) 16
15 　 八戸 (青　森) 15
16 　 下妻第一 (茨　城) 14 　 　 竜ケ崎第一 (茨　城) 14 　 　 松山 (埼　玉) 14
19 　 安積 (福　島) 13 　 　 栃木女子 (栃　木) 13 　 　 蕨 (埼　玉) 13 　 　 小石川 (東　京) 13
23 　 米沢興譲館 (山　形) 12 　 　 栃木 (栃　木) 12 　 　 太田 (群　馬) 12
　 　 浦和・県立 (埼　玉) 12 　 ◎ 淑徳与野 (埼　玉) 12 　 ◎ 星野 (埼　玉) 12
29 　 太田女子 (群　馬) 11 　 　 越ケ谷 (埼　玉) 11 　 ◎ 大宮開成 (埼　玉) 11
　 ◎ 開智 (埼　玉) 11 　 　 野沢北 (長　野) 11

>>163もともとのポテンシャルのおかげだろ

>>164
　埼大合格数は誇示にならないのになあ。これやってる奴哀れ。

>>165
禿同。北辰の合格者分布のデータで、熊高合格者の偏差値分布と浦高合格者の
それを重ね合わせると興味ある事実が明らかになる。分布が重なる偏差値領域
に含まれる熊高合格者の数はおよそ100名。すなわち、学年あたり100名程は
浦高に合格する可能性があったという事だ。彼らは北浦和まで行かず熊高を選
んだわけだ。熊高はこの上位層を取り込んでいることを忘れてはいけないよな。
熊高には今もポテンシャルの高い生徒が結構いるということだ。上澄み流失な
どといういかにも尤もらしい言い訳も通用しない。

現役生については分からないが、1浪について東大は今春5名くらい有力候補が
いるんじゃないか。どうなることか結果を待とう。

>>167

浪人は文系２人と理系１人がいきそう


そのうちの一人は東大オープンで５位をとっている

これは期待できそうだ

寝言は寝て言えよ
かっぺども

>>167教師に熱意、指導力がないから生徒は入学後、小さくなっていくばかりだ。
既出だが、熊高の教師諸君、下記の中達成しているもの○を付けなさい。
○優秀な生徒を集める
・他の私立高校も絶対に及ばない圧倒的な知名度、伝統、ブランド力
・難関私立並みの自校作成問題＋内申の実質関係ない入試の実施
・校長などが積極的に塾主催の講演会に出席。塾説明会なども積極的に開催
○生徒を伸ばす
・教師は全県から集めた都立ができる最高の教師陣。東大院卒、著書を持つ教師などが多数在籍。
「県立の教師は質が悪い」とは言わせない。
・入試得点、定期テスト、実力試験、外部模試の点数推移を全てデータ化して、生徒の学力を個人のクセまで把握
　定期的に教師が「定点観測」と呼ばれる会議を開き、著しく伸びた生徒、著しく落ちた生徒などを取り上げ、要因を究明
・渋幕を参考に、数百ページのシラバスを配布し有効的に活用。詳細なカリキュラム、勉強法、大学受験との関係などを明記
・土曜日はあえて休日。その代わり受験対策補習を主要教科で実施。任意参加にもかかわらず大部分の生徒が参加し、
予備校代わりに利用
・平日の放課後には希望者対象の発展講座を実施。数学演習や第二外国語など
・講習はとにかく充実している。夏期講習は１００講座以上。例年多くの生徒がかなりの講座をとる。
生徒が予備校ではなく学校中心に
　受験対策をするようになったため、予備校に通うための時間や金銭のロスが無くなり、効率的な受験勉強が可能になる。
・授業評価を定期的に実施。項目に「ふつう」はなし。この結果をもとに教員会議が開かれ、改善について討論。
　次回の授業評価でも改善が見られなかった場合、その教師は他校へ左遷 。
・退職後も、優秀な教師は講師として学校が独自に採用している
・地方の公立進学校や近年成長している全国の私立中高一貫校を積極的に訪問して研修活動
・予備校講師などを積極的に学校に呼び、授業研修などを行う
・1年にかなり多くの三者面談を実施し、家庭との連携や、生徒の現状把握を行う
・定期試験や校内実力試験が終わると、予備校の模試解説書をも超える数百ページの解説書が
生徒一人ひとりに配られる。
　

おっさん達こんなことしてないで働けよ

>>172
朝から2chに来て怠けるな！

>>171
概ね賛同。
但し、熊高だけの弊害ではない。（熊高には他の要因も有るので）
トップ校を含む悪平等とも言える教員ローテーション異動の弊害も大きい。
底辺校での生活指導に強い教師も受験校で高質の指導が得意な教師も
一緒くたでのローテーションはナンセンス。
教員もピンキリだから、群馬みたいに良質の教師を上位校に集めないと
公立から難関大への実績回復は簡単でない。

>>172お前さぼっているなよ。
>>174
（熊高には他の要因も有るので） >>どのようなことでしょうか？

>>175
浦高は別格として、川越や春日部、大宮辺りと比べると
・学区内人口が甚だ少ない上に最寄駅から遠いため、上位層が都内、浦高等に
　流出しやすいので、結果的に難関大をターゲットにできる層が薄い。

太田周辺は学区内人口は少ないものの、上澄みは他に流れずに殆どが太高に進み、
シッカリした進学指導との相乗効果で立派な実績を上げているね。

　

>>174
>トップ校を含む悪平等とも言える教員ローテーション異動の弊害も大きい。
底辺校での生活指導に強い教師も受験校で高質の指導が得意な教師も
一緒くたでのローテーションはナンセンス。

確かに教員のローテーション異動が公立進学校の質を非常にスポイルしている。
これでトップ校の受験指導が成り立っていること自体、不思議だな。偏差値40
レベルの教室で教えていた数学教諭が突然の異動で進学校に来て、難関大の受験
問題をまともに教えられるのか。生活指導から受験指導そしてその逆、立派に
出来るとしたらスーパーマンだよ。県のトップの認識が変わらぬ限りこのまま
の状況が続くのだろうな。
熊高には一昨年は14人、昨年は16人転入してきた。児玉、小鹿野、深谷、鴻巣、
秩父、越生、吹上、富士見、その他から転入して来ている。

>>176
またもや頑固な上澄み流出論だな。言えばいうほど空疎、不毛だよ。
上澄み流出論者は必ず、１）過疎、２）流出、３）駅から離れた学校、を挙げ
て“薄い上位層”を結論する。薄くて難関実績は期待できないと説く。
駅から1.9ｋｍだから熊高はやめて県北から春日部に行くという人はまさか
いないだろう。
薄いというが本当にそんなに薄いのか？観念で想像しているだけじゃないか。
実際には1学年に100人ほど浦和に入れる生徒がいる。生徒総体の潜在力は
ずっしりと実質がある。思うように浅薄ではないよ。
しかし、せっかく預かった生徒も野放しにすれば偏差値は当然下がる。また
本来の力を取り戻すには予備校に入って鍛えてもらうしかない。
東大オープン5位、凄いよ。

>>177
県のトップの認識>>>県の教育委員会には熊高のOBがたくさんいるのにな。SとかＷとかしっかりしろよ。

このスレって県内の高校スレの中でもずいぶん真面目なスレなのではないか？
教員も見ているのかねえ。
教師のローテーションはどんな感じ？4年に一回とか？
＜熊高には一昨年は14人、昨年は16人転入してきた。児玉、小鹿野、深谷、鴻巣、
秩父、越生、吹上、富士見、その他から転入して来ている。＞>>>>>
なんか下の方から上がって来た教師ばかりだな.本当に大丈夫かよ？
これではOBに信頼がなくて予備校講師の講義をさせたくなるのもわかるな。
上記の日比谷のような真剣な取り組みをしないとますますどうでもいい学校になる。
もう熊高の教師を40年とかっていうことはないのだな。

　>179
まぁ、今に始まったことじゃないがね、教師のローテーションや上澄みの件は。
浦高も全盛期は東大、京大、一橋、東工大＋国公医で150名以上の合格者があったが
今は半減（大半が浪人なのは昔も今も同じ）、同様に川越、春日部も70〜80年代と
比べると、上記の難関大への実績は激減している。
一番の要因は上澄みが中学受験時に都内一貫進学校に流れてしまうから。
（北辰で偏差値70以上のトップ層が多数）
旧帝、早慶レベルなら指導次第である程度はカバーできるだろうが、それ以上は
教師や体制よりも資質の関与が大きいから、結果として公立トップ高は苦しい。
もうすぐ、大手進学塾が新聞の県内版やチラシに出身中学名が入った実績を
載せるだろうから、県北からも上澄みが学区外に流れているのが判るだろう。

もう十年も前になるが、熊谷市内在住だった甥は神奈川の全寮制中学に
姪は都内の（御三家に次ぐ）一貫進学校に進んだ、両親は熊高、熊女卒なのにね。
それぞれの実績や体制に不満で、自分が教育産業にいたのもあって実利をとったらしいが。
（結局は共に難関大はダメで早慶に現役で進んだけど。）
熊高は更に学区内上位層が浦高にも流れているハンディがあるから大変だ。
今は、浦高も上位100番以内でないと難関大にはなかなか進めないが、、。

>>180上澄み流出論は全く頑固だな。言えばいうほど空疎、不毛。

異動による入れ替えが年平均15人とすると、全体が4年で入れ替わることになる。
何と今いる熊高教員の半数は在校暦2年以下、まさにオール腰掛け教員だな。
好き好んで仕事の増えることはしない。今の放任を変えようとしたら苦労する
だけだもんな。教育委員会に期待するしかないか？

平成20年私立大現役合格数　（　）内は進学数

　　　早稲田　慶応　上智　理科大　明治　中央　　立教
熊高　26(17)　9(7)　4(3)　24(13)　34(17)　21(11)　17(8)
浦高　21(11)　13(9)..8(3)　 14(3)　..17(6)　　0　　　6(2)
川高　　60　　.9　　 10　　 41　　 　 66　 　 26　　　32
春高　　41　　11　　 12　　97　 　 .100　 　 28　　　34

>>182
熊高の早慶現役実績を浦和と比べると大差ない。熊高の指導体制が浦高にまさる筈は
ないのに何故か？
浦高生が現役で理MARCH進学を望まないのは分かるが、春日部・川越の私大実績は熊高
なみの勉強では達成できない。

>>183
＞熊高の早慶現役実績を浦和と比べると大差ない。
＞熊高の指導体制が浦高にまさる筈はないのに何故か？

浦高生は現役では国立（東大・東工大・一橋大）のみを受けて落ちたら浪人という人が多い。
早慶などは受かっても蹴って浪人するのだからはじめから受けないだけのこと。

>>182
>>183
まったく早慶の人数で比較するとは低レベルな感覚しかない奴だな。
こんなのばかりがいるのかよ。進学校なら早慶は減っていくものだ。
進学校レベルにも届かず、その下の川高、春高レベルよりも更に下
ってことがわかる182の比較だな。熊高は理MARCHレベルの学校。

>>185
何様？
データを並べられただけで気に障って威嚇か。
比較は自由、MARCHレベルの学校というのも勝手。
しかし、度量が狭いなあ。

熊谷から新幹線で都内私立に行く子っている？

>>186
i威嚇とか言葉の意味と使い方を知らないのが出てきたな。
データ並べのどこに気が障るというのかね(笑)
しかしあんまりの低レベル慣れに呆れるね。
そこまでの学校になったとはなあ。
しかし、お前も程度が低いなあ（爆）

>>184
>早慶などは受かっても蹴って浪人するのだからはじめから受けないだけのこと。

浦高スレによると状況はそれほど悠長ではないようだ。
>586 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ mailto:sage [2008/03/02(日) 01:46:49 　　　ID:yhITONtRO]
早稲田もピンキリだからな
上位は現役ではなかなか受からんよ
去年の政経は３／２８だ
うち一人は多分指定校推薦
>609 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ mailto:sage [2008/03/02(日) 14:17:05 ID:fnBfWYq00]
ベスト１０でも早慶に落ちる。それが現実というわけだ。

熊高では昨年、早稲田政経は17ほどの受験数について4名（指定１）合格している。

早稲田はピンキリなようだから、あまり自慢にならないのだよ。進学校ではな。
進学校では東大1本って奴はかなり多い。

早稲田・政治経済　政治67　国際政治経済［3］66
早稲田・法　法［3］66
早稲田・商　商［3］65
早稲田・国際教養　国際教養［3］65
早稲田・文化構想［3］64
早稲田・基幹理工［3］64
早稲田・先進理工［3］64
早稲田・社会科学　社会科学［3］63
早稲田・教育　教育−初等教育［3］64　数学［3］61　理−生物［3］65
早稲田・文　文［3］64
早稲田・人間科学　人間環境科学［3］62　健康福祉科学［3］59
早稲田・スポーツ科学　スポーツ医科［2］60スポーツ文化［2］59

2008年早稲田大学合格者　高校別＜現役＋浪人、合格のべ数＞
読売ウィークリーよりデータ抜粋
1位　私立渋谷教育幕張高校176名
2位　私立浅野高校152名
3位　私立桐蔭学園高校137名
4位　都立西高校130名・私立豊島岡女子学園130名
6位　私立市川高校129名・私立聖光学院高校129名
8位　県立川越高校120名
9位　私立桐朋高校111名
10位 県立横浜翠嵐高校110名・私立桐光学園高校110名
12位 私立渋谷教育渋谷高校109名
13位 私立駒場東邦105名・私立城北高校105名
15位 私立桜蔭高校101名・私立女子学院高校101名
17位 都立日比谷高校97名

進学校としては、この表にでるのは恥ずかしい気分もある。
聖光学院とか桜蔭高校とかお前ら受けすぎどうせ行かないくせに。
ところで熊高は灘や開成や麻布や筑駒のようにこの表には出てこない。
さすがに進学校としてわきまえていると思う。

有印私文書偽造犯、深谷市役所福祉課の担当職員の実名・顔写真を晒すべきだと皆も思わないかい？

生活保護不正受給　　深谷市職員が申請代行 法令違反　元組員“特別扱い”常態化

深谷市の元暴力団組員夫婦による生活保護費の不正受給事件で、本来は本人が記入・押印
すべき生活保護の申請書を、複数の市職員が法令に反して代筆・代理押印していたことが
５日、深谷市の調査結果でわかった。支給された保護費の一部を、市職員が元組員の自宅
まで持参するなど、“特別扱い”が広範囲に及んでいたことが改めて浮き彫りとなった。
市によると、２００３年４月ごろから医療移送費や住宅移送費など一時扶助の申請計２１件
について、市職員が申請書を代理で作成した。
職員らは元組員名の印鑑を購入し、保管するなど、申請の代行作業は常態化。歴代の福祉
課長や同補佐らは法令違反だと認識しつつも是正措置はとっていなかった。
申請書は、原則として受給者本人が記入。障害者や高齢者などが自ら記入できない場合は
職員による代筆が認められている。ただ最低限、名前の記入や押印は受給者が行うケース
がほとんどだという。
市は代筆・代理押印など便宜を図った一連の行為について「不適切な行為だった」と判断。

不正受給事件について、事件経過や問題点を調査検討するための第三者調査委員会の初会
合が５日、深谷市役所で開かれた。
会議で市側は「組織として間違いを認め、反省し、自浄能力があることを示さなくてはな
らない」などとした上で、元組員夫婦の不正受給の経緯などを説明した。

読売ニュース
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/saitama/news/20080805-OYT8T00831.htm

子供が受験するのですが
立教新座と熊高だったら
どっちにしたほうがいいですか？

保護者が立教新座とで選択に悩む。これが熊高の現状なんだよね。

>>195
浦高か慶応志木か早大本庄がいい
立教新座と熊高なら立教かな

>>195
立教新座は浪人で東大が2名いるが、進学実績では明らかに国私立ともに熊高が
まさっている。旧帝大とか早慶あたりを希望しているなら熊高の方がいいで
しょう。付属は安易な道が用意されており、背水の陣で受験に対応するのは
難しいのではないかな。

>>198

早慶あたり>>>とかよく言うよなあ。

192の中に登場もできないくせにw

いい加減熊高はもうだめって認めろよ。

平成20年大学合格実績
　　　　東大　京大　東工　一橋　東北　名大　北大　筑波　横国　東外　千葉　埼玉　早大　慶応
熊谷　　１　　　１　　　３　　　１　　　８　　　２　　　１　　　７　　　４　　　１　　　１　　１６　　　５３　　２２　　
不動　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　６　　　０　　　６　　　１　　２６　　　１３　　　４
市浦　　０　　　０　　　２　　　０　　　１　　　０　　　０　　　７　　　４　　　１　　　６　　１８　　　４０　　　６
越北　　２　　　０　　　１　　　１　　　１　　　２　　　１　　１３　　　０　　　０　　１１　　２８　　　２１　　１２　
蕨　　　.０　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　４　　　０　　　１　　　４　　１３　　　１０　　　３　

第7学区の雄だった不動岡も大分落ちたなぁ

>>201
それは何が言いたい？

恥の上塗りってこと？

とりあえず、今年の結果を期待してみますか？
昔のようにはなれないだろうが、今の太田高辺りを中期目標にできればいいね。
１０年計画になるかな？

越北や蕨に抜かれることはまさかないだろうけど
大宮にはとっくに抜かれ
（２０年前は四天王の座から陥落するとは誰も予想してなかった）
市立浦和にも早晩抜かれそう

熊高危うし

これはある私立中高一貫進学校の例。熊高の校長、教師はどのくらいできるかな。
＜優秀な生徒を＞
・ここ10年は偏差値70前後の生徒が集まるが、それまで校長は各地区の学校訪問を続けていた。
・もちろん自校作成問題。内申は全く関係ない入試である。
・校長などが積極的に塾主催の講演会に出席。塾説明会なども積極的に開催。
・父兄の親睦会に積極的に出席し知遇を得る。兄弟、親子で同窓という事例が多い。
・校長は生徒数1200名の名前、性格、成績を把握している。

つづき
＜さらに生徒を伸ばす＞
・教師は全国最高の教師陣。東大院卒、著書を持つ教師などが多数在籍。 元著名予備校講師もいる。
・公立高のような教師の移動はなく力があれば終身雇用に近い。在職40年の教師もいる。かつての熊高はそうだった。
・各種試験の徹底的な個人データ化。全国模試での学校全体の実力評価をし、指導法を検討する。
・上記の検討の結果、その学年のカリキュラムを変えることもある。つまり数学幾何重点、英文法重点カリキュラムというように。
・6年間の担任構成は基本的には同じ構成。教員集団は6年間一つのプロジェクトチームとなる。
・定期的に教師が「定点観測」と呼ばれる会議を開き、著しく伸びた生徒、著しく落ちた生徒などを取り上げ、要因を究明 。
・数百ページのシラバスを配布し有効的に活用。詳細なカリキュラム、勉強法、大学受験との関係などを明記 。
・土曜日休日はなし。成績不振者への補習を主要教科で実施。中学時は平常時の宿題の量はすさまじい。
・教材は教師独自作成のプリント。
・夏休み、冬休み、春休みは、とても長い。しかし中学時代は宿題も多い。
＜予備校ではなく学校中心に＞
・学校が受験対策をするため、予備校に通う時間や金銭のロスが無く、効率的な受験勉強が可能である。
・授業評価を定期的に実施。この結果をもとに教員会議が開かれ、改善について討論。
・退職後も、優秀な教師は講師として学校が独自に採用している 。
・1年にかなり多くの三者面談を実施し、家庭との連携や、生徒の現状把握を行う 。
・生徒の質問は授業の後や放課後教室や職員室などどこでも受付ける。職員室での質問は職員室の活気にもなっている。
・携帯メールで質問を受ける教師もいて、受験直前の高三のこの時期もメールでのやりとりをしている。
・圧倒的に現役合格入学が多い。

桶川北本鴻巣あたりに住んでる人は
熊高行くなら市立浦和行くよね
何たって共学だし

本当に校長や教師にはしっかりして欲しいものだ。

平成20年大学合格実績
　　　　　東大　京大　東工　一橋　東北　名大　北大　筑波　横国　東外　千葉　埼玉　早大　慶応

熊谷　　　１　　　１　　　３　　　１　　　８　　　２　　　１　　　７　　　４　　　１　　　１　　１６　　　５３　　２２　　
不動岡..　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　６　　　０　　　６　　　１　　２６　　　１３　　　４
市浦和..　０　　　０　　　２　　　０　　　１　　　０　　　０　　　７　　　４　　　１　　　６　　１８　　　４０　　　６
越谷北..　２　　　０　　　１　　　１　　　１　　　２　　　１　　１３　　　０　　　０　　１１　　２８　　　２１　　１２　
蕨 　　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　４　　　０　　　１　　　４　　１３　　　１０　　　３　

【高校の実力】大学合格力　２００８年版
埼玉公立高校
浦和・県立15248
川越9091
大宮9041　
春日部7714
浦和第一女子6666
熊谷4868　
川越女子4373　
越谷北3533　
浦和・市立3424
不動岡1969
蕨1601
浦和西1589
熊谷西1540

熊高には昨年市立浦和から一昨年は大宮からも教員が転入している。さまざま
な学校から教員が出入りするなかで、誰が率先して本気で指導システムの改革
に手をつけるのだろう。教員が特定の学校に長く定着せず絶えず流動している
“腰掛け”状況の下では何処の学校でも実績の改善が難しい課題であることに
は変わりない。伝統男子校がある程度の進学実績を堅持しているのは、それな
りの学力を持った生徒が集まるからで、公立校が好まれる埼玉ならではの
ことだ。
市立浦和は熊高よりも平均偏差値が高い。国立早慶の実績は熊高に及ばない
が、この学校の強みは現役進学率の高さだ。現在の倍率は1.92、地域選抜も
あるから高崎線沿線の中学からの志願は稀だろう。

越谷北に抜かれるんじゃない？
あそこたまに東大が出る　

>>205市立浦和にも早晩抜かれそう
>>212越谷北に抜かれるんじゃない？

クズども！お前ら醜くな！

熊高が進学校として機能していたのはせいぜい2002年まで
もう完全に終わってる

東大合格者数推移、埼玉県立高、2000年以後
年度＿＿|-09|-08|-07|-06|-05|-04|-03|-02|-01|-00|合計
浦和＿＿|---|-33|-33|-16|-27|-22|-29|-28|-16|-32|236
川越＿＿|---|--6|--3|--2|--9|--8|--6|-12|--4|-11|-61
大宮＿＿|---|--6|--7|--8|--3|--3|--4|--3|--2|--2|-38
春日部＿|---|--6|--2|--3|--4|--1|--2|--3|--3|-10|-34
熊谷＿＿|---|--1|--0|--1|--2|--0|--0|--4|--3|--9|-20
浦和一女|---|--2|--2|--3|--2|--2|--5|--1|--1|--1|-19
川越女子|---|--1|--2|--3|--0|--2|--1|--1|--1|--2|-13
不動岡＿|---|--1|--0|--1|--0|--3|--0|--0|--1|--0|--6
熊谷女子|---|--0|--0|--1|--1|--1|--1|--0|--0|--0|--4
越谷北＿|---|--2|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--2
所沢北＿|---|--0|--0|--0|--2|--0|--0|--0|--0|--0|--2
春日部東|---|--0|--0|--1|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--1
越谷南＿|---|--0|--0|--0|--1|--0|--0|--0|--0|--0|--1
蕨＿＿＿|---|--0|--0|--0|--0|--1|--0|--0|--0|--0|--1
松山＿＿|---|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--1|--1
武蔵越生|---|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--0|--1|--1
合計＿＿|---|-58|-49|-39|-51|-43|-48|-52|-31|-69|440

１学年で東大を２名以上出せなければもう駄目だろうな。

大学って東大が全てなのかな……
東大何人出たって言うより、例えレベルが低い大学でも(妥協はなしで)各々が自分の第一志望校に現役合格出来たかってことが重要だと思うけど。

だめだ、終わったと、勝手にほざけ。
所詮、受験オタク。己のコンプレックスを2chで慰めている哀れな奴だ。

>>216
だから、それがマトモにできてないだろ。そういうことがマトモにできてる高校は
結果的に東大の数字も出てくるのさ。だから、東大合格数には象徴的な意味合いがある。
東大が全てとかそういうことで取り上げられているわけではない。

>>218
違うだろう。妥協なしで各々が自分の第一志望校に現役合格できるということと、
東大の合格数がでることは互いに必要十分ではない。浦高は東大合格数で
公立トップだが、浦高の生徒の多くが第一志望校に現役合格しているわけでは
ない。これと対照的に、市立浦和のように東大合格者は皆無でも、現役合格率
の高い学校がある。また、太田高のようにある程度の東大合格数と質の高い
実績をあげ、なおかつ現役合格率の高いところもある。
東大合格数は生徒の学力と高校の指導力の「指標」としての意味をもつのであり、
象徴的な意味合いをもつものではない。
象徴と言うならば東大は権力の象徴だろ。

>>219
聞くべき論点を持った意見だが、世間の意識とはズレてるのは確かだな。
世間では、東大合格数に象徴させて高校を見ているし、評価している。
だから、週刊誌で特集が組まれるし、ニュースでは合格風景が流れる。
表紙には、東大合格発表の文字が躍る。
かつては、全氏名が新聞に載り報道された。
ラジオで全員の名前を読み上げていた時代もある。
そのくらい、東大合格というのは象徴的意味合いがあるのだ。
ちなみに、君の捉えている「象徴」の概念は狭すぎるようだな。
固定観念と偏見に基づき、概念を限定的に捉えすぎだ。これは君の欠点といえよう。

学力レベルもだが、スポーツのレベルも落ちてないか？
私が高校生の頃はラグビー部は県でベスト4に入っていたぞ。
それが今では・・。

ところで2000年から2009年までの事は214でわかったが、
1990年から1999年までの東大合格者数はどうだったのか知っている人はいますか？
どなたか知っていたら教えて下さい。

そうそう
>>211・・・・・だから何だというのですか？先生かな？

>>220
あんた言っていることが滅茶苦茶だな。
＞世間では、東大合格数に象徴させて高校を見ているし、評価している。

「世間では東大合格数によって高校を見る」あるいは「東大合格数によって
高校を評価する」なら通用するが、この文章は基本的に成り立たない。意味を
なさない。
合格風景、東大合格発表の文字、全氏名、全員の名前、これらの表象が象徴
しているのは一体何だ？
結論として、「東大合格というのは象徴的意味合いがあるのだ」と言うが、
いつの間にか「東大合格数」が「東大合格」に入れ替わっている。
あんたは言っていることが支離滅裂だよ。

>>223
言葉尻を捉えて矮小化するなよ。
東大合格には象徴的意味合いがあり、東大合格数で優劣を評価しているわけだ。
だから、ランキングが世間に広く出回っているわけだ。これが何十年にも渉って
習慣化している現実を直視しろよ。
ここまでくると、おまえは知恵遅れだな。お勉強が多少できるタイプによく見受けられる。

↑
まあ揚げ足取りだなw
つまんねえ。

>>225
は、
223のことな。すまん。

俺の友達の熊高生って
みんないい人ばっかだ
１人乱暴なのがいるけど…

>>224
基本的な論理も理解できない。文章もまともに書けない。
お前東洋あたりで遊んでたんだろ。
そこらの高校生程度の知力もないな。

>>228
横レスでごめん。
そんなめちゃくちゃな言い方はないと思う。
224の言う事は説得力有るぞ。

1968入学１年５組の者です。50人のクラスだったけど、確か東大２人東北大３人。
同窓会やらないからよく知らないけど。東北大の二人は大学教授かな。真ん中くらいでも大体早稲田。
昔のひとクラスにも及ばないなんて信じられないけど。

>>230
なるほど。自分は？

>>231
唯一の抵抗が本人の学歴を聞くことか・・・

>>230が東大でも早稲田でも日大でも今の熊高が終わっていることに変わりはない。

>>232
しかし、そう言って何になる？

ＯＢのオナニーにしか見えない
今の現役世代に嫌がらせして頑張らせても事態は変わらない
もっと建設的な内容を望む

>>234
そうだ。その通り。

3月14日（土）は熊高くぬぎ会館で熊高同窓会が1時半からある。
校長、同窓会長、元現PTA会長、教員達、熊谷市長、深谷市長
その他熊谷の街を肩で風を切って歩いていることもあるOB達が
勢揃いするから、日頃ここで主張をしているOBは皆集合すること。
そしてそこで思いの丈をのべてくれ。いいよなw

熊高、熊女
昔は優秀だったのにね
今ではスッカリ入りやすい高校に様変わり

>>234,235
>今の現役世代に嫌がらせして頑張らせても事態は変わらない

「現役世代」とは在校生あるいは教員のことか？
このスレには熊高に対する部外者からの露骨な誹謗や悪質な中傷が多々あるが、
それらを「嫌がらせ」と言っているのか？
偽OBならいざしらず、よほどおかしな人間でなければ後輩を嫌がらせしたりは
しないぞ。

>>237
236、232、230、221、215、214、212これらは嫌がらせの域にあると思うがね。
現役世代とは生徒の事を指しているのだろうな。

>>238、238
「嫌がらせ」という言葉は妥当とは思えない。
せいぜい「嘆き」とも言うべきか？

どちらにせよ、「現役世代」＝在校生＆現教員　に責のあることでもない。
しいて言えば過去２０年以上の歴代の無策によるツケ。
「現役世代」は緩くても反転のキッカケとなって欲しい、期待している。

>>239
嘆いているのもあるが、
236、232、230、221、215、214、212
>>>これは悪意ばかりで好意的な意見ではない。
在校生に昔話をしても仕方がない。
しかし、校長や教員には多いに責任を感じて欲しい。

それでは3月14日は行くかな。239も来るよなw
立食パーティーがあれば、年代別のテーブルが用意されてる。
案外な歳まで末席のテーブルだから多分同じテーブルだろう。
一昨年は熊谷市長もいたぞ。

熊谷以北からは上位層が開成・麻布まで出て行かない、公立トップ校への
流出も現実には少ない。これらのデータから導かれる結論は、全てでは
ないにしても、熊高が今だ県北での上位層の受け皿になっていることだ。
東大１、国立医３、京一工５、地帝１１、これらの実績は他でもない、
この上位層によって達成されているのだ。残念ながら、この成功者達は
上位層の一部分に限られている。太田高まで徹底せずとも、熊高の教員が
ここで発起して、これまでの自律まかせの指導を積極的に改善すれば、
この貴重な上位層の能力を存分に生かすことができるのみならず、基底部の
学力が大いにブーストアップされる。
この２ｈスレからもし声が届くなら、愛校心溢れるＯＢ教員達よ、どうか
頑張ってくれ！

>>241
公務員教員に期待するのが間違ってる。そんなことすら未だに気付かないのか？
どうして公立中にすら塾講師が教壇に立ってると思う？
公務員教員が大量にいるにも関わらず、だ。
教えることに関しては、もはや塾講師に適いませんとギブアップしたからこそなんだよ。
さいたま市でも都内でも税金を使って塾講師を教壇に立ってくださいとお願いしてるんだ。
おまえらの対策は、公務員教員に期待することではない。予備校講師に頭を下げることだ。
もはや世間は議論する段階はとっくに過ぎて、具体的に動き出してるんだ。
おまえらもいつまでも堂々巡りの議論をしてないで、具体的に動け。
期待しても無駄な公務員に期待するのは止めろ。

>>242
おまえらおまえらとカラ威張ってバカほざく前に頭冷やして出直せ。

242>241
241は実態を十分には認識できていない。　また、層の薄い上位層からみると
今でも健闘しているとも言える。　教師への期待も過大に過ぎる。
宮坂時代の熊高でも教師は玉石混交であって、高い実績は県北一帯や一分は群馬など
から上質の生徒が参集していたのが最大の要因だった。

242 ややラディカルに過ぎると思うが、、、。

上質の生徒は（普通に勉強すれば）結果を出せるが、理解力や記憶力が並程度
であれば有能な教師をもってしても伸ばせる限界があるのは常識だよ。

>>242,244
241は教師に予備校教師のような指導力を期待しているのではないぞ。生徒の
自主学習に依存しきっている”放任”状態を改善するように、頑張って欲しい
と言っているんだよ。自主に任せられる上位層はかつてのように厚くはないが、
しかしよく言われるように所謂上澄みが全く流失してしまった訳ではない。進学
実績として活かされていないポテンシャルがまだ充分にある。野放しに遊ば
せずにたえず課題を与え放課後の補習もしっかりと行う。そうすれば、平均セン
ター得点率が上がり実績も向上する。ただそれだけのことだろ。教師のスキル
が問題なのではない。
しかしそれが全くなされていない。怠惰の結果であるたんなる放任を自主性
の尊重と呼ぶ今までのような学校運営が続くならば、今後どうなるか容易に想像
できる。
今の熊高在校生は少なからぬ者がもう予備校や塾に通っているよ。公立では
セカンドスクールは普通のことだ。県民の税金から出た給料を貰っていながら
通常授業は塾講師に任せ自分たちは楽をする？そんなこと許されてよいのか？

皆様のご指摘に関して、学校は既に十分な対策を施しております。

熊谷高校校長　高橋　丘　HP学校案内　校長挨拶より
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zennichi/index.html
・こうした取組は、地域から揺るぎない信頼をいただいております。
・土曜日授業を実施することといたしました。
・早朝や放課後及び長期休業中には集中的な補習
・夏季休業日を短縮して８月２６日から２学期をスタート年間行事計画の工夫により十分な授業日数を確保
・３年生では医歯薬系に加えて文系、理系の類型
・２１年度入学生からは２年生から文系、理系の類型を導入
上記のような対策の結果、下記のような実績をあげました。
今春の大学入試結果については、東京大、京都大、東北大、一橋大、東工大、東京外語大、
群大医学部などの多くの難関国公立大学に合格し、早稲田大、慶応大をはじめとする私立大学にも
７００名以上が合格するなど、公立高校の中で屈指の実績を誇っております。


しかし、本当は授業や指導の中身の変革が重要なのだけどそこは言及がない・・・・・・・・

>>246
>早朝や放課後及び長期休業中には集中的な補習

HPの進路指導にも記されている「放課後補習」と「早朝補習」、
やらないのなら即刻HPから削除してほしいな。

90年に東大12人、91年には10人出て以来、二桁は全く出ていません。

この状態に戻すには、北辰テストの実施を中学校内で復活させないとですね。

200〜180点の範囲を入学基準にしないと、150点以下のスゴイ点数で入学してくる輩がパニクる。

>>247
やっていないのにやっているというのは、受験生やPTAを騙すことです。
政治家なら公約違反で辞職を迫られるところです。
商売なら不当表示だろうし、とにかくとんでもない大嘘つきにちがいありません。
校長は、事情説明と謝罪と責任を取ることが必要ですね。

>>夏季休業日を短縮して８月２６日から２学期をスタート年間行事計画の工夫により十分な授業日数を確保

これ迷惑だろ。自分の勉強ができない。

ごめん
羽生の二人を忘れていた
だから東大３人、東北大４人。確かだいたい現役だった。

５組だから、入試では５番とか１５番とか２５番とか（そのように割り振っていた。音楽にするか美術にするかで少しずれるけど）
のはずで、特に優秀なクラスでもない。
羽生からは来なくなっただろうが、鴻巣以北・深谷・本庄や秩父線途中まではまだ通学圏なんだろう？
それだけでも昔の半分は受からないと変だ。

補習とか何を言っているかよく分からない。
当時は、英語は「出る単」１８００語を覚えて、あとは「新新英文解釈研究」と「実践英文法」を３回繰り返してやるだけ。
（英語は教師が張りきっていて、浦高並の教育と称していたが、数学はあまり…。
夏休みに課題の英語の本があって。そこから実力テストが出るが、読んできた奴はほとんどいない。）
数学は「赤チャート」３回と問題集「オリジナル」を三回。出来ない奴はチャートでなく「よくわかる」シリーズ。
その程度でどの大学の問題も大体解けるようになるから、夏休みからで十分間に合った。
そういうの、補習してもらっても邪魔なだけだと思うけど…。今は違うのか？
普通の高校生活で普通に受験勉強すれば普通に受かると思うのだが…
単に勉強しなくなって、受かるところに行けばよいというのが増えただけでは？

>>251
今年57才くらいかな。
補習とか何を言っているかよく分からない。>>ここは笑いました。

結構な昔話でした。だからどうした？

熊高はかつて県内2位の進学校だった。
しかし落ちぶれた。
学区制限撤廃も生徒の県南への流出を招いた。
生徒の質も落ちた。
現実を直視せよ。

>>251
熊高のかつての東大10数人というのは都内の進学校と比べれば特別多い数ではないが、
東大をはじめ国立難関大に受かる者は自律的に学習できる能力を備えていたのだろう。
先天的な知力も勿論必要であるが、この自律性の有無は偏差値をどこまで伸ばせるか
を決める条件ではないか。
ただ受験に必要な教科内容は、理系の数学ではかつてよりも範囲が広がり、難化した
部分もある。数学B,Cのベクトル、行列などは大学初年の線形代数学にも重なっているよ。
「普通に受験勉強する」ということが本当は普通じゃなくて、今の普通の生徒には
大変な事だろうな。

>>253さま
少しこのスレをさかのぼりながらどのようなことが書き込まれているのかを承知ください。
ダメだとか、質が落ちたとか、現実の直視せよとか
そのようなことを言い募っていても仕方がないというのが大きな流れかと思います。
どうしたらいいか、どうしたらよくなるかのご提案を。

>>253
何が言いたいの？「落ちぶれた」とここで嘆いてももどうにもならないだろ。

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)

熊高スレ
成蹊大学 part36 [大学受験]
成蹊大学 part38 [大学受験]

春高スレ
筑波大学をマッタリ目指すスレ part3 [大学受験]

川高スレ
【工部】東京農工大学part8【農部】 [大学受験]

浦高スレ
早稲田大学政治経済学部 ３ [大学受験]
私大最難関は慶應！慶應＞早稲田は世界の常識！30 [学歴]
東大足きり大丈夫？スレ４ [大学受験サロン]
【春休み突入】北海道大学 その69【寒さはピーク】 [大学生活]

>>240
未だ、３月１４日のような公式の同窓会は出たことないんだけどアルコールも
出るのかなぁ？
足や駐車をどうするか考えないといかんかな。
現校長の同期だが、貴兄もその辺りですかな？

余談だが、251（多分　数期下？）のクラスは凄い成績だったんだね。
我がクラスは東大ナシ（但し一浪時は東大入試中止年）、京大も無し。
国医は４名（内２名現役）いたがね。

ところで案内が来てはいないんでなぁー、聞いてみるとするか。

浦西の校長さんは生徒に尊敬されかなり愛されているようだなあ。
ミルクカフェの浦西スレにはそんな雰囲気が溢れている。
以下に少しコピペしよう。

・校長さんが今回の前期合格者はとっても優秀だから大学受験でも良い結果が残せる
　子たちだ！ってゆう期待もこめて、課題を出したらしい
・倍率高ーい
・実はうちの父者が、西高と似たようなハイレベル・自主自立の学校に通ってたんだけど、
　今は西高と似たような状況らしい。
　今の高校生に「自主自立」って言うのは難しいのかもね……
　でもまあ最近は学校の方針が「尻叩き型」だから、数年後には偏差値少しは回復するかもよ。
・確かに偏差値は少し下がりましたが、その校風は今でも色あせていません。
　また最近の人気で着実に学力アップしています。
・校長さんの政策により上がった倍率も 校長さんの定年退職によりまた下がりそうですね。
　すごく残念。

埼玉公立高校教員って最高何年くらい同じ学校に居残れるの？同じ高校で１８年目とかいないの？

>>259
改革に取り組んでいる浦和西については既に>>3に紹介してあるが、自由放任による
凋落の典型として名高い状況から、偏差値の続落するなかあっという間に早大合格27
後期倍率2.05を実現した校長の手腕は凄い。生徒は宿題と課題テストに追いまくられ
ながらも、この校長を強い好意をもって受け容れている。浪人の自由そして
優柔不断よりも辣腕の変革を歓迎しているのだ。

>>261
うん、だから、組織というのは、いかにリーダーシップが大事かってことだな。
生徒のケツをいくら叩いてもダメ。組織のトップにデキる人材を据えることだ。

>>261
それは誰かいる？
う〜〜ん、深谷市長の新井家光とか校長にいいかも。
他には、宿沢とか生きていればなあ。

>>263
深谷市長はOBだけど、医学部（帝京）出てるのに早くから政治志向が強く、
実弟も小泉劇場のお陰で衆院議員になったが今度は落ちるだろう。
ワンマンではあるが、正しい意味でのリーダーシップがあるようには見えない。

宿沢は熊高の校長レベルで収まる人材ではなかったよ、惜しいなぁ。

>>264
おまえのいう正しいリーダーシップって何よ？　清く正しく美しく、か？
上に立つのは悪人じゃないとダメだよ。
労組や野党、マスコミなどから批判されるようなやつこそふさわしい。
批判されないやつは無能ってこと。

新井家の人間を知ってる深谷市民からすれば、新井兄弟なんて論外だよ。
特に弟の方はね。

>>264
随分と偏向した人だね、オレは母校の校長は悪人であって欲しくはないね。
悪人の川下になんて、いたくはないからね。
まして高校長では周囲から批判が多いなんてのは（労組、野党、マスコミ
云々なんてのは少しピンボケでないの？）ゴメンだね。
>>266
やはり論外だろうね、オレも深谷市民なので抑え気味にレスしたのだけど。

>>267
リーダーが善人だと国が滅ぶリスクが高まる。悪人こそが繁栄への道を開くのだ。
例えば、イギリスのチェンバレン首相みたいのが善人リーダーで国の進路を
誤った事例だな。まぁ数え切れないくらいそうした事例はある。
おまえは、「悪」の概念が狭すぎるんじゃないのかな。
海音寺潮五郎の悪人列伝くらいは最低限読めよ。

>>267
自分にレスして偏向だとかピンボケ言っているのか。妙な奴だな。

>>266
家光でずいぶんな盛り上がりだな。そんな悪い奴じゃないぞ。

今度は校長あいさつで演台から一喝ってはどうかなw

弟は悦二の方じゃなかったっけ。

教師陣残念だわ…。　
無駄話で授業時間潰れすぎ。　
そのくせテスト範囲をなんとか終わらせようと授業は適当に流すから…。

所詮、公務員教師だ。期待してはいけない。そうしたハンデを背負う学校であることを
わかった上で入学したんじゃないのか？

公務員教師本人登場w

深谷市長と衆議院議員のご兄弟でしたら、
今夜深谷の某所で市民と触れ合う会をやるそうです。
さっそく深谷中のOBに聞いたところ、どちらも選挙に出る際、
某「キャッシング」会社の社長（…地元なのね）とコラボしてたとか…。
そんなことはどうでもいいんですけど、
改革の為の行動力に金はつき物なのでしょうか？
教育って、もともと福祉的要素が強いのだから、
お金に左右される人が教育の当事者になるのにはやや疑問。
教員にしろ校長にしろ、PTAでもOBでも、安直な打算で動かないで欲しいし、
少しは地元の江戸〜明治の偉人を見習うことができないものでしょうか？

なんせこの不況下、「お金カラミ」がキレイに思えません。
因みに自分はZ会東大Mコースにわざわざ通いましたが、
たとえ東大に入れなくとも別の大学に進学し、
そこで沢山奨学金をいただけるほどよい成績を修めました。
後輩諸君、東大対策は絶対やった方がいいですよ。

クラス５２人で１０クラスあった時代だけど、深中出は多かったな。
富士見、荒川の熊谷勢の次あたりで、４０名前後いたと思った。

人数の割りにデキル奴が多いのは、秩父、群馬、町部（寄居、児玉など）で
高崎線の熊谷以南と地元は石が多くて玉は少なかった。
ウチのクラスも浦和や大宮から来た連中がいたが、所詮は浦高に届かない
レベルだったから、、、。

浦和西の校長（59才）は浦西出身の初めての校長だよ。初代のOB校長ということで
期待も大きいから、改革へ姿勢も及び腰ではいられなかったのだろうな。

ところで”学区の二番手に過ぎなかった大宮高校を人気、実績ともに県内
二番手集団にまで押し上げた敏腕教頭”が昨年川越に異動してそれ以来
川越の動きが早くなったとどこかのブログに書いてあったが、川越は放任排除
の方向で復活の勢いを一層増したようだ。

>>274
頭がおかしいのかと思うほど極論で飛び跳ねる奴だなあ。

ところで地元の江戸〜明治の偉人って誰？

>>277
（普通のネィティブ埼玉県人なら）渋沢栄一は常識だろうが！
　解説まで要るかな？

太田あたりの群馬県人じゃない。

>>278

ありがとうございます。
渋沢記念館にはすでに言っておりまして、熊高OBのスタッフにも既に会ってます。
本当に立派な方だと思います。
因みに昨日市長・議員ともにお会いしました。
とても真面目な方で、ネガティヴな噂・評判とは違っていると思いました。
政治や行政の代表者に偏見は持つもんじゃないですね。

>>280
深谷市長は熊高校長になる気があると言っていた？

>>281

教育関係はあまり触れていませんでした（教師の資質より設備の充実についてお話していましたよ）。

どちらかと言うと「公共設備の予算系」の話で終始まとめておりました。
自分としてはそのビジネスライクな技能を生かして校長になってもいいとは思いますけど、
ならば深谷商業の方がぴったり「柄」に合うのではないでしょうか？
なんせ黒字行政のスペシャリストですからね。

でも面白そうですね。
今の熊高には教員間のしがらみを断ち切るくらいの運営能力が求められてますから。

清水勉弁護士とか校長にいいかも。
71年卒くらいかなあ。東北大卒。
HIV訴訟、肝炎訴訟、警察裏金告発、住基ネット反対などおもろい裁判の経歴多々。
こばやしよしのりのゴーマニズム宣言にもよく出ていた。
おもろい弁護士では随一かも。
そういえば大阪の知事は弁護士だったなあ。
清水勉弁護士が母校熊高の校長になれば話題性はもあり学校の雰囲気はかわるかもね。

熊谷高校　後期倍率1.27倍・・・
如何ともしがたいですな

県浦和　1.83
川越 1.78
春日部 1.61
大宮普通 1.56
不動岡 1.45
越谷北 1.67
蕨 2.00
市立浦和 1.97
浦和西 2.05

>>284
昨年よりも志願者が10人減っているな。仮に誰かが1.5倍で満足と言うなら、今年より60人ほど
増えればいい。すなわち1.5クラス分の人数だ。しかし、たかだか10人オーダーの差異に
一喜一憂するのは馬鹿げたことだよ。
「如何ともしがたいですな」などと諦めることでもないだろ。校長ら当局がその気になって
指導を引き締めれば業績も改善するし、改革の姿勢を本気で世間に示せば少しは人気も出てくる。
それは浦和西の例で明らかだろ。

熊高、熊女は昔から低倍率。
BBのオレの代の頃でも1.1倍前後が普通だった。
県北では比較的高倍率なのは熊西だが、実際の難易度との関連は大きくない。

例えが適当でないかもしれないが、有力私大の高倍率と東大、京大の低倍率との
関係みたいなもの。

>>286
熊高受験生は、受験するまでに選りすぐられているからな。

森田としかず嫌疑もOBだ。
彼も熊鷹のこと色々関わってるんじゃないの。

残念ながら、熊高の凋落は
地方都市の商店街がシャッター通りと呼ばれ
寂れていくような感じ

熊谷以北が劇的な人口増でもなければ
（ここ１０数年埼玉県の人口はかなり増えていても県北は横ばい？）
熊女と合併するしか浮上する策は無いと思う

>>288
訳のわからないのが出てきた。

きっと、春が近い証拠だよ・・・

熊女と合コンするしか浮上する策は無いと思うWWW


なんちゃってw

現役在学生だけど、
こんなところでOBがぐだぐだと「昔はよかった」だの「〜する策しかない」だの
「教育は〜だ」だの話してどうすんの？
OBのじいさん達が母校大好きなのは分かるけど、2chでOB面しても何も変わんなくね?
実際、熊高変えようとしてくれてるのは社長になってお金持ったOB達なわけだし、
たまに見かけるOBは偉そな面するけど結局は何もしてないわけじゃん。
昔はどうだったんだが知らないけど俺は今の熊高が好きだし、今の熊高の評価が
あらゆる意味でよくなるように貢献したいと思ってる。
こんなとこで現実味もない意見ばかりいって実行には移しもしないOBみたいな人にはなりたくない。

>>293
偉そうなことを言うのは実績を出してから言え。

今年は済んだけど、来年のセンターでは800点超えが10人以上出るように
期待してるよ。

>>289
すたれて閑古鳥が鳴いているのは自身の風景ではないか？
凋落だ過疎だという前に、熊高に出掛けて行って生きいきとした現状に接して来たらどうだ。
現在の熊高は大いなる可能性を持った若者達で活気に満ちている。

http://www.nme.com/video/id/zfwRxmpwlPU/search/%E4%BC%9D%E7%B5%B1
埼玉県立熊谷高校応援団「勝利の伝統」校歌
2008年9月14日に行われた熊高文化祭

>>295
認識不足だな！昨年は数十人はいる。

こんなOBばかりじゃもうダメだ
OBのせいで廃れるとは珍しいな

>>297
そんなわけはない
お前、大丈夫か？

>>298
本当にそうだよな。
校長室に直接乗り込む勇気もなく、ネットでしか騒げない奴ら見てると腹立つわ。
実際OBの奴らは今の熊高がどうなろうと知ったこっちゃないんだろう。
本当に心から危惧しているのなら校長に直に訴えれば良い。現校長も熊高OBだから同じ気持ちを抱いているはず。
ま、お前等チキン野郎には到底無理だろうが(爆笑)

3月14日（土）1時半より熊高くぬぎ会館で熊高同窓会がある。
校長、同窓会長、元現PTA会長、教員達、熊谷市長、深谷市長
その他熊谷の街を肩で風を切って歩いていることもあるOB達が
勢揃いするから、日頃ここで主張をしているOBは皆集合すること。
そしてそこで思いの丈をのべてくれ。
招待券とか特にない。OBなら参加は自由。
みんな来いよ。

文句はどこでも簡単にいえますけど、
卒業してから学業以外の実績を出せるOBだって、
そんなにいるわけじゃないでしょうね。
高校に対する執着心よりも、
自分の人生の充実度に執着心を持ちたい。
親の寝たきりの姿を見ていると、
自分が地元を何とかしなきゃと気持ちを奮い立たせます。
現役のみんなもOBの僕らも県北の文化水準の向上を目指して頑張ろう。
渋沢氏を輩出するほどなんだから、きっとやれますよ！

>>296
熊高の甲子園の校歌ヨカタ

ついでの高校野球のビデオ　乙
箕島と星稜の試合テレビで見ていた。
延長で2回の本塁打のどちらかの時、2死でその打者1塁のファールフライを打ち上げた。
普通ならそれで終わったんだけど、なんと1塁手がつまづいて転んだ。とれずにファール、
その直後、その打者だよ、ビデオのとおり本塁打。
星稜の人に失礼なせいか、ビデオではカットされていたけどそれもあったな。
あれは奇跡すぎていた。

わるいな、熊高の甲子園の校歌　も　ヨカタ　だよ。

どうせこの学校のOBじゃたいしたのはいないのだから黙っていればいい。

こんなスレあげんな粕

廃　棄　処　分　　　自演寄生厨感染につき取扱注意

インターネットにおける自作自演（じさくじえん）とは、一つのウェブサイト上で、一人の人間が、同時に複数の人間が活動しているように見せかける行為である。単に自演ともいう。
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

現役も浪人もお疲れ様。
今日で殆どの人は試験シーズン終了だね。
目一杯頑張った人は好結果がでるといいね。
頑張らなかった人は、神頼み、、、。

AERA　2月23日（月）発売

大学院でかなえる「東大卒」の学歴大学の実力［９］　
難関大学で増える「ロンダリング」院生

http://www.aera-net.jp/latest/

昔話
70年代、熊高の学食に「上カレー」というメニューがあった。
普通のカレーライスに4センチ角の小さなカツが一つ乗っていて、それがとても贅沢な感じがした。
うまかったなあ。

うまいパンがあって1時限目終わるとよく食った。

パンは相変わらずウガンダが売ってるのか？

東北高校は最強です。
東北高校平均偏差値
ダルビッシュも納得！

http://www.zyuken.net/school_page/10410121116.html

うどんもうまかったw

うどんしか無かった。
１年の時は、まだ２５円だった。

秩父組じゃなかったが（朝食は家でとって）、２時限後に早弁、
昼食時は学食でうどん。（時にはカサモで＋コロッケ）

>>315
25円！何年頃ですか？

受験生の面接日だというのに深夜から真昼間まで食い物話で自演隠しかあ！

受験生の面接日なんてどこの学校スレでもシカトだよ。おまえ、なんなの？

>>317
他人のことをすぐに悪意にとる嫌な性格の奴がいるな。まさか在校生じゃないよな。

何代か前の吹奏楽の学生指揮　萌え〜だったなｗ

朝家で食べて、
2時間目に学食でかき揚げうどんを食べて、
昼に定食かカレーを食べて、
授業が終わったら家から持ってきたおにぎりか弁当食べて、
クラブがおわったらカサモでチェリオとパン食べて
家に帰って夕飯食べて
いました。
よく食べていたなあ。

不動岡スレからコピペ
32 名前：名無しさん [2009/02/27(金) 21:46 ID:p0pKab8Q]
上位１０％は所詮地域レベルだからな。　
てか同じ偏差値なのに熊谷と越谷北に負けてるとかやばいぞ　
それに熊谷が復活に向けて本気になったらもっとやばい

>>322
不動岡のみなさん、大丈夫ですよ。
熊高はOBの一部だけが勝手なお節介で騒いでいるだけで、復活に本気な人なんていないですからw

>>316
多分　君のオヤジさんより上の団塊の世代です、あしからず。
>>321
定食やカレーがあったとは、少々下の世代ですね。

未だ（もちろん改装前の）本館の前の平屋の明治校舎（板張り、湿ワックスがけ）
に１年の多くは入り、夏には窓に体育の水泳で使った赤フンを干していました。
学年カラーは青でした。

(1)人間関係は選べ。不利益を被る人物とは距離を保つのが学習能力向上の秘訣である。
(2)よくできた問題集の回答と解説には逆らうな。余計な詮索は大学に行ってからにすること。
(3)部活動は自分の領分にあったものを選ぶこと。(1)(2)のどちらも実現できないから。

怠惰な連中は日本を汚したくて仕方が無いんですよ。
たとえ公務員や議員でも生い立ちや歴史背景にコンプレックスもってますから。
結局は独善的な欲望を満たしたくて屁理屈ごねてるだけ。
奉仕なんて考えてないんですから。

↑マタコイツカw

>>325
ぶっちゃけ、エリート教育を本気で復活させるしか手は無いよ。旧制高等学校みたいなね。
エリート教育の本質は、国と国民に対する真摯な奉仕だからね。
頭脳と身体に秀でた若者が奉仕精神で国を引っ張っていかないと没落するのは当たり前。

>>327

あざっす！

お互いより良い教育のために頑張んべ〜(^0^)!

>>327
進学校にもなれないでアップアップしているのに、
その「旧制高等学校のエリート教育」はどのようにしたら実現するのか言えなければ
意味はないとおもうけどね。熊高をどのような方法でエリート教育の場にするのか。
国がどうのこうのというのはあまりにもアナクロニズムなご意見でwww


>>325
(1)不利益を被る人物>>>とはどのような人物なのか。生徒もさすのか？
(2)よくできた問題集とは何をさすのか？余計な詮索で深い理解をする生徒もいるではないか。
(3)つまり熱心にやっている部活動にははいるなということだね。

このように打算的に16、17，18才が生きていきせちがらい人生観は息が詰るね。

>>329さん

ちょっと違います。

(1)=学習方法が違うのに、
遊びなれた生徒と一緒にいて勉強をすっぽかすのはマズイということ。
(2)=解説が詳しかったり解法が簡明に書いてある問題集のこと。
(3)=入部してみたら自分に合わなかったけど、
ズルズル3年間在籍してしまわないように気をつけろ、ということ。

くらいの解釈内にとどめてもらいたいんです。
で、今のせちがらい大不況では保護者だって余計な出費はできませんよ…。
出費の担い手＝保護者の立場からしてみれば、
大学受験はいわば家族共同の対策です。

>>327さんへの書き方からすると、母校の関係者ではないのでは？

>>330
理解が至っていないなあ。

とりあえず私大は終了して、国公立も来週末辺りには大勢判明か。

今年の出来はどーなんだろねー。

今年は東大は現浪合わせて何人挑戦した？

現役３
一浪４
二浪以上２

くらいじゃないか

>>334
根拠のない憶測。

>>334
本気にしたよw

でも、最低そのくらいの人数は受けているだろう

現役はもっと多くないと情けないな

一浪で文系で４人理系で２人は東大を確実に受けたよ

二次をか

合格速報

http://www.honjo-higashi.ed.jp/info/senior/data/090302.html

東洋の総合情報に５０人て何？

サンデー毎日　3．15増大号
熊谷高校　私立大合格数
明治　100
中央　41
立教　50
法政　73
理科　62

>>341
現浪人数を考慮しなければ全て太田高を上回っているな

マーチ理科大あたりは数を競ってもねぇ・・・
受かって当然でしょ

>>342
太田レベルになると早慶で滑り止まるからマーチは受ける必要ないのでは？

>>342
太田も私大はそこまでは良くないだろうが、国公立と現役率では
大差をつけられるだろうね（今まで同様とすると）。
何せ、向こうは約3分の2が国公立現役だからマーチへの進学自体が
少ないだろう。

私立も早慶（特に現役）では太田に負けるだろうな。
３〜５年計画で学校、生徒の双方がCHANGEして、今の太田のレベルを目指せばいい。
群馬じゃNo.3でも、今の実績は川越、春日部よりも上なんだから。
昔は群馬でも４番手以下で歯牙にもかけなかったんだが、隔世の感、、。

熊女と太田女も同じような推移。
結局は群馬と埼玉の（県教委や学校の）努力と無策の違いが根底にある。

>>346
大学は早慶だけじゃないからなあw

私大合格数　サンデー毎日，ＨＰ

熊谷　　20年　21年
明治　　85　　　100
中央　　40 　　 41
立教　　35　　　50　　
法政　　53　　　73
理科　　50　　　62
早大　　53
慶応　　22

太田　　20年　21年　
明治　　81　　　40
中央　　50 　　 24
立教　　35　　　17　　
法政　　26　　　37
理科　　105　　 43
早大　　67
慶応　　43

今年の熊高の私大実績は顕著に伸びたな。国立はどうなるか結果が待たれる。
表から明らかなように344の推論は妥当でないことが分かる。
太高は合格数が法政以外昨年のほぼ１／２に大きく減少した。
この急激な実績低下の原因は何か？太田では今何が起きているのか？
ミステリアスですらある。

ホントの実績ダウンなのか、単に国公立志向が進んでMARCH,理科大クラスの
受験者数が減ったのかは？

熊高との比較でいうと、太田は学年280名で少ない点も考慮する必要がある。
また348の表では（特に早慶は）現役数では格差が一層開いていることが
見えないが両校のHPを見ればよくわかる。

何も母校の健闘をくさすつもりは毛頭ないので、これからの国公立の結果開示
に期待している。

とりあえず今年は文系で一人は東大確実

浪人だが

>>350
そう、彼だね

>>351
ああ僕だ

test age

太田高スレ
実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[]：2008/04/12(土) 07:43:13 ID:p5c6Sz1Y0
今年の進学実績で太高は完全復活したな。
これで高前にも十分存在感を示せたと思う。
ただ気になるのは今度就任した校長はＯＢ校長ではないことだ。
太高はこの３０年くらいほとんどがＯＢ校長だったのだが、
進学実績が振るわなかったここ何年かは外様の校長だった。
東大出のＯＢである松尾校長は定年退職の年に花を咲かせてくれたのだが、
今度の外様の校長はどうかな…？

http://blogs.yahoo.co.jp/gameta104/16648340.html
入ってからすぐに大量の宿題に直面します。
そのときみんな思うものです。
「選ぶ高校間違えたかな・・・。」
でも進学を目的にする学校なんて全部こんなもんです。
ある程度進んでいくとそんな宿題にも慣れてきます。
やり方がつかめてきますからね。それでも多いものは多いのですが・・・。
んでそのうち気づきます。
「高校受験のときより勉強してる・・・。」
少なくとも僕は思っていたのですが
太高に入ったら大学なんてラクチン！
これは大きな間違い。
がんばってがんばって、そんな人がいいとこ行けます。
頑張らない人との差は凄い激しいです。
おいていかれないように努力は欠かせません。
あと授業の進度がめちゃくちゃ速い。
数学なんて良くわかんないうちに終わります。
僕は星野進学ゼミというとこでいろいろ教わって
やっとこさついていきました。
分からないところがあったら塾でも言いし、学校の先生でも、デキル友達でも
聞きまくることです。

>>354
高校は通過点。
難関大を目指すならば、相応の勉強が要るのは当たり前。
また、素質に差がなければ努力次第で結果には大きな開きが出るのも当然。
上澄み流出を差し引いても、熊高の方が多い学区内人口を考えれば
太田並の実績を挙げるのは可能なはずと思うが。

追いつくには時間（年数）はかかるだろうが。

熊高では宿題がない。
進学のための学校ではどこでも大量の宿題があるとする太高生の認識からすれば、
熊高はそのような学校の範疇には入らないことになる。
太田や近頃の浦西が特別なのではなく、今時の進学校では日常的な宿題や補習授業は
あるのが普通だ。
多くの熊高生は熊高が楽しい学校だと言う。宿題に追われることもなく
面倒な補習もなければ、そりゃ楽しい筈だよな。野放し状態でありながら今も
実績の空洞化を免れているのは底力があってのことである。
進学校に当然あるべきまともな指導を導入すれば、数年も待たずとも
太田高を越える日が来るのではないかな。

>>356
宿題というものはただ出せばいい訳ではない。
教師側の検討課題も多い。
つまり熊高の教師や校長の怠慢がこのような衰退をまねいている。
しっかり働け、校長、教員。

>>357
>宿題というものはただ出せばいい訳ではない。

あたりまえだろ。問題は無いという状況であって質や量ではない。
教師は公務員だし権力者だからしっかり働けと傍で言っても何の効果もないよ。
もっとも、校長の命令には従わざるを得ないが。
太田高では「進学実績が振るわなかったここ何年かは外様の校長だった」とあり
昨春から外様校長のようだが、教育委員会が力を入れてきた群馬の高校ですら
校長の姿勢が及び腰になると教師が手を抜くことになるのだろうな。

>>358
ずいぶん威張り腐った奴だなw

>>359
率直に書いただけだが何か。
＞熊高の教師や校長の怠慢がこのような衰退をまねいている。
激同。

>>360
では、率直に言って、威張り腐っているねw

確かに昔も宿題は無かったが、デキの良いのが多かったから結果オーライだったんだ。
その頃の群馬は太田は無名、前橋は熊高と同様の放任体制。
高々のみスパルタだったが、実績は前高＝熊高＞高々だった。

時代は変わったのに、母校は無策のまま立ち遅れてしまったね。
早くCHANGEして再興して欲しい。

>>357
「しっかり働け、校長、教員」などと威張りくっさって言わずとも他に言い様があるだろう。

生徒のレベルが昔より下がっているからだろ。
子供の意識も変わったんだよ。
昔の高校生は放任な校風でも意識が高く、自律し、
自主的に行動していたし。

>>363
至極、同意。
>>364
生徒→熊高の生徒。
子供→熊高生。
昔の高校生→昔の熊高生　

で同意。

ちょっとスレチになるけど。
いまの太高校長は１０年位前に太高の英語科主任だったはず。
主任ということは１０年くらいは太高に勤務してたはずだから太高のシステムには精通してるはずなんだけどな。
やっぱ母校であるかないかは大きいのかね。

3月14日は、○○○○デー、で予定があるから行けない。

高校偏差値ナビって今見たら、熊谷42、とか変。

校長、教員しっかり働けと叱咤したい。

>>354
>>362
>>358
>>357
>>356
>>362
とか3月14日1時半くぬぎ会館での熊高同窓会に来るよな。

>>370
行くつもりだったが、同窓だった友人から誘われてゴルフになってしまった。
同学年だった校長を始め学校側を小生の分まで叱咤激励して来て下さい。

その同窓と一緒にくれば問題ないだろ。

>>371
いざとなると腰が引けるもんだよな。

高校じゃなくて久々の大学の同窓なので（春高出）つきあうことにした。
但し、雨ならゴルフは止めるので同窓会に出るつもり。　宜しく

>>374
ああ、以前お話していた御学友ですね。

今年は東大どうかな？

本庄東は1名、現役で理1合格らしいぞ
熊高の情報はまだか？

野次馬の予想　（期待値込）

東大３、　京大２、　一橋、東工各３、　国公立医５

春日部９名以上確定

とりあえず俺がいままでに聞いたのだと浪人で文２、理１に一人ずつ合格した！俺が聞いた範囲内だから実際にはまだまだいると思う！とりあえず２人は確定した

2009年 東大合格者数 高校ランキング Part3
120 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2009/03/10(火) 17:57:24 ID:a8ioN2A20
浦和　27名
春日部　9名

工学部に１名か？俺の叔父も理科一類だったな。

>>380
合格者は1浪か2浪か分かりますか？

>>380
今まで１人がやっとの熊谷がそんなに受かるか？

まぁ門戸が今は昔ほど狭くないからな・・

>>383
一浪です。
文２がＵ君で理１がＫ君です。
二人とも東大模試でＡ判常連でした。

とりあえず2名の東大合格が確定して本当に良かった！
東大模試でＡ判常連とは凄い！よく頑張ったよ！

誰も喜んだり祝福したりする者がいない？
偽ＯＢ、外者の溜まり場のようだな。

東大合格者　複数おめでとう。

願わくば野次馬（OB)予想を超えて欲しい。

熊谷レベルでは本当運がいいな

>>388
おいおい、まさかOBじゃないと思うが性格の悪さが伺えるようなレスは
しない方がいいのじゃないか。
東大模試でA判常連ならば文句ナシの実力だよ。

あさってのサンデー毎日を見ましょうねみなさん

>>389
文２の子はしかも東大模試で５位以内に何度か入っていたらしい。文１でも受かったはず。

柔道部だった子かな？

現役はやっぱりきびしいか…

本庄東から東大現役合格！！！！！

>>393分かったから帰れ
シッシッ

浦和34人　栄東11人　開智7人　本庄東1人

大宮は東大全滅だった。

東大2
京大2
東工3
一橋2

大宮全滅はガセネタ。実際は６。

とりあえず判明分だけで東、京、一、工　全て複数ということは
ここ数年では良い結果。
再起への期待も持てそう。

おじゃまします。
ここは、1970年代まで、熊高が浦高についで県立２位をキープしていたことを経験しているＯＢが現状を嘆くコメントが多いです。
お気持ちはわかります。
浦高だって、当時と比べれば今の進学実績は半分に減っています。
再度、学区廃止（昭和５３年まで）になったにもかかわらずです。
浦高スレ、一時は現状を嘆く昔のＯＢの書き込みが多く、他校出身者も加わり荒れてひどかったこともありました。
新しいスレはいまのところ落ち着いていますし、終わりかけの前スレも保護者の書き込み以降、なぜかあれなくなっています。

現状への不満はわかりますが、昔と比べて熊高を取り巻く受験事情が変わってきています。
不満や嘆きは最小限に押さえて、いまの熊高生を見守って行きましょう。

>>400
熊高の教師の方でしょうか？

>>400
＞保護者の書き込み以降…

保護者が書き込んでる時点でキモイね。親子揃って２ちゃんやってる様じゃ
世の中も…

２ちゃんはメジャーだから親子でカキコしてんのはまったく問題無い。

せめて親は２ちゃんに無関心でいろｗ教養の問題だｗ

KもUも受かって良かった
去年受かる気満々だったSにももう一年頑張って欲しかったが・・・
彼も東大A判定の常連だったが逆に甘く見すぎていたようだ

>>400
同感。

浦高だって’80年代の盛期は東、京、一、工＋国公医で150名以上の
合格者を出していたから、やや持ち直し傾向ではあるが当時から見れば
未だ隔世の感があるということかな。
期待しつつ長い目で見守るしかないね。

別に荒れてないと思うけどな。

国立大学合格数　サンデー毎日３．２２号，熊高ＨＰ

　年　　　‘０９　　　’０８　　　　‘０７
東大　　　　２　　　　　１　　　　　０
京大　　　　２　　　　　１　　　　　１
東工大　　..３　　　　　３　　　　　２
一橋　　　　２　　　　　１　　　　　３
阪大　　　　１　　　　　０　　　　　０
東北大　　..５　　　　　８　　　　　６
名大　　　　１　　　　　２　　　　　０
九州大　　..１　　　　　０　　　　　０
北大　　　　１　　　　　１　　　　　７
筑波大　..１４　　　　　７　　　　　７
横国大　　..４　　　　　４　　　　　１
農工大　　..３　　　　　３　　　　　４
電通大　　..２　　　　　０　　　　　２

今年の群大医学部の合格実績はどうだったのでしょうか？

良い子のみんな！
サンデー毎日買ってね

東京大学合格者　サンデー毎日速報

県立浦和　34
栄東　11　理3が１名
春日部　9
開智　7
西武文理　7
浦和一女　6
大宮　6
熊谷　2
市立浦和　明の星女子　城西川越　本庄東　各1

太田　5
川越載ってないから未集計だと思う

東大前期判明率　76.8％

>>400
これはどう読んでも変な書き込みだな。「おじゃまします」というキャップをわざわざ付けた
イントロからして奇妙。
それで話は何故か浦高に行く。このヒトあたかもスレ主のように、浦高スレに妙に近いところからのもの言い。
この人いったい誰？擬態？
そして、こんどはまるでどこかの教員のようなもの言い。

＞現状への不満はわかりますが、昔と比べて熊高を取り巻く受験事情が変わってきています。
不満や嘆きは最小限に押さえて、いまの熊高生を見守って行きましょう。

要するに、「現状に異議があろうが、それをスレに晒したり批判したりするな」ということを
言いたいのだろうが、これは弾圧とは言わずとも言論の自由への抑圧以外の何ものでもない。
現状の分析・評価および批判と提案を含むこれまでの正当な議論を、スレ上の「荒れ」と巧みに
置き換えようとする意図がみえみえだ。本スレには残念ながら他者を不愉快にして悦ぶ
誹謗中傷の輩が棲みついている。この事情は周知のことである。

今年の合格実績は例年に比較して伸びを見せている。確かに良い兆候である。
放任は相変わらずそのままで、補習も満足に行われていない。それでも進歩が現れたのは、
多分に浪人生の努力と、現役生の意識の変化およびアプリオリな質があってのことだ。
しかし、辛く評価すれば今回の業績の伸びは決して大きなものではない。
春日部や川越と比較すればそれは明らかだ。

>>413
私も同じ意見です。

平成2１年国立大学合格実績　サンデー毎日３．２２号，ＨＰ

　　　　　東大　京大　東工　一橋　阪大　東北　名大　九大　北大　筑波　横国　
浦和　　３４　　　６　　１０　　　６　　　０　　１４　　　１　　　１　　　４　　２３　　　１　　
川越　　１０　　　３　　　９　　　１　　　１　　　９　　　０　　　０　　　３　　１０　　　０　　
春日部 　９　　　１　　　２　　　３　　　０　　　６　　　０　　　０　　　３　　　-　　　-　　
熊谷　　　２　　　２　　　３　　　２　　　１　　　５　　　１　　　１　　　１　　１４　　　４　

未連絡や後期も考慮すると、もう少し増えるかも。
ここ数年の内では良い結果だと思う。
何か、底を脱して反転への第一歩の年になりそう。
（別に喜ぶわけじゃないが、今年は前高、高々、太田など群馬のトップ校は
　昨年より実績がかなり落ちそうだね）

気が早いが、期待値を込めて来年のターゲットを記してみた。
東、京、一、工及び国公医　計で２０名。
北海道、東北、筑波他旧帝　計３０名。
その他国公立　５０名以上。

但し現役率＞７０％

あした1時半くぬぎ会館での熊高同窓会行く？卒業生なら誰でも参加可だよ。

明日は雨のようだな。

熊さんには復活願います。出来る人が入って来ないのが問題でしょう。
教師がどんなにいい指導をしても、素材が悪ければ開花しません。
旧帝大レベルや有名私大を地道に増やして、名を上げてゆくしかありません。
例えば妻沼の人などは太田校に流れるのですか？

>>419
教員関係者ですか。
できる生徒は入ってきているでしょう？

>>419
認識が不足した推論ではありませんか。出来る生徒は確実に入って来ています。
実績がそのことを如実に示している。

勝手な事をもの申してすみません。
入って来ているならばとても好ましいことです。
ご健闘お祈りいたします。
OBですから気にかけておりました。

おれ、明日、デートだから行けない。

校長と教員が事態の深刻さに気付きながら自分の楽を求めるため生徒が磨かれないのだ。

明日、くぬぎ会館行きます。

トップクラスの子は、浦和にいく。入試で１８０点以上は数名、１９０点以上はほとんど皆無に近い。
以前、優秀な子が多数入学していた秩父、大田方面からの入学者は激減。

>>425
熊高の教員じゃないだろう。常識で考えて、もし教員ならそのような機密データをウェブに流さない。
秩父地域からの通学者は今春卒業の三年生を含めて77人いるぞ。激減などと嘘をつくな。

>>425
熊谷・深谷・本庄あたりから浦高くるのは１学年に15名程度。
所沢・川越・狭山あたりから浦高へは１学年に30名程度。
加須・羽生・行田あたりから浦高へは１学年に5名程度。
秩父とか寄居とかからは、もっと少なくて１学年に1名程度。
ちょっとづつではあるが、旧共通通学区以外から浦高への入学者は増えている。

しかし、県北は人口も少ないし、そんなに急激に浦高進学者が増えはしない。
たしかに、昔なら熊高に来てた最上位が浦高に来るようにはなったが。

>>418 久しぶりの母校かと思ったが、予報ほど降らないので別件に行くので宜しく。

>>419　妻沼も熊谷市なので、流石に昔の逆流で太高へというのは殆どいない。

>>424 過去20〜30年の無策の果てを偶々今いる校長、教員の責とでも言うような
　　　論には組し得ない。　少なくとも　ここ2〜3年は（それ以前との比較で）
　　　対策を講じているので、しばらくは見守りたい。
　　　大変な時に母校に戻った現校長は知り合いだが、よく頑張っている。

>>425 もう十数年前から、太田や群馬からの生徒はいなくなっているよ。

>>427 それと都内私立に行く数名を併せた最上位層の流出はハンディだね。
　　　徐々にでも実績を回復させて待つしかないか。

以前このスレで指摘したことではあるが北辰データ（’07入試）によると、
熊高合格者のうちで浦高合格者と分布が重なる偏差値領域にいる者はおよそ100人いる。
すなわち熊高生の3割近くは入学時に浦高にも入れる学力があることになる。
また、浦高合格者の半数強は偏差値70以下であるから、熊谷以北から浦高に通う15人の
全てが成績最上位者であるとは限らない。県北の学力上位層の少なからぬ部分が
今でも熊高に来ていると考えてよいだろう。
都内進学校からの東大合格数の激減と対照的に今年県内の公私立校では
実績が著しく伸びた。新聞の論説にもあるように、これは埼玉から都内への
成績上位者の流入の急激な減少の結果であろう。
熊高での実績の伸びはこのトレンドとは無関係であるが
この機に放任が改善され実績がさらに向上すれば、人気も戻り
かつてのように成績最上位者の多くが熊高に来る日も遠くないだろう。

同窓の集いは和気藹々と行われているであろう。「意見は同窓会で言えばいい」とか
「文句があれば校長室に行って直接言え」などといういささか乱暴な意見はスルウして、
せっかくスレがあるのだから、筋の通った議論であればここに忌憚なく書き込むことは自由だ。

例えばＨＰについてであるが、しばしば長いあいだ更新がなく置き去りにされおり
熊高の生きいきとして活発な様子が伝わって来ない。若い人々にとっても保護者にとっても
魅力ある学校は、停滞せず未来に向けてダイナミックに発展している学校である。
ＨＰは人々に向けられた顔であるから、熊高の今日の姿を良く知ってもらうにためには
このような活発な様子の彷彿とする今様でフレッシュなＨＰが必要とされる。
熊高のＨＰははっきり言ってデザインが古く野暮で田舎風ですらある。
プロのしっかりとしたデザイナーに委託して機能的かつ現代的な新しいＨＰを早急に
作ってほしいものである。
また、他の伝統進学男子校は今年の合格実績を既に掲載しているが
熊高はいつになっても出てこない。進学実績の表示も現在のように単年度ではなく
他校のように複数の年度のデータを示すべきだ。

名門復活まだ？何年かかることだろう。
校名変更求む。
早慶熊谷高校
熊谷ラサール高校
熊谷開成高校
灘熊高校
熊谷改心高校
くぬぎで改心高校

>>431
つまんねー。
自分では笑いのセンスがあると思ってんの？
オナニーそのものだよ。

>>416
今年の埼玉公立の進学実績は過去最高レベル。
但し浦高の東大は最盛期と比べて２０人少ないが、近年の東大はランキング上位の合格数が減っており、
合格数順位的には1996年半減以前に戻っている。
熊谷高校の今年の実績は良い模様。

今日、くぬぎ会館では、
校長はずいぶんよくなった、OBの皆様は納得がいかないでしょうけど。
という弁であった。

俳人の金子兜太先輩の講演が非常によいものであった。

聖光がすごいとかいいすぎじゃね？
聖光関係者じゃないと思うな。
そんなにすごいとか思っていない。

>>433,434
「今年の、、レベル」は少し違うかと思うが。
’70-80年代の盛期は（東大には）浦高55±5､川高15±5､春高と熊高各10±5､
程度の合格者を出していたはず。県立の以上4校以外は全体で数名だったろう。
従って県全体で100名にはなかなか届かなかった。（私立もほんの僅か）
今年は（判明分では）以上4校を含む県立全体で70名足らず、栄東などの
私立勢が伸ばしたので県全体では（未判明や後期も含めると）最終的には
100名を超え過去最高になるかもしれないが。

校長の弁は当を得ているね、自分の在学時や教師として赴任していた時
また、教育局在籍時などにも母校をwatchしていたから過去からの有為転変がわかっている。

少なくとも、10年前頃にいた校長で（熊高再建が使命で送りこまれたということだったが）
「日本一の熊高」のフレーズを頻繁に喚くだけで、何の具体的な対策も打たず
一層実績を悪化させた輩よりは、はるかに信頼できる。
来年度一杯で定年の最終年となるので、更に頑張って欲しい。

>>434，436
校長を称え尊敬し信頼するのは個人の自由だが、
それで具体的に昨年は何をした？
そして今年は何を実行すると確約したのか？

>>’70-80年代の盛期は（東大には）浦高55±5､川高15±5､春高と熊高各10±5､

全県学区時代（昭和５３年度入試まで）には熊谷と川越の位置が逆だった。
当時は埼玉の中学生の受験生の数も多かったから地元の上位層が今より多かったことに加え、
群馬あたりからの入学者もいたことが熊高を支えていた。
いまは子どもの数もへって上位層が少なくなったこと、群馬からの入学者が途絶えたことが進学実績の変化の原因。

ただね、全県学区になって、もうどの県立も同じ条件になのだから熊高が伸びるかどうかは優秀な生徒をどれだけ県内から集められるかだよ。
各校で競うようになった全県学区は、その意味ではプラス。

時の流れにまかせるんだな。ダメはダメで仕方ない。実績良くなっても知れてる話し。
しょせん県北の過疎地域。昔の活気は取り戻せない。埼大レベル増やして、私大の
日東駒專レベル減らしたほうが名に恥じないよ。元々名門というには無理があった。
社会的地域的な情勢を無視して向上は図れないし、欲をかいても上は目指せない。
身の丈を知ること。これがとても小さな一組織を保全する手段だよ。

>>437
お前何で昨日行かなかったの？？

437のレスがないが宥和された方のかな？

>>439
酷い悲観論あるいはむしろ熊高への中傷だな。
昨年の進学者数：
国公立大　　71
早慶　　　　40
上理MARCH　104
日東駒　　　27




日東駒　　２７
MARCH　　

>>433,434
熊高校長を応援する会でも立ち上げたらどう。出来たら浦西校長の指導を仰いで頑張って貰いたい。

>>433，434を>>434，436に訂正。

誰がたたえているって？なんか変だねえ。

>>444
>校長はずいぶんよくなった、OBの皆様は納得がいかないでしょうけど。
という弁であった。

「校長はずいぶんよくなった」の句読による誤解。

校長曰く、

（本校は）今年、ずいぶんよくなった。OBの皆様は納得がいかないでしょうけど。

だな。


しかし、校長に対抗しているのは何故だい？

>>446
誰も「対抗｣してないだろ。今年も相変わらずなのか、それとも改革を実行するつもりがあるのか、
はっきりしてもらいたいよな。

>>437
(434）には当然446のように受取るのが普通だと思うが、邪推はあっても
推測は不得手のようですな。

現校長は（個人的に）信頼できるが、強力なリーダーシップで物事を進めて
行くタイプではないし、実際の具体策の遂行は教師陣に負うところが大なので
うまく協力体制を作っていくんだろうね。

しかし、442もそうだが県立高の校長という立場を理解していないようだな、
極端なワンマンなんてタイプは稀だし、突出しすぎると浮いてしまい教師達の
協力を得られなくなり結果も期待できない。
（一般の会社や警察組織などと異なるところ）

従って（質の悪いjokeだろうが）「校長を、、会」なんてnon sense.

放任はそのまま、学習は従来通り生徒の自主性に任せる。今年も結局相変わらずって言うところだな。
浦川春高のように上位層が潤沢であればそれでも何とかなるだろうが、今時、自主学習とか言ってたら
進学校としての生き残りは難しいな。尤も川越ですら今しきりに放任排除の方向を探っているのに。
このままだと、へたすると県北の貴重な上位層も今年のように東大合格をどっと出す私立校に流れて
熊高に来なくなるだろう。

来年、大学受験を迎える新３年生の高校入試の時の偏差値（平成１９年度県立入試＝平成１８年１２月現在の北辰偏差値平均）
http://www.school21.jp/pdf/s-koujou.pdfの９〜１０ページ参照。

あくまで参考資料。

>>450
何が言いたいのやら。

>356

比較対象として適当かわかりませんが、灘は熊高並みに自由らしいですよ。もちろん宿題なんざありません。

僕は今年現役で慶應合格しましたが
補習や宿題で固められていたら受かってなかったと思います。
受験を勝ち抜くためには「やらされ意識」をなくすことが重要だと思っています。
確かに補習や宿題を課せば
現在の放任状態で全く勉強していない生徒を強制的に机に向かわせることはできますが
同時に放任状態の中でも自分で課題設定し
「やらされ意識」ではなく能動的に学習し結果を残している生徒の学習意欲を阻害することにも
つながり兼ねないと思います。
僕は自分で学習計画を立て、その計画をこなしていい結果が出て、そのことに喜びを覚えて勉強が楽しくなりました。
宿題や補習に縛られて勉強するようになったら
自主的に学習できる多くの生徒のやる気が阻害される恐れがあるのではないでしょうか。

長文失礼
悪しからず

>>452
あなたのまわりにも東大や国公立医に行った人がいるでしょうね。
そのような学力の人が一学年に200人いる学校のイメージができますか？

あなた様がいうように比較対象が適当ではありません。

>>452
昔の熊高は勿論自由であったが、殆どは教師に言われなくとも勉強は自主的に
していた。
が、少なくとも十数年以上前には気風、校風が変わり、自主的に学習できる層が
少数派となってしまったようだ。
多数派は一部の（452君のような）地頭が良い生徒以外はMARCHへの合格もおぼつかなくなった。
自主学習できない層が多数派のままだと、学校全体の学習意欲への影響も大きくなり
中間層の足をも引っ張ることにもなる。

復活への対策の一つは、この多数派を自覚させ学習させられるかだと思うが。
昔も宮坂みたいな秀でた教師は多くはなかったし、厳しい指導なんて感じ
もなかった。　偏に生徒の質の高さが高実績の源でしかなかった。
その質が変化した以上、このままで良しとしないのであれば方針の転換が要る
のは当たり前だろう。

>>452
慶応現役合格本当によかった。そのくらい実力があるのだから多分東大一橋あるいは東工大も
受けているのだろうな。この際妥協せずに思う存分頑張ることを期待するよ。

453の人も言うように、＞S.ｄ.70の生徒ばかりの進学校の場合を参照しても無意味だな。
熊高のＨ20年度のアンケート調査によると、平日の家庭学習時間は1時間未満が一年生で40数％だな。
つまり半数近くは家でほとんど勉強をやっていない。1年は大切な時期だよ。数学�TＡは
センター試験の重要関門だ。英文法だって古文だって疎かにできない。
君みたいな人はいいよ。だけど多くの熊高生は、センター試験に向けての基礎を築くべき重要な時期に
遊んでいるんだよ。これで一体いいの？
宿題は君らの自主勉を妨害し学習意欲を阻害するというのなら、やり方はいくらでもある。
生徒個人の達成度を絶えずチェックしながら各々のレベルに応じた課題を与える工夫も必要だし、
各教科毎に変わる能力別のクラス編成も可能だ。君のような生徒の属する最上位クラスは
それこそ学習の自主性を重んじ、課題無しを含み自由なオプションを用意する。

教師にとって放任は一番簡単でこんな楽なことはない。準備にも多くの時間を食う
煩雑で面倒な指導など何も要らないよな。
まあ心配するな。熊高から放任が追放されることは暫くないだろうよ。

ここは激論スレだね。

今年の新三年生が結果だせなかったらもう熊高はだめだな

母校愛の強いのOBがいらっしゃるようですが，
あまりに上から目線で同じような書き込みを繰り返しているようだと
ただの偏執狂にしか見えないですよ。

「そのくらい実力があるのだから多分東大一橋あるいは東工大も
受けているのだろうな」とかありえない。

自身は東大院卒くらいの学歴はあるんでしょうけれどね。

ありえないって変なことを言うなあ。熊高では去年慶応に現役で合格した生徒が併願で一橋とか東大受けていたけど。

>>458は現役生徒なのか教師なのかそれともOB？

いや，OB?の高飛車な態度がありえないということ。

揚げ足取りだと思うけれどね。
言葉足らずなら失礼しました。

合格してほんとに良かったって言ってるじゃん。妥協しないこと期待するの高飛車かあ。変なの。

確かに最初に書いてはいるけれど，その後の文章を読んで
えらそうだと感じる人は少なくないと思うよ。

後輩に妥協しないことを期待する気持ちは私も理解できますけれどね。

まあ、いいんじゃねえ。どのくらい先輩は知らないが、そんなに偉そうでもないよ。

埼玉ランキング（2009年度　サンデー毎日)

早稲田
川越　139
栄東　130
浦和　124
開智　110
浦和一女　99
大宮　88
川越女子　83
西武文理　72
春日部　70
熊谷　63
市立浦和　61
淑徳与野　50
川越東　48
城北埼玉　42
春日部共栄　35

慶應
浦和　79
栄東　54
開智　50
大宮　34
川越　31
浦和一女　31
春日部　29
西武文理　27
熊谷　18
城北埼玉　15
春日部共栄　14
明の星　13

慶應受かった人にとって「妥協しないこと」＝東京一工？ まぁ人によるわな。
しかし少なくとも「良かった」と思ってるようなレスとは思えないけど。
そもそもそういうことは外からとやかく言うことじゃない。

くだらないことに拘ってゴテゴテ言うなよ。要はこのまま放任でよいのかということだろ。

>>465
今年は慶応が減ったな。早稲田も多少増えた程度。

早稲田慶応＝文系大学。
文系定員＞＞理系定員。

私大文系志望者が多いと、合格者が増える。

最近だと早稲田もかなり就職難みたいだよね

まあ。いろいろ不満はあるでしょうが、
ようはここ10年くらいで太田高校に追いつくのはどうしたらいいかってことだ。
俺は中高一貫化がいいと思うけどな。

>>455の中に一年生の英文法が大事ってのがあるのを見て思い出した。

俺は今度大学３年になる学年なんだが同級生で唯一？東大に行った子がこんなこと言ってた。

「一年生の時にやってたグラマーって何のための授業か当時はわからなかった。
塾に行くようになって初めてそれが文法っていう英語の基礎になる大切なものだってわかった。」

中高一貫はいいと思う
三年生の一年間演習に使えるのはやっぱり強いと思う

群馬の太田高校にこだわっているのはジジイか？
県も違うし、接点が無いのでライバル視する理由がわからん。
こんなことを言っていると、昔は太田から熊高に来ていた話をしてくると思うけど
その話はもういい加減飽きました。

いつもどうどうめぐり。
昔は浦高に継いで県下2位の東大合格で偏差値も2位。
群馬からも越境入学していた。

過去のことをいつまで引きずるんだろう。
偏差値は熊高＝不動岡（普通）＝６５
群馬からは来ない。
人口も減った。
学区廃止で数少ない最上位は県南に流れる、私立にも行く。

素質のある最上位の生徒がこないと東大合格はでない。
最上位がくるには、どうしたらよいか。

簡単に答えが出せれば、苦労はない。

>>473
OBをじじいとかいうけど熊高の古い歴史からいえば在校生なんてほんの一握りの勢力だぜ。
同窓会では高校20期からが全て末席になるのだからな。
90才のOBからみたらほとんどがガキだし、
在校生からみたらほとんどがジジイってことだ。

浦高が３教科入試とかアホなことを始めるから、また落ちていくと思うぞ。
役人はほんとうに足を引っ張ることしかしないな。
こんなアホな役人を抱えていて改革なんて期待できんな。

浦高が始めるのではない。
県教育委員会の方針。来年から県内全高校で導入です。

熊高生たるもの謙虚であれ

結局は（本人の）自覚の問題だよ。
昔は地頭も良く、高校は通過点という自覚もあるから勉強もした、、
　という連中は現役か一浪で難関大に進んだ。（A)
地頭は良いが勉強しなかった人は、浪人時の勉強次第でMARCH以上に
合格した。（B)
（A)＋（B)が全体の2/3程度。　今はこれが1/2程で、残りの殆ども
勉強をあまりしていないらしいから進学実績は当然落ちる。

落ちると地頭の良い層が減っていく、これの繰り返しが20年以上も
続いてきたんだ。
母校愛に富むOBが喧しくなるのも理解できる。

>>465

これって現役？

>>448
>しかし、442もそうだが県立高の校長という立場を理解していないようだな、
>極端なワンマンなんてタイプは稀だし、突出しすぎると浮いてしまい教師達の
>協力を得られなくなり結果も期待できない。

ベテランのようなもの言いだが教育界のＯＢかな。
管理職の難しさは何も県立校校長に限ったことじゃないぞ。管理職とはそういうもんだろ。
しかし「校長は学校を変える」ことも確かだ。
校長が動かなければ学校に大きな変革は起こらないよな。

丘ちゃん、いろいろ言われているぞ。

丘ちゃんは、土曜日授業とか早朝や放課後及び長期休業中には集中的な補習も組織的に充実した形で
やって来たって言ってたぞ。

変革してるのかなあ。

結果がすぐ出るわけないだろう

＞県教育委員会の方針。来年から県内全高校で導入です。＞３教科入試

埼玉県知事が他の反対を押して無理矢理教育委員長に採用した、何とかっていう
「新しい歴史」教科書ｗの親玉のやったことだろ。
上田知事はハンサムだってんで女性に人気ｗｗｗ困ったもんだ全く。

今年の実績の伸びは浪人の奮闘に因るところが大きいのではないか。東大京大は全て浪人の成果。
勿論、紫雲塾の成果もあるだろう。
サン毎の新情報で一橋、東北、北大の合格数が追加されている。
今年の熊高の合格実績は、東大以外の国公立難関では春高を凌駕したことになる。


平成2１年国立大学合格実績　サンデー毎日３．２２，２９号

　　　　　東大　京大　東工　一橋　阪大　東北　名大　九大　北大　筑波　横国　東外　首都
浦和　　３４　　　６　　１０　　　６　　　０　　１４　　　１　　　１　　　４　　２３　　　１　　１　　　７
川越　　１０　　　３　　　９　　　１　　　１　　　９　　　０　　　０　　　３　　１１　　　０　　１　　１９
春日部 　９　　　１　　　２　　　３　　　０　　　６　　　０　　　０　　　３　　１０　　　４　　１　　　４
熊谷　　　２　　　２　　　３　　　３　　　１　　　７　　　１　　　１　　　２　　１４　　　４　　１　　　４

国立大学合格数　サンデー毎日３．２２，２９号，熊高ＨＰ

　年　　　’０９　　　’０８　　　　’０７
東大　　　　２　　　　　１　　　　　０
京大　　　　２　　　　　１　　　　　１
東工大　　３　　　　　３　　　　　２
一橋　　　　３　　　　　１　　　　　３
阪大　　　　１　　　　　０　　　　　０
東北大　　７　　　　　８　　　　　６
名大　　　　１　　　　　２　　　　　０
九州大　　１　　　　　０　　　　　０
北大　　　　２　　　　　１　　　　　７
筑波大　１４　　　　　７　　　　　７
横国大　　４　　　　　４　　　　　１
東外大　　１　　　　　１　　　　　３
農工大　　３　　　　　３　　　　　４
電通大　　２　　　　　０　　　　　２
首都大　　４　　　　　５　　　　　６

国立大学を国公立大学に訂正します。

３教科入試は定員の２割で後期、定員の８割が５教科入試の前期。
来年からすべての県立高校で導入。

違うだろ。５教科７．５割、３教科２．５割だろ。

今までの前期が総合問題だったからどうなんだろうな

今までも、今度も、どちらもアホな施策。役人はいい加減、制度いじりは止めるべき。

熊高はもっと学校での学習環境を整えるべき
オレは県南出身のため浦高に友達がいるんだが、浦高は基本的に学校の鍵が開いているらしく、
部活で疲れた現役生も夜遅くまで教室で自習していく。
熊高生も勉強する意欲がある人も多いとは思うが、家ではやる気にならないのが現実
そこで予備校が出てくる訳だが、
基礎が無いのに過去問ベースの予備校テキストではわかった気になるだけ。
ちなみにソースはオレ。
基本は教科書の精読と傍用問題集のマスター。これがセンター高得点につながる。
学習環境と基礎の徹底ができれば、入学時のレベルが低くても底上げは可能。
一浪千葉大理系のオレの意見だが現役・浪人ともに参考にしてほしい。

ここ今年は活気づいてるな

川越、春日部に比べるとちょっと見劣りしますね

川越の東大10(現役6）春日部の東大9(現役5)には敵わない。最上位層の生徒数の不足が明らかだよ。
それでも東大以外は熊谷が春日部にまさっている。今年は熊谷で旧帝レベルの受験層が頑張った結果だな。

　　　　京一工地帝　京一工地帝筑（合格総数）
熊高　　　　　20　　　　　34
川越　　　　　26　　　　　37
春日部　　　..15　　　　　25　　

それより童貞率９２％とかどこの小学校だよ！

いやいや、小学校の童貞率は９９％ですから、明らかに小学校を上回っています。
７％以上引き離しているのですから、立派なものです。
そもそも未来に備えてオナニー道に邁進する時期なのですから問題ありません。
ペニスを鍛える期間として重要な時期です。各自奮闘努力せよ。

熊高は東大京大は増えたけれど、それ以外の上位国公立は微増というところ。
筑波が倍増しているし、早稲田も若干増えているから、底上はされていると
考えられなくもない。

春日部は今年、東大が目立っているけれど、全体ではここ数年で最低の実績。

逆に川越はここ数年では最も良い。

浦和は東大は好調だけれど、それ以外は落ちている。

まだ後期があるし、どこもがんばって欲しい。

京一工地帝筑の昨年は23、今年は34。これ微増かあ？

筑波は上位国立じゃないだろ。その意味で、498の文章はおかしくない。

>>500
筑波はかつての（東京）教育大が前身だから、地方旧帝並とみていい。
実際に大手予備校の難易度ランキングでも学部により差異はあるが、概ね
では　東北＞筑波＞北海道　に近い。　特に文系は東北よりもやや上。
従って、特に今年は多かったが比較の材料に含んでもいいと思うが。

但し全体的にみれば、やっと底を脱したという程度にも見えるので
誰かも言ってたが、国公立計100名（内2/3程度は現役）を当面のターゲット
として、来年も一段の底上げをして周りの喧しいOBを大人しくさせてくれ。

まぁ比較対象に含むことに特段の異議は無いけど、上位ではないよな。
筑波を上位というのはどうみても拡大解釈だろ。良い大学ではあるが。

ランク付けには各論あろうが、筑波の場合は確かに国立上位とまでは
言いにくいね。
ついでに言うと、今年は未だ１名も国公医に合格者が出た記載が
見当たらないが、、。　群（医）の推薦合格もナシかな？

関東で人文科学系がある国公立では２番手なんだけどね。

関西のスレみてみ。京大ですら医学部以外を負け組呼ばわりするやつがいるくらいでね。
それは極端としても、上位といったら、東大京大一橋東工大医科歯科辺りを指すでしょ。
その次だよね。横国筑波は。

筑波がどうこうなんて大した意味ないよ。伸びの評価は各人の恣意に委ねればいいんじゃない。
今年はこの程度でまあ凋落呼ばわりはされないで済んだようだが（？）、来年もこのレベルが保てるかと言うと大いに疑問だよな。

今年の現役は国医とか合格実績はどうなんだろう。確かに他校のようにＨＰにupしないからわからない。
去年の郡大医に前期でうかった現役は校内模試トップでしょ。医学部の推薦合格は熊高ではないだろ。

東京一工国医で何人になっているのかな？

>>506
少し古いかも知れないので、ご存知でない方も多いのかと思いますが、群（医）の
推薦合格は私の知っているだけで数名いますが。
現在、未だ在籍中のO君辺りが最後なのかな？
彼の場合は席次的には最上位クラスじゃなかったそうですが、性格その他の全体的な
バランスの良さが要因だったとのでは？　とお身内から聞きましたが。

とりあえず東大落ち早慶上位学部全勝の僕は東大には落ちたとはいえ少しは熊高に貢献できたのでしょうか…

>>509
どこかで見たぞこいつ

ケツノアナ軍団

>459
>452です。
お恥ずかしながら私立というか慶應一本狙いで早稲田も落ちました(笑)

>496
あの垂れ幕下げたのは俺だwww
特定してみろwww

近頃このスレ馬鹿が増えたな。

>>513
2chで特定されてしまうのは感心できないな。君は知名度が低いわけではないんだから尚更。


もう一言言わせてもらえれば、慶應に受かったのはめでたいかもしれないが、君の授業態度には良い評判を聞いたことがないので多少複雑ではある。

君には授業が必要なかったかもしれないが、その姿勢が授業を必要とする生徒に波及するのはよくあることだから。

>>5115
そういう姿勢の生徒を出したことで反省しなきゃならないのは教師側だ。
公立スレで公務員教師が教師のせいにするなと吠えてるが、アホかと思うね。
まずは反省することが立脚点だと思う。
教師に評判の良くない生徒がいたら、徹底して生徒側に立ちたいものだ。

>>516
生徒も昔とは大きく変わっていて、「徹底して生徒側」とまでは言いにくいね。
所詮、教師も生徒も人は人、「評判の良くない」という点も根拠の無い事
ではないんだろうからね、普通に考えると。

オレは教師でも生徒でもないWatcherに過ぎないが、、、。

>>516，517
515は熊高教員ではない。
授業開始後の忙しい時、勤務時間中に携帯で2chやってる教師がどこにいる。
そんなこと常識だろ。452と515は自作自演だよ。
452はフォルマットも論理内容も生徒の書く文章じゃない
稚拙な擬態以外のなにものでもない。

>516
熊高の先生ははなかなか頑張っていると思うんだが。
入学偏差4つも5つも上の学校に引けを取らない進学実績を残せているのは
入学してから先生方がきちんとバックアップしてくれている証拠なんじゃないかな。
学習面以外でも、行事の準備サポートしてくれたり親身に相談聞いてくれたり、
なかなかいい先生が多いと思うんだけど。
俺の当たった先生が良かっただけなのかもしれないけど。

頑張ることが重要なのではなく、能力があることが重要。ここ大事なポイントね。
日本の組織は、役所、会社、学校を問わず、頑張っていることを免罪符であるかのように
振る舞うやつが多すぎる。
頑張ってて結果が出せないやつは最悪なんだけどね、本来は。

>>518
何故授業中と言い切れるのか。いつも授業をしているわけではない。

偏差値62〜63の奴でも合格してた
昔は優秀な高校みたいだったけど、今はゆるゆる

去年の熊高の後期入試で偏差値６８をとっていた奴が落ちた
なめてかかると落ちるよ。

>>520
＞入学偏差4つも5つも上の学校に引けを取らない進学実績を残せているのは
＞入学してから先生方がきちんとバックアップしてくれている証拠なんじゃないかな

このような結果が出ているのだからそれは能力があるということではないか。
そもそも、高校教員（特に社会科）は馬鹿ではなれない職業であるし。

国公立医学部合格者数
浦和７、川越１、春日部３、大宮３、熊谷？
東大合格数の減少よりおどろき。
定員が減ったから？医学部人気で有名私立にもってかれた？
以前は校内模試３ケタでも一浪で中堅国立医学部受かっていた。

>>519
熊高から難関国立と早慶に進学するのはそれぞれ40人ぐらいだから、合計80人、
多くて90人程度だよな。偏差値分布表によると偏差値67以上の者が熊高におよそ100人いる。
もちろん例外の生徒は多くいるだろうが、この上位集団が難関大進学者達を輩出している
と考えれば今の熊高の実績は特別なことではない。
それどころか現役進学率の低さなどこれからもっと改善する余地があるんじゃないか。
熊高も埼玉の公立高校の例外ではなく4年間で全員の教員が入れ替わるから、
熊高には良い教員がいるというのも個人的な印象に過ぎないだろ。

言い足らなかったけど、偏差値67以上の者が熊高におよそ100人いるというのは、
一学年あたりの数。

>>525
国立医学部は地方大でもセンター得点率89〜91。東大理�Tが92、京大理が87だから、
医学以外の京大理系より難しい。昔と違うよ。

>>527 国立医学部は地方大でもセンター得点率89〜91。東大理�Tが92、
平均得点率？、合格最低ライン？
おれの記憶では共通一次の時は、おおむね理�Tが８８％、理�Vが９２〜３％、理�Uが８５％。
地方国立医学部は８２−８６％、７８％くらいでも２次の配点の高いところでは逆転可能だった。
センター試験が易化して差がつきにくくなったのかな。
いずれにしても、地方の国立医学部はかなり難化したのですね。

>>525,528
国公立医は難化したという事。(共通一次以前だが)　ウチのクラスは東大は
出なかったが、国医には結局４人行ったよ。　所謂　駅弁医よりは東大の方が
難しかったね。

>>519
貴君の言にも一理あるね。
教師もピンキリだから（熊高に限らず）、十羽一絡げで物を言うのは
どうかと思う。
願わくば、生徒も評価できるようなこんな教師が多くなって欲しいね。
生徒側も心構えが必要なのは当然、自分のことだからね。

‥で、今年の国立医の実績はどうだったのよ

>>513
おまWW
特定したWW


そんな俺は中央落ちて浪人
やってらんね
シコって寝よ

熊高好きだー

513＝532
自演乙

>532
法受けてた？

>>531
現役が群大医に2年続けて合格して一昨年は京大にも現役合格がいたけど今年は京大もいない。
今年は現役に期待できないようだな。浪人の結果が全て出るのはずっと後、
去年は信州大医の合格がHPに載ったのは四月下旬だったな。

>>535
さよか、果報は寝て待つか

俺現役だけど、合格者におめでとうもなく文句垂れるOBはどうかしてる。
結局は自分の世間体気にしてるんじゃないの？

何番の書き込みに対して祝辞を期待したのよ？

>>537
中途半端に分けの分からん事をぶーぶー言うな。

横浜国立大の合格数が追加されて7名になった。（埼玉では2位。サン毎4.5）
かつての２期校だが今では工学部の難易度は北大より上位の地方旧帝大レベル。

埼玉も私学の時代が到来しつつあるようだな。
判明分からは、難関大には栄東が川越や大宮を凌ぐ実績を挙げて浦高に次ぐ
県内No.2の座（昔の熊高のポジション）を掴みそうだ。

埼玉は、県教育局が私学の育成をする気が無いばかりか妨害してきたから
育つのに時間がかかったね。ようやく一人前になりかけた状態まで来た。

>>541,542
スレ違い

>>543
541はちゃんと熊高を引っ掛けてるだろ。固いこと言うな。長々とやってるならともかく。

私立校の宣伝するなら私立スレへ行け！カス！

卒業ライブ楽しかった！
ひゃっほう！


あーあー
くまーこうー
われらーがーぼーこーうー

うっわ今日だった
完全に忘れてたわ〜

友達が京大医学部に受かった。びっくりした。詳しく聞いてみたら看護学科だった。今度は別の意味でびっくりした

高校偏差値ランキング全国版（大学合格力）
東大10名以上、京大10名以上、国公医10名以上の内いずれか一つの条件を満たさないとリストアップ
されないけど、参考までに。
http://koukouranking.blog17.fc2.com/blog-category-1.html

今年の進学実績結果ホームページに出てたね
東大京大旧帝医学部がそろうなんて久々じゃない？？

東京芸術大音楽学部合格者は何科でしょうか？

>>550
御同慶の至りだね。
校長の丘ちゃんもホット一息か。
来年もステップアップして有終の美を飾ってくれよ。

目出度く合格した諸君　オメデトウ
残念ながら不運の結果となった諸君は
来春に望みを託して一年ガンバロウ

みんな、誉め合いすぎじゃない？

せめて太田くらいになって欲しい。

な、丘ちゃん。

★就職最強４大学●早大●慶大●明大●都市大　★

100年に1度の不況で、各企業は大学新卒採用を一段と絞り始めた。これから
大学を目指している受験生も入学後の就職が気になるだろう。卒業しても
仕事がないでは済まされない。どうせ受験するなら就職が有利な大学に入学し
てもらいたい。紹介する就職最強4大学は厳しい状況下でも好調な就職を維持している。

☆都の西北早稲田の杜・・マスコミを筆頭に各企業へ万遍なく大量就職。稲門会のOB活動も活発。
◆早稲田大学：　http://www.waseda.jp/top/index-j.html

☆若き血に燃ゆる陸の王者・・金融、商社、外資系を筆頭に全業種に強み。三田会は財界に太いパイプを持つ。
◆慶應義塾大学：http://www.keio.ac.jp/

☆世界３大校歌　白雲なびく駿河台・・証券、金融、製造など満遍なく強み。社会へ出てから駿台会のOBは鉄の結束。
◆明治大学：　　http://www.meiji.ac.jp/

☆日本航空の大株主、東急電鉄グループ(290社9法人）が都市大を全面支援。就職は例年100％と絶好調。
◆東京都市大学：http://www.toshidai-group.jp/
　　　　　　　　http://www.tokyu.co.jp/group/index.html 　　　　　　

平成21年　熊谷高校
主な大学の合格者数　3月25日 HP ()内は現役数

東京大　　　　 ２　理�T，文�U
京都大　　　　 ２　
東京工業大　 ３（１）
一橋大　　　　 ３（１）
大阪大　　　　 １（１）
東北大　　　　 ７（３）医１
名古屋大　　　１（１）
九州大　　　　 １（１）
北海道大　　　３（１）
神戸大　　　　 １
筑波大　　　 １４（１２）
横浜国立大　 ７（４）
東京外語大　 ２（１）
千葉大　　　 　５（１）
埼玉大　　　 １８（１５）
東京芸術大　 １
東京農工大　 ４（２）
電気通信大　 ５（４）
東京海洋大 　２（１）
首都大　　　 　４（２）
国公立大合計　１１４（７０）

早稲田大　　６５（２６）
慶応義塾大 ２７（１１）

その他の国公立大の合格者数

信州大　　　　３（２）
金沢大　　　　１（１）
静岡大　　　　１（１）
宇都宮大　　　２（２）
茨城大　　　　１（１）
群馬大　　　１１（１０）
山梨大　　　　１
弘前大　　　　１
山形大　　　　３
横浜市立大　 １
前橋工科大 １
高崎経済大　 １（１）
防衛大　　　　１（１）

>>553
昔と比べちゃいけないよ。
一度落ちると、這い上がるには何倍もの時間がかかるんだから
今年は復活スタートの年として誉めてもいい。
（今年は低調な）太田との差は明らかに縮まったから
あと２、３年で並ぶかも知れない。

条件が違うのだから、前橋、高崎或いは川越、春日部（今年は春高は悪いが）
並にまでを期待するのは酷かもしれない。

>>557
誰が昔と比べているのだい？

復活だとか、這い上がるダとか昔を意識しすぎじゃないか？

偉そうに誉めるだとか。

そんな立派な立場なのか？

去年の国医は現役を含んで3名いたが今年は今のところ浪人1名。
旧帝医は近頃だと一昨年北大医に入っている。
HPには現役倍増などと景気の良い言葉があるけど
去年の実績が特別ひどかったから倍増になるわけで
実際には大飛躍じゃないよな。
一昨年の国立現役合格は58名で今年は70名。この比較では2割の伸びだよ。
難関国立大の実績では一昨年の現役は京医工地帝で合計11名
これに対し今年の現役合格は工一地帝で合計9名。
むしろ一昨年の方がまさっている。今年の結果に不満を述べるつもりはなく
皆よく頑張ったと言いたいが
実績を客観的に冷静に評価し進学指導の改善を実行してほしい。

とりあえず今年オイラ東大目指すわ

>>558
２ちゃんに多い典型的な攻撃的な反応だな、性格まで見えそうな。
>>559
なるほどね、一昨年との比較はHPじゃ見えないからな。
春高や太高が今年はイマイチみたいなので一層良く感じたが
実際はご指摘の通りみたいだな。
まぁ　来年にも期待しましょか。

川越　（）内は現役
東京大学 10（6）
京都大学 3
東京工業大学 9（5）
一橋大学 1（1）
北海道大学 3（1）
東北大学 9（4）
筑波大学 11（7）
千葉大学 6(2)
東京外国語大学 2（2）
東京農工大学 13（10）
東京学芸大学 6（4）
電気通信大学 4（2）
埼玉大学 20（13）
横浜国立大学 6（5）
大阪大学 1（1）
首都大学東京 17（12）
国公立医学部 2
早稲田大学 143（52）
慶應大学 34（18）

少しは川越に近づいたよな？
筑波とか勝ってるし　　

熊谷高校　難関国立大合格人数

’07年　　
浪人　国立医１ 一橋3 地方旧帝大5 合計9
現役　京大1 国立医1 東工大2 地方旧帝大7 合計11

’08年
浪人　東大1 京大1 国立医2 一橋1 東工大1 地方旧帝大8 合計14
現役 国立医1 東工大2 地方旧帝大3 合計6

’09年
浪人　東大2 京大2 国立医１ 一橋2 東工大2 地方旧帝大6 合計15
現役　一橋1 東工大1 地方旧帝大 合計9


卒業年別難関国立大合格人数

　　　　　東大　　京大　　国立医　　東京医一工地帝（総数）　　
’07年卒　　1　　　　2　　　　3　　　　　　　25　　　　　　
’08年卒　　2　　　　2　　　　2　　　　　　　21

どうみても一昨年のほうが成績がいいな。現役に関しては。

>>562
筑波で勝っても意味ないから

やっぱ浦和川越が調子いいから御三家としては負けられんよな

>>566
スレ違い

埼玉公立御三家
浦和
熊谷
川越

埼玉は浦和の１強の気もするな

＞＞568
30年前はそうだった。

>>568
ふざけんな。春日部のほうが熊谷より上だ。つーか、議論することでもないことだが。

浦和、川越、春日部、大宮、浦和一女、川越女子、熊谷

春日部なんか問題外だった。
聞いたこともなかった。

秩父とか児玉に住んでる偏差値７０以上の人が
ほんとうは浦和や川越に行きたいけど
遠すぎるから仕方なく入る学校という印象
偏差値６７前後の上尾桶川北本鴻巣に住んでる人はこれからは
熊谷より市立浦和を選ぶでしょう
田舎の男子校より少し都会の共学の方が楽しいし
市立浦和に偏差値抜かれるのは３年以内だと思うよ

川越は明日からＮＨＫ朝ドラ初の埼玉舞台だから
好感度アップだね
熊谷は日本で一番暑い田舎ってマイナスイメージもよくないね

児玉や本庄だと電車通学で自宅から浦高に通ってる。
秩父や寄居、小川町あたりだと下宿して浦高に来てるけど、それぞれ学年に1名くらい。
熊谷、深谷、行田あたりだと普通にきちゃう。一女へもだけど。
けど、数は多くないよ。１学年に15〜20人くらいだし。
県北では、偏差値７２とかの受験生が多くないせいもあるけどね。

>>574
川越はシンクロもあっていつも話題にあふれてるよね
それと多分もう市立浦和には平均偏差値負けてると思うぞ
市立浦和は上位層（偏差値70以上）は皆無だが65〜67が密集してるかんじ
だから合格実績では上位層が厚い熊谷の方がいいが下位も結構いる熊谷より偏差値はいい

平成2１年難関国立大学合格実績　サンデー毎日３．２９，HP

　　　　　東大　京大　東工　一橋　阪大　東北　名大　九大　北大　筑波　
熊谷　　　.２　　　２　　　３　　　３　　　１　　　７　　　１　　　１　　　３　　１４　
市浦和　　1　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２　　　５　　　　　　
越谷北　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　１１
不動岡　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　８
蕨　　　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　４
浦和西　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１

蕨、市浦、浦西などの共学公立は例年倍率が高いが伝統別学校に比べ進学実績がかなり劣る。
今年もその差はさらに大きくなった。
市浦も実績が熊高との比較に耐えられるようにならない限り574のような豪語は無様だな。

熊谷がトップだなw

伝統男子校の楽しさを知らずに女生徒がいるということだけで共学校を選んだ者がいるとすると
そういう奴らって哀れだよな。

>>576
熊谷なんて、熊谷次郎直実以来数百年、話題に溢れているぜ。
話題の年季がちがうんだよ。
>>579
まあ、もてない奴が共学にいくってことだ。

>>568>>569

川越
春日部
熊谷

で、浦和に次ぐ"3K"って呼ばれてるらしいけどあれは別物？

日経新聞で今年の就職は超厳しいと書いてあったな。
何しろNECなんかも９８％削減だもんな。
東芝、トヨタ、各百貨店、と全業種大幅に新卒削減。
大学受験よりかなりムズイぜ。
仕事にありつければいいほうだ。

たとえば青山学院大学経済学部卒まではいいが無職だもんな。
バイトやるにしても学生証がなくなるから身分証は東京ガスの領収証ww

青学ってｗそりゃ無職にもなるわ

>>576
熊谷は夏の甲子園で準優勝している。
埼玉県で夏の甲子園で熊谷を抜いた高校はなんとまだどこもない。
平成5年ころ春日部共栄がやっと熊谷にならんだだけ。
川越はこれだけ私立全盛になってくると甲子園出場もムリなんじゃねん。

総合的に
埼玉御三家は
浦和・熊谷・川越
だな。
まあ来年あたりから進学方面も巻き返すだろう。

http://www.jsps.go.jp/j-globalcoe/04_shinsa.html
◆平成20年度グローバルＣＯＥプログラム　採択拠点

１０件　東京大
７件　東北大
６件　京都大
５件
４件　大阪大、○慶應義塾大
３件　北海道大、東京工業大、名古屋大、○早稲田大
２件　千葉大、一橋大、神戸大、九州大、熊本大
１件　帯広畜産大、山形大、東京医科歯科大、横浜国立大、政策研究大学院大、山梨大、福井大、鳥取大、愛媛大、長崎大
　　　○玉川大、○東京理科大、○明治大、○東京工芸大、○立命館大、○近畿大

（うち社会科学分野）
２件　東北大、東京大、一橋大、○慶應義塾大、○早稲田大
１件　北海道大、政策研究大学院大、京都大、大阪大

平成19年度国家公務員�T種試験（行政・法律・経済）出身大学別合格者数
※（　）内は昨年の合格者数　H19年法・政・経済系入学定員あたり合格者の割合
�@東京大学・・・229（233） 30.9％
�A慶應義塾大学60（53）　　2.1％
�B京都大学・・・・59（58）　10.4％
�C早稲田大学・・58（62）　　3.6％
�D東北大学・・・・34（23）　　8.1％
�D一橋大学・・・・34（38）　　7.6％
�F中央大学・・・・29（17）　　1.2％
�G立命館大学・・21（26）　　1.0％
�H大阪大学・・・・17（17）　　4.4％
�I九州大学・・・・15（14）　　3.4％
�J北海道大学・・12（14）　　3.1％
�J神戸大学・・・・12（15）　　2.7％
�J金沢大学・・・・12（3）　　3.1％
�M広島大学・・・・・8（9）　　2.8％
�M同志社大学・・・8（8）　　0.4％
�M筑波大学・・・・・8（6）　　5.0％
�M岡山大学・・・・・8（5）　　2.0％
�Q明治大学・・・・・7（9）　　0.4％
�Q首都大学東京・7（8）　　1.6％
�Q法政大学・・・・・7（8）　　0.4％
21大阪市立大学・6（10）.　1.7％
21名古屋大学・・・6（8）　　1.7％
21上智大学・・・・・6（5）　　1.1％
21関西学院大学・6（4）　　0.3％
25立教大学・・・・・5（5）　　0.5％
--青山学院大学･1（4）　　0.0％　

国１事務官つまりキャリア合格者数のランキング
ソース「20年度試験対応受験ジャーナルＶＯＬ１」（実務教育出版）ｐ.6

今春の入試は国立私立ともに確かに実績が向上している。
この伸びは東大、京大、一橋、東工大に各2名の合格を出した浪人生の際立った努力
無しには有り得ない。言うまでもなく彼らが予備校あるいは宅浪で頑張った結果
達成されたものである。
現役の寄与は最難関よりもむしろ、筑波大、横国大、埼大などの合格数を
伸ばしたことだろう。
今年は熊高の根本的な改革と紫雲塾の徹底した活用が期待される。

2009年度東大＋京大＋東工大＋一橋＋国公立医速報：2009/03/28(土) 17:22:13 ID:cg/eh2Jd
順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜---｜-36｜-7｜-6｜14｜10｜-73｜--.-｜
02.埼玉県川越−−−｜324｜-10｜-3｜-1｜-9｜-2｜-25｜-7.7｜
03.埼玉県大宮−−−｜---｜--6｜--｜-4｜12｜-3｜-21｜--.-｜
04.埼玉県春日部−−｜---｜--9｜-1｜-3｜-2｜-3｜-18｜--.-｜
05.埼玉県熊谷−−−｜---｜--2｜-2｜-3｜-3｜-1｜-11｜--.-｜
06.埼玉県浦和一女−｜318｜--7｜--｜-3｜--｜--｜-10｜-3.1｜
07.埼玉市浦和−−−｜---｜--1｜--｜--｜-2｜--｜--3｜--.-｜
08.埼玉県川越女子−｜---｜---｜--｜-3｜--｜--｜--3｜--.-｜

まだまだ頑張ろうぜ。
2009年度東大＋京大＋東工大＋一橋＋国公立医
順.都−種校−−−−-｜-人｜-東｜-京｜-一｜東｜-国｜-合｜-割.-｜
位.県−別名−−−−-｜-数｜-京｜-都｜-橋｜工｜-医｜-計｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜360｜-36｜-7｜-6｜14｜10｜-73｜20.3%｜
02.埼玉県川越−−−｜360｜-10｜-3｜-1｜-9｜-2｜-25｜-6.9%｜
03.埼玉県大宮−−−｜360｜--6｜--｜-4｜12｜-3｜-21｜-5.8%｜
04.埼玉県春日部−−｜360｜--9｜-1｜-3｜-2｜-3｜-18｜-5.0%｜
05.埼玉県熊谷−−−｜360｜--2｜-2｜-3｜-3｜-1｜-11｜-3.1%｜
06.埼玉県浦和一女−｜360｜--7｜--｜-3｜--｜--｜-10｜-2.8%｜
07.埼玉市浦和−−−｜320｜--1｜--｜--｜-2｜--｜--3｜-0.1%｜
08.埼玉県川越女子−｜360｜---｜--｜-3｜--｜--｜--3｜-0.1%｜
参考聖光学院ーーー-｜225｜-47｜-3｜11｜-4｜10｜-75｜33.3%｜
参考浅野高校ーーー-｜265｜-24｜-5｜-7｜25｜-5｜-66｜24.9%｜
参考東京都西−−−-｜338｜-15｜-2｜13｜24｜20｜-74｜21.8%｜←浦高よりやや上
参考神奈県横浜翠嵐-｜276｜-14｜-3｜-9｜12｜-7｜-45｜16.3%｜
参考東京都日比谷−-｜320｜-16｜-1｜13｜-9｜-6｜-45｜14.0%｜
参考東京都青山−−-｜281｜--2｜-2｜-1｜-4｜--｜--9｜-3.2%｜
参考神奈県厚木−−-｜318｜--2｜-1｜-1｜-6｜--｜-10｜-3.1%｜ ←熊高と同じくらい
参考神奈県小田原−-｜319｜--3｜-1｜-3｜-3｜--｜-10｜-3.1%｜

>>588
至極　同感。

難関大への浪人、中堅大への現役、、皮肉ってるわけじゃないよ、
結果として共に立派だったね。

来年にも一層の飛躍が期待できそう。
埼玉県北の雄として復活しそうな予感！！！

>>590
浦和と川越は卒業生320人ですよ

>>592
指摘だけでなく,自分で修正してもいいのですよw
2009年度東大＋京大＋東工大＋一橋＋国公立医
順.都−種校−−−−-｜-人｜-東｜-京｜-一｜東｜-国｜-合｜-割.-｜
位.県−別名−−−−-｜-数｜-京｜-都｜-橋｜工｜-医｜-計｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜320｜-36｜-7｜-6｜14｜10｜-73｜22.8%｜
02.埼玉県川越−−−｜320｜-10｜-3｜-1｜-9｜-2｜-25｜-7.8%｜
03.埼玉県大宮−−−｜360｜--6｜--｜-4｜12｜-3｜-21｜-5.8%｜
04.埼玉県春日部−−｜360｜--9｜-1｜-3｜-2｜-3｜-18｜-5.0%｜
05.埼玉県熊谷−−−｜360｜--2｜-2｜-3｜-3｜-1｜-11｜-3.1%｜
06.埼玉県浦和一女−｜360｜--7｜--｜-3｜--｜--｜-10｜-2.8%｜
07.埼玉市浦和−−−｜320｜--1｜--｜--｜-2｜--｜--3｜-0.1%｜
08.埼玉県川越女子−｜360｜---｜--｜-3｜--｜--｜--3｜-0.1%｜
参考聖光学院ーーー-｜225｜-47｜-3｜11｜-4｜10｜-75｜33.3%｜
参考浅野高校ーーー-｜265｜-24｜-5｜-7｜25｜-5｜-66｜24.9%｜
参考東京都西−−−-｜338｜-15｜-2｜13｜24｜20｜-74｜21.8%｜←浦高同等
参考神奈県横浜翠嵐-｜276｜-14｜-3｜-9｜12｜-7｜-45｜16.3%｜
参考東京都日比谷−-｜320｜-16｜-1｜13｜-9｜-6｜-45｜14.0%｜
参考東京都青山−−-｜281｜--2｜-2｜-1｜-4｜--｜--9｜-3.2%｜
参考神奈県厚木−−-｜318｜--2｜-1｜-1｜-6｜--｜-10｜-3.1%｜ ←熊高と同じくらい
参考神奈県小田原−-｜319｜--3｜-1｜-3｜-3｜--｜-10｜-3.1%｜

浦和は別格にしても、川越、春日部、大宮との差はかなりある。

ここから伸ばすには、入試問題検討会、教材検討、新教材作成、カリキュラム検討、
指導法についての検討会、宿題計画、個別能力の把握、進路指導の反省と研究などなど
教師はやることがたくさんある。まさか春休みだからといって休んでいないよね。
私立中高一貫はこの時期大変だぜ。4月の入学式をまたいで5月の連休まで、
上記の研究会やそのための資料作りで休みはない。
今頃、熊高の先生達も大変でしょうね。

2009年　東京一工国公医地帝合格者数

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜地｜-合｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜-計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜317｜-36｜-7｜-6｜14｜10｜26｜-99｜
02.埼玉県川越−−−｜324｜-10｜-3｜-1｜-9｜-2｜13｜-38｜
03.埼玉県大宮−−−｜---｜--6｜--｜-4｜12｜-3｜-9｜-34｜
04.埼玉県春日部−−｜---｜--9｜-1｜-3｜-2｜-3｜11｜-29｜
05.埼玉県熊谷−−−｜---｜--2｜-2｜-3｜-3｜-1｜13｜-24｜
06.埼玉県浦和一女−｜318｜--7｜--｜-3｜-1｜--｜-8｜-19｜
07.埼玉県川越女子−｜---｜---｜--｜-4｜--｜--｜-5｜--9｜
08.埼玉県所沢北−−｜---｜---｜--｜--｜-4｜--｜--｜--5｜
08.埼玉市浦和−−−｜---｜--1｜--｜--｜-2｜--｜-2｜--5｜
09.埼玉県越谷北−−｜---｜---｜--｜-1｜-1｜--｜-2｜--4｜
10.埼玉県所沢−−−｜318｜---｜--｜--｜-1｜--｜--｜--1｜
10.埼玉県春日部東−｜---｜---｜--｜--｜-1｜--｜--｜--1｜

付記：熊高の合計は重複（東北医）を含む。

国医はひとりかあ。

去年は3人いたのになあ。

>>595
連投スマソ。
丘ちゃんのことだからその辺りは指摘されるまでもなくやっているよ。
「早朝や放課後及び長期休業中には集中的な補習も組織的に充実した形で提供してまいります。」
は今年効果をみせたよね。さらに一層強化されると思うね

>>598.599
平成２０年だが国公立医は
旭丘　４７
札幌南３５
高松　３４
熊本　３１
岐阜　２８
前橋　２６
高崎　１４
埼玉の公立合計しても２０名足らず。なんでこんなに少ないの？

>>601
理由はいくつか挙げられるが、要因の一つは埼玉県には国公立の医大或いは
医学部が無いということだ。
従って地元枠なども無いからハンディを負っている。
全国的に見ても珍しい県だ。

ついでに言うと、全盛期の熊高では20名前後が国公医に進んでいたし
’80年代には、理�V、京医各２名を含め旧帝医に８名という当時でも
公立高では稀な実績を挙げた年もあった。

駅弁には今も比較的入り易い医学科があるな。
富山医87％64、愛媛医87％64、弘前医86％65島根医86％65、
佐賀医86％65、宮崎医86％66、福島県立医科医86％65
（センター得点率2次偏差値’09代々木ゼミナール）

ちなみに今年合格している千葉薬は87％64。

>>602
地元枠なんて、ここ１、２年の話。
それができた背景には都市部の優秀層が地方の医大に進学するが、
卒業後地方に残らず、地域医療に貢献してくれないという実態がある。
首都圏の一部である埼玉は、むしろ他県の医学部を侵食していてよいはずなのに、
県全体で見ても異常に少ない。
確かに地方では医者＝開業医という感覚なのに対して、
都市部では医者＝勤務医というイメージがあるのかもしれない。
勤務医程度の収入なら、東大や東工大から一流企業や研究者を目指した方が
選択肢が多いとの判断だろうか。
ただ全体として言えるのは、埼玉県内の高校の上位層はかなり薄いということである。

>>605
確かに地元枠は人数自体が少ないので大きなハンディではないだろうが、
県内に国公医が無いのは明らかに不利な点だと思う。
これは全府県に国公医がある西日本と、そうでない東日本との比較でも実証できる。

「地方〜判断だろうか」には疑問だが、県内の上位層が薄いことには同感だ。
所謂　上澄み層が都内に流出していることが大きいのだろう。

熊高の場合は、単に成績がよくないだけだよ。

>>607
川高の国医２春高の３も同じ穴の狢じゃない。
それにしても埼玉の旧帝実績って酷くないか。北の方の高校の東北大合格数なんか
浦高の地帝総数を軽く越えてるもんな。現役合格率もまさっているぞ。

青森　　　東大8(5)　東北24(22)
盛岡第一　東大9(7)　東北54(49）
仙台第二　東大14(7)　東北78(37)
秋田　　　東大7(5)　東北42(34）
山形　　　東大14(8)　東北62(53)

東京一工よりもむしろ地帝レベルの上位層に空洞化があるのか。
酷く低い現役率は埼玉公立高の怠慢な指導実態を反映しているよな。
しかし地帝実績は隣の群馬でも似たようなもの。
この実績は東北地方の子が凄く頭良いような印象を与える。

埼玉の場合、一人暮らしになる地底より自宅通学の早慶の方を選ぶ

最近は東大志向が高まり、地方の公立高校の躍進がめざましい。
しかしいまだに、地帝入学者のなかには東大合格可能な最上位層がかなり含まれている。

僕は塾の先生に、埼大にいくくらいなら明治の方がいいぞと言われました

普通、埼玉の場合、地帝より東大を選ぶよなwww

埼玉は最上位層は東京の有名私立に流れるが、地方では最上位層のほとんどが地方の公立に入学する。
地方の公立は東大合格数は浦高に負けていても、最上位層は厚い。しかも地帝合格者には一部の最上位層が含まれる。熊高も全盛期は東北大に２０数名の合格者をだしていた。

熊高はもう少し埼大合格者が多くてもいいような気がするがなあ。
太田とか群大はかなりいる。
埼大は人気ないのか？

>>609
近場だから早慶志向は確かに地方よりもずっと強い。しかし早慶と東北大は同列ではないな。
早慶と言えども、３科目単願と比べると５教科7科目センター84％はかなり難関だよ。
それに何よりも研究の質は特に理系では旧帝の方がはるかに高い。
男たるもの研究職を志すなら仙台でも大阪でも行くだろ。
寮に入って家庭教師などアルバイトをして頑張るんだよな。
かつては東北大をうける者にとって早慶は単なる私立併願校に過ぎない。

>>611,614
文系だったらどうともいえないが、理系だったら明治より埼大の方が断然良いだろ。
しかし理系では都内に似たようなレベルの国公立大（農工大、首都大）があって
埼大の人気はいまいちだろうな。埼大は共学校でとりわけ人気がある。
今年は越谷北で35人ぐらい、市立浦和でもかなりの数受かっているでしょ。
埼大に比べ群大は工学部でセンター10％ほど低く、埼大よりもずっと入り易い。
しかし桐生はアクセスが不便で自宅通学が出来るものは限られているよな。

608〜616
東北と早慶の比較では居る場所の違いが大きいと思う。
昔から（今でも）首都圏では東、一、工を受けるレベルの滑り止めが早慶、
東北合格が可能な層でも都落ちを嫌うので早慶を狙うのが普通。
北関東はどっちみち通学は出来ないこともあり学費も安い東北志向が強い。
熊高は中間程度かな？　昔は合格者が30名を越す年もあったが。
東北各県上位校から東北への実績が高いのは当たり前、九大、北大などと同様
で地区ブロックの東大だから、、。608の「東北の高校のレベル云々」は事実誤認だよ。

ただ昨今では、理系は変わりないと思うが、文系で特に卒業後は一般企業への
就職を考えるならば東北より早慶の方が間違いなく有利だね。

>>617
北関東のトップ校では東北と早慶が並存しているな。

宇都宮　　東大27　東北40　早稲田83　慶応53
水戸第一　東大15　東北27　早稲田112　慶応54
高崎　　　東大17　東北23　早稲田81　慶応38

南東北だからな
埼玉でも久喜は東北の玄関口を自称してるし
埼玉はＴＸで筑波に流れた

平成21年　熊谷高校
主な大学の合格者数　4月１日 HP ()内は現役数

東京大　　　　 ２　理�T，文�U
京都大　　　　 ２　
東京工業大　 ３（１）
一橋大　　　　 ３（１）
大阪大　　　　 １（１）
東北大　　　　 ７（３）医１
名古屋大　　　１（１）
九州大　　　　 １（１）
北海道大　　　３（１）
神戸大　　　　 １
筑波大　　　 １４（１２）
横浜国立大　 ７（４）
東京外語大　 ２（１）
千葉大　　　 　６（１）
埼玉大　　　 １９（１５）
東京芸術大　 １
東京農工大　 ４（２）
電気通信大　 ５（４）
東京海洋大 　２（１）
首都大　　　 　５（２）
国公立大合計　１２０（７０）

早稲田大　　６５（２６）
慶応義塾大 ２８（１２）

その他の国公立大の合格者数

信州大　　　　３（２）
金沢大　　　　１（１）
静岡大　　　　１（１）
宇都宮大　　　２（２）
茨城大　　　　１（１）
群馬大　　　１２（１０）
山梨大　　　　１
弘前大　　　　１
山形大　　　　３
横浜市立大　１
高崎経済大　２（１）
前橋工科大 .１
防衛大　　　　２（１）

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜317｜-36｜-7｜-6｜14｜10｜-73｜23.0｜
02.埼玉県川越−−−｜324｜-10｜-3｜-2｜-9｜-2｜-26｜-7.7｜
03.埼玉県大宮−−−｜---｜--6｜--｜-4｜12｜-3｜-25｜--.-｜
04.埼玉県春日部−−｜---｜--9｜-1｜-3｜-2｜-3｜-18｜--.-｜
05.埼玉県浦和一女−｜318｜--7｜--｜-3｜-1｜--｜-11｜-3.4｜
05.埼玉県熊谷−−−｜---｜--2｜-2｜-3｜-3｜-1｜-11｜--.-｜
07.埼玉県川越女子−｜---｜---｜--｜-4｜--｜--｜--4｜--.-｜
07.埼玉県所沢北−−｜---｜---｜--｜--｜-4｜--｜--4｜--.-｜
09.埼玉市浦和−−−｜---｜--1｜--｜--｜-2｜--｜--3｜--.-｜
10.埼玉県越谷北−−｜---｜---｜--｜-1｜-1｜--｜--2｜--.-｜
10.埼玉県所沢−−−｜318｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
10.埼玉県春日部東−｜---｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜--.-｜

>>618
東北と早慶を狙える併願者が多く、有力私学の影響をさして受けないので
上位層が厚いということ。
かつての熊高も似たような合格者数だったよ。

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜地｜-合｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜-計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜317｜-36｜-7｜-6｜14｜10｜26｜-99｜
02.埼玉県川越−−−｜324｜-10｜-3｜-2｜-9｜-2｜13｜-39｜
03.埼玉県大宮−−−｜---｜--6｜--｜-4｜12｜-3｜-9｜-34｜
04.埼玉県春日部−−｜---｜--9｜-1｜-3｜-2｜-3｜11｜-29｜
05.埼玉県熊谷−−−｜---｜--2｜-2｜-3｜-3｜-1｜13｜-24｜
06.埼玉県浦和一女−｜318｜--7｜--｜-3｜-1｜--｜-8｜-19｜
07.埼玉県川越女子−｜---｜---｜--｜-4｜--｜--｜-5｜--9｜
08.埼玉県所沢北−−｜---｜---｜--｜--｜-4｜--｜--｜--5｜
08.埼玉市浦和−−−｜---｜--1｜--｜--｜-2｜--｜-2｜--5｜
09.埼玉県越谷北−−｜---｜---｜--｜-1｜-1｜--｜-2｜--4｜
10.埼玉県所沢−−−｜318｜---｜--｜--｜-1｜--｜--｜--1｜
10.埼玉県春日部東−｜---｜---｜--｜--｜-1｜--｜--｜--1｜

早慶指向の熊高のようだが
早稲田は一女と川女に負けている。
　　　早稲田
熊谷　　６５
一女　　９９
川女　　８３
慶応は？

しかし今年の国立は強かったな
120は去年の50増か？
熊高は下手に早慶MARCHで春日部に対抗しないで国立で勝負すればいい
そうなると東大5人は欲しいけど
今年の新3年は？

どのみち、現役ゼロ校であることに変わり無し。

人間科学59、スポ科60、国語国文62など、これでも早稲田の偏差値。
早稲田が幅広い学力層を含んでいることは周知のこと。
女子の場合浪人とか下宿を嫌うのだろう。早稲田と同様、都内の近場にある立教も
浦女は118、川女130で特に多い。
気圧が低くなると沸点が下がるように、今年は試験問題が易化したこともあって
県内の予想もしないあちこちから東大バブルが沸き立った。
来年もこの傾向が続くか否かは疑問だな。
熊高は３分の１の生徒が国立に合格した。早慶への進学が50名とすると
国立早慶は半数近くなる。早慶志向は首都圏共通のものだが
へたに早慶に集中せずに、研究教育の質のすぐれた地方旧帝大への道を
積極的に拓くことが望まれる。
地帝の全てに合格を出した今年の成果をさらに発展させることである。

>>628
お説の通りだと思う。
元来　熊高は県南の浦高や川高などと、前高、宇高など北関東トップ校の
中間のような感じの合格者を出していたからね。
東北大ならば　宇高、前高＞熊高＞浦高、川高
早慶は逆に　浦高、川高（Ｓ40年代半ばまでは熊＞川）＞熊高＞宇高、前高
の順で。
少数ではあるが北大〜九大まで全国的に行っているのは前高や熊高だった。
地域的側面等も考慮すると尚更、ラスト３行のご意見に同意。

以前は現役で早慶受かっても、浪人して旧帝、一橋、東工目指していた。
浪人が強いのは熊高の悪しき（？）伝統。
しかし、浪人で大化けするやつも多かった。

川越は早稲田147人で過去最高かな？
やっぱ層の厚さが違うね

>>611
それは無知なだけ
学生数と教員の比率とか研究費とかで、巨大私学は国立とは比べものにならないくらいひどい
一学部数百人から千人なんて大学には行かない方がよい。一学科数十人なら勉強の密度が違うよ

去年、早稲田先進と慶応経済蹴って浪人したセンター90超えの子達がいたけど
彼らが東大に受かったのかな。
去年は他に早稲田法を蹴って東北法に行った現役や、慶応薬蹴って東北薬を選んだ１浪の子もいる。
東北と早慶では今でも前者を選ぶようだな。堅実な選択だよ。

平成21年合格数　()内は現役数

　　　　　　国公立大合計　..早稲田　.....慶応　
浦和　　　　２２６（１００）　１２８（３２）　７９（１７）
川越　　　　１４１（７７）　...１４７（５２）　３６（１８）
春日部　　..１０５（６７)　　....７１（３２）　３６（２０）
熊谷　　　　１２０（７０）　　...６５（２６）　２８（１２）

>>634
やはり今年は健闘したと言っていいんじゃない？
東大の数とかは差があるが、国公立の総数で（現役数も）春日部を上回ったのは
久々だと思う。
現役で国公立へ合格したのが生徒数の約２割なんてのは昔と比べても
悪くないと思う。
来年は更に延びて欲しいね。

春日部なんて聞いたこともなかった。

>>636
年がわかるね。
オレは団塊世代だが、もちろん熊高＞春高の時代。
大学の麻雀仲間で春高現役（こっちは一浪）、聞いてみたら学年で
３０番程度にはいたとのこと。（こっちは中の上程度）
でも川越も頭角を現してきていたし、春日部も県東部では浦高の次の
レベルが集まっていたから上昇中だったよ。

東大と国医はさすがだが、今年の春日部は不調だね。

2009年度埼玉県の高校偏差値表　

75　浦和
74
73　大宮（理）
72
71　浦和一女　大宮（普）
70　川越
69　市立浦和　川越女子　春日部
68
67　蕨（普）　熊谷　不動岡（普・外）　越谷北（理）
66　蕨（外）　松山（理）　越谷北（普）
65　所沢北　　熊谷女子　熊谷西（理）

http://www.binbiya.com/saitama/hensachi_k.html

市立浦和に抜かれてるよ
蕨に並ばれてるよ

>>637
ゴルフ仲間で春高のご学友がいらっしゃる方ですね。
来年はくすのき会館へどうぞ。

実績が伸びれば偏差値も上がるよ。

北辰偏差値(合格者平均) 男子
71 大宮（理数）
70 浦和
69 大宮（普通）
68 川越
67 春日部
66 越谷北（理数） 市立浦和
65 熊谷
64 越谷北（普通） 蕨（普通）　所沢北　不動岡（普通）
63 不動岡（外国語）　松山（理数）
62 浦和西

主要国立大学合格者数　サンデー毎日３．２９
　　　　　東大　京大　東工　一橋　阪大　東北　名大　九大　北大　筑波　
熊谷　　　..２　　　２　　　３　　　３　　　１　　　７　　　１　　　１　　　３　　１４　
市浦和　　.1　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２　　　５　　　　　　
越谷北　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　１１
不動岡　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　８
蕨　　　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　４
浦和西　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１

>>640
Watcherの方に見抜かれましたか。

熊高の戦うべき相手は浦和市立や越谷北じゃなくて川高や春高だろ

>>642
見抜かれるも何も、モロ見えですよ。Watcherじゃないけどね。
>>643
浦和市立や越谷北の方が戦う相手として実力相応では？

熊高入学者の学力にはかなりの差がある。田舎の進学高の特徴でもある。
少数ではあるが難関大学への進学実績は上位層によるもの。
市立浦和や越谷北は入学者の学力差は少ないため、高校入試の偏差値は熊高と差はないが、上位層は薄いため
難関大学の実績は熊高に大きく劣っている。
熊高の課題は着実に実績を回復させ、いかにして最上層の入学者を増やせるかにある。

>>644

＞浦和市立や越谷北の方が戦う相手として実力相応では？
それは承知している

でもね、一昔前ならまるで相手にならなかった奴らだからね
そんな奴らとは戦いたくはないわけだよ

戦う「べき」はやっぱり春高川高だよ

蕨って偏差値に見合った大学進学実績出てない
競争率が高いのも不思議
共学だから楽しいことに夢中で勉強しないんだろうな

>>647

熊高も楽しい事に夢中で勉強しない
でも高望みだからヤル気になると強い
marchで勝ち組と思い始めたら熊高も完全に終わり

総計で勝ち組の現状も・・・

市立浦和って何で偏差値はあんなに高いのに合格実績はひどいの？
東京一工国医地方旧帝筑までいれて川越の東大の人数といっしょって・・・。

市立浦和や越谷北は女が上位狙わないだけだってことに早く気づけよ
市立浦和なんて女の方が人数多いしな
それを考慮すれば

越谷北（理数）＞市立浦和＝熊谷＞越谷北（普通）

だな

>>650
偏差値７０以上がいないから

越谷北は現役進学者が多くて、浪人数が少ない。昨年で
50人程度。浪人数が少ないから上位実績はあがらないが、
埼玉・千葉・筑波など現役主体で実績を稼いでいる。
現役生の平均レベルで考えたら医薬系の特別進学クラスを
もつ熊谷にそう劣らないと思う。上位の層の厚さはさすがに
熊谷に軍配があがるが。

>>646
>戦う「べき」はやっぱり春高川高だよ

その層は明らかに大宮に持って行かれているんだよな。（特に学区廃止以降）

大宮の場合、
「同じ学校に女がいる」「カップルで同じ学校に入れる」
と言った理由で選ぶ奴もいるだろうからな。

30〜40歳くらいの世代だと、川越≧春日部≧熊谷という感じだった。

でも、そのころでも東大は５〜10人はいたし、東北大なんかも
20名は超えていたので、県内での序列が変わったくらいでそれほどの
落ち込みでもなかったと思われる。

今でもこの序列だけれど、どの高校も落ち込みを見せているので
頑張って欲しい。

医薬系の特別進学クラスがあるのに国医がたったの一人なのか？！
いったい何を教えているのかねえ。

浦和市立や越谷北の偏差値に見合った成果が出るのは数年後なのではないか？

川越とか春日部とか熊高より上とはなあ。まあ、現実だから仕方がない。

しつこくて悪いが、何故医薬進学クラスというのがあるのでしょうか。
OB医師達の突きあげでしょうか。
東大が無理だから医学部シフトするということでしょうか。
そのようなクラスがあるのに、進学実績に医薬関係の集計がないのは何故でしょうか。
さらに医と薬が一緒にされているのは何故でしょうか。

ということを事情通の方か校長先生、教えてください。すみません忙しいところ。

実際普通のクラスと大して変わらないんだよね。春に少し数学の補修やるくらいで

「医薬進学クラス、早朝や放課後及び長期休業中には集中的な補習」
こんなの本当にやっているのか。

やっているのは、OBの援助補講くらいじゃないのか。

学校や教員は何か努力しているのか。
本当のところはどうなのですか？
ダジャレじゃないけどカッコウだけですか。

強制では無いですが補修はやってますよ。学校は頑張ってるかなと、思います。
生徒が卑屈になりすぎてるのが問題。浦和に勝つ、とかそう言う意識が全く無いですし。

ちょ浦和に勝つってｗ
川高ですらぼろ負けしてるのに
今の熊高はまずは春日部に勝つだろ

川越や春日部も同様だが、国公医の合格者が少なすぎるね。
熊高も特別クラスがあるのに１名だけじゃーね。
オレの年は同じ中学から熊高に進んだ内で３名いたし、熊高の
同じクラスからでも３名いたのにね。
駅弁医よりは東大理系の方が明らかに難しかった時代だったが。

国の一県一医学部の政策で新設医大が増えた時代は、国医でも比較的偏差値が低いところは確かにあった。熊高も２０数名の合格者をだしていた時代である。
しかし、熊高は新設医大のほか、群馬医や新潟医、信州医などは毎年数名の合格者をだしていた。
国医が難化したのは事実だろうが、他県の公立高校の国医の実績と比較してみると、熊高だけでなく浦和や川越、春日部の国医の少なさは異常である。
結局東大や国医レベルの生徒がごっそり抜けているとしか考えられない。

ローカルで条件も変わるが、今年の宮崎西高には埼玉公立全体でも数では負ける。
同校の国公医合格者　３３名（現役１８）内　推薦計１３（内　宮大１０）
他に自治医２、防医４。
ＨＰに載っている。

だいたい埼玉には国公立の医大・医学部がないし。
ってかなんでないの？埼玉だけ？

関西方面は医学部に強い。東大よりも医学部という意志なのだろう。
そして医薬進学クラスがあるところもおおい。
あっ、熊高にも医薬進学クラスがあったな。
一人しか医学部に進学させられないクラスだけど。

国公立理系
国公立文系
私立理系
私立文系

今の熊高はこの分け方で十分なのではないでしょうか？

神奈川にだって国立の医学部はない。隣の栃木にも国立の医学部存在せず。
岩手、福島、奈良、和歌山なんかにも国立の医学部はない。
但し、私立の医学部しかないのは、岩手、栃木、埼玉のみ。
埼玉は人口当たり医師の数が全国最低でなかったかな。酷いね。

埼玉に国公立の医学部ができると、
熊高の医学部進学者数が増えるとでも言いたいのかね。
それは無理だろう。今の熊高では。

★就職最強４大学●早大●慶大●明大●都市大　★

100年に1度の不況で、各企業は大学新卒採用を一段と絞り始めた。これから
大学を目指している受験生も入学後の就職が気になるだろう。卒業しても
仕事がないでは済まされない。どうせ受験するなら就職が有利な大学に入学し
てもらいたい。紹介する就職最強4大学は厳しい状況下でも好調な就職を維持している。

☆都の西北早稲田の杜・・マスコミを筆頭に各企業へ万遍なく大量就職。稲門会のOB活動も活発。
◆早稲田大学：　http://www.waseda.jp/top/index-j.html

☆若き血に燃ゆる陸の王者・・金融、商社、外資系を筆頭に全業種に強み。三田会は財界に太いパイプを持つ。
◆慶應義塾大学：http://www.keio.ac.jp/

☆世界３大校歌　白雲なびく駿河台・・証券、金融、製造など満遍なく強み。社会へ出てから駿台会のOBは鉄の結束。
◆明治大学：　　http://www.meiji.ac.jp/

☆日本航空の大株主、東急電鉄グループ(290社9法人）が都市大を全面支援。就職は例年100％と絶好調。
◆東京都市大学：http://www.toshidai-group.jp/
　　　　　　　　http://www.tokyu.co.jp/group/index.html 　　　　　　

増えるよ。地方国大の医学部には、大抵、地元優先枠ができるから。
地元優先枠を使って、センター８割未満で合格してるのが結構いるからな。

優先枠って定員の何割くらいか知っているの？
その優先枠に熊高の実力でどのくらい食い込めると思っているのか。
よくって1人か2人だろ。あるいは0だろ。
夢見てるんじゃないよ。

増えることはあっても、減ることはないわけだ。

>>672
たしかにそうだな。今年医学部は1人だし。

とてつもない飛躍（1999→2009）

栄東　東大0→11　旧7帝大計4→26　早大36→135　慶大9→54　
　　　　理科大33→106　上智12→50　明大34→133　立大18→80

開智　東大１→7　旧7帝大計1→16　早大10→113　慶大2→50　
　　　　理科大7→116　上智1→34　明大6→159　立大2→110

旧四天王はここに食われてるのが歴然

人数比からしたら春日部は危ないけど川越はまだ勝ってると思う
まあ現役数なら負けてるかも知れんが

栄東の卒業生は500人近いし開智は600人

まあ、県教育委員会も教員もこの成り上がり私立の頑張り見ても
なあーんとも思わないだろう
私立の教員は実績上げないと首になるだろうけど
公立の教員は一生懸命やってもやらなくても
給与はさほど変わらないし一生安泰

偏差値60以上の公立高校は2クラス中高一貫にして
やる気のある受験指導でき教員そろえるぐらいのことすればいい

>>677
熊高だけでも早く中高一貫にすればいいのに。

市立浦和や蕨って偏差値上がったけど
女子が多く、現役で私文（立教とかマーチ系、早慶上智は少々難しい）に
行ってしまうので、実績的には伸びない。
昔の大宮もそんな感じだったが、最近は東大はじめ国公立の実績を
のばしてきた。

>>671
そういうおまえだって増えると言ってるわけだ。足し算の算数からやり直しだなｗ

開智は事実上２校あって、中高一貫部と高等部がそれだ。
インターハイの県予選で対戦することがあるくらいだからな。
で、高等部はＳ類というのがあって、今年が事実上の初年度だったわけだが、
ここが約１００人。中高一貫部が１８０人で、実際は２８０人が出した実績だな。
去年の東大合格にしても、一貫の１０９人中９人現役合格のようだし。
高等部は今年が初の東大合格のようだ。人数比とかいって中身をよく見ないで
軽視してるとやられると思われる。

>>680
おまえ本当に熊高出身かい（爆）
>>681
熊高も中高一貫にした方がいい。

>>681
開智高等部の今春の卒業生はＳ類が108人、Ａ類が351で、合計459人。
中高一貫部は182人だから総数で614人の出した実績だぞ。

　　　　　　国公立大合計　..早稲田　.....慶応　
浦和　　　　２２６（１００）　１２８（３２）　７９（１７）
川越　　　　１４１（７７）　...１４７（５２）　３６（１８）
春日部　　..１０５（６７)　　....７１（３２）　３６（２０）
熊谷　　　　１２０（７０）　　...６７（２７）　２８（１２）

396 名前：名無しさん [2009/04/06(月) 12:11 ID:FwQxAQ7I]
東大の合格数は春日部が9（現役5）熊谷は2。
東大以外では、旧帝大の現浪合格者は熊谷15、春日部12。
国公立大の合格総数は熊谷が15多い。
他方、早慶の合格数ではそれぞれ数名春日部が多い。

春日部の平均偏差値は2ほど熊谷よりも高いが
今年の大学進学実績から推測すると最上位層の厚さの差異は
従来考えられているほど大きくないのではないか。
春日部の東大合格実績にしても、このところは伸びたが
’06年は3、’07年は2である。

熊高の今年の実績は浪人の寄与がことのほか大きい。
現役実績の伸びをもたらした主な要因は
大手予備校講師による学内塾「紫雲塾」の導入が波及効果を含めて
大きな働きをなしたことだろう。

勝ったとまでは言わないが、春日部に肉薄或いは五分に近い感じだね。
次は太田を抜き、川高に迫る程度にまで復活してくれれば言うこと無しだが。
（東大、国公医も各５名くらいは合格すればなぁ、、、。）

来年もガンバレよ！！！

>>683
総数614を641に訂正。

>>684
春日部の07年の東大２のうち１人は理�Vだったよ。
浦和でもしばらく(10年以上、もっとか？）出ていないのでけっこう驚いた。

東大と国医は最上位層だから、この差は大きい。

医薬進学クラスがあるのに国医が1人とはあきれる。
おまけに埼玉に医学部がないからだと言い訳する。
まったく虚勢だけの三流進学校とは熊高のことだね。

熊高の国医実績
’07　北海道大医１　群馬大医１(現役１）
’08　信州大医１　　群馬大医２（現役１）
’09　東北大医１

自演中傷輩は国医実績が好みのようだな。

春日部の理ＩＩＩ合格者は、理ＩＩＩに進学しなかったようだね。
当時、春日部スレに降臨してたよ。

大宮高校国公立医学部
Ｈ１８　６
Ｈ１９　１
Ｈ２０　８
Ｈ２１　３

川越高校国公立医学部
Ｈ１７　　４
Ｈ１８　１０
Ｈ１９　　４
Ｈ２０　　６
Ｈ２１　　２

医薬進学クラスなど辞めてしまえばいい。恥だな。

理数科など特選クラスに発展させることを検討すべきでは。その場合、熊谷西の理数科がダブるのでさりげなく廃止ｗ

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜317｜-36｜-7｜-6｜14｜13｜-76｜23.9｜
02.埼玉県川越−−−｜324｜-10｜-3｜-2｜-9｜-2｜-26｜-8.0｜
03.埼玉県大宮−−−｜356｜--6｜--｜-4｜12｜-3｜-25｜-7.0｜
04埼玉県春日部−−.｜356｜--9｜-1｜-4｜-3｜-3｜-20｜-5.6｜
05.埼玉県浦和一女−｜318｜--7｜--｜-3｜-1｜-7｜-18｜-5.6｜
06.埼玉県熊谷−−−｜357｜--2｜-2｜-3｜-3｜-1｜-11｜-3.1｜
07.埼玉県川越女子−｜318｜---｜--｜-4｜--｜--｜--4｜-1.2｜
08.埼玉県所沢北−−｜359｜---｜--｜--｜-4｜--｜--4｜-1.1｜
09.埼玉県越谷北−−｜352｜---｜--｜-1｜-1｜-1｜--3｜-0.8｜
10.埼玉市浦和−−−｜368｜--1｜--｜--｜-2｜--｜--3｜-0.8｜
11.埼玉県所沢−−−｜318｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
12.埼玉県春日部東−｜320｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
13.埼玉県不動岡−−｜364｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.2｜

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜地｜-合｜割-.｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜-計｜合-.｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和−−−｜317｜-36｜-7｜-6｜14｜10｜26｜-99｜31.2｜
02.埼玉県川越−−−｜324｜-10｜-3｜-2｜-9｜-2｜13｜-39｜12.0｜
03.埼玉県大宮−−−｜356｜--6｜--｜-4｜12｜-3｜-9｜-34｜-9.6｜
04.埼玉県春日部−−｜356｜--9｜-1｜-4｜-3｜-3｜11｜-31｜-8.7｜
05.埼玉県熊谷−−−｜357｜--2｜-2｜-3｜-3｜-1｜13｜-24｜-6.7｜
06.埼玉県浦和一女−｜318｜--7｜--｜-3｜-1｜--｜-8｜-19｜-6.0｜
07.埼玉県川越女子−｜318｜---｜--｜-4｜--｜--｜-5｜--9｜-2.8｜
08.埼玉県所沢北−−｜359｜---｜--｜--｜-4｜--｜--｜--5｜-1.4｜
08.埼玉市浦和−−−｜368｜--1｜--｜--｜-2｜--｜-2｜--5｜-1.4｜
09.埼玉県越谷北−−｜352｜---｜--｜-1｜-1｜--｜-2｜--4｜-1.1｜
10.埼玉県所沢−−−｜318｜---｜--｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜
10.埼玉県春日部東−｜320｜---｜--｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜

埼玉大に医学部医学科（100名）創れば

浦和12　大宮7　川越7　春日部5　熊谷5
一女5　川女3　他埼玉公立高5

ぐらい入るだろう
神奈川、千葉には国公立の医学部あるんだから埼玉にもつくれよ

地元優遇はそんなにされない。
定員の10％くらいだろう。ましてや国立大学なのだから。

クマタカにはいりたいのですが、
皆さん中学校でどのくらいの成績でしたか？
偏差値、学年で何番　とかおしえてください

>>698,699
地元なので、優遇枠も考慮し、また志願者自体の多さを勘案してという理解だと
思うが、都内に近い点等も勘案すると全体の半数を県内高でというのは
難しいだろうね。
群大の場合でも同県内合格者は全体の３割程度だからね、普通は。

一人程度しか国医に進学できないのにことかいて

ありもしない医学部に地元優遇枠を期待するとはなあ・・・・・・・・・・・

国公立大医学部を埼玉県内のどこに置くかが重要。

本当は熊谷近辺に置けば熊谷に多く枠が行くが、早大本庄が…。

どうでもいいから医薬進学クラスから10人の国医合格を出してから優遇枠の話をしましょう。

退学率
http://www19.atwiki.jp/daigaku-kenkyuujo/pages/13.html
東京理科 17.2%
日本 　7.16%
青山学院 7%
上智 5%
中央 4.6%
慶応義塾 4.5%
法政 4.1%
明治 4%
東北 3.2%
横浜国立 3.1%
京都 1.77%
一橋 1.76%
東京工業 1.75%
東京　1.1%
データなし：早稲田

留年率
一橋 25.84%
電気通信 25.19%
大阪 25%
上智 22%
横浜国立 17.9%
筑波 17.8%
東京理科 17.7%
慶応義塾 17.6%
東京 16.3%
青山学院 15%
北海道 14.9%
中央 13.2%
東北 13.1%
法政 11%
京都 5.93%
東京工業 0.01%

>>702,704
同意。

しかも昨今の状況からは埼玉に国立医大をなんてのは無理だな。
群大と埼大が統合しても医学部には変化ナシ。

可能性だけ考えると、埼玉医大が経営難とかでオカシクなって国の管理下に
なり国立（法人）化するということ程度かな？

医学部定員が数百人単位で増えている現在、無理ではないでしょう。
その増加も、医学部過剰、医師も過剰気味の西日本中心ですから。
人口あたりの医者が最少の埼玉県、また周辺の北関東や東北地方、甲信越も少なく
緊急を要します。埼玉医大の合併では増えないので新たに作る必要があります。
埼玉県は栃木県、岩手県とともに県内に国公立大医学部が一つも無いので、
まず埼玉大に設置は当然として、埼玉県立大にも設置が必要かもです。人口７１４万の県ですし。
医療行政（ほかもそうですが。国立大学もそのひとつに挙げられます）は
西日本偏在が問題で、西日本では幾つかの医学部統廃合が必要かもしれません。

＞人口あたりの医者が最少の埼玉県、また周辺の北関東や東北地方、甲信越も少なく

千葉県も医師が少なく、船橋にキャンパスを持つ東邦大の医学部移転などが考えられます。

週間朝日4.17によると浦和西と越谷北および不動岡が国医合格を出した。
既に東大合格のある越谷北や不動岡とか昨年京大1を出した浦和西で
国医が出ても別に不思議ではない。
駅弁医はセンター89〜86%偏差値64,65でも受かるから
本来トップ校の独占対象ではない。薬科なら千葉薬のレベルだ。

言うまでもなく、職業選択は受験する本人の課題である。
合格数は当該年度の実力だけで決定されるものではなく、志願者の多寡にもよる。
よそ者が騒々しく煽っても無意味、無駄。

ついでに言うと、熊高の医薬系は3年次に限った「類型」であり、特進コースとか
理数科などとは全く違う。
この類型では医学受験に特化した内容を学ぶわけではなく
単に1学期で数学�Vを終わらせるだけのことだ。
この類型だけの成果とは言えないが、国医の実績の他に今年は北大薬と千葉薬
昨年は東北薬一昨年は千葉薬など毎年薬学の質の高い実績がある。

>>710
それは相当すごい実績だなw


医学部進学と薬学部進学を一緒にしているところなんか、まさにくそ田舎のエセ進学校って感じだな。

確かに浦和高校、大宮高校、川越高校の国公立医学部の合格数は変動していますね。
熊高はほとんど変動なし、つーかせいぜい去年がやっと３名。
医学部志願者が極端に少ないらしい。

受かりそうもないから志願しない。学力不足ってこと。

>>708
一過性の問題だけで新たに医大の新設をするほど文科省は甘くないでしょう。
つい最近までは定員縮小に動いていたのを、やっと転換したくらいだから。
国内の人口もピークを過ぎ、団塊世代がいなくなる頃には余ってくるからね。

地域的な偏在は事実だが、特定の県の受験生対策をしてくれはしないよ。

>>708
新設医大ラッシュの時代に埼玉に国立医大ができなかった理由は
はっきりしている。埼玉医大と防衛医大があるから。
おなじ理由で国立の医学部のできなかった栃木には独協医大と自治医大があるため、
岩手には岩手医大がある。
したがって、この先埼玉に国立の医学部ができる可能性は０％。
仮にできたとしても、首都圏の国立医学部ともなると、医科歯科大や千葉大同様に難化し
東京の有名私立にほとんどもってかれるであろう。
地元優先枠も、浦和と大宮と川越、一女でおわり。
熊高には枠はまわってこない。

埼玉に国立医学部ができても、いまの熊高では国医合格者はほとんどふえない。
医薬進学クラスは、薬学進学クラスに変更したらどうか。
失礼、医学部看護化には結構合格してるね。

国医コンプの2ch受験オタクが集合しているようだが
田舎の高校スレで騒いでないで国公立医学部受験スレとか
医学部誘致新設スレとかでも立ち上げたら
尤も医学科どころか国立には全く縁のないレベルのオタクのようだな

医学部誘致で優遇枠獲得なんてお笑いぐさだな。

国医にさして合格できないレベルの学校が何を言ってるのかと笑われるぞ。

もっと地道に努力しろ。

どのみち、埼玉に医学部は必要だ。関東は関西に比較して医学部が少なく、
人口規模での医師の需要をまかない切れていない現状がある。
社会政策として設置は優先課題だ。

>>719
ではスレ違いだな。他に行っとくれ。

>>718
自演乙

>>719
スレ違いは承知だが、念のため。
東日本、西日本で分けると私立を含めた医学部の数は、
東京、神奈川に私立医大が集中しているため東日本のほうが多い。
埼玉は（特に県南部）、東京の医療圏であり人口比で言うほど医師不足ではない。

>>722
しつこいぞ！

>>722
医学部が好きなのだな。

>>724
よそ者はあっちへ行け！

>>725


そうだよな。スレ違いはどこかにいけよ。
>>722,>>719

新入生は部活にも入って、勉強は勿論だが高校生としての生活も
エンジョイしろよ。
野球部の応援の練習はホドホドでいいから自分が楽しめよ。

今日本屋で晶文社と旺文社の高校受験案内見たら
どっちの本も熊高、蕨と偏差値が一緒だった
これはおかしいよね

蕨高校　平成21年進路状況
大学進学率　普通科87.8％
埼玉大30(26)
筑波大4(3)
東京外大2(1)
千葉大2(2)
横国大2(1)
早大20(16)
慶大3(3)
国公立大合計75(現役58）

2009　東大+国立医合格率（首都圏限定）
--. − −−−−−｜都道−｜-人｜-東｜国｜-合‖割.-｜備
--. − −−−−−｜府県−｜-数｜-大｜医｜-計‖合.-｜考
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01. 国 筑駒高校◇｜東京都｜165｜106｜16｜122‖73.9｜理�V5
02. 私 桜蔭高校◇｜東京都｜234｜-69｜41｜110‖47.0｜理�V3
03. 私 開成高校◇｜東京都｜401｜138｜26｜164‖40.9｜理�V4
04. 私 栄光学園◇｜神奈川｜179｜-56｜16｜-72‖40.2｜理�V4
05. 私 聖光学院高｜神奈川｜220｜-49｜19｜-68‖30.9｜理�V1
06. 私 麻布高校◇｜東京都｜308｜-76｜19｜-95‖30.8｜理�V5
07. 私 駒場東邦◇｜東京都｜235｜-39｜19｜-58‖24.7｜
08. 私 私立武蔵高｜東京都｜167｜-19｜10｜-29‖17.4｜
09. 私 巣鴨高校◇｜東京都｜282｜-22｜25｜-47‖16.7｜理�V1
10. 公 県立千葉高｜千葉県｜322｜-27｜26｜-53‖16.5｜
11. 私 浅野高校◇｜神奈川｜265｜-24｜18｜-42‖15.8｜
12. 私 女子学院◇｜東京都｜226｜-22｜13｜-35‖15.5｜
13. 公 県立浦和高｜埼玉県｜317｜-36｜13｜-49‖15.5｜
14. 私 渋谷幕張高｜千葉県｜342｜-27｜25｜-52‖15.2｜
15. 私 海城高校◇｜東京都｜369｜-34｜17｜-51‖13.8｜理�V1
16. 私 桐朋高校◇｜東京都｜318｜-21｜15｜-36‖6.60｜
参.公 熊谷高校◇◇｜埼玉県｜360｜--2｜-1｜--3‖00.8｜

>>728
おかしいとか言えない僅差かもな。

>>728
入り口である偏差値と、出口である合格実績は一致してないケースが多いんだから
別におかしくはないさ。

北辰の資料によると今春卒業した生徒の高校入学時の最高北辰偏差値は
浦和74.9、大宮理数73.4、川越73.9、春日部71,4、熊谷71.6であった。
出発点は上記であるが、熊谷は残念ながら東大現役合格を出していない。
さて、新3年生の最高北辰偏差値は次の値である。
浦和73.7、大宮理数73.5、川越72.7、春日部73.8、熊谷73.0
ひょっとしたら来春は現役？
淡い期待はしないでおこう。
付記すると、きわめて稀だろうが蕨に73.0がいる。
昨年本庄に東大が出た例もあり最上位層の分散がうかがえる。
ところで今年東大を受けた卒業生は何人浪人に残っただろうか。
進路の手引きが待たれる。
いずれにしても熊高の偏差値70.5以上の人数は春日部の半数ほどだから
来年の実績への過剰な期待はせぬ方がよいだろう。

そもそも、春日部71,4、熊谷71.6　だったわけでしょ。偏差値上たった0.2の差しかない。
でも、東大現役合格の実績は両校で全然違うよね。
この段階で、そんなに当てになる数字だとは思えないね。
点で捉えてもあまり意味は無いと思うぞ。層で捉えないと。
例えば、７０以上の人数が何人なのか、とかね。最高が同じようでも厚みが全然違う
ということもあるわけだから、厚みで計るべきでは？

>>734
だから偏差値70.5以上の人数は春日部のおよそ半数と言っている。
層の厚さという言葉がよく遣われるが
正確にはそれは最上位偏差値領域にいる生徒の人数だよな。
層という言葉で言うならば偏差値70.5以上での層の厚さは
春日部が熊高の2倍あるということになるよ。

>>732
同意。
入学時の偏差値で殆どが決まるってもんでもないだろう。
東大にしても合格者１００人の内で少なくとも３０人は試験内容次第
（その時の出来次第）で入れ替わるのだから、まして偏差値でコンマ台の
差なんてのは余り意味を持たないと思うが。

734の言う、人数での厚みということには同感。

まあそういうこともあるだろうけど
3年間の学習指導体制も大きいね。
学校がどのような研究と考察のもとに現有生徒の能力を引き出すのかそれが重要。
そのために教師の努力がされているかどうかな？

>>735
だから、今年の結果との相関性が見えない数字を、新高３に適用して、
どんな結果が浮かび上がるというのかね？それを問うてるわけだ。
春日部の半分の層ということから、有意な数字が予想できるのかね？
できないのでは？と734で言ってるわけだ。

>>737
激しく同意。

偏差値がそんなに変わらない春日部に大差を付けられている事実があるわけだな。
すると、上位層が薄いのもそうだが、737でいう指導体制が春日部より劣っている
ことが考えられる。
教師を派遣して指導してもらえよ。真摯な態度で。

去年の読売新聞で、熊高の進学実績を回復させるための取り組みの記事のなかで、
入試で１８０点以上とって入学してくるのは数人とでていた。
入り口の偏差値がすべてではないとおもうが。

>>741
自己レスだが、後期入試の話。
上位層は前期（定員の３割？）は前期で受かるね。
スルーして。
しかし。１昨年トップの大宮高校と浦和は後期入学者の平均点が
１７０点台の後半だそうだ。
熊高は１５０前後でも受かるらしい。

>>742
>熊高は１５０前後でも受かるらしい

根拠のないデマを書くな！

下記一部既出、一部書き直しだけどね。
高校入学時から生徒を伸ばすには、入試問題検討会、教材検討、新教材作成、カリキュラム検討、
指導法についての検討会、宿題計画、個別能力の把握、進路指導の反省と研究などなど教師はやる
ことがたくさんある。センター入試の問題解析など当然やっているよね？東大の入試問題はどのよ
うな傾向のどのくらいの難易度であったか知っているよね？それを知らなきゃ生徒の進路相談や受
験勉強の相談に乗れないよ。まさか自分たちの仕事ではなく予備校の先生の仕事だと思っていない
だろうね？私立中高一貫の教員は、春休みから4月の入学式をまたいで5月の連休まで、上記の研究
会やそのための資料作りで休みはない。
更に一層、熊高の先生達の奮起を願う。

>>741
>入試で１８０点以上とって入学してくるのは数人とでていた。

偽記事のでっち上げ！！
学校当局は極秘事項である入試の採点データを新聞社に公表する筈がない！
公立学校には守秘義務がある！
ID:NhJQPYXj0はデマや偽情報により熊高を中傷している。

744氏の言われる様に教師に負う（期待する）部分は大きいが、その内でも
生徒を自発的、自主的に勉学に勤しませるよう啓発することは最も重要な
仕事かと思う。

熊高に来る生徒には、高校はあくまで通過点であり大学やその先までを
見据えて努力することの大切さを充分に認識させるということだ。
目標を持ち自発的に学ぶ１時間は、人からさせられる数時間の勉強に
匹敵するということ。

入試が150-160点でも、スポーツ、芸術、生徒会活動でポイント高ければ
通るでしょ。

県南の蕨や市立浦和は、人口が増えてる地域だから倍率も高い。
それに、現役主義（特に女子）実力相応路線だから、
偏差値的に同程度でも熊高とは進学実績的には差が出る。
熊高は変にプライド高いから1浪2浪で上位国公立とかでしょ。
春日部は元々浦高と学区が重なっている地域が多いので、
熊高のように急にレベルが下がることもない。

>>747
後期入学試験に於いてスポーツ、芸術、生徒会活動で入れるのはどこかの
偏差値60以下の高校の場合。
熊高の後期が学科試験で決まることは常識である。

>>746
結構な意見だと思いますが、そのような教師の研鑽があり、
その上に生徒の自主自発があることを期待します。
熊高生は自主独立であるとも思います。
上記に記したことは、
すでに多くの進学校では当然のこととして学校全体で取組んでいることであると思います。

>>749
自分の頃（団塊世代）は数名の優れた教師はいたが、玉石混交でもあった。
但し生徒の質は高く勉学する気風はあったので、学校や教師が特別な対策を
取らなくても実績はそこそこだった。（対策をすれば少なくとも現役率は
もっと上がっていたと思うが）
世紀変わりの頃に卒業した息子の代には勉学の気風すらも殆どなかったようだ。
つまり自主独立なんていうのも空文化していたということで、これは放置していた
学校側に多くの責があるだろう。
（私的には親子とも一応は満足できる先に進めたが）

昨今は遅まきながらも対策を講じ、実績も上昇の兆しが見える母校に期待している。

>>750
春高のご学友がいる方ですね。
来年のくぬぎ会館は行きますか？

>>738
スレの内容を理解していないな。
733は各年度の最高偏差値を参考程度に呈示しているだけだよ。
その数値を用いて何も議論してはいない。むしろ実績について安易な期待や過剰な
期待をするべきではないと言っている。

>>740
乱暴だよ。
平均偏差値の差を前提に二校の実績を比較すれば誰でも分かることだが
東大以外の難関大学の実績で今年は明らかに春日部が低調である。
東大実績については春日部だけが突出している訳ではない。
また少数の受験者のために特別な東大受験対策を実施しているとも考えられない。

熊高での放任体制の早急な改革なしには今後の最上位層の獲得も
実績の更なる伸びも期待できないだろう。

>>752
全く仰せの通りだと思う。

来年がステップの年になるように丘ちゃんも最後のお勤めに精励して欲しい。

>>722
私大を含めても（関東は殆ど都内の私大）関東地方および甲信越静岡より東の医学部数は少なめ。
人口あたりでも、面積あたりでも。

関東は殆ど都内と神奈川の私大

＞埼玉は（特に県南部）、東京の医療圏であり人口比で言うほど医師不足ではない。

県都で政令市のさいたま市でも、人口あたり医師数が少なく（政令市、中核市の一般的な数の１／３ほど）
医療難は深刻。

埼玉で、ちょっとした病院はやたら混んでいて時間待ちが長いのは、
病院や医者の数が根本的に足りないのが原因。
救急では深刻な問題がある。
足りないので東京に運んでいるがもちろん時間がかかる。繰り返すが、「救急」が。

>>756
>>757
スレ違いだから。
他でやってね。

ID:n+ZtkiiI0さん、よろしくね。

今年から教員免許更新制で更新講習受けないと10年で失効になる
しかも更新条件は教育現場にいる事
だから企業に勤めたら教員になれなくなる

安倍総理が作ったダメ法ね

現役で東大に受かるためには、ある意味素質が必要である。
本人の努力や学校の指導力だけでは限界があるのではないか。
今年の実績をみるかぎり、春高との差は東大合格数（特に現役合格）
のみのように見えるが、近年熊高の入り口の偏差値が低下傾向である点
を考慮すると、道は険しいといわざるをえない。
今でも熊高には数は少ないが玉は確実にいる。
国医は東北医１名だが、今は東北医>>理�T＝群馬医なのね。
理�Tと理�Uの差がほとんどないのにも驚いた。

では、熊高から東大にいけるのは＜数は少ない＞ということですねw

>>760

別に現役にこだわる必要ないだろ
今の熊高をこれ以上現役志向にするのはマズイ
特に上位入学者が私文に逃げるのは問題
現役の早稲田10人増やすなら浪人で旧帝5人増えた方がいい
まぁ価値観の問題だけど

>>762
激しく同意！

>>762
確かに、今の熊高はまず旧帝の実績をあげるのを目的にするのが
現実的であろう。
大手進学塾が成績上位層に熊高の受験を勧めてもらえるようにしないと。

>>760-764
同意。

で丘ちゃん、最後の年の（現浪は問わず）目標を
東、京、一、工で２０名（内　東＞５）＋国公医５名
他　旧帝＋筑波で５０名
国公立計　１５０名　程度目指して教師や生徒の尻を叩いてね。

早慶は現状＋αで結構。

祝　野球部地区予選突破！！！

昭和26年っておれ生まれていなかった。
昭和57年っておれ熊高卒業したあと。
甲子園に出た時はビックリ仰天。
でも予選の3回戦を7−0で勝った時はもしやと思った。
たしか
10−0
15−4
7−0
1−0
5−4
3−2
3−1
だった。
また甲子園めざしてくださいです。

ちょうど今頃の時間の電車で通ったっけな。

あの時は県の決勝で後に巨人に行った斉藤がエースの市川口に勝ったんだ。
ノーシードで前評判も大したことなかったが完全に勝運に乗った感じだった。
本番でも１勝した後に沖縄代表に惜敗したが、メディアには「第二の国立」と
結構さわがれたね。
進学実績もそこそこ良かった時代だったから。

くまこう？
くまたかじゃないのか？

くまこうです

【首都圏高校の旧帝大合格数2009】4人以上　4月上旬まで判明分
◆北海道大学（2,632人）
9人　○逗子開成（神奈川）
8人　○桐蔭学園（神奈川）
7人　西（東京）
6人　浦和･県立，浦和第一女子（埼玉）
5人　大宮，春日部（埼玉）、千葉東（千葉）、国立，○海城（東京）、横須賀，○浅野（神奈川）
4人　○城北埼玉（埼玉）、○市川（千葉）、◇東京学芸大附，八王子東，○麻布，○渋谷教育学園渋谷（東京）、神奈川総合，○桐光学園（神奈川）
◆東北大学（2,608人）
　 浦和・県立（埼玉）１６
　 国立（東京）　　　　１０
○浅野（神奈川） 　　１０
9人　川越･県立（埼玉）、八王子東（東京）
8人　○栄東（埼玉）、○東邦大付東邦（千葉）、○城北（東京）
7人　熊谷（埼玉）、◇東京学芸大附，○開成，○駒場東邦（東京）
6人　春日部（埼玉）、千葉･県立，千葉東（千葉）、○海城，○巣鴨，○桐朋（東京）、湘南（神奈川）
5人　○開智，○本庄東（埼玉）、東葛飾（千葉）、○攻玉社，○渋谷教育学園渋谷，○武蔵（東京）、○栄光学園，○桐光学園（神奈川）
4人　浦和第一女子（埼玉）、○渋谷教育学園幕張（千葉）、○麻布，○鴎友学園女子（東京）、○聖光学院，○山手学院（神奈川）
◆名古屋大学（2,235人）
5人　○サレジオ学院（神奈川）
◆京都大学（2,927人）
8人　○麻布（東京）
7人　浦和･県立（埼玉）、○海城，○桐朋（東京）、○浅野（神奈川）
6人　◇東京学芸大附，○城北（東京）
5人　○駒場東邦，○武蔵（東京）
4人　千葉･県立（千葉）
◆大阪大学（3,512人）
8人　千葉･県立（千葉）
5人　○渋谷教育学園幕張（千葉）
4人　◇東京学芸大附（東京）
※九州大学は4人以上合格の高校が無かった

今年の太田の実績は去年と対照的な結果だが最上位層の厚さは流石だな。
東大5(現役4)京都1東工大1東北13北大3早大25慶応17
国医6（東北医1筑波医1群大医3他1）慶応医1
最上位（東京国医慶医）が合計13名、春日部と同数いることになる。

熊高で「放任の改革」達成され実績が更に伸びれば
この上位層の全部とは云わず一部は戻るかもしれない。
言うまでもなく、行田、羽生、加須からも最上位層の流れの帰還が
期待される。
三市の総人口は熊谷に匹敵するよ。

>>772
上澄み流出論は置いて、学区内人口で比べりゃ熊高＞太高なのは明白なんだから
仰せの通りです。

>>769
熊高のＯＢ等の関係者→くまこう
それ以外の一部のひと→くまたか
というようです。

前スレで熊谷市内の典型的な中学校の高校進学データが紹介されたが
これは今年の新しいデータ。
http://www.kumagayahigashi-j.ed.jp/sinro20.pdf
たしか昨年は熊高の他の難関公立は大宮1、春日部1だったが
今年は熊高のみ。早大本庄はしっかりと成績上位者を確保しているようだ。

>>774
校歌でもそう歌っているので仕方がないのです。
>>772
「放任の改革」>>>>>バカなこといってんじゃないよ。

>>776
「放任の改革」>>>>>バカなこといってんじゃないよ。

乱暴な言葉を吐く前にお前の考えをはっきりと言ったらどうだ！

776は熊高の関係者じゃないな。

荒れていますねえ。みなさん、落ち着いてください。

>>776
荒れてはいない。気配り無用。

訂正
誤>>776
正>779

>>775
年次が違うと環境条件も異なるので正確な比較はできないですが
熊谷市外ならともかく、地元から大宮や春日部に流れてしますようじゃ
いかんですよね。

今年の実績から更に伸びれば早本はともかく、県南公立への上位層流出に
歯止めがかかるんじゃないですか？

>>782
限られた参照データから演繹するには無理があるが
昨年の大手予備校講師による校内塾の開設が
大学進学実績のみならず今年の市内中学の進学動向にも
間接的な効果を及ぼしているのではないか。
業績向上への具体的な取り組みが
現役生のみならず浪人生そして外部の評価にも良い影響を
与えていると考えられる。

>>782
>>783
何がどのくらい伸びたというのか教えてください。