【名門】東京都立日比谷高等学校 Part15【復活】

公式ＨＰ
http://www.hibiya-h.metro.tokyo.jp/

非公式ＨＰ
http://hibiyaweb.web.infoseek.co.jp/index.html

日比谷高校とは - はてなダイアリー
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%C6%FC%C8%E6%C3%AB%B9%E2%B9%BB

東京都立日比谷高等学校人物一覧
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E7%AB%8B%E6%97%A5%E6%AF%94%E8%B0%B7%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E4%BA%BA%E7%89%A9%E4%B8%80%E8%A6%A7#.E5.AD.A6.E8.80.85

＜都立高校全盛期　合格の基準　晶文社高校受験案内（昭和40年度用）より＞
１　　　　（教育大学付属）
２上　　★日比谷　西　（教育大学付属駒場）
２中　　小山台　新宿　戸山　小石川　上野　両国　立川　（学芸大学付属）
２下　　九段　都立大学附属　青山　豊多摩　北園　墨田川　国立
http://gakureki.web.fc2.com/toritsu1965.html

前スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1192630647/

日比谷高等学校東大合格者数推移
1985年・・・6人（-） ←都立校グループによる合同選抜制入試導入以降初めての卒業生
1986年・・・10人（-）
1987年・・・10人（-）
1988年・・・11人（-）
1989年・・・10人（-）
1990年・・・8人（-）
1991年・・・7人（-）
1992年・・・8人（-）
1993年・・・1人（-）
1994年・・・7人（-） ←都立校単独選抜制入試導入
1995年・・・4人（-）
1996年・・・3人（-）
1997年・・・6人（-）
1998年・・・2人（-）
1999年・・・2人（-）
2000年・・・6人（-）
2001年・・・3人（-） ←公立校としては初めての自校作成問題入試導入
2002年・・・5人（-）
2003年・・・5人（-） ←学区制度廃止
2004年・・・3人（-） ←自校作成問題入試以降初めての卒業生
2005年・・・14人（-）
2006年・・・12人（-） ←学区制度廃止以降初めての卒業生

東京大学・合格者数高校別ランキング変遷史
http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/zatsugaku/tokyo-univ.htm
http://www.inter-edu.com/ranking/uiversity/ran_todai.html
http://homepage3.nifty.com/ig_1/singaku_zyoho/sinngaku_siryo/daigakuzyuken/toudaigoukaku_suii.htm

＜昭和３９年　東大合格者数＞
（都立）日比谷193　小山台32　九段26　城南1　三田1　一橋1　八潮1　雪谷3　大森2
新宿96　戸山101　都立大附12　青山4　千歳5　広尾4　玉川2　駒場3　千歳丘1
明正3　松原1　西156　豊多摩9　大泉5　武蔵丘4　杉並2　石神井2　富士8
小石川79　北園10　文京1　北1　豊島3　北野1
上野40　江北1　白鴎1　両国63　墨田川4　小松川1　立川17　国立4　三鷹1　神代1
（国立）教育大附88　教大附駒場52　学芸大附19　お茶大附6　東工大附2
（私立）暁星2　明治1　女子学院1　麻布78　芝6　成城1　早稲田5　桜蔭1　駒場東邦4
成城学園2　日大二2　学習院4　開成42　武蔵18　成蹊4　明星1　桐朋8　立教1

日比谷高校受験者平均偏差値（Ｗ模擬）
平成14年 男64.7,女65.2・・・東大現役8人
平成15年 男65.4,女65.3・・・東大現役9人
平成16年 男66.3,女65.1・・・東大現役19人
平成17年 男66.7,女65.7・・・現三年
平成18年 男67.0,女66.9・・・現二年
平成19年 男67.8,女66.9・・・現一年

受験者平均点
年度：国語/数学/英語
H14:66.9/42.5/59.5
H15:65.7/42.4/63.7
H16:67.6/44.9/57.3
H17:58.3/47.2/46.6
H18:67.5/48.9/64.2
H19:63/50/65

５年前から荒らし

間違いなくやつは受験生が離れていくのを狙っている。結果はどうあれ。
それと、９割方（日比谷ないし都立の復活を望まない人が）仕事的立場的にやっていると思われる。愉快犯とは考えにくい。

ただ返事のテンプレ化機械化をさっさとするべき。

誰も信じない電波系
嘘も言い続ければホントになる系
ホントのような嘘系
ホントの事だが偏向してる系
どれにせよかなりワンパターン。
上ほど多いが、ほっといたり機械的なレスで十分だったりする。
それぞれテンプレをつくってけばいい。向こうも機械だし。

あと量の投稿でやってくる事も多い。
反論になってない反論でも１０倍（本当は１人から数人なのだが、１０人もいるように見える）かけば
外側からは、まるで反論側が正しく見えるという事を狙っているのだろう。

あと、なりすまし・自作自演・無茶な決めつけもよくやる

スレ常駐荒らしの特徴２：2007/10/26(金) 03:42:57 ID:OcJ4Xg/n0
前の８００までの日比谷前スレ（NO13)で串を使用したり、携帯を使っている。
他の荒らしのレスも含まれているかも知れないので、すべて例の奴の仕業とは言いがたいが、

１〜１００　　　１８回
１０１〜２００　１４回
２０１〜３００　２３回
３０１〜４００　１５回
４０１〜５００　２０回
５０１〜６００　２０回
６０１〜７００　１２回
７０１〜８００　１３回

これだけ荒らしている。愉快犯だけでこんなにスレはできない、しかも５年も。
２００３、２００４，２００５、２００５，２００６，２００７年も２CHだけでなく
EDUの旧日比谷板から旧非公式掲示板までもね。そして今もこのスレでも荒らしている。

なお>>43を合わせて参照のこと

進学研究会発表Ｖ模擬偏差値☆最新版☆（男子６０％値）
75筑駒、開成
74学芸大附、筑波
73
72慶応志木、慶応湘南（調整枠）
71早大高等学院、早稲田実業、慶応義塾、渋谷幕張
70早大本庄
69海城、桐朋
68青山学院、巣鴨
67国立、西、日比谷、立教新座
66戸山、中大杉並、立教池袋、城北、中央大学、明大明治、中大付、ICU
65八王子東
64小石川、攻玉社、国学院久我山、成蹊、創価
63武蔵、立川、青山、両国、国際、東工大附、成城、明大中野、帝京大学、法政大、学習院、本郷
62日大二、明大中野八王子、明治学院
61南多摩、駒場、大泉、小山台、竹早、国分寺、成城学園、
60新宿、東農大一、日大三、明治学院東村山、錦城、聖徳学園
59町田、三鷹、武蔵野北、富士、青稜、国学院
58北多摩、都立大付、小松川、白鴎、佼成学園、桜美林、拓大一、東京電大
57日野台、小金井北、調布北、三田、北園、日大桜丘、武蔵工大付、専修大付、日大鶴丘、多摩大聖ヶ丘
56城東、日大一、明法

医学部志望が中高一貫が多いのは当たり前、元々医者やその関係の人たちは
早くからその師弟を勉強させるために一貫に入れるわけだから。幼少期から
彼らは医学部を目指している（目指させられている）。だから高校受験はしないやつが多い。
それは彼らの世界では半ば常識になっているらしい（例外もあるが）。だから中高一貫に医者の師弟が多いし
医者を希望して医師になる人が多いのはそのためだ。

都立全盛期のころも、都内の麻布や開成の中高一貫校などもそうだったと思う。
古い資料を知っているやつは公表してほしい。

日比谷はそういう特殊な事情に左右される必要はない。日比谷は伝統的に東大を目指す
学校。これからもそうであってほしいね。

[難関国立大学合格者数]
順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜313｜16｜-5｜12｜11｜15｜59｜18.8｜
02.東京都国立−−−｜319｜16｜-5｜19｜11｜-5｜56｜17.5｜
03.東京都日比谷−−｜319｜28｜--｜-7｜11｜-7｜53｜16.6｜
04.東京都八王子東−｜322｜16｜-1｜-5｜12｜-8｜42｜13.0｜
05.東京都戸山−−−｜312｜-3｜--｜-5｜-5｜-5｜18｜-5.7｜
06.東京都小石川−−｜326｜-1｜-3｜-2｜-5｜-2｜13｜-3.9｜
07.東京都立川−−−｜320｜-2｜-1｜-4｜-4｜-1｜12｜-3.7｜
08.東京都青山−−−｜278｜--｜-1｜-3｜-3｜-3｜10｜-3.5｜
09.東京都両国−−−｜325｜-1｜--｜-2｜-3｜-2｜-8｜-2.4｜
10.東京都国分寺−−｜317｜-2｜--｜-2｜--｜-2｜-6｜-1.8｜
11.東京都小山台−−｜275｜--｜--｜-2｜-3｜--｜-5｜-1.8｜
12.東京都武蔵−−−｜323｜-1｜-1｜-2｜-1｜--｜-5｜-1.5｜
13.東京都町田−−−｜238｜--｜--｜--｜-3｜--｜-3｜-1.2｜
14.東京都南多摩−−｜318｜-1｜--｜-1｜-2｜--｜-4｜-1.2｜
15.東京都三鷹−−−｜313｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜-3｜-0.9｜
16.東京都国際−−−｜248｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-2｜-0.8｜
17.東京都駒場−−−｜278｜-1｜--｜-1｜--｜--｜-2｜-0.7｜
18.東京都大泉−−−｜283｜--｜--｜--｜-2｜--｜-2｜-0.7｜
19.東京都新宿−−−｜309｜--｜--｜-2｜--｜--｜-2｜-0.6｜
20.東京都城東−−−｜314｜--｜--｜-1｜-1｜--｜-2｜-0.6｜

君も日比谷の受験生に>>231のように思っているなら、「東工一工国医」の
コピペは矛盾しているとは思わないか？昔と違って国立は一回しかチャンスがないのだよ
(前･後期もあるけど）。荒らしは率として換算しているのはおかしいとは思わないか？

�@以前は東工に受験する奴って東大合格の実力が劣る奴が受けたものだ。日比谷が
東工が少なく東大が多いのはそのためだ。だから彼らは早慶へ行く道を選んだ。
もしそのようなコピペが通用するならかつての小山台や立川、西、麻布、開成なども
違って来るはず。でもそうはないね。明らかにこれは中高一貫を煽るコピペに他ならない。

�Aもうひとつ国医に関しては>>274(東京に関して）で述べてある。
事情の違った学校を率の順位として同列に置くことは事はどうかと思う。
君も東大在籍だから私立一貫に医師などの関係者の師弟が多いことは知っている
はずだと思うのだが。やはりコピペの率の順位はおかしいね。

�B長いこと日比谷スレを荒らしていた奴は2chだけではなくかつての日比谷のEDUや｢非公式」
まで荒らしていたた。串を使用して完全には証拠はつかまれないようにしてね。
EDUの管理者からの言及(芝にサイト）にはそれらしきことがに匂わされている。
俺は｢プロの２CHの固定屋」か、またはそれ崩れの人物だと思っている。その内容を調べて見てはどうか。
こいつの言動や考え方はわかっていると思う。今後も警戒心は怠ってはいけないと思うよ。

都立高校からの東大合格者数 （1996-2007）
−−−−｜07｜06｜05｜04｜03｜02｜01｜00｜99｜98｜97｜96｜計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
西−−−｜16｜19｜18｜11｜25｜17｜13｜11｜12｜13｜08｜12｜175
八王子東｜16｜10｜09｜08｜13｜09｜15｜11｜13｜07｜12｜09｜132
国立−−｜16｜09｜06｜07｜09｜13｜05｜13｜07｜07｜06｜05｜102
戸山−−｜03｜06｜07｜06｜05｜04｜10｜10｜05｜16｜16｜12｜100
日比谷−｜28｜12｜14｜03｜05｜04｜03｜06｜02｜02｜06｜03｜088
両国−−｜01｜06｜03｜08｜05｜03｜04｜04｜03｜04｜10｜02｜053
小石川−｜01｜05｜05｜03｜10｜04｜04｜06｜05｜02｜04｜02｜051
武蔵−−｜01｜04｜02｜04｜01｜01｜03｜02｜08｜01｜05｜04｜036
青山−−｜00｜00｜00｜00｜02｜00｜02｜03｜03｜02｜04｜03｜019
白鴎−−｜00｜00｜01｜01｜01｜01｜02｜00｜02｜01｜04｜03｜016
立川−−｜02｜00｜01｜01｜02｜00｜01｜01｜02｜02｜01｜02｜015
国際−−｜00｜01｜01｜00｜01｜02｜01｜00｜01｜01｜00｜03｜011
国分寺−｜02｜01｜01｜01｜00｜01｜00｜00｜01｜02｜01｜01｜011
町田−−｜00｜00｜01｜00｜00｜01｜00｜01｜00｜02｜00｜03｜008
富士−−｜00｜00｜00｜00｜01｜01｜00｜00｜01｜00｜01｜01｜005
大泉−−｜00｜00｜00｜01｜00｜00｜00｜01｜01｜00｜00｜00｜003
南多摩−｜01｜00｜00｜01｜00｜01｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜003
新宿−−｜00｜00｜00｜00｜00｜01｜00｜00｜01｜01｜00｜00｜003
上野−−｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜01｜01｜00｜01｜003
武蔵野北｜00｜01｜01｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜002
三田−−｜01｜00｜01｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜002
晴海総合｜00｜00｜01｜01｜00｜00｜00｜00｜00｜--｜--｜開｜002
駒場−−｜01｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜00｜001

難関国立大合格者数2005〜2007年度の合計
−.−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
−.−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
−.＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.西−−−｜950｜53｜16｜29｜46｜33｜188｜20.0｜
02.八王子東｜972｜35｜-7｜19｜48｜32｜136｜14.0｜ 理�V１人
03.日比谷−｜947｜54｜-3｜22｜31｜21｜131｜13.8｜
04.国立−−｜990｜31｜13｜41｜32｜17｜135｜13.6｜
05.戸山−−｜967｜16｜-3｜-8｜17｜20｜-64｜-6.6｜
06.小石川−｜979｜11｜-4｜10｜17｜-6｜-47｜-4.8｜
07.立川−−｜960｜-3｜-3｜13｜14｜-6｜-39｜-4.1｜
08.両国−−｜967｜11｜--｜-6｜16｜-7｜-37｜-3.8｜ 理�V１人
09.青山−−｜836｜--｜-1｜-8｜12｜-6｜-27｜-3.2｜
10.武蔵−−｜966｜-7｜-1｜-4｜12｜-4｜-28｜-2.9｜
11.国分寺−｜959｜-4｜-1｜-6｜-6｜-4｜-26｜-2.7｜
12.町田−−｜714｜-1｜-1｜-4｜-7｜-1｜-15｜-2.1｜

都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜＿ | -国｜-現｜早｜慶｜現
県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-公｜-役｜大｜大｜役
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東京都日比谷−−｜319｜28｜-0｜-7｜11｜-7｜145｜-94｜143| -87| 132
東京都国立−−−｜319｜16｜-5｜19｜11｜-8｜171｜110｜130| -68| 121
東京都西−−−−｜313｜16｜-5｜12｜11｜15｜145｜-83｜156| -65| -98
東京都八王子東−｜322｜16｜-1｜-5｜12｜-8｜164｜-98｜-96| -39| -72
東京都戸山−−−｜312｜-3｜--｜-5｜-5｜-9｜-77｜-46｜-82| -35| -68
東京都小石川−−｜326｜-1｜-3｜-2｜-5｜-3｜-72｜-41｜-65| -32| -58
東京都立川−−−｜320｜-2｜-1｜-4｜-4｜-1｜124｜-84｜-74| -17| -40
東京都青山−−−｜278｜-0｜-1｜-3｜-3｜-3｜-72｜-52｜-78| -21| -61
東京都両国−−−｜325｜-1｜--｜-2｜-3｜-2｜-82｜-70｜-45| --9| -47

＊早慶は重複あり　最右の計は早慶の現役

他サイトから
「他校のwikipediaまで改竄したりして、本当に悪質」

2chのこの荒らし母校に芝のサイトから
「２ｃｈでの芝の評判の悪さは異常ｗｗ
全部キチガイOBのせい」

○日比谷高一年生時の進研模試の結果

2002年　66.5　
2003年　69.1　（完全学区制廃止後の第一回卒業生）
2004年　70.1　（今年の卒業生、東大28名合格）
2005年　66.5〜69.1　（現3年）
2006年　72.0　　　　（現2年）
2007年　72.2　　　　（現1年、進研模試では全国断トツトップに）

大学受験成果については今年は一息？
逆に、高校入試は激だな。

師弟→子弟

２００７年度　日比谷高大学合格実績

国公立　　１４５人

早稲田　　１４３人

慶応大　　　８７人

上智大　　　３４人

明治大　　　９６人

立教大　　　５８人

理科大　　　６３人

法政大　　　２９人

青山学　　　１４人

中央大　　 ５４人

男女ほぼ同数、男子が若干多い。

都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜＿ | -国｜-現｜早｜慶｜現
県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-公｜-役｜大｜大｜役
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東京都日比谷−−｜319｜28｜-0｜-7｜11｜-7｜145｜-94｜143| -87| 132
東京都国立−−−｜319｜16｜-5｜19｜11｜-8｜171｜110｜130| -68| 121
東京都西−−−−｜313｜16｜-5｜12｜11｜15｜145｜-83｜156| -65| -98
東京都八王子東−｜322｜16｜-1｜-5｜12｜-8｜164｜-98｜-96| -39| -72
東京都戸山−−−｜312｜-3｜--｜-5｜-5｜-9｜-77｜-46｜-82| -35| -68
東京都小石川−−｜326｜-1｜-3｜-2｜-5｜-3｜-72｜-41｜-65| -32| -58
東京都立川−−−｜320｜-2｜-1｜-4｜-4｜-1｜124｜-84｜-74| -17| -40
東京都青山−−−｜278｜-0｜-1｜-3｜-3｜-3｜-72｜-52｜-78| -21| -61
東京都両国−−−｜325｜-1｜--｜-2｜-3｜-2｜-82｜-70｜-45| --9| -47

＊早慶は重複あり　最右の計は早慶の現役

都立日比谷高等学校掲示板

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya

まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず

kk

男子基準

68　日比谷　西　国立
67
66　戸山　八王子東
65　小石川　立川　武蔵
64　両国　国分寺
63　青山　国際
62　小山台　駒場　竹早　南多摩
61　新宿　大泉　武蔵野北
60　富士
59　小松川　町田　北多摩
58　都立大学附属　白鴎　日野台　三鷹
57　三田　北園　城東　小金井北　調布北

http://www.schoolguide.ne.jp/info/2008/01/kochokai/top.htm

>>17
明治以下はカスだな。日比谷進学の意味なし

去年の明治3桁とかは??だったけど、でもまあ明治上位学部の法なら慶応SFCレベルともいえるしな。
早大所沢とか偏差値58とかだぜ。法政法よりも下だよ

ようは学部学科によりにけり　上智外ポルトガル学科とかも低偏差
逆に中央法律なら早慶上位レベルだしな

よりけり　だった

西とマーチ合格者数の人数が大分違うのはなぜ？

へぇ。２ｃｈには都立高校のスレもあったのか。

日比谷高校の早稲田大学現役合格９６名だっけ？
受かる奴は２〜４学部くらい受かると考えて
平均の３で割ると３２名。実際３２名で合格させていると思うな。
実際学部の内訳だとどうなんでしょう・・政経、法、商、理工などの早稲田の伝統の学部の合格数とか知りたいですね。
教育、社学、人間科学とかで稼いでいるわけではないですよね？

>>25
西は現役でマーチを受ける者が少ない。
日比谷は滑り止めで受ける者が多い。

>>28
西の進学先って実際どうなの
現役で早稲田何人とか慶応何人とか、マーチ何人とか
合格者数じゃなくて進学者数が知りたい。

>>28
西高校の現役合格者数なんだけど
早稲田大学６５名
慶応大学　３０名
明治大学　２３名
立教大学　２４名
早稲田は平均３学部以上受けるからね。実際は２０名前後でしょ
受験スタイルをこうすると当然早稲田が頭でっかちになってマーチは少なくなる。
早稲田３学部
慶応１学部
明治１学部
立教１学部

早稲田６８名だった

日比谷や西レベルの生徒なら、高１から早慶洗願ならよほど勉強をサボらない
限り合格できる。ただ重要なのは、日比谷・西レベルになるとほとんどの
生徒が国公立大学志望であるということ。ましてや日比谷や西は都立高校だから、
経済的な都合上、早慶よりも(たとえ偏差値は早慶未満でも)とにかく国公立大
という生徒は少なくない。
周知の通り、国公立大を目指しながらの早慶合格と洗願での早慶合格は、大変さ
が全然違う。先ほども言った通り、日比谷や西で高１から早慶大主眼で勉強すれば
よほど勉強を怠らない限り合格できるが、国公立大の勉強をしつつなおかつ早慶大
にも合格する生徒層は、東大・京大・東工・一橋・旧帝ぐらいのレベルだろう。
では、早慶に受からないで上記のような難関国立大未満の国公立大へ進学した生徒
は不満かといえば、元々国公立大学志望だったのだから、後悔していないだろう。

>>32
国立と私立４年間で大体５０〜７０万くらいしか変わらないんだよ
ほとんど学費は変わりません。
それに間違っても今時学費のことで国立大学なんて発想はないよ。
東大や一橋東工大、学芸大、都立大あたりならまだしも駅弁に行くようなやつは早慶上位にもうからないよ。
田舎だと下宿代とかで４年間で６００万くらい余計にかかるということで地元の駅弁に進学するらしいけど。
都内に住んでで下宿代もかからないのに私立は高いなんてことはないよ。
都立高校時代お金かかってないので貯金十分できるし。
ましてや日比谷に通う子供の親だよ。普通の年収じゃないのは間違いない。

例えば田舎の子供
家賃６万円の質素なアパートに住んで４年間で
下宿代３００万円（敷金礼金更新料込み）
食費はおおよそ外食が中心になる月４万円ほどと考えて
食事代１９２万円
光熱通信費など９６万円
その他生活費１４４万円ほど、交際費バイト代でカバー
総計で７３２万円なり。
地方の子が東京で下宿をすると学費以外で４年間でこれくらいかかる。
だから田舎は国立大学に進学する子が非常に多い。
日比谷高校は間違っても都内の子しか進学できないので都内の私立に通って下宿の心配はない。
学費が国立の方が安いからという理由であえて駅弁に進学する子はいないと思うな。

でもさすがに日比谷高校は国立って行っても都内の大学に進学しているね。
さすがだわ・・

芝コンプの馬鹿OBはまだ暴れてんな
現役生に迷惑かけんなよ

>>30
判っていると思うが

他サイトから
「他校のwikipediaまで改竄したりして、本当に悪質」

2chのこの荒らし母校に芝のサイトから
「２ｃｈでの芝の評判の悪さは異常ｗｗ
全部キチガイOBのせい」

↑馬鹿OBが２ちゃんへのカキコを止めれば全て解決する

進学指導重点校以上の学校へ通う生徒はぜひ東大を目指そう

http://tk.benesse.co.jp/record/2007/t_13.html
日比谷→東大理�T
(高3・11月〜進研ゼミ東大特講)

http://www.toshin.com/taikenki/detail.php?id=182
日比谷→東大理�T
(東進)

http://www.zkai.co.jp/juku/zshin_c/jisseki/taiken.asp
日比谷→東大文�V
(Ｚ会)中学三年の駿台模試で全国上位にランクイン

http://www.dcikuei.co.jp/DC_SITE/taiken/taiken07/07-04.html
日比谷→東大理�T
(ＤＣ大学入試指導センター)

http://www.art-shinbi.com/27result2007/taikenki/main.html
日比谷→東京芸大
(新宿美術学院)

http://www.nexus-i.net/cgi-bin/NEXUSDB/database.cgi?sline=335&print=1&keys2=%92j%90%AB&tid=list8
日比谷→東大理�T
(SAPIX)高3から通塾、オールＥ判定から合格

＞＞３８
馬鹿は死ななきゃ治らないから無理だと思います。

日比谷は文型が多いから、マーチ、早慶の合格者数が増える。
西は理系が多いから、マーチ、早慶が減って、理科大が増える。

日比谷の現役が強い理由は、部活の引退が早く、校内の受験意識が高い。
西の浪人が強い（現役が弱い）理由は、部活が盛んで、受験意識が低く、
浪人しても良いという意識があるから。

西は明らかにスレ違い

>>41　日比谷はSSH校の指定をうけて理系の大学に力を入れてるよ。
最近理科大も入学が増えたね　理科大63名（内現役47名）。

>>41 失礼、最近理科大も合格（入学×）も増えたね

>>41
いい加減なこと書くなよ・・
お前は両方の高校に通えるのかよ

日比谷高校がどこかの中学とくっついて中高一貫校になるという噂は本当ですか？

嘘です｡少なくとも在校生の間でそんな話は聞かない｡

そんな話があったとしても在校生に漏れるわけないでしょ。

>>27
去年の卒業生だけど、一人で早稲田３学部も受かった奴はめったにいない。
一クラス平均で１０〜１２人くらい早慶に進学してるし。

つーことはその他に国公立大、上智、ICU、医療関係、を合計すれば現役で進学者は20人を超えてるね。
日比谷はクラスの半数以上になる。

267 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/02/08(金) 12:51:16 ID:YwvDHff80
>>266
具体的な情報が出ているね、本当だろう。一部の奴らにとっては衝撃の
情報だねww　去年(東大28名）は西や国立よりも低かったからね。
一年時のV模試よりもかなりレベルが上がったね。みな努力をしたんだ。

西スレから転載。
日比谷の関係者ってこんなのばっかなの？

>>51
こんなんばっかだろう
日比谷なんてのは
個人よりも
学校名に
負ってるやつが
多い学校だから（ｗ

1964年　都立高校大学進学実績（早大は第一学部、青学は女子のみ）

−−−−｜ 東｜東｜一｜東｜東｜慶｜早｜お｜津｜東｜日｜青｜61年度入学定員
−−−−｜ 大｜工｜橋｜外｜教｜大｜大｜茶｜田｜女｜女｜学｜　男　　女
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
日比谷−｜193｜06｜01｜05｜06｜66｜40｜03｜06｜07｜04｜01｜（300 100）
戸山−−｜101｜10｜09｜08｜09｜70｜96｜01｜05｜04｜03｜02｜（300 100）
新宿−−｜096｜11｜07｜11｜11｜66｜80｜02｜05｜06｜04｜09｜（300 100）
西−−−｜156｜18｜09｜09｜12｜50｜73｜03｜05｜09｜06｜01｜（300 100）

1966年　都立高校大学進学実績（早大は昼間学部のみ、お茶・横国・立教大は合格者数）

−−−−｜ 東｜東｜一｜東｜東｜お｜千｜横｜横｜都｜慶｜早｜上｜立｜青｜学｜津｜東｜日｜63年度入学定員
−−−−｜ 大｜工｜橋｜外｜教｜茶｜葉｜国｜市｜立｜大｜大｜智｜教｜学｜習｜田｜女｜女｜　男　　女
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
日比谷−｜128｜03｜03｜10｜03｜00｜00｜13｜03｜05｜58｜71｜09｜02｜05｜05｜00｜01｜03｜（335 115）
小山台−｜041｜42｜12｜04｜03｜02｜07｜15｜04｜07｜30｜75｜06｜11｜07｜08｜01｜00｜02｜（375 125）
新宿−−｜086｜12｜14｜13｜06｜04｜09｜08｜05｜04｜49｜80｜04｜03｜07｜03｜00｜03｜04｜（300 100）
戸山−−｜093｜11｜07｜07｜11｜05｜05｜08｜13｜18｜41｜64｜07｜05｜01｜04｜00｜04｜03｜（350 150）
西−−−｜127｜16｜09｜08｜14｜03｜06｜13｜00｜09｜50｜78｜08｜04｜03｜03｜07｜03｜04｜（320 130）
小石川−｜060｜15｜10｜09｜13｜03｜16｜23｜03｜12｜36｜88｜12｜07｜02｜05｜01｜03｜01｜（365 135）
上野−−｜041｜10｜01｜10｜06｜00｜09｜03｜08｜12｜12｜59｜10｜06｜02｜04｜00｜04｜01｜（300 100）
両国−−｜056｜28｜16｜04｜08｜00｜25｜17｜08｜09｜27｜59｜06｜08｜00｜00｜01｜01｜00｜（350 100）
立川−−｜026｜11｜33｜12｜16｜03｜05｜06｜04｜24｜17｜50｜12｜09｜02｜05｜03｜01｜03｜（300 100）

日比谷は700ジャストだったらしい。理系704.1、文系696.3。

上の情報だろ。　日比谷700点、国立701点、西694点
　

941 ：実名攻撃大好きKITTY：2008/02/04(月) 23:51:32 ID:Shiin+Bn0
日比谷のセンター平均点を、
誰か知ってる？
あまり良くなかったらしいという噂がたってるが。

943 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/02/06(水) 17:51:59 ID:QCqvugby0
日比谷は今年はダメか？
てかあと5年ぐらいのスパンで見てやるけど

日比谷にとってはまだ情報=>>54の内容は出していない（だせるものではない）
「衝撃」なのは日比谷に出てきて現在も荒らしている上記（941=943=52=51）の奴では？

ついに西スレまで荒らし始めたかバカOBw

EDUのサイトから
「他校のwikipediaまで改竄したりして、本当に悪質」

2chのこの荒らし母校に芝のサイトから 、そのほかの芝OBの発言
「２ｃｈでの芝の評判の悪さは異常ｗｗ
全部キチガイOBのせい」

www

>>54
それは一体誰に聞いたんだ？
最高点は知ってるが､平均は知らないな｡
"聞いてどうする？"と思われそうだし､聞くのも気まずいんだが……

すでに私立の時代が終わりに近づいているな。東京はね。都立復権が足音を立てて
正となっている。

中学受験の熱が冷めていない以上は、そうとは言えないのでは？

>>15がマジネタなら、2年後の東大70人が濃厚か。
というか、模試をハイレベルの駿台全国模試へ切り替えてみたほうがいいんじゃない？

>>61
2年後70名はいくらなんでも無理

進研模試なんて有名校はほとんど受けてないだろ・・・。

>>63
もちろん、駿台模試も学校で受ける。
1年のときに進研模試を受ける意義は、他県の公立進学校と比較するため。
進研模試の出来は全国の公立校の学力の指標となる。

9WO221sJ0
やっとまともなのがでてきたな。


都立はダメ君や、都立同士で争わせよう君はスルー。擁護もアンチも散々なスレだったからな。

>>65
それはお前の感覚ww　自分の学校を他校の中傷から擁護するのは当前だろwwww

51=52=65=241=243=65 散々なスレはお前だけ、串使っても無駄。
お前の母校芝へ帰れよ。それとも戻れないのは>>57の理由かwwwwww

都立ブームは一橋東工早慶マーチ激増で終わる。東大受かるような子は
中学受験の段階で私立にごっそりとられてるからね。

必ずしもそうだとはいえないね。中学段階で神童性がわかるのはほんのごく少数。

>>68
その層が高校受験で日比谷志望になるかもな。

>>15
おいおい
進研模試で７２って河合とかで６０くらいだよ・・
東大出るわけないだろ

>>69
東大受かるのは少数なんだよ・・
お前が東大はちょっと勉強すれば受かる大学だと思ってるのか？

>>72
又荒らしか、日比谷に入ればちょっと勉強して受かる大学へ行くと思うか？ww
それに進研模試のことも>>64を読んだのかwww。

ID:GowYg1j30＝荒らし
自分が日比谷ＯＢだという妄想に取り付かれている中卒のキチガイ。

>>74
EDUのサイトから
「他校のwikipediaまで改竄したりして、本当に悪質」

2chのこの荒らし母校に芝のサイトから 、そのほかの芝OBの発言
「２ｃｈでの芝の評判の悪さは異常ｗｗ
全部キチガイOBのせい」

おそらく71=72=74（串の使用）、こういう常識のないことをいうのは芝厨
やはり噂ドウリの男、お前の評判はそれだけではないものなwwwww

>>75
こいつ、頭の悪い文章書くな。やっぱ中卒だ（ｗ

EDUのサイトから
「他校のwikipediaまで改竄したりして、本当に悪質」

2chのこの荒らし母校に芝のサイトから 、そのほかの芝OBの発言
「２ｃｈでの芝の評判の悪さは異常ｗｗ
全部キチガイOBのせい」

>>10の�Bにこの低脳のヒントが隠されているwwww
長らく引きこもりだと、お前の漫画的な話もwwww

>>77
早く寝たら？このキチガイが。

>>71

早く寝たら？

四谷大塚合格可能性８０％偏差値（2007.12.9）
７２　筑波大駒場
７１　灘
７０　開成
６７　慶應中等部　聖光学院�@　渋谷教育幕張�@�A
６６　筑波大附属　麻布　駒場東邦　早稲田�A　栄光学園　東大寺学園
６５　早稲田実業　甲陽学院　洛南　洛星（後期）　西大和学園（東京）
６４　武蔵　海城�A　芝�A　早稲田�@　慶應普通部　慶應湘南藤沢　大阪星光学院　白陵（後期）
６３　浅野　ラ・サール
６２　学芸大世田谷　県立千葉　立教新座�@　洛星（前期）
６１　海城�@　桐朋　立教池袋�A　公文国際Ａ　東邦大東邦（前期）　立教新座�A　久留米大附設
６０　函館ラ・サール（前期）　城北�B　渋谷教育渋谷�@　明大明治�@�A　学習院�@　サレジオ学院
　　　市川�A　東邦大東邦（後期）　高槻（後期）　西大和学園　広島大附属　広島学院
５９　巣鴨�A　暁星　立教池袋�@　学習院�A　市川�@　東海　滝　大教大池田　白陵（前期）　愛光
５８　学芸大竹早　城北�A　芝�@　本郷�A　青山学院　大教大天王寺　六甲Ａ　智辯和歌山（前期）
５７　明大中野�A　鎌倉学園�@　大阪明星�A　清風（後期理�V）　清風南海（Ａ特進）
５６　巣鴨�@　攻玉社�@　桐光学園�@　江戸川取手�A　関西学院Ａ
５５　函館ラ・サール（後期）　世田谷学園�@　穎明館�@　法政大学�@�B　桐蔭中等�B
　　　清風（前期理�V）　金蘭千里（後期）　同志社　京教大京都　愛光（県内専願）　青雲
５４　城北�@　明大中野八王子�@　桐蔭中等�@�A　昭和秀英�@　大教大平野　高槻（前期）
５３　明大中野�@　明大中野八王子�A　法政大学�A　金蘭千里（前期）　岡山白陵（専願）
５２　法政第二�A　西武文理�@�B　清風（前期理数）　立命館（前期Ｂ）　修道　土佐
５１　学芸大国際Ｂ　高輪Ａ　大阪明星�@　関西大倉�A　明治学園　弘学館
５０　横浜国大横浜　法政第二�@　西武文理�C　清風（前期標準）　淳心学院（前期）
　　　同志社香里Ａ　同志社国際　立命館宇治Ａ　西南学院　福岡大大濠
４９　城北埼玉�B　関西大第一　啓明学院Ａ
４８　明治学院�@�A　横浜国大鎌倉　桐蔭学園�A　金沢大附属　南山男子　関西大倉�@　志學館
４７　日大第二�@　桐蔭学園�@�B　智辯学園　高知学芸　土佐塾
４６　北嶺　東京大附属　富山大附属　名古屋　滝川（前期進学）

都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜＿ | -国｜-現｜早｜慶｜現
県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-公｜-役｜大｜大｜役
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東京都日比谷−−｜319｜28｜-0｜-7｜11｜-7｜145｜-94｜143| -87| 132
東京都国立−−−｜319｜16｜-5｜19｜11｜-8｜171｜110｜130| -68| 121
東京都西−−−−｜313｜16｜-5｜12｜11｜15｜145｜-83｜156| -65| -98
東京都八王子東−｜322｜16｜-1｜-5｜12｜-8｜164｜-98｜-96| -39| -72
東京都戸山−−−｜312｜-3｜--｜-5｜-5｜-9｜-77｜-46｜-82| -35| -68
東京都小石川−−｜326｜-1｜-3｜-2｜-5｜-3｜-72｜-41｜-65| -32| -58
東京都立川−−−｜320｜-2｜-1｜-4｜-4｜-1｜124｜-84｜-74| -17| -40
東京都青山−−−｜278｜-0｜-1｜-3｜-3｜-3｜-72｜-52｜-78| -21| -61
東京都両国−−−｜325｜-1｜--｜-2｜-3｜-2｜-82｜-70｜-45| --9| -47

＊早慶は重複あり　最右の計は早慶の現役

２００７年度　日比谷高大学合格実績

国公立　　１４５人 （内東大２８名）

早稲田　　１４３人

慶応大　　　８７人

上智大　　　３４人

明治大　　　９６人

立教大　　　５８人

理科大　　　６３人

法政大　　　２９人

青山学　　　１４人

中央大　　 ５４人

男女ほぼ同数、男子が若干多い。

日比谷高校は部活は盛んですか！？
強い部活とかがあったら教えてください！

都立日比谷高等学校掲示板

http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya

まともな話題はこちらでどうぞ。旧非公式みたいに厳しくない(はず

男なのか女なのかを(ry

>>81
西の医学部、すごいな。

>>83
この場合>>85のOBの質問を優先して、駄目なら>>84で。よろしくね。

>>85
男です！

>>87
一応現役(笑)

>>88
男子ね｡男女どっちか聞いといてこう言うのも申し訳ないけど､はっきり言えば強い部活はないと思う｡
と､いうか高校から何かを始めるのであれば強い部活を求める必要はあるのか？と

これしか言わないのは申し訳ないから､いくつかの部活について補足｡
ｻｯｶｰ･ﾊﾞｽｹ･ﾗｸﾞﾋﾞｰの顧問は確か各競技の連盟(？)においてかなりの地位があるはず｡
サッカーでは都選抜の遠征への付き添い
バスケでは全国大会の決勝審判
ラグビーは……不明＆来年はいないらしい

その他詳しく知りたい部活があればどうぞ｡

>>89
88じゃないけど・・・
実際部活動はどのくらい盛んなの？
都立御三家は３校とも文武両道を掲げてるけど
日比谷の部活の話は聞かないから、詳しい情報が知りたいな。

引退の時期とか、部活参加率とか。

>>86　西は国公立医学部の中に防衛医大も含めて発表してる。

とりあえず、合唱部・オケ・美術は都内トップレベルか（他の都内の高校のレベルが低いというのもありそうだが…。）部活は文化系より。
日比谷は部活より行事。

>>92
サンクス。
やっぱ立地的に運動系の部活は盛り上がりにくいのかな。
行事は文化祭と合唱コンクールが盛んっつーのは聞いたことがある。
体育祭とか、球技大会とかはどんな雰囲気なの？

>>91
つか、去年都立から防衛医大合格者出した学校は西だけだった気がする。
だから、他の学校と条件は同じなんじゃね？
一昨年は確か日比谷が2人合格者だして、国公立医学部合格者としてカウントしてた。

>>92
文化系といえば、去年は芸大に2人行ってるみたいだな。
文化系が盛んってことは、やっぱ昔から芸大に行く人は多いの？

つか、国立も西も戸山も八王子東も全部3年分の進学実績を公表してるのに、
なんで日比谷は過去2年分の進学実績しか公表してないんだ？
もしかして、3年前は進学実績が奮わなかったから、載せてなかったりするのか？
もしそうだとしたら3年前の卒業生は可哀想だなｗ
関係者はそういう学校のスタンスをどう思ってるんだ？
来年以降3年分の進学実績が載るかどうか注目しとこ。

>>94
日比谷は生徒も含めてご都合主義だから。
学校ぐるみで感じ悪いんだよ。

>>95
外から見たらそう見えてもしかたないよなぁ・・・

関係者はどう思ってるんだ？

部活の引退時期は､大抵２年の11〜12月｡
引退したくなければ､個々もっと遅くすることもできるかも｡
野球(夏)・バスケ(６月？)・ラグビー(９月)は他高と同じくらいかな｡
最も盛ん(？)な部活は確かにオケだね｡
賞を取ったって話は聞かないけど､
何故か全国の高校があつまるオケフェス(？)に招待もされてたり｡笑


行事については､文化祭は見に来てくれればいいとして､
体育祭も球技大会も言ってみれば"お遊び"な感じかな｡
それに向けて練習することも無いし､燃えてる人はあまり見ない｡
合唱祭は､三年は二年のうちから練習を始めたりするくらいに盛んかな｡

ただ､年々行事の質は落ちてきているように感じるし､少数精鋭だけが頑張っている感は否めないよ｡
過度に期待しないのが吉｡


確か三年前から進学実績は伸びてきたもんだと思ったが……
数字には強くないし、学校が何を考えているのかは分からないな｡

>>94
八王子東、国立、西、戸山は一部の合格者は「その他の大学｣として省略
しています。よく読んでから深読みせずに発言してください。

>>98
その話は関係なくね？
なんで日比谷は二年分しかのってないのって話じゃね？

論点のすり替えハ日比谷の十八番。

>>99
日比谷は2年前より3年前の方が実績はよかったはず。
2年前までしか載せてないのに別に他意はないんじゃない？

そんなのただの学校の方針の違い。日比谷は昔から2年分しか載せてない。
ちなみに日比谷の3年前の進学実績は、東大合格者で見れば2年前より多い。
深読みしすぎだよ。

これが噂の日比谷アンチか…

＞八王子東、国立、西、戸山は一部の合格者は「その他の大学｣として省略しています。

これって、「卒業生の一部を無視するなんて…」に対して、
「三年載せてるとこはある一定以上の大学に合格した卒業生以外無視してる」という意味だろ。
どこがおかしいんだ？
今年から二年間になった・進学実績を隠したと勝手に勘違いして中傷してるし。


昔の、今よりさらに酷かった日比谷スレに逆戻り？？

だれも今年から隠してるなんていってなくね？
勝手に勘違いしてるのはお前じゃね？

＞もしかして、3年前は進学実績が奮わなかったから、載せてなかったりするのか？
＞もしそうだとしたら3年前の卒業生は可哀想だなｗ
＞関係者はそういう学校のスタンスをどう思ってるんだ？


日比谷が長い年月もの間右肩上がりと仮定しないと、「二年分しか書かない」⇒「悪い実績を隠すためだｗ」という推論は成立しないが…。
「二三年前から二年分しか書かなくなったなｗ」と推測したとしても、そのような事実はない。
日比谷が「二年分発表してる間」日比谷は右肩上がりという事実もないし…。

正直どっちでもいい
両方とも本当は荒らしたいだけでしょ？
美術部から毎年芸大受験してる人が５人近くいる。
前は非公式HPに東大２人の頃の実績まで載ってたんだけどね〜

でも今はもうそんなに受けてないと思うが…
むしろ学年に美術部員が５人いるかどうか

お前ら2ちゃんなんかやってないで勉強しなちゃい。
日比谷入った位で安心しちゃダメでちゅよ。
だからいつまで経ってもバカなんでちゅよ。
そんなんじゃ俺みたいに東大入れないでちゅよ。

いま中３で推薦に受かったものです。
日比谷高校に入れば塾とか行かなくても早慶入れるって本当ですか？

>>110
イエスキリスト

どこへ行っても可能だとは思うが……
塾が合う人､参考書での自勉が合う人など｡
まぁ､1・2年の様子を見る限りだと特講の類は多くなってるみたいだし、
勉強できる環境は整ってるんじゃないか？

>>110
こういう思考力のない奴でも推薦受かるんだな・・・

>>110
羨ましいな。おれは推薦受けてないから、もうすぐ一般入試だよ。

>>113
部外者は無責任なことはいうなよ。

>>110
早慶なんて難関国立大の滑り止め。そんな低すぎる目標は立てるなよ。
1年から目指している人なんてほとんどいない。
東大を目指せ！

800
790　筑駒799
780　灘785
770　麻布777 開成770 栄光770
760　甲陽769 金沢大附769
750　ラ・サール758 聖光756
740　久大附749 東大寺746 駒東745
730　大阪星光739 海城738 広島学院738 学芸大附738
720　浅野729 愛光728 洛南722 東海721
710　白陵719 青雲714 巣鴨711 北野710
700　武蔵708 岐阜703 岡崎702 国立701 清風南海700
690　浦和699 金沢泉丘697 富山中部697 一宮697　高崎697 前橋696 西694 藤島690
680　高志689 山形東688 函館ラ・サール688 札幌南687 城北686 北嶺684 時習館682 戸山680
670　旭川東679 四日市678 青森677 弘学館677 滝672 修道670 徳山670
660　弘前669 天王寺668 湘南665 基町664 佐賀西661 修猷館660
650　津658 太田651

進学指導重点校以上の学校へ通う生徒はぜひ東大を目指そう

http://tk.benesse.co.jp/record/2007/t_13.html
日比谷→東大理�T
(高3・11月〜進研ゼミ東大特講)

http://www.toshin.com/taikenki/detail.php?id=182
日比谷→東大理�T
(東進)

http://www.zkai.co.jp/juku/zshin_c/jisseki/taiken.asp
日比谷→東大文�V
(Ｚ会)中学三年の駿台模試で全国上位にランクイン

http://www.dcikuei.co.jp/DC_SITE/taiken/taiken07/07-04.html
日比谷→東大理�T
(ＤＣ大学入試指導センター)

http://www.art-shinbi.com/27result2007/taikenki/main.html
日比谷→東京芸大
(新宿美術学院)

http://www.nexus-i.net/cgi-bin/NEXUSDB/database.cgi?sline=335&print=1&keys2=%92j%90%AB&tid=list8
日比谷→東大理�T
(SAPIX)高3から通塾、オールＥ判定から合格

推薦なんて所詮宝くじみたいなもんだろ｡
内申オール５でも当たり前に落ちるわけだし､
一体どうやって選べば良いんだかね｡

>>115
いやいや部外者じゃないってｗ
どちらかといえば>>111のほうが無責任だろｗ

>>120　部外者だろ。嘘はつくなよ。

まぁ､あまりにも適当な事を言うようなら訂正するから､
そんな事を言い合うのはよさないか……？

>>121
うはｗｗ部外者じゃねーってｗ
ならしっかり>>110に答えてやるよ。

「日比谷入ったら塾行かなくても早慶入れるって本当ですか？」って
そんなの自分次第に決まってるだろーがｗ
日比谷の授業全部無視して東大受かった奴もいるし、
授業だけで東大に行く奴もいるよ。
ただ、授業まじめに聞いて、定期テストでそこそこの点とって
マーチにしかいけない奴もいる。
まあそんなもんだ。

>>123
＞こういう思考力のない奴でも推薦受かるんだな・・・
お前のこういう思考力がまともではないんだよ。

ID:lMRy5uhR0=例のキチガイ

慶応の英語の問題見たけどあんなのよく読めるな・・

>>119
オール５，オールＡだったら、たぶん、

学力の高い地区とかスポーツに秀でた者、、、つまり、付加価値の高い人物をとるはず。

113=120=125(串使用）
やはり芝厨かww

＞こういう思考力のない奴でも推薦受かるんだな・・・
お前のこういう思考力がまともではないんだよ。 何時もの事だ。

>>128
おいおいｗ俺は>>125じゃねーぞｗ
あと、「思考力がまともではない」って日本語か？

>>128
あー､誤解させたかな？
別に部外者だと思ってるわけではないんだ｡
あまりにも的外れな事を言うのであれば､
それについては指摘しようってだけでね｡｡｡

>>128＝日比谷スレに執拗に巣食うキチガイ

とっとと失せろ！

>>128
とりあえず落ち着いて、そうすぐに芝の名前を出すと荒れるからやめてほしいな

>>129
123のように答えれば良かったのに。

125=131

EDUのサイトから
「他校のwikipediaまで改竄したりして、本当に悪質」

2chのこの荒らし母校の芝のサイトから 、そのほかの芝OBの発言
「２ｃｈでの芝の評判の悪さは異常ｗｗ
全部キチガイOBのせい」

日比谷スレに執拗に巣食うのはお前だろww　芝の母校でやれよ。

>>133
131に対してだ、次にスレが君だとは思わなかった。申し訳ない。気をつける。
ただ、一文だけで人の能力を決めるけるやり方はやめてほしい。入学生の
気持ちを理解してあげなければ。もちろん129に対してだ。130にもスマソ。

失礼　>>132だ。

>>ALL

きちがい（ID:sakjJpeq0）はスルーでお願いします。

　部外者のお前の話なぞ誰も聞かないよww、お前がスルーされているのではwww

ただ、知らないでここを訪れる人たちにたいして今後どうするかが今後の課題。

>>127
ちょっと横から指摘します。
その割には自分が随分前に出した日比谷部活での1年記録がいまだ破られていない件･･･。
自分が今の世代だったら内申も絶対値でオール5だろうし、いまの合格最低点350点だっけ？
共通問題理社で185とって、自校作成問題英国数で60点平均で合格、どうなんだろうか･･･。
どれか3科目のうち得意なものがあれば合格かな。ってその前に推薦で合格だわな。
私的な事柄、在校生の方々どうもすいませんでした。

>>138
>いまの合格最低点350点だっけ？

改革が入る前の日比谷なら共通問題で３５０点でも入れること(自学区低倍率時）があったんだが。

三年前なら絶対安全だったラインが今はボーダーだからな……

>>138
今の日比谷は部活やりたいやつ（運動神経が良いやつ）はほとんど入ってこない。
そういうやつは西と国立にいく。

>>141
適当なことん言うんじゃねーよ。
このクソ野郎が！

>>142
反例をあげてちょ

>>141
また始まったな。

>>142
何ムキになって否定してるんだよ。
西と国立の部活が日比谷より遙かに盛んなことは
中学生の間じゃすでに常識。
西なんか部活が盛んで、活動補助金までもらってる。
勉強中心の日比谷に叶うはずがない。

>>145は
「勉強中心の日比谷が部活で西に叶うはずがない。」に訂正な。

>>141　部活やりたい奴=運動神経の良い奴とは限らないだろうw

>>147
相変わらず日比谷関係者は揚げ足をとって論点をずらすのが得意だねｗ

>>148
おまえもな

実際に､日比谷が部活で活躍しているのは陸部・水泳部などの個人競技｡
水泳は一年生がｲﾝﾊｲに出たんじゃなかったかな？

別に部活なんてどうでもいい。
日比谷の部活がおまえらの人生に何か影響するんか？
バカかおまえら。

>>151
超展開ワロタｗ

>>151
負けてブチ切れてやんの（ｗ
見苦しすぎ
人間として恥ずかしい（ｗ

部活では西や国立には正直かないません。
行事は都立の中では結構盛り上がってますよ
ただ都立でも別格の西や国立と比較するから霞んで見えるんだと思う。
都立同士ならもっと仲良くしたいんだけどな…。

>>150,>>151
実際、中学時代に全国大会へ出た名の知れた選手が、日比谷
入学と同時に学業に専念した生徒もいましたね。

それと同時に154もいうように都立同士、争い合う必要はないと思います。

煽りだと思ったらスルーしてくれて構わないけど、仲良くしたいんなら、
>>142や>>144みたいな反応を無くせばいいんだよ。
部活やりたいやつが西と国立に流れてるっていう事実に対して、感情的なレスしか返せない彼らが争いを引き起こしてる。
もし、西スレや国立スレで｢勉強したいやつは、日比谷に流れてる｣みたいな書き込みがあっても、ここまで荒れることはない。

俺は、日比谷は勉強に特化して、西や国立は部活も頑るしみたいな住み分けには賛成だよ。

別にそんな住み分けをする必要はないのでは？共に進学重点校。

少なくとも私がいいたいのは147の話、155は私の中学時代からの同級生の実話。
揚げ足取りはないね。

>>141や>>148と>>156の反応をなくせばここまで荒れることがなかったと思う。
それは皆日比谷の人たちはわかっていると思う。

>>153
別に切れてねーよ。
人間のクズに何を言っても無駄だろうがな。
ぎゃははははははははは。

>>158
最後の笑い方は、人間のクズ度がそうとう高いように見受けられるが

部活やりたい奴が西と国立に流れているとかいう工作員がいるけど、
みてみると実績だしてねえな。文科系はよく分からないけど、日比谷も
どっこいで頑張っているな。体育系は東実に善戦した野球や陸上、伝統あるラグビー
インハイでた水泳･･･どれも西国立にはできない芸当

>>158
のような方が日比谷関係者だと思うと悲しくなるってのが､
現役生の一人の素直な感想｡

部活なんかやめて大学受験の勉強に専念したほうがいいのに

いい奴もいるし、嫌な奴もいるし、ネアカもいればネクラもいる。
真面目なのもいればファンキーな奴もいる

どこの学校でもそうでしょ。>>158はことのほか母校愛の強い人なんだろう。
おれは嫌いじゃない。
むしろ私学のほうがもっとグサッとくるこという人多いとも思うけど。

>>162
それじゃあ開成とかの受験少年院と揶揄されてきたところと変わらなくなってしまうだろ

いやいや、それじゃ学校生活全く楽しくないでしょ。
現役生の一人の感想としては
勉強中心だけど、学校生活も適度に楽しみたいなら日比谷
勉強も大事だけど、学校生活を思いっきり楽しみたいなら西や国立という感じでよりどちらに重点を置くかだと思う

自分は勉強に特化してる学校だったら日比谷には入ってなかったと思う。
日比谷はおとなしくて真面目な人が多いから、
西や国立みたいに行事や部活の時に良い意味でのバカになれないというか
はじけることが少ないと思う。

>>165
見てきてそういっているのか？
それとも脳内イメージか？
それとも単なる工作員か？

都立は学区撤廃して進学実績だけでなく校風や学校方針などで選べるように
なったんだから、色々な学校があって良いと思うよ。

俺は事実を言ったまで(>>147、>>155）。
157のような話をするから荒れるのでしょう。反省してもらいたいね。

訂正　2行目

１５６のような話をするからあれるのでしょう。→正解　失礼

ID:4FTeme6x0=例のキチガイ

>>166
酷いですね。普通に一日比谷生の意見を言っただけです。
もっと行事や部活で弾けたいなという思いを持ってる人は多いと思う

日比谷の良い面を言えば、OBの方とのつながりは強いと良く感じるところ。
部活ではOB戦があったり、行事ではスキー教室でマンツーマンで教えてくれたり
進路面ではもうすぐ、学問ごとにその第一線で活躍してる先輩を呼んで
自分の興味のある学問について話を聴く進路講演会があって、私はとても楽しみ。

>>168
水泳部は確かに凄い人が時々いますね

EDUのサイトから
「他校のwikipediaまで改竄したりして、本当に悪質」

2chのこの荒らし母校の芝のサイトから 、そのほかの芝OBの発言
「２ｃｈでの芝の評判の悪さは異常ｗｗ
全部キチガイOBのせい」

お前が荒れる原因になっているのだろ。

>>161
安心しろ。
俺は日比谷とは何の関係もない。
友達はいるがな。

訂正
>>170
芝の基地外にたいしてだ

結局１４１、１４８も>>170の長いこと日比谷スレを荒らす芝のきちがいと
周囲から思われるようになるのさ。荒れる根本はコイツ→170

この荒らしは自分の貧相な人生経験にもかかわらず、他人の能力を決めつける所が特徴。
今後発言するときはそういうことに留意してから発言してね。もし君が違うならね。

それと本人が身も知らない相手でも自分が気に食わない相手を「キチガイ｣と呼べば、周囲がそのように信じさせることが
できると考えている引きこもりの幼稚な低能だwww、コイツの以前からやり口。

>>171
星陵セミナーか……意外と退屈かもよ？
一線で活躍していても､高校生向けの話がうまいわけではないしね｡
俺は興味を持てるものが無くて､適当に友達に合わせたら悲惨だった｡

110です。
僕が書き込んだあとになんだか板がすごい盛り上がってて、
話を戻すようで気が引けたんですけど、
みなさん適切なご解答ありがとうございました!!
やっぱり日比谷高校に入れて本当に嬉しいので、
早慶を滑り止めに出来るくらいがんばります!!
あと、部活はラグビー部に入りたいと思っています!←

>>178
おめでとう。これからも頑張ってね。

>>178
早慶滑り止めで東大受験、これが理想型。今の時点では目標は高く。
頑張れ。

実際早慶の高校合格しても日比谷に来た生徒多いからな

まあいまは少子化で附属いくメリットもないし、はからずもwikiが出てきてから、
二世三世以外の早慶一般生のOBの程度も浮き彫りになっちゃっているからね。

>>178
ﾗｸﾞﾋﾞｰ部ね｡筋肉つくよ(笑)
ただ､引退は三年秋って事と､来年には現顧問の
先生がいなくなるってことは覚えといて欲しい｡

今年の日比谷は何人東大に受かりそうなんだ？
現役は昨年よりは出来が悪いらしくて12〜13人。浪人はまぁまぁで10〜12人。合計で22〜25人ってとこか。

現役＜浪人かもよ

と､現役の俺が言ってみる

俺の勝手な予\想。

日比谷 22〜25
西 17〜20
国立 18〜21
八王子東 14〜17
戸山 5〜8

こんなもんか？

>>186
国立は昨年が当たり年。今年はよくて14だと思う

２０名以上は正直きつい。
受験はそんなに甘くない。
最近は３名→１４名→１２名→２８名ときているが、
今年の卒業生は「日比谷は３名」という高校だと思って受験した世代。
２ケタいけば大拍手。

来年再来年の方が良さそう

常識｡

>>188
ま、そう言って去年の28名を予\想した奴はいなかったからな。
ほとんどが10人台で、中には1桁とかも。
実際28名受かった時は「まぐれ」とか「一過性」とか、とにかく苦しい言い訳に終始してた。
昨年はセンター平均点も西、国立よりも悪かったのに東大合格者数は上だった。
もう評論家的な予\想など屁とも思わんよ。

>>191
確かにそうだ

内部の受験動向やら､成績やらから予想しても､
現役は10人いくかどうかだと思う｡
ｾﾝﾀｰﾘｻｰﾁの結果で志望下げた人も結構いるらしいしね｡

http://find.2ch.net/index.php?STR=dat:http://school6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1170583821/
129 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2007/02/26(月) 22:53:38 ID:UONq4Yex0
日比谷の東大出願状況。
現役73名出願、センター突破54名。
例年、出願の1/4、センター突破の1/3が最終合格しているから、
今年は18名合格。浪人が5名合格として、合計23名ってとこか。
やはり30名には届かず。
130 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2007/02/26(月) 23:09:14 ID:bKCViPVAO
今日職員室で聞いた話だと、現役で確実なのが12人、当落線上が15人。最終的に18〜20くらいの見込みらしい。
134 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2007/02/27(火) 00:20:23 ID:V6rn3bIO0
今年東大は２２〜２８くらいが妥当なところか。
浪人次第では３０越えも可能だな。
151 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2007/02/27(火) 20:21:21 ID:juJn4kUV0
日比谷　３０ 西　２０ 八王子東１５ 国立　１０
このくらいじゃね？
156 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2007/02/27(火) 22:14:10 ID:V6rn3bIO0
東大
日比谷３０ 西１５ 国立１５ 八王子東１３
176 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2007/02/28(水) 21:50:54 ID:NlB+E5bP0
客観的に見て
今年の東大は
日比谷２８名、西１３名、八王子東１２名、国立１２名くらいだろうな

特に注目すべきは↓
130 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2007/02/26(月) 23:09:14 ID:bKCViPVAO
今日職員室で聞いた話だと、現役で確実なのが12人、当落線上が15人。最終的に18〜20くらいの見込みらしい。

職員室で話していたのは誰なのか教えて欲しい。

19人も足切りされてたのか……｡
去年の進路担当が誰か知らないけど､その話が本当だったなら､
割りと可能性が高いところだと､生物の――先生辺りじゃないか？
全体の動向についてなら､聞けば教えてくれる気はする｡

>>191
日比谷の強みは、西と比べて「全員一丸となって東大」的な特攻精神だよ。

またか。

今年は西とか戸山が日比谷を抜かしたりは･･･しないか。しないよね。

一丸になんか成っていない、特定のヤツだけだよ

>>199
絶対にない

>>199
西はありえるんじゃね？
去年数十年ぶりに勝っただけだし。上位層の厚さはあまり変わらない。
戸山はありえん。

ふつうに西に負けそうな気が・・・。

http://en.wikipedia.org/wiki/Hibiya_High_School

どうでもいいけど、wiki英語版直しといたから。
家永三郎とか九段なのに日比谷になってたし、他にも人名足しといたよ

県立浦和高校

94（出願）→58（足きり突破）→14（合格）

都立日比谷高校

73（出願）→54（足きり突破）→19（合格）

>>205
これは嘘ですな。

>>204の概要で家永三郎を引き合いにした混同文章とかまた直したけど、英語得意な奴、だれかちゃんと校正してくれない
なんか韓国関連と結びつけて書いちゃっているのがいるから、たぶん記事書いたのは、在米韓国人とか
っぽいんだよねえ・・・。

>>205　は大嘘

>>208
浦和は本当らしいが。。。

>>194〜>>197、>>205、>>209の話が現実味を帯びてきたね。

>>209
気にすることはないよ。おそらく206=208の例の奴だから、気にせず
情報を伝えて。

そんな東大何人情報どうでもいい。それより、

英語版ウィキまた書き直されたからまたリバートしといたから。
学者の家永三郎(第一東京市立中学(のちの九段高)出身)の本を読んで、
九段と府立一中とを混同しているんだよね。
このスレ見てる英語科の先生とかいないのですか？

wikipediaの英語版から定期考査の問題作るぐらいだから見てるはず

ウィキの書き直しは簡単にできないはず（だれでもできない、以前それで問題を起こした奴がいる）。

気づいて下さってありがとうございます。

その話はここではなく　正式に直接、学校に話したは方が良いのでは？

>>213
英語版も簡単にできるよ。既にある程度書き直したけど、家永の箇所はノートで定期しておいた。
それと問題起こしたとすればそれは個人の問題では。

それとあそこは人物引用でも資料を要求してくるね　まああまり厳密にはではないようだけど。
間違ってたら手順を追って直していくことも面倒だけどやってください。勉強にもなるし、無料翻訳サイトも
あるだろうから。

そうですか、ここには若い有能なOBたちがいますので彼らにお願いした方が良いと

思います。若い方、よろしくお願いします。

もちろん私のほうもよく調べてみます。ありがとうございます。

ID:/gR3PwCL0=例の基地外

>>218　「ウィキの改竄」はお前が一番良く知っているのではwwwwwwwwwww

 ID:af2zJJnj0=例の基地外

218=220(串使用）

>>214
個人の問題ではありません。「やくざたち」が個人でそんなめんどくさいことを
すると思いますか？その証拠に被害を受けた学校の本物の工作員（？）と思われる人物が
一時暗躍しましたね。こんな大事な話は今後EDUの日比谷スレでよろしくお願いします。

 ID:Tid8oaVe0=例の基地外

>>214
この人物ですよウィキの｢改竄｣にかかわった悪名高い人物→223
こんなところで話す内容ではないでしょう。

都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜＿ | -国｜-現｜早｜慶｜現
県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-公｜-役｜大｜大｜役
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東京都日比谷−−｜319｜28｜-0｜-7｜11｜-7｜145｜-94｜143| -87| 132
東京都国立−−−｜319｜16｜-5｜19｜11｜-8｜171｜110｜130| -68| 121
東京都西−−−−｜313｜16｜-5｜12｜11｜15｜145｜-83｜156| -65| -98
東京都八王子東−｜322｜16｜-1｜-5｜12｜-8｜164｜-98｜-96| -39| -72
東京都戸山−−−｜312｜-3｜--｜-5｜-5｜-9｜-77｜-46｜-82| -35| -68
東京都小石川−−｜326｜-1｜-3｜-2｜-5｜-3｜-72｜-41｜-65| -32| -58
東京都立川−−−｜320｜-2｜-1｜-4｜-4｜-1｜124｜-84｜-74| -17| -40
東京都青山−−−｜278｜-0｜-1｜-3｜-3｜-3｜-72｜-52｜-78| -21| -61
東京都両国−−−｜325｜-1｜--｜-2｜-3｜-2｜-82｜-70｜-45| --9| -47

＊早慶は重複あり　最右の計は早慶の現役

http://hibiyaweb.web.infoseek.co.jp/
非公式掲示板が一時復活しました。（掲示板は廃止されたままですが、閲覧
することはできるようです。）

2月23日（土曜日）の受験日に向けて日比谷の受験生は頑張ってください。

基地外大杉ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>227
しかしお前も2chに完全に洗脳されてるな。

気違い多すぎ→基調外大杉

オタク野郎が。

カコワル

Thank you!

今年は西・国立・戸山がすごくて、日比谷・八王子東がその下だね。センターのデータネットから見ると。

中央大学センター単独入試高校別合格数　2008年
○海城（東京）　　　　６７　　　国立（東京）３５
○桐蔭学園（神奈川）５７　　 八王子東（東京）３５
　 前橋･県立（群馬） ５５　　　新潟（新潟）３５
○桐朋（東京）　　　　５３　　　仙台第二（宮城）３４
○麻布（東京）　　　　５２　 ○川越東（埼玉）３４
　 熊本（熊本）　　　　５０　 ○西武学園文理（埼玉）３４
　 川越･県立（埼玉） ４８　　　西（東京）３４
○開成（東京）　　　　４６　　　湘南（神奈川）３４
　 水戸第一（茨城）　４５　 ○武蔵（東京）３３
　 高崎（群馬）　　　　４４　　　長野（長野）３３
○桐光学園（神奈川）４１　　　山形東（山形）３２
◇東京学芸大附（東京）４０ ○江戸川学園取手（茨城）３２
　 横浜翠嵐（神奈川）３９　　 立川（東京）３２
○駒場東邦（東京）　３８　　　日比谷（東京）３２
　 千葉東（千葉）　　 ３６　　
31人　太田（群馬）、戸山，○豊島岡女子学園（東京）
30人　仙台第一（宮城）、浦和･県立（埼玉）、○渋谷教育学園幕張（千葉）
29人　千葉･県立（千葉）、国分寺（東京）、○昭和薬科大附（沖縄）
28人　宇都宮（栃木）、大宮（埼玉）、○浅野（神奈川）、鶴丸（鹿児島）
27人　第一女子（宮城）、秋田（秋田）、○藤枝明誠（静岡）、岡山朝日（岡山）
26人　宇都宮女子（栃木）、浦和･市立（埼玉）、○国学院久我山（東京）、長岡（新潟）、岐阜（岐阜）

>>231
嘘をつくなら、もう少しうまい嘘をつけよwww

>>224
日本版の日比谷wiki改竄はこれまでもとくにないだろ。ただ人物一覧で弾丸〜っていうのがそれとなく著名人を何人か消していたのは若干気になったが。
英語版も単なる思い違いですでに直されている。ただ英語版の何の脈絡もない韓国ネタは止めてもらいたいがね。

他の私学ではお互い様って感じでやりあってたようだけどね。
>>232
日比谷ももっと中大法うけろよ 早慶法はローでも新参者扱いされているのがもはやわかっちゃっているし空気だしな。

>>234
以前、日比谷から中大法学部出身の多くの弁護士が産出されましたね。

今年の卒業生は日比谷３名、西１８名の実績を見ての志望校選択。
今年の入学生と一緒にするのはどうかと。
１０名越えなら拍手だろ。

>>236
西は11名だよ。2004年の数字だから。

駿河台にあった頃と違って、今の生徒はあんな八王子の
山奥にある大学はイヤなんでしょ

○日比谷高一年生時の進研模試の結果

2002年　66.5　
2003年　69.1　（完全学区制廃止後の第一回卒業生）
2004年　70.1　（去年の卒業生、東大28名合格）
2005年　66.5〜69.1　（現3年） ○→今年卒業予定の生徒
2006年　72.0　　　　（現2年）
2007年　72.2　　　　（現1年、進研模試では全国断トツトップに）

>>237
ごめん。その前年が西２５名だったよな。
現役生は頑張ってるよマジで。

東大合格だけの生徒をみて来たわけではないでしょう。

2002年　西25名　　　日比谷は5名　

それを見た生徒のその結果は

2007年　西16名、　　日比谷は28名

確かに2004年は日比谷が雑誌や新聞でめちゃくちゃに叩かれてた年だった。
だから今年の卒業生は頑張ってると思う！

>>241
2006年のを見るべきじゃないの？

2002・・・大差を見る
2003・・・受験→１学年
2004・・・２学年
2005・・・３学年
2006.2・・・受験だから

あ、間違えた　2002年は西は17名だ。

>>241
つか、なんで東大だけで比較するの？

順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜313｜16｜-5｜12｜11｜13｜57｜18.2｜
02.東京都国立−−−｜319｜16｜-5｜19｜11｜-5｜56｜17.5｜
03.東京都日比谷−−｜319｜28｜--｜-7｜11｜-7｜53｜16.6｜

これみりゃわかるけど、去年の成績見ても、京大医学部含めてみたら西とほとんど同レベルだよ。
実際去年のセンター平均は負けてるし。

だから前の年の東大合格者をみて今年入学する生徒、ということになるのでは？
なぜなら今年の国立合格者は都立の合格者が終了してからでしょう。

ただ何度も言うけど、それだけで受験生は判断しないと思う。日比谷がそれを証明しているね。

センターの試験はそれぞれの学校の生徒の志望によって違う。医学部は都立は浪人が
多い。現役で比べたら医学部は西と同レベル、それに医学部へ行く人間は特殊。一ツ橋、東工，京大と東大とでは
レベルが違う（>>8、>>10の�@、�Aを参照）。

灘高校2005 史上最強世代銀河系軍団 �D
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1203517267/

>>246
俺の問いに答えれてないし、日本語が不自然すぎる。
＞センターの試験はそれぞれの学校の生徒の志望によって違う。
意味不明

＞医学部は都立は浪人が多い。現役で比べたら医学部は西と同レベル、
話がつながってない。「医学部は都立は」ってどんな日本語だよ。

＞それに医学部へ行く人間は特殊。
医者の子供じゃなくても医学部行く奴は多いよ。そういうのを「詭弁」っていうんだよｗ

＞一ツ橋、東工，京大と東大とではレベルが違う
都立レベルだったら、東大だけで学校のレベルを量るのは間違ってる。

話にならんからもういいわｗ　国語から勉強しな。

>>249
ID:/xwJxHKQ0=例のキチガイです。論理的な会話は不可能な人なんで、
相手にするのは止めてください。

>249
>都立レベルだったら、東大だけで学校のレベルを量るは間違っている。
それは同意見。ただし医学部に関しては勉強不足だね。お前は東大=東工=一ツ橋=京大なんだろwww

お前の問いって？上記の話は俺に言わずに他の奴にいったら？（通用するかどうか？）www

249=250=245　やっぱりね。

>>251
某旧帝大では、全学部中親の平均所得のトップは医学部男子で、
最下位が医学部女子だって言うデータがある。
確かに、医学部を目指すのは医者の子供が多いことは間違いないが、
まるでそれがすべてかの様に言うのは詭弁。

＞お前は東大=東工=一ツ橋=京大なんだろwww
意味不明。国語を勉強しなおせ

＞お前の問いって？
レスを読み返せ文盲が。

>>253

 ID:9tnNlW3N0=例のキチガイです。論理的な会話は不可能な人なんで、
相手にするのは止めてください。

＜例のキチガイの特徴＞

●興奮しやすい性格（興奮すると文章が稚拙になる）
●コピペを日課にしている（都立のみならず周辺県スレにまで迷惑をかけている）
●特定の高校を敵視する（芝、海城、城北などに噛み付き、西や国立を見下す）
●工作や誘導を繰り返す（どんな手段を使っても日比谷寄りの世論を造ろうとする）
●おぞましい凶暴性（日比谷のこととなると人をも殺しかねない）

>>253
こりゃ同意だわ。
日比谷には知能障害者が多いから、
あんまり相手にしない方がいいよ。

>>253
お前こそ読み直せよ。＞それがすべてかの様に言う
そんなことは言ってない。お前は（大学のレベルが）東大＝東工=一ツ橋=京大（と言う考え）なんだろ（245を参照）www
2chの話に国語の要素なんてありか？www　ここには東大生、東大卒の人もいる。恥ずかしいとは思わないのか？ww

お前はいつもの苦し紛れにの言動。発言してないことまで決め付けるのがお前の特徴。何度もいうがお前の話（245）は通用しない。

256じゃないけど、あまり馬鹿野郎なんで一言（ｗ


>>256
2chの話に国語の要素なんてありか？

なーにをまたマヌケなことを。
2chだろうが何だろうが、他人とのコミュニケーションに
国語力が不要だなんて妄言が通ると思ってるお前の負け。
お前いらねーから、さっさと撤退しろ。

＞国語力が不要　言ってないことまで決め付けるのが荒らしの特徴。　
国語的要素をだすことは相手の負け（249，253）249，253は説明になっていない。

相手の発言を封じ込めるの手段でしょ。

>>256
＞それがすべてかの様に言う そんなことは言ってない。

じゃあ「医学部にいく人間は特殊」って言うのはどういう意味？
まるで医学部に行く人間がすべて特殊かの様に言ってるよね？
少なくとも俺は医学部に行く人間が特殊だとは思わない。

あと、東大とか関係ないからｗ　学歴コンプレックスでも持ってるの？

＞2chの話に国語の要素なんてありか？
２ｃｈとか関係ないから。言葉は相手に伝わってなんぼです。
そのためには相手に伝わる国語力が必要です。

相手を封じ込める手段でしょう。

おれはあちこち東大＝一ツ橋＝京大＝東工の趣旨のコピペを貼り付ける
やつが学歴コンブだと思っていたがね。言うなら254に言ったほうが良いのではwww

ここは日比谷スレ。まず245のコピペを説明してくれないか？

>>261
245は都立御三家の東大、京大、東工大、一ツ橋、国立医学部の合格者数を
各校の卒業者数で割った表ですよ。
東大＝京大＝一橋＝東工大＝医学部
っていうことを表した表ではなく、そのレベルにいける生徒が各校どのくらいの割合でいるのかを
表しているんですよ。そのくらい分からないですか？

例えばあなたがこういう表を見たときに

順.都−−校−−−−｜-人｜文｜文｜文｜理｜理｜理｜合｜割｜
位.県−−名−−−−｜-数｜�T｜�U｜�V｜�T｜�U｜�V｜計｜合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.〜〜高校−−−−｜313｜16｜-5｜12｜11｜13｜-3｜60｜18.2｜
02.〜〜高校　−−−｜319｜16｜-5｜19｜11｜-5｜-2｜58｜17.5｜
03.〜〜高校　　−−｜319｜28｜--｜-7｜11｜-7｜-1｜54｜16.6｜

理３＝文３という趣旨の表だと思いますか？普通思いませんよね？
それと同じです。
ただ、あなたは何を勘違いしたのか、
この表を見て、理３＝文３だと思い込んでしまっている。
そこがあなたのおかしいところです。

あと、学歴「コンブ」って何ですか？

東京都教育委員会進学指導重点校の取組状況報告について
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/press/pr070426h.htm
「国公立主要４大学・医学部医学科」合格状況
・東京都教育委員会が指定した難関大学＝東大・京大・一橋・東工大・国公立医

都立日比谷高等学校学校経営計画
http://www.hibiya-h.metro.tokyo.jp/pdf/19gakkoukeieikeikaku.pdf
日比谷高が数値目標としてあげている難関国立大＝東大・京大・一橋・東工大・国公立医

国立大は基本的に一回しか受験できない。まさかそういうことを知らないわけは
ないだろう。それで学校のレベルを量れるわけ？

『コンブ』とはコンプレックス。2chでは良く使われることでは？
まず一行目から2行目の話は理解しているの？

＞国立大は基本的に一回しか受験できない。まさかそういうことを知らないわけは
ないだろう。それで学校のレベルを量れるわけ？

「一回しか」ってｗそれで十分だろ。

だから君はそうではない（文2=理3）といっていななら245の表ではご丁寧にも率、順位で
換算しているじゃないww、矛盾しているねww。そう思わないならそのコピペは
やめたら？

でさぁ、東大＝一ツ橋＝京大＝東工っていう趣旨のコピペではないってことは
理解できたわけ？　コミュニケーションがなりたってないぞｗ

＞率、順位で換算しているじゃないww

うん。だから東京一工国立医学部の進学率を順位で並べてるだけだよ？
どこが矛盾してるの？もしかして馬鹿？

>>266
だから早く撤退しろってば。
恥の上塗りする前にさ。

日比谷関係者はみんな、お前の存在を苦々しく思ってることに早く気づけ。

>>268
>もしかして馬鹿？

確実に真正キチガイです。
＜例のキチガイの特徴ガイドライン＞
：助詞・主語述語の対応など基本的国語力が著しく劣っている
：自分を批判する者が多数いても、すべて自演だと決め付ける
：自分に不利なデータは虚偽だと決め付ける
：自分好みデータはたとえ便所の落書きであっても真正だと言い張る
：相手の主張が理解出来ず、筋違いな反論をする
：主観で決め付ける
：根拠もなく自論が支持されていると言い出す
：陰謀であると力説する
：事実に対して仮定を持ち出す
：ごく稀な反例をとりあげる
：反論できないと人格批判をする
：レッテル貼りをする
：百分率・分数・割合など小学生レベルの算数が理解できない

>>269
でたらめは言うなよ。
>>268
国立大だけで率や順位は決められません。もしかしてお前アホ。

>>271
一人の人間とこれほどコミュニケーションが取れないとなると、
まだまだ自分も力不足だなと思うよｗもしかしてアホかもｗ

＞国立大だけで率や順位は決められません。
「東京一工国立医学部」限定の表だよ？意味分かる？

国立大は一回しか受験できない（後期前期もあるが）、そこで率や順位を決められるの？wwww

>>272
奴は箸にも棒にもかからないカスだから
相手にするだけ無駄かもな。
俺ももうやめた。こっちが頭おかしくなるぜ。
悪いことは言わない、君もやめた方がいいかもね。

>>271
もっと分かりやすく教えてやるよ。
例えば2007年の東大合格者数。

一位　日比谷：２８人　○○％
二位　西　　：１６人　○○％
二位　国立　：１６人　○○％

これは、東大限定の合格者数と率を順位で表したもの。
>>245の表はそれを東大限定ではなく、東京一工医学部限定にしたもの。

なら、245の「限定的な評価」で西と同レベルと評したお前はなんなの？www
たしかに東大だけ評価するのはおかしい。それはお前と一致、だからお前の表では
レベルは同じだとは評価できないだろ。

>>274
忠告サンクスｗ
俺ももうやめよ。
しかし、ここまで愛校心が歪んだOBがいると、現役が可哀想だね。

>>274
>奴は箸にも棒にもかからないカスだから
>相手にするだけ無駄かもな。

はじめからそう助言しています。

>>275
>もっと分かりやすく教えてやるよ。

分かってて、からかっているのだろうけど、彼には理解する能力（能力）はありません。

中には「同窓」を装っている奴がいるが、すべて同窓ではありません。
誤解のないようにして下さい。かれらの諸種の無礼な言動は余程の理由がない限り同窓に対してはいえません。
（普通は言えません）

何度も言いますが、センター試験は日比谷では発表されてません。
生徒の志望校によっては受験科目が違います。それは他の都立も同様です。

やはり2chは事情がわかっている人だけならよいが、基本的には関わらないほうが
良いと思います。2chは特殊な○○屋の集団から成り立っています。

とりあえず､荒らしに来たのなら即刻立ち去ってくださいね､先輩^^
国語力云々とかどうでもいいし､何を言ったら板が荒れるのかくらい理解して欲しい｡
同窓を装っている人は見受けられないのだが………あ､俺ですか(笑)

日比谷はセンターの点数を公表してないってのは確かだけど､
点数が良かったら即公表するんじゃないかとも思う｡(そういう校長だから)
例年公表していないのなら話は別ですが｡

センターは人によって受験が科目が違うとはいえ､国立志望の人(５教科７・８科目)ならばそれによる差は出ない｡
そして､上位の学校ならば当然国立を受ける人は多いわけだから―――｡



誤りがあれば指摘してくださいな｡

このスレには現役生はまったくいないの？
西や国立のスレとは大違いだ。
現役生がいるなら、もっと情報が流れてきてもいいはず。

>>281
>日比谷はセンターの点数を公表してないってのは確かだけど､

一昨年：７０３点
去年：６８４点
（日比谷高校公式発表）

>>282
現役の生徒いないのは、他の都立を中傷したり、
今年は東大50人とか受験者数からしてありえない事ばっかり煽ったり
OB?同士で不毛な争いばかりしてるから
書く気も失せてくるし、もうこのスレに来ようとも思わなくなる。

>>281　嘘はつくなよ、こいつが（263=270）同窓か？wwww、お前は2chの例のやつら（多分2人）
見方に引き入れたいんだろww　お前がそういうことを言っている限り現役生は登場しないだろうね。
日比谷は長いこと2chの荒らしに非公式・EDUまで荒らされていたからね。お前の校長憎しは相変わらずだなww

日比谷の人たちは荒らしに苦しめられた。みなそれを忘れてはいない。

こういう奴らがいる限り当然。関わるべきではないと思う。

>>284
いつ都立を中傷した？煽ったやつ（部外者）はいるけどな
今年東大50人になると言った？それは荒らしだろwwww

>>285
同窓を装っているといったのは貴方のこと｡
そして俺は現役の高３｡

相変わらずってのは何のことでしょうか？

>>283
残念ながら、公式には発表してませんねwww

>>287
とぼけるなよ。信用できる態度をとったらどうだ？「現役生」なら
282の部外者に答えてあげたら？www

なんについて答えれば良いんでしょうか？特定されない範囲でなら答えますが｡
ただ､現役だからといってセンターが何点だったといったことは知りませんので悪しからず｡


どうでも良いことですが､280だけ語調が妙に丁寧で､逆に気味が悪いんですが｡
できれば常に「www」を連発する方のキャラでいてくれると……

>>290
288について答えてないねw　

去年の卒業生だけどセンター平均６８４点だったって今初めて知った。
センター後の星陵会館の学年集会で、去年より平均下がったのと英語の平均が176で
すごかったということ位なら知ってるけど。だから公表してないって認識は正しいと思う。

>>292
>だから公表してないって認識は正しいと思う。

自分が住んでいる自治体の人口が正確に何人か知っている人は少ないでしょう。
でも役所に行ったりＨＰで確認すれば簡単に分かることが出来ます。
「自分が知らなかったから公表していない」では例のキチガイ氏（ID:RDV/aO3n0）
と同じになってしまいますよ。

>>293　だから、公表してないってことでしょう。嘘はつくな。お前は
在校生ではなく例のOBだろ。ついに長いこと日比谷を荒らした奴の仲間入りだねwwww

280から「、センター試験は日比谷では発表されてません」

281(293）から「日比谷はセンターの点数を公表してないってのは確かだけど､」

凄い｢在校生｣だなwwww

OB会や学校が連携して、例の馬鹿OBを追放すべきだね。

>>295
9tnNlW3N0(=280)は貴方では？語調から判断しただけなので､間違っていたら申し訳ない｡

現役高三発言をした俺は､今朝08:28以降書き込みをしていませんので､他の方と混同されないようお願いします｡

>>295
>>280[点数が良かったら即公表するんじゃないかとも思う｡(そういう校長だから)
例年公表していないのなら話は別ですが｡ ]

>>292のOBの話も去年も（その時点で）公表していないね。嘘を言ってはいけないね。

>>297

>>280[点数が良かったら即公表するんじゃないかとも思う｡(そういう校長だから)
例年公表していないのなら話は別ですが｡ ]

>>292のOBの話も去年も（その時点で）公表していないね。嘘を言ってはいけないね。

298　訂正→>>295→×　>>297→○　スマソ

＜例のキチガイの特徴＞
？助詞・主語述語の対応など基本的国語力が著しく劣っている
？自分に不利なデータは虚偽だと決め付ける
？自分好みデータはたとえ便所の落書きであっても真正だと言い張る

都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜＿ | -国｜-現｜早｜慶｜現
県−−名−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-公｜-役｜大｜大｜役
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東京都日比谷−−｜319｜28｜-0｜-7｜11｜-7｜145｜-94｜143| -87| 132
東京都国立−−−｜319｜16｜-5｜19｜11｜-8｜171｜110｜130| -68| 121
東京都西−−−−｜313｜16｜-5｜12｜11｜15｜145｜-83｜156| -65| -98
東京都八王子東−｜322｜16｜-1｜-5｜12｜-8｜164｜-98｜-96| -39| -72
東京都戸山−−−｜312｜-3｜--｜-5｜-5｜-9｜-77｜-46｜-82| -35| -68
東京都小石川−−｜326｜-1｜-3｜-2｜-5｜-3｜-72｜-41｜-65| -32| -58
東京都立川−−−｜320｜-2｜-1｜-4｜-4｜-1｜124｜-84｜-74| -17| -40
東京都青山−−−｜278｜-0｜-1｜-3｜-3｜-3｜-72｜-52｜-78| -21| -61
東京都両国−−−｜325｜-1｜--｜-2｜-3｜-2｜-82｜-70｜-45| --9| -47

＊早慶は重複あり　最右の計は早慶の現役

２００７年度　日比谷高大学合格実績

国公立　　１４５人

早稲田　　１４３人

慶応大　　　８７人

上智大　　　３４人

明治大　　　９６人

立教大　　　５８人

理科大　　　６３人

法政大　　　２９人

青山学　　　１４人

中央大　　 ５４人

男女ほぼ同数、男子が若干多い。

いよいよ、都立高校の入試まであと２日となりました。３年ほど前までは、
この時期はほとんどの生徒が進路が決まってしまっていて、都立の入試の
前は少し寂しい雰囲気でしたが、２年前ぐらいから（特に今年は）状況が
一変しました。ほとんどの生徒が都立第一志望だからです。早慶や中附
レベルの高校に合格しても、権利を確保した上で（延納手続）、都立に
勝負をかける生徒が圧倒的に多くなりました。都立高校の大学入試の合格
実績急増が最も大きな理由です。私の校舎では、地域的に国立高校と
国分寺高校が人気を２分しています。

http://www.ena.co.jp/blog/goto.php?itemid=544

心ある方、答えてあげてください。
http://yui.at/bbs2/sr2_bbss.cgi?1939hibiya

合格するための、ボーダーラインは？
パンダママ
あと何日もなく、ついに、受験の日が来てしまいました。
子供も、毎日、頑張っているようです。
でも、過去問を解いていたら、19年度以外は英数国が、180点以上とれているのですが、19年度は147点でした。
かなり、危ないようで、心配です。
どれくらい、とれたら、いいのでしょうか？

>>304
こういう過保護な親は進学指導がしっかりしてる学校に多いよね。
日比谷の校風である、「自主・自律」の精神がどんどん失われていく。

俺の携帯からはアクセスできないので､こちらに書き込みます｡
三年前には300点程だったと思われるﾎﾞｰﾀﾞｰが､自分の知る限りでは350点程に上がっているようです｡
それに加えて今年はこの倍率｡380〜400点が必要になるかもしれません｡
ただ数学は年によって大きく難易度が変わりますし､やはり試験が終わってみないと何とも……

高校受験する女子から見ると日比谷ってすごく憧れるって聞いたぞ。
高校から入学できる進学校は、共学では筑附と日比谷くらいしか無いからね。
ま、お茶女も豊島岡も男子いねーからね、併願する子は日比谷を選択するみたいだな。

>>301
なるほどね、やっぱ日比谷のトップは東大を目指すってことなんだな。
日比谷から京大や一橋に行くって、何となく一枚落ちの感じがするんだろうな、きっと。

あと日比谷からは早慶に行く奴が多いんだな。
おれは受験勉強が嫌いだからさ、高校から早慶の付属に行く方がオイシイと思うんだけどな。
一流半の国立に行くよりは、絶対に早慶の方が楽しいしトクだと思うよ。

早慶行ってる奴はそう思うんだろ。自己を肯定したいからな。
東大卒の俺からすると早慶附属行くのはアフォとしか思えない。
すごくもったいないと感じる。

いやいや、東大は凄いと思うよ。素直に尊敬する。
んでも一流半の国立との比較なら、おれは早慶の方がいいと思う。

世間の常識では、東大文�V＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞旧帝大＝早慶だと思うけどな。

帝大にも色々あるだろうし、早慶の学部にも色々あるけど、ざっくり同等ってのが世間の評価だな。
ちなみに医学部はよく知らん。日大医学部とか言われても頭いいのかなぁ？

男子の8割は早稲田の政経を受けるらすぃ。

>>311
文三だけではなく、そのとおりでしょ。それがわからない奴が多い。
以前は東大を失敗した奴が早慶へ行く奴が多かったね。

男子の半分は理系だ。

たしかに早慶っていうとおいしいんだろうなｗ
早慶の下位学部は東大とかと無縁なんだけど、もっとも下位学部進学者でも「早慶は東大落ちかそれに近い連中」という
実態のない称号や世間の錯覚には敏感で、これも案外世間知らずのおばさんとかが案外騙されて神通力あるからね。

上位学部のはずの慶応法も司法漏洩でミソつけて実態は割れちゃっているんだけど、それと関東学院ラグビーやその他のイマイチメジャ
ーでない大学の不祥事への対応とは明らかに違うからね。

ともあれ大昔は東大法の一学部あたりの人数と早慶などの一校あたりの総学生数が同等だったわけで、名実ともに大学といえば東大か帝大しかなかった。
だからこそ昔のエリートとまでいかなくても「大卒」には、東大か帝大・商大出身しかいなかったともいえる。ほんのちょっと顔をのぞかせた専門学校上がりの私学としては、
財界で慶応、法曹で中央、代議士では早稲田ぐらいしかなかった。

それが現代では私学もマンモス化して卒業生数も一校あたりで東大をはるかに凌駕して社会に広く行き渡っているから、定員数が多い私学はこれからも拡大し続ける社会の隅々において
相対的に優位な立場を保持していく者が現れていくのだろう。逆に東大や京大一橋、私学なら早稲田の政経や上位学部、慶応、中央の法科･･･etcっていうところはブランド価値が上がり希少価値をもって
社会を二極化した高学歴社会の担い手に変貌していくのだろう。ってか大学間競争が激しくなってるから、変貌「してる」最中か。
ただその最中に早稲田のスーフリや慶応法の不祥事は大きなダメージとして、じわじわと早慶が凋落していく要因となるのかもしれない。

慶応理工受かった。
東工大がんばるぜ。

日比谷受験してきたよ

>>317
理社、どんなないようだった？

理社とかどうでもいいだろ……

>>319
どうしてもしりたい理由があるんだよ

この高校の生徒のなかで、杉並の和田中学出身の方いるのかな？
もしそういう生徒がいて、東大進学できるなら、私立一貫校より
かなり経済的だ。

理科と社会は例年通りとしか言いようがない。
今、社会だけ採点したら、９５だった。

理科の５番って、何が出たの？

p://www.shinken.co.jp/topix/exam_info/2008/answer_tokyo.html

今年数学簡単だったな

日比谷受けたんだけど、東京新聞のサイトで自己採点してみて、一番厳しめにつけて３６０点、換算内申は４３だけど、受かるかな？

受験倍率発表　
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/press/pr080223n.htm

日比谷　男子2.47 女子1.71

実質倍率は男子２．１倍、女子１．６倍くらいかな。
（合格者集男子１５７、女子１３０で予想）

日比谷は男女合わせて320人なんだが………

http://www.schoolguide.ne.jp/info/2008/02/080223/info_080223.html
日比谷高校　入試風景

>>329
推薦ですでに３０＋３０確保

あぁ、すっかり忘れてた(^_^;)スマソ

>>328
男子3.9倍じゃないの？
ホントに2.1倍なの？

２倍か。落ちた半分はどこへ行くんだろう？城北とか國學院久我山あたりかな？
落ちても私立へ行けるほど経済的余裕のある家庭の子が日比谷を受けているの
だろう。絶対都立の貧しい人はワンランク下げて確実に武蔵とか青山、立川
を受けるのだろうな。

>>333
応募倍率と､受験倍率と､実質倍率の違いが分からないかな？
まぁ良く考えて､それでも分かんなかったら聞きなよ｡

なんだかんだで私立や国立にかなり抜けている現状は変わらんか・・・

日比谷、西、国立の3校全て、男女共に受験者数が増えたね。
各校の難易度が毎年漸増してることを考えると、最上位層が少しずつだか
都立に向かってきてることが推測できる。
戸山には数年前なら日比谷、西を受験していた層が、立川には国立を受験してた層が流れてきてる。

>>330
俺写ってるっぽいんだが
受験が2.4ぐらいなら実質が2.2ぐらいじゃね？
結構来てない奴いたから

日比谷受からないとやばいんだけどな

男子は倍率2.19倍と予想。
去年が合格者を結構絞り込んだから、今年も男子は合格者150人ぐらいでは。

>>327に倍率書いてんじゃん。

>>340それは受験倍率
受験者数/募集人数だろ
俺らが言ってるのは実質倍率
受験者数/合格者数だと思う

>>340
厨房乙｡

おいおい　日比谷って谷崎潤一郎とか漱石・大観、幸田露伴・尾崎紅葉・大仏次郎・・とかも出てんのかよ
明治の文豪の大半じゃねえのか　
初めて知ったけど、てか、なんでこれまで公表しなかったのか疑問

>>343
昔は学"芸"に秀でた方が多かったんだよなぁ……
これから復活するとしても学､すなわち東大合格者数のみ｡無論､昔程にはならないが｡
現役生より

>>343
いまじゃ別学校だからな。
いまのガリ勉学校日比谷と一緒にしたら夏目漱石とかに失礼（ｗ

単に他にガッコがなかっただけ

ガリ勉でなかった時代にろくな人材がいない。
残念ながらオレを含む。

一般的には進学校って進学実績だけで評価されるけど、
日比谷にはプラス高校の格みたいな尺度があるから、
他の進学校とは数値だけでは比較できないと思われる。
著名なOBの比較でいうと、早慶はともかくマーチ以下の大学よりは確実に上だし。

過去の栄光にすがり、現実を直視できない人間を生み出すなら伝統なんかいらねーわ。
実際、実力不相応の東大志望者が多いところとかみると、弊害もでかいと思う。
謙虚な人間が育ちにくい環境だと思うよ。

>>345
明治後半あたりからガリ勉学校になったとは丸山真男の回顧録をみればわかる。
そこから急速に官僚や軍人、学者、リーマン社長が増えたのかな。

>>347
漱石などの時代はガリ勉じゃなっかった時代

>>348
＞著名なOBの比較でいうと、早慶はともかくマーチ以下の大学よりは確実に上だし。
早慶はともかくって、それらよりもはるかに凌駕してるよな。　早慶大生さん

>>349
他校生ならそう剥きになる理由もわかるが･･･

今日の難関国立大の入試二次試験に、制服で来る日比谷生…
自分の高校への自信ありありだね（二流高校じゃ、恥ずかしくて制服着てこられない）。
襟章がちょっと、まぶしかったよ。

>>350の書き込みで、現在の日比谷の程度の低さが分かるな。嫌味な奴ｗ
謙虚が一番ですぞｗｗ

>>349=>>352
勝手に部外者が「日比谷」を論じ、それを決め付けられてもね（大笑い）
特に349は意味不明

日比谷の欠席者数は近年最多。都立高入試史上最多かも？
日比谷校欠席者数(欠席率)　　　　　
2008　男197(38％)　女106(34％)
2007　男161(37％)　女82(27％)
2006　男184(36％)　女92(26％)
2005　男134(39％)　女78(28％)
2004　男146(31％)　女82(27％)

西の当日出席率は近年最高。

受験率の推移
　　　男　　女
2008　71％　79％
2007　67％　72％
2006　68％　77％
2005　63％　78％
2004　69％　66％

都内私立高校の倍率・難易度はどんどん低下傾向
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1203938189/l50

一部の学校を除いて、都内私立高校の易化傾向は止まらず。
中学受験で大激戦の難関私立校も、高校受験になると倍率1倍台。

2008年度実質倍率

巣鴨　(2回目)1.68倍(導入以来最低)
桐朋　(推薦)1.30倍(導入以来最低)
　　　(一般)1.82倍
城北　1.57倍
海城　2.35倍(過去最低を記録)
豊島岡女子　1.84倍(近年で最低を記録)

とある日比谷不合格が確定な受験生のブログの記事
http://frontier.sblo.jp/article/11441305.html

>>357
見てみた。
内申と理社が良くて総合７１４点の予想なら、英数国の部分点で加点もありうるしまだ望みありそう。
でも基準点の意味を完全に勘違いしてるし、併願私立が低レベル過ぎる所を見ると
単なる勘違い君の可能性も有り。

>>358　俺も見てみたが中央大附属は十分レベル高い学校だぞ。
それにしても中３でブログやってるってすごいな。

>>359
中央大附属じゃなくて「中央大学高校」後楽園にある昼間部定時制。それなりのレベルにはある。
が、見学に行っただけで受験はしていない模様。
出願は、大東文化第一と日大鶴丘。日比谷レベルの受験生が受ける学校じゃない。

>>360　ブログ読んだけどそんなこと書いてないぞ。お前がブログの主か？

http://www.eikoh-manabi-club.com/news/274
都立日比谷高校 入試風景(栄光ゼミナール)

http://www.schoolguide.ne.jp/info/2008/02/080223/info_080223.html
日比谷高校　入試風景

>>361
書いてあるよ。よく読め。

ブログ主の内申点が俺より３０点も高い。
羨ましいな。

日比谷高校の現高3生はこんな時代に日比谷を選びました


http://mimizun.com/2chlog/ojyuken/school2.2ch.net/ojyuken/pool/1079538698.html

142 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：04/03/23 09:47 ID:JOh4JkoD
>133
日比谷って言ってることがマルチ商法と似てるね。
来年は伸びます、再来年はもっと伸びます・・・ｗ
でも、独自入試組初年度（学区外５割）の今年は東大合格者２名と惨敗。

206 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：04/03/25 10:15 ID:ox+/8tww
>203
まあネタはいいから、今年の東大合格者数２名について
まず語ってね。いくら春日部共栄生が開成繰り上げで合格していた
と主張しても、年に２人しか東大に合格してなかったら、馬鹿は
やっぱり馬鹿な選択しかできない、と言われるだけでしょ。
今年の受験生は独自入試と学区外５０％だから、東大にはもっと
受かっていても良かったよね。別に倍率が上がっても底辺のレベルが
上がるだけで、最上位は変わらないわけだから。
とりあえず妄想はやめて、西や小石川に勝ってみようよ。

日比谷２３
西２１
国立１４
八�d１３
戸山１１
小石川４
両国２
武蔵２
立川２

これ、俺の予言なｗ

>>365
このスレを見ていたら、駒東の制服を買って、襟章だけ替えて日比谷の生徒が着るのが問題になっているね。
いまでも、そういうことをしている生徒はいますか？
いまの駒東の制服は、昔の府立１中の制服であることは間違いないのだが…

少なくとも俺はこの三年間で見てないな……
ただ､どう違うのか知らないから気づいてないだけかも｡

早稲田商学部合格
早稲田理工学部合格
慶応理工学部合格
慶応法学部合格

東大理�Tに合格できたらいいな。
絶対に合格したい。。

>>396
今の早稲田は理工学部ってないんだけど・・・・
やれやれ・・・

一年先輩の去年の卒業生（東大28名）はどんな時代に入ったんだろうね

>>371
日比谷がバカにされ、復活を模索し苦しんでいる時代.
2ちゃんにしても過去ログ読んだら驚くよ。バカにするカキコを反論するＯＢの乱闘状態だから。

>>371
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1203938189/l50

訂正
>>371
>一年先輩の去年の卒業生（東大28名）はどんな時代に入ったんだろうね

↓
http://mimizun.com/2chlog/ojyuken/school2.2ch.net/ojyuken/pool/1079538698.html

都立日比谷高校　Part3
http://mimizun.com/2chlog/ojyuken/school2.2ch.net/ojyuken/oyster/1048/1048637782.html

【輝く伝統】　日比谷高校　Part4　【都立の雄
http://mimizun.com/2chlog/ojyuken/school2.2ch.net/ojyuken/oyster/1058/1058716856.html

都立日比谷高校 しょの5
http://mimizun.com/2chlog/ojyuken/school2.2ch.net/ojyuken/pool/1063725703.html

☆☆☆　日比谷高等学校　ＶＩ＋α　☆☆☆
http://mimizun.com/2chlog/ojyuken/school2.2ch.net/ojyuken/pool/1077870987.html

〜都立日比谷高校 Part7！〜
http://mimizun.com/2chlog/ojyuken/school2.2ch.net/ojyuken/pool/1079538698.html

>>357-364
ブログ主です。こんなとこで晒されてて驚きました。
713点というのは一番高く見積もってそれです･･･記述はほとんど空欄です。
中央大学高校は非常に気に入ったのですが、特待制度がなく、
入学すると諸経費で家計が必然的に破綻するため、諦めました。
大東文化と日鶴は、特待制度があって共学という面で選択しました。
しかし日本大学鶴ヶ丘の受験も、受験料が惜しくて断念しました。

確かにこの2校は日比谷受験生にとって安全校未満でしょう。
しかし、自分は塾に行っていません。通信教育なども取らず、
勉強はすべて自力でこなしてきました。
ですから、塾で教えられる因数分解での「たすきがけ」など、
マーチ附属以上の私立で必須のテクニックを知りません。
そのため、他の日比谷受験生よりも志望校のレベルは低くなっています。

塾に行かずに日比谷合格を目指していたのですが、やはりそれは不可能でした･･･
先程、地域の福祉事務所から電話がかかってきて奨学金の説明を受けました。
もうダメです･･･。自分の不合格のせいで、親に借金までさせてしまうのです。
こんな親不孝な自分をどうかお許しください。
そして、温かいコメントもありがとうございました。

整っていてわかりやすい文章だなあ。地頭の良さを感じる。
こういう人にこそ、公立に入ってもらって難関国公立大を目指して欲しいと思うのは私だけだろうか。

>>376
713点はボーダー付近だとおもわれ。
「１４７点も足りない」は、とんでもない勘違い。
まさかの合格！　って報告が出来るといいね。

文才はあるんだけど、いろんな面で考え方がズレてる所があると思うんだよなあ。
まあ頑張れよ。彼女作れ。

勘違いしてる850点基準って
日比谷がもし共通試験の問題だったらっていう基準であって
実質的に意味がない基準だよね？

どうせ明日発表なわけだが、参考までに昨年の入試データ集
http://www.zkaiblog.com/jr04/archive/88

特別選考枠までラインを下げると、(国数英×2)+(理社)では550点未満でも
受かっている。

876は初の都立中高一貫校である白鴎を受験した最初の世代なんだな…
たとえ高校入試で報われなくても、大学入試で捲土重来を期してほしい。
蛍雪の功が報われる日はいつか必ず来る。

あと、数学はほとんどの生徒が自己採点より高くなるけどね。
記述を書かないのはもったいない。日比谷の場合、記述部分で○をもらう
というよりは、いかに記述部分で途中点をもらえるかがカギとなる。
あと、問1の小問集合だけで25点分あるから、既に25点はゲットしたも同然。

>>380
８５０って、進研の普通のＷ模擬では？

>>３８３
違います。

塾で俺の在籍してる校舎（開成５人合格）は
日比谷受験者２２人中１０人が早慶持ち。
激戦だけど入った後は楽しみだな。

>>376　金無い奴が無理して日比谷を受かろうとするなよ。確実に受かる
新宿とか大泉とか選択肢に無かったのか？

都立保谷は後期募集してるから日比谷落ちてたらそこ受けろよ。
都立保谷はだいたい真ん中くらいのレベルだ。
そこでだんとつトップをとって一流大目指せ。

>>387
同意。

>>376
もしダメなら都立の後期募集を受けてみてはどうか？
その中で自分に合いそうと思う学校を選んで受験してみたら。

分割後期を実施している学校で一番高い学校は保谷?
大泉とか富士とかぐらいのレベルの学校が少数でいいから分割後期を募集したら、
日比谷落ちたけど絶対都立っていう学力上位層が沢山集まるだろうな。

日記読むと変にプライド高そうなところがあるな。それがあだになったんだろう。

田園調布も後期募集してなかったっけ？

合格発表へ・・・

合格したぜ
それにしても手続き長すぎ

>>392
おめ。
そのまま東大へ一直線。頑張れ。

>>393
東工大がいいです

>>393
東大東大言うのはかっこわるいぜ
受験少年院じゃあるまいし
東工、一橋、早慶でいいよ。人生長いしガツガツすんな。

日比谷ウカタ
マジで採寸待ち長いわ

貧乏人の日比谷
貧乏人子弟のトップになるぞおおおお。

>>392
おめ！
良い後輩ができてうれしいわ

日比谷通った。
自己採点で340〜360点位だったからボーダーぎりぎりだろうけど。
皆どの位で受かっているのかな？

やっぱり内申300点はでかいとおもった

>>399
>>392だけど
自己採点でたぶん３９０ぐらいだった

>>376はどうなったんたんだろう。不合格で気を落としてなきゃいいけど・・・

たんたんだろうって何だ。すいません。

>>396
中学ではブレザー？　なら、標準服の学ランは、襟が窮屈だぞ。
ホック外すと、カラーが顎に当たってうっとうしいし…
さあ、これから３年間、それに耐えて、一心不乱に勉強だ！

>>376です。
日比谷、落ちましたorz
そして大東文化の入学手続を済ませてきました。
入学金25万円の振り込みや補助金の給付のために、あちこち奔走しておりました･･･。
大学受験では、何としてでも難関国立大学に合格して親孝行をすべく、
自らの努力で大東文化から東大へ一直線･･･を実現したいと思います。

そのために相当な勉強をこなさなければならないのは覚悟しています。
でも、日比谷では普段の授業や補習で高度な内容を教えているのですから、
それに負けるわけにはいきません。
絶対に3年後にはこの雪辱を大学入試で晴らすべく、敢えて苦しい道を進むことにします。

残念ながら今回は吉報を伝えることができませんでしたが、
今度は東大のスレで合格を報告できるよう邁進していきます。
これからもブログは更新し続けていくので、良ければどうぞご覧ください。
重ね重ねですが、コメントしてくださった皆さん、本当にありがとうございます。

>>405
一度挫折を味わってから本気となって捲土重来を期す者は強い。
頑張れ。

日比谷高校への入学が決まった生徒も、日比谷へ入れなかった大勢の受験生の
ためにも、部活動、行事、そして勿論大学受験においても頑張ってほしい。

おい、ちょと聞きたいんだが。
現在日比谷の入試では内申はどのくらいの比率を占めるの？
またどのぐらいの内申が必要なの？

ネットで調べてみたんだけどよくわからん。

男子校の旧制一中なのに日比谷とかは女とか入れすぎ。
比率下げろっての。　共学制度維持は結構なんだけどさ。
女はすぐ勘違いしてお高くとまるけど、芸術方面にしてもなんにしても
なにか生み出しているのは男だろ・・・
他にみると新宿とかなんだよ　推薦とかでほとんどが女だったろ

>>407
内申:得点＝３:７
ただし、１割を内申関係なしの得点の高い順に合格する特別枠がある。
この枠での合格者平均点は一般枠と比べて高いわけではないから、
内申が極端に低くても、得点さえとれればまったく問題なく合格できる。
オール1でも合格可能。

中学時代はごく普通のブレザーで、平気で第二とか開けてたんで襟がきついとか
そういうのには無縁でした。詰襟のキツさは親父から聞いているんですけど・・・
季節の変わり目の蒸れる時期がなんかつらそうですね。

別に蒸れたら脱げばいいでしょ
そんなに校則キツくないよ？

俺はほとんど学ランを着ないで､ｶｰﾃﾞｨｶﾞﾝで過ごしてるし､寒くて学ラン着るにしても当然第二ボタンまでは外してる｡

カラー(？)も鬱陶しければ外せばいいよ｡

>>409
わかった。サンクス。

>>408
単位制は男女関係なくとっているんですが・・・

カラーって外していいんですか？
ってか夏は開襟シャツがいいんですけど、そこらへんの校則とかって日比谷は自由なんですか？

>>415
外しても全く問題ない｡
てか､服装についてもなんについても基本的に自由｡

>>415　＝３９６
いま、日比谷はいろいろな意味で東京中で注目されている学校だから、その期待に背かないよう、
校則でどうかということ以前に、自己規律として、きちんとした標準服の着こなしをすべきだ。
校則に文章で書いてないから「なんについても自由」と考えるのは、中学生の発想だよ。

カラーというのは、詰襟に付ける白いプラスチックの板のことを言っているのだろうが、あれは
常にきちんと装着しておくのが、本来の日比谷の生徒の自覚であり常識。はじめのうち、痛くて
つらいかもしれないが、外して黒い襟だけにするのは、ヘタレだよ。ほとんどの生徒は、指導が無
くても襟にカラーは装着している。
登校・下校時にセーターで、標準服を着ないというのもよくない。教室内でも、標準服を着て授業
を受けるのが本来のありかた。
夏は、白のワイシャツ（開襟シャツも含む）で問題は無いけどね。

とにかく、入学する前から、崩れてだれた高校生活をイメージすべきでない。
服装にせよ、授業にせよ、緊張感を持って、新しい日比谷の生活に臨もう。

先生ですか？
そんなこと言っているから、生徒に馬鹿にされているんですよ。

>>418
おまえが低すぎるんだよ。

>>418
日比谷高校には、417のような偉大な大先輩が沢山おるのです。

しかし、官僚スキャンダルから東大凋落傾向が著しいのに
東大合格者大幅増って喜んでるのもおかしくね？
日比谷全盛のころのOBは複雑な心境だと思うよ。
あの石原の政策で今頃復活とか言われてもなあ・・・。

>>421
なんだかんだ言われるけど、結局１００年後も進学校は東大合格者で評価
されると思うよ。東大合格者増加で喜ばない学校はない。

>>421
おかしくない。複雑な心境ということもない。素直にうれしいのが普通だ。母校が復活傾向なら当然。
おまえ、左巻きの偏向した発想の持ち主のようだな。

>>422,423
いやだから復活傾向ってホントにそれでいいのかと。
東大って今は民間企業からは敬遠される大学のひとつなんだから。
単純に喜ぶのは名門日比谷らしくない。

大学実績について云々言うこと自体が日比谷らしくないと思ってしまう俺は異端……？

名門日比谷、日比谷らしさとか言ってるけど
そもそもそれ自体が過去の東大合格者輩出に依拠したものじゃん。
東大と切り離した『名門高校』なんて日本に存在しないよ。

>>405
君の文章は読みやすいし、大変好感が持てます。
これは君の才能だから、是非とものばしていってほしい。
大学受験では、是非ともがんばってくれ

>>405
なんで日比谷の併願校が大東文化なの？
釣りかなと思ってしまう・・・。

>>426
慶應義塾高校がある。

>>428
どこ併願にしてもいいじゃん

>>428
推測するに、日比谷と大東文化の中間の学力だったんだろうな。
で、少し背伸びして挑戦してあぼーんしたんだろう。

>>430
まあ、そうなんでしょう。
日比谷受験生で３年次に英検３級落ちた香具師なんて聞いたことないし。

あんまり厨房いじめるなよ
あれだけのブログ書いてて大したもんじゃないか

奨学金が出る高校っていうと、かなり下のランクになっちゃうからじゃないかな。
ちなみに日比谷にも授業料免除になっている生徒が４％近くはいるみたいですよ。
（都立平均１１％で日比谷はかなり低い方だが最下位ではないみたい。）

後期の都立募集で入った方が同じように経済的理由で塾に行けなくても頑張ってる人は多いから
今からでも都立目指しても良いとは思いますが、３年後頑張って下さいね

大東文化に行ってしまうのは残念ですが、
３年後に良い結果が出せるよう頑張りましょう!!

↑の真ん中２行は飛ばしてください

>>405
大東文化第一に行って周りの志が低い人たちにイライラすることもあるかもしれないけど、そういう人たちを見下すんじゃなくて一緒にがんばっていこうって考えられる様になってほしいね。
君の様なタイプには絶対いい経験になると思うよ。

あまりお金をかけずに教育を受けられるのが公立の良いところ。
お金はかかるが独自の教育を受けられるのが私立の良いところ。

私立＞公立という風潮はマズいんじゃないかと思う。
公立≧私立くらいが住み易い世の中だと思う。

同程度の進学実績だったら、やや公立の方が尊敬される世の中が良い。
早慶の付属に行った生徒は、大学受験免除で少し贅沢したね、っていう風潮が良い。
私立の進学校に行った生徒は、少し足りない能力でもプロの教育者が伸ばしてくれるから少し贅沢だね、って風潮が良い。

>>436
意味が分からん・・・。

学校の教育よりも塾に大きく依存した近年の大学受験界では、公立や私立と
いう括りで話をするのは間違っているぞ。

英米も完全に私立>>>>>公立
今は官庁も会社も法曹界も御三家・塾高閥。
今の都立復活は一時の桐蔭学園のような形(しかももっと短く小さな山）で終わると俺は見ている。

ってか英米は私立の方が歴史があるだけじゃん。

>>439
分かってないねｗｗｗ

>>438
どさくさに紛れて慶應（笑）とか入れるなやｗｗケーオーくん
官庁が慶應閥ってネタですよね？
それに法曹が慶應閥ってｗｗ
判事はたとえ任官はできても出世は絶望。ケーオー君は弁護士ならいけるとか妄想してんだろうけど、
４大渉外事務所のＰの学歴見てみろよ、８割東大卒だぜ。
司法試験板にデータ転がってるから見てこいよ。

>>359

http://same.u.la/test/r.so/school7.2ch.net/ojyuken/1197549339/l10

中１生の日記が晒されまくってるよｗｗｗ
中３でやるくらい、全然珍しくない

>>410
お父様のおっしゃるように、詰襟はキツい。そしてそのキツい詰襟で普段勉強しなくてはならないわけ
だから、入学するまでに頑張って標準服に慣れてしまおう。
採寸した標準服が届いたら、３月中はまだそれを着て外出できないから、家の中で着用してみる。
それも、ちょっと着てみてすぐ脱ぐというのではなく、第1ボタンまできちんとかけて、机に向かって何
か高校の予習の勉強を２〜３時間やってみる。
勉強中、標準服の襟のうっとうしさを自分が受け入れられるようになるくらいまで、入学式前に標準服を
体になじませておきたい。
さもないと、学校で授業が始まってからが、つらいよ。

皆さん色々とありがとうございます。
今の気持ちを忘れないようにして頑張るつもりです。

ところで、入学後に実力テスト（習熟度別授業の振り分けの為）が行われるというのは本当でしょうか。

大東文化第一ってめちゃくちゃ進学実績悪いじゃん。約半分が大東文化大へ
行ってるし。今からまだ後期の都立保谷受けられるんだから保谷行けよ。

>>444
現三年と比べるとかなり待遇が違うから､習熟度別の振り分けがあるのかは分からないけど､
英数についてはテストはあると思う｡

>>376 >>405なんかの大東文化がらみのカキコって、完璧なネタだろ。
ありえないよ、こんなケースは。
どうせ釣るなら、もう少しもっともらしいストーリーを作りなｗｗｗ
そして、見破られないよう、文章はもう少し下手糞にすること、な。

>>427とか、>>445とか、まともに釣られるんじゃないよ。
あるいは、自作自演かな？

正午を過ぎました。これで入学手続き終了。

何人手続きしたかな〜？

>>441
慶応は司法試験でリークあったな
あれはどうなったんだ？？

一橋＋東工＋下位旧帝＋早慶マーチ等高校別合格者数
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1204221487/

>>376
竹早ひとつ枠あるらしいぞ

>>415
＞カラーって外していいんですか
って、カラーの前の襟ホックは外していいんですかっていう質問だったんじゃなかったの？

標準服の襟のホックって、はめてると苦しそうなんで、普段の学校生活では外したままでいいでしょうか？　＞先輩の皆さん

外したままでいいと言われなきゃ外せないのかー

九割の人は第二ボタンまで外している｡

てか､もう入学は決まってるんだったらそんなのは自分で決めるなり周りの雰囲気見るなりしたら？

>>441
俺は塾高卒じゃないぞ。
ああ、書き方がまずかったな。
詳しく書くと
官庁＝開成閥(灘閥、麻布閥もあるが数が違いすぎる）
民間＝完全に塾高閥(麻布→慶應大も同格扱い）
渉外＝6校→東大法閥
だな。
日比谷はUFOを信じる町村官房長官が出世頭か。彼は人望ないらしいねえｗ次選挙落ちるかもなｗｗｗ

社会に出れば分かるが、出身大学はともかく出身高校なんて何も関係なくなるぜ。

>>456
要するにあんたは
１早慶附属
２御三家→非東大
のいづれかなんだろｗ
わかりやすいね、あんた。

558 ：エリート街道さん：2008/02/29(金) 08:44:38 ID:TGj/urZ7
>>553
都立高校は合格辞退というものが基本的にない。合格したら入学することが大原則。
都立高校には繰上げ合格も大幅な水増し合格もない。
だから、日比谷を第二志望としている人は、第一志望校に受かったら欠席する。
一方、私立校は第二志望にしている場合でも受ける。そして、第一志望に合格したら
合格辞退をする。だから、私立高校には繰り上げ合格も大幅な水増し合格もある。
つまり、都立高校の欠席者数＝私立高校の繰上げ合格や水増し合格に相当するということ。
日比谷の36％欠席は異常だろうか？開成ですら、実際に入学するのは100名だが
例年170名程度の合格者を出す。まして早慶附属校であれば、繰上げ合格や水増し合格は
相当数出る。つまり、日比谷高校の欠席率はなんら異常ではなく、私立高校が多数の
繰上げ合格者や水増し合格者を出すのと同じということ。

560 ：エリート街道さん：2008/02/29(金) 10:56:27 ID:TGj/urZ7
>>559
基本的に都立高校の合格辞退はダメだけど、それでもやっぱ早慶附属が良く
なったとか、ギリギリまで私立校と悩んでたとか、合格後に繰り上げ合格が
きたとかで合格辞退する人はそれでもいる。例年だと辞退者は25人ぐらい。
ちなみに、合格辞退すると違反だから中学に指導が入る場合もある。

まあ、日比谷の水増し合格者は募集人数の10〜13％程度。
開成ですら募集人数の70〜80％の水増し合格者を出すように、私立と比べると
非常に少ない。都立高校は水増し合格がほとんどないぶん、第一志望に受かった
場合は欠席する。私立高校は欠席する人はほとんどいないぶん、合格者を
相当数とる。それはたとえ最難関の開成ですら。欠席者は水増し合格者と同じ
だから、日比谷の欠席率の高さは異常でもなんでもない。

565 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/01(土) 01:07:08 ID:r4CshaI50
>>563
入学辞退者
日比谷　男11　女4
戸山　　男6 女3
西　　　男12 女9
八王子東　男4　女1
国立　　男6 女1

これを見ても分かるように、都立２強の日比谷、西の辞退者は
戸山、国立、八王子東の約２倍。

高レベルな受験者ほど辞退する確率が高い。
辞退する人数が多いほど、高レベルな受験者が受験している可能性が高い。

上記2種類（3つ）の情報を日比谷スレに出しておいた。

両方合格したら、どっちに行く？

�@日比谷と国立大付属
�A日比谷と御三家
�B日比谷と御三家以下の進学校
�C日比谷と早慶付属
�D日比谷と早慶以外の私大付属

>>463　もう入学手続きは終了。

　>>460が読めないの？

＞ちなみに、合格辞退すると違反だから中学に指導が入る場合もある。

早大学院補欠Ａだから絶対繰り上げ合格確実だ！
↓
日比谷の受験辞退
↓
早大学院の補欠ゼロ
↓
早大学院にも日比谷にも入れず
↓
受験生涙目www

※例年、補欠Ａ・Ｂは慣習的に合格が確実となっている

2008年03月01日 02:07 -補欠A- (ID:73joKEBd7LU)

学院のやろう。まじでなめやがって。
よくも我々補欠候補者を侮辱するようなマネを。
補欠B2号と同じように俺も早稲田には失望した。
うければ余裕で受かった日比谷の受験を俺に辞退させてまで
持たせていた希望を軽々とこんなにも容易く裏切るなんて。
俺の人生設計の全てが崩れてしまった。
学院様よ。一生恨んでやるよ。

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?507,846854

>>464
フラットな状況で両方から合格と言われたら、どちらを選びますかって問題提起だよ。
実際の手続きとかの話じゃないからね。

キミの勝手な思い込みで、「>>460が読めないの？」なんて偉そうに言わないこと。

>>467
思い込みは君では？フラットな状況を想定するならもっと以前に話せばよかったことだろ。
来年問題定義をすればよいのでは？

>>455
教師は指導できないんだ。東大受かれば犯罪者でもいいくらいの勢いだな

公立辞退はルール違反だし、来年度後輩に大変迷惑かけるから御三家だろうが、たとえｗ合格したら、御三家だろうが国立だろうが日比谷高に入学するしかない。

>>468
基智害キター！！

>>470
>公立辞退はルール違反だし、

何のルーツに違反するの？

>>471
わからないんだｗ

>>471
やっぱりキチ外のお前か。最後の最後まで妨害するつもりだね。本当はこいつには答えない方が良い。

他サイトから
「他校のwikipediaまで改竄したりして、本当に悪質」

2chのこの荒らし母校に芝のサイトから
「２ｃｈでの芝の評判の悪さは異常ｗｗ
全部キチガイOBのせい」

>>471
わからないなら、学校で先生に聞いてみなされ。

そんなルールなど存在しない。でＦＡ。

>>470
国立合格者の招集日（欠席は辞退と見なす）が都立入試の日。
その時点でどちらか選ぶ事になるから
国立を蹴った上で都立辞退はほぼありえないと思う。

間違い、
×→国立を蹴った上で都立辞退
○→国立合格を確保した上で都立合格辞退

>>463
>�@日比谷と国立大付属
予備校的受験指導が受けた気りゃ日比谷。
一足先に大学生的なアカデミックな勉強がしたけりゃ国立。
俺なら国立。

>�A日比谷と御三家
高受で開成受かる頭があれば,怠けなきゃ東大受かるから好きなほう。
俺なら開成。

>�B日比谷と御三家以下の進学校
高受で巣鴨城北程度の頭なら苦労して茨の道を歩かなくては大学受験は厳しい。
俺なら私立進学校。

>�C日比谷と早慶付属
東大目指す気が無ければ日比谷。

>�D日比谷と早慶以外の私大付属
こんな寝ぼけた併願をする奴は頭悪いだろうから、日比谷に行っら落ちこぼれて
マーチすら行けない可能性が高いから私大付属 。

>>468訂正
>�C日比谷と早慶付属
東大目指す気が無ければ早慶付属。

巣鴨とか城北の高入生は日比谷とは比較できないほど悪いよ。

470 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/01(土) 09:33:02 ID:aNuNSgUM0
公立辞退はルール違反だし、来年度後輩に大変迷惑かけるから御三家だろうが、たとえｗ合格したら、御三家だろうが国立だろうが日比谷高に入学するしかない。

ルール＝都教委の指導　>>475　それ以前からその話をすればよいだろw

>>463を自分でレスすると

�@日比谷の伝統の重みをを知りつつも進学実績から国立へ。
ただしお茶女だったら日比谷を選択。

�A動揺に麻布・開成へ。ただし武蔵なら日比谷を選択。

�Bここは間違いなく日比谷を選択。

�C日比谷から東大狙いで失敗しても早慶の下位学部なら良しとする戦略もあるけど、
おれは楽をしたいから早慶の付属を選択する。

�Dここも間違いなく日比谷を選択する。異論はなかろう。


一番迷うのは早慶と日比谷の選択じゃないかなぁ。
難易度がどうこうではなくて、生き方の問題かと。

>>475
モラルの問題なんだよ。貴様だけは都立を受けてほしくないな。
また、都立生であってほしくないな。

>>482
以上のことから、都立合格で都立を蹴ると言うことは
冷やかし受験、塾の実績を考えた悪指導である。

�@＞�A＞＞�C≧日比谷＞＞＞�B＞�D

>>482
中学募集しかない麻布・武蔵と高校募集しかない
日比谷に「両方合格」なんてあり得ないだろ
あんた、都民じゃないでしょ

そもそも、高校受験における私立御三家は死語。

>>482
>�@進学実績から国立へ。
国立の進学実績の高さは生徒の地頭によるもの。受験向きの授業は無い。
俺は、高校では教養を受験対策は自身で、と考えるから国立を選ぶ。

>�A動揺に麻布・開成へ。ただし武蔵なら日比谷を選択。
麻布武蔵は高校募集無いだろ。

�Bここは間違いなく日比谷を選択。
受験少年院タイプの学校じゃないと伸びない奴も居る。

>�C
>生き方の問題かと。
同意。

>�Dここも間違いなく日比谷を選択する。異論はなかろう。
異論は上に述べたが、まあ、現実に選択を迫られたら日比谷にするな。
マーチ大学に行きたいとは思わないから。

今の日比谷高てＦ１の名門スクーデリア・フェラーリが復活する前の状況みたいですね。

1990年スペイングランプリから1994年ドイツグランプリまでの3シーズン半、1勝もできない最長の低迷期に陥った。
この危機にルカ·モンテゼーモロがフェラーリ社社長として再登場し、チームマネージャーにジャン・トッドを据え、体制の抜本的改革を進めた。
1996年には切り札として、若くして2年連続チャンピオンに輝いていたミハエル・シューマッハを招聘した。

この抜本的改革は見事に当たり、フェラーリチームの復活の第一歩を踏み出し、徐々に成果が出始めた。
まず、シューマッハが1996年スペイングランプリでのフェラーリ移籍後初勝利を筆頭に初年度に3勝し、信頼を得ると、1997年からは自身の腕前と得意のピット戦略でウィリアムズ・ルノーやマクラーレン・メルセデスに対抗し、僅差のタイトル争いを繰り広げた。
また、1997年からは、ベネトン時代のロス・ブラウン、ロリー・バーンらスタッフを招き、自らを中心とする一枚岩の体制（チーム・シューマッハ）を構築した。
が、1997年・1998年はともに最終戦でタイトルを逃していた。
1999年には16年ぶりにコンストラクターズ·タイトルを獲得し、2000年にはコンストラクターズと合わせて、21年ぶりのドライバーズタイトルをミハエル・シューマッハによって獲得した。
（ミハエル・シューマッハとフェラーリのコンビで、この後、5年連続でダブルタイトルを取り続けることになり、黄金期を確立する。）

ミハエル・シューマッハーを確保して、ロン・デニスのからフェーラーリの復活が始まった。

>>483
男はやらなかったよ。
兄貴が都立進学辞退・国立進学して同級生に超ヒンシュク買ってたの見たからね。

>>488
�Bは同意するよ。
ちょっと足りないが何としても東大、なんて子には巣鴨あたりが良いって前に
聞いた事がある。

（巣鴨が高校受験あるのか知らないけどｗ　ごめんな、私立のこと良く知らん）

底辺私立校に行くハメに…という人は最後のチャンス。
奇跡的に2次募集で上位校の竹早が1名あまっている。
どうしても都立がいいなら、小笠原諸島の都立校でも良いんじゃね？
受ける人は頑張れ。

平成20年度 都立高等学校 分割後期募集・全日制課程等第二次募集実施校

中央 日本橋 25名 / 文京 竹早 1名 / 品川 八潮 5名 /
大田 蒲田 59名、田園調布 24名 / 世田谷 深沢 22名 /
荒川 竹台 35名 / 練馬 田柄 23名 /
足立 青井 47名、足立新田 24名、足立東 56名、淵江 30名 /
葛飾 南葛飾 26名 / 江戸川 篠崎 21名

青梅 多摩 39名 / 府中 府中東 54名 / 町田 山崎 24名 /
東久留米 久留米西 9名 / あきる野 秋留台 72名 /
西東京 保谷 55名

大島 大島 37名 / 新島 新島 17名 / 神津島 神津 23名 /
三宅 三宅 28名 / 八丈 八丈 59名 / 小笠原 小笠原 9名

練馬 田柄 外国文化 15名 / 板橋 板橋有徳 1名

>>463

１）筑波附なら行く。学府なら日比谷。
学府は入学直後からの通塾率が非常に高いことで有名。大学受検向けの授業じゃない。
東大合格する生徒の多くは高校からの外入生。東大現役合格数は日比谷とほぼ互角.
大学受験向けの授業をするから。

２）迷うところだが、御三家かな。

３）日比谷

４）早慶に受かる力があるなら、大学受験でも受かる可能性が非常に高いから日比谷。
他の国立大を受けるチャンスが広がるから。実際、早慶蹴りして入学してきた生徒は
日比谷でも上位層だし、大学でも合格している。

５）日比谷

御三家ってドコ？

>>456
>>441
俺は塾高卒じゃないぞ。
ああ、書き方がまずかったな。
詳しく書くと
官庁＝開成閥(灘閥、麻布閥もあるが数が違いすぎる） →おまえ完全に知ったかだな。最近まで各省の人員が多いせいもあるけど開成も各期1人いればいいほうだよ。あとは名も知れない公立も多いよ。
民間＝完全に塾高閥(麻布→慶應大も同格扱い） →慶応の二世三世だろ　麻布とか関係ないよ。
渉外＝6校→東大法閥 → 当たり前だろ。あと中大もなんだかんだいって強いよ。
だな。
日比谷はUFOを信じる町村官房長官が出世頭か。彼は人望ないらしいねえｗ次選挙落ちるかもなｗｗｗ →人望あるのが竹下とか小渕とかいわゆる稲門な。三田の橋龍に人望あったのかｗ
それとおまえは各掲示板や野球総合掲示板・司法試験板とかで塾高マンセーのコピペのイタズラ書きしてた奴だろｗ

>>455
亀レスになってすまんが…
最近は中学でブレザーの生徒が多いから、あまり突き放すのは気の毒だな。

第2ボタンまで外し９割はいくらなんでも誇張すぎ。

基本的に、標準服のボタンは、第1まで５つとも全部常時きちんとかけて着るべきもの。
はじめのうち、蒸れて多少つらいかもしれないが、がんばろう。
襟ホックも、本来はかけて着るべきものだが、どうしても窮屈なら、外したまま授業に臨むの
はやむをえないかもしれない。
だが、
・改まった儀式（入学式、卒業式、冠婚葬祭に制服で臨むときなど）
・写真撮影（アルバム、受験票など）
・初対面の人、目上の人に会うとき
には、必ずきちんとかける。それゆえ、いつでも襟ホックをかけられるよう、入学式前までに
ブレザーが制服だった生徒は練習をしておくのがいい。


このスレで今日比谷と比較になってる私立御三家・国立附属では、難関大学への進学は多いが、
規律が緩んで不祥事が多発しているようだ。日比谷が、そういう学校にはなってほしくない。
そうならないためには、上昇機運の今、気持ちを緩めず、厳しい自己規律で3年間の高校生活を
送って欲しい。

>>495
渉外に中央なんていねえよｗｗｗ

だから私立御三家ってどこ

就職活動でさえ、私服でってとこが多いのに
標準服だの、ホックだサックだってｗｗｗ
ちなみに日比谷より遥かにえらい御三家のひとつ
私立武蔵には制服は全くないｗｗｗ

くだらねえ奴らがタムロして
勝手なこと言ってるスレですな。

日比谷が泣くぞ。これじゃあ。

■日比谷高校の恥曝し■　郵政民営化反対落選元議員で、
現在ヤクザ企業と株価操作■
検察にマークされてるってトホホ。

【週刊新潮　遺体無き殺人事件】オウム真理教と一緒。

死体発見の群馬山林　小林興起の極秘入籍元売春婦嫁　奈良明子　

群馬県報平成19年1月号　 開発区域に含まれる地域の名称. 許可を受けた者の住所及び氏名　奈良明子.
http://www.pref.gunma.jp/upload/7/8452.pdf -


http://image.blog.livedoor.jp/return_to_forever/imgs/b/2/b2381208.gif

アダルトビデオ女優の広瀬友莉子 と　小林興起　嫁の奈良明子

広瀬は　

力道山殺害村○の元愛人 戦後の主な有名人殺人事件

[ 力道山刺殺事件 ] 1963年（昭和34年）12月8日、
東京都港区赤坂のキャバレー「
ニューラテンクォーター」でプロレスラーの力道山（39歳）が暴力団の大日本興業組員
の村田勝志（当時25歳）にナイフで刺されて1週間後の15日に死亡した

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/deal/1124018755/l50x

NHKヤクザ企業　取締役　国民新党　小林興起
日比谷が泣くぞ　

>>497
おまえは法曹について何も分かってないな
慶応は捨て駒だってこと　

それに渉外＝最大手事務所じゃないぞ
産業再生機構の会長だったかな高木新二郎？弁護士　
これも高度成長期からニッチの企業倒産分野にいち早く手を出したが、中大出だろ
ほかにも松島弁護士とか大物は中大出だな。若手で慶応が多いのはそれらのパシリでしかない。
無論中大出といえども東大出にはかなわないが。それより慶応はリーク問題なんとかしたほうがいいな。

>>503
そうか。分かった。おまえの言うとおりだ。
それにしても小林興起の日比谷は酷いｗ

>>499
女性の下着にもホックがいらないんですか？そうですかｗ

>>496
えーっと､いつの時代の先輩なんでしょうか？
確に九割というのは多少大袈裟ですが､現三年の俺の目には､悲しいかな､
ホックをつけている人はおろか第一ボタンをつけている人は見当たりません｡

一度現状を見に来ては如何でしょうか？がっかりするとは思いますが｡

法曹界では、中央大学法学部が重きを成している。これ、常識ね。早稲田慶応よりも上だ。

>>506
頭がいいのと人間的に立派なのは別なんだなｗｗｗ

>>507
重きをなしているのは東大だろ。
中央法は確かに法曹界では存在感があるが、ニッチ(しかもトップじゃないｗ）
の感は否めない。マーチの中じゃマシとしか言えない。

日比谷スレでなんで中央法がシャシャリ出てくるんだ？

>>505
>女性の下着にもホックがいらないんですか？そうですかｗ
つか着なけりゃいいじゃんｗ
サックも付けない方がいいわけだしｗｗｗ

>>507
ん〜、そう言えるのは５０代以上の法曹かなぁ。
弁護士だと派閥があるから、東大ばっかりの派閥もあれば、早稲田が多いのとか
出身大学ばらばらといろんなグループがある。
どこにも属さない一匹狼ももちろん多い。
法曹は実力世界だから、学閥は関係ないよ。

>>509
私大出はニッチ狙いなんだよｗ
慶応も実際そうなんだよ

こういう高官低私というのか、この風潮はもうどうしょうもないんだけどな

>>510
おまえ馬鹿だろｗ

日比谷から中大法に行きたいと思ってるやつは少ないだろ？

良くも悪くも、東大早慶志望の高校だと思うので。

>>513
制服の話をしているのに、下着の話に話題をすりかえたのはおまえの方だろ？
相手がおまえのレベルに合わせてやってるのに、バカ呼ばわりとはおまえが大馬鹿だろｗｗｗ

>>514
中大もだが早慶志望は余計だな 早慶下位学部をそれとなく含めるなよ

>>515
くくく

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E7%AB%8B%E6%97%A5%E6%AF%94%E8%B0%B7%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E4%BA%BA%E7%89%A9%E4%B8%80%E8%A6%A7
改めてWikiを見ると昔の日比谷って凄かったんだな。
特に事務次官と基幹産業系のトップがやたらと多い。
けど逆に言うと今の時代には合わないってことだよな。嫌われるタイプNO.1だ。

>>518
簡単にいえば日比谷全盛の時代=東大全盛期の時代
高度成長期以降私学が競って東大入学者数を争っていたが、それも遅きにふした感は否めない･･･。
日比谷高校を真似た開成や筑駒などがいくらいきり立っても、しょせん猿真似ということで
ダメなんだろうな

>>519
とても残念な知らせだが、開成や筑駒は日比谷のことなんて何ら意識していないぞ。
真似るもなにも、日比谷なんて始めから眼中にないし。日比谷ってホント自意識過剰だな。

>>520
まあそんなこと一言もいってないんだけど、
いちいち反応してくるところがねｗ

>>520
お前も似たようなもの。

>>519
開成はともかく国立大附属は別に日比谷を意識はしてないだろ？

遅きに失しているのは今の日比谷だろｗ
今の日比谷にはナンバースクールの頃の気概はかけらも感じない。
もうそんな気概のある方々の多くは鬼籍に入られたがね。

>>523
＞国立大附属は別に日比谷を意識はしてないだろ？
だろ？じゃないんだよ。美濃部元都知事は筑附ね。内申も学校群から下げたの。
＞ナンバースクールの頃の気概はかけらも感じない
東大伸びてきたようだけど。ともあれ、ナンバースクールの歴史もあるんだからそれさえない他校の
連中がいくら言っても嫉妬にしか聞こえないな
＞もうそんな気概のある方々の多くは鬼籍に入られたがね。
具体的に名前を上げて批評してみな。ウィキペディア見ていいから。おれがチェックしてやるよ。

>>524
>美濃部元都知事は筑附ね。内申も学校群から下げたの。

美濃部は筑附かあ。けど学校群制度導入は前任の時で、
しかもそれは当時のマルクス・レーニン主義を背景とした
日教組や社会党の力によるものだろ？話がずれてない？
それに筑駒とか麻布、特に旧制高校である武蔵が都立を
意識してたとは思えないなあ。

>東大伸びてきたようだけど。ともあれ、ナンバースクールの歴史もあるんだからそれさえない他校の
連中がいくら言っても嫉妬にしか聞こえないな

28人ではどうにもならないよ。かつてのナンバースクールが東大合格一桁とかの時期だってあったんだろ？
嫉妬なんかするはずないよｗそもそも俺が行ってる気概の意味分かってないだろ？単に合格者数じゃないんだよ。
優秀な日本を世界をリードする人材が日比谷に集まって、雰囲気・文化が醸成されているかって話なんだよ。

日比谷出た国士というと渡辺司や丸山真男だなあ。あ、言っとくけどおまえがチェックのはこういう方々に顔射する位失礼だからな。

＞優秀な日本を世界をリードする人材が日比谷に集まって、雰囲気・文化が醸成されているかって話なんだよ
じゃあお前の学校はどうなんだ？名乗ってみろ。それに成熟化した日本で個人プレー・スタンドプレーはほとんど無理だってことが分かってないな。

＞日比谷出た国士というと渡辺司や丸山真男だなあ。あ、言っとくけどおまえがチェックのはこういう方々に顔射する位失礼だからな。
丸山真男などのwikiにも筆加えてますがなにか？それに渡辺司って誰だよ？おまえが知ったかだってことは分かるが、渡辺武のことならそれも筆加えているがな。要はおまえより相当上等な人間なのかもしれない。

ついでに丸山真男の抑圧移譲の原理について論評でもしてみろ。

>>526
おまえみたいな馬鹿に何も教える必要なない。だから俺の高校を教える気はない。
何が馬鹿かっておまえ日本語出来ないだろ？
>成熟化した日本で個人プレー・スタンドプレーはほとんど無理だってことが分かってないな。
なんだ？これ？ｗなんで突然こんな脈絡もない世迷い言が沸いて出てくるんだ？
>筆加え
何コレ？ｗｗｗ筆咥えてるのか？変わった趣味だなあｗｗｗ

必死こいてお前らバカか？

＞だから俺の高校を教える気はない

学歴コンプで自信ないだけなんだろ

追加だ。学校群制度について反論しないのはなんでだ？
出来ねえんだろｗｗｗ

>>531
反論？
自民党の議員も少なからず賛成票いれているよ。維持したのは美濃部
社会党に共産党とか誰でも分かりそうなことしか書いてないな おまえは。
ついでにwikiの学校群記事も最初から書いたから。

>>527の丸山について答えてみろ。まあ無理なようだから
ヒント：現代でいうと吉兆問題で、当初一番下っ端のパートに押し付けたこと。

丸山は封建遺制の文脈で語ってはいるけど、現代でも通じる理論。ただし丸山の時代は進歩的文化人全盛の時代で
欧米崇拝が過ぎてはいるけどな。

>>532
だからおまえは馬鹿なんだよ。美濃部の件もそりゃそうかもしれんが
それと俺の趣旨とは関係ないだろ。
丸山の件も然り。俺だって知ってるよ。吉兆だけでなく役所でも会社でも社会全体でも
通じる話で、だから「ひっぱたきたい」とか言われちまうんだろうが、答える必要はない。
話の本論ではないから。

>>534
ちょっとずれたかな
まあいい。ただな日比谷といってもしょせん１５、１６のそこらへんのガキが通う学校にすぎないんだから
あんま悪口いうなってことだよ

>>535
別に悪口は言ってないぞ。
ただ、まあどこでもそうだが、これからは大学いきゃいいって時代じゃないぞ、
ってことだ。東大出のニートやフリーターがわんさといる時代なんだから。

>>499
＞就職活動でさえ、私服でってとこが多い
ありえない。一流企業なら、応募者はみなリクルートスーツ、つまり就職活動の標準服着用だ。
別に校則には書いてあるわけではないが、みな自己規律でそうしている。それができない応募者は、落とされても
自己責任ということ。そのような自己規律を身につける第一歩が、高校時代だといってよい。

>御三家のひとつ私立武蔵には制服は全くない
だから、私立武蔵はいま激しく凋落中だ。規律の無い学校は、こういう運命をたどる。
これに対し、頂点に位置する開成には、制服があり、全員それを自覚的に着用している。
都立にしても、標準服がある日比谷が急成長し、私服の西が相対的に伸び悩んでいる。開成と武蔵という
対比に似た構図だといっていいね。

>>506
>現三年の俺の目には､悲しいかな､ ホックをつけている人はおろか第一ボタンをつけている人は見当たりません｡
そして、そういうだらしない標準服姿を、そのまま大学入試の試験場で晒している…
日比谷の襟章は、誰もが知っている。そんな風にして日比谷の恥を外部にさらすのは、やめて欲しいものだ。
高3の分際にもなって、第1ボタンをかけた標準服のきつさ、襟カラーが顎や首にすれる多少のうっとうしさを我慢する
自己規律すらもてないとは情けない。
４月からの新入生は、こういう先輩の良くない点を学ばないよう、規律正しい身なりで頑張って欲しい。

＞日比谷の襟章は、誰もが知っている。

誰も知らないよｗｗ　どれだけ勘違いしてるんだｗｗｗ

日比谷は東大さえ受かればいいという指導なのか？
服装をきちんとさせる指導はできない教師陣なのか？？

てか、大学入試で日比谷の制服で行った人ほとんどいなかったような・・・？

そういや、私服校の新宿で学ラン着用が流行ってると新聞に出てたな
が、筑駒・麻布・灘も私服校なんだし、制服の有無はあんま関係ないんじゃね？

日比谷の襟章は誰もが知っていると言っている段階で、こいつはＤＱＮ決定。しかも日比谷に多いタイプ。
勘違いプライドで自意識過剰分泌。一種の精神病だな。
規律が大事というのは同意だが、それが制服の有無でもたらされるわけでもない。とっくにトップクラスは
そんなことで左右されない。
中堅〜下位校は形から入らないと身に付かないやつが多いから制服は効果があるだろうな。

他人の決め付け発言は、その内容の真実味を失う。部外者はよそでやれよ。

今から浮かれてるところが日比谷らしい。
まあ、どん底時代に染み込んだ貧乏人精神がそうさせるんだろうけど。
新成り上がり高になれるでしょうか？

>>544
人間のクズの戯言にしか聞こえんが。
お前こそ貧乏人根性にドップリ浸かってるで。
住所不定無職に何を言っても無駄か。
ぎゃははははははははは。

まあ日比谷とかも当然に進学実績だしてもらわないと。
これから、偏った教育を受けてきたような私学ビジネススクールの連中が牛耳る日本では先行き暗い。

それと公教育でできることはマイスターとまでいかなくとも職人教育学校とかもつくってほしいところだ。
例として、パティシェ養成のために研修も帝国ホテルとか準備してな。

科学技術者養成も力入れるべきだしな。

日比谷生の親の平均年収出したらたぶん普通の私立高のより高いと思う。
なぜなら入試実質倍率が２倍だから。落ちても私立高へ行けるだけの経済的余裕
のある人たちが日比谷を受けている。
私立行く余裕のない絶対都立って人はランク下げて駒場とか大泉とか新宿
受けてるはず。

>>546
全て意味不明。
公教育には何を期待しても無駄。
三流官庁文科省の手先だもん。
挙句の果てに職人だのパティシエだの、ハア？
でもって科学技術者養成？おまえは何も語るな！

>>548
おまえホント偏ったアタマの持ち主だな
私学というより国力低下を狙う中国韓国とかの手先だから無理ないか

>>548　これ お前だろ 口調同じｗｗｗ

【都立名門校】日比谷・西・国立・八王子東part2 [学歴]

733 ：エリート街道さん：2008/03/02(日) 18:42:52 ID:mVqZ/QBs
>>732
お前やっぱり頭悪いな。
「現在の」都立スレでないことは百歩譲ってそうだとしても、
都立スレで東大全体のレベル低下を語るほうが、
「現在の」都立を語るよりよっぽどスレ違いだってこと分からないのか？

>>549
だ・か・らあ、偏ってるのは公教育の方なんだって！
日本の国力を低下させてるのは文部科学省と公立学校の教員！
これ常識だから！

【7:710】【若様】御三家最強!!武蔵ｽﾚ13【ＯＤ】

710 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2008/03/02(日) 19:57:41 ID:o8gTJBNV0
今日の平成教育委員会は東大生三人。押印、ＪＧ、開成卒。
武蔵出ないかな。ジャニ君はどこかな？

おまえ分かりやすいな なんで御三家最強ｗｗ武蔵からきてんだよｗｗｗｗ

! とか使っているところが文体同じなんだが･･･

【都立名門校】日比谷・西・国立・八王子東part2 [学歴] スレでも、
工作員として御三家最強・武蔵君がずーとやっていたのかな？

>>549-550,551-553
西だの国立だのの方はIDが違うだろ。それに武蔵スレにいたからって俺が武蔵卒とは限らんぞ。
第一、俺の言ってることに反論出来ないのか？だから分かりやすいだのなんだのって揚げ足とりしてるのか？
甘すぎるぜ、おまえら。

>>554
時間が随分あいたな
ホントは焦ってるんだろｗ　可哀想になあ・・
まあ御三家・武蔵出身者として焦る気持ちは分かるけど、
進学実績にしてもそんなに落ちるところまで落ちないと思うよ。

私立一貫校卒の官僚は格差教育の勝ち組だから公立教育のことなど無関心。

結果的にゆとり教育を導入し、これからの日本を背負う若者の平均的基礎学力を壊滅的にダメにした。
限られた上位層だけのびても国家は繁栄しません。
いかに中間層を伸ばすかが、国家間の競争ではとても大事と思います。

資源もエネルギーも食料もない、ものづくりでしか生きていけない国家のわが国はとしては存亡の危機です。
これからじわじわ効いてきます。

日比谷高の方々は中央官庁の官僚になり、是非日本再生をしてください。

>>555
時間が空いた？そりゃこっちのセリフだｗ
落ちるとこまでは落ちない？おまえらの低いレベルに俺も世間も合わせねえぞｗ
で、早く俺の本論である公教育批判について反論してみろ。

>>556
>限られた上位層だけのびても国家は繁栄しません。
いかに中間層を伸ばすかが、国家間の競争ではとても大事と思います。
資源もエネルギーも食料もない、ものづくりでしか生きていけない国家のわが国はとしては存亡の危機です。
これからじわじわ効いてきます。
一見正論のようで、間違っている。もうモノづくり中心の時代ではない。
「IT・特許・先端技術・金融・内需」これがキーワード。資源もエネルギーもない国ではこっちが重要。
そんな昭和時代の通産官僚みたいな考えで官僚にならないで下さい。まあなれないだろうけどｗ

>>558
こんなスレで偉そうに吼えてどうすんの？馬鹿だな・・・

>>559
ようやく来たレスがコレかｗだから早いとこ俺を黙らせてくれよ。
名門復活なんだろｗｗｗ

日比谷って、受験日や合格発表日に都立を代表して新聞に載ることが多い。
もう何十年も前からの慣例らしい。
ちょっとしたことにも伝統ってのは生きているんだな。

場所が良いからな。
新聞社も移動が楽で都合が良いんだろうｗ

>>560
コンプの塊ですな。武蔵⇒東大落ち早慶ってとこか？

こんなとこで時間を無駄に使っている時点で、人生の落ちこぼれだってことが
良く分かる。ま、俺自身も君と同じタイプだから同情するよｗ

とりあえず、自己を正当化しようとせず、自分と向き合うことを勧めるよ。
そうすれば、コンプからも脱却できまっせ。

スルーしようってかｗここまで絡んどいてそれはねえだろｗ
おい、日比谷なんとか言ってみろ。変なホック付けてる場合じゃねえぞ。
中国豚とセックルして喜んでんじゃねえよ、町村ァ！おまえは官邸じゃなくチャイナエステにでも行ってろｗｗｗ

>>564
哀れとしか言いようがない。心から可哀相に感じてきたよ。

そうやって日比谷を蔑むことで満足できるのなら、もう勝手にしてくれ。
あまりに可哀相で涙が出てきたよ。人間、ここまで廃れるもんなんだな・・・

だから蔑んでないだろ。名門復活って言うからおまえらの考えを聞こうとしてるんだろ。
なんでそれが早慶とか、コンプとかって話になるんだ？
反論出来ないなら、出来ないと答えればいいだけの話だろ。何言ってるのか分からんぞ。

>>566
まあ、頑張ってくれや。今からでも人生やり直しはきくと思うし、前を向いて生きてくれ。
今の貴方の姿は、本当に本当に痛々しくて、反論する気も失せますわ。

>>562
都立で最も立地条件に恵まれてる学校が日比谷、ということですね？

おれはそれだけじゃないと思うよ。
伝統という目に見えない価値が、そのような報道をさせているのだと思う。
在学中も卒業後も目に見えない伝統という部分に恩恵を受ける高校だと思う。
それが名門校の強み、じゃないのかなぁ。

>>567
そうやって逃げるなら、もう追求しねえよ。
なんだ、つまらんｗ
おまえごときに言われんでも前向きだし、頑張ってるし、そもそも俺はおまえと同類じゃない。
おまえが勝手に落ちぶれて人をお仲間にしてるだけだ。そっちの方が大問題だろ。

>>562
場所のよさ、伝統・・・
それはあるだろうな。そういう意味じゃ日本有数の高校だろ。だから見識があるだろうと
意見を聞いても的外れなレスばかりorz

>>569
そうやって虚勢を張らなくていいよ。俺にはわかっているから。

まあ、君はいい素材を持っている人間だろうから、それをちゃんと生かしたほうがいいよ。
こんなところで折角の頭脳を使ったって、何も生み出せないし、貴方にとっても損だから。

貴方が優秀な人間なのは分かっているからさ。だからこそ、見ていて可哀相でならない。

>>571
マジレスすると、何をどう見てそんなことを言ってる？
抽象的というか、言われてる方は具体的に分からんぞ？

>>572
そんなこと気にしてないで、とりあえず、いつまでも2chに張り付いて非生産的なことに
時間を無駄遣いしないほうがいいよ。折角の頭脳が泣いてるぞ。

私もこんなとこで遊んでいるわけにも行かないんで、お暇させてもらいやす。

>>568
結局それが言いたいだけだろ。

名門校の強みは生徒の質の高さだよ。
麻布や灘は、伝統なんぞに頼らない。
過去の栄光にすがり始めたら名門校は終わりｗ

>>574
麻布や灘は進学実績だけが頼り、という事ですか？

>>575
＞在学中も卒業後も目に見えない伝統という部分に恩恵を受ける高校だと思う。

わざわざこんなこと言わないってこと。

>>575
追加。
＞進学実績だけが頼り
こんなこと言うと、あなたが日比谷は伝統だけが頼りって言ってることになっちゃうよ？ｗ

高校の格とか校風とかは、単なる進学実績だけじゃ語れないと思うけどな。
灘は知らないが、麻布といえば自由闊達、開成といえば質実剛健、というイメージがある。

単に進学実績だけに頼る高校って長続きしないと思うよ。
今は公立の復活というトレンドではあるが、麻布や開成のように特徴ある私学は
必ず生き残ると思うけどね。

>>578
麻布にしても、開成にしても、伝統を守り、受け継ぐ立場の生徒の質は
ここ数十年ずーっと変わってない。日比谷は都立改革で、
どん底の時代を経験した。今は必死に這い上がってる状態。
少なくとも過去の日比谷のイメージと、今の日比谷のイメージはかけ離れてると思うぞｗ

一回なくしたものは2〜3年じゃ戻らないです。
20年30年続けて取り戻す他ない。

過去の栄光の時代だろうと、どん底の時代だろうと、日比谷は日比谷として
伝統は連綿と継続していると考えるべきだな。
日比谷の歴史を継ぐものは、日比谷OBと在校生とそして新入生しかいないわけだし。

東大合格者全国一の称号こそ無くしたかもしれないが、どん底の時代といえども
常に都立ではトップクラスの実力を保持し続けてきたのも事実だよ。
ぽっと出の新興私立とは少し違うんじゃないかな。

1980年…9人（-） 1981年…4人（-） 1982年…4人（-） 1983年…5人（-）
1984年…6人（-） 1985年…6人（-） 1986年…10人（-）1987年…10人（-）
1988年…11人（-） 1989年…10人（-） 1990年…8人（-） 1991年…7人（-）
1992年…8人（-） 1993年…1人（-） 1994年…7人（-）1995年…4人（-）
1996年…3人（-） 1997年…6人（-） 1998年…2人（-） 1999年…2人（-）
2000年…6人（-） 2001年…3人（-） 2002年…5人（-） 2003年…5人（-）
2004年…3人（-）

1980年 - 37人 1981年 - 46人 1982年 - 30人 1983年 - 33人
1984年 - 36人 1985年 - 26人 1986年 - 36人 1987年 - 35人
1988年 - 28人 1989年 - 20人 1990年 - 25人 1991年 - 24人
1992年 - 18人 1993年 - 31人 1994年 - 18人 1995年 - 21人
1996年 - 12人 1997年 - 8人 1998年 - 13人 1999年 - 12人
2000年 - 22人 2001年 - 13人 2002年 - 17人 2003年 - 25人
2004年 - 11人 （現役7人）

＞どん底の時代といえども 常に都立ではトップクラスの実力を保持し続けてきたのも事実だよ。

嘘はよくないね。どん底時代の日比谷は学区トップではあれど、都立ではトップクラスとは言いがたい実力だった。

日比谷ＯＢというのは、事実を客観的に把握する能力に欠けてんだよ。
自分に都合のいい情報しか頭に入ってこないから、認識できないんだろうね。
黙ってりゃいいのに、他人にそれを披露するから、すぐにこのように突っ込みが入ってしまう。

都立高２００校以上の中で常に１０位以内に入っていたたんだから、
「トップクラス」と言っても間違いではない。

これはご丁寧に。西高の人ですか？だったら母校の掲示板で書き込めば良いのにｗ
母校の掲示板で母校を褒める書き込みをするのは普通の感覚だと思うけどね。
他校の掲示板で他校を貶す書き込みをする人に、事実を客観的に把握できないなんて言われてもねぇ。

伝統や知名度で負けてるから妬んでるのかな？ｗ

おっしゃるように日比谷は学区では常にトップでしたから、都立全体でもトップクラス
という表現を用いても良いでしょう。都立No1を維持し続けたとは言ってないんだから。

では僻みっぽいキミたちのために、もう少し母校自慢をしておきましょう。
西高が日比谷より進学実績が高かった時代でも、都立の受験や合格発表のニュースといえば
やっぱり日比谷でしたね。知名度もずっと日比谷＞西でしたよ。
「西高？　どこの？」なんて聞かれませんからｗ

社会に出てからも日比谷OBと言うだけで、有形無形のフォローがありますよ。
特に年配の方々には非常にウケが良く、申し訳ないような気持ちになるくらいでしたよ。
日比谷は今後更に進学実績が上がりそうな気配なのでOBとしても嬉しい限りですが、
西高は大丈夫ですか？　九段中高に負けないように頑張ってねｗ　

愛校心のあまり自校を過大に評価し、他校を貶し罵ることはあってはならないと思うのだが。
少なくとも、日比谷ほどの名門校ならばそれくらい弁えているべきだと思うのだが。

５８６って、こういうスレに有りがちな可哀そうな書き込みだが
日比谷という学歴なんぞ、社会に出て意味をなさんぞ
（日比谷ＯＢって、自慢するほど凄い？？）
まぁ優秀な大学の方に来てもらおうということはあるが、
ぶっちゃけ、確かな判断力などの能力があれば、人事的に
どんな高校だろうが無問題

>>587
他校スレで仕掛けて来るヤツは反撃されても仕方ないと思うよ。
>>588
地方都市のように出身高校であからさまなメリットがあるわけじゃないが、
母校の知名度が高くて少なくとも損はない。

息子と相談し日比谷辞退しました
慶応に決めました
日比谷の受験日の欠席率が４０％だったからです
受験前に辞退か
受験して辞退か
まだ、都立復権まで10年は掛かると言う塾の先生のアドバイスと
偏差値がまだ随分低いので、
進学するのに怖くなりました

１０年たったら東大100人超ですかぁ？ｗ

日比谷蹴り慶応は理解出来ます。そして慶応蹴り日比谷も理解出来ます。

高校受験なんてしてる時点でもう負けなんだけどね。

それは全く理解できないな。
年端もいかない小学生に受験を強いるのは本来良いことだとは思わないね。
むしろ親の言いなりで可哀想なくらいだな。

大学受験には中高一貫の方が有利だとは思うが、勝ち組は中学受験すると
信じちゃってる時点で視野が狭い。

>>586
比較対象として、長年都立トップだった西を持ち出しただけだよ。噛み付きすぎ。
それにしてもすごい嫌味な叩き方だな。かなり引いた。

>>594
嫌味を言われるのは当然でしょ。過去の学区を維持したままの進学成績を出しても意味はないでしょう。
父兄だってみんな知っている。それでも西はがんばっているほうだと思うが、
君の学校に強烈にライバル意識を持っている学校は日比谷ではないでしょう。

君は西の人のようだが、騙りではないのがせめてもの救いか？

>>586
俺等の世代だと、日比谷＝凋落した学校の代表格、ってイメージだけどな・・・

>>592
クソ私立の中学に入るのも勝ち組か？
高校から筑駒、筑附、開成、日比谷などに入る方が、中途半端な私立中に入るより遥かにマシ。
お前みたいな三流私立中に行ったバカがよく吠えるいい訳なんだよ。

日比谷工作員　殿
敗者復活に頑張って下さい。
昨年は、都立全体で
８９名（東京都東大合格者占有率８.？％）が復活しました。

日比谷、上智４９人で明治９５人と意外と健闘してるね

>>597
公立中学で３年間すかすかの授業を受けるよりは、
中学から、城北、海城、吉祥女あたりの授業を受ける
方が何百倍もマシです。
でも、経済的な余裕が無いから・・・（涙）。
貧乏でも、国立大が狙えるのが、都立進学重点校の良いところ。
慶應に行けるのも、経済的な余裕があるから。普通のリーマン
家庭には無理な話です。

流れぶった切りですまん。
ずっと疑問に思っていたのだが
分かる方、教えてください。

なぜ、日比谷はかつてのすごい勢いを失って
廃れてしまったんですか。

(現在はまた進学重点校として蘇ろうとしている
ことは承知しています。）

>>601
少しはググるとか過去ログを検索するとかして調べてみろ。数え切れないくらい情報があるだろ？

>>601
wikiみろよ
戦後民主主義の時代風潮、つまり日教組とかのイデオロギー、これらによる学校群制定。
それと国立私学地方校出身者の荒業　美濃部はザマーって感じで放置

>>600
慶慶には、普通のリーマン家庭の子がたくさんいるわけだが。

>>602>>603
あ、そうですね、そうします。ありがとうございます。

上の>>552あたりから武蔵が騒いでいるなｗ

御三家といってもここまで廃れるともはや哀れとしかいいようがない･･･
武蔵生にはご同情申し上げる。

>>606
昔の日比谷もこんな感じだったんだろうな。

>>599
その他の情報を頼む。

>>607
昔はネットがなかった

武蔵は日比谷みたいには落ちぶれていない。
日比谷はつい最近の２００４年ですら東大合格３人とかだよ？
武蔵がこの水準まで落ちぶれることはないね。

>>610
まあそう願うけど、だったらあまり嫉妬やっかみで荒らすこともないはずだが

2007　SAPIX最新偏差値ランキング　中3男子

６６　◎筑駒
６５
６４　○開成
６３　◎学大付属
６２　○慶應志木 ○渋谷幕張
６１　○慶應義塾
６０　○早大学院 ●日比谷
５９　○早実 ●西
５８　○慶應湘南
５７
５６　○早大本庄 ●国立
５５　●戸山
５４　○桐朋 ○海城
５３　○巣鴨

で、2008年はどんくらいになってんのか？今年は進学実績はダメらしいから、
また若干偏差値ランキングは落ちるのか？
それと、そもそもこういった業者のランキングって信用はできんの？
たとえば昨日の読売新聞一面、
山崎正和って人が金融証券の格付け会社自体が金融証券会社と利益相反関係にあるのか疑問だとか書いていたしさ。

1967年　第19回新制東京大学第入学試験結果（志願者12,988人、合格者3,003人）
�@日比谷高校（東京）----------134（現役52人、京大05人、一橋大04人、東工大06人）
�A西高校（東京）--------------120（現役46人、京大02人、一橋大15人、東工大19人）
�B灘高校（兵庫）--------------112（現役93人、京大27人、一橋大00人、東工大02人）
�C戸山高校（東京）------------104（現役23人、京大04人、一橋大11人、東工大13人）
�D教大附高校（東京）----------085（現役37人、京大03人、一橋大06人、東工大03人）
�E新宿高校（東京）------------077（現役24人、京大04人、一橋大10人、東工大09人）
�F麻布高校（東京）------------075（現役47人、京大00人、一橋大07人、東工大12人）
�G旭丘高校（愛知）------------071（現役45人、京大32人、一橋大05人、東工大10人）
�H教大駒場高校（東京）--------068（現役46人、京大01人、一橋大01人、東工大03人）
�I湘南高校（神奈川）----------067（現役30人、京大02人、一橋大15人、東工大11人）
�J開成高校（東京）------------060（現役36人、京大03人、一橋大08人、東工大10人）
�K小石川高校（東京）----------059（現役15人、京大00人、一橋大11人、東工大09人）
�L両国高校（東京）------------052（現役29人、京大01人、一橋大16人、東工大15人）
�M武蔵高校（東京）------------049（現役30人、京大01人、一橋大05人、東工大02人）
�N小山台高校（東京）----------040（現役08人、京大04人、一橋大08人、東工大35人）
�Oラサール高校（鹿児島）------036（現役20人、京大12人、一橋大06人、東工大06人）
�P栄光学園高校（神奈川）------035（現役24人、京大03人、一橋大07人、東工大06人）
�Q浦和高校（埼玉）------------033（現役10人、京大04人、一橋大05人、東工大19人）
�R上野高校（東京）------------031（現役06人、京大00人、一橋大09人、東工大16人）
�R立川高校（東京）------------031（現役12人、京大05人、一橋大31人、東工大20人）

昨日はすまんかったね。つい感情的になってしまった。
おれは西高のことは嫌いじゃない。むしろ同じ都立として親近感すらある。
西や戸山や国立は良い学校ですよ。新興私立とは比較にならない伝統もあるしね。

>>538
日比谷の襟章を「誰も知らない」とどうして断言できるのかね？
>>538ももちろん襟章を知っているだろうｗｗ　だが、眩しくて見えないだけではないのか？
新入生は、標準服の襟につけたあの校章をじっとみつめて、自分は日比谷の生徒になったんだ
という自覚をしっかり心に刻み付けて、これからがんばってほしい。

>>539
>服装をきちんとさせる指導はできない教師陣なのか？？
そこが問題だ。教師陣には、受験指導だけでなく、服装のような生活指導もきちんとしても
らわなければ、日比谷はいずれ壁にぶつかるだろう。武蔵の凋落、麻布の不祥事は、日比谷
にとっても他人事ではない。
服装面で、当面は、とにかくかつての都立的な悪しきノリを早く消すことが大切。
男子の第１ボタンだけでなく、女子も問題だ。規定の共布のスカートではなく、勝手にアレン
ジしてチェックのスカートをはいて登校したり、校則にないリボンを勝手につけたりしている。
女子の標準服は、まったく飾り気がない紺のスーツなので、何とかきれいに見せようという気持
がわからないわけではないが、桜蔭でこんな勝手な着こなしをしている生徒は絶対いない。
規則は規則として守らせる決意が教師には必要だ。ストイックな標準服で、３年間一心不乱に勉
強にがんばらせ、桜蔭を追い越す勢いを生徒につけさせてほしい。

>>541
>私服校の新宿で学ラン着用が流行ってると新聞に出てたな
「なんちゃって制服」で自由なつもりでいるなど、愚劣のきわみ。その点、標準服を自由化し
なかった日比谷には、先見の明があった。
新宿高校もナンバースクールだが、はやくこういう古い都立のノリから脱却しないと、いつまでも
復活して一人前になれない。
新宿でも学生服が一応標準服として決まっているのだから、その着用をきちんと生徒に義務付け
るべきだろう。
その点、立派なのは両国と駒場だ。きちんと伝統を復活させて、都立的ノリの過去を清算した。
もっとも日比谷も、両国のように一中型の制服を復活させてこそ、古い都立のノリから完全に脱
却できたといえるのかもしれない。今後の教師陣の努力に強く期待したい。

2008年日比谷高校合格実績　カッコは前年度

△上智49(31)　単独選抜移行(1994〜)以降最高の数字
▼理科54(60)
△ICU 4 (2)
▼立教39(60)
▼明治95(104)
▼中央49(56)

上智がこんなに受かってるのに、立教が上智以下という不思議

>>617
単純に受けるヤシが少ないんだろ。慶應はどれ位受かってる？

慶応80、早稲田140なら例年並み。今年はどうか？

>>614
一時のことだとしても、あの内容の書き込みは西高校に失礼過ぎるだろ？
日比谷が感じ悪いと思われて迷惑するのは君一人じゃないんだから
気を付けておくれよ。
それでなくても２ｃｈで叩かれまくりでウンザリしてるんだから。

>>620
叩いているのは実質一人だけ、それに釣られてほかのアンチたちからもバッシングが起こると思う。たとえ日比谷が発言を控ええも
叩いている本人はやめないよ。早く気づけよ。発言は気をつけた方が良いけど、以前もそうだったな。

もちろん君の貢献には深く感謝している。俺の発言も君の言うとおり今後も気をつける。

近畿２府４県で京大合格１７００突破なるか。
１８００を越えたら「京大凋落」と言ってくれ。はっはっは、、、、

>>586ID:cTtauG1c0 >>614ID:cTtauG1c0

↑例の基地外

>>616
日比谷レベルの理系は、理科大だと低すぎるため
滑り止めでも受ける人数も少ないのかな？

上智５０、慶応は１００、早稲田は２００、東大は３０でどうだ。
お土産で一橋２０、東工大３０でどうだ。
もう端数はきって議論しようぜ！

>>625
日比谷は文系優勢の珍しい高校。毎年、志望が文系>理系となっている。
去年も文�Tに６名も受かってるしな。
だから理科大はいつも50人いくかいかないかくらい。

俺の予想。
東大 22
東工 10
一橋 9
早稲田 140
慶応 80
上智 50

>>627
去年は６３人受かってるよ

日比谷って国立早慶上理か医歯系以外の大学に進学する生徒はどれくらいいるの？
全体の1/5くらい？

今世紀に入ってからの６年間の平均だと３/５くらいかな。

日比谷大躍進だな。そのうちCR日比谷高校ってのができるかもな。

今年は上位層が良くないらしい

東大　１５
東工　２０
一橋　２５

東大離れが進行して東工、一橋でかなり行く気がする

日比谷は東大に特攻して美しく散るのが伝統。
近所に一橋があって愛着を感じてる国立とはわけが違う。
一橋が増えることは絶対ない。

130 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2007/02/26(月) 23:09:14 ID:bKCViPVAO
今日職員室で聞いた話だと、現役で確実なのが12人、当落線上が15人。最終的に18〜20くらいの見込みらしい。

↑去年はこのような恐ろしく正確な内部情報があったのだが、今年もありませんか？

このスレに現役生が少ないからな。役立たずのOBばかりでw

こういう脳天気なこと言ってるくらいだから、
浮かばれないよ日比谷は。

やはり去年みたいに多かった年の翌年は減るんでね。
だから問題は来年度の復活ぶりだろうな。
もっとも今年も20人を超えれば、復活といえなくもない。

>>633
今年は一工ダントツでせめるのかｗ都立一位ということで

>>638
今年２０名越えれば、来年は３０名確実。現３年は学力的にプチ谷間。
その後、緩やかだろうが右上がりという恐ろしい未来が

>>626
端数を切ったら
日比谷(2007年)：東大２８、京大０、一橋０、東工１０　だろが。

クソ私立は大学のことだろ。中学と異なって歴史が浅い。
１９２０年の大学令でやっと大学に成れた。

私学みたいに高給で名物先生を集めてくる事が出来ない
ギャラが安い学校に最高の先生が集まるわけない
だから４割の生徒が受験をすっぽかし、早慶に逃げる

「仕事に対する希望は？」
で、圧倒的多数でトップだったのは、
「レベルの高い高校で教えたい」

教員公募でいい教師はいくらでも集まる。
それに押し出されてダメ教師は追放。
校長が人事権を持っている重点校は強い。

どうも以下のことが理解できない奴がいるようだww

「都立高校は合格辞退というものが基本的にない。合格したら入学することが大原則。
都立高校には繰上げ合格も大幅な水増し合格もない。
だから、日比谷を第二志望としている人は、第一志望校に受かったら欠席する。
一方、私立校は第二志望にしている場合でも受ける。そして、第一志望に合格したら
合格辞退をする。だから、私立高校には繰り上げ合格も大幅な水増し合格もある。
つまり、都立高校の欠席者数＝私立高校の繰上げ合格や水増し合格に相当するということ。
日比谷の36％欠席は異常だろうか？開成ですら、実際に入学するのは100名だが
例年170名程度の合格者を出す。まして早慶附属校であれば、繰上げ合格や水増し合格は
相当数出る。つまり、日比谷高校の欠席率はなんら異常ではなく、私立高校が多数の
繰上げ合格者や水増し合格者を出すのと同じということ。

基本的に都立高校の合格辞退はダメだけど、それでもやっぱ早慶附属が良く
なったとか、ギリギリまで私立校と悩んでたとか、合格後に繰り上げ合格が
きたとかで合格辞退する人はそれでもいる。例年だと辞退者は25人ぐらい。
ちなみに、合格辞退すると違反だから中学に指導が入る場合もある。

まあ、日比谷の水増し合格者は募集人数の10〜13％程度。
開成ですら募集人数の70〜80％の水増し合格者を出すように、私立と比べると
非常に少ない。都立高校は水増し合格がほとんどないぶん、第一志望に受かった
場合は欠席する。私立高校は欠席する人はほとんどいないぶん、合格者を
相当数とる。それはたとえ最難関の開成ですら。欠席者は水増し合格者と同じ
だから、日比谷の欠席率の高さは異常でもなんでもない」

根拠なき決め付け虚子病気の再来か？
受験を欠席した生徒が早慶へ行くという根拠は？調べたのか？

>>644
そうそう、重点校に集まってくる先生は公募制で指導能力等の実績がある先生が多いから
学ぶ場としてはいい。

>>644　同意。「暫くは日比谷は頭打ち」？　これを忘れているのだろうか？

○日比谷高一年生時の進研模試の結果

2002年　66.5　
2003年　69.1　（完全学区制廃止後の第一回卒業生）
2004年　70.1　（去年の卒業生、東大28名合格）
2005年　66.5〜69.1　（現3年） ○→今年卒業予定の生徒
2006年　72.0　　　　（現2年）
2007年　72.2　　　　（現1年、進研模試では全国断トツトップに）

>>647
2009年の入試結果から、爆裂だな。

今年１８
来年３０
再来年３５

>>648
日比谷は伸びるだろう、おそらく近い将来50人の大台に届くようになるだろう。
問題はそれ以後どうなるかだね。

３０人台で頭打ちだと思うけどなぁ。５０人台に行ったら正直尊敬する。

そのときは中学設けるのかな？
そうしたら中学受験界で一強になるんじゃねえの

>>651
灘開成方式で、一部中学、残り高入

>>652
都立中高一貫校の成績を見てから判断するのでしょう。おそらく都立中高一貫
校生が高1か2年生になれば結果は予測できるでしょう。高入だけでも評論家は
50人はいけるだろうと予測されているが。

>>653
小石川を始め先行中高一貫校はモデル実験校だったんだｗ

素朴な質問。

校章は旭桜章って言い方でいいの？　スクールカラーって何色ですか？
応援団はありますか？　リーダー以外にチアとかブラバンもいますか？
校歌や応援歌は格好いいですか？（紺碧の空や若き血に負けてない？）

校章はそんなもんだったけかな。「敷島の大和心に人とわば、朝日に匂う山桜花」からとっているんだろうか。他の歴史ある学校でもこの詩からとっている所も多いと思う。
応援団はあるの？いないと思う。チアは夏の都大会予選でみるけど、とても急造な雰囲気がいつもする。ブラバンも野球で
やろうと思えばできると思うけど、誰も率先してやろうとしないんだろう・・・。

早大の紺碧〜や慶大の若き血は有名ですね〜。
日比谷には1930年の50周年歌っていうのがあって、都立中央図書館５階
にある視聴覚室にレコードが残っているのでそれを聞いてみるといいかも。
普段の合唱の連中が歌うよりもレコードの歌声のほうが懐古的だけどカッコいいよ。

>>656
ありがと。
野球は去年、確か再試合でサヨナラ負けしたんだったよね。
その相手が決勝まで進んだから、日比谷の野球部もソコソコやるみたいだ。

ずっと以前、東大野球部の四番打者は日比谷出身というのが決まりだったんだが
六大学ベストナインに選ばれたりね

日比谷高は是非復活してほしい。
全国の公立進学校関係者が応援してます。

>>659
東大５０くらいが目安？

>>657
去年の東実は準決勝で負けてるよ。嘘は良くない。
去年は東実にあたらなければベスト１６くらいにいけたのかな〜？
ここ3年間で最高成績が３回戦って言うのは、寂しいよね。

読売ウィークリー３月１６日号　主要私立大　合格ランキング

_順｜都−−校−−−−｜-合｜上｜東｜基｜立｜明｜中｜学｜法｜津｜
_位｜県−−名−−−−｜-計｜智｜理｜督｜教｜治｜央｜習｜政｜田｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
０１｜東京都西−−−−｜409｜41｜71｜11｜79｜94｜52｜-9｜18｜28｜★
０２｜東京都国立−−−｜382｜28｜53｜10｜49｜93｜73｜-7｜35｜21｜★
０３｜東京都戸山−−−｜381｜23｜56｜-5｜82｜91｜46｜14｜42｜13｜★
０４｜東京都日比谷−−｜349｜49｜54｜-4｜39｜95｜49｜-9｜20｜26｜★
０５｜東京都立川−−−｜343｜14｜32｜-6｜66｜70｜72｜-5｜47｜16｜
０６｜東京都両国−−−｜302｜15｜49｜--｜41｜85｜53｜10｜44｜--｜
０７｜東京都武蔵−−−｜299｜15｜32｜--｜66｜81｜43｜15｜36｜-7｜
０８｜東京都国分寺−−｜293｜15｜23｜-3｜54｜69｜72｜-3｜44｜-7｜
０９｜東京都青山−−−｜254｜20｜35｜--｜50｜65｜28｜-6｜34｜-3｜
１０｜東京都八王子東−｜252｜11｜46｜--｜24｜49｜67｜-3｜33｜10｜★

西・・・安定。ＭＡＲＣＨの総数が例年より多いのがやや不安材料だが、
ＭＡＲＣＨのうち上位の立教明治が多くて下位の法政が少ないのはさすが。

国立・・・昨年に続き好調。都立ベスト３の地位は今年も盤石の模様。

戸山・・・数字は明らかに復調傾向を示している。西、国立、日比谷よりも
日東駒専が多いのを減らしていけば、名門都立の面目躍如となる。

日比谷・・・立教以外は西の数字とほぼ互角の内容。早慶の数字に期待。
あとは国立の結果がどう出るのか見物。

八王子東・・・ここ数年で最も数字が悪い。国立志向が強いのか、
それとも受験倍率低下による下位層の地盤沈下の表れか・・・？

上位私立だけに絞りつつあるんだな。
レベルアップの証拠

>>661
4回戦だ！失礼！！
近年の日比谷野球部の成績を拾ってきたよ★
H19 秋 秋季大会第13ブロック 準決勝 都町田 5-3 都日比谷 明星G
秋季大会第13ブロック 2回戦 都日比谷 14-0 都足立東 明星G
夏 第89回東東京大会 再試合 東京実業 10-9 都日比谷 神宮球場（戦評）
第89回東東京大会 1回戦 東京実業 2-2 都日比谷 市営昭島
春 春季１次予選第３ブロック 1回戦 都武蔵村山 9-4 都日比谷 創価Ｇ

H18 秋 秋季大会第１２ブロック 1回戦 成立 10-0 都日比谷 国士舘Ｇ
夏 第88回東東京大会 3回戦 都東 8-7 都日比谷 都営駒沢
第88回東東京大会 2回戦 都日比谷 21-3 豊島学院 府中市民
春 春季１次予選第１７ブロック 1回戦 明大付明治 8-7 都日比谷

H17 秋 秋季大会第２１ブロック 2回戦 京華商 12-1 都日比谷 国士舘Ｇ
秋季大会第２１ブロック 1回戦 都日比谷 30-0 聖パウロ学園 国士舘Ｇ
夏 第87回東東京大会 4回戦 芝浦工大 10-3 都日比谷 神宮球場
第87回東東京大会 3回戦 都日比谷 5-2 本郷 江戸川区
第87回東東京大会 2回戦 都日比谷 3-1 筑波大付 大田スタジアム
春 春季１次予選第５ブロック 決勝 都足立西 6-3 都日比谷 創価Ｇ
春季１次予選第５ブロック 準決勝 都日比谷 10-9 豊島学院 創価Ｇ
春季１次予選第５ブロック 1回戦 都日比谷 10-9 京華 創価Ｇ

日比谷OBのなかにはすぐに現実より誇大に思い込む変なやつに溢れてるからな。
どうしてか知らんが、記憶が実際よりいいようにスライドしてしまうらしい。
だから、事実でない嘘のカキコが出現する。

>>664
芝だっけ？武蔵だっけ？
なんで毎度レスするのはいいけど日比谷にそんなに敵視・嫉妬してるのか聞きたい？

>>665
同意、騙りまでしてねw→664

不正入試が行われているって本当ですか？
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?2,831966,834788

【834755】 Re: 中途半端な私立なら公立へいく勇気を持ちたい
2008年02月07日 19:33 -ぐ- (ID:lk8PU.Ptzak)
高3の娘がいます。中高一貫校です。
彼女のお友達が、公立中の友達に付き合って、3年前、日比谷の学校説明会に、いったところ、例によって、45だの、35だの私学の人間にはちんぷんかんぷんの内申の話ばかり。。
思い余って、内申の基準が違う学校にいる人間はどうしたらいいかと質問したら、
そういう子だけ別室に集められ、君たちに有利になることはあっても不利には絶対しないから、と、先生たちに握手までされ、受験を進められたそうです。
その子は、それで、急遽、受験を決断、学校側は、内申が、換算すると、せいぜい平均３．１ぐらいしかないので強く引き止めましたが、受験、合格しました。
日比谷の校長は、普通の公立中学から東大生を出すのだ。とよくおっしゃっていますが、その実、私学国立の子が結構入っていたりするのではないのでしょうか。そうでないことを祈りますが、在校生の方、教えてください。実際のところ、どうなのでしょうか。

>>667
内申無視の特別枠のことだろ？

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1203674394/584-
584 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/06(木) 19:41:52 ID:1jeXe4780
少なくとも日比谷は国私立中学の内申は見ない。説明会でもそう断言している。
また、説明会で貰う資料にも、ぼやけた表現だが「国私立中学の内申は不利の
ないように扱う」と書いてある。デタラメではないよ。
まあ、何度も説明会とかに足を運んでいる人しか分からないだろうけど。

588 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/06(木) 20:35:59 ID:1jeXe4780
説明会で国私立中学の生徒と保護者だけ呼び集められて 、「内申の基準が違う
国私立中に在籍していても、公立中学と比べて絶対に不利にならないように処理する。
当日の得点さえ取っていれば内申を気にする必要はない」と明言している。
少なくとも日比谷は、国私立中出身者が不利となる公立中学出身者と同等の条件で選抜
してないよ。国私立中学に在籍していると、それを配慮して選抜される。

598 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/06(木) 21:13:45 ID:1jeXe4780
特別選考枠とはまた別の話。思うに、これだけ日比谷が国私立中学からの
出身者が増えているのは、説明会で国私立出身者に「内申は有利不利の生じ
ないよう処理するから」と言い安心させ、実際に多数の合格者を出している
ように、明らかに内申の何らかの「処理」（おそらく、国私立中出身者の
内申は見てないと思う）をしているからだろう。
日比谷以外の学校は説明会で聞いたことない。他校も説明会で聞いてみるか…

受験辞退者の件と同様に667は特別枠のことを理解できないのでしょうwww

>>667
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?2,831966,834788
↑
これだけじゃあ わからないけど

この件が発覚すると、校長は懲戒免職・進学重点校取り消し　になるそうですが、
最悪、廃校なんてこともありえますかね？

まず「特別枠」を理解してから出直してください。

598 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/06(木) 21:13:45 ID:1jeXe4780
特別選考枠とはまた別の話。思うに、これだけ日比谷が国私立中学からの
出身者が増えているのは、説明会で国私立出身者に「内申は有利不利の生じ
ないよう処理するから」と言い安心させ、実際に多数の合格者を出している
ように、明らかに内申の何らかの「処理」（おそらく、国私立中出身者の
内申は見てないと思う）をしているからだろう。
日比谷以外の学校は説明会で聞いたことない。他校も説明会で聞いてみるか…

>>674
だから日比谷の学校説明会へ行き、実際に聞いてみたら？

＞をしているからだろう。
これだけじゃあ厳しいよ。例えば漏洩疑惑とかに関するそれなりの状況証拠を要するからね。
但し状況証拠があっても慶応の司法試験漏洩問題では一顧だにされてない現状も一方ではあるが・・。

受験辞退者の件と同様に667は特別枠のことを理解できないのでしょう

606 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/06(木) 21:34:00 ID:1jeXe4780
違う。国私立中学出身者は全員当日の得点だけで決めてると思われ。
別に問題なんてないでしょ。国私立中学の内申は公立中学の内申を基準と
するとまったくのデタラメなんだから、内申を選考基準から外して当然では。
選抜要綱にも「国私立中学出身者の内申は不利のないよう扱う」と書いてある。

>>678
特別枠１割を越えて合格させたら違反？

受験辞退者の件と同様に667は特別枠のことを理解できないのでしょう
日比谷の学校説明会へ行き、実際に聞いてみたら？w

>>679
いいえ。一般定員の１割程度までなら校長裁量の範囲。
国私立中学出身者を優遇するダブルスタンダードは違反。

>>680
「特別枠」は何をやってもいいとお考え？

日比谷HPをよく読んでみたら？お前の出直しはそれからｗ

>>683
あなた全然話題に付いて来られませんね。
人の話を良く聞きなさいって、子供の頃によく言われませんでした？

>>684
人に話しを聞くならそれなり下調べが必要。騙りまでしてね。
あんたも同様に日比谷HPをよく読んでみたら？

>>685
>日比谷HPをよく読んでみたら

「うちは不正入試をしています」なんて公表する高校なんて無いでしょう。

説明会で国私立中学出身者だけを別室に集め「君たちに有利になることはあっても不利には絶対しないから、と、先生たちに握手までされ、受験を進められた」
↑
このような不正がまかり通ってよいのでしょうか、と問題提起しているのですが。

>>685
「不正入試」とはあんたが勝手にきめつけたことだろ？ｗｗ
日比谷の学校説明会へ行って聞いてみればよいだろ。出鱈目は言うな！

>>687
そういう事実はない。それだけ。

>>687
なにが不正なの？国私立の内申はまったく参考にならない(私立によっては、
内申を廃止していて存在しない学校すらある)のだから、国私立出身の人は内申
を見ずに当日の得点だけで選抜して当たり前だと思うけど。
それによって公立中学出身の生徒が不利になっているわけでもないし。

>>688-689
逆ギレしてんじゃねえよ。

関係者でもないお前が一体何を知ってるというんだよ？馬鹿。

その態度、逆に怪しさ爆発だぜ（ｗ

>>691
ID:Zqyo/sYk0=常駐荒らしの例のキチガイだろ。

馬鹿OBと工作員の両方から攻撃を受けて大変だな。

EDUのサイトから
「他校のwikipediaまで改竄したりして、本当に悪質」

2chのこの荒らし母校に芝のサイトから 、そのほかの芝OBの発言
「２ｃｈでの芝の評判の悪さは異常ｗｗ
全部キチガイOBのせい」

串使用　691＝692＝693wwwwwwww

さあ、いよいよ明日だ

目指せ３０名突破！！！

>>694
串使用だってさ、まるっきり意味不明なこと書くな。ばーか。

：エリート街道さん：2008/03/10(月) 07:12:24 ID:vCB1rYrC
この前、日比谷の実際の進学者数が知りたいという人がいたので、つくった。
もう来年の東大合格者数が発表される時期なのに今さらとは思うけど。
ソースは日比谷高校のPTA会報。浪人で誤差が100％ないとは言いきれないので注意。
また、国立大は載ってないので、合格者数＝進学者数と考えています。
なお、当方は日比谷関係者ではありません。

　順.校−−−-｜-人｜-東｜京｜ 早｜慶｜一 ｜東｜国｜-合 ｜割.---｜
　位.名−−−-｜-数｜-大｜大｜ 大｜大｜橋 ｜工｜医｜-計 ｜合.---｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.筑波大駒場｜155｜-84｜-2｜-9｜　14｜-5｜-6｜19｜133｜85.8％｜理ＩＩＩ　６名
02.麻布−−−｜294｜-97｜-6｜33｜　27｜14｜-9｜25｜205｜69.7％｜理ＩＩＩ　６名
03.浅野−−−｜255｜-42｜-4｜25｜　52｜12｜30｜-5｜169｜66.3％｜
04.栄光学園−｜184｜-44｜-1｜10｜　27｜11｜-5｜22｜120｜65.2％｜
05.駒場東邦−｜233｜-42｜-4｜20｜　33｜-9｜10｜25｜143｜61.4％｜
06.学芸大附属｜328｜-70｜-6｜33｜　36｜12｜10｜19｜183｜55.8％｜理ＩＩＩ　２名
07.海城−−−｜395｜-51｜-2｜38｜　59｜10｜19｜27｜204｜51.6％｜理ＩＩＩ　２名
08.武蔵−−−｜173｜-26｜-4｜16｜　14｜-6｜-7｜13｜-85｜49.1％｜理ＩＩＩ　１名
09.渋谷幕張−｜339｜-30｜-6｜52｜　44｜-5｜12｜10｜159｜46.9％｜
●.日比谷−−｜319｜-28｜-0｜50｜　37｜-7｜11｜-7｜140｜43.9％｜
10.桐朋−−−｜318｜-24｜-1｜42｜　34｜15｜11｜12｜139｜43.7％｜
11.暁星−−−｜174｜-10｜-1｜24｜　28｜-6｜-1｜-6｜-76｜43.7％｜
12.城北−−−｜359｜-17｜-3｜49｜　39｜14｜18｜11｜150｜41.8％｜理ＩＩＩ　１名
13.渋谷教渋谷｜225｜-23｜-1｜25｜　17｜-3｜-3｜-8｜-79｜35.1％｜理ＩＩＩ１名
14.芝ー−−−｜267｜--7｜-1｜27｜　35｜-3｜17｜-3｜-93｜34.8％｜

こういったものが出てた。以前は早慶の合格者数に4割を掛けると、それが
進学者数と言われていた。それにしても他の某高校は早慶の掛け持ち合格が
多んだね。都立(日比谷）は昔と今も変わらないね。

>>698
そこで他の高校に言及しちゃうところが日比谷関係者のダメなところ

そもそもどうして他校の私立大の数字がわかるのかな？
俺の母校も載ってるが、俺ですら知らない数字が書いてある。
当然毎年送られてくる学校関係者用の資料にすらかかれてないのに
これは日比谷の工作と見て間違いないでしょう

>>700
上の資料をうpした者だけど、別に日比谷工作員ではありません。
他校のデータはすべて読売ウィークリーがソース。合格者水増しが話題に
なった頃に出たデータ。開成などは公表せず。

45人ですか？

灘は振るわなかったらしい

もう、集計出た？日比やン先生。

日比谷の
東大前期はどう？

今のところ33人は判明だってさ

mjd？

東大33名！それ本当？

３３もいくわけねーだろ

33人の合否が判明→そのうち何名が合格かはわからない、ということでは？

今んとこ１４

33名って現役。

>>712
合格数？！すごいね。都立勢みんながんばって欲しいな。

今の所、14名か？

おそらく現役で14名でしょ。

３３いってほしいね

どう考えても去年を超すことはないと思うけど…
今年は学力的にはやや谷間の世代だし。

１４名でも画期的。
今年の卒業生は３名の実績を見て入学した。

まぁ１４ってのも本当かは定かではないが・・・

41名の間違いだ。

そりゃない
14名ぐらいが無難な数字だと思う。

都内の私立が軒並み落としているから日比谷の躍進は堅いな。
今年で一気に50人の壁を越えるかもしれん！

受験者数は現浪合わせて８０人強だから
良くて２０人代じゃない？

>>722
ありえません。現実的になろう。

今の三年は抜きん出て低倍率入試で入った奴らだからね

誰か学校に問い合わせてよw
気になるなあ

Tel 03-3581-0808 　

>>726
おまえがしろ

日比谷高校受験者平均偏差値（Ｗ模擬）
平成14年 男64.7,女65.2・・・東大現役8人
平成15年 男65.4,女65.3・・・東大現役9人
平成16年 男66.3,女65.1・・・東大現役19人
平成17年 男66.7,女65.7・・・現三年 東大現役14人+α
平成18年 男67.0,女66.9・・・現二年
平成19年 男67.8,女66.9・・・現一年

去年は非公式掲示板から速報で職員室情報が流れたけど、
今はないからな…

今年の日比谷は浪人が強いみたいだから、昨年の９人から１３人くらいに増えてる。
現役１４人とすると、合計２７人で昨年並か。

>>730
いったら嬉しいね（・∀・）

気が早いが来年は３０は確実
うまくいけば４０いくね

西高校、大躍進確実

http://www.mainichi.co.jp/syuppan/sunday/top.jpg
サンデー毎日でトップに掲載

　都立西、聖光学院、洛南、甲陽学院が健闘

サンデー毎日で、西がトップに掲載。これで西より下なのは確定的。

http://www.mainichi.co.jp/syuppan/sunday/top.jpg

聖光は去年より数減ってんだけどなｗ甲陽も３人増えただけ。洛南は２７人で
例年並みに戻っただけ。サンデー毎日も適当だなｗ

>>730
ここではる必要ないんじゃないか？

>>735
見出しのトップだからなぁ・・・一応２０人台にのせてるんじゃないか？
３校が伸びてないところを見ると、西も去年と大差なさそうだが・・・ｗ

西あは去年16名だったからね。

おまえら本当に西大好きな

>>739
?

>>734
サンデー毎日見出しは、
東大合格数によるものではなく、
国公立大の合格状況によるものではないのか。

>>741
たぶんそうだろうね。
でもまあ、でっかく東大・京大！って書いてあるから、
東大京大もそれなりに増えてなきゃ見出しには載らないんじゃないかな

>>740
何が「?」？

日比谷と西と国立で８０人くらい東大合格者が出るようになれば良いね。
都立全体で上昇していって、優秀な子を高校受験に向けさせないと、
結局限られたパイを奪い合うだけになっちゃう。

日比谷で東大受かった人、
書き込みしなさい。

昨年　塾の受験説明会で中学校各校別出身者数も資料として出ていたが・・・
国立優位だとは思えないし、今年はある公立中学校の同じクラスから３人合格者
（男子２名女子１名）が出ている。その学校は全部で５名（男子２名女子３名）

この学校、学校全体的に学力が高いといわれ内申は優位な状況はない。
試験そのもので高得点を取っていたようだが・・

青山と西以外、他の都立の成績がわからんね。

職員室情報によると、東大は現23浪18で41っぽいね

>>748
それはないだろ。

>>748
君は何者だ？

>>748
もしも本当だったら、サンデー毎日の見出しは、
都立西ではなく日比谷になっていただろう。

学校関係者からこれだけ情報が入らないのは、
20人前後だったんじゃ。

現役15、浪人12で合計27と聞いているが。

>>752
結構妥当な数字だけど。
どこ情報？

芝厨かおそらく西の工作員でしょ。今後は西の対応を考えなくては
いけないね。

>>748
に対してだ。誤解のないようにね。

大した根拠もなく他校を叩くなよ

>>756
>>582,>>583,あと【都立名門校】日比谷・西・国立・八王子東part3 を
読んでみたら。芝厨はいつものとおり。

埼玉県　浦和例年並み、春日部はここ数年で最高、越谷北も絶好調、私立勢は開智好調、

●県浦和33
○開智9
●川越6
●春日部6
●大宮6
○春日部共栄5
○栄東4
●越谷北2
○西武文理２
●熊谷1
●浦和一女1
●川越女子1
○狭山ヶ丘1
○浦和明の星1
○秀明1
○川越東1
○埼玉平成１

http://www.zkaiblog.com/jr04/
乙会ブログで進学指導重点校人気投票を実施中！

埼玉はかわいいもんだよ。
これで喜ばれるんだから。

ダサい玉だけのことある。

>>756
根拠はあります。『俺がそう思ったから』by 86jw9xZm0@キチガイ

>>761
出ました芝の基地外。>>756　これでわかったでしょ。

--西絶好調で２５名、日比谷は一昨年並み、武蔵も好調

　※ソースはサンデー毎日
　　集計中の学校も多いと思われ。特に国立とか

西２５
日比谷１３
武蔵４
戸山４
国立４
八王子東　不明

>>763
これも国立だけではなくおそらく集計中でしょ。

都立情報
西25
日比谷13
武蔵4
戸山国立3
立川町田青山両国1

京都
西5
国立5
日比谷4
立川2
武蔵1

一橋
西15
国立7
日比谷6

東工大
西14
日比谷11
立川9
国立8

読売ソース。東大以外の数字を見るとだいたい集計は完了してると思われ

だからあれほどもっと謙虚になった方が良いと忠告したのに
今年１年間は叩かれるだろうね

日比谷ってすごいなあwwwww
さすが重点校

>>766
調子に乗ってたのは一部だけで、他の人は今年の減少確実で謙虚だったと思うけど。
前から何度も言われてるけど、日比谷は来年が勝負の年だよ。

日比谷の先生最近出てこないけど
寝込んじゃったのかしら？
お見舞い申し上げます。

>>768
毎年勝負の年ですから。

２７とか41とか言ってたやつ、どこいった〜。わざとデタラメ書いてのか？

>>770
まあそうだけど、どう考えても今年は増えるはずはなかったからねえ。
今年は勝負の年というより、我慢の年でしょ。

○日比谷高一年生時の進研模試の結果

2002年　66.5　 （東大14名合格）
2003年　69.1　（完全学区制廃止後の第一回卒業生、東大12名合格 ）
2004年　70.1　（今年の卒業生、東大28名合格）
2005年　66.5〜69.1　（現3年）
2006年　72.0　　　　（現2年）
2007年　72.2　　　　（現1年、進研模試では全国断トツトップに）

大学受験成果については今年は一息？
逆に、高校入試は激だな。

↑やはりこのとおりになったね。浪人したやつが多かった感じだね。

http://spa.fusosha.co.jp/
http://www.excite.co.jp/News/magazine/MAG16/20080311/8/
ＳＥＸ教団「摂理」が中高生を狙っている！−摂理の中高生勧誘の実態！

カルト教団「摂理」による中高生勧誘の実態をレポート。カルト集団が１０〜２０代学生を中心に狙う
スポーツサークルを偽装して、塾講師＆家庭教師となって……
教祖の韓国移送で再び注目を集めるカルト教団の新勧誘手法を公開

>>592
その灘スレ貼って欲しいわ。
俺のカキコがあるかもしれん。
部外者は60回生の心配せんでよろしい
って書いた気がす。

東大１の学校だけど一年の進研は７０いったけど真ん中へんだたよ

>>592
第一志望かどうかが重要かと。

お願いだから
内部事情も知らないのに、間違っても来年は東大３０確実とか言わないで下さい。

今年は谷間の年代か

今年の新入生は昨年の結果の反映？でどうなりそうかな。

○日比谷高一年生時の進研模試の結果

2002年　66.5　 （東大14名合格）
2003年　69.1　（完全学区制廃止後の第一回卒業生、東大12名合格 ）
2004年　70.1　（去年の卒業生、東大28名合格）
2005年　66.5〜69.1　（現3年） 東大13名？後は後期試験の結果待ちだが
2006年　72.0　　　　（現2年）
2007年　72.2　　　　（現1年、進研模試では全国断トツトップに）

大学受験成果については今年は一息？
逆に、高校入試は激だな。

善戦したほうだと思う。よくやった。

この偏差値がそのまま反映されるとある程度期待できるのかな？来年以降

どうせなら誰か日比谷の最終入試倍率と出口比較して

減ることは既に予測されていたこととはいえ、正直言えばもう少しほしかったね。
今年の東大は数学で決まったらしいけど、日比谷は文系志向で西は医学部など理系も強い。
それもあったのかな。
京大4名は前年ゼロだったことを踏まえると大幅に増えた。ちょっと京大に流れすぎたかも。

70は必要ということか

新入生　 男子2.15倍　女子1.52倍　東大28名の躍進を見たので高学力
現1年生　男子1.81倍　女子1.65倍　東大14名を見る
現2年生　男子2.15倍　女子1.95倍　東大12名の躍進を見て過去最高倍率に。学力最高世代と言われる
現3年生　男子1.32倍　女子1.50倍　期待されながら東大3名の惨敗を見て入学。男子は近年で最低倍率
大学1年　男子2.08倍　女子1.72倍　東大28名合格世代。進学実績上昇機運などで男女共に高倍率

模試で、学力がわかっているということなのか？

模試の偏差値推移と入学時の倍率を見れば、今年の減少は明らか。

てと来年は↓・・・入試倍率？

意味不明

今年の結果が反映？・・・でも今年は善戦だったと言えるから

今年の結果が来年の日比谷の高校入試に反映されるから、今年度の高倍率の
敬遠もあって、かなり倍率は下がるだろうね。隔年現象というやつ。
善戦だったと自分も思うよ。一部のOBは舞い上がりすぎたけど。
今年は西に完敗。西の進学実績は凄すぎる。来年は前々から期待されている
高学力世代だから、捲土重来を期してほしい。

日比谷高校受験者平均偏差値（Ｗ模擬）
平成14年 男64.7,女65.2・・・東大現役8人
平成15年 男65.4,女65.3・・・東大現役9人
平成16年 男66.3,女65.1・・・東大現役19人
平成17年 男66.7,女65.7・・・現三年 ☆
平成18年 男67.0,女66.9・・・現二年
平成19年 男67.8,女66.9・・・現一年

受験者平均偏差値は順調に上がっているのだが。

ちなみに>>780はEduにチラッと書き込みされたのを改ざんしたもので信憑性なし。

>>792
あの資料を作ったのは元々は自分だからw
エデュとかいろんなところに転載されてるけど。
受験者平均はアテにならないと思うよ。現3年生は確かに東大28名世代より
受験生全体の平均偏差値は高かったかもしれないけど、倍率は東大28名世代の方が
ずっと高い。現3年生世代はかなり低い倍率。だから、入学者偏差値は東大28名
世代の方がずっと上。実際に入学した生徒の偏差値平均の方がデータとしては
参考になると思う。

入学時の偏差値と言うより、入試倍率のほうが関係あるかも・・・・底辺の底上げ

入試倍率と入学時の平均偏差値の2つのデータをうまく合わせると、
今後の進学実績が大体読めるよ。
ってか、sageていこうね。

sage

sage?

>>795
>入学時の平均偏差値

そのデータがあるなら出してみなよ。

>>798

○日比谷高一年生時の進研模試の結果

2002年　66.5　 （東大14名合格）
2003年　69.1　（完全学区制廃止後の第一回卒業生、東大12名合格 ）
2004年　70.1　（去年の卒業生、東大28名合格）
2005年　66.5〜69.1　（現3年） 東大13名？後は後期試験の結果待ちだが
2006年　72.0　　　　（現2年）
2007年　72.2　　　　（現1年、進研模試では全国断トツトップに）

学校案内やVモギの偏差値は？

>>799
入学後のしかも改ざんされたデータに何の価値もなし。

改竄されたの？

>>799
改ざんの根拠不明w

>>801
本人（日比谷OB)が書いたものだといっているので改ざんされたものではないでしょう。
それを信じたら？君の入試前のデータとOBの入学後のデータと入試倍率を
あわせて読めば良いのでは？参考になるよ。

WもVも受けてないのですが

しかし学校群やグループ選抜時代では進学指導してないのに
それと同じ実績に逆戻りか・・・

なにが問題ですか？

一応言っておきますが、
自分は日比谷OBでも都立OBですらありません。
この進研模試の資料は日比谷の教員のサイトから引用したものなので正確なはず。

そんなの読めちゃうのですか

それってみんな読めるものなの・・・それとも

>>805
Vは日比谷生はみな受けているはず。彼（>>803）のデータは当たっている。

Sと塾のテストだけだけど

>>808
スマソ

なにかマズカッタデスカ

もれ伝え聞くことによるとということですか

>>815
Vの内容は本当だと思う。

>>806だが、ちょっと調べたら1990年前後の実績では、東大一橋で今の日比谷高校と
同じくらい、東工大で当時20人近くって年があるみたいだ。

その放任都立時代より、進学実績が悪いなんてドンだけなんだよ

>>817
中学受験率が全然違う

>>818
高校受験だろ

で、ちょっとこの結果はいくら谷間の年とはいえ、考え物だろ

いや、よくやったとほめるべき。これが実力。去年ができすぎ。来年からだろ。

>>819
中学受験率が1990年当時とは全然違う。今は学力上位層がもっと少ない。

>>820
なんか責任回避の声に聞こえるが。
学校関係者？ 進学指導して昔の実績と五分か下じゃあ、やっぱりダメだろって考えるのが妥当。
来年以降、東大40人以上ぐらいいかないと進学指導の賜物とはいえないんじゃない？

>>821
ああなるほど。そういうことか

>>822
いくら進学指導したって、平凡な学力の生徒を東大に受からせることは無理。
やっぱり実績は入学時の生徒学力や入学時の倍率の高さなどに影響する。
今年は倍率はもっとも低かった世代。仕方がないでしょう。

新入生　 男子2.15倍　女子1.52倍　東大28名の躍進を見たので高学力
現1年生　男子1.81倍　女子1.65倍　東大14名を見る
現2年生　男子2.15倍　女子1.95倍　東大12名の躍進を見て過去最高倍率に。学力最高世代と言われる
現3年生　男子1.32倍　女子1.50倍　期待されながら東大3名の惨敗を見て入学。男子は近年で最低倍率
大学1年　男子2.08倍　女子1.72倍　東大28名合格世代。進学実績上昇機運などで男女共に高倍率

都立高校　東大合格者数ランキング2008

西25
日比谷13
武蔵4
国分寺3
戸山3
国立3
青山1
立川1
町田1
両国1

八王子東は不明

都立勝ち組…西、武蔵、国分寺

でも中学受験率とか何とかいってみても、西高校は25人だしね

さすがに少子化で易しくなった早慶レベルには合格者数は大勢増えたみたいだけど、
明治とかも3桁に迫る勢いだっけかな。
申し訳ないが、日比谷は中学を設けたほうがいいと思う。設ければ間違いなく筑駒並みにはすぐいくだろう。

>>826
筑駒並みとか勘違いしすぎ。
いっても麻布並み

>>826
今年は悪くて当たり前。来年からいよいよ本当に勝負の年。

236 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/02/20(水) 22:05:35 ID:X+TRHM4n0
今年の卒業生は日比谷３名、西１８名の実績を見ての志望校選択。
今年の入学生と一緒にするのはどうかと。
１０名越えなら拍手だろ。

＞日比谷は中学を設けたほうがいいと思う。設ければ間違いなく筑駒並みにはすぐいくだろう。

安易すぎ。公立中高一貫校で卒業生を出した学校はまだ皆無に等しい。
適性検査でどれだけ学力が測れるか分からないのに中高一貫校化は超危険。
都立中高一貫校の結果がでる5年後ぐらいにどうか分かる。

>>828
同意。

お２人で随分盛り上がってるようで

ここじじいばっかで在校生皆無だなｗ

>>828
しかし現状の中学受験率が高くて、これ以上東大合格者数をどう伸ばすんだって話にならないのかな･･･。
来年以降日比谷でも西でもどこかの都立高校が東大40人前後だせば、公立中学進学者や私立中学から学力上位生の
都立高校受験激増もあるだろうがね。

中学設ければ日比谷なら名前だけでいいのが来るっていうのが塾業界の定説だし。

日比谷だっさ・・・ｗ

>>831
都立高校の東大合格者アップには

1.早慶附属校蹴りを増やす。高校受験では早慶附属の人気が高いため、大学受験
　で東大を目指せる生徒がことごとく早慶附属校へ行ってしまう。日比谷の
　現高1〜高2はかなり早慶蹴りが多い。他の都立も同じ。
2.海城、桐朋、巣鴨レベルの私立進学校から絞れるだけ絞る
3.国立大附属高校へ従来進学していた層を取り込む。筑駒は別格すぎて無理だが、
　学芸大附属高校や筑波大附属高校は通塾率の高さを敬遠して都立トップ校へ
　向かう生徒が増えている。国立大附属校の高入生は優秀。取り込めばかなり大きい
4.国私立中学からの受験生を増やす。既に激増中
5.都立中高一貫校がしっかりと結果を出す

↓これで日比谷工作も少しは静かになるだろう。
　全ての難関（東・京・工・一）で西に惨敗！
　都立全体で今のところ５２名、
　全都立で１００名ラクラクなんてほざいてたじゃないの？
　もしかして八東が５０名超え鴨ネギ。
◆都立情報
西25
日比谷13
武蔵4
戸山3
国立3
立川1
町田1
青山1
両国1

>>833
それも同意。

結局５０人ほどの都立東大合格枠があって、
それがここ２，３年で上位２校ほどに集約されただけか。

コップの中で激しく嵐が吹いてる感じ。

>>836
今年は久々に減少に転じそうだけど、都立全体の合格者数は年々増えてる。
04年→07年で３３名増加


http://www.geocities.jp/kouritsustoritsu//toritsu.html

　「一部の都立高校に東大合格者が集中しただけで、全体としては増えてないのでは」との疑問を持つ人がいるようですので、都立高校全体の東大合格者数推移のデータを載せます。

年度 合計 学校名
2007年 89名 日比谷28、西16、国立16、八王子東16、戸山3、立川2、国分寺2、小石川、両国、武蔵、南多摩、駒場、三田1
2006年 74名 西19、日比谷12、八王子東10、国立9、戸山，両国6、小石川5、武蔵4、国際，国分寺，武蔵野北1
2005年 73名 西18、日比谷14、八王子東9、戸山7、国立6、小石川5、両国4、武蔵2、国際，国分寺，立川，白鴎，晴海総合，町田，三田，武蔵野北1
2004年 56名 西11、八王子東，両国8、国立7、戸山6、武蔵4、小石川，日比谷3、大泉，国分寺，立川，白鴎，晴海総合，南多摩1

来年来年って騒いでる日比谷関係者に聞きたいんだが、
日比谷の強みって都立では例を見ない充実の進学指導体制じゃなかったのか？
説明会でもそこを散々強調して、中学生や保護者（特に保護者受けは抜群）からの
人気を博してきたのに、結局生徒の力に頼った実績だったって事がわかっちゃったじゃん。

日比谷の強みってなんなの？

>>838
現高３生は東大が３名だったのを見て入学した世代。
３名→１３名となり１０名増えたことを考えると、すごいと思う。
いくら進学指導体制が万全でも、入学してくる生徒のレベルが低下すれば
卒業時の進学実績も下がるのは当たり前。もしも入学時のレベルが低下したのに
進学実績が素晴らしければ、越境して全国から受験生が殺到するでしょ。
何度も言うけど、今年は進学実績が急落することは予測されていたこと。
入学時の平均偏差値を見れば明らか。来年以降は確実に期待できる。


236 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/02/20(水) 22:05:35 ID:X+TRHM4n0
今年の卒業生は日比谷３名、西１８名の実績を見ての志望校選択。
今年の入学生と一緒にするのはどうかと。
１０名越えなら拍手だろ。

言い訳ばかりで、みっともない。

>>838
実績の数字が落ちたからといって徒の力に頼った実績とすぐに結論付けるのは短絡的だろ。
指導の効果がでてもなお、この数字なんだよ。一直線に伸びていくもんじゃない。
去年良かった渋渋でも現役合格が１０人凋落してるだろ。そんなもん。上下しながら上がっていく。

しかしこのスレみてると、
都立の下請けの公立中学ってのは話にならない程レベルが低下してるんだなと納得しちまう。
どうしてココまで勉強レベルが下がったのかは分からんね。近所の中学は昔は荒れていたけど
今なんて大人しいものなんだがね。

つい日本の将来国力とか心配しちゃうな

>>839

だからさあ、これまでの日比谷は、ネームバリューに加えて、
進学指導体制を売りにしてきたわけでしょ？
結局生徒の力に頼る学校ならば、

部活加入率が低く、加入してる奴も2年の秋で引退して、
長期休みは受験対策に時間を割く日比谷に入るメリットがないじゃない。

>>842
朝日新聞のキャンペーンのせいで、学習指導要領の骨抜きが始まったから。
昔、公立中で教えていた多数の単元は、高校に先送りされてしまっている現状がある。
その文、公立中はスカスカであり、高校に全てのしわ寄せしているせいで、高校も
余裕の無いものになってしまっている悪循環。
本来の対策は、高校生のケツを叩くのではなく、公立中を復活させるのが本筋。
ここがわかってない連中が多すぎる。

在校生の職員室情報を求む。
現浪比はどれくらい？

>>838
そうでもない。
今年の卒業生が学校群時代に入学していたら間違いなく
東大６名、早稲田８０名、慶応４５名とかいうレベルだと思う。
今年の１３名は去年の実績からは物足らないかもしれないが、
オレは１０名超えたら大拍手だと思っていた。
その分、早慶では実績出すと思う。
復活基調は相変わらず。

それから西は都立の牙城を良くぞ守ってくれた。
西が凋落していたら都立全体の指導体制を疑われていた。
国立は残念。昨年まで自力を発揮していたのに・・・
進学指導重点校に最初に指定されなかったり、足を引っ張られた感は否めない。
戸山、新宿、青山、立川は私立で上昇中なので今後に期待。

アカヒとかアサヒるってコトバも人口に膾炙しちゃっているからなあ。

まあアレだな、高校も実質４年制ぐらいにしたほうがいいわな。１、2年の浪人なんて無問題だしね。

>>846
まだまだ集計中とのことだよ。
国立、戸山はまだ増える。

修学旅行から帰ってきた。
校長も引率だったが、今日新幹線ホームで一人ご立腹な様子だったぞｗ
現役3名
浪人は現役より多い数字だった気がするが忘れた。2桁は行ってない。

卓球部のジョージくんはどうなりましたか？

>>849
毎日や読売では、１３名と書かれているが、これはガセ？

>>849
一部3名でしょ。それだけ浪人が多かったとは思わないが…

現3年ですけど。
東大2桁行くなんて思わなかった。すげー意外。てかガセじゃねえの？
まあ現役は>>849の通り少ないはず。聞いた友達全落ちだしｗｗ
まあ聞く相手が悪かったのかもしれないがｗｗｗｗ
早慶は減ってるから大した実績出せないと思うよー。
隣のクラスが1位で、2位に1.5倍の差をつけている、とは聞いたが。2位は知らん。

ID:86jw9xZm0＝例の基地外

>>853
ちなみに早慶でどれくらい？

早稲田は今年二桁らしい
浪人は健闘してる噂を聞いた

>>856
現役二桁でつか？

>>855
役立たずですまんが、詳しいことはわかんないんだ。はっきり教えてくれなかった。
減ったってのは隣のクラスの担任情報で、それも漠然とだし…。
学力上位層一人で早慶3・4学部合格稼いでるのって毎年のことなのかな？

>>850
記憶違いじゃなきゃ北国へ行くはずですよ。

>>858
いやいやありがとう！？

東大は､現役４名浪人９名

現役は慶應志向が強くて、早稲田受験者数自体少ないし、今年は苦戦してるから
浪人合わせても100人切るかもって言ってた。

早稲田受けないで慶應だけ受けるってそんなにいないと思うけど

まぁ今年はこんなもんでしょ

結局去年卒業した人たちがすごく優秀だったってことだな。
浪人９人ってことは。

>>858
あまり特定されるような発言はしない方がいいんじゃないか？
ルームは少なくとも特定されるわけだが｡
当人が気にしないのなら何も言わないが｡

>>864
2chなのに心配してくれてありがとう。
じゃあ退散しますね。

>>864に追記｡

それと､個人の進路なんてこんなところで聞かないで本人なりその友達なりに聞くべき｡
それが出来ないような関係なら､今後の人生で関わり合うこともないんだから､知ってどうするんだ？

>>864自分は彼の元中なんですが、風の噂でここの高校に入って伝説となったと聞いたので半分ネタで聞いてしまいました
いやまさか返事あると思わなかったですｗ
ごめんジョージ、そして自重します

どんまい日比谷。西はまた増えたよ

>>864
ホント？
何人になったの？？

東大ばかり注目されてるけど、筑波も６人（去年１６）
横国４人以下でランクインせず（同８人）で
これらも半減してて酷いよね。
上位層だけでなく中位層も薄いんじゃない？

訂正
864→868

844 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2008/01/22(火) 01:49:38 ID:ziocvWQ70
>>843
西を一番意識してるのは日比谷生のくせに（ｗ
どうせお前も日比谷生じゃないんだろ

845 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2008/01/22(火) 08:00:20 ID:h7SWTNKS0
西とはすでに決着はついている

>>872
日比谷生、今となっては大笑いだな・・・

586 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/03(月) 02:21:39 ID:cTtauG1c0
これはご丁寧に。西高の人ですか？だったら母校の掲示板で書き込めば良いのにｗ
母校の掲示板で母校を褒める書き込みをするのは普通の感覚だと思うけどね。
他校の掲示板で他校を貶す書き込みをする人に、事実を客観的に把握できないなんて言われてもねぇ。

伝統や知名度で負けてるから妬んでるのかな？ｗ

おっしゃるように日比谷は学区では常にトップでしたから、都立全体でもトップクラス
という表現を用いても良いでしょう。都立No1を維持し続けたとは言ってないんだから。

では僻みっぽいキミたちのために、もう少し母校自慢をしておきましょう。
西高が日比谷より進学実績が高かった時代でも、都立の受験や合格発表のニュースといえば
やっぱり日比谷でしたね。知名度もずっと日比谷＞西でしたよ。
「西高？　どこの？」なんて聞かれませんからｗ

社会に出てからも日比谷OBと言うだけで、有形無形のフォローがありますよ。
特に年配の方々には非常にウケが良く、申し訳ないような気持ちになるくらいでしたよ。
日比谷は今後更に進学実績が上がりそうな気配なのでOBとしても嬉しい限りですが、
西高は大丈夫ですか？　九段中高に負けないように頑張ってねｗ　

>>874
これは酷かった。
日比谷って人格の方もアレなんだな・・・（ｗ

☆初の進学重視型公立中高一貫校の卒業生が大躍進
　　　３年間東大ゼロ→いきなり東大４名輩出

岡山県立岡山操山高校
http://www.sozan.okayama-c.ed.jp/zennichi/zosan.html

勘違い人間を生み出し続ける校風というのも何なんだろうね？　むしろ、弊害と呼ぶべきだと思うが。

大山鳴動して鼠半減ｗ

らいねんもきたいしてます

新入生　 男子2.15倍　女子1.52倍　東大28名の躍進を見たので高学力
現1年生　男子1.81倍　女子1.65倍　東大14名を見る
現2年生　男子2.15倍　女子1.95倍　東大12名の躍進を見て過去最高倍率に。学力最高世代と言われる
現3年生　男子1.32倍　女子1.50倍　期待されながら東大3名の惨敗を見て入学。男子は近年で最低倍率
大学1年　男子2.08倍　女子1.72倍　東大28名合格世代。進学実績上昇機運などで男女共に高倍率

○日比谷高一年生時の進研模試の結果

2002年　66.5　 （東大14名合格）
2003年　69.1　（完全学区制廃止後の第一回卒業生、東大12名合格 ）
2004年　70.1　（去年の卒業生、東大28名合格）
2005年　66.5〜69.1　（現3年） 東大13名？後は後期試験の結果待ちだが
2006年　72.0　　　　（現2年）
2007年　72.2　　　　（現1年、進研模試では全国断トツトップに）

やはりこれらがすべてだね。来年に期待しましょう。