【2008年開校】県立千葉中学校専用スレ【Part1】

四谷大塚合格可能性８０％偏差値（2007.12.9）
７２　筑波大駒場
７１　灘
７０　開成
６７　慶應中等部　聖光学院�@　渋谷教育幕張�@�A
６６　筑波大附属　麻布　駒場東邦　早稲田�A　栄光学園　東大寺学園
６５　早稲田実業　甲陽学院　洛南　洛星（後期）　西大和学園（東京）
６４　武蔵　海城�A　芝�A　早稲田�@　慶應普通部　慶應湘南藤沢　大阪星光学院　白陵（後期）
６３　浅野　ラ・サール
６２　学芸大世田谷　★県立千葉　立教新座�@　洛星（前期）
６１　海城�@　桐朋　立教池袋�A　公文国際Ａ　東邦大東邦（前期）　立教新座�A　久留米大附設
６０　函館ラ・サール（前期）　城北�B　渋谷教育渋谷�@　明大明治�@�A　学習院�@　サレジオ学院
　　　市川�A　東邦大東邦（後期）　高槻（後期）　西大和学園　広島大附属　広島学院
５９　巣鴨�A　暁星　立教池袋�@　学習院�A　市川�@　東海　滝　大教大池田　白陵（前期）　愛光
５８　学芸大竹早　城北�A　芝�@　本郷�A　青山学院　大教大天王寺　六甲Ａ　智辯和歌山（前期）
５７　明大中野�A　鎌倉学園�@　大阪明星�A　清風（後期理�V）　清風南海（Ａ特進）
５６　巣鴨�@　攻玉社�@　桐光学園�@　江戸川取手�A　関西学院Ａ
５５　函館ラ・サール（後期）　世田谷学園�@　穎明館�@　法政大学�@�B　桐蔭中等�B
　　　清風（前期理�V）　金蘭千里（後期）　同志社　京教大京都　愛光（県内専願）　青雲
５４　城北�@　明大中野八王子�@　桐蔭中等�@�A　昭和秀英�@　大教大平野　高槻（前期）
５３　明大中野�@　明大中野八王子�A　法政大学�A　金蘭千里（前期）　岡山白陵（専願）
５２　法政第二�A　西武文理�@�B　清風（前期理数）　立命館（前期Ｂ）　修道　土佐
５１　学芸大国際Ｂ　高輪Ａ　大阪明星�@　関西大倉�A　明治学園　弘学館
５０　横浜国大横浜　法政第二�@　西武文理�C　清風（前期標準）　淳心学院（前期）
　　　同志社香里Ａ　同志社国際　立命館宇治Ａ　西南学院　福岡大大濠
４９　城北埼玉�B　関西大第一　啓明学院Ａ
４８　明治学院�@�A　横浜国大鎌倉　桐蔭学園�A　金沢大附属　南山男子　関西大倉�@　志學館
４７　日大第二�@　桐蔭学園�@�B　智辯学園　高知学芸　土佐塾
４６　北嶺　東京大附属　富山大附属　滝川（前期進学）

に〜

新設校なのに偏差値６２って高いですね〜海城より高いの？

県立千葉ができたら千葉大付属の人気が落ちるのかな。
でもわざわざ県立千葉に行く子って多いのかな？
わざわざ千葉の田舎になんか来る奴いるの？ｗｗｗ

>>4

千葉県人しか受けられないから、田舎でも別にいいんじゃないの？

まずは今年様子を見てからだな。

隣の中学からわずか50M！ 隣の中学に喧嘩売ってるとしか思えん。www

葛城中

葛城中って身体の集まりやんwwww

葛城中ってヤンキーばかりのイメージだわ。

昔は良かったのにね、葛城中。

いや、葛城ってかなり落ち着いてるし、進学率も良いぜ。一昨年は筑駒に二人行ったし

>>12
筑駒は学区があって千葉からは無理だから
筑波大付属の間違いでは？

葛城ってかなり進学率高いし、ヤンキー率の低さ市内一だよ。

少年院行った奴がいるんだろ？

ａｇｅ

俺の代で一人監護院行きになったやついるｗｗ
速攻転校して消えたけどｗｗ

葛城去年難関校は千葉高１名だけ・・・・
結構程度低いらしい。同じ塾のお母さんがそこ行きたくなくて中受する子が増えてるって言ってた。
本町小だっけ？

千葉駅より向こうは未だにヤンキーとしか形容することができない人種がいるからなぁ・・・
県千葉もガラの悪い子多いし・・・。

>>14
進学率なんてどこの中学だって大差ないだろ？ｗ

暴○団関係者多いらしい。
覚醒剤打ってる（売ってる）卒生も結構いる。

土地柄仕方ないね。
繁華街近いと親もスナック経営してたりホステスしてたりで家庭環境は良くないと見た。
栄町近辺はコリアンばっかり住んでいるしねえ…。

あそこは校長がアホらしい。
校長代ってから悪くなった。
ヨタ中の話は終わりにして他に公立で実績いい所ないの？

ない

明日は２次試験ですね。

開成志望の子が１次で落ちた
鼻息荒かった人達も静かになったな・・・・
皆落ちたのか？

1年目だし他の学校と比べて取る数が少ないから偏差値自体は軽くトップクラスにいくだろ。

千葉日・成田志望の子は受かったよ。
合格基準が判らない。

２次の結果を待て！

二次でＮの最下位クラスの子を見たよ。
学校でもあんまり出来る子じゃないし。
本当に基準がわからない。

大事な第１回目の入試で失敗したな。
これで渋幕＞県千葉の序列が明確になった。

合格発表は明日！

>>28
言い方悪いけど、そんなもんで合格するんだ。
何を基準に合格にするのかよく分からなくなってきたよ。
こりゃやっぱり渋幕のほうがいいね。
渋幕どころか市川東邦秀英のほうが良さげな感じだ。
六年後の大学進学の発表が楽しみだわ。

いやまだ誰も合格はしていないって。
二次受験者は４８０人いたんだからいろいろあるよ。
案外合格者を調べてみたら「やっぱりな」の
結果になるんだろうと私は思ってるよ。

合格発表いかがでしたか？

【渋幕＆県千葉】千葉県中学入試�L【東邦＆市川】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1201031258/

ＮＨＫの首都圏ニュースで特集やってましたね。

受験者数
一次合格者数
二次合格者数

のデータを教えてください。

>>38
ここに詳細が載ってます。
http://www.pref.chiba.jp/kyouiku/chibachuu/chibachuu_index.html

千葉県立千葉中学校入学者決定検査の結果

（１）受検希望票提出者数 ２，２５２名（男子１，２０５名，女子１，０４７名）
（２）志願者数 ２，１６５名（男子１，１６２名，女子１，００３名）
（３）一次検査受検者数 ２，１４２名（男子１，１４５名，女子　　９９７名）
（４）二次検査受検候補者数 ４８５名（男子　　２４４名，女子　　２４１名）
（５）二次検査受検者数 ４７８名（男子　　２４０名，女子　　２３８名）
（６）入学許可候補者内定数 ８０名（男子　　　４０名，女子　　　４０名）

一期生が卒業する頃には東大30人は確実だな

神奈川でも公立復権を目指して某高校の中高一貫が出来るらしいな

大原？

age

２００７駿台高校受験偏差値　合格可能性８０％と６０％（小数点以下四捨五入）
８０％　６０％
７１　　６９　　灘
７１　　６８　　筑波大駒場
７０　　６７　　慶應女子　早稲田実業（女）
６９　　６７　　開成
６８　　６５　　学芸大附属　東大寺学園　
６７　　６４　　筑波大附属　慶應志木　
６６　　６３　　久留米大附設
６６　　６２　　早稲田実業（男）
６６　　６１　　ラ・サール
６５　　６３　　甲陽学院
６５　　６２　　早稲田高等学院　早大本庄　青山学院（女）　大阪星光学院
６４　　６３　　慶應義塾
６４　　６２　　お茶の水女子大附属
６４　　６１　　渋谷幕張
６３　　６０　　西大和学園　海城　桐朋
６２　　６０　　ＩＣＵ（女）
６２　　５９　　豊島岡女子
６２　　５７　　都立日比谷
６２　　５６　　都立西
６１　　５８　　愛光
６１　　５７　　青雲
６０　　５６　　白陵
６０　　５４　　県立浦和
５９　　５３　　県立千葉
５９　　５６　　立教新座　明大明治　青山学院（男）
５８　　５４　　東海　市川
５７　　５２　　県立旭丘

新設校なのに偏差値６２って高いですね〜海城より高いの？

超高倍率、海城より難しいのは明らか！！

でも、渋幕は遙かに上という現実。

何小学校から何人って情報ないのかな。

補欠情報は隠蔽ですか？

>>49
>>50
某S市の公立小学校から補欠で1名入学予定です。
東邦と迷ったみたい。
どっちが良いのでしょうね？偏差値同じくらいだから（でも東邦落ちたみたい）
長い目でみて。
補欠で繰り上げ合格は2月の都内入試でみんな合格者流れたためとの事です。

2008年度東大数(速報)

01.東京私◇麻布高校　　６８（現　４２、浪２６／理�V　０、現０、浪０）
02.神奈私聖光学院高　　４４（現　３８、浪　６／理�V　０、現０、浪０）
03.東京私◇海城高校　　４３（現　２８、浪１５／理�V　０、現０、浪０）
04.奈良私東大寺学園　　４２（現　３３、浪　９／理�V　０、現０、浪０）
05.神奈私栄光学園高　　４０（現　３３、浪　７／理�V　１、現１、浪０）
06.東京私駒場東邦高　　３６（現　２６、浪１０／理�V　２、現１、浪１）
07.鹿児私.ラサール高　　３４（現　２０、浪１４／理�V　２、現２、浪０）
08.広島私広島学院高　　２９（現　２３、浪　６／理�V　１、現１、浪０）
09.神奈私◇浅野高校　　２８（現　１５、浪１３／理�V　０、現０、浪０）
10.兵庫私甲陽学院高　　２７（現　２１、浪　６／理�V　０、現０、浪０）
11.茨城県土浦第一高　　２６（現　１５、浪１１／理�V　０、現０、浪０）
12.愛媛私◇愛光高校　　２２（現　１６、浪　６／理�V　２、現２、浪０)
13.茨城私江戸川取手　　２０（現　１５、浪　５／理�V　０、現０、浪０）
13.東京私◇巣鴨高校　　２０（現　１２、浪　８／理�V　０、現０、浪０）
15.広島国広島大福山　　１８（現　１５、浪　３／理�V　０、現０、浪０）
15.兵庫私◇白陵高校　　１８（現　１４、浪　４／理�V　１、現１、浪０）
17.香川県◇高松高校　　１６（現　　５、浪１１／理�V　０、現０、浪０）
18.東京私女子学院高　　１５（現　１３、浪　２／理�V　０、現０、浪０）
18.和歌私智弁和歌山　　１５（現　１０、浪　５／理�V　３、現１、浪２）
20.神奈私桐蔭学園高　　１４（現　　７、浪　７／理�V　０、現０、浪０）
20.富山県◇高岡高校　　１４（現　　６、浪　８／理�V　０、現０、浪０）

補欠あげ

県千葉中に入っても6年後には渋幕はもちろんのこと、
（地域が違うが）江戸取あたりにも高校の大学進学実績で
抜かれている可能性が無視できないレベルである。
ひょっとするとお買い損なのかもしれんよ、県千葉中。

まぁ、そう悲観なさらず
6年後を見守っていようじゃありませんか

本腰入れて何かしでかすかもしれないし。

しかし千葉高の真の知の探究は卒業してから
ありがたみが分かるのが辛いよなぁ
もっとあの時ちゃんと聞いとけば良かったって
たまに思うよ。

実際入る子は、渋幕・東邦・市川より低い53前後の偏差値だそうです。
偏差値表とはずいぶん違うね

高校から入る子達に、付いて行けるのかな

２００８Ｎ研女子各平均偏差値
　　　　　　進学者　　合格者　　受験者
渋幕　　　６２．７　　　６５．９　　　６２．６
市川　　　５７．８　　　６１．５　　　５７．６
東邦　　　５７．０　　　６１．０　　　５７．９
秀英　　　５３．７　　　５６．７　　　５０．９
県千　　　５３．６　　　５８．３　　　５４．１

東大出してる程度の他都道府県の公立一貫校では
中学の進学者偏差値はどんな感じなの？

↑だと中学で偏差値10は上げなきゃって感じか

あぼーん

>>57
＞高校から入る子達に、付いて行けるのかな


高校から入学した生徒とはクラスが別になるから大丈夫。

>>62
３年間別？

東邦落ちの補欠上がりの合格者なんで心配

中学入りと高校入りは、高校で混合されるんだよ。

>>63
高校のクラスは中学上がりと３年間別々。

一緒だとホムペで見たけど違うのか?

いったいどっちなんだろう。

他の中学(東邦とか成田とか)はきちんと受験前から説明してくれたのに。

ホムペのＱ＆Ａ…お互いに切磋琢磨し、共鳴して高め合うという意味から、高校1年生から同じクラスになります。 と回答がありますよ。よって混合されるのです。詳しくはホムペ見てね。

>>61

ホームページには、高校1年生から高校受験で入学した生徒と
同じクラスになると書いてありますよ。

それとも、最近方針が変わったのでしょうか？

一緒のクラスになった方が勉強するね。
中高一貫性は、だらける傾向にあるし。

入学式はやはり、9日？高校と一緒なの？

>>69
桜蔭とか中高一貫なわけだけど。

>>71
日本の女子トップとくらべなくても…
レベルが違い過ぎる。かえって惨めになる。

71
学芸大附属みたく、下1/3は県千葉に上がれないようにすればいいと思う。

>>69
＞一緒のクラスになった方が勉強する


間違いなく、高入の人たちが嫌がる。

NHKのニュースで公立中高一貫の特集やってたね

>>73
大賛成！


>>75

かなり前にね。

日能研の結果偏差値出ました！残念！６０

>>77
渋幕・東邦・秀英は？

>>73
個人的に中高一貫ならそれはすべきでないと思う。
成績不振者を切り捨て新たに優秀な生徒を入れれば進学実績が上がるのは当たり前。
だがそれは教育とは言えない。
中高一貫なら一度、入学を認めた以上、学校が責任を持って生徒を教育し卒業させるのが義務。
公立学校は受験予備校ではない。
税金を使って運営している以上、納税者の為、その子供の生徒の為に平等に教育すべきである。

全員高校に内部進学させるとわかっていると必死に勉強しない。

学芸大附や筑附、筑駒はいい見本だね。

だね、６年後楽しみだね、

実際、入学者の偏差値だけで考えると渋幕に逆転して千葉県トップに返り咲く可能性は高いね。
むしろ小石川など他の公立一貫との勝負が気になる。

>>82
>実際、入学者の偏差値だけで考えると渋幕に逆転して千葉県トップに返り咲く可能性は高いね。
　
表の見方分かる？
　
２００８Ｎ研女子各平均偏差値
　　　　　　進学者　　合格者　　受験者
渋幕　　　６２．７　　　６５．９　　　６２．６
市川　　　５７．８　　　６１．５　　　５７．６
東邦　　　５７．０　　　６１．０　　　５７．９
秀英　　　５３．７　　　５６．７　　　５０．９
県千　　　５３．６　　　５８．３　　　５４．１

県千葉と渋幕の差、約１０

まあ渋幕に受かっても学費が安いし伝統もあるから県千葉に進学する生徒は多いけどね

>>85
当然だよね
渋幕は所詮私立だし
伝統は金じゃ買えないし

県千葉のライバルは埼玉の浦和や神奈川の湘南あたりだね。
一貫化してどれだけ生徒を育てられるかが鍵。

中学生も強歩大会あるのかしら？

多分あるよ。

東邦落ちの県立千葉中補欠入学ですけど

《ニッポンの雄、東大》《西の雄、京大》
《技術の雄、東工大》
《経営の雄、一橋》
《私立・財政界の雄、慶應》
《宇宙人、理�V》

★GOOD LUCK★

>>90
６年後には県千葉が県内東大合格者１位になってるはずだよ

>>92
偏差値52でも？
渋幕は受ける水準に行ってなかったし、東邦落ちもザラ。
東大に受かるのは、高入生だよ〜

千葉高は私立にいけない秀才が進学してたから、中学組にも優秀な生徒はいるだろね。本当に経済力もあったら慶応とかいくだろうし・・・

>>94
補欠だし。
でも優秀な子は、都内の中学発表後に、そちらに行ってくれました！

渋幕の経営者は、千葉中の出現に相当神経を尖らせてるらしいね。
この中にも渋幕経営関係者や渋親の書き込みとか相当ありそうだな。
そんなくだらないことしてないで、上位校各校で高め合って千葉県全体で東京・埼玉・神奈川に対抗してほしいね。
もっともそういう俺は数年前に引っ越してきたニワカ千葉県民だが。

>>96
市進だったけど、東邦や秀英は受けられても、渋幕は偏差値がかけ離れていて、最初から無理。御三家は渋幕の方を受けて、東邦県千葉は、おさえだった。
御三家のみんなが本命受かってそっちに行ってくれたから、補欠でもくりあがって間一髪で入れたけどね。

>>96
ｽﾙﾄﾞｲﾅ

渋幕東邦入りたかった

このスレ　おそらく私立関係者と思われる書き込みばかりだなw
本当に千葉中補欠だったら、身元がばれるから普通は書かないだろうよ。

>>100
全くその通り。
このスレは県立千葉の復権を恐れた私学関係者の工作スレになってるよ。

でも県千葉の入学者偏差値は格段に低いんだろ？

>>102
52。

昭和秀英と並ぶ位置

>>96
千葉中学つくる委員会？かなんかの役員に渋幕の校長がいたっつう話聞いたぞ。
中高一貫のノウハウを渋幕から教えてもらったわけだ。

>>103
偏差値だけではそうなるかもしれないが、実際、進学実績もOB力も全然違うだろ！
特に公立の場合は、開成に受かるような生徒でも私立にはいけないから入ってきたりする。
単純に見せかけだけの偏差値では決められないよ。

５２しかなかったんだ、偏差値。

過去の進学実績が良かろうがＯＢ力があろうが
偏差値５２の生徒がどれほどの実績を残せるかは疑問だな。

千葉高の先生方に進路指導する熱意は、少なくとも昔はなかった。
伝統的にいまも、ほっとけみたいな空気なんじゃないの？
みんな自力でがんばるしかない学校。

自分の上司クラスの人脈が大事だとすると、
県千葉や市川学園は県内の学校にしてはプレミアムがある方だな。

>>106
だから、渋幕東邦が落ちたのに県千葉受かったから『何も私立なんか行く必要ないのよ〜』って言ってた教育おばあさん。
負け惜しみに必死だった。

参観日や保護者会は、せめて両親に行かせてあげて、

>97 >108
渋幕関係者だって暴露されたのに、よくここまで見え透いた作文を必死に晒し続けられるな。
渋谷幕張というのは本当に不思議な学校だね。
東邦にはこんな薄暗い粘着はいなかったので、一緒にしないでいただきたく。
たぶん市川秀英その他の関係者にもいないでしょう。

県千葉の先生って、研修とか他校にいってるのですか？
浦和の先生は、毎年筑駒に一年間いかれてますが。
なにか、勉強はされているのでしょうか？

>>109
本当は東邦落ちるとは思わなかった。
成田と東邦が試験日重なって賭けで東邦受験したこど×
渋幕は最初から無理。
成田にしておいた方が良かったかな、でも結果的には、県千葉へ滑り込めたから助かった。

111の子は何だか東大に受かるような気がする。
東大法学部卒の俺が言うんだから間違いない。かもしれない。

補欠や繰り上げが入ってから良い成績をってやつですか。
無理だと思います。
志望大学は出来たら、上智、立教、青山あたりで英語を専門にしたいのですよ。

■□■□県立千葉高等学校スレッド�U□■□■
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1210489882/

新制・千葉中が適性試験の中で採ろうとしてるのって、
たぶん研究者の子弟とかで、（サラリーマン子弟的な表層的な受験テクだけではなく、）
骨太な教養・思考力のバックグラウンドを持ってる子なんだろうね。
そういう子が従来からの千葉高トップ層の主流だったわけで。
まあ、それが今年の試験で多少成功したのかどうかは知らないけど。

>>115
でも、実際に入った子は、別に研究者の子弟が多いわけではないよ。
おそらく他の学校と変わらないでしょう。
渋幕のほうが研究者の子弟は多いようなｷｶﾞｽ。
千葉高は中学入試でテコ入れしようとしているけれど、
このままずるずる落ちる悪寒。
まず、とにかく３月の時点で進学先と数をきちんと外部に公表できるとか、
進路指導に力を入れていますと言う姿勢を見せてほしい。
現実は堂々と「ウチは受験のための勉強じゃありませんから」と
教師が言い放っているわけだがorz
じゃあせめてなんのための勉強をする学校なのかを明確にしてくれっ！

>>115
はい、実際はその通りです。
うちも父はレイサイ企業のサラリーマン。
渋幕・東邦に過去通わせましたが、医者、教師、大手企業他すごいご家庭ばかりでしたよ。

age

(麻布や開成ならともかく)学費無料の特待生制度で成り上がった渋幕がよくそんな言えるなww

>>119
問題は、千葉県の「公立に行けば、高いレベルの教育を安く受けられる」
という良き伝統と理念の象徴だった県千葉が、
たかが少数の学費無料をやった程度の成り上がり校に負けっぱなしってことだよ。
このままでいいのか、という危機感は特に県庁にいたＯＢの中で強かった。
だから、付属中の話もトントン拍子（とは言えないアレもあったけど）で行ったんだ。
そして、中学受験が始まって、蓋を開ければまさかの低レベル。
渋幕よりもさらに下の中学に優秀な生徒をかっさらわれるこの体たらく。
小学校や塾への説明が全然足りてない。
いや、それ以前に説明すべき魅力すらすでにない。
せめて東大進学率だけでも渋幕を抜いて県内トップに返り咲かなければ
伝統の意味がない。

ならば、背景は経済問題じゃないのか。
多浪してでも東大狙ってた層が、親の懐を心配してランクを下げてるとしか思えん。
成功したOB、特に県庁のお偉いさんには貧乏人のことが解らないのでしょう。
昔は千葉大へあんなに行かなかった。

OB会や同窓会で奨学金出せばいいのに。

>>121
いや、東大進学者内訳の、浪人率は県千葉のほうが渋幕よりぐっと高いorz
県千葉から東大に行くには浪人覚悟という変な色がついてしまった。
あー、昔も浪人率は高かったけど、すぐそばで渋幕が
「東大？　浪人しなくても結構行けますよ」
というパフォーマンスをしてしまったのが痛い。
本当は20年前に「どうやって生徒を現役でできるだけ偏差値の高い大学に
入れることができるか」
ということが本気で検討されるべきだった。
それを阻んだのが、まさしく>>119のような県千葉の名門意識だったのだよ。
歯がゆくてならん。

県立千葉ごときが威張ってた時代などとうに去ったと言う事さ。今までも千葉のトップ層は東京に逃げていたのが渋幕できて戻ってきただけ。県立千葉ごときのＯＢジジイが昔に戻してというアホな考えは捨てな。

まあ「自分が千葉高OBで子息は渋幕」とか、両方に関わってる人は
けっこう居そうだけどね。

まあ確かに、株取引とかと一緒で、あの時○○万円で売っておけば・・
みたいな過去のデータに引きずられるのは、愚の骨頂だな

「今、現在を見つめて、そこからどう上げていくか」
そこで考えたのが「どうも私立の中高一貫校に小学校卒業の段階で
地頭のいいのを取られているらしい、これではいかん
中学を併設して取りに行こう！」
まあここまでは悪くないアイデアだよな

じゃあ何が失敗だったのか、ここを分析した方がいいだろうな
例えば募集８０名。こんなの宝くじにあたるようなもの
受験生が本気で目指すには規模が小さすぎる
入学後も部活やらに不安が残る。
入学誓約書。結果、進学者偏差値が昭和秀英をも下回る
つまり入学する中学受験をする本人および保護者にとっては、
昭和秀英以下と判断されたということ
渋幕をライバルとしたい気持ちはわかるが、それが現実

学校側としては県千葉ブランドあれば、募集８０名＋入学誓約書
で渋幕の上位層を取り込めると思ったんだろうけどね

>>125
まあ千葉高OBとシンパが思うほど千葉高の伝統？何それということですよ。
受験生と親にはね。千葉県立中の行方は暗いよ。
日比谷や戸山が中高一諸にして開成、麻布、栄光、桐朋、駒場東邦に勝ちましたか？
これがなによりの答えだよ。親はよく理解している。
いまどき学費だけで公立選ぶのは大学受験でも勝てない。もう経済格差は決定的なんだよ。
周り見てごらん。貧しい家庭から公立で大学受験に成功した例いくつあるんだ？
もう時代が違うんだよ。

>>125
ああ、しみじみあの入学誓約書がイカンかったよなあ。?
あれがなければ少なくとも入学者偏差値と受験者平均偏差値は５以上上がった気がする。
そして、これからの偏差値上昇だって見込めたはずだ（妄想？）。
>>124の言うとおり、自分は千葉高出ておきながら子どもを渋幕に入れてるのも
実際いるんだよ。
で、今まではちゃんと言い訳があって、「いやー、千葉高に中学があれば
そっちに行ったんだけどねー」。
わりと県庁の連中はそれを真に受けていたわけ。
（バカと笑われてもしかたないが）

県千葉ブランドっていうのは、
東大に入学者を県内の他の学校とはケタ違いにダントツで出し、
そういう卒業生が東京に出て様々な分野で成功し、
残りの千葉大とか他の学校出て県庁や市役所に勤めているやつらと
ツウツウで仕事も遊びもやりやすいっていう環境そのものだったんだよ。

>>123
「県千葉ごときのＯＢジジイ」が言いたいのはね、
貧しくとも努力する者には安定した将来がある、という古くさい美風は
この格差社会だからこそ復活させねばならんということ。
同じ県内の八千代西があそこまで凋落したのは、
県千葉が原因ではないが、同じ石に躓いてすっころんだんだと思っている。

>>127
気持ちは判らんでもないが今は格差社会を拡大する方向へ動いているのは間違いない。
東大合格者家庭の平均年収９００前後、あるいは最近の東洋経済の子供格差の号読んだか？
これが現実だよ。古臭い郷愁は捨てろ。
もしまじめに県立千葉高を復活させたければ進学実積をあげろ、そのためには
年収の高い家庭の子供を優先しろ、という事は誰もが理解している事実。それが倫理的に？
という前にね。もう県立千葉ブランドなどは爺婆の頭の中にしかない。
つまりできの悪い中央区、若葉区からの子弟をいれず打瀬、明日身が丘あたりを

建設的に考えて、今後の受験をどうするか？
募集定員はキャパの問題もあるので、仕方ないとして
まず抽選をやらないと宣言する
去年はやるかも？みたいな話だったからね、最初の受験で
過去問もなく、しかも抽選やりますみたいな学校を目指すわけ
にいかない

入学誓約書はもちろん取りやめ
小学校からの調査書も廃止
試験日をどうするかだな、可能ならば渋幕の次の日、
1/23ぐらいにする。もちろん一発入試。
一次二次とか面倒なことはやらない

塾への広報活動強化。昨年の問題はもちろん
問題を作成する過程でボツになった問題もあるだろうから
類似参考問題として配布。

あとは学校の魅力をどうするか。
受験生の親から見て、県千葉に入学した中学生が
高校になったときに高校受験で県千葉に入る学生と
同等の学力レベルにまで育てられるとは誰も思ってない
と思うんだよね。県千葉中入ったら塾通わないと駄目だな
みたいな印象がある。そこをどうするか。
プライドを捨て、学習塾と提携するというのが
出来ればいいんだけどね

東大合格者を根拠とした県千葉ブランドってのがそもそもバブルだよ。
偶然では無いけれど一時的なこと。
それを認めないかぎり、なんだかなぁという事の連続に。

>県千葉ブランドってのがそもそもバブルだよ
いやいや渋幕がバブルっていうならわかるけど
県千葉に対してさすがにバブルはないだろうｗ
じいちゃんばあちゃんの世代にまで県千葉の権威は染み付いてる

いや、東大５０人の神話時代のことを言ってみた。
爺婆には旧制中学校からのイメージがあるのだろう。それはそれで好きだ。

「野菊の墓」の政夫の中学校とか。

ジジイババアだけのブランドだろｗｗ。勘違いするなよ。

親が千葉高、その子供は渋幕は賢い選択だろ。東京で言えば親は日比谷子供は御三家と言うことだからな

少なくとも３０代ぐらいまでは普通に県千葉ブランドはある
３０代半ばの渋幕卒業生を二人ぐらい知ってるけど
やけに恐縮するよ
「渋幕すげーじゃん」
「いや僕らの頃は・・・」みたいなテンション

http://www.geocities.co.jp/NeverLand-Mirai/6027/chiba/schedule5.htm
３０代半ばぐらいだと、まだ独身だったり、子どもが中学受験とかに
差し掛かってなくて、自分達高校受験の頃のイメージしかないから
渋幕？あんなの大した高校じゃないでしょ？
市川？いつから共学になったんですか？
そんなもんだよ

>>135
そういうやつらも、自分の子どもが中受、高受となると、
週刊誌の進学実績表と入学偏差値見て泡を吹いて倒れるわけだが。
あまり卒業生同士でつるんでなかった連中ほど、実情を知ったときの
ショックはでかい。
自分の子どもも県千葉に進学させようと思っていて、
ああ、中学もできたの？　じゃあそこでいいじゃないかなどとほざいて
細君にぶっ飛ばされ、現実を知るのだよ。

千葉中は結局期待できないと言う話で桶。塾の先生が勧めてないしな。県内で６番手だろ所詮

>>134
全然、違う。
東京の(私立)御三家は開成、麻布、武蔵とも旧制以来の名門で
渋幕みたいな｢成り上がり｣という訳ではない。
渋幕みたいに｢特待制度｣やら｢特別クラス｣やら｢学費免除｣やら、やって無いし、過去に、やったことも無い。

渋幕と釣り合うのは、親が水戸第一、子供は江戸川取手。親は県立奈良、子供は西大和学園などならともかく。

>>138,138
千葉高OB必死だなww。千葉高と釣り合うのは親が房総学園だなww。
だったら特待制度がある代々木ゼミや河合塾も成り上がりのわけだな。
私立があらゆる手を尽くして自分の学校の評判あげようとするは当然。
伝統とかにあぐらかく前にまず千葉中のレベルを上げることだ。

房総学園を知っているなんて、高校受験を25年以上前にした人だなww
要は公立高校を落ちて当時、底辺校時代の渋幕を卒業して
コンプレックスの塊だったのが、今、思いもよらず渋幕が上昇して、
鼻息荒く狂喜してるところなのね(笑)そして、そのコンプから他校叩きを他校スレに書き込んでると。

http://jp.youtube.com/watch?v=ByZqx30OvVs

>>141
と落ち目の千葉高のOBがほざいてます。そんなに千葉県TOP校から滑り落ちるのが
気に食わないのかな？ちなみに折れは四谷大塚の国立クラスから中学から私立に行ったしそもそも折れが受験時には
渋谷幕張なんて成り上がり高校はありません。共通一次世代ですので。
渋幕、県立千葉どちらにしても高みの見物ですよww。

池慶二から（中略）千葉高な俺が通り過ぎますよ。

ID:D/svm0Lx0は雲上人ですなｗ

そうそう折れの時代には東大セミナーなんて塾もあったなww。
京葉線も開通していない時代に総武線乗って３年間四谷大塚通学したよ。
折れはそこから北の果ての宮廷医学部入学したけどやはり東京の学校は千葉に比べて
自分の学校の評判上げるのに貪欲で必死だということ。
折れが県立千葉中・高に言いたい事はそれさ。長年の実積、伝統など一夜にして崩れることもある。
そうしたもんにあぐらをかいて、いざレベルが抜かされたら成り上がりと言って自分の体たらくを他人になすり付けるな。
親になり久しぶりに千葉の受験に直面するのだが親としては子供を入学時の偏差値ではなく卒業時の進学実積で学校を
選びたいと思ってるよ。少なくても自分の母校の凋落を他人のせいにするOBがいる学校は選ばない。
女子学院、東邦、渋谷幕張あたりに入れたいと思うよ。

まあ出る杭はうたれるのが日本的なのだが。ＯＢジジイの回顧談はほっとくとして千葉高復活は千葉中の生徒がいかに成績だすかだと思うよ。低い偏差値で入学したことは知られてるから最低限高校入学組まで引き上げれるかがポイント。

>>145
うちも中学受験を控えているが、県千葉は受けない。
私立だけ狙っていれば、いくらでも県千葉より高いレベルの学校を選べるのに、
郷愁だけで今の県千葉は子どもに勧められない。
県千葉凋落の責任は、まさに県千葉そのものにある。

でも、心のどこかで、目を見張るような復活を成し遂げて
「ああ、息子を入れとけばよかった」
と後悔するような学校になってほしいという未練もまだ少しだけある。

東大セミナーの｢カンロク先生｣は今いずこ?
ライバルだった明生学院も今春、倒産。

渋幕≧県千葉＞＞市川＞県船＝東葛＝東邦＞千葉東＝秀英＞佐倉＝長生＝芝柏≧専松
昔は知らんが、今はこれだろ

>>149
県千葉の中高一貫の結果が出るには最低6年はかかる。
中高一貫と言っても単に先取り学習で高３までに授業を終わらせて受験対策をすれば良いというわけではない。
灘方式といった中高一貫のカリキュラムには相当なノウハウがいる。
渋幕でさえ当初はあまりの授業進度の早さに数学が全く付いていけない落ちこぼれが出たり、そのつど予習・復習をやって確実に授業を消化していく為のノウハウ確立に10年かかっている。
東大合格者の結果が出てからは特待生でなくても千葉県内、都内から優秀な生徒が集まるようになり一気にベストテン常連校になった。
昔の千葉は公立オンリーであぐらをかいていた為、恐竜の進化が氷河期に適応出来なかった為に絶滅している。
県千葉の過去の栄光は化石と思って、ゼロから進化していく必要がある。

県立千葉高はそれでも千葉県ではレベルでは二番目の高校だし
進学実績もあるから進学するのはいいと思う。しかし県立千葉中は違うだろ？まだ海のものとも山のものとも分からない。まだ経過を見る段階。だから県立千葉中に飛びつくわけがない。秀英クラス落ちた人が合格したらしいが

>>150
149はコピペだけどな
＞県千葉の中高一貫の結果が出るには最低6年はかかる
ここは同意なんだけど、今回の中入って８０名なんだよね
卒業生毎年３２０名ぐらいだっけ？
今の中入が高校入る時、高校募集人数絞るのかどうか知らないけど
どっちにしても比率は少ない、となる合格実績に与える影響は
どっちに転んでも軽微

しかも大抵の高校は中入と高入の合格発表を分けて発表しない
さらに県千葉となると今でさえ、合格発表に消極的
となると内部からの詳細な報告でもない限り
中入が６年後に結果出したかどうかはかなりわかりにくいと思う
とはいえこれまでも県千葉の報告が毎年そんなに内部から報告されるわけでもないので
やはりこれも期待薄。なので６年後でもやっぱりわからないんじゃないかと思う

＞中高一貫と言っても単に先取り学習
公立だから基本的には先取りしないと思うよ

>>151
>県立千葉中は違うだろ？まだ海のものとも山のものとも分からない。
公立中高一貫を選ぶのは、去年の稲毛もそうだけど
もともと私立一貫を嗜好している層とは違うからね
公立中にいくか、公立中高一貫に行くかという感じで悩む

そういう意味では公立に行く人っていうのは、
最初から、海のものでも山のものでもＯＫっていう
層だと思うんだよね
どっちにしてもわからんものなら、少なくとも高校受験がなくて
市立稲毛、県立千葉に入れるなら全然ＯＫ！という感じでは？

なるほど。層が違う訳か。個人的には貧乏な家庭の子供にもチャンスを与えてる公立応援したいが自分達の子供はやはり別だね。私立校にいかせるつもり

渋幕は出来れば東大一工、最低でも早慶には行かせたい親が多い。
今の県千葉は家から通え、授業料の安い千葉大にいけたら満足というローカル学校になってしまった。
昔のように日比谷や湘南、県立浦和などと東大公立高トップを競い合っていた時代が懐かしい。

旧帝一工の合計も慶應大の大学側発表も、まだ県立千葉が渋幕より勝ってるのに
なぜに、そういう解釈になるのやら。

↑
浪人して入っても仕方ないということでは。

現役進学率は、市進の高校受験ガイドの数字によると同じくらいだよ。

あまり話題に挙がらないけど、6年間も私立の学費を払って渋幕の現役進学率は60％台で
約40％が浪人なんだよね。なんかイメージや妄想では、渋幕を初め私立は殆んど現役で進学率してるような感じで語る人も居るけど。

>>158
そこが渋幕の戦略のえげつないところ。最も注目度の高い東大合格者のみで比較すると
　県千葉＝浪人ばっか
　渋幕＝現役ｲﾊﾟｰｲ
となるようになっている。
渋幕の教職員もマスコミの取材があるたびに、「最も安く東大に入れる学校」とアピール。
渋幕受験を視野に入れる親というのはほとんどが東大進学を意識しているから、
こういう情報操作に弱い。

>>156です。

>>155　>>158　>>189さん他、みなさんへ

県立千葉のホームページを見てきましたが、
サーバーエラーで見られません。

県千葉の現役進学率や、旧帝一慶應大の現役合格数などご存知でしたら教えてください。

あと、渋幕に比べた県千葉の、学費、伝統以外での魅力を教えてください。

６年の子供（四谷偏差値７０程度）がいますが、
中学受験で渋谷幕張を目指すか、県立千葉中を目指すか、迷っています。

釣りかもしれないがその学力がホントなら県立千葉中にいかせるはずはない。渋幕や東京御三家や駒場東邦も狙えるだろ

釣り針大きすぎでないかい？

>>156です。

いえいえ、釣りではありません。

地方で公立に通って千葉に来た親として、
県立千葉高校には興味があります。
ただ、中学から通わせることには不安があります。

この成績だと、皆さんのご意見では、県立千葉中はありえない、
高校でも、県立千葉高≦渋幕、東京御三家ということでしょうか。

■「旧帝一工早慶」合格者数（2008年春）
★渋幕張362（東京35､京6､北1､東北5､阪2､東工10､一橋18､早182､慶103)
☆県千葉340（東京19､京7､北2､東北14､名2､阪6､九1､東工21､一橋10､早152､慶106)
----------------------------------------------------------------------300
★市川学225（東京6､京3､北3､東北3､名1､阪2､東工9､一橋7､早128､慶63)
----------------------------------------------------------------------200
☆県船橋194（東京4､京1､北3､東北3､阪1､九1､東工10､一橋3､早116､慶50）
★東邦附168（東京4､京3､北1､東北3､九1､東工10､一橋2､早90､慶54)
☆東葛飾152（東京4､京3､北1､東北4､阪2､東工5､一橋1､早90､慶42）
----------------------------------------------------------------------100
★昭秀英-89（東京3､京1､北2､阪1､東工2､一橋3､早54､慶23)
☆千葉東-82（東京4､北3､東北3､名5､阪1､九1､東工4､一橋1､早47､慶12）
☆佐倉高-64（東京2､京1､北1､東北5､東工1､早46､慶8）
☆長生高-55（東京1､北2､東北3､阪2､東工3､一橋1､早37､慶6）
★芝工柏-53（東京3､北1､東工1､早42､慶6)
---------------------------------------------------------------------- 50
★専大松-48（北2､東北1､東工1､早31､慶13)
★国府女-33（一橋2､早28､慶3)
☆県立柏-31（早20､慶11）
☆市千葉-29（北1､東北1､東工1､早23､慶3）
☆薬園台-28（東京1､早26､慶1）

但し、県立千葉中の実績は未知数

県立千葉中いくのは論外だが問題は東京御三家、渋幕落ちて東邦、市川に受かったときそこに行くか三年後チャレンジするかを親子で良く話あっときな。
家族で喧嘩しないようにな。個人的には東邦ならいかせるけどな。

>>164　さん。どうもです。

県千葉高校、渋谷幕張高校で、
「旧帝一工早慶」合格数で、大きく差があるとは思えませんね。
みんなが東大に行くわけではないですから。

しかし、千葉高校の　”現役のみ”　の「旧帝一工早慶」合格数には興味があります。

>157さんの、
市進の高校受験ガイドの数字で変わらない、というのは、、
”現役の　「旧帝一工早慶」　”　合格数も変わらないということでしょうか。

悩みは、、偏差値７０程度の子供が、中学受験で、県千葉　”中学”　に入る不安です。

高校入試の段階で、県千葉高校と渋谷幕張の双方に入れる実力があって、
”現役のみ”　の「旧帝一工早慶」合格数が双方で変わりがなければ、
おそらく、県千葉高校を選ぶと思います。

東京御三家中学は遠いのでいやだとなって、
高校の実績では大差がないのであれば、
渋谷幕張に中学から入るか、県千葉に　”中学”　から入るか迷う、ということです。

単純に、千葉高校への憧れで決めるのか、
”中学”　の教育実績は渋谷幕張が勝っている、と考えるのか、微妙です。

７年たってみないと判らない、というのが不安です。

>165さん。　的を射た意見。参考になります。

取らぬ狸の皮算用とならないよう、という意味も含まれていますね。

三年後の再チャレンジということがありましたね。
中学受験で精一杯なので、頭がまわりませんでした。

東邦もよいのですか。
テストが三日連続になるので、中を空けることを考えていました。

東京方面に行く選択肢も十分に検討してみます。

２００８Ｎ研女子各平均偏差値
　　　　　　進学者　　合格者　　受験者
中学から入る子のレベルは
高校から入る子のレベルとは違うので注意が必要。
四谷で平均７０もあれば渋幕を滑り止めに上を狙えば良いのに。
　
渋幕　　　６２．７　　　６５．９　　　６２．６
市川　　　５７．８　　　６１．５　　　５７．６
東邦　　　５７．０　　　６１．０　　　５７．９
秀英　　　５３．７　　　５６．７　　　５０．９
県千　　　５３．６　　　５８．３　　　５４．１

>>168 さん
進学者偏差値が、渋谷幕張中＞＞県千葉中であることが判りました。
中学から切磋琢磨させるなら、渋谷幕張中ということですね。
ありがとうございます。
渋幕を滑り止めに上を、というのは、
冬を迎えて現在の状況が維持されていれば考えて見ます。
まだまだこれからどのようになるか解りません。

ちょっと思ったんだが、県千葉中は他の高校を受験してもいいようになってるのか？
あまりメリットも現実性もないやり方だが、中学に３年間通った後、
別の高校に進学できる権利はあるんだろうか。

>>170
基本、中高一貫のカリキュラムだから県千葉も中学から入学したら６年通うのが前提になっている。
だが私立みたいに誓約書を書かされるわけでもなく、辞めるのに何の拘束力もない。
ただ県千葉は公立で高校入学組と合流するので先取り学習やっていない。
渋幕などに高校から入っても授業に付いていくのは厳しいだろう。

　>>160
　
■「旧帝一工早慶」合格者数（2008年春）……「高校受験ガイド」で修正
★渋幕張375（東京35､京6､北1､東北5､阪2､東工10､一橋20､早182､慶114)
☆県千葉363（東京19､京7､北2､東北14､名2､阪6､九1､東工21､一橋10､早156､慶125)
　今年の現役合格数は、まだ不明です。
　
■「旧帝一工早慶」合格者数（2007年春）
★渋幕張353（東京30､京6､北4､東北3､名1､阪1､東工12､一橋5､ 早178､慶113)
☆県千葉332（東京20､京5､北5､東北11､名1､阪2､東工11､一橋13､ 早155､慶109)
■「旧帝一工早慶」　現役合格者数（2007年春）
★渋幕張233（東京19､京5､北2､東北1､名1､阪0､東工6､一橋4､ 早119､慶76)
☆県千葉152（東京10､京1､北0､東北9､名0､阪1､東工6､一橋6､ 早63､慶56)

>>172さん

2007年では、「旧帝一工早慶」現役合格数が渋谷幕張＞県千葉ということですか。
参考になります。
2007年もいずれ明らかになれば、ぜひお知らせください。

＞６年の子供（四谷偏差値７０程度）がいますが、
＞中学受験で渋谷幕張を目指すか、県立千葉中を目指すか、迷っています
マジレスすると、その成績で県千葉中を目指す理由がない

公立に興味があるというなら
最近はちょっと地味だが、千葉附中に行って、そこから県千葉高
目指すのがいいのでは？

>>174
その成績なら筑駒か開成に行くべし・・・

>>166　で
>東京御三家中学は遠いのでいやだとなって
って書いてる
距離は重要だよ、偏差値だけの問題ではない

それでも検討してみて、行くならいいけど
たぶん文面からして、そもそも公立好きなんだろうと思うよ
だから千葉附中→県千葉高校というルートは
ありだろうと思う

そういや千葉附中、抽選がなくなったそうだな。
健全なやり方だと思う。

学校側としては中央からの指示で嫌々してたみたいだからね

>>176
公立派で附属千葉中経由の県千葉行くなら始めから県千葉附属中行った方がいいと思う

>>179
>公立派で附属千葉中経由の県千葉行くなら始めから
>県千葉附属中行った方がいいと思う

その理由は？今の県千葉中の進学者偏差値知ってる？
「優秀な人材が集まって切磋琢磨」とは程遠い結果だよ

今現時点で、県千葉中の魅力は、県千葉高に無試験で入れる
ということだけど、それは逆にいわゆる中だるみを産むことでもある
それを回避させる指導力は新設しかも公立校にノウハウはない
であれば渋幕行けるなら渋幕がいいと思うし
公立好きなら、都内行けるならそこだし
東京遠いなら千葉附という選択肢は悪くない

さらに質問者は現６年。今度の２月に入学しても
先輩は中２のみ、中３は居ない。その上は高校受験を突破した高１

成績が四谷で５５〜６０というなら
県千葉中受かってよかったねと言えるけど
四谷で７０だぞ、なんで県千葉中？

今年進学した人には申し訳ないけど
高校入った後も「中学上がり」とか枕詞がつくぞ。
成績悪いと「中入りはこれだから・・・」
成績良いと「中入りの割には・・・」

>>189
渋幕関係者、ネガティブキャンペーン乙！

189に期待。

高校入試で県千葉に入れると踏んでいるのなら、
中学は県千葉中ではなく、千葉大附中のほうをお勧めする。
理由は、知人の子が市立稲毛中に入ったんだが、
市立稲毛も高校そのものは悪くないにもかかわらず、
併設されたばかりの中学は教師は右往左往するばかり、
部活もPTAもない。（まあ、PTAはなくてもいいか）
新設校にありがちな、試行錯誤のまっただ中に子どもを入れるのは忍びない。
附中は昔から高校がないという不満が内部にはあったわけだが、
主な進学先が県千葉ということは今もかわらないのでは？
俺らの頃（30年前）はどこのクラスにも数人ずつ附中出身者がいたから、
あまり進学でバラバラになったという感覚もなかったし。
馬鹿げた抽選もなくなったことだし、「我が家は公立一本槍」
という方針の家庭で、なおかつ県千葉高確実合格の自信があるなら、
悪くない選択だと思う。
逆に、県千葉には高校から入れるかどうかは怪しいが、
中学なら手が届きそうだというのなら、県千葉中がお勧め。
そのぐらいの学力の子にとって、最もマシな中学は
県千葉高に確実に入れるという意味では県千葉中だろう。

附中の抽選導入がちょうど30年前ですね。それ以前のOBとお見受けします。

和田小作人のみなさん、偏差値表の捏造は止めましょう
和田小作人のみなさん、偏差値表の捏造は止めましょう
和田小作人のみなさん、偏差値表の捏造は止めましょう
和田小作人のみなさん、偏差値表の捏造は止めましょう


一般受験の場合の正確な偏差値表です
駿台全国判定模試（０８年６月版）
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm
慶早文系偏差値表
　　　　  平均　　法律　政治　経済　商　　文　 文構　総政　教育　社学　人科　スポ　　
慶　応　 66.5　 　70　　 67　 　67　　65　　66　　−　   64　　 −　   −　　 −　　−　  　
早稲田　62.3 　  68　 　68　 　67　　64　　65　　63　   −　 　59　  　62　   56　  53　　

しかし公立絶対主義の親なんて死滅したものと思っていたがまだ存在するの？
俺、千葉市美浜区検見川浜在住だが周りには（お金がない家庭以外）まずいない。
専大松戸、東海大浦安、芝浦広大柏までなら行かせてるけど？
公立主義なんてどこに住んでる人？房総のオクのほう？

>>186
こちら花見川区。
結構カネを持っていても、「絶対国公立のみ！」という親は武石などの
旧農村部に多い。
早稲田や慶應よりも千葉大がエラいという、なんだかわからん地元贔屓も
混ざっていて、時間が止まっているようなところだよ。
通勤や通学には便利だけどね。

>>187
早慶が千葉大の滑り止めって本気で思ってる奴多いんだわな

>>186
うちは幕張周辺

うちは私立中高一貫校入れて
地元の公立中に進んだ親と軽く立ち話する機会があるけど
その親の感覚は
「公立中から公立高校へ進むのが一番の親孝行」
だから中学で勉強がんばって、幕張総合ぐらいに
入れればいいんだけどな・・・
ぐらいの嘆き節を言う親は普通にいるよ
公立絶対主義とまでは言わないけど

あくまで公立が優先で、落ちたら私立という感覚
最初から私立中高一貫を思考する親の層とはやっぱり
違う感覚。
だからってそれが悪い訳でもないし、地方に行けば
普通にある感覚だと思う

>>186
検見川浜あたりでも、学力が伴えば国公立のほうがいいと
思っている人はいるよ。ただ適当なところで手を打ってるわけ。
「絶対主義」ではないのは確か。

>>187
武石に限らず農村部（田舎）では、早稲田や慶應に行ったサンプルが
絶対的に少ないので、結局千葉大（地元国立）が偉いということになる。

千葉大は医学部（薬学部）は別として、意外にレベルが高くない
（早慶は滑り止めにならず、マーチならなるか？というレベル）
ので、絶対国公立主義と実態との乖離が目立つ。

一方、公務員以外のサラリーマンだとやたらに早慶評価が高い。

確かに地元の国立を優位と考えたい層は
どこの地方でも必ず一定数存在するから
それ自体は悪くないよね

千葉大だと
医学部かなりレベル高い＞私立（上位を除く）
薬学部　　　レベル高い＞私立
看護学部、国立で看護学部自体がそんなにある訳でもなく
その中では上位、他は京大、東京医科歯科大とかそんな感じ
園芸は希少価値という意味で評価できる　ライバル少
理系は東京近郊にある国立理系ということでまずまず＞私立中堅

問題は文系だよね＜ＭＡＲＣＨ
まずは「ホーケー」って名前を変えるべき
この名前である限り、マーチの文系には勝てないと思う

確かに法律と経済をまたがってる学部は、なかなか無いので
面白いとは思うのだが・・

＞園芸は希少価値という意味で評価できる　ライバル少
ああ、理II→農学部が無理ならば、という選択だろうな。

検見川浜の住人です。周りの父兄と話していてこの地域の住民に共通しているのは
千葉という地域にはなんら郷愁も感慨もないのでかなり客観的に見れるということ。
だから県立千葉高にも思い入れもないし単純に進学実積で県立ではTOP、千葉県内では
２番手の学校というだけ。まして未知数の千葉中目指すことは否定的です。
近い昭和秀英で実積もある程度アリいいのではないかという感覚ですね。
それと大学は意外と私立志向というより首都圏志向。自分は早慶蹴って東北大に進学したので
正直戸惑いがあるのは確か。東北や阪大、名大に行こうとする親、学生がまれ。
下宿させるより首都圏の私立でいいという感じかな。東京志向が強い。
確かに自分の千葉市美浜区は千葉氏でも特殊で生徒のレベルも家庭の平均年収も他の区より
高いという話があるので参考にならないかもしれないが。

>>193
大学に関しては「下宿させるより首都圏の私立でいい」というのは
首都圏全般の志向で、「未知数の千葉中目指すことは否定的」という
のは、ある程度の学歴と受験経験のある親なら普通の考え。
別に検見川浜や美浜区の特殊な事情ではないと思うね。

検見川浜に特有の事情といえば、京葉線を使わざるをえないこと
ではないかと。

>>192
流石に東大理�Uから千葉大園芸に下げる奴はおらんだろw
旧帝大農学部のワンクッション置くのが普通。
医学部以外なら経済的理由で自宅から通わなけれいけない女子が安全策で東大理�Uから千葉大薬に変更したりする。
首都圏と言っても千葉や埼玉は所詮駅弁だよ。

>>193
美浜、打瀬の事情というより
「千葉で生まれ育ってない（特に中高を過ごしてない）
マンション、戸建てを千葉に購入して始めて
千葉に住んだ千葉都民」
の感覚として普通だと思うよ

私も中国地方出身なので地方における九州大とか
広島大に対する志向は理解できるけど
千葉に住んでる今
「早慶蹴って東北大に進学」は医学部以外では
無しでしょうね。
理系なら一瞬考えるけど文系ならありえない

和田はどうしようもないな。やはり下位ロー確定だな。
和田はどうしようもないな。やはり下位ロー確定だな。
和田はどうしようもないな。やはり下位ロー確定だな。
和田はどうしようもないな。やはり下位ロー確定だな。

平成20年度新司法試験　短答通過率（受験者ベース）　その１
※（）内は昨年度のデータ
％　　
８８　慶應（８８）
８７　神戸（８８）
８６　一橋 （８９）
８５　東大（８５）北大（８３）層化（７７）
８４　成蹊（７９）首都（８４）
８３　上智（８７）専修（７５）愛知（６７）東北（８４）千葉（９０）
８２　京大（９１）熊本（５５）
８１　阪大（７４）白鴎（６３）
８０　近畿（３５）明治（８２）
７９　法政（６４）
７８　神戸学院（６４）南山（７７）
７７　名城（５５）関西（７０）横国（６８）
７６　同志社（７６）市大（７６）
７５　獨協（５３）広島（８８）
７４　（平均）（７６）岡山（８３）
________________________________________
ここから下位ロー
７３　関学（７５）
７２　学習院（６９）立命（７７）
７１　九州（６１）
７０　早稲田（７９）鹿児島（３２）立教（６６）

県立千葉高等学校　東工大合格者数２１名、堂々の全国１位！
今年は９クラスが８クラスに縮小して初の学年なのに
現役で１３名の大健闘。

これが理系県千葉の底力

東大理科一、二類の合格者数は渋幕＞県千葉ですね。
さすが底力ありますね県立千葉は

県千葉の理系は国語を避けて東大から東工に流れる
ケースが多い。

>>200
所詮、県千葉では東大合格は難しい。せいぜい東工大、一橋が限界。

おまいらは、忘れてないよね　あの事件のことを

早実初等部 ３５０万円寄付金
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/1471/03/040209sgs.html
小学校の入学試験の面接会場。入学まであと一歩というところで、児童に同伴
した保護者全員にたいして突如、三五〇万円もの寄付金を求めたアコギな学校
が東京都から補助金没収の制裁措置を受けた。一月下旬、新聞・ＴＶで一斉に
報道されたこのニュース。ほぼ全員が大学までエスカレーター式で入学できる
ことをエサにして、子供の面前で寄付金を要求するこの恥知らずな学校こそは、
わが早大の系属校・早稲田実業学校の初等部です。そしてこの早実の理事長に
して寄付金強要の張本人が、わが早大の白井克彦総長です。
　この白井総長、事件発覚の日から完全に雲隠れ。「スーパーフリー」事件の
際と全く同じ無責任ぶりに、早大生は二度びっくりです。結局「フライデー」
されて・しどろもどろ。惨め極まりありません。

かつての県千葉は浪人は当たり前だった。
東大60人以上行っていた頃は3浪も普通だった。
現役で東大に行っていた数は当時と今でもさほど変わらない。
つまり、昔と生徒の質自体は変わっていない。
しかし、経済的事情から浪人を避け、現役で行けるところ
にこだわる生徒が多数になってきた。
そのため、東大をあきらめる生徒が多くなったので、進学実績は「低下」した。
だから県千葉は生徒の質が凋落したわけではない、と言えたのだ
今年の入試までは。
ところが今年、特色化選抜の確約書提出が都内国私立校
の合格発表が軒並み終了した後に行われたため、
前代未聞の辞退者29名という事態に見舞われた。
つまり、今年は実際に凋落への第一歩を歩みだした年なのである。

時代の流れなのだから仕方がない。
とはいえ経済的事情から私立へ流れず県千葉へ入ってくる
優秀層は必ず一定はいるのである。彼らによって今後も一定のレベルは保たれるであろう。
県千葉は富裕層に対抗し得る進学校としてこれからも頑張っていただきたい。

富裕層が勝ち組私立で、負け組貧乏人が県立千葉という訳ですか？

自分が高校受験の時(95年)って千葉高は渋谷幕張より明らかに上だったのに
いつから逆転しちゃったの？
一年に東大に28人ぐらい受かってた

理系の生徒で本来なら東大を受験する生徒達が
現役でいける東工大に進路変更しちゃってるから
東大の人数が減ってしまうんだよね。

でも別に貧乏だから浪人できないんじゃなくて
早く受験勉強から解放されたいだけなんだと思うよ。

>>204
貧乏人が負け組と言うのは違う。
経済的に私立が無理だという生徒や、地域的に東京へは
通えないという生徒も多い。彼らの中にも優秀な人間は沢山いる。
彼らによって県千葉は選ばれる。だから彼らによって県千葉は今後も
一定のレベルは保たれてゆくし、もちろん県千葉はそういう優秀層のためにも
私立に対抗し得る教育力を高めていく必要があるだろうと思う。
ただ、渋幕や都内の国私立校などへの生徒の流出は仕方のないことだ。
そういう学校へやれる富裕な家庭には国私立校は魅力的に映るに違いない。
しかし、県千葉を必要とする人間はいるし、県千葉には県千葉としての役割が
あるのだということを申し上げたかったのである。

>>205
東大の合格者数で言えば
02年に1名差で負け、03・04年はなんとか県千葉が勝ったが、
05年に大きく差をつけられて県千葉は負け、それを機に逆転となったはず。

県立千葉ＯＢ妄想乙ｗｗ

おやおや、武石の話が出ている。
あの近くに住んでますが、
あの辺で学歴云々言う人いるのかな？妄想ならいいけど。

幕中って市内でも学力レベルが低すぎて
県千葉は入れる人いないって有名になってたよ　昔だけど。
小学校の同級で学年トップの人で船橋・市千葉だったーよ

>>209
昔語りはあんまり参考にならないのと

ここは県立千葉中学ね、県立千葉高校の話じゃないので
そこんとこよろしく

>>209
昔の幕張中の学区って、もともと田園地帯で人口が少ないイメージ。
今は大小様様な規模のマンションや小規模の住宅が多数建ったのでは？
幕張の駅前も以前に比べればマシになったし。

>>207
なんで渋幕に逆転されちゃったの？
学費だって私立より公立の方が安いのに

>>212
＞なんで渋幕に逆転されちゃったの？
一つには、小学校卒業時に教育意識の高い層の上位
が中高一貫校に流れたから

というのがあるけど、これだけだと渋幕じゃなくて
東邦でも市川でも可能性はあった訳で、なんで渋幕なのか？
というと
１．特待制度で学費を気にする層までも取り込んだ
２．帰国子女や留学生を優遇し、自由な校風イメージを作り出した
イメージ戦略の上手さ
進学実績にも海外の大学が多数含まれる。海浜幕張のマンションを志向する
層にとっては魅力的な進学実績
３．立地のよさ
海浜幕張の打瀬地区へのマンション建設が進むにつれて
渋幕が難易度が上昇している
海浜幕張に住む多くは千葉の土着民ではなく、いわゆる千葉都民。
ここの住民の多くは公立王国と呼ばれる千葉にありながら
元々千葉の住民でもないし、海浜幕張内で完結しているので
なお更、千葉住民としての意識がない
となると県立千葉を頂点とする公立への憧れがない
そもそも子どもの駅の送り迎えにＢＭＷやベンツが主流な家庭に
学費が安いというのは魅力的でもなんでもない
「お金掛けててでも、いい教育を」という感じだろうね

でまあそんなこともあり県千葉の伝統復活ののろしとして
中学を併設して、中高一貫校としてみましたということ
この辺が公務員お得意の箱物行政というか、なんというか
形整えれば、渋幕中蹴りの県千葉中入りで、伝統復活！
みたいに思ってたら、いきなりコケタ

中学校を作ったのが何より間違っていた。
数年前のこと、千葉高の現場の教員が中学開設を知ったのは
なんと教育委員会の新聞発表を見てからである。
事前には何も知らされていなかったのだ。
教員は戸惑い、反対の声を上げる者が多かった。
しかし、その後教育委員会は開設までの数年間で、
中高一貫反対の教諭を異動させるなどの暴挙に出た。
元千葉高教員や、組合などは県や教育委員会に対し、
中高一貫は税金を使っての格差を助長する英才教育だとして
強く開設反対を求めてきた。
ところが今では教育委員会によって千葉高のリベラルな校風は
完全に抹消され、次第に「真のリーダーの育成」などと
もっともらしいことを謳う教育委員会の傀儡的な学校
となってしまった。

県千葉コンプの渋幕関係者ってバカじゃねえの
県千葉中のどこがコケたんだよ

１年目から偏差値で市川東邦と並んでるし、渋幕なんて時間の問題
渋幕１年目の偏差値って30ぐらいじゃねーのwwwwww

早大理工生須藤啓（あきら）が起こした強盗事件の初公判
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080618/trl0806181100003-n1.htm
【法廷から】なぜ早大生は強盗したのか？ 2008.6.18 10:53
　１３００万円相当の貴金属を奪ったとして、強盗の罪に問われた、
元早大生の男性被告（２３）の初公判

http://news.biglobe.ne.jp/social/mai_080503_1475401320.html
＜貴金属店強盗＞早大生を逮捕…裏サイトで誘われ
毎日新聞(05月03日12時21分)
東京・上野の貴金属店で貴金属などを強奪したとして、警視庁捜査１課は２日、
東京都中野区上高田４の早稲田大学生、須藤啓（あきら）容疑者（２３）を強
盗容疑で逮捕したと発表した。須藤容疑者は「学費を稼ぐためや借金もあり、
携帯の裏サイトで誘われてやった」と話しているという。
調べでは、須藤容疑者は３月２８日夕、リーダー格の遠藤正被告（３９）＝強
盗罪で起訴＝らと共謀し、台東区上野の貴金属店「リューツウ」に押し入り、店
員に刃物を突きつけて脅し、ネックレスなど９点（約１２７０万円相当）を奪っ
た疑い。
須藤容疑者は、事件に使ったレンタカーを借り、現場でショーウインドーをたた
き割っていた。レンタカーの名義や逮捕された仲間の供述から割り出された。
遠藤被告は裏サイトを通じて仲間を募ったといい、この事件での逮捕者は６人とな
った。

>>215
２００８Ｎ研女子各平均偏差値
　　　　　　進学者　　合格者　　受験者
渋幕　　　６２．７　　　６５．９　　　６２．２
市川　　　５７．７　　　６１．３　　　５７．１
東邦　　　５７．０　　　６０．９　　　５７．４
秀英　　　５３．７　　　５６．７　　　５０．９
県千　　　５３．６　　　５８．３　　　５４．１

>>214
さて、どのくらいに読んだらいいものやら

>>217
ソースは？
ソースも無い捏造データで工作しても無駄だよw

>>219
ソースはマイニチノウケン。
何ヶ月も前から出てるデータだよ

　　　　　　　　　　　　　　●● 千葉県　私立高校　２００８　　　合格力　ランキング　　　　2008.6.21

順位 　 　 . 卒数 東大 京大 一橋 東工 旧帝 国公 他公 早大 . 慶応 上智 . 理科 立教 青山 . 明治 中央 学習 法政 . 合計 . 合格% #合格力 合格力
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
1 　 渋幕 　 353 　 35 　 6 　 18 　 10 　　 7 　 37 　 11 　 176 　 103 　 32 　 076 　 54 　 09 　 067 　 41 　 07 　 22 　 711 　 201% 　 49350 　 140
2 　 江取 　 384 　 20 　 2 　 04 　 03 　　 7 　 53 　 53 　 097 　 060 　 26 　 095 　 73 　 23 　 096 　 51 　 09 　 38 　 710 　 185% 　 33150 　 086
3 　 市川 　 425 　 06 　 3 　 06 　 09 　　 9 　 33 　 22 　 129 　 063 　 38 　 097 　 53 　 41 　 129 　 56 　 36 　 61 　 791 　 186% 　 28070 　 066
4 　 東邦 　 345 　 04 　 3 　 02 　 09 　　 5 　 23 　 13 　 075 　 048 　 31 　 111 　 66 　 20 　 072 　 42 　 20 　 35 　 579 　 168% 　 18630 　 054
5 　 秀英 　 262 　 03 　 1 　 03 　 02 　　 3 　 25 　 06 　 054 　 023 　 31 　 041 　 65 　 05 　 068 　 27 　 16 　 55 　 428 　 163% 　 12090 　 046
6 　 芝柏 　 272 　 03 　 0 　 00 　 01 　　 1 　 21 　 07 　 042 　 006 　 26 　 054 　 38 　 10 　 047 　 27 　 09 　 31 　 323 　 119% 　 08050 　 030
7 　 専松 　 450 　 00 　 0 　 00 　 01 　　 3 　 37 　 08 　 031 　 013 　 23 　 071 　 53 　 22 　 081 　 41 　 20 　 51 　 455 　 101% 　 08510 　 019
──────────────────────────────────────────────────────────────
　 　 　　 　 2491 　 71 . 15 　 33 　 35 　 35 . 229 . 120 　 604 　 316 . 207 　 545 . 402 . 130 　 560 . 285 . 117 . 293 . 3997 　 160% . 157850 　　 63

旧帝：北大、東北、名大、阪大、九大
国公：茨城、筑波、宇都宮、群馬、埼玉、千葉、外語、学芸、お茶、横国、首都、横市
他公：上記以外の国公立

#合格力=東大数*400+京大*300+一橋*200+東工*200+旧帝*150+国公*100+他公*80+早大*80+慶大*80
　　　　　７大学=旧帝大−東・京大＋一橋・東工
合格力=#合格力/卒業生

今年6年生の男の子の親です。
富裕層とか、勝ち組負け組とかの外野からのお話ではなく
実際に学校に通われてる親御さんのお話が伺いたいのですが
子供たちの雰囲気はいかがですか？
地元の中学だと、いろんな子が一緒くたになっているので
いじめがあったり、派閥があったり、くっついたり離れたり
一番難しい年頃だと思うのですが
集まっている子の資質というか、どうなのかな、と思って。
うちの子は、IQは高いのですが、のほほんとして
協調性がないわけではないけど、自分の世界があって
好きなことに熱中するタイプ、、、という感じなので
小学校の先生からは私立一貫校をアドバイスされた経緯があります。
でも、今から私立となると、なかなか難しいみたいで・・・

似たような感じの子が多い学校を探しています。

>>223
２ｃｈでは実際通ってる感じの書き込みは少ないですね
どちらかと言えば、eduの方が多いと思います
ttp://www.inter-edu.com/forum/list.php?1237
＞でも、今から私立となると、なかなか難しいみたいで・・・
＞似たような感じの子が多い学校を探しています
似たような・・というのは難しいですが
学校の雰囲気を感じるには学校説明会や文化祭に
参加するのが一番です。ネットの掲示板よりもやはり
空気が合うか合わないかはやっぱり肌で感じるしかないです
これまで全然学校訪問とか説明会参加経験なしですか？
塾の模試の受験経験とかも？
まず私立のメジャーどころで
市川
ttp://www.ichigaku.ac.jp/14/gakusetu_chu_20.htm
昭和秀英
ttp://www.showa-shuei.ed.jp/examination/index03.html
東邦大東邦
ttp://www.tohojh.toho-u.ac.jp/exam/briefing_jh.html

県立千葉は８月下旬ですね。事前申し込みなしでOKっぽいです
ttp://www.chiba-c.ed.jp/chiba-h/chibachu/setumeikai.html
ただ会場が学校じゃないですね、これだと雰囲気わかりません
公立なら市立稲毛がもうすぐ説明会です千葉市内お住まいなら
http://www.inage-h.ed.jp/chuugaku/PDF/setumeikai.pdf
と思いきや・・・・申し込み期間過ぎてます、残念
このように学校選びのための説明会は現在進行形で進んでます
この前の土曜日も私立合同説明会がありましたよ
中学受験は親子の受験といわれるように、学校情報集めと選択は
親の仕事です。親の行動が遅くて受験に間に合わなかったとなれば
結構後悔しますよ。早めの行動をオススメします
子どもがのほほんとしてるからって親も一緒にのほほんとしていてはだめです

県立千葉中学行くこと自体負け組の証拠だよ。県立千葉ＯＢマスターベーションに付きあう必要はないよ

>>224
アドバイスありがとうございます。
最近になって、ようやくどうだろう・・・という
全くのんきな状態でしたので
今まで、塾の試験とか受けたこともありませんでした。
雰囲気が肌に合う合わないは、確かにおっしゃるとおりですね。

私立の学校は、親自身がセレブでエリート志向だとしたら
子供もそういった感じなんでしょうね。
うちの子供は、合わないかも・・・と気弱に。

>>225
負け組、って
そういう狭い世界観を吹聴して染めることで
本当に世界のリーダーとして引っ張っていける人材を
育てられるのでしょうか。

>>226
＞私立の学校は、親自身がセレブでエリート志向だとしたら
まずですね、私立がセレブでエリートなどという妄想はやめましょう
そういうのは都内や神奈川のごく一部の学校です
慶応だとか学習院の一部とか何たら付属とか
少なくとも千葉の私立にセレブでエリートが行くような私立中高一貫校はありません。
そこまでのんびりとなると同じクラスの誰々が受験するしない情報にも疎いと思います
お住まいの地域によりますが、卒業式の日になってびっくりすることになると思います
「え、あの子もこの子も地元の公立中行かないの？
え？そんなに私立に大勢？」という感じですね

で、塾の試験も受けたことないとなると・・・
まずはですね定番ですが日能研のテストを受けてみましょう
ttps://www.edu-net.jp/center-moshi/mex02/mex02_01_01.php?imitcd=E0806604
ttps://www.edu-net.jp/center-moshi/mex02/mex02_01_01.php?imitcd=E0806602
とりあえず受けてみないとお話になりません。
それと同時に>>224で書いた学校めぐり

あとちなみにこのスレってタイトル通り
【2008年開校】県立千葉中学校専用スレ【Part1】なのでちょっとスレ違いね
ここらあたりで聞くのがよろしいかと思います
千葉県中学入試�P
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1213593757/

＞負け組、ってそういう狭い世界観を吹聴して染めることで
２ｃｈ特有の煽りなので、イチイチ反論しない方がいいです
こんなところで議論しても世界は変わりません

>>227

>私立がセレブでエリートなどという妄想はやめましょう
いえいえ、、、妄想って、、、
私立に対してそれぞれの校風があるのだろうくらいにしか
考えていなかったのですが
こちらで、そういったお話がたくさん出ていたものですから。

こちらは、わりとのんびりした方が多くて
私立を目指しておられる方は、何年も前から塾に通っておられるし
地元の公立だけを考えている方も多くおられて
息子はもともと、お友達が地元の公立に行くので一緒に行きたいと
言っていました。
ただ、学校の先生のアドバイスや
他の小学校と一緒になる中学校でのいじめの問題など、少し考えてしまって。
幕張辺りの方々や、何が何でも私立とおっしゃる方々とは、また、世界が違うなあと。

私としては、大学受験に向けて、いい大学へ、というより
息子が、大学を出てから、長く興味を持てる分野を
自分で見つけられるといいなといった感じです。
ですので、やはり、私立、というより県千葉中の姿勢に
惹かれるものがあります。

千葉の私立の先生でしょうか？
それとも、塾の講師の方でしょうか？

色々と丁寧に教えてくださって、ありがとうございました。

仰るとおり、まずは、試験を受けさせてみます。

どちらにせよ、中学を受験するとなれば
かなり遅いかもしれませんが、塾にお世話にならないと
中学受験用のテストを受けるには、
今の偏差値型輪切りのシステムだと、難しいのかもしれないですね。

まあ、あとは、息子の伸びシロに期待です。

ありがとうございました。

>>228
>千葉の私立の先生でしょうか？それとも、塾の講師の方でしょうか？
なんでそういう風に思うかなぁ・・・ちょっと残念です
普通の同じような保護者なんですが・・・
>私立に対してそれぞれの校風があるのだろうくらいにしか
ありますよ。もちろん中には息子さんに向いてると思われる
私立もあるでしょうね
＞やはり、私立、というより県千葉中の姿勢に惹かれるものがあります。
いや申し訳ないのですが、このスレで県千葉中を否定するつもりもないのですが
県千葉中の姿勢ってなんでしょう？
この前はじめて中学募集がはじまって、今中１がいるだけですよ
全学年すら揃ってない。今小６ってことは、来年入学しても中１、中２が揃って中３がいない。中学としての校風はできあがってないですよ。もちろん実績もない
もしかしてＨＰに書いてある「千葉から、日本でそして世界で活躍する
心豊かな次代のリーダーの育成」ですか？
こんなの千葉の教育委員会の役人が机の上で考えたような文章ですよ。
理念でもなんでもない。そもそも公立の学校に理念なんかないです。

このフレーズがお気に入りなら、偏差値的に一番下にいる秀明八千代
だって書いてますよ
「秀明教育は次代を担う真のリーダーを育てます」
ttp://www.shumeiyachiyo.ed.jp/html/main_21.html

もちろん県千葉「高校」がかつて多くの東大合格を果たし、全国に公立王国としての
名前を轟かせ、千葉県内で派閥を形成をするほどの学校なのはその通りです
でもそれはあくまで高校としての実力であって新しくできた県千葉「中学」
ではありません。高校には千葉県内の公立中のＴＯＰクラスがしのぎを削って
入学してます。それと中学は全然別物と思ったほうがいい。
高校が優秀でも中学は普通、高校が優秀でも大学はしょぼい、小学校は優秀でも
中学、大学はしょぼしょぼという学校例はたくさんあります
県千葉中に入れば、県千葉高校に行けるのでリーダーに育ててもらえるとお考えなら
考え直した方がいいと思います。

>>223
渋幕、秀英、市川、東邦等々の学校スレッドが立ち上がってるし、現役の生徒がたくさんレスしてるから
ご覧あれ。
あなたの知りたい集ってる子の資質がわかるからさ。

>>228
もしかしてeduの方にも書き込みしてますか？
思ったのですが、>>228さんの考え方やご家庭にふさわしいのは
県千葉中ではなく、千葉大附属中学校だと思う
県千葉中を受験して、高校受験回避して、県千葉高校に進学するより
千葉大附属で高校受験の大波を潜って、
県千葉高校なり開成を目指すほうがあってると思う

＞大学受験に向けて、いい大学へ、というより
＞息子が、大学を出てから、長く興味を持てる分野を自分で見つけられるといいな
言いたいことはわかりますよ、私立が大学進学実績をベースに
高校の価値を決めるようなことをしているのが気に食わないんですよね
そうじゃない違う価値観をもった生徒を県千葉中そして県千葉高校は
育ててくれるんじゃないか？と考えられてるんだろうと思います
誤解を招くかもしれませんが、おそらく発想が「ゆとり教育」に
近いんだろうと思います。確かに私立を受験される多くの保護者は
ゆとり教育回避で私立を選びますので、その方々とは違うという
感想を持たれると思います。

でもね興味ある分野を見つけるためには、今の公立を中心とする
勉強のさせ方だと見つけられないんです。知識を詰め込まれていない人に
「さあ自由に発想してください」と言っても発想できません

これからの時代、生き残るために必要なのは「知力・学力」です
それを対外的に証明するものの一つが「学歴」です
そのために私学は東大を筆頭とする進学実績を競争します
単なる偏差値主義とか学歴主義とは一回り回った後の結果という
ことを考えてもらえるといいかと思います

そのために私立中高一貫校は６年間のカリキュラムで勉強させます
公立中ー公立高校のコースでは、高校受験で一度定着させます
しかし県千葉中ー県千葉高校のコースはそのどちらでもない、そこが問題です

そもそも公立中学の教師に知的満足や尊敬みたいなものを得られると思うかい？
旧制中学みたいな幻想を持つのはどうかと思うよ。
私は２２８さんみたいなひとは遠距離は無視して東海地方にトヨタとかが作った
全寮制の中高一貫校のようなところがお勧めできると思う。
少なくても現場の教師は県立千葉中よりは数段教育に力を入れているように見える

トヨタ自動車やJR東海、中部電力などの中部地方の有力企業が中心となり設立された
海陽中等教育学校ですね。
こちらは、少数先鋭でエリートを養成する学校ですね。 寮生活でも、目が行き届くように工夫されているみたいですね。

息子の教育として求めているのは、確かに英才教育には違いないのですが。。。

英才教育には二つに分けられると思います。
『エリート教育』と『ギフテッド教育』
エリート教育というのは、
努力（先取り学習）で高い学力を身に着けた ハイ・アチーバー（高達成者）と呼ばれる英才児に対して行われる
いわゆる、詰め込み教育、偏差値重視の教育であり
ギフテッド教育は、
人口の約2%を占める高知能で高い潜在能力を持つ　ギフテッドと呼ばれる英才児に対して行われる
精神的葛藤や苦悩、心理面や行動面の問題を含めた　ギフテッドと判明した子供の教育に用いられる教育のことです。
ウィキペディアより引用ーーーーー
ギフテッドは常に知的刺激を渇望し、
興味ある分野を自分の好む学習方法で深く掘り下げて探求する傾向にあり、それが結果的に学年より先のレベルに到達することが多い。
教育熱心な保護者主導で幼児教室に通わせたり、 業者の教材を子供に買い与える早期教育とは一線を画する。
ーーーーー引用終わり

ほんとうに支援が必要な子供たちだと思います。
そして、現行の、詰め込み教育では対応しきれない。
早期に適切な教育を与えれば それぞれの分野で大化けする可能性ももっている。
私立のエリート教育とは一線を課した
たとえば、文部科学省や公立・国立の大学からの支援を得ながら
ギフテッド教育機関として 県千葉がニーズに応えてくれたらと思うようになりました。
ここで、言っても仕方がないかもしれませんが。。。
日本では、エリート教育ばかりですね。
ギフテッドと判明した日本のお子さんの場合　外国に行く、という方も多いみたい。。

>>234
やっぱり県千葉は全然勧めないです笑。県千葉に幻想を頂きすぎです。

＞そして、現行の、詰め込み教育では対応しきれない。
＞早期に適切な教育を与えれば それぞれの分野で大化けする可能性ももっている。
＞私立のエリート教育とは一線を課した
かろうじてかすってるとすると、飛び級制度でしょうね
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%9B%E3%81%B3%E7%B4%9A
千葉大学もやってます。ただ普及しているとは思えませんね
ましてや中高の段階で、ご期待に沿う教育を行っているのは
日本ではないでしょうね。ただこれは日本が遅れてるとか
ではなく日本人の風土というか習慣に合わないってことだろうと思います
繰り返しになりますがエリート教育（詰め込み教育、偏差値重視の教育）に対し、日本の文部省が採用した
方針が「ゆとり教育」です。ここでギフテッド教育というような日本ではほとんど普及も意識もされてない用語なり制度を持ち出しても、空振りするだけです
228さんが考えられているのは、おそらく「ゆとり教育」に近いですよ
これについてももうちょっと調べてみてください。単純に円周率は３と教えるのがゆとり教育ではないです。

では話は戻って日本にはそういう学校がないから公立中いくかとか県千葉行くか・・
というのはとても残念なので、現実に目を向けるということであれば
やはり渋谷幕張がそれに近いですよ
ttp://www.shibumaku.jp/mk-nyushi01/page/shinro.pdf
いかに帰国子女が多いとはいえ、これだけの海外への進学は凄いです
こういう学校に進学する生徒と同じクラス、部活というだけでも刺激を受けると思います
あと今年の高１ですが、渋幕は中学生にして既にピアニストの子どもを
入学させてますよ。もちろん入試はしてないと思います。
（こういう才能を持つ人をギフテッドというなら、そうではないのでしょうか？
違うなら具体例を出して欲しいです）
それくらい渋幕は懐が広い（宣伝上手とも言うけど）
決して詰め込み教育だけを志向してないです。だからこその人気なんです
もし228さんのお子さんがギフテッドの才能をお持ちなら
渋幕は受け入れると思いますよ。ただその証明が難しいと思いますが

ピアノの飛びぬけた才能をお持ちのお子さんはギフテッドですが
厳密に言うと、タレンテッドというみたいですね。
上には上のお子さんがおられますし、うちのは、ギフテッドの基準をかするくらいなのでアレなのですが。

ここは、県千葉中のスレッドなので、その前提で書かせていただきます。
確かに、日本では、ぜんぜん認知も普及もされていませんが
それは、現行の塾や私立が教育を引っ張っていっている現行があるからであって
両親に、高い経済力と教育への熱意があるギフテッドもいるでしょう。
私立の難関校とよばれているところには、ハイアチーバー（早期英才教育を受けた秀才）にそういう子も混じっていると思います。
一般の公立校に行けば、そういう子は『浮きこぼれ』てしまい
いじめを経験したり、授業そのものがつまらなくなって、潜在能力がありながら
本人も親もまわりも気づくことなく、自尊心が低くなり、勉強にも興味がもてなくなっていく。
ものすごく、もったいない話です。
調べれば調べるほど、公立の学校として必要だと感じました。
中には、発達障害として、特別支援教育クラスに入っていることもあるそうです。
発達心理の専門家と提携した教育も必要ですが、
今の現行の大学入試・偏差値重視では対応しきれない。
事実、宝の山が眠っているわけです。

ウィキペディアのギフテッドを引用しようかと思いましたが
長すぎて、投稿出来ませんでした。
あと、池田 太一さんと仰る方も、OHMYNEWSの中でギフテッドの支援について述べておられました。
「天才」の居場所がない日本〜ギフテッドの現状・支援を考える〜

飛び級では、対応できないと思います。
同じ教育システムの中で移動しているだけですから。
ゆとり教育というのとは、悪いですが、全く違う方向だと感じました。

将来の、エジソン・アインシュタインが日本から育ってほしいです。

連続ですみません。

現状の、県千葉の入試では
ハイアチーバーと呼ばれる『早期英才教育を受けた秀才』からはこぼれ落ちた
教育熱心な親の、いわゆるいい子ちゃんたちの学校になってしまいそうですね。

『ギフテッド』かどうかで選抜して
そういったギフテッドならではの特性や問題も含めた視点から
育てる機関になってほしいです。
（一部のギフテッドを含めた）ハイアチーバーのお子さんは
現行の私立難関で、世界をリーダーとして引っ張っていってほしい。

つまり、難関私立との住み分けにも繋がると思います。

　　　　　　　　　　●● 千葉県の公立高校　　　合格力　ランキング　２００８　　2008.6.27

順位 卒業生 . 東大 . 京大 . ７大 　 国医 . 千葉 . 国公立 . 早大 　 慶応 　　 国公率 . #合格力 . 合格力 　　　　　基礎データは読売ウイークリー
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
01 　　 318 　　 19 　　 07 　　 56 　　 21 　　 35 　　 163 　　 152 　　 106 　　　 51% 　　 50230 　　 158 　　 公 　 千葉･県立
02 　　 324 　　 04 　　 01 　　 22 　　 02 　　 38 　　 114 　　 116 　　 050 　　　 35% 　　 25210 　　 078 　　 公 　 船橋･県立
03 　　 314 　　 04 　　 03 　　 16 　　 02 　　 37 　　 119 　　 101 　　 042 　　　 38% 　　 23905 　　 076 　　 公 　 東葛飾
04 　　 324 　　 04 　　 00 　　 18 　　 07 　　 49 　　 133 　　 047 　　 012 　　　 41% 　　 19705 　　 061 　　 公 　 千葉東
05 　　 326 　　 01 　　 00 　　 11 　　 01 　　 38 　　 092 　　 038 　　 006 　　　 28% 　　 12050 　　 037 　　 公 　 長生
06 　　 319 　　 02 　　 01 　　 07 　　 00 　　 34 　　 065 　　 046 　　 008 　　　 20% 　　 10600 　　 033 　　 公 　 佐倉
07 　　 315 　　 01 　　 00 　　 06 　　 03 　　 15 　　 075 　　 008 　　 003 　　　 24% 　　 08465 　　 027 　　 公 　 佐原
08 　　 322 　　 00 　　 00 　　 04 　　 00 　　 27 　　 073 　　 011 　　 003 　　　 23% 　　 07170 　　 022 　　 公 　 木更津
09 　　 321 　　 01 　　 00 　　 00 　　 02 　　 22 　　 051 　　 010 　　 001 　　　 16% 　　 05825 　　 018 　　 公 　 成東

10 　　 322 　　 01 　　 00 　　 00 　　 01 　　 17 　　 035 　　 027 　　 001 　　　 11% 　　 05520 　　 017 　　 公 　 薬園台
11 　　 323 　　 00 　　 00 　　 01 　　 00 　　 11 　　 050 　　 005 　　 002 　　　 15% 　　 04595 　　 014 　　 公 　 銚子・市立
────────────────────────────────────────────
　 　　 3528 　　 37 　　 12 　 141 　　 39 　 323 　　 970 　　 561 　　 234 　　　 27% 　　 173275 　　 49 　　 　 　 　合　計

#合格力=（東大数*400+京大数*300+７大数*150+国医数*300+(国公立-東大-京大-７大)*80+早大数*75+慶大数*75）
　　　　　　　　　　７大=旧帝大−東・京大＋一橋・東工
合格力=#合格力/卒業生

筑波大学附属駒場中学校、あああ、今さら遅いかあ。

　　　　　　　　　　●● 千葉県の私立高校　　　合格力　ランキング　２００８　　2008.6.28

順位 卒業生 . 東大 . 京大 . ７大 　 国医 . 千葉 . 国公立 . 早大 　 慶応 　　 国公率 . #合格力 . 合格力 　　　　　基礎データは読売ウイークリー
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
1 　　　 353 　　 35 　　 6 　　 39 　　 17 　　 21 　　 156 　　 182 　　 103 　　　 44% 　　 54205 　　 154 　　 私 　 渋教幕張
2 　　　 384 　　 20 　　 2 　　 14 　　 22 　　 23 　　 131 　　 098 　　 061 　　　 34% 　　 36825 　　 096 　　 私 　 江戸川学園取手(茨城県)
3 　　　 425 　　 06 　　 3 　　 25 　　 06 　　 15 　　 091 　　 129 　　 063 　　　 21% 　　 27810 　　 065 　　 私 　 市川
4 　　　 345 　　 04 　　 3 　　 16 　　 09 　　 27 　　 077 　　 080 　　 048 　　　 22% 　　 21520 　　 062 　　 私 　 東邦大付東邦
5 　　　 272 　　 03 　　 0 　　 02 　　 01 　　 11 　　 042 　　 044 　　 006 　　　 15% 　　 08510 　　 031 　　 私 　 芝浦工大柏
6 　　　 262 　　 03 　　 1 　　 00 　　 00 　　 ** 　　 012 　　 054 　　 023 　　　 05% 　　 07915 　　 030 　　 私 　 つくば秀英(茨城県)
7 　　　 450 　　 00 　　 0 　　 04 　　 01 　　 20 　　 060 　　 033 　　 013 　　　 13% 　　 08830 　　 020 　　 私 　 専修大松戸
────────────────────────────────────────────
　 　　 2491 　　 71 　　 15 　 100 　　 56 　 117 　　 569 　　 620 　　 317 　　　 23% 　　 165615 　　 66 　　 　 　 　合　計

#合格力=（東大数*400+京大数*300+７大数*150+国医数*300+(国公立-東大-京大-７大)*80+早大数*75+慶大数*75）
　　　　　　　　　　７大=旧帝大−東・京大＋一橋・東工
合格力=#合格力/卒業生

　　　　　　　　　　●● 千葉県の公立私立高校　　　合格力　ランキング　２００８　　2008.6.28

順位 卒業生 . 東大 . 京大 . ７大 　 国医 . 千葉 . 国公立 . 早大 　 慶応 　　 国公率 . #合格力 . 合格力 　　基礎データは読売ウイークリー
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
01 　　 318 　　 19 　　 7 　　 56 　　 21 　　 35 　　 163 　　 152 　　 106 　　　 51% 　　 50230 　　 158 　　 ○ 　 千葉･県立
02 　　 353 　　 35 　　 6 　　 39 　　 17 　　 21 　　 156 　　 182 　　 103 　　　 44% 　　 54205 　　 154 　　 ● 　 渋教幕張
03 　　 384 　　 20 　　 2 　　 14 　　 22 　　 23 　　 131 　　 098 　　 061 　　　 34% 　　 36825 　　 096 　　 ● 　 江戸川学園取手(茨城県)
04 　　 324 　　 04 　　 1 　　 22 　　 02 　　 38 　　 114 　　 116 　　 050 　　　 35% 　　 25210 　　 078 　　 ○ 　 船橋･県立
05 　　 314 　　 04 　　 3 　　 16 　　 02 　　 37 　　 119 　　 101 　　 042 　　　 38% 　　 23905 　　 076 　　 ○ 　 東葛飾
06 　　 425 　　 06 　　 3 　　 25 　　 06 　　 15 　　 091 　　 129 　　 063 　　　 21% 　　 27810 　　 065 　　 ● 　 市川
07 　　 345 　　 04 　　 3 　　 16 　　 09 　　 27 　　 077 　　 080 　　 048 　　　 22% 　　 21520 　　 062 　　 ● 　 東邦大付東邦
08 　　 324 　　 04 　　 0 　　 18 　　 07 　　 49 　　 133 　　 047 　　 012 　　　 41% 　　 19705 　　 061 　　 ○ 　 千葉東
09 　　 326 　　 01 　　 0 　　 11 　　 01 　　 38 　　 092 　　 038 　　 006 　　　 28% 　　 12050 　　 037 　　 ○ 　 長生
10 　　 319 　　 02 　　 1 　　 07 　　 00 　　 34 　　 065 　　 046 　　 008 　　　 20% 　　 10600 　　 033 　　 ○ 　 佐倉

11 　　 272 　　 03 　　 0 　　 02 　　 01 　　 11 　　 042 　　 044 　　 006 　　　 15% 　　 08510 　　 031 　　 ● 　 芝浦工大柏
12 　　 262 　　 03 　　 1 　　 00 　　 00 　　 ** 　　 012 　　 054 　　 023 　　　 05% 　　 07915 　　 030 　　 ● 　 つくば秀英(茨城県)
13 　　 315 　　 01 　　 0 　　 06 　　 03 　　 15 　　 075 　　 008 　　 003 　　　 24% 　　 08465 　　 027 　　 ○ 　 佐原
14 　　 322 　　 00 　　 0 　　 04 　　 00 　　 27 　　 073 　　 011 　　 003 　　　 23% 　　 07170 　　 022 　　 ○ 　 木更津
15 　　 450 　　 00 　　 0 　　 04 　　 01 　　 20 　　 060 　　 033 　　 013 　　　 13% 　　 08830 　　 020 　　 ● 　 専修大松戸
16 　　 321 　　 01 　　 0 　　 00 　　 02 　　 22 　　 051 　　 010 　　 001 　　　 16% 　　 05825 　　 018 　　 ○ 　 成東
17 　　 322 　　 01 　　 0 　　 00 　　 01 　　 17 　　 035 　　 027 　　 001 　　　 11% 　　 05520 　　 017 　　 ○ 　 薬園台
18 　　 323 　　 00 　　 0 　　 01 　　 00 　　 11 　　 050 　　 005 　　 002 　　　 15% 　　 04595 　　 014 　　 ○ 　 銚子・市立
────────────────────────────────────────────
　 　　 6019 　 108 .　 27 .　 241 　　 95 　 440 　　 1539 　 1181 　　 551 　　　 26% 　 338890 　　 56 　　 　 　 　合　計

#合格力=（東大数*400+京大数*300+７大数*150+国医数*300+(国公立-東大-京大-７大)*80+早大数*75+慶大数*75）
　　　　　　　　　　７大=旧帝大−東・京大＋一橋・東工
合格力=#合格力/卒業生

>>236
おっしゃりたい事はわかるんだけどな・・
＞今の現行の大学入試・偏差値重視
今の大学入試の制度、ご存知ですか？今の親御さんの年齢、つまり３０代より上の世代とは様変わりですよ、推薦入試、ＡＯ入試というのがかなり重視されてます
昔のように一般入試がメインって訳ではありません。つまり単純に学力だけを重視した入試ではないです
＞ピアノの飛びぬけた才能をお持ちのお子さんはギフテッドですが厳密に言うと、タレンテッド
う〜ん申し訳ないけど、ギフテッドだ、ハイアチーバーだ、タレンテッドだ
と才能を持つ子どもを分類かするのがお好きなようですが
第三者から見ると学力を偏差値で輪切りに分類するのと似た空気を感じますよ

学力で突出した人はハイアチーバー
１５歳にしてピアノの才能を認められた人はタレンテッド
うちの子供はなんだか知りませんが、ギフテッド
ということですか？で、自分の子どもはギフテッドであり
県千葉が向いていると考えていらっしゃる。ハイアチーバーやタレンテッドは渋幕へどうぞという感じ？
＞飛び級では、対応できないと思います。
＞同じ教育システムの中で移動しているだけですから。
＞ゆとり教育というのとは、悪いですが、全く違う方向だと感じました。
だったらどうして欲しいんですかね？
ちなみにゆとり教育というのは・・・まあここで議論しても仕方ない。
つまり、これまで受験勉強してないから、学力で測る私立中学受験には対応できない
地元公立中では、ゆとり教育の中で吹きこぼれる
で、お子さんはなんらかの才能をお持ちなんですよね？
それは決して、作り上げられた才能でもなく、英才教育の結果でもなく
自然とあふれる、それは親が見てどうこうではなく第三者が認めるくらいの
例えば絵の才能があるとか音楽の才能があるとか算数の才能が突出してる
それもちょっと上手いレベルじゃなくエジソン・アインシュタイン級の
才能を示している、そしてそれは試験問題なんかじゃ測れない
それを認めてくれて、大学受験の弊害に呑み込まれること無く
才能を伸ばしてくれる教育機関はどこか？そんな都合のいい話がありますかね？

＞筑波大学附属駒場中学校
まあ近いといえば近いんでしょうけど、一番お嫌いであろう。中学受験の最難関校の一つですよね、そこに入れるなら入りたい人たくさん居ます
だ・か・ら千葉だと、千葉大学教育学部付属中学校がそれに近いですってば

四の五の言ったって、小６の夏休み前ですよね？
地元公立中行くか、どこか受験するか？ですよね？
それが嫌なら海外でもどうぞということだと思いますが

現実的な路線として、地元公立中だと吹きこぼれるという
ことであれば、受けれるところすれば
公立中高一貫校は、私立中学受験の試験問題とはちょっと違うので
これからはじめても可能性はあります

県千葉、市立稲毛、千葉大附属中
千葉大付属中は高校がないので、高校受験する必要があります
しかしこれは悪いことではありません。むしろ県千葉、市立稲毛より好ましい

ただお話を読んでいる限り、市立稲毛という方向でもないのでしょうから

県千葉か千葉大付属中の受験というのが現実的かと思います
個人的には千葉大附属中をオススメしますが、どちらに進まれても
お子さんの才能が開花することをお祈りします

ギフテッドがどうのというのなら、（しかもそれが全体の２％にもなるのなら）
その程度の子は中学受験塾にわらわらいると思っていいんじゃないですか？
ソースというより、身近なところからの類推ですが、日能研某校に通っていているお子さんの成績は、学校では上位10％に確実に入る子ばかりです。
そういう子ばかりを集めて数段階にクラス分けすると、最上位は２％をゆうゆう切ります。
もちろん、努力でその成績を叩き出しているお子さんもいますが、勉強は塾でのみ、あとは遊びと趣味に精を出している子も半分ほどいます。
>>236さんは、ギブテッドとハイアチーバーを分けてお考えのようですが、小学生が涼しい顔をして一日数時間、ぶっ続けで勉強する集中力は、もはや天性のものと言って良いはずです。
もちろん、上記の２タイプは別のものだとは思いますが、一緒に学ぶことになんらの問題もないのではないでしょうか。お互いにいい刺激になりますから。
また、選抜するのにその２タイプを分ける方法論が確立しているとは言えず、実際の運用は無理でしょう。
理想は理想としてこの場合おいといて、やはりこの場合、附中をお勧めします。
（なんかこのスレ、附中勧めるのが多いなあ。関係者というより、卒業生か？）
高校受験があるというのをハンデと思わず、改めて三年間かけてお子さんに合った学校を選べると考えてはいかがでしょうか。

ややスレ違いですが、ギフテッドとハイアチーバーを分けて考えること自体、無理があります。
ハイアチーバーになるべく教育を受けているお子さんは多いですが、そのほとんどがさしたる成績を残せません。
結局、死屍累々の中をくぐり抜けてきた子は、それなりにギフテッドでしょう。

ギフテッドとハイアチーバーは別物です。
ハイアチーバーは、間違いなくほめ言葉ですが
ギフテッドは、違います。

ちょっとギフテッドについて、もうちょっとググって見た

☆ギフテッドってどうよ（ハイ・アチーバーの天敵）
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/edu/1187797592/
公式なところでは、名古屋大学
http://cdcpp.nagoya-u.ac.jp/blog/2008/06/post_5.html
軽度発達障害分野における治療教育的支援事業
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3539762.html
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3203992.html
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3834881.html
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3319031.html
これらの議論はこれはこれで面白そうだけど、割愛

で、あらためて思うんだけど、やっぱり千葉付属中行くべきだと思う
千葉大附属は教育学部に付属していて、教育実験校みたいな意味がある
募集要項より抜粋
「本校は中等普通教育を行うほか、教育学部の附属学校として次のような特殊性
をもっています。�@ 教育理論の実証的研究開発を行う。」
東京大学教育学部付属中が世界的にも稀な双子教育研究やって入試に特別枠設定しているようなもの。

なので千葉大附属中を目指す。
他のスレやサイトを見る限り、ギフテッドの場合、ＩＱが突出するらしい
なのでＩＱを公式に測ってもらうところを探す
もしくは学校に開示してもらう。
その上で校長から「ギフテッドである」という一筆をもらうか
医師に「ギフテッドである」という診断をもらう
そして千葉大付属中に掛け合う
「うちの子はギフテッドなので入学させてください」ですね
受検する必要はあるだろうけどね
だめでもともと

>>248
ちょっと待て、今の附中に合格するのに、一筆貰う必要なんてあるのか？
抽選がなくなったから、普通に勉強していれば普通に合格するんじゃね？
IQだけ高くて学力は付いてないといっても、
あと半年以上あれば、時間的に充分間に合うと思う。

（なんか、附中スレになりつつあるなあ。千葉高卒業生の出身中学No.1が
附中だからしかたないっちゃしかたないんだが）

>>249
＞ちょっと待て、今の附中に合格するのに、一筆貰う必要なんてあるのか？
いやないよ。つまりちょっと裏技みたいな手法を提案していると考えてもらってもいい

＞あと半年以上あれば、時間的に充分間に合うと思う。
>>228　さんは、小６の今の時期まで、受験に対して疑問を持っていたことも
あり受験勉強をしていない。それで間に合うかどうかだよね
間に合わなかったら公立中ということになる

となると私が親ならなんでもやるなと
もちろん相手は公立なので、寄付金多額に用意するとか一升瓶抱えていく
という手法ではないが、第三者のギフテッド証明書を願書に一緒に添えて出す
ぐらいはやるかもしれないし、入試説明会の後、担当者を捕まえて
ギフテッドについて個人的に質問しまくるぐらいはやる
当然入試担当者の印象に残るだろうし、願書に証明書が入ってれば
確かあの時の・・ぐらいの話にはなる。

もちろん普通に入試して間に合うならそれに越したことはない

＞（なんか、附中スレになりつつあるなあ。千葉高卒業生の出身中学No.1が
＞附中だからしかたないっちゃしかたないんだが）
悪気はないんだろうけど、特定の学校を推奨したり、けなしたりすると
すぐ出身者ですか？とかライバル校工作員乙ｗｗみたいな話になるけど
県千葉出身でもなければ、千葉附中の出身者でもないし
そもそも千葉生まれでも育ちでもない、中学高校大学と千葉に縁もゆかりもないし
ましてやどこの塾や学校関係者でもない

かろうじてあるとすると現在私立中高一貫校に子どもが通ってる保護者ですよ
だからと言って私立中高一貫校マンセーでもない
>>228 さんには第三者的に見て、千葉付属中があってるだろうなと思う
それかもし幼稚園時代に気付いていたら、慶応幼稚舎という手もあっただろうと思う

県立千葉中学校というのは、貧困層にも私立に対抗し得る教育を受けることが
できるように、とできた学校である。
ここでいう「教育」とは、ギフテッドのための教育といった特殊なものではなく、
どちらかといえば受験型の私立一貫校教育の代替的なものである。
そのため、>>228 さんが求めるような特殊な教育校は東大附属
のようなところであって、千葉中ではない。しかし千葉大附属が
果たしてそうかといえば微妙なところである。

>>230さんは県立千葉中に理念がないとおっしゃったが、理念はある。
「私立に対抗しうる貧困層のための学校」という理念がこの学校の本音である。
これは開設準備にあたった人間がそう言っていたのだ。
公立校へすがるしかない国民も大勢いるのだということを分かっていただきたい。

本質は貧困富裕の二項対立であって、従来の私立型詰め込み教育に対抗する特殊な教育を
行うのではないということが県立千葉中について言えることである。

なお渋幕について言えば、あの学校は私立型詰め込み教育の範囲である。
学校で有料の夏期講習をやるということから考えていただきたい。

>>251
>>228 さんが求めるような特殊な教育校は東大附属
>千葉中ではない。しかし千葉大附属が果たしてそうかといえば微妙なところである。
同意です。千葉大附属中が完全に希望通りかと言えば、そうではないと思うが
さりとて間違いなく県千葉中ではない。ましてや公立中でもないだろう
私立は志向していないっぽい、とはいえうちの子はギフテッドなので・・
といいつつどこの中学にも行かないという訳にもいかない
となると選択肢としては、千葉大附属中が一番近そうだということになる

>>230さんは県立千葉中に理念がないとおっしゃったが、理念はある。
＞「私立に対抗しうる貧困層のための学校」という理念がこの学校の本音である。
＞これは開設準備にあたった人間がそう言っていたのだ。
それは初耳です。2ch的に言うとソースがあるなら見せて欲しいとは思います
おそらく貧困層という言い方ではなく「低所得者層に対する高度な教育」
というような言い方になるのだろうと思うけど。
まあとはいえ、公にできるものはないだろうな
本音で言えば「塾に多額の費用をかけ、私立中高一貫校に６年間多額の費用をかけ
東大に進学する頭脳が県千葉から渋幕に流出するのは許さん」ということですよね

＞公立校へすがるしかない国民も大勢いるのだということを分かっていただきたい。
それは別に理解してますし、どうこうつもりもないですよ。>>228さんの話とは全然関係ないですよね？

＞なお渋幕について言えば、あの学校は私立型詰め込み教育の範囲である。
＞学校で有料の夏期講習をやるということから考えていただきたい。
う〜ん、まず「詰め込み教育」という言葉に引っかかりますが
一般的には私立中高一貫校の場合は「先取りカリキュラム」と呼ばれます
「先取りカリキュラム」と「詰め込み教育」は別物です。
「有料の夏期講習」それは渋幕に限らず、私立はすべて夏期講習は有料だと思います
だって普段の授業ですら有料なんですから。別に不思議でもなんでもない
それをもってして「詰め込み教育」と断じるのは論理が飛躍してます
この話は>>228さんの話とはまた違う話なので、
スレがそういう方向に流れた時にまた。

ここまで現役の基地外男子の話題が出てない辺り、どう考えても工作スレですｗ

話し聞いてるとあれは一種の授業妨害だと思うぜ？
親の顔が見てみたいわ。

>>183
＞知人の子が市立稲毛中に入ったんだが、
＞市立稲毛も高校そのものは悪くないにもかかわらず、
＞併設されたばかりの中学は教師は右往左往するばかり、
＞部活もPTAもない。

今更だけど、嘘を書いたらいけないなぁｗ
部活もPTAも昨年度からあるよｗｗ
べつに教師は右往左往してないし

これまで書き込みをした人の中には、塾に通わずに
東大やその他の難関大学に入った人はいないのかな？
元々資質があれば、地元の中学行こうが、
公立中高一貫校へ行こうが、有名私立中学へ行こうが、
高校生の時に頑張れば何とかなると思うのだが。

また、N模試の偏差値に関してだが、類いまれな資質を
持っていたとしても、それなりに訓練されていなければ、
短時間に全教科の問題を満遍なくこなして高得点を取るのは
不可能だろう。

千葉中に進学した生徒の中には、塾にも通わず、
模試にも不慣れな子どもたちが含まれていることを願う。
そうでなければ、千葉中は失敗ということになるように思う。

>>236
236さんが定義されているギフテッドってどのくらいの子のことをいうのでしょうか？
具体的には、どのような兆候が見られるのでしょうか？
（246さんも指摘されているように、2%という数字は大き過ぎると思います。）

実は、私もギフテッドの教育には多少なりとも関心があり、
自分の子供たちがギフテッドであることに気付かぬまま、
その才能を埋もれさせてしまうのではないかという不安を抱いています。

ちなみに、私自身は小6の時にIQが150を超えていたという記憶がありますが、
ごく普通に地元中学に通い、公立高校→国立大学へと進みました。
私の子供たちは現在小学生なのですが、私の小学生時代よりも頭が切れると思います。
高度な受験勉強などさせていないので、学力が特別に高いというわけではありません。

お前らギフテッドなんて灘や筑駒で語れ！県千葉なんてただのガリ勉の凡人学校だろ！

県千葉高３ですが、、
中学生
うるさいから大声で騒ぐな
危ないから廊下で走るなスキップすんな
五つも離れてんのに馴れ馴れしくため口で話しかけてくんな

勉強はできても常識のないおばかさんが多いのかしら。
私たちより幼いからといって受け流せるほど高校生は寛大ではありません。

受験を控えたこの時期は神経が過敏になって余計にイライラしてしまうのもありますが。
思春期の５歳差はかなり大きいんです。
同じ校舎で過ごすのはちょっと…
予算の問題もあるでしょうが、高校生の学習環境についても考慮していただきたいものです

高校側(生徒はもちろん、一部の先生方も^^;)から歓迎されない状態で過ごすのは中学生も気分が良くないでしょうし。

おいおいｗ
教師も一緒にって、いったい・・・

やっぱ、私立と県立じゃ
教師の質の高さや、誇りの高さも違うのかー
下衆なプライドだけはあるみたいだけどｗ
とはいえ
同じ県立でも埼玉浦和とか、楽しそうだけど。

それとも、県千葉ブランドってそんなに底意地悪いのかｗ

県千葉の場合、中高一貫じゃなくて中学入学組も高校受験した方が良いかもしれない

>>260
誰も残らなかったらどうするんだ？w

>>261
大丈夫。
気に入ったところに合格しなかった場合には戻れることにしておけば、
殆どは戻ってくるよ。

>>262
そうしたら渋幕落ちしか残らないだろw

娘が県千葉と渋幕を受ける予定。両方合格したら県千葉に行かせるかも
しれない。家から近いし、安いし、なんだか先生が熱い・・・と感じる。
次のＲ４はＮ６５くらいに上がるのでは？　とも思っている。

中学は勉強の得意な人や苦手な人、運動の得意な人や苦手な人、お金持ちや貧しい人、いろんな人間と関わって人間的に成長する場であるべきで、そのためには受験なんてせずに地元の公立に進学すべきって考える人はいないの？
とんでもない不良もいるかもしれないし、いじめもあるかもしれないけど、少なくとも私はそのなかで成長できた。
中学のうちから同じような背景をもつ友達だけのなかで過ごすのって子供のためにならないと思うんだよ。
携帯から長文すみません。意見聞かせてください。

>265
僕は４０代半ばですが、公立中・県立高・東大でした。
経験からすると、いろんなやつがいるという経験は小学校まででたくさん。
公立中学は、ある程度以上の知力がある者には、退屈でたまらん場所です。
だから娘（Ｎ７０）は地元の公立ではなく私立か公立一貫に行かせたい。
だけど、あまりにも偏差値で輪切りしたような集団には確かにマイナスも
あると想像している。合格最低偏差値が５５くらいでも、偏差値７５くらい
のやつも混ざっているような、上にばらついた集団が望ましいと思う。
東大は良い意味でいろんなやつがいて面白いところだった。トップ校の良さ
なんだろう。娘には桜蔭がベストと内心思っているのだけど、家から遠い
ので県千葉や渋谷幕張を考えて悩んでいる。

>>265
地元公立の雑多な人の良さというのは、ニュアンスとしてよくわかります。
実際はそういう人の考えの人も多いと思いますよ。いかに中学受験率が上がった
としても全体としてみると25%ぐらいですから公立をメインにしている人の方が
割合は多いです。ここはノイジーマイノリティが情報を求めて
やりあう場所なので中学受験一辺倒に見えるかもしれませんけど。

でもね、それが意思あっての公立希望ならいいんだけど、情報無知でなんとなく
公立行くなら辞めたほうがいいかもですよ。
まず今の公立は昔の公立とは違います。そろそろゆとり教育からは脱却しそうですけどねさらに中学受験で、上の層がごっそり抜けます。もちろん残る人も居ますけど
かなり薄くなる。卒業する時にびっくりすると思いますよ
同じクラスで半数以上が地元の公立中に行かないクラスも多いです
そうなると雑多な良さというよりも「中学受験をしなかった層」という違った形の
括りの家庭が地元公立中に行くということになります。
なのでせっかく雑多な環境を期待したのに行ってみると似たもの
同士の集まりという状況になりかねません
友達の親や「せっかくいろいろな人が居ると思って公立中いかせたのに
なんか残りカスばっかり・・・」みたいなことを言ってましたよ
実際はそういう訳でもないんですけどね。

私自身は地方公立中・高出身、東京私立。娘は今年受験して私立一貫校です
私の中学は半漁半農みたいな地方だったので漁師や網元の子どもや
専業農家の子どもも居ました。中には中１で九九できない人、学校でシンナー吸う人
卒業式は儀式と称して不良から呼び出されて殴られる。ＯＢがバイクで運動場に終結するそんな中学でした。今の千葉の公立中がそんな風だとは言わないですが、自分自身そういう経験が人生の役立ってるか？と考えると正直別に役立ってないですよ
「子どものため」を考えるなら>>266さんの言うとおり勉強的に上にバラけた
ポジティブシンキング、誤解を恐れずに言えば上昇志向の強い連中の集団が
いいと思いますよ。そういう集団が運動苦手かって言うとそういうわけでもないですし、いじめがないわけでもないですし、そこはそこで雑多です

>>266
＞娘には桜蔭がベストと内心思っているのだけど、家から遠い
＞ので県千葉や渋谷幕張を考えて悩んでいる。
うちの娘が今年桜蔭受けました、で、私が面接行きました。
ご存知かと思いますが、桜蔭は通学時間１時間以内の規定があります
私は千葉の総武線の稲毛周辺ですがその点は面接でかなり聞かれました。
自宅から駅まで遠い場合の自転車で駅まで行くこともＮＧです。
通学経路に自転車禁止だそうです。
まあ徒歩３分と書いてしまえば済む話ではありますが・・・
当方は素直に自転車で５分と書いたら、歩いたら何分かかりますか？
と聞かれました。それを電車の時間と足し算すると１時間を越えることに
面接の話の途中から気付きました
（一応願書に駅から自宅までの地図も書かされます）

結局落ちたのですが、実力なのか通学時間なのかはわかりませんが
ポイントにはなっているようです。
なのでせっかく受験準備しても通学時間の問題で落ちるのであれば
子どもの努力が水泡なので、>>266さんの駅の近くから桜蔭
受かっている人がいるかどうかとか、塾に聞くなり確かめた方が
よろしいかと思います。もし実績ゼロなら早めに桜蔭は候補から
外すという選択もあるかと思います

267さん、いい足りないところをフォローしていただきありがとうございます。

265さん、学力の高い集団は、個性やパワーもある「いろんなやつ」がいて
面白いものです。受験は、見聞を狭める場合もあるでしょうが、大海を知る
機会でもあると思います。

268さん、桜蔭の通学時間制限は初耳でした。
アドバイスありがとうございます。
うちから２時間弱かかりますので、学校生活が成り立たないと考え、
桜蔭は断念しています。娘も納得しているようです。
通学を考えると、県千葉と渋谷幕張しか選択肢が無いのが実情です。

いろいろ勉強してみると
�@先取り学習---意欲と能力のある人には良薬だが、
　　　　　　　　不要なおちこぼれを作りやすい劇薬
�A都内有力校---勉強は有力な塾が支えている
�B渋谷幕張----有力な塾が近くに無いので授業時間数が多い
�C県千葉------公立で授業時間数を自由に増やせないので宿題が多い
という状況かなと推察しています。

大学受験は、しょせん本人の資質や努力だとは思いますので、
時間や体力を無駄にしない６年間にしたい。
ただし、英語教育に重点を置いた進学校は、やはり有名大学への
近道と思います。
学校、家庭学習、塾の組み合わせを考えて、何が良いのかと考えると
なんだかパズルのようですね。

ここですね
ttp://www.oin.ed.jp/pass.htm
通学時間は1時間位までが望ましい
HPではさらっと書いてますが、願書および面接では、そこそこメインっぽい扱いです
もちろん塾とかに聞くと、面接は参考程度とかいう回答が戻ってくると思いけどね

>うちから２時間弱かかりますので、
それだと厳しいですね、学校側もおそらく総武線京葉線なら
これより遠くは１時間以上とか基準を持ってると思います

＞通学を考えると、県千葉と渋谷幕張しか選択肢が無いのが実情です。
ちなみに県千葉は来年４月に進学しても、まだ１，２年だけで３年なし
また高校進学時に
１．高校入の方が圧倒的に多い
２．クラスが別ではなく混合が予定されている
３．高校入は受験を乗り切った千葉屈指のつわもの
ですが、その辺りは気になりませんか？
ある程度歴史のある私立一貫校でも、中３、高１の時期は
中だるみの時期です。そこに中学受験は経験したとはいえ
高校受験を乗り切った高１と、少ない人数の中で内部進学してきた
中入り組みが、県千葉高校の同じ土俵で戦えるのか
かなり疑問を感じます
チャレンジとしては面白いと思いますが・・・

>>267
桜蔭のＨＰには、１時間程度までが望ましいと書いてありますね。
実際、桜蔭の授業・課題・部活動、鉄○○のﾊｰﾄﾞｽｹｼﾞｭｰﾙをこなすには、
水道橋と代々木の双方から１時間以内でないときついのではないか
と想像しています。私が学生だったら、千葉寄りでは津田沼駅徒歩圏が
限界ですね。学校側で通学時間の目安を提示してくださるのは、桜蔭が
生徒思いの真面目な学校だからなのでしょう。ありがたいことです。

進学レーダーによると、県千葉の５０％、渋谷幕張の２９％の生徒が
１時間以上かけて通学しているとのことです。ちょっと、頑張りすぎ
ではないかと思います。学習指導は、通学時間何分くらいの生徒を
念頭にやっているのかも少し気になりました。

県千葉で高校から入る子供たちを「つわもの」とは思いません。
自分で先取り学習しておくなど、逆に中学から入る優位を活かして、
しっかりと学力をつけていけば良いと思います。
うちの子は、英語（英検？級）・中学数学（半分終わった）・バイオリン
などを受験勉強のため中断していますが、受験をやっつけたら、
すぐ英語や数学の中学範囲を終わらせたいと言っています。
親としても楽しく進められる範囲で協力したいと思っています。

>>272
通学時間１時間以上といっても、1時間10分も１時間５0分も同じに
扱われるからね。

県千葉は香取市、
渋谷幕張は世田谷・川崎・八街・羽生
といったところが通学最果ての地のようです。
ちょっと、頑張りすぎではないかと思います。

>頑張りすぎではないかと思います。
そういうけど、世田谷から渋幕に通ってる人は
本当は2/1校に行きたかったけど、落ちちゃったとか
受験合格後、親が転勤して引っ越したとか
その家庭毎の都合があるんだから事情がわからない
他人様のこと言っても仕方ない

２００９年 中学入試 日能研予想Ｒ４偏差値 （合格率８０％ライン）【８月版】
http://www.nichinoken.co.jp/pdf/schoolinfo/expect/r4_0908_e_m.pdf
http://www.nichinoken.co.jp/pdf/schoolinfo/expect/r4_0908_w_m.pdf
７２　筑波大駒場
７１　開成　灘
６９　栄光学園
６８　聖光学院�@
６７　麻布
６６　駒場東邦　渋谷幕張�@
６５　筑波大附属　慶應中等部　慶應普通部　甲陽学院　東大寺学園
６４　早稲田�@　洛南高附属（専願）
６３　武蔵　早稲田実業　浅野　ラ・サール
６２　函館ラ・サール（前期）　慶應湘南藤沢
６１　海城�@　桐朋　サレジオ学院Ａ　東邦大東邦（前期）　大阪星光学院　西大和学園
６０　芝�@　明大明治�@　県立千葉　市川�@　立教新座�@　洛星（前期）　広島学院
５９　暁星　本郷�@　渋谷渋谷�@　学習院�@　逗子開成�@　公文国際Ａ
５８　都立小石川　芝浦工大柏�@　栄東Ａ　大教大池田　六甲Ａ　広島大附属　愛光
５７　学芸大小金井　学芸大竹早　攻玉社�@　立教池袋�@　鎌倉学園�@　江戸川取手�@
５６　都立武蔵　巣鴨�@　青山学院　開智�@　清風南海Ａ（Ｓ特進）　白陵（前期）
５５　桐蔭中等�@　西武文理�@　広島大福山
５４　都立両国　横浜国大横浜　桐光学園�@　専大松戸�@　関西学院
５３　城北�@　法政大学�@　明大中野�@　智辯和歌山（前期）　岡山白陵（専願）　修道
５２　区立九段　成蹊�@　成城�@　世田谷学園�@　高輪Ａ　大教大天王寺　清風（前期理�V）
５１　北嶺　明大中野八王子�@　高槻（前期）　奈良学園（Ａ医進）　奈良学園登美ヶ丘（前期）
５０　都立桜修館　都立白鴎　大阪明星�@　大阪桐蔭（前期英数）　淳心学院（前期）　同志社
４９　獨協�@　法政第二�@　京教大桃山　智辯学園奈良カレッジ
４８　日大第二�@　大教大平野　関西大第一　京教大京都　立命館（前期Ｂ総合）　同志社国際
４７　成城学園�@　千葉大附属　金蘭千里（前期）　同志社香里
４５　早稲田摂陵Ａ　清教学園（前期Ｓ特進）　立命館宇治Ａ　立命館守山（前期）
４４　横浜国大鎌倉　桐蔭学園�@　埼玉大附属　近大附属（前期医薬）　智辯学園
４３　立命館慶祥　日大豊山�@　明治学院�@　桃山学院（Ａ選抜）
４２　初芝立命館�@　三田学園Ａ　岡山（前期専願）

保守

>>266
私も40代半ばで、公立中・県立高・京大でした。
関東に住んでいれば、東大を選んだと思います。
（現在は、千葉市民です。）

私の場合、確かに、勉強の面では公立中学は退屈でしたが、
部活などその他の面では満足していましたよ。
とにかく通学時間がもったいないので、荒れてさえいなければ、
地元中学で十分だと考えています。
もちろん、自転車で通えるような範囲に有名私立や
公立一貫があるのなら、話は別です。

元々資質の高い者(結果的に東大に合格できるような者)であれば、
本格的な受験勉強を高3の途中から開始したとしても
十分間に合うと考えていますし、どこの進学校に通っていても
大差ないのではないかと個人的には考えています。
結局のところ、勉強をするのは本人ですからね。

もし、娘さんの資質がかなり高いとお感じになっているのであれば、
中学受験を考えていらっしゃる理由をお教え頂けないでしょうか？
是非、参考にさせて頂きたいと思います。

>>279
昔の自分の経験をベースに今の中学受験を語るのは危険
杵柄は杵柄として、蔵に閉まって、
東大・京大の高校別合格者について
４０代世代の現役時と最近の数字を比べるべし

＞公立中学は退屈でしたが部活などその他の面では満足していましたよ
私立一貫校なら勉強も部活も満足する可能性が高い

＞十分間に合うと考えていますし、どこの進学校に通っていても
＞大差ないのではないかと個人的には考えています
遺伝子を受け継いでいればそうでしょうね。
でもそうじゃないリスクも残る
そのリスクを取り除ける可能性が高いのが
私立中高一貫校＞＞＞公立中公立高

公立高が学校群制度や学区制で｢入口｣時点で優秀な生徒を取ることを放棄?して
勝手に凋落したのであって、本来、優秀な子は公立でも私立でも関係無い。
要は本人次第。

もちろん本人次第なんだけど、周りの環境も同じように重要
工業高校商業高校へ進学する可能性のある公立中で机並べるのでもよしとするか
まわりが100%大学進学希望の環境をよしとするか

こういう書き方を書くと、商業高校工業高校をバカにするのか？とか
そういう知り合いがいた方が人生豊かになるとか反論くらうんだけどね
私自身も公立中出身だから、商業工業の楽しい友達だってたくさんいる

でもそれって公立中だからそういう友人にめぐり合えたのか？っていうと
「そもそも中学という時期がどこに行こうと楽しいのではないか？」
と思う訳。どこでも楽しいから公立中という考えもあるかもしれないが
どこでも楽しいなら最終的に100%大学進学する環境の方がより楽しい

>>266 なんかで書いてあるのは（私じゃないけど）
＞上にばらついた集団が望ましいと思う。
ということ、そういう環境下で本人次第でがんばればＯＫ

>>280
中学受験を語っているつもりはないのですが...。
ちなみに、私の卒業した某県立高校の場合、東大合格者数は今も昔もあまり変わらず、
京大合格者はむしろ私の世代よりも増えましたよ。
ちなみに、私は県千葉出身ではありません。

> 私立一貫校なら勉強も部活も満足する可能性が高い

(電車通学前提ですが)地元中学に通う場合に比べて、
時間的余裕はかなり減ると思うので、難しいような気がしますが。

> そのリスクを取り除ける可能性が高いのが
> 私立中高一貫校＞＞＞公立中公立高

元々東大に受かるようなレベルの資質であれば、
少しは差が出る子もいるでしょうが、
「私立中高一貫校 ≒ 公立中公立高」だと思います。

このレベルであれば、通った中学校(環境)に大きく依存するものではなく、
本人の資質と高校に入ってからの努力に依るところが大きいと考えています。

ですので、中学生の年代に、わざわざ、
・大金をはたいて
●往復何時間も電車通学させる（我が子の時間と体力を奪う）
という代償を払ってでも得られるメリットって何かなと考えてしまいます。
（裕福かつ自転車通学可能な場合は全く問題ありません。）

私の住んでいる地域から、東京の私立中高一貫校に
往復3時間以上かけて通学している子どもたちがいますが、
本当にかわいそうだなと思います。

>中学受験を語っているつもりはないのですが...
ここお受験板の県千葉中のスレだからね、そうじゃないならスレ違い

中高一貫校での部活の良さは
６年間同じ釜の飯というのが最大のメリット
特に文化系。運動系はちょっと体力差あるので
別活動の場合も多いけど。それでも中学からそのまま高校へ
進学するので交流のメリット大

＞時間的余裕
部活の場合は、公立も私立も終わるのは６〜７時ぐらい
なので部活そのものの時間はかわらんよ
あるとすると帰ってからの時間が少ないというところを論点にしないと

＞私立中高一貫校 ≒ 公立中公立高
別にここで論戦するつもりはないけど
なんか個人の経験に基づく、昔の思い出語りの域を出てない
最近の私立中高一貫校とか公立中とか調べてから言ってます？
ご近所の一例だけ見て１０語ってんじゃない？

＞往復何時間も電車通学させる
中学受験＝往復何時間って訳じゃない
＞裕福かつ自転車通学可能な場合は全く問題ありません
そうであるならば、いいじゃん
＞本当にかわいそうだなと思います
余計なお世話だと思うよ。本当は渋幕行きたかったのかもしれないし
家庭の事情なんかわからんでしょ

>>266娘さんを東大に入れたければ、県千葉は避けるべき。

>>279は黙って自分の子供を近所の公立中に入れればいいだけのことでしょ
他人の家庭の教育方針に何でいちいち口を出すかな
ここは中受が公立中に行かすよりもメリットがあると考えている家庭のスレなんだから

＞私の卒業した某県立高校の場合、東大合格者数は今も昔もあまり変わらず、
＞京大合格者はむしろ私の世代よりも増えましたよ。
それはその学区に進学重視の中高一貫校のライバルがいないのでは？
そういう田舎の学区では、そりゃ昔も今も変わらん

で、じゃあ全員が公立中公立高ルートを回避して、渋幕だとか
都内の学校に行ってるかというとそうでもなく
ざっくり言うと、昔県千葉から５０名東大合格者が居た時代があって
昨年がちょうど渋幕３０名県千葉２０名

なので過半数は渋幕のうち渋幕の中で、高入りと中入りにわかれる
その比率は推測するしかないが、今年の募集で言うと
中入　190+45+10 = 245、高入　30+30+30+295（中入含） = 385（中入含む）　なので中学内部進学を除く
385-245=140　 これが高校入り比率は中入245 高入140 丸めて２：１。
渋幕中入り２０名高入り１０名と仮定となると県千葉渋幕に通うTOP５０名の層は
おおざっぱに言って、中学受験組２０名、高校受験組３０名

＞元々東大に受かるようなレベルの資質であれば、
＞「私立中高一貫校 ≒ 公立中公立高」だと思います。
というのは当たってるともいえるし、むしろ
私立中高一貫校＜公立中公立高とも言える
単純に東大進学実績だけ見ると、渋幕が台頭しているとは言え県千葉優位とも言える
（まあ浪人時代の結果は県千葉というより予備校の実力だが）

なので>>283氏も将来東大京大に入れたいのであれば、半分（+α）は、
おっしゃる通り公立中公立高でも十分だし
逆に半分近くは中高一貫校を選んでいるとも言える
しかも最近はややこしいことに県千葉の付属の中学も出来たからややこしい
将来県千葉に入れたいのであれば県千葉中から入れることが得策なのか
地元中でもまれた上で高校受験を勝ち残って県千葉高に入るべきなのか。
そもそも私立中高一貫校に入れる理由って進学実績だけじゃないし・・
そういうことを悩むスレ

所詮２ちゃんねるとはいえ、いくつかの感情的なコメントは嬉しくないですね。
デメリットはデメリットとして認めた上で、それを上回るメリットを
主張して欲しいものです。また、人の意見を否定する場合、少しは客観的事実を
示してもらえると助かるのですが。
まあ、そんなこと期待するなよ、と言われてしまいそうですけどね。

実は、諸般の事情から私の子どもも千葉中受験を予定しています。
（本スレ参加資格有り？）
比較的近いのですが、（運よく合格した場合）子どもには電車通学を
強いることになります。そこで、子どもや妻、そして私自身が納得できるような
メリットにつながるヒントが出てこないかなというのが、元々の投稿の意図です。

> それはその学区に進学重視の中高一貫校のライバルがいないのでは？
> そういう田舎の学区では、そりゃ昔も今も変わらん

私の卒業した公立高校近辺から通学可能な範囲には、少し無理をするものも含めると、
洛南、東大寺、西大和、洛星、大阪星光、甲陽、明星、大阪桐蔭、灘などがあります。
まあ、東京23区内に比べると田舎ですし、数も少ないですが、
千葉市とはあまり変わらないような気がします。

ちなみに、こんなのがありました。
ttp://www.zkaiblog.com/hi04/archive/579
こんなのもありました。
ttp://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/hiroshima/toudai_08.htm

> そもそも私立中高一貫校に入れる理由って進学実績だけじゃないし・・
そうでしょうね。
友人・知人には私立中高一貫校卒の人が沢山いますので、
肌で感じたわけではないですが、そのメリット(進学実績以外を含む)を
ある程度わかっているつもりです。

千葉中は人数が少ないのが気になっている。
やはりある程度は人数がいて欲しいのが正直な気持ち。

たとえばいじめがあったりした場合のクラス替えとかね
少ない人数だと逃げ場がなくなってしまう
あと部活動での先輩後輩などの関係を通じて学ぶいろいろなこと
中高一緒に活動したり大学生の先輩が顔を出したりと人間関係がとても広がる

そういうのが千葉中は数年は期待できないんだよね〜

子供に切磋琢磨を期待するのであれば、
優秀な人材がより多く集まる中学への進学がいいと思いますよ。
人数が少なすぎますよね。

その上、県千葉中学だと、入学者偏差値も案外低いようですし。
数年は期待できないという意見もうなずけます。

それから、千葉高に入って東大進学を志望するなら、、
まず、公立中学のトップオブトップに入って、千葉高に入学する必要がありますよね。
公立中学にトップオブトップに仕上げることを期待すること、これって、相当勇気が要りますよね。

でも、渋谷幕張中学に入れれば、高入生がいるとはいえ、
上位の何割かは、中学でもその要件を満たす可能性が高いわけで。

とはいえ、地方出身の私は、息子の県千葉中受験を強く押していたりして、
一概にはわりきれないんですよ〜。

>納得できるようなメリットにつながるヒントが出てこないかなというのが、
>元々の投稿の意図です。
>>279にとてもそんな意図があるように読めないのだが・・・
どう読んでも中学受験に否定的な保護者
>>283
次の投稿は、さらに
＞私の住んでいる地域から、東京の私立中高一貫校に
＞往復3時間以上かけて通学している子どもたちがいますが、
＞本当にかわいそうだなと思います
身近な事例をあげてさらに否定

>>288
示してくれたURLも、私立中高一貫校＞公立中公立高を後押しする
ものであれど、「私立中高一貫校 ≒ 公立中公立高」のフォローに
なってないのでは？
2ちゃんねるなんだから、言いたいことはズバッと言ったほうがいい
相手の反応や顔色みながら小出しすることに意味なし

>千葉中受験を予定しています。私自身が納得できるような
私自身の意見は、県千葉中の受験は勧めません。実際うちの子どもは昨年回避しました
論理的に考えていけば考えるほど、県千葉中を受験するメリットは少ない
・県千葉高校卒のブランド手に入る
・高校受験がない（内申を気にする必要なし）
ぐらいかな。
NGな理由はたくさんある。散々このスレに書いたけど
・高校受験がない（中だるみ）
・中入りと高入りの募集人員の比率がよくない
・そもそも募集人員が少ない
・県千葉目指して勉強するには倍率が高く、試検内容もいわゆる公立型で対策立てにくい　ややギャンブル的要素がある
・先取り授業を行わない
・まだ中学３年間分の生徒が揃ってない

>292
・高校受験がない（中だるみ） →　同意
・中入りと高入りの募集人員の比率がよくない 　→　どの比率なら良い？　なぜ？
・そもそも募集人員が少ない　→　何人なら良い？　なぜ？
・県千葉目指して勉強するには倍率が高く、試検内容もいわゆる
　公立型で対策立てにくい　ややギャンブル的要素がある　→　同意（最大の難点）
・先取り授業を行わない　→　実態はかなり違う模様
・まだ中学３年間分の生徒が揃ってない　→　その通り、但し「一から全て作る」メリットもあり
と思いますが、どうでしょう？

確かにあの倍率は宝くじ的ですね。かなりギャンブル的。
せめて半数は中学でとってもらいたいところです。
なぜあんなに少数にせざるを得なかったのでしょうね。

新設校のメリットとして、おそらくかなり優秀な先生が集められていると
思いますよ。私もそもそも進学校として新設された高校の2期生だったので
その恩恵は身をもって知っています。
80人という少数精鋭で今後も行くのであれば、おそらく今後も優秀な先生が
集まる学校になるでしょう。
中学生ならまだまだ教師の人格から大きく学ぶ時期なので、この点は本当に
見逃せません。

292さんには、小学生以下のお子さんはいるのかな？
仮にいなければ、このスレの部外者だよね。

>>294
>新設校のメリットとして、おそらくかなり優秀な先生が集められていると
>思いますよ。

先生は相当優秀ですよ。

911の嘘をくずせ（『Loose Change 2nd edition』の日本語版）
http://video.google.com/videoplay?docid=4377032998245988095&hl=en

ベンジャミン・フルフォード氏の「911、6年目の真実」

http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=591811

http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=577537


ビートたけしのこんなはずでは!! 9・11ブッシュは全てを知っていた!?（2004年）
http://vision.ameba.jp/search/tag.do?tag=64676

世界まる見え！テレビ特捜部『911事件の謎』（2007年10月15日）
http://video.google.com/videoplay?docid=-4633271838183936896&hl=en

報道センター「論争続く米同時多発テロ」NBC長崎放送
http://jp.youtube.com/watch?v=MbzFVX-3u3A

龍馬の黒幕〜日本歴史ミステリー〜
http://vision.ameba.jp/search/tag.do?tag=75913


『アメリカ：自由からファシズムへ』（日本語字幕版） 反ロス同盟オリジナル翻訳 第三弾
http://video.google.com/videoplay?docid=6151715899324004105&hl=en

http://video.google.com/videoplay?docid=-5987548287308161774&hl=en

>>296
> 先生は相当優秀ですよ。

その根拠は？
また、優秀であるための基準は？

有名大学を出ていなくても、担当教科の教え方が特に上手でなくても、
人間的に立派な人であれば十分だと個人的には思う。

>>298
単なる個人的見解です。

>>293
＞・中入りと高入りの募集人員の比率がよくない →どの比率なら良い？　なぜ？
中入り80名　高入り　320名
今の中１が高校入ったときに高入りの定員を減するかどうかは不明
仮に減するとした場合は、80:240
高校受験を突破した240名の中に、中だるみの中入り80名が放りこまれる
想像してみればわかる。クラスの成績が悪い集団が中入りで固まる可能性高い
もちろん例外も居るが集団は基本的に２：８の法則に従う
周囲の高入りは各公立中でＴＯＰだった練習と、中入りの下の８が同じクラスとなる。
ちょっとイメージ違うかもしれないが大学に付属からあがってきた集団
英語もろくにできないのに、元々友達グループなだけに、
最初からグループを形成。周りから少々煙たがれる可能性高い
比率は２〜３：１ぐらいだろうね。中だるみの中にピリッと刺激を与えるような
存在になるのが望ましい。例えば開成：中入３００名に対し、高入１００名

＞・そもそも募集人員が少ない　→　何人なら良い？　なぜ？
上の理由と同じだが、>>290に同意。クラス換え問題や部活動に影響ある
例えば○○部をやりたいが人数少ないので成立しないとか試合でれないとか

＞・先取り授業を行わない　→　実態はかなり違う模様
宿題が多いという情報はあるが、先取りをやっているということはあまり聞かない
あるなら情報を希望。仮に先取りをやった場合、高校入ったときに復習からやるのかどうか？
＞・「一から全て作る」メリットもあり
あると思うが、個人的には中学の時に先輩がいない。部活で怒られたりしない
デメリットの方が大きいと思う
>>295
いますよ、来年じゃないけど。子どもが受ける頃には
３年分揃ってるのと倍率も落ち着いてくればいくつかのデメリットは消えます
中入りが高校に進学してどうなったかの情報も入ってくるでしょう
そうなるとその頃には県千葉派になってるかもしれません

ほすします。

校舎新築オメ！

やはり、旧帝･医学部･早慶以外は落ちこぼれと見なされるのでしょうか？ＩＣＵや上智、理科大は、クラス下位の生徒が行く大学ですか？

またこの中学校できたばっかで、高校卒業どころか
中１しかいなんだから、答えようがない

そういう質問はこちらでどうぞ
■□■□県立千葉高等学校スレッド�U□■□■
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1210489882/

>>279
>中学受験を考えていらっしゃる理由をお教え頂けないでしょうか？

2chから遠ざかっていて、質問に気づきませんでした。
娘を中学受験させる理由は、レベルの高い集団でレベルの高い教育を
受けることが、学生生活の充実や大学受験の成功に結びつくだろう
という漠然とした期待でした。
今、受験前数ヶ月の段階で、塾通いや勉強で疲れの見えはじめた娘を
見て、各学校の教育課程や大学合格実績を調べていくと、少し考えに
変化が生じています。
ひとつは、成長段階にある子供にとって、時間や体力の余裕が大切
であるということです。塾から東京の難関校夏季特訓への参加を勧め
られましたが、あえて千葉に残り、自宅学習の時間を大切にしました。
東京まで通った子供たちは疲労困憊して大変だったようですが、成績は
伸びませんでした。今、うちの子は日曜だけ東京の難関校特訓に参加し
ていますが、体力・時間配分に無理があったようで成績は下降気味です。
ようするに、高いレベルの集団に入ったり、高いレベルの授業を受ける
ことより、時間や体力を大切にして自分で勉強することが大切という
教訓を得たということです。

（続き）
渋幕、桜蔭などの大学合格実績を見ると、下位1/3くらいは「どうしたの？」
といった状況です。深すぎるプールや速すぎる流れのなかでは優秀児でも
溺れるリスクが高いということだと思います。中学段階では、基礎を着実
に定着させることが何より大切と考えます。
そうしたことから、地元の公立も見直して選択肢に加えることにしました。
しかし、授業はきっと退屈ですし、塾にも通うことになりますから、
必ずしも時間や体力を効率的に使えるかは疑問です。
これらを総合して、１時間以内で通える千葉と渋幕を受験して、
両方落ちたら地元の公立という方針に固まりつつあります。
千葉と渋幕の志望順は、家から近いこと、同じ小学校から高入してくる
友達がいそうなこと、少人数で丁寧に見てくれそうなこと、先取り学習
でなく入学者の学力がやや低めで落ちこぼれるリスクが低そうなこと、
などから千葉第一志望に（親としては）固まってきました。
Ｎ偏差値７０超の子供の受験方針としては常識外れかもしれませんが、
うちは今のところこんな感じです。
皆さん少々入れ込みすぎではないかと思います。勉強も人生も先は
長いので、疲れを残さないように育ててやりたいと思っています。

↑２ちゃんねるに真面目に書き込んでご苦労様。

＞Ｎ偏差値７０超の子供の受験方針としては常識外れかもしれませんが、
千葉駅より外・内房よりに住んでるんですよね？
であればごく普通の判断だと思います。

＞勉強も人生も先は長いので、疲れを残さないように育ててやりたいと思っています。
それは皆さん同じなんです。ただ住んでいる地域の違いで
千葉中、渋幕と同等もしくはそれ以上に魅力的な学校
があるかないかの違いです。
おそらく質問者さんが海浜幕張、津田沼より東京よりに住んでいれば
開成とか早稲田とか御三家受けたんだろうなと思います
つまり中学受験は「地理」が非常に重要なファクターです
常磐線沿線住民にとっては県千葉中なんてどこにあんのよ？ぐらいの話です。

＞皆さん少々入れ込みすぎではないかと思います
とか余計なお世話だと思います。
おそらく質問者さんが市川にでも住んでいたら、
他の方と同じ判断すると思います
つまり、市川、東邦、渋幕の３日連続。そして2/1から御三家受験
「私は他の人とは違って冷静に考えてますよ、子どもの将来考えてますよ」
みたいに思ってそうですが、はたから見れば同じ穴のムジナですよ
第三者からみると、県千葉、渋幕のみ、落ちたら公立中行かせますというのは
「要は一等賞が好きなんですね。落ちたら高校受験のリベンジがんばってくださいね
それでもダメなら大学受験もありますから」ってなもんです
子ども何年間塾行かせたかわかりませんが、子どもはそれで納得しますかね？
私の２年間の受験勉強は無駄だったの？と思うと思いますよ
親が決して無駄じゃない。将来役立つといっても、周囲の子どもはそうは思わないですねあんなに受験勉強してたのに、お前俺と同じ中学ジャンと言われるでしょうね

下位1/3くらいは「どうしたの？」ということですが、お子さんがその二つの
中学受験に失敗して、地元の公立中に通った場合、周囲の視線に耐えつつ
下位1/3にならないと言い切れる自信あります？成績はなんとかなってもいじめによる不登校という可能性はありますよ
中学受験の時に偏差値べらぼうに高かった子どもが全落ちしてショック引きずったまま
公立中でなじめず不登校なんて例もなきにしもあらずまああと数ヶ月一生懸命なやんでくださいな

>>303
県立千葉高校から上智やICUは真ん中くらいの成績。
MARCHは真ん中〜下位。
日東駒専は受験する人はいない。

>>266
ご返信ありがとうございます。

>>中学受験を考えていらっしゃる理由をお教え頂けないでしょうか？

> 娘を中学受験させる理由は、レベルの高い集団でレベルの高い教育を
> 受けることが、学生生活の充実や大学受験の成功に結びつくだろう
> という漠然とした期待でした。

"漠然と"でしたか....。
私も、千葉中に対して同様に漠然とした期待を抱いています。
長所を引き出したり伸ばしたりする教育をしてくれる(環境を与えてくれる)のではないかと。

> ようするに、高いレベルの集団に入ったり、高いレベルの授業を受ける
> ことより、時間や体力を大切にして自分で勉強することが大切という
> 教訓を得たということです。

何事もトレードオフですからね。

高校生になれば構わないでしょうが、中学生(特に中1)に
電車通学をさせるのはかわいそうだなと個人的には考えています。
うちの場合、千葉中だとドア・ツー・ドアで30分くらいだと思いますが、
それでも本人にとっては負担になるのではないかと心配しています。
私自身は通勤電車が非常に苦手な人間でしたので。

> 渋幕、桜蔭などの大学合格実績を見ると、下位1/3くらいは「どうしたの？」
> といった状況です。深すぎるプールや速すぎる流れのなかでは優秀児でも
> 溺れるリスクが高いということだと思います。中学段階では、基礎を着実
> に定着させることが何より大切と考えます。

ある程度の資質が伴っていない子の場合は、難関中学合格の段階で
伸びきったゴムになってしまう可能性が高いのではないかと思います。

（続き）
> そうしたことから、地元の公立も見直して選択肢に加えることにしました。
> しかし、授業はきっと退屈ですし、塾にも通うことになりますから、
> 必ずしも時間や体力を効率的に使えるかは疑問です。

ところで、なぜ塾に通わせる必要があるとお考えですか？
私と同じ世代で、公立中・県立高・東大であれば、
ご自身は塾など通わなかったのではないでしょうか？

私は、うちの子(うちの子でなくても)が私と同程度以上の資質を持っていれば、
塾など通わず、これといった特別な勉強をしなくとも、いわゆる難関大学に
合格できると考えています。
（私の直感では、うちの子の資質はあまり高くないような気がしていますが...。）

お子さんがN偏差値70超ということであれば、いわゆるガリ勉の範疇ではなく、
かなりの資質も伴っているでしょうから、進学塾などに通わせなくとも
自力でなんとかするはずだと第3者的には考えてしまうのですが。

大学時代からの友人に、小学生の娘さんを塾に通わせたものがいるのですが、
その理由を聞いてみたところ、学校よりもっと進んだことを学びたいと
本人から言い出したからだとのこと。
塾では、中学受験準備という枠組みではなく、高度な算数(数学)のみを教わったそうです。
この理由には私も納得しました。

うちの子供は、短時間に多くの問題を解く訓練を全く受けていないので、
私学併願組のお子さんたちには太刀打ちできそうにありませんが、
運が良ければなんとかなるかもしれません。
だめならだめで、地元中学でも悪くないと考えています。

日東駒専を受ける人はいないんだ…

いないことはない
ttp://www.chiba-c.ed.jp/chiba-h/chibazenniti/sinro.html

>>279

>ところで、なぜ塾に通わせる必要があるとお考えですか？
>私と同じ世代で、公立中・県立高・東大であれば、
>ご自身は塾など通わなかったのではないでしょうか？

私も中学のときだけは週１回５時間という塾に行きました。
今はなき市川ゼミナール。（なぜ消えたのか知りません）
今の高校受験は昔よりも厳しいと聞きますので
塾に行かせておいたほうが安心だろうと思います。

>大学時代からの友人に、小学生の娘さんを塾に通わせたものがいるのですが、
>その理由を聞いてみたところ、学校よりもっと進んだことを学びたいと
>本人から言い出したからだとのこと。

うちも「楽しいから」が通い始めた理由です。
論理的な思考、教養、答案の書き方など、将来に役立つ教育をして
いただいて、塾には大変感謝しています。
都内の合格実績を稼いで恩返ししないといけないのかなあ・・・と
いうのがジレンマです。

しかし県千葉からマーチ、日東駒専は恥ずかしいだろ。

>>315
日東駒専は恥ずかしいがマーチは合格レベルだろ

ＭＡＲＣＨなら県千葉からじゃなくても、大量合格の学校はたくさんある。やっぱり私立なら早慶上理ＩＣＵには現役で受からないとね。

今朝の朝日新聞別刷り5面のトップ５の大学に行ければ良いじゃん。

県千葉だったら最低でも千葉大、マーチと言われるか実際、浪人してもそれらに行けない人は多いよ

県千葉→一浪ＭＡＲＣＨ だと、大学で一つ上の学年の 中堅公立･私立高校→現役ＭＡＲＣＨの同じ歳(いわゆる、高校までは同学年)に会う可能性がある。恥ずかしい……………

>>266

> 私も中学のときだけは週１回５時間という塾に行きました。
そうでしたか。

> 今の高校受験は昔よりも厳しいと聞きますので
> 塾に行かせておいたほうが安心だろうと思います。
相対的な位置付けを常に把握するため塾に通わせるというのも考えられなくはないですが、
地頭の良い子は、塾に通わなくても地元の中学でトップ3くらいに入ることができるでしょうし、
そうであれば、塾に通わなくとも県千葉に合格することは可能なのではないでしょうか。

かなり上位層の子どもに限っての話ですが、数学専門塾(教室)や英語専門塾(教室)なら
利用価値はあると思いますが、いわゆる進学塾であればどうかなあと思います。

> うちも「楽しいから」が通い始めた理由です。
それなら全く問題ありませんね。

> 論理的な思考、教養、答案の書き方など、将来に役立つ教育をして
> いただいて、塾には大変感謝しています。
ご家族にとっては、さぞかし良い塾のようですね。

> 都内の合格実績を稼いで恩返ししないといけないのかなあ・・・と
> いうのがジレンマです。
本人が望むのであれば受けさせるというのでいかがですか。
N偏差値70超の生徒を指導する機会に恵まれただけで、おそらく講師側は幸せだと思いますよ。
経営者(営業)的には合格実績を求めてくると思いますが、指定校受験を条件にした
特待生(授業料免除など)でもなければ、放っておいて構わないと思います。

近所の有名進学塾にお子さんを通わせていた知り合いから聞いたのですが、
志望校でもない都内の有名校(複数)を是非受けて欲しいと塾の方から頼まれたそうです。
わが子をこれ以上疲れさせたくないという気持ちから、最終的には断ったとのことでした。
賢明な判断だと思います。

県千葉から、現役ＭＡＲＣＨ以上に入ってくれれば嬉しい。

>>319
みんな県千葉入学当初は最低早慶以上とか言ってるけど段々現実が見えてくるんだわなw

そうそう。早慶がダメなら千葉大、ＩＣＵ、上智で妥協するんだよね。

県千葉に受かった奴なら普通に勉強してれば旧帝や早慶行けるはず。要はサボり過ぎ！ MARCH志望なんて偏差値60前後の高校だろ。

ここ県千葉「中」のスレだから
サボルもなにも、まだ中１しか居ないし・・ｗ

スレタイ１００万回読み直して６年後にまた来てくれ

age

四谷大塚合不合第２回【男子】千葉中心に主要校
72灘　筑駒
71
70開成
69
68聖光２
67渋谷幕張★　渋谷幕張２★　栄光　聖光　渋渋２　渋渋３
66麻布　駒場東邦　早稲田２　慶應中等　筑波附　
65東大寺　海城２　慶應湘南
64早稲田実業　慶應普通　芝２
63大阪星光　ラ・サール　武蔵　早稲田　浅野
62栄東(東大)　本郷　本郷３
61県千葉★　市川★　東邦大東邦★　海城　学習院　暁星　市川２★　攻玉社２　学大竹早
60栄東A　芝　明大明治　小石川　武蔵高附　渋渋　サレジオA　東邦大東邦２★
59東海　函館ラ・サール　学習院２　巣鴨２　本郷２
58開智　栄東B　青山
57愛光　江戸取　海陽�U(千葉)　昭和秀英２★
56昭和秀英★　攻玉社　専大松戸２★
55星雲　開智２　江戸取２　芝工大柏★　巣鴨　城北　両国高附　芝工大柏２★
54桐蔭中等
53
52千葉附★　専大松戸★
51専大松戸３★　麗澤★
50
49桐蔭２ 麗澤２★
46桐蔭
45成田付★
44日出★ 千葉日大２★ 43千葉日大★ 42暁星国際★ 41東海大浦安B★ 40東海大浦安A★

保守

保守age

日本の名門高校ベスト１０
（歴史、伝統、人材輩出、進学実績等の総合評価）
　
１位　　灘（泣く子も黙る日本一の進学校。東大医京大医阪大医の実績は他の追随を許さない）
２位　　筑駒（東京ナンバー１の進学校。地頭のよさは日本一。官僚輩出日本一）
３位　　開成（東大合格者数断トツの実績。日本のミスター進学校）
４位　　日比谷（政官財界の人材輩出、キラ星の如し。日本の旧ミスターエリート校。名門復活を期待）
５位　　北野（関西ナンバー１の名門校。歴史、伝統、人材輩出は満点。私学勢に押されながらも進学率キープ）
６位　　麻布（歴史伝統人材輩出進学実績、すべてにおいて満点に近い。実質日本一かも）
７位　　筑附（名門中の名門。麻布と並びすべてにおいて評価が高い。最近の進学実績凋落が惜しまれる）
８位　　浦和（現在、北野と並び日本一の公立進学校。１０年ほど前までは東大ベスト１０の常連。学区撤廃によるさらなる飛躍に期待）
９位　　天王寺（北野と並び関西を代表する名門校。京大ベスト１０の常連。日本一の公立進学校を目指す）
１０位　　学附（進学実績申し分なし。日本一の国公立校。戦後生まれのエリート校。今後の人材輩出に期待。名実ともに真の名門校を目指す）　

次点：栄光、甲陽、洛星、東大寺、旭丘、札幌南、修猶館

日本の名門大学ベスト１０（文系編）
（歴史、伝統、人材輩出、就職出世実績等の総合評価）

1位　東京大学（日本を背負ってきた大学。東大法学部は天下無敵の日本一のエリート）
2位　京都大学（東大に唯一対抗できる大学。理系に比して文系は影が薄いが日本ナンバー２）
3位　一橋大学（経済系の歴史では東大に勝る。日本経済界を背負ってきた大学。キャプテンオブインダストリー）
4位　神戸大学（東の一橋、西の神戸。関西経済界を背負ってきた大学。金融商社でのOBの活躍はすばらしい）
5位　大阪大学（文系は戦後設立だが、近経では一橋に対抗できる実力。偏差値急上昇。今後が期待）
6位　東北大学（戦前からの旧帝文系学部。法学部はいぶし銀の実力）
7位　九州大学（戦前からの旧帝文系学部。九州経済界を背負ってきた大学）
8位　慶応大学（一橋、神戸とともに日本経済界をリードしてきた大学。理財の慶応。軽量入試が残念）
9位　名古屋大学（文系は戦後の設立。中部圏の人口をバックに偏差値急上昇）
10位　早稲田大学（慶応とともに私学の雄。政経学部法学部は政治マスコミ法曹の分野で活躍。軽量入試）

次点：北大、大阪市大、横国、筑波、広島

どお？

名門公立進学校ベスト１０

1位　旭丘（東大京大国医で100人超える。スーパー公立進学校）
2位　北野（京大ベスト10の常連。東大京大国医で70人超える）
3位　浦和（10年ほど前までは東大ベスト１０の常連）
4位　天王寺（京大ベスト１０の常連。理数科は東大京大国医で５０％）
5位　千葉（10年ほど前までは東大ベスト１０の常連）
6位　修猶館（東大京大国医九大で150人。歴史伝統人材輩出で他の九州勢を相手にせず）
7位　札幌南（東大京大国医北大で150人。札幌北がライバルだが名門度で勝る）
8位　仙台二高（東大京大国医東北大で150人。歴史は仙台一高だが進学実績で勝る）
9位　岡崎（東大ランキング公立NO１。進学校ではあるが名門度では旭丘に対抗できない）
10位　土浦第一（東大ランキングで岡崎と公立首位を争う。名門度に難あり）

2008年 東大＋京大＋国医 合格率ランキング

-------------------　東大　京大　国医　合計　率
☆私立栄光学園(177)　--43　---5　--23　--71　40.1%
☆私立聖光学園(215)　--44　---3　--15　--62　28.8%
○私立渋谷幕張(353)　--35　---6　--22　--63　17.9%
○県立宇都宮高(278)　--29　---2　--16　--47　16.9%
○私立浅野高校(268)　--29　---3　--10　--42　15.7%
○県立浦和高校(355)　--33　---4　--18　--55　15.5%
○県立千葉高校(318)　--19　---7　--22　--48　15.1%
○私立桐蔭中教(169)　--14　----　--11　--25　14.8%
○県立前橋高校(308)　--13　---4　--27　--44　14.3%
○県立土浦第一(319)　--26　---7　--12　--45　14.1%
○私立江戸川取(384)　--20　---2　--30　--52　13.5%
○県立水戸第一(324)　--10　---4　--19　--48　10.2%
------------------ここまで10%以上-------------------
△私立公文国際(161)　--11　---2　---3　--16　-9.9%
△県立高崎高校(318)　--13　---5　--13　--24　-9.8%
△県立太田高校(287)　---8　---2　---8　--18　-6.3%
△私立横浜共立(174)　---4　---1　---5　--10　-5.7%
△県立湘南高校(315)　---8　---1　---9　--18　-5.7%
△私立東邦大付(354)　---4　---3　--11　--18　-5.1%
------------------ここまで5%以上--------------------

ききききききききききききききききききき

age

発表！

短パンマン

市川中落ちたので仕方なくこの学校に行く人が多いです。

２８年前の慶応法学部は低偏差値だった！その７
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1229603894/

http://www.narita.ac.jp/sinnro/H21daigaku_G.htm
成田高校　東京大学　理�V類合格　1名発表されました。

県千葉は？

　　　　　　　● 東京大学　2009
───────────────────────────
01 .　 129 　　 ○ 　 東京 　 開成(400名卒高校100名）
02 　　 97 　　 ◎ 　 東京 　 筑駒（160名卒高校募集40名）
03 　　 95 　　 ○ 　 兵庫 　 灘　（215名卒高校45名）
04 　　 71 　　 ○ 　 東京 　 麻布（300名卒高校募集無し）
05 　　 67 　　 ○ 　 東京 　 桜蔭（240名卒高校募集無し）
06 　　 55 　　 ○ 　 神奈 　 栄光学園（180名卒高校募集無し）
07 　　 46 　　 ○ 　 神奈 　 聖光学院（225名卒高校募集無し）
07 　　 46 　　 ○ 　 鹿児 　 ラ・サール（250名卒高校募集100名）
09 　　 43 　　 ○ 　 奈良 　 東大寺学園(215名卒高校募集45名）
10 　　 42 　　 ● 　 愛知 　 岡崎
11 　　 38 　　 ○ 　 東京 　 駒場東邦（240名卒高校募集無し）
11 　　 38 　　 ○ 　 福岡 　 久留米大付（200名卒高校50名）
13 　　 34 　　 ● 　 埼玉 　 浦和
14 　　 33 　　 ◎ 　 東京 　 筑波大附（250名卒高校募集80名）
15 　　 30 　　 ○ 　 東京 　 海城（400名名卒高校135名）
16 　　 29 　　 ○ 　 京都 　 洛南
17 　　 28 　　 ○ 　 広島 　 広島学院（180名卒高校募集無し）
18 　　 27 　　 ○ 　 千葉 　 渋谷幕張（340名卒高校65名）
18 　　 27 　　 ○ 　 愛媛 　 愛光（250名卒高校募集50名）
20 　　 25 　　 ● 　 富山 　 富山中部
20 　　 25 　　 ● 　 愛知 　 一宮
22 　　 24 　　 ● 　 栃木 　 宇都宮
22 　　 24 　　 ○ 　 神奈 　 浅野（270名卒高校募集無し）
22 　　 24 　　 ○ 　 愛知 　 東海（400名卒高校40名）
───────────────────────────

age

埼玉県高校入試偏差値
http://www.binbiya.com/saitama/hensachi_k.html
75 ・浦和
74
73 ・大宮（理）
72
71 ・浦和第一女子・大宮（普）
70 ・川越
69 ・さいたま市立浦和 ・川越女子 ・春日部
68
67 ・蕨（普） ・熊谷 ・不動岡（普・外）・越谷北（理）
66 ・蕨（外） ・松山（理） ・越谷北（普）
65 ・所沢北 ・熊谷女子・熊谷西（理）
64 ・浦和西 ・和光国際（外）
63
62 ・和光国際（普） ・熊谷西（普）
61 ・川口北 ・越ヶ谷・春日部東（普）
60 ・伊奈学園総合 ・所沢・坂戸（外） ・春日部女子（外）

106:2009年度東大＋京大＋東工大＋一橋＋国公立医速報 :2009/03/29(日) 13:28:30 ID:ryMtjdR10
順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜---｜-27｜-4｜-6｜20｜--｜-57｜--.-｜
02.千葉県船橋−−−｜323｜--2｜-1｜-7｜-8｜--｜-18｜-5.5｜
03.千葉県東葛飾−−｜---｜--3｜-3｜-4｜-7｜--｜-17｜--.-｜
04.千葉県千葉東−−｜---｜--1｜-1｜-1｜-4｜--｜--7｜--.-｜
05.千葉県佐倉−−−｜---｜--1｜--｜-3｜-1｜--｜--5｜--.-｜
06.千葉県佐原−−−｜---｜---｜-1｜--｜-3｜--｜--4｜--.-｜
07.千葉県長生−−−｜325｜---｜--｜--｜-3｜--｜--3｜-0.9｜
08.千葉県木更津−−｜322｜---｜--｜--｜-2｜--｜--2｜-0.6｜
08.千葉県匝瑳−−−｜---｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜--.-｜
10.千葉県薬園台−−｜---｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜--.-｜

２００９年 中学入試 日能研結果Ｒ４偏差値
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1239701167/

ここは将来楽しみだ

以下、県立千葉中で担任をやっている教員のお話。

「千葉中なんてなくて良かったと思います。」
「クラスの10人位は特色化で受かってきそうな子、後は特色化じゃ入れないような子達です。」
「願書にピースしている写真を貼ってくる親がいたり、住所が未記入な方がいて夜遅くまで電話しっぱなしで疲れました。」

教員がこんなこと言ってる学校、本当にいいのかねえ？
1年も2年も頭がおかしい奴が1人ずついるし...

担任がそういう事を言うなんて、凄いですね。
一応、教育委員会に通報しておきますね。

「特色化で受かってきそうな子」「特色化じゃ入れないような子」

ほう、先生方もそういう見方をするのですね。

一応、教育委員会にここをコピってメール送っておきました。
担任少ないからすぐわかりますね。
返事がきたらアップします。

補足ってか訂正。
入れない→入るのは難しいだった希ガス。

てか下手したら俺が処分食らうのかorz

処分なんかないと思うよ。
当事者が特定できれば厳重注意、特定できなければ回覧で連絡。

>>356
いやいや、当該の方はどうでもいいとして俺。
退学とかなったらシャレにならんorz

>1年も2年も頭がおかしい奴が1人ずついるし

そういった人も含めて、いろいろな人間とコミュニケーションを
とる能力を高める教育を実施しています。

なんちゃって

でも、もしかしたらマジか？

あちこちで騒がれてるぞ
書いた人やばいんでないか

352ってゆとり全開だな・・・・・・・・

>「願書にピースしている写真を貼ってくる親がいたり、住所が未記入な方がいて夜遅くまで電話しっぱなしで疲れました。」

これって学生のことではなくて、志願者のことでしょ。
オレが教師でもそう思うけどね。

>1年も2年も頭がおかしい奴が1人ずついるし...

これは自分で書いたんだから自分で責任とりなよ。

２００９年 中学入試 日能研結果Ｒ４偏差値（合格率８０％ライン）
http://www.nichinoken.co.jp/pdf/schoolinfo/results/r4_2009_e_m.pdf
http://www.nichinoken.co.jp/pdf/schoolinfo/results/r4_2009_w_m.pdf
７４　筑波大駒場
７２　開成
７１　灘
６８　栄光学園　聖光学院�@　渋谷幕張�@
６７　麻布
６６　筑波大附属　甲陽学院　東大寺学園　洛南高附属（専願）
６５　駒場東邦　慶應中等部　慶應普通部　慶應湘南藤沢　浅野
６４　早稲田�@
６３　函館ラ・サール（前期）　武蔵　早稲田実業　県立千葉　大阪星光学院
６２　明大明治�@
６１　海城�@　芝�@　桐朋　本郷�@　学芸大世田谷　市川�@　立教新座�@
６０　サレジオ学院Ａ　東邦大東邦（前期）　洛星（前期）　ラ・サール

四谷合不合　2009結果80偏差値（男子）
ttp://www.yotsuyaotsuka.com/deviation/
72 筑駒
70 開成
67 渋幕�@�A聖光�@�A
66 駒東　慶応中等　早稲田�A
65 麻布　慶応普通　栄光　渋渋�B
64 慶応湘南　海城�A　
63 県千葉　武蔵　早稲田�@　早実　渋渋�A　浅野　学芸世田　芝�A
62 栄東（東大）�T開智　小石川　攻玉（特）
61 海城�@　本郷�@�B　市川�A　サレジオB　立教池袋�A
60 栄東B　市川�@　開智（先端B）　立教新座　桐朋　高輪（算数）攻玉�A　明大明治
　公文国際　学芸竹早　東邦大東邦�A　本郷�A　武蔵高付　明大明治�A　城北�B　立教新座�A　

2009年 東大＋京大＋一橋＋東工＋国公立医

順.都−−校−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜大｜大｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜322｜27｜-4｜-6｜20｜26｜-83｜25.7｜
02.埼玉県浦和−−−｜317｜36｜-7｜-6｜14｜13｜-76｜23.9｜
03.東京都西−−−−｜338｜15｜-2｜13｜24｜20｜-74｜21.8｜
04.神奈県横浜翠嵐−｜276｜14｜-3｜-9｜13｜-8｜-47｜17.0｜
05.東京都日比谷−−｜320｜16｜-1｜14｜-9｜10｜-50｜15.6｜
06.東京都国立−−−｜323｜13｜-3｜15｜-9｜10｜-50｜15.4｜
07.神奈県柏陽−−−｜240｜-7｜-2｜-5｜10｜-8｜-32｜13.3｜
08.東京都八王子東−｜325｜-7｜-1｜-7｜12｜-5｜-32｜-9.8｜
09.神奈県湘南−−−｜320｜-8｜-1｜-7｜-8｜-5｜-29｜-9.0｜
10.東京都戸山−−−｜318｜-5｜-3｜-8｜-6｜-5｜-27｜-8.4｜
11.埼玉県川越−−−｜324｜10｜-3｜-2｜-9｜-2｜-26｜-8.0｜
12.埼玉県大宮−−−｜356｜-6｜--｜-4｜12｜-3｜-25｜-7.0｜
13.山梨市甲陵−−−｜145｜-4｜--｜--｜--｜-7｜-10｜-6.8｜
14.千葉県船橋−−−｜323｜-2｜-1｜-7｜-8｜-1｜-19｜-5.8｜
14.東京都立川−−−｜323｜-1｜-1｜-7｜-8｜-2｜-19｜-5.8｜
16.埼玉県浦和一女−｜318｜-7｜--｜-3｜-1｜-7｜-18｜-5.6｜
17.埼玉県春日部−−｜356｜-9｜-1｜-4｜-3｜-3｜-20｜-5.6｜
18.千葉県東葛飾−−｜314｜-3｜-3｜-4｜-7｜--｜-17｜-5.4｜
19.山梨県甲府南−−｜320｜-3｜-3｜--｜-1｜-9｜-16｜-5.0｜
20.千葉県千葉東−−｜324｜-1｜-1｜-1｜-4｜-6｜-13｜-4.0｜

21.東京都両国−−−｜200｜-3｜--｜-2｜-1｜-2｜--8｜-4.0｜
21.神奈県平塚江南−｜275｜-4｜-1｜-1｜-4｜-1｜-11｜-4.0｜
23.神奈県厚木−−−｜318｜-2｜-1｜-1｜-6｜-1｜-11｜-3.4｜
24.神奈県小田原−−｜319｜-3｜-1｜-3｜-3｜-1｜-11｜-3.4｜
25.東京都青山−−−｜281｜-2｜-2｜-1｜-4｜--｜--9｜-3.2｜

＜朝日の大学ランキングの偏差値（朝日大学ランキング2010より）＞

７２　東大文�T
７１　東大文�U・文�V
６９　京大法・総合・　　一橋法
６８　京大文・教育　　　一橋商・社会　阪大法　　早大政経・法
６７　京大経　　　　　　一橋経　　　　　　　　　慶大法
６６　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶大経・商　早大商
６５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶大文　早大文・文構・国教

これは古い？↓

http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/siritu/jinbun.html

あげますね。

千葉県教育庁の言い訳ﾜﾛｽ。

県千葉復権

何で中学は高校から嫌われているんだろう？
高入りでは私立一貫性に押された為に集められた、公立の反転攻勢の尖兵なのに。

２００９年 中学入試 四谷大塚結果８０偏差値 （合格率８０％ライン）
http://www.yotsuyaotsuka.com/deviation/pdf/09nyushi-m.pdf
７２　筑波大駒場
７１　灘
７０　開成
６７　聖光学院�@�A　渋谷教育幕張�@�A
６６　駒場東邦　慶應中等部　早稲田�A　筑波大附属
６５　麻布　渋谷教育渋谷�B　慶應普通部　栄光学園　西大和学園（東京）
６４　海城�A　慶應湘南藤沢　ラ・サール
６３　武蔵　早稲田�@　早稲田実業　渋谷教育渋谷�A　芝�A　学芸大世田谷
　　　浅野　県立千葉
６２　攻玉社（特別）　都立小石川　栄東（東大選抜�T）　開智（先端Ａ）
６１　海城�@　本郷�@�B　立教池袋�A　サレジオ学院Ｂ　市川�A
６０　桐朋　明大明治�@�A　攻玉社�A　本郷�A　城北�B　学芸大竹早　都立武蔵
　　　公文国際ＡＢ　市川�@　東邦大東邦（後期）　栄東Ｂ　開智（先端Ｂ）　立教新座�@�A
５９　函館ラ・サール（前期）　芝�@　渋谷教育渋谷�@　学習院�@�A　立教池袋�@
　　　暁星　サレジオ学院Ａ　東邦大東邦（前期）　栄東Ａ
５８　学芸大小金井　逗子開成�B　昭和秀英�B　西武文理�@（特選）
５７　青山学院　城北�A　法政大学�B　都立両国　逗子開成�A　鎌倉学園�A　昭和秀英�@�A
５６　法政大学�@�A　巣鴨�A　世田谷学園�A　逗子開成�@　桐光学園�A�B
　　　開智�@　市立浦和　江戸川取手�@
５５　函館ラ・サール（後期）　明大中野�A　世田谷学園�B　都立桜修館
　　　鎌倉学園�@�B　芝浦工大柏�@�A　専大松戸�A　西武文理�A（特選）
５４　攻玉社�@　城北�@　巣鴨�@　穎明館�@　明大中野八王子�A
　　　千葉大附属　開智�A　西武文理�B　江戸川取手�A
５３　世田谷学園�@　明大中野八王子�@　穎明館�B　区立九段
　　　桐蔭中等�@�A�B　桐光学園�@　横浜国大横浜　専大松戸�@　西武文理�@
５２　攻玉社（国際）　明大中野�@　穎明館�A　山手学院ＡＢＣ

2009年度新司法試験短答式　合格者数／受験者数　大学別一覧　
１位　東京　　３３３人
２位　中央　　２９２人
３位　慶應　　２６６人
３位　早稲田　２６６人
５位　明治　　２４１人
６位　京都　　２３６人
７位　立命館　１６１人
８位　同志社　１６０人

法務省リンク　http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h21kekka02-1.pdf

2009年 国公立医学部医学科に強い高校ベスト３０
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
01.　　卒240　合89　率37.1%　　ラ・サール（鹿児島）
02.　　卒212　合70　率33.0%　　東大寺学園（奈良）
03.　　卒199　合64　率32.2%　　久留米大附設（福岡）
04.　　卒217　合68　率31.3%　　灘（兵庫）
05.　　卒389　合96　率24.7%　　東海（愛知）
06.　　卒204　合49　率24.0%　　青雲（長崎）
07.　　卒190　合45　率23.7%　　広島学院（広島）
08.　　卒119　合28　率23.5%　　金沢大附属（石川）
09.　　卒220　合51　率23.2%　　大阪星光学院（大阪）
10.　　卒235　合52　率22.1%　　愛光（愛媛）
11.　　卒213　合43　率20.2%　　洛星（京都）
12.　　卒234　合47　率20.1%　　桜蔭（東京）
13.　　卒122　合24　率19.7%　　北嶺（北海道）
14.　　卒191　合31　率16.2%　　白陵（兵庫）
15.　　卒205　合33　率16.1%　　昭和薬科大附属（沖縄）
16.　　卒318　合47　率14.8%　　札幌南（北海道）
17.　　卒174　合25　率14.4%　　徳島文理（徳島）
18.　　卒540　合76　率14.1%　　洛南（京都）
19.　　卒306　合43　率14.1%　　智辯和歌山（和歌山）
20.　　卒175　合23　率13.1%　　岡山白陵（岡山）
21.　　卒165　合21　率12.7%　　筑波大駒場（東京）
22.　　卒184　合23　率12.5%　　六甲（兵庫）
23.　　卒282　合33　率11.7%　　巣鴨（東京）
24.　　卒309　合35　率11.3%　　秋田（秋田）
25.　　卒160　合18　率11.3%　　大教大池田（大阪）
26.　　卒401　合43　率10.7%　　開成（東京）
27.　　卒331　合35　率10.6%　　滝（愛知）
28.　　卒180　合19　率10.6%　　函館ラ・サール（北海道）
29.　　卒222　合23　率10.4%　　明治学園（福岡）
30.　　卒348　合36　率10.3%　　学芸大附属（東京）

　　　　　 キ　　　 　 　 //　　　/::::://O/,|　　 　 　/
　　　　　　ュ　　　　　/　|'''' 　 |::::://O//|　　 　　/
　　　　　　.ッ 　 　 　 ＼ |‐┐ |::://O/ ノ　　 ヾ､/
　　　　　　 ：　　　　　　　|__」　|/ヾ. ／　　　　／
　　　　　　 　 ヽ ／＼　　ヽ___ﾉ　／ . へ、,／
　　　　　　　 ／　 ×　　　　/ 　{　く　　／
　　　 　 　 く　 ／＿ ＼　　 !､.ノ `ー''"
　　／＼　　　　　　 　''"　 //
　| ＼／､／　　 　 　 　 　 ﾞ′
　|＼ ／|＼￣
　　　＼|

こっち（関西）でＴＶにでてたぞ

　　　　　　　　　　`’ - 、~ ` - ヾヽ.|i
　　　　　　　　　　-=＝二二ニ>-　　`ﾞ V- ､__　　　　いやっほーぅ！国崎最高ー！
　　　　　　　　　_,..r:’´_,..　　　　　　　　　　　　 `k ､_
　　　　　　　 ,.f=-ノ´　　　　　　　　　　　　　　　　　`t　　　　　　　 .__,,,,,,.__
　　 　 　 　 ,.r ‘´　 ／/　　　　　　　　　　!､ ヽ　　　　｀t　　　　　　f´／o__｀.ヽ
　　　　　,y’__,,….=７　/　　　　/　 /　　ﾉ ﾉ:｀iﾄ､　 `i=？.j､　　　　　ゝ!　　　~^ ゜l
　　　　　　　　 ／i /　f　　　i　　!　 .／!ﾉ_,.ﾆ!=ヾ　 !、 =-､_　 r=？ゝ、＿　 ノ
　　　　　　　 ／　! !　!　　　|　　!　/ ./ﾉ ゞ=斗’ ‘:,　i,>､ ﾄヾ`　 ‘k？ _,／　 `’<,==-､
　　　　　　／_,t ｿ.i　 |　!　　!　 i　 !ノ´　　　　 ﾐﾐヽj!S） ヾ、　 ⊂二f/^~~^'=-｀'＜´
　　　　　　''"　 //!　ﾉ!　',　 i　　! t'´::　　　　　　ﾐ 'i!''/ .!ﾄヽヽ　　"'/f'''"二二、`
　　　　　　　　/'　! / |　 .j　 i　 ! i ｀　_,,... ,r`'　　ﾐ.ﾉ''| !, !　`　　　/| | `! 、 ,　 `　 !
　　　　　　　　　　!/ !| !　!　 !,　!:::　 ヾ--'´.　　　/　 t!＿　　　　 ゝ!I　l　 Y　　　 !
　　　　　　　　　　!　 !　!　!| | ! !:::　　　 '''"　　.／　彡, )　`- ､　　　'''`t~γ　　　　!
　　　　　,.. - -っ''~~~^ヽ!!　 ! '!!ゝ、　　　　,..::'　　　　 /　　　　''ヽ、　　t`ｔ　　　　!
　　　　 /　 r'~I　_　　　 'j　　　　　 '-=-、　　　　 / ./　　　 / ／v'-===jxヽ　　　!'i、
　　　 ノ二''' -r'´ y´.i　 ﾉ　　　　 .,/^　　',　　　 /　/　　　/ /　　　　　　 t　　　ﾉ/　!
　　 f_,,,,,,._ `t　!　j...,, !''"　　　　 /　　　　）　　 /　/　　　/　!　　　　　　　|＼　 ./　　＼
　　/　____ヽ ゝ-!'　 :/　,__,....=-/　　　　 !　　 /,.../　　　　　 !　　　　　 !　 !　ヽ/　　　　＼
　/　／　　),／　　 f /　　　　/　　　　!'~~'''''"~ /　　　　　　!　　　　　 !　 !!　y　　　　　

>>377

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　γ⌒ヽ
　　　　　　　　　　　　r´⌒ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　　　⌒
　　 ,　⌒ヽ　　　　γ⌒　 ⌒ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　,'⌒
　 （　　　　'　　　（　　　　　　⌒ヽ⌒ヽ 、　　　　　　　　　γ'⌒
　 ,ゝ　　　　｀ヽ(　　　　　　　　　　　 　 ）　　　　　　　(⌒
　( 　　　　　γ⌒ヽ, '⌒　　　　　　　　　ヽ- 、　　 γ⌒
(⌒　　　(⌒'　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　　（


このスレは特別だって、そんな気がする


　　　　　　　 　　ilヽ /i|
　　 　 　 　 　 ,'´!ﾚ(ﾍ.j
.　　　　 　 　 〈(ミ.彡ヾヽ
　　　　　　 　　!i､)彡ﾉ ) ）
　　 　 　 　 ⊂{_〉_X〈_（(⊃
:ヽ.　 　 　 　 　 く/_|l> ﾉ）
':::;）＿＿＿＿＿_しＪ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.::::|::.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ::::|::




http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1237466878/679-

ちんぽ

　　　　　_______　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_＿
　　　　／／￣~`i ゝ　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 `l |
　　　 / /　　　　　　　 ,______　　　,_____　　　　________　 | |　　____　TM
　　　|　|　　 　 ＿__　//￣ヽヽ　//￣ヽヽ　（（￣）） 　 | |　//￣_>>
　　　＼ヽ、　　 ｜l　| |　 　 | |　| |　 　 | |　　``( (.　　.| |　| | ~~
　　　 　 `､二===-'　 ` ===' '　　` ===' '　 //￣ヽヽ　|__ゝ ヽ二=''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ヽヽ___//　　　日本
　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　＿＿
　　　　　　　　　|民主党の正体　　　　　 　　 　 　 .|　|検索|←をｸﾘｯｸ！！
　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　￣￣

ちんぽ

千葉の中学で中央って呼ばれるところってどこ？

分からないんだけど・・・

インフルの脅威にさらされる中、文化祭は実施できるのか？
もし中止になったら結構頑張って準備していた子がかわいそう。

インフル大丈夫か？

２００９有名大学現役進学
残帝：北大・東北・名大・阪大・九大
　　　　　　　　 卒　 東 京 東 一 残 早 慶 上　現役
　　　　　　　　 数　 大 大 工 橋 帝 稲 應 智　進学
渋谷幕張 私 342　19 -- -5 -8 -5 35 44 -8　124　36.3%
千葉高校 県 319　13 -2 10 -4 -8 37 23 -4　101　31.7%
昭和秀英 私 227　-1 -- -2 -1 -1 17 14 12　-48　21.1%
東葛飾高 県 325　-2 -2 -4 -3 -3 23 19 12　-68　20.9%
市川高校 私 406　-2 -- -4 -1 -3 39 20 12　-81　20.0%
船橋高校 県 324　-1 -- -4 -4 -3 33 10 -6　-61　18.8%
暁星国際 私 104　-1 -1 -1 -- -1 -7 -5 -3　-19　18.3%
東邦大付 私 366　-2 -- -8 -2 -7 19 21 -3　-62　16.9%
薬園台高 県 311　-- -- -- -- -1 22 17 -5　-45　14.5%
芝浦工柏 私 287　-- -1 -3 -- -1 13 -4 11　-33　11.5%
佐倉高校 県 317　-1 -- -1 -- -1 22 -7 -3　-35　11.0%

２００９現役進学
残帝：北大・東北・名大・阪大・九大
　　　　　　　　 卒　 東 京 東 一 残 早 慶 上　現役
　　　　　　　　 数　 大 大 工 橋 帝 稲 應 智　進学
渋谷幕張 私 342　19 -- -5 -8 -5 35 44 -8　124　36.3%
千葉高校 県 319　13 -2 10 -4 -8 37 23 -4　101　31.7%
昭和秀英 私 227　-1 -- -2 -1 -1 17 14 12　-48　21.1%
東葛飾高 県 325　-2 -2 -4 -3 -3 23 19 12　-68　20.9%
市川高校 私 406　-2 -- -4 -1 -3 39 20 12　-81　20.0%
船橋高校 県 324　-1 -- -4 -4 -3 33 10 -6　-61　18.8%
暁星国際 私 104　-1 -1 -1 -- -1 -7 -5 -3　-19　18.3%
東邦大付 私 366　-2 -- -8 -2 -7 19 21 -3　-62　16.9%
芝浦工柏 私 287　-- -1 -3 -- -1 13 -4 11　-33　11.5%
佐倉高校 県 317　-1 -- -1 -- -1 22 -7 -3　-35　11.0%
薬園台高 県 311　-- -- -- -- -1 17 -5 -4　-27　-8.7%

ちんぽ

2009年 ＳＡＰＩＸ 中３男子

６６　◎筑駒
６５
６４　○開成
６３　◎学附
６２　○慶應志木
６１　○慶應義塾　●西　●日比谷
６０　○早大学院　○渋谷幕張　○早実
５９
５８　○慶應湘南　●国立
５７
５６　○早大本庄
５５　●戸山
５４　○海城
５３　○桐朋　●八王子東
５２　○巣鴨　○ＩＣＵ　●立川

薬園台工作員、薬園台だけ水増ししたインチキな表を貼るな。

中学生うるさすぎ。
高校が7限授業の時にどうして騒ぐかなぁ...
先生の声が聞こえなくなるくらい騒がれると困るんだけどｗｗ

中２の子の家族が、この中学の事を自慢していたけど、
本当に上位に居れば、国立（東大・一橋・東工・千葉）や早慶上理は確実なの？
高校から入って来る子に追いつけないとかないのかなあ？
ずいぶんマーチレベルの大学をバカにしているようだけど、本当に千葉中の勉強は上位の方にいて、
部活動や学校での活動（生徒会等）を一生懸命やっていて品行方正で先生ウケがよければ、
上記のような大学に５年後入学できるのかな？

上位２０％（16番以内）にいれば、千葉大なら
かなりの確立で大丈夫じゃないの。
（法経、工）

てか、東一工と千葉を併記するのはどんなのもか

千葉大なら大丈夫でもマーチ上位はまた別だろ

>>392
納得、でも千葉中出身（将来）千葉高卒業でマーチ進学はどのくらいいるの？

>>393
自分のレス読むと、まず俺の日本語が大丈夫か？というレベルだ。

5年後（正確には4年半）はかなり先なので、まったく分からないが、
千葉中生は今のままでは高校ではキツイだろうな。

平均レベルの生徒でも多分、深海魚の可能性はかなりある。

高校受験生が中高一貫化を嫌って偏差値下がれば、相対的に
高校でのポジション上がるかもしれないけど、それはそれで
この学校の危機。

江崎先生の仰る「深く考える訓練をした中入りと、知識豊富な
高入りが交わって、その化学変化で・・・」となるのか？

この学校に詳しい私の直感
千葉中８０人中マーチは、上位20位〜60位レベルがベース
で、進学者20人程度。
中学で公立を選んだ家庭だけに、同等程度なら国立指向
が強いか？

大学受験なんて高校から始めても間に合うのだから、今から心配しなくても大丈夫。
早慶も国立も20年前よりずっと入りやすいぞ。

一浪で早慶上理が一番の多い

女の子はやはり浪人少ないよね？

いいえ。一浪上智やマーチとか、女子も多いです。

入り口のレベルに対して出口での進学実績が全体的に異常に悪いよね千葉の高校って。

高校教師が無能だから？
それとも他に大きな地域的な要因でもあるのかな？

田舎だから

>>398
そうなんだ・・・・
だって、東大や早慶に入る気でいるよ。
てか中学受験で東○に落ちたらしく、やけに秀○をかばっているから笑った。

東大合格者、かつては50人くらいいたよね？

今は毎年１０人前後。
時代が変わって中学受験で上位層が東京の中高一貫私立や渋幕に抜けちゃってるからし方がない。

はっきり言って、今の千葉中２年のレベルと、高校受験で千葉高へ入る頭脳の中２とでは、
どちらが上なんだろう。

高校入学組だと思います。
　
女子２００８(現中２)日能研進学者平均偏差値
渋谷幕張　　　６２．７
市川学園　　　５７．８
東邦大付　　　５７．０
昭和秀英　　　５３．７
県立千葉　　　５３．６
　
ちなみに男子は辞退者が多く
日能研が進学者平均を公表出来る一定数を
確保出来きませんでした。

県千葉中組みのポテンシャルから見て大学合格実績は昭和秀英以下ということか。
学力下位層として高校の授業の足をひっぱったり、低学力の中学組みで妙に固まって悪さしたり、高校組みと衝突したりするとお荷物になりかねないな。

じゃあなんで今の中２の一部は、東邦中や秀英中をバカにするのだろうか？
まさか、落ちたとか？

　　

東大合格実績は
中高一貫私立の主に中入組みが稼ぎ、国立（筑附や学芸）は高入組が稼いでいるのは有名だよね。
国立小中学組みは大学進学先もあまりぱっとしない。
県千葉は後者のパターンかな。
高校から入るほうが難易度が高いとか、中学時に学習指導要領準拠で高校の先取りしないところなど共通点が多い。

>>409
その通りだね。渋幕東邦にもそれが言える。
でもここの県千葉中の中学生って、それ以上の実力なんでしょ？


あと県千葉中で、勉強。部活共に上位で、生徒会等でも目立った活躍をしていれば、６年間通して、推薦枠が優遇されるの？

県千葉中に入った子って、小学校の時に児童会長とかで目立ってた女子が多いよね。

〉県千葉中の中学生って、それ以上の実力なんでしょ？

ここ、笑う所ですか？

>>410
千葉高からの推薦に関して、中入りと高入りで
有利不利はないんじゃないかな？
単純に高校時代の成績だと思う。

平均やモードはともかく、千葉中の最上位は結構
勉強できるから、これから順調に伸びれば、慶應
の推薦をとれる位置は確保できるかもしれない。

>>412

>千葉中の最上位は結構勉強できるから、これから順調に伸びれば、慶應
の推薦をとれる位置は確保できるかもしれない。


え〜〜〜〜っ？
そんなに優秀なの？今の中２って。

千葉中の最上位は駿台偏差値７０くらいでは？

>>413
1年のも2年にもかなり出来る生徒が数人はいる。

学年全体のレベルは、塾の合格者データ等では1年＞2年
になっているが、1年に向かって、「去年の方が優秀だった」
と発言している先生もいるくらいだから、実際はどうなのか
よく分からない。

>>414
駿台偏差値７０ってどの程度なの？
よかったら教えてください。

自分のイメージの千葉中最上位は
渋幕でも上位１／３にはいれるレベル≒順調に伸びれば県千葉で
慶應の推薦を取れるレベル
なんだけど。

>>415
＞自分のイメージの千葉中最上位は
　渋幕でも上位１／３にはいれるレベル≒順調に伸びれば県千葉で
　慶應の推薦を取れるレベル なんだけど。

これだと（高校入試の）駿台偏差値よくて62〜3くらいだろうなあ。
70はありえないね。
中学入試だと、四谷大塚の偏差値で60くらいですかね。

都立中高一貫ではすでに「中学組みに学力不足の生徒が出ている」ってのがニュースになっていたが大丈夫か。
到底一般では県千葉に入れないような生徒が多数高校に紛れ込んで学校の雰囲気を乱すようなことがあったら中高一貫にした意味ないじゃん。
成績下位１/４は外に出すくらいの条件がないとまずいんじゃない。都立の失敗から学ぶべき。

四谷で入学者グラフ見た感じじゃ渋幕上位３分の１は65位ないと苦しくないか？そのクラスがいるのかな。

>>418
マアそうかも。

中学受験入学者の学力水準から見て県千葉中生が高校受験したっばい

上位→
中位→
下位→
はどの辺りに受かりそう？
せめて中上位がちゃんと県千葉レベルでないとぐれて非行に走ったりして学級崩壊するんじゃない？

千葉中の校長先生が、法律で定められている
「学力試験を課さない」ことの証明のごとく、
「入学直後の学力試験では、９０点から１０点までいた。」

と発言されていたが、この「９０点」の生徒はかなりの高偏差値
と推定できる。
（一人なのか二人なのか知らないが）

以前なら公立中から県千葉に入る生徒の中で、最優秀層の一部
は中入りとなっている、と見るのも自然な見方だと思うので、
やっぱり渋幕上位１／３レベルは存在するんじゃないかな。
（そもそも母数が８０なので、かなりミクロの話だけど）

ところで、四谷の６５と駿台の７０はどんな関係になるの？

>>420
上位はともかく、中位（千葉中の平均レベル）では県千葉はかなり難しいでしょう。
これは生徒も十分自覚しています。
生徒のこれからの頑張りと、中学の先生方に期待するしかないでしょう。

ただ、この中学の生徒は基本的に皆「良い子」（これが選抜の大きな基準）です。
学力と非行化に相関はあるでしょうけど、ここの生徒は、集団の中で相対的に
学力が劣っていても、非行に走りにくいタイプだとは思いますよ。

中学で落ちこぼれちゃったような子を無理やり中高一貫だからという理由で県内トップの県立に押し込むのはどうかと思うな。
自分に合ったレベルの授業を受けて身の丈に合った進路を選ばせるのが正しい指導だと思うが。
理解できない授業6年間受けさせるのは虐待に等しい。
ちゃんとレベルが合った授業であれば理解も出来て伸びる可能性があっただろうに、
その可能性をつむことになる。スポーツで言えば強豪高に入って万年補欠や玉拾いにさせるより、練習をさせてもらえて試合にも出れる高校に行ったほうが伸びる。
この辺り学校側はどう対応するつもりだろう。
都立中高一貫ではすでにこの問題が表面化しているようだが。

落ちこぼれてすねて非行に走って県千葉の看板に泥を塗るような子が出ないとも限らない。
いくら小学校の頃良い子でも、心も体も大きく変化する不安定な年齢だからね。
中学生って。

私立はそういう子をどんどん退学させればいいからいいけど。
性善説に基づいているような県千葉中はそういう危機管理が出来ているのだろうか？

>>423
とりあえず、中学の授業は下位レベルを含めて充分機能しているらしい。
（上位の生徒には物足りないかもしれないが）

先生は、３年間で千葉高でやっていけるレベルに引き上げる、との意気込み。
生徒にはやる気があり、先生も優秀らしいので、結果を見守りたい。

千葉中で育った、従来の受験エリートとは違ったタイプの生徒と、
高入りの受験エリート（難関私立ほどではないにしろ）との融合で
すばらしい相乗効果（校長先生いわく、化学反応）を期待、との事です。

まあ、壮大な実験である事は否定できないけど、親も子も納得している
であろう事なので、千葉育ちの古い人間である自分としては、暖かく
見守りたい。

>>414
>>415

えっ？
今の中２はそんなに優秀なの？

東邦市川落ちが結構いるみたいだけど。

>>427
１年との比較で２年がどの程度なのかは分かりません。
415で書いたように、塾のデータでは１年の方が偏差値高そう。
あくまでも、２年にも数人はかなり優秀な生徒がいるだろう、ということ。

併願校の結果に関しても、１年の方が良かったと思うけど、それでも
東邦・市川落ちた生徒はいますね。
一方で、渋幕に合格した生徒もいるし。
(一人でその両方の生徒もいるし）
それがこの学校の特徴でしょう。

「去年の方が優秀だった」発言は、１年を奮起させるための言葉だったのか、
本音なのかは不明。

>>421
中学入試の四谷の偏差値と、高校入試の駿台の偏差値には相関関係など
あるわけ無いでしょ。

普通、中学入試の偏差値＋10〜15＝高校入試の偏差値、というけれど
この場合の高校入試の偏差値と駿台の偏差値は違う。
「栄○ゼミナール」あたりでは、Vゼミの偏差値−10〜15＝駿台の偏差値
と言ってる。ということは、四谷の偏差値≒駿台の偏差値になるのか？？

科目数も違うのでそうともいえない。

千葉中卒業生　推定１０段階
１０　　慶女・開成・渋幕を蹴って県千葉　⇒数人の優秀者
９〜８　普通に県千葉
７〜６　県千葉ときどき秀英　⇒千葉高に合格できるのは約半分
５〜３　千葉東、市立千葉　　⇒入れてしまえば普通に千葉高卒業しそう
２〜１　千葉南・西・北　　　⇒千葉高卒業は正直しんどい

こんな感じですか？

>>430

千葉中卒業生　願望１０段階
１０　　千葉高上位５％
９　　　千葉高上位１０％
８〜７　千葉高上位２０％
６〜３　千葉高中位
２〜１　千葉高下位だが底辺ではない

>>430
2〜1は、中3時点で他校への進学を推奨した方がいいのでは？
筑附や学芸みたいな教育大学の実験校ではないのだから上から下まで皆を進学させる必要性もない。
実際学芸ではそうしている。
それに6年間落ちこぼれで意味不明な授業を受けさせても本人の成長のためにはならない。
中学や高校の内容を十分理解できないまま高校を卒業させても本人の満足のいく進路を選べないだろう。
きちんと能力に合った教育を受けさせるための中高一貫であればこそ、学力や学習能力や意欲が低い子にはそれにふさわしい学校や授業を受けさせてあげることこそが子供のためだと思う。
都立中高一貫高では高校進学に当たり、すでに学力不足の生徒の問題が生じているようなので、今後県千葉中も対応を迫られる事態が生じる可能性は高い。
事前に明確な方針を示しておくべきだと思う。

幸町についてだが、2中はくそまじめで、1中は知らないが知り合いの話によるとヤバい学校らしい。不良いるらしい。

915 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2009/10/18(日) 08:17:27 ID:XdGK4USRO
日習落ち、日習逃げがいるのは事実なんだし妄想ではない

市立千葉とかの中堅高校で私立落ちでも、サボってただけって可能性は有り得る（高校から努力しはじめて千葉大受かるようなやつ）が県千葉一般入試で受かるくらい努力しまくったやつが日習落ちるのはごまかしようのない実力

酷いのになると成田みたいな千葉南くらいの難易度の滑り留めと県立千葉しか受けないやつとかいる

935 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2009/10/23(金) 08:10:07 ID:/iVSPGuNO

開成　低□□□□□□□□□■高

渋谷幕張　低□□□□□□□■□□

県立千葉　低■■■■■■■■■■高

東邦大東邦　低□□□□■■□□□□高

市川　低□□□□□□■□□□高

昭和秀英　低□□□■■□□□□□高

日大習志野　低□■■□□□□□□□高

八千代松陰　低■■■□□□□□□□高

937 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2009/10/23(金) 08:28:14 ID:bPsF3s+F0
>>935

目の付け所は良いけど、訂正させていただいた。

開成　低□□□□□□□□■■■高

渋谷幕張　□□□□□□□■■□□

県立千葉　低□□■■■■■■高

東邦大東邦 □□□□■■□□□□高

市川 低□□□□□■■■□□□高

昭和秀英　□□□■■■□□□□□高

日大習志野　低□■■■□□□□□□□高

八千代松陰　低■■■□□□□□□□高

でもさ、落ちた市川や東邦の悪口言ってほしくないよね。
周り中に「家の○○○は○○倍の競争率の県立千葉中に入ったの」ってｗ
それでもって最近では「渋幕の次に千葉県の私立で良い昭和秀英中は・・・」ってｗ
市川東邦を完全的に回したから爆笑したｗ


そうそう、県千葉中の子って、４年後の大学受験の時、高校から入った子より、
やはり優遇されるのかな？

この学校の結構多くの子が、市川・東邦を自分が入る可能性が高い
中学だと考えていたのではないか。
塾や小学校の友達も通ってたりして、結構身近な存在だと思う。


「渋幕はちょっと無理っぽいから、ぼくは結局市川か東邦に行くんだろうな。
一応県千葉も受けるけど。おじいちゃんがいい学校だって言ってたから。

母さんはあまり乗り気じゃない感じだけど、父さんが「おまえが県立に
行ってくれたら、俺の小遣いが・・」

とも言っていたし、まあ頑張ってみるかな。」

県千葉中の最下位層を転出させその分を高校から優秀層を補充するのと
中学でオール１や２の生徒をそのまま県千葉高校に入れるのではどちらが生徒や県千葉にとって良いか考えてみよう。

あの千葉高に全員進学できます、ってのが
千葉中の唯一の売りなんだから、肩たたきなんてできるわけない。
やれば、中学の人気がさらに下がるだけ。

まあ、千葉高たって、いまじゃ下位の80人なんてのは
少なくとも渋幕との戦いじゃ何の役にも立たないだろうから、
その分を中学から募集して、最悪でも同じこと。

中学から一人二人でも東大入ってくれればめっけもんみたいな感じじゃないの。

>>422
「良い子」なら、高校の授業中に廊下で騒がないでいただきたいものだね。
本当に迷惑なんだよな。

苦労せず千葉高入れる千葉中生と違って、皆必死に勉強して入ってきてる。
それはレベルの高い授業を受けたいって理由の奴もいる。
そういう奴にとって、千葉中生の騒ぎ声は苦痛でしかないんだよ。
千葉高の授業っていうのは、鉛筆を落とした音も聞こえる位静かなはずなのに、これじゃそこいらの底辺高と変わらん。

どうせ、中学校の先生方もこのスレ見てるんだろうからなんか対策して下さい。

ここの上位って女子が多いの？
特に中２！

>>441
所詮厨房。
早く中学専用校舎を造らなきゃ。

さしあたり普通教育棟の掃除を中学生にやらせないのが対策か
ちょっと寂しいな。

>>437
東邦市川をそう見ているのは極めて少数じゃない。

traditionalな千葉原住民（親世代）は、私立といえばまず東邦。そして男なら次に市川。
自分たちの高校入試時代でも、「千葉高おちたけど東邦受かってるならいいじゃん。」のノリ。
勿論、渋幕が今では県下NO1であることは流石に認識しているだろうが。

子供が千葉中入って喜ぶのは、千葉原住民の比率が高い。

一方、秀英を高く評価するのは、どちらかというと千葉新住民。
こちらは、「県千葉って所詮公立でしょ。」的な感覚が強いんじゃないかな。

逆に、千葉原住民には「昭和学園」が持つ負のイメージから簡単には抜け出せない。

ということで、子供が千葉中に入ったことで鼻高々、かつ秀英を東邦市川より上に見るのは
稀なケースと考えます。

昭和学園ではなくて、昭和学院ね。

昭和学院は、今も昔も昭和学院短大は底辺校だし、(秀英の姉妹校の)昭和学院中学も今も昔も底辺校でしょ。
なんで母体の学院が底辺校路線なのに秀英を高く評価できようか。

＞ということで、子供が千葉中に入ったことで鼻高々、かつ秀英を東邦市川より上に見るのは
稀なケースと考えます。

でも保護者で多いんだよねえ、悲しい事に。

　　

両親が自慢ならまだマシだけど、両親が地味でも祖父母が自慢するケースが
あるよ。
地域でも「うちの孫は千葉中に合格した、千葉高に行かれる」「数十倍の難関だった」とかそれはものすごい。

　　

親や祖父母が千葉高が何よりも一番の子が多いかなあ。

>>448
祖父母が自慢しても許してあげたら？ しかたないよ。
生暖かく見守るのが一番。
逆にいえば祖父母が自慢するくらいだと、現状では大したことない
ことが多いってこと。
祖父母が自慢してると、奇異に感じられるくらいになってる＜県千葉

>>451
でもその祖母が、学校の行事とか、親の代わりに出ちゃってるしｗ
目立ちたいのかなあ？

おじいちゃんおばあちゃんは
昔の調子が良かった頃の高校に合格したようなイメージなんだろうね
　
千葉中の進学者が渋幕より低いのはもちろんのこと
市川東邦とかより入学者レベル低いとか知らないだろうし
　
でも知らないということは幸せなことだから
そのまま幸せな気分でいさせてあげたいですね

県千葉県千葉と騒がず地味に努力すれば、それなりの大学にも
末は入れるのに。　変に実体のないところでおだてないのが肝心。
とはいえ、県千葉中入る時点で既に（文字通り）見栄張り入ってるから。

県千葉に入った時点で
「うちは金が無いんで公立だぜ」
ってことで、全く見栄を張っていないと思うのだが？

千代田区立九段中等教育学校が、十数名の生徒を中学から高校に進級させなかったという事例で、賛否両論があるようだが、県千葉中はどうするのだろうか。

>>455
本当に見栄張りでないなら、普通に学区の公立中に行けばいいわけよ。

公立中高一貫は建前上私立みたいなちゃんとした学力試験できないから学力が色々な生徒が入っちゃうんだよね。
それで中学時代に大きな学力差が出来ちゃったり非行に走ったりする子も出るらしい。県千葉にも同じことが起きうることは十分予想できる。どう対応するんだ？

中高一貫九段校で１割が高校段階進まず　転学勧められる
asahi 2009年9月5日15時1分
http://www.asahi.com/national/update/0905/TKY200909050106_01.html
　中高６年間で一貫教育をする東京都の千代田区立九段中等教育学校で、中学段階を終えた１期生の生徒のうち、
１割強に当たる１８人が高校段階に進まず、他の学校に入学していたことがわかった。「学習態度に問題がある」などとして、
別の高校への進学を勧めた生徒が多く含まれていたという。
　九段中等教育学校は、千代田区が都立九段高校を都から譲り受け、０６年に開校した。同校によると、
同年の入学者選抜で合格した「入試１期生」は昨年４月時点で１６０人が在籍していたが、今年４月、
高校段階に当たる後期課程に進む際、１８人が外部の学校に進んだ。
　学校側は、これらの生徒の多くについて「授業中にノートをとらなかったり、学校が求める補習に参加しなかったりなど
学習態度に問題があった」としている。保護者を交えて面接し、「高校で授業についていけず、留年の可能性もある」など
と話して外部進学を選択肢として示したという。高木克校長は「いずれの場合も保護者を含めて納得した上での選択だった」と言う。
　九段中等教育学校の転学者の多さの背景には、独自の入学選抜制度もある。同校は１学年の定員１６０人を８０人ずつ、
千代田区民と、区民以外の都民の２グループに分けて募集する。０９年度の入学者選抜の倍率は「区民枠」１．７倍に対し、
「都民枠」１０．０倍と大きな差がある。高校段階に進まなかった１８人のうち、区民枠が１６人を占めるという。

(続き)　
公立の中高一貫校は、私学志向が強い大都市圏を中心に、「公立復権」のてこ入れ策として相次いで設立されている。
既存の高校に付属中学を新設する例が多いが、九段のように「中等教育学校」とし、一つの学校として一体的に教育する学校も
全国で２０校ある（０８年４月現在）。進学指導に力を入れているところが多く、九段中等教育学校も、中高６年の学習内容を高２でほぼ終わらせる。
予備校による土曜講座なども設けている。
東京都教委によると、都立の中高一貫校で高校段階に進んだ生徒がいる学校は４校あるが、今年度、内部進学せずに外部の学校に
入った生徒は全部で５人程度にとどまるという。都教委都立学校教育部は「６年間での教育が前提であり、
仮に学力差があってもきめ細かな指導で対応している」と話す。
　千代田区教委の内藤千春・統括指導主事は「６年間の一貫教育の学校として、大きな課題と受け止めている。
習熟度別の授業など、個々の生徒に応じた指導を充実させたい」としている。
　公立の中高一貫校をめぐっては、入学選抜の問題が難しく、難関化して「とても小学校の学習内容では対応できない」
「公立の教育のあり方から外れている」といった批判が出ている。文部科学相の諮問機関・中央教育審議会も検証を始めている。（宮本茂頼）

同じポテンシャルからより偏差値の高い大学に進学しようと思えば、
公立より私立の方がよいだろう。

千葉中の方針は、一般的に考えられている、より良い進学実績を
残すことではないという事。
（具体的にはHP等参考に）

中には、私立進学校の廉価版的な認識で入学させた親もいるかも
しれないが、その人達の中には現実とのギャップを感じている人も
いるのではないかと思う。

少なくとも、中学３年間は千葉中の理想を追求するカリキュラムで
平和に過ぎて行きそう。

問題は高校の３年間。

ここを有意義に過ごすためには、かなり頑張って中学時代に基礎学力
を付ける必要があり、（ポテンシャルの個人差は大きいが、多くの生徒は）
結局一生懸命に勉強をするしかない。

結果として、必要な基礎学力を身に付けられなかった生徒がいた場合
どうなってしまうのか？

今のところ、学校側がどう考えているかは分からない。
そのような事態を想定していないのか、の様にも見える。
少なくとも、出席日数の足りている生徒は千葉高に進学させるだろう。

壮大な実験も前半は希望に満ち溢れているが、それが今の制度で
後半にも更なる副次的効果があるのか、または・・・

ただ私自信は江崎先生を信じています。

>>448
祖父母の自慢、いいじゃないですか。
長生きして６年後の大学進学も見守ってほしいな。
　
>>459
実力に合った高校に行くのが本人のためと思っていたが、
自慢しちまった祖父母の晩節を汚さないために内部進学したいって
話もあるんだろうか。
自慢するレベルの祖父母→学力では千葉高校に入れない一族の出→内部進学危うい→一族の誉れなのでごねる
という図式が頭に浮かぶなあ。
　
>>454、>>455
田舎に住んでるから県千葉って素直に言う親もいるよ。
　　
>>461
難関大学受験に向けて勉強してる子は私立でも県立でも塾に行くんじゃないの。

>>453
日能研データ（平均）だと市川や東邦と同じかやや低めだが、
四谷大塚データ（平均）では市川や東邦より上で最上位には
都内御三家レベルの生徒もいる。
それに高校から優秀なのが入ってくるから出来る子にとっては
まずまず良い環境なんじゃないか。
先生方も真面目で優秀だし、ＯＢなど社会人や大学の協力などで
後援会や体験イベントなどもあり、見聞もひろげられる。

環境はともかく、ちゃんと中学入学時点で学力試験をしてない以上今後学年が上がるにつれて生じる生徒間の習熟度の格差にどう対応するのだろうか。
高校入試は１５歳の段階で学校の入学難易度の差でその違いを修正して、ほぼ同レベルの生徒を集めて授業をできるようにする機能を果たしていたわけだが。
今後県千葉高校で中学レベルの内容さえ十分消化できていない子と東大や国立医学部に軽々受かる子が同じ教室で同じ授業を受けるような状況が生じればどちらにとっても不幸。
高校の授業ではどちらかに合わせてどちらかを切り捨てなければならないだろう。
切り捨てられると分かっていれば他校進学を勧めるのはむしろ教育的によいことだと思うが。

>>461
大学受験に限定せず、生涯学び続け成長する人を育てることが目標。
「重厚な教養主義」が伝統、「篤学」が校訓。

>>464
授業のレベルを下げるのは、トップ公立高校として自滅行為。

>>453
>>454
納得。特に中２！もう一回自分の入学時の事を想い出してほしい。

>>462
＞祖父母の自慢、いいじゃないですか。

限度を超えているようです、しばしば(-_-)

まあいいじゃん。
自慢したければすればいいし、軽くスルーされて現状に気付くのもいい。
県千葉中を叩いている人も、
受けたい子は2chで何と書かれていても受けるんだから叩くのやめたら？
気持ちよく受けさせてやんなよ。

ＡＥＲＡ　age

確かに県立千葉中を叩いてる人のほうが必死な感じ。

今から県千葉中大好き擁護スレにしよう。批判は一切だめｗｗ

なら>>468の思い通りになるね（爆）

いよいよ出願時期か。
今年は３０倍を目安にした抽選は実施しない。
一次のキャパを増やしたようだが、どれだけの志願者になるのか。

不況が続く中で、想定外の大量志願者になって混乱しなきゃいいが。

　　

都立中高一貫みたいに１割くらい学業不振だと上に上がれないようにしたほうが緊張感を持って真面目に中学時代過ごせるんじゃないか？

中２の一部の親がマーチをバカにしているみたいなんだけど、千葉高でマーチはありえないって事？

>>476
なんか「中２の一部の親」に相当な悪感情を持っているようだけど。
上の方で「東邦、市川を馬鹿にして・・・」と言っていた方かな？

自慢がうざかったらスルー。
実態を認識していない発言が我慢できなきゃ、事実を教えてあげたら？
「あんたの子（孫）の行ってる学校なんて、偏差値で見れば市川より下なんだよ」

「千葉高でマーチはありえないって事？」
なんて、それこそ「ありえない」事をわざわざ問いたださなくても、もっとストレートに
「県千葉なんて平均すりゃマーチレベルのくせに、マーチ馬鹿にすんな」と書けば？

大丈夫だよ。
この学校に関心のある大抵の人は、中学の偏差値がどの程度で、高校の進学実績が
どんなものか知ってるから。

それでも子供（孫？）をこの学校に入れたいと思っている保護者が多いのも事実なんだけど。
それに対して、「それ程の学校かよ」、といくら言っても彼らの耳には届きません。

>>477
同意。
孫の自慢なら言わせてあげればいいと思うし、親の場合なら
生暖かく観察していればいいよ。

＞「それ程の学校かよ」、といくら言っても彼らの耳には届きません。


確かに。

ちなみに私は千葉中生の親です。

もし都立中高一貫みたいに他校進学を薦められて千葉高に上がれなかったときそうするんだろうｗ

外部から県千葉を受ける

「家から近い（田舎在住）」「お金がかからない（金がない）」「ここしか受からなかった」など、
あまり自慢にならない理由で県千葉を選んだ人も多いのではないか。
自慢じゃなくて「うちの子は千葉中です」と言っても自慢と思われる不幸。
一方、「うちの子は市川中です」は自慢と思われにくい。
まだ、昔のブランドイメージが生きている。特に田舎のほう。
「マークＸ買ったよ」と「アテンザ買ったよ」の違いのようなものか。

鼻高々に「市川」を語る御仁もやたらいるのに「県千葉」を喜ぶと叩かれる不思議

なんで今、市川が出るの？
渋幕・東邦・秀英は？

>>485
市川あたりが比較にちょうどいいから。
渋幕なら鼻高々でも納得だし。
東邦はあんまり鼻息荒くないし。

それより、なんで秀英なんて学校がこれら３校と一緒に書かれているのか？

それは秀英がちょっと前の市川並みの伸びをみせていて東邦に並んでるし、
今年の進学実績でも市川より少し良いし、
東邦には明らかに差を付けているから。

だいたい去年の進学者偏差値は
県千葉より僅差で上回っているんだし
同じ土俵で話が出ても全く違和感無いけどなー。

個人的にはあと２･３年もすれば場所が良い分
難易度が東邦抜いてるんじゃないかと思うけど・・・

一々比較して序列化しないと気が済まないのか？
東邦市川秀英の比較なら他所でどうぞ。

私立中学関係者の書き込みが多すぎ。
どこの私立中学関係者かももろバレだけど。

>>488
落ちたんだなあ、きっと

>>486
渋幕だろうが開成だろうが、子供の中学くらいで自慢するなんて馬鹿だよ。
「うちの車はクラウンです。」って自慢したら馬鹿なのといっしょ。

難関大学を目指す仲間の多さについて、あえて順番をつけるなら
中学受験偏差値　日能研６５以上の人数　渋幕>>県千葉>東邦,市川>秀英
高校受験偏差値　駿台６５以上の人数　　県千葉>渋幕>>東邦,市川>秀英
といった感じでは？
　
レクリエーション付きの予備校がお望みなら渋幕、
学校を楽しみながら駿台を併用するなら県千葉かな？
その他は、まだまだ上位層が薄いよね。

今日はもう寝て、明日メキシコの話を聞こう

四谷2010予想５０％（男子）
63　渋谷幕張�@ 渋谷幕張�A
58　市川学園�A 県立千葉
57　市川学園�@
56　東邦大付�@ 東邦大付�A
55　昭和秀英�A
54　昭和秀英�@ 昭和秀英�B
51　芝工大柏�@ 芝工大柏�A 専大松戸�A
49　専大松戸�@ 千葉大附
48　麗澤中学�A 専大松戸�B
46　麗澤中学�@
44　成田高付�@ 成田高付�A
43　日出学園�A
42　日出学園�@ 千葉日大�@ 千葉日大�A
38　八千松陰
35　東海浦安�@ 東海浦安�A
33　学館浦安�@

四谷2010予想５０％（女子）
66　渋谷幕張�@
65　渋谷幕張�A
60　市川学園�@
59　市川学園�A 東邦大付�@ 東邦大付�A 県立千葉
57　昭和秀英�A
56　昭和秀英�@ 昭和秀英�B
54　専大松戸�A
53　芝工大柏�@ 芝工大柏�A
51　専大松戸�@
50　専大松戸�B 千葉大附 麗澤中学�A
49　国府台女�A
48　麗澤中学�@
46　国府台女�B
45　国府台女�@ 成田高付�@ 成田高付�A 聖徳大附
44　日出学園�A
43　日出学園�@ 千葉日大�@ 千葉日大�A
39　八千松陰
37　東海浦安�@
36　東海浦安�A
33　学館浦安�@
30　和洋国府�@ 和洋国府�A

>>492
だから、どうして一々序列化して比較したがるのかと・・・・
しかも県千葉が超過大評価だし・・・・
だからたたかれるという側面をいい加減学習したら？

同感！>>492は県千葉関係者かな？

>>496
県千葉の高校スレでも「自校を超過大評価する御仁」が待ち伏せしてるし、
県千葉の人がみんながみんなそうではないだろうに、書き込む人が変な
せいでますますイメージダウン。

また厨２のしわざか？

高校から入る子と、今の最初の中２とは、どの位の勉強の差が出ると思いますか？

中学受験がより一般化して「地元公立から県千葉」と考える優秀層が激減して
いる可能性が結構あるので、案外中入りと高入りの差は無いかもしれない。

公立の復権なんて言われているけど、そうなったら県千葉の危機だな。
「中高一貫化が成功か失敗か」とは別次元の話。

今の中2などは、公立の入試制度は変わるし（前期・後期）
千葉中設置のせいで千葉高の定員減になるわで、進学指導
が難しくなってる。千葉高敬遠されるか？
そうすると船橋・千葉東・佐倉・柏あたりに流れるか？

>>502
でもさ現中２の子なんて、佐倉高校に行っている人（もしくは志望者）より、
自分の方が断然上だと思ってるよ。
船高・佐倉高の上位の方が、千葉高（千葉中）の下の方の人よりは、良いと思うけど、違うのかな？

>>503

＞船高・佐倉高の上位の方が、千葉高（千葉中）の下の方の人よりは、良い

そうですね。
現厨2の子がどう思っていようと、現実は現実だから。

>>503
あんた少し病んでるんじゃないの。
中２の子にどんな恨みがあるのか知らないけど。

あんたが考えている程には、生徒は学校の序列なんて気にしてないと思うよ。
少なくとも俺の知っている中２の生徒、保護者は。

どちらかと言うと気にしているのは、高校のレベルについて行けるかどうか。

前にもレスがあったけど、仮にあんたの周囲にウザイ中２がいたとしても
どうしてスルーもしくはその場で反論しないの？

このスレで、「県千葉なんてたいした事ない。特に今の２年なんて偏差値低いし。」
といくら力説しても意味無いよ。
県千葉大好きな人はスルーだろうし、多少の客観性を持った人は、その人なりに
この学校の実態を認識している。

「・・・違うのかな？」なんて書くより、日能研の２００８入学者偏差値を貼る方が
その後の展開があると思うよ。

>>505
またはじまった

２００９年Ｎ進学者平均は市川・東邦・千葉５７〜５８でどんぐり。巣鴨並。
２０１０年は大不況の影響でどうなるかな。

２年には、千葉中始まって以来の秀才がいるらしい。

「千葉中始まって以来の秀才」
楽しみですな。

朝早くから願書出すのに並んでご苦労さんｗｗ

データでみると
一昨年や昨年よりも
合不合テストを受けている
私立上位層(偏差値60以上)組の
千葉中第一志望が増えてるそう。
不況だね。

>>508
女子ですか？
と言うか、始まって以来と言いますが、始まるも何もその上の学年（中３）がいないのですけど・・・

>>512
だから　始まって以来　なんじゃないの？

>>513
違ういみでしょｗ

>>513
やれやれｗ

願書なんか郵送すりゃいいのに何でわざわざ並ぶんだ？
郵便局より学校が近い人が多いのか？
ジンクスみたいなのがあるのか？

不思議だ

手間がかかるから。

>>516
受験番号400までは千葉高校舎で受けられるから。
それ以外だと違う高校での受験になるらしい。

ソースは高校英語科教師

>>518
デマ

去年は若い番号が千葉商だったね

千葉商の校舎は新しくてきれいだし、駅は西千葉。
千葉大附の教育ママたちを先頭に若い番号を争っても不思議ではない。

>>519
外部乙。

願書出すふりして、学校の様子を見てる。
女子のスカートを巻き尺で測定。（まあなんてはしたない）
先生の鼻の下を定規で計測。（悪い話は聞こえてこないけれど）
生徒の顔を見て知能を推測。（賢そうな子も結構いるわね、？？な子も多いけど）
生徒の身なりを見て家庭の程度を推察。（やっぱり渋幕のほうが上品かしら）
やっぱり受かったら私立かな、でも良い学校だったら安くて助かるわ。

今年も若い番号が千葉商だよ。

だからデマ。

適性検査１−１　家族の会話文を読んで問いに答えなさい。

息子「父さん、僕の大学までの学費大丈夫？」
父「俺はお前の就職が心配だよ。」
母「私はお父さんの仕事が心配。」
娘「私は母さんの老後が心配。お兄さんがんばってね。」
　
問１　お兄さんは学費の心配をしています。
　　　中高６年間の学費は公立と私立でどのくらい違いますか？
　　　　ａ国産車１台分　ｂ家の頭金くらい　ｃゴミみたいな金どうでもよろしい

問２　お父さんは就職の心配をしています。
　　　正規雇用と非正規雇用の生涯賃金はどのくらい違いますか？
　　　　ａ数億円　　　　ｂ数千万円　　　　ｃ家業を継ぐのでどうでもよい

問３　リーマンショックで年収はどのくらい減りましたか？
　　　　ａボーナス減が響いて数百万　ｂ残業が減って数十万円　ｃあまり気にしてない

問４　さてお兄さんはこれから何をがんばったらいいでしょう。あなたの考えを書きなさい。
　　　　ａ学生の本分である勉強　　　ｂ千葉中受検対策　　　　ｃ好きなことを見つける

解答と配点
　　ａ２５点、ｂ５点（貧乏すぎ）、ｃ１５点（正解ではないが面白い）
　　９０点以上は適性検査１−２へ進む

適性検査１−２　問いに答えなさい。
　
問１　千葉中は数学の先取りをしないとしていますがどう考えますか
　　　ａどうせ高校範囲もかじるんじゃないの
　　　ｂ塾で勉強するからいいよ
　　　ｃうちの子にはちょうどいいです

問２　ほんとうに千葉高に全員入れると思いますか。
　　　ａやっぱサボったら出されるんじゃないの
　　　ｂ外部受験してもいいの？
　　　ｃ全入でないと困ります

問３　部活の予定は？
　　　ａ楽しむ程度ってのが進学校の常識でしょ
　　　ｂ塾があるし必修じゃないんでしょ
　　　ｃ部活に燃えてこその学校生活

問４　総合学習はどう思いますか？
　　　ａ受け身の勉強だけ身に付かない大事な教育だね
　　　ｂ受験に関係ないし適当にお付き合い
　　　ｃ勉強よりも燃えます

解答と配点（独断と偏見）
　　　ａ２５点、ｂ１５点、ｃ５点
　　　８０点以上はとりあえず本試験を受けてみよう

マーチをばかにするのか・・・
良いのかなあそんな事言ってて、
４年後知らないよ〜

　　

　　

　　

　　

ほめてもけなしても　おだてても怒らせようとしても　反応がない。
謎の学校だな。

ところで一次試験まで１週間らしいが
千葉中始まって以来の低倍率だってね。

なんの準備もしていない記念受検層が減ったんじゃない。

　　

倍率下がっても難易度は一緒だろ。

注目度が下がって叩かれることも少なくなった。
受検の倍率も極端じゃなくなり落ち着いてきた。

このまま地味な学校のカラーを築きつつ、
こっそり立派な校舎を造ったり、海外研修旅行をやりそう。

>>537
その校舎の工事のおかげで高校は大分被害食らってるんだぜ？
授業中は工事の音がうるさいし、部活出来なくなった部だってあるし。

そうだよ、相手の迷惑を考えないとは。

　　

　　　

明日は試験ですね
僕たちの机汚さないでくださいね

今の千葉中はインフルエンザウイルスが蔓延しているぞ。
近寄るだけで発症しそう。

>>543
中２？

中１は壊滅状態

>>543 インフルって中2ですか

一次試験で感染しても二次までに治る
と気楽に考えてみる

先生方は７時間授業しながら一次の採点もするのだろか
インフル気をつけてね

インフル去ってベネッセ模試返却
強毒性との噂　何人倒れるか

若干スレ違いぎみ（中→高）

ところで、この学校では「公表されていない大きな問題」が発生中とか。
東大合格者数関連の某スレで見たのだが・・・

　　

　　

　　

　　

　　

稲毛中の倍率延びた。

　　

中１で成績下位の者は、これからの２年間どう過ごしたらいいだろうか？

泣いて過ごせばいいのでは。

も少し建設的に頼む

優秀な家庭教師をつけましょう。
本人に全くやる気が無いのなら、その原因を探りましょう。
一応受検で合格したのだから、思考力はそれなりにあるのでしょうから。

そして、どうしても勉強する気がでない場合
学校がそれなりに楽しいのなら高校進学時に転校
そうでないなら即転校を考えましょう。

>>558
中２は？特に女子。

中学に戻りたい

　　

>>561
ううむ、的確だ。
だが、「学校がそれなりに楽しいのなら高校進学時に転校」は不要かも。
千葉中の生活を楽しみながら高校受験準備できる子なら、そのまま高校にあがってよさそう。

>>565
「楽しい」の中身が問題、勉強が楽しい奴は心配無用

>>565
千葉中ではあまりイメージできないけど、「勉強はできないけど学校は好き」
という子供がたまにいるので

試験の成績はかなり悪いけど、プレゼンが上手（話がとてもおもしろい）生徒がいると聞いています。
ちょっと気になります。

>>567
やはり最低限の点数は取らなきゃ卒業すら出来ないよ。
プレゼンだけが取り柄でもだめ。

昔々、学校群のころ、学力に疑問符が２つ３つ付いてたやつも皆卒業していったじゃないか。

Aランク大【東京一工早慶＋地帝】2009現役進学
地帝：北大・東北・名大・阪大・九大

　　　　　　　　 卒　 東 京 東 一 地 早 慶　現役
　　　　　　　　 数　 大 大 工 橋 帝 稲 應　進学
渋谷幕張 私 342　19 -- -5 -8 -5 35 44　116　33.92%
千葉高校 県 319　13 -2 10 -4 -8 37 23　-97　30.41%
東葛飾高 県 325　-2 -2 -4 -3 -3 23 19　-56　17.23%
市川高校 私 406　-2 -- -4 -1 -3 39 20　-69　17.00%
船橋高校 県 324　-1 -- -4 -4 -3 33 10　-55　16.97%
東邦大付 私 366　-2 -- -8 -2 -7 19 21　-59　16.12%
昭和秀英 私 227　-1 -- -2 -1 -1 17 14　-36　15.86%
暁星国際 私 104　-1 -1 -1 -- -1 -7 -5　-16　15.38%
佐倉高校 県 317　-1 -- -1 -- -1 22 -7　-32　10.09%
芝浦工柏 私 287　-- -1 -3 -- -1 13 -4　-22　-7.67%
薬園台高 県 311　-- -- -- -- -1 17 -5　-23　-7.40%
市立千葉 市 323　-- -- -- -- -- 13 -5　-18　-5.57%
志学館高 私 325　-2 -1 -2 -- -4 -7 -2　-18　-5.54%
専修松戸 私 442　-- -- -- -- -1 15 -8　-24　-5.43%
県立柏高 県 322　-- -- -1 -- -- 12 -4　-17　-5.28%
成田高校 私 320　-2 -- -- -- -2 -6 -3　-13　-4.06%

◆人気企業と大学の相性◆
Aランク大【東京一工早慶＋地帝】 http://2chreport.net/naitei_a0.htm

>>569
学校群ってｗ
いくつのオジサンなんだよ。
平成の今の話をしてるんだよ。

せめてセンター試験ならまだ許せるけどね。

　　

　　

　　

　　

県千葉の真ん中で東北大法、東葛飾の真ん中で早稲田教育
入れるとか書いてあったんだけど、どう考えても無理でしょ。

県千葉真ん中なら、March

>>579
ならばその辺の中堅上位の県立高校と変わらないんじゃ？

と言うか、私立中の受験生を見ていると（特に渋幕・東邦・秀英・市川）
中学からの子の方が高校入学の子よりも上位が多かったりするけど、
ここの県千葉の場合はどうなんだろうね？
高校から千葉高に入る子と、現千葉中２年（春で３年）の子の学力差は？

　　

>>579
東北法は昔は名門でも今はかなり簡単になっているから、真ん中より下でもいける可能性大。

>>581
現在の中２が高校卒業時に、昨年の高校卒業生並の学力が培われているかと考えると、平均的にはたぶん無理。
ただ、全生徒を高校から採っても、中学から８０人採っても、高校の定員が同じなら学力の平均レベルは似たようなものでしょう。

早熟もしくは学力以外のポイントで中学から入学させた生徒はいても、一方で中受で確保しなければ渋幕（極稀に御三家）に進学した
優秀な子もいる。

千葉高を成績で均等に３クラスに分けると、中入りは上に２割、中に２割、下に６割くらいじゃないかな。
もし併設中学が無かったら、上中の半分は私立中学に進学（中学から彼らを確保したことにより、千葉高のレベルアップ）と推定。
逆に、下の半分もしくはそれ以上は高校時に偏差値の下位校へ進学（彼らの千葉高進学により、千葉高レベルダウン）。

>>583
日本語でお願いします。

要するに県千葉のレベルは下がってるけど、東北大はそれ以上にレベル下がってるから
成績が真ん中より下の奴でも入れるってことだろ。
本当か？

あとは、高校から入る奴といまの県千葉中２は平均すりゃ前者が上だろうけど、中高一貫化
したからって高校のレベルは変わんないということだな。

なんで東北大に凝ってるの？

　　

　　

　　

　　

昨日の読売朝刊を見て、またまた自慢している中２が一人・・・

　　

　　

シブマクの次に良い学校が秀英って言ってた千葉中の保護者さん。
東邦市川に私怨でもあるのかな？

いよいよ明日

Ｎ軍団大挙襲来
危うし、塾無し組み

4年後、第一期生はどのくらい東大に入れるのかな（笑）
今日はセンター試験ですよ！！！

初年度から間単に東大合格者を出せる程、世の中甘くはないのだろうけど
結構ポテンシャルの高い子もいるみたいだし、４年もあるのだから、もしかしたら
いきなりでるかもしれなし。

中学入学時の将来の目標を「医者」と答えた生徒がかなりいたみたいなので、
東大並みに難しい国公立医学部を目指す子は何人かいる思う。

現実は厳しいと思うけど、頑張ってほしい。

大学入試云々の前に、高校の授業中に廊下で騒ぐのはマジでやめてくれ。
うるさいなんてレベルじゃなくて、本当に先生の声が聞こえなくなる。

>>599
>
中学入学時の将来の目標を「医者」と答えた生徒がかなりいたみたいなので、
東大並みに難しい国公立医学部を目指す子は何人かいる思う。

渋幕・東邦落ちなのに医学部をバカにしてたのにこれだ・・・

　　

　　

　　

>>600
首謀者見つけてぶん殴ってみたら？
穏便に処理したいなら、中学の先生にクレーム入れましょう。

>>601
なんか疲れてるみたいだけど、大丈夫か？

　　

　　

　　

　　

合格発表あったが男子の受付順１から２３まで全滅。
せっかく気合入れて並んだのに残念。

今年は辞退者続出の予感。

　　

ものすげー難関じゃね？

高校から入る方が楽な気がするが、、、

勉強が出来るというよりも知能指数が
高い奴を取ってるって感じ。

ＩＱテストあるん？

test

>>612
勉強じゃなくて、小学校の時に児童会の会長を自分から手を挙げて立候補したり、
発表会で指揮者をかって出たり、とにかく学校で色々やって目立つ事。
先生受けもよくしないとダメ。
体育はできなくても大丈夫だった。

　　

　　

　　

　　

　　

　　

繰り上げ合格は終了しました。
入学確約書を出しながら、２月試験の学校に進む子がでた場合は、更に繰り上げます。

　　

　　

　　

今日の折込広告に早稲アカ入試合格速報が入っていたけど、その中の合格体験談に
雙葉合格者がいて、県立千葉が併願合格になっていた。

この子は１月中に入学確約書を出したのかな？

お役所の建前通りには進まない現実を踏まえて、来年度の日程変更になったんだろうから
今年限りの問題だろうけど。

それにしても個人情報保護のご時勢に、写真付・出身小学校名付で本名でとは・・

年度別東大合格者数 （千葉版）

入学年度｜５９｜６０｜６１｜６２｜６３｜　１｜　２｜　３｜　４｜　５｜　６｜　７｜　８｜
全国順位｜１１｜１２｜１２｜１４｜１１｜１２｜１０｜１０｜１１｜　９｜１３｜１４｜１７｜
県立千葉｜４７｜５０｜５３｜５１｜６２｜５３｜６２｜６１｜６１｜５６｜５７｜５５｜４３｜
渋谷幕張｜　０｜　０｜　０｜　１｜　０｜　０｜　２｜　１｜　６｜　２｜　２｜　３｜　３｜


入学年度｜　９｜１０｜１１｜１２｜１３｜１４｜１５｜１６｜１７｜１８｜１９｜２０｜２１｜
全国順位｜１９｜　　｜　　｜　　｜　　｜　　｜　　｜　　｜　　｜３０｜　　｜３７｜２０｜
県立千葉｜３７｜２５｜２８｜２５｜２７｜２１｜２１｜２３｜２０｜２３｜２０｜１９｜２７｜
渋谷幕張｜　８｜１２｜１２｜１３｜１６｜２２｜２０｜１６｜３８｜２６｜３０｜３８｜２８｜

渋谷幕張、千葉県６連覇なるか？
最近は岡崎が１１位で念願のベスト１０入りできずに停滞しているが、
公立の東大合格者数ベスト１０は平成5年に千葉高が全国９位に入ったのを最後にこれまで皆無。
ゆとり教育による公立不信や中学受験の過熱で平成９年ころから渋谷幕張が合格者を伸ばす一方、
千葉は減少、近年は千葉は２０人程度で全国区の進学校から宇都宮、土浦一などの一地方の進学校になりつつあるが、
減少は大幅な定員減（△１５０）にもかかわらず下げ止まっている。
最近は、東大模擬講義や補習など、校内改革もあり、京大、東工大など含め、２１年度は進学実績はやや好転した。

さて、今年度はどうなるでしょうか。
１　渋谷幕張が隔年現象による増加により３０人台半ばに回復し、千葉は逆に２０人台前半に減少する。
２　景気の悪化により、経済負担を考慮して強気の志願者が減少し、より影響の大きい私立の渋谷幕張が減少して
６年ぶりに千葉が首位に立つ。
３　双方伸び悩み痛み分け
４　不況により地方上京組が減少して両校ともに増加

　

千葉中もなんだかパッとしないね

今年は不況だからチャンスと思ったら、倍率は下がるは
辞退者も多いわじゃねえ。
当初の期待が冷めてきて、実績出るまで様子見気分が強まってるのかなあ

もともと千葉高（公立）にいく層が、中学から入ってくるという先食いになってるかもね
私立から取らなきゃ意味がないんだけど。

かなりのいたずらっ子で先生にしょっちゅう怒られてる、でもかなり出来る
というか知能指数が高い感じの子がやはり受かってた。
だから>>615はどうかな？っと思う。

Ｐｒｅｓｉｄｅｎｔ　Ｆａｍｉｌｙ　ａｇｅ

【 サンデー毎日3/26早見表まとめ 】

−校−−｜-卒｜東｜京｜一｜東｜旧｜外｜筑｜国｜割.-%｜-早｜-慶｜-合｜割
−名−−｜-業｜大｜大｜橋｜工｜帝｜大｜波｜計｜合.-a｜-大｜-大｜-計｜合.-%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
渋谷幕張｜341｜46｜-6｜11｜-3｜-2｜-5｜-8｜81｜23.8%｜168｜133｜382｜112.0%
県東葛飾｜365｜-4｜-3｜-4｜-2｜--｜-5｜25｜43｜11.8%｜104｜-27｜174｜-47.7%
県船橋高｜378｜-1｜-2｜-7｜-5｜-4｜-2｜21｜42｜11.1%｜123｜-31｜196｜-51.9%
県千葉東｜324｜-1｜-4｜-3｜-2｜-7｜-1｜-8｜26｜-8.0%｜---｜-13｜-39｜-12.0%
市川学園｜505｜-5｜-1｜-5｜-4｜-5｜-6｜11｜37｜-7.3%｜133｜-58｜228｜-45.1%
東邦東邦｜425｜-1｜-0｜-1｜-6｜-6｜-3｜10｜27｜-6.4%｜-91｜-48｜166｜-39.1%
昭和秀英｜277｜-1｜-2｜-3｜-0｜-1｜-2｜-3｜12｜-4.3%｜-61｜-38｜111｜-40.1%
暁星国際｜287｜-9｜-0｜-0｜-1｜-1｜-0｜-0｜11｜-3.8%｜-16｜--5｜-32｜-11.1%
国府女子｜325｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-3｜-3｜-6｜-1.8%｜-22｜--9｜-37｜-11.4%
専大松戸｜553｜-1｜-0｜-0｜-1｜--｜-1｜-5｜-8｜-1.4%｜-37｜-10｜-55｜--9.9%
八千代松｜649｜-1｜-0｜-0｜-0｜--｜-0｜-2｜-3｜-0.5%｜-11｜--2｜-16｜--2.5%
……………………………………………………………………………………………………
芝工大柏｜287｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜-8｜-9｜-3.1%｜---｜-15｜-24｜--8.4%
県千葉高｜322｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜外｜--｜--.-%｜170｜-99｜263｜-81.7%

※県千葉東＝早大不明、芝工大柏＝不明多し、県千葉高＝国立、早大不明※

2010「東京一工地帝早慶」合格者数（4/7現在）週刊朝日4/16（**は不明）
−校−−｜-卒｜東｜京｜一｜東｜地｜国｜合-｜割.-a｜-早｜-慶｜-合｜割.-b｜
−名−−｜-業｜大｜大｜橋｜工｜帝｜医｜-計｜合.-%｜-大｜-大｜-計｜合.-%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
渋谷幕張｜341｜47｜-7｜12｜-4｜-7｜24｜100｜29.3%｜170｜133｜303｜88.9%｜
県千葉高｜322｜22｜-8｜**｜**｜23｜30｜-81｜25.2%｜170｜-93｜263｜81.7%｜
県船橋高｜378｜-2｜-2｜-7｜-5｜10｜-7｜-33｜-8.7%｜123｜-31｜154｜40.7%｜
昭和秀英｜277｜-1｜-3｜-3｜-0｜-1｜-1｜--9｜-3.2%｜-67｜-45｜112｜40.4%｜
市川学園｜505｜-5｜-1｜-5｜-5｜-8｜-9｜-33｜-6.5%｜136｜-65｜201｜39.8%｜
県東葛飾｜365｜-4｜-3｜-4｜-3｜-4｜-2｜-20｜-5.5%｜104｜-27｜131｜35.9%｜
東邦東邦｜425｜-2｜-0｜-4｜15｜12｜17｜-50｜11.8%｜-91｜-48｜139｜32.7%｜
県千葉東｜324｜-1｜-4｜-4｜-2｜17｜-4｜-32｜-9.9%｜-55｜-13｜-68｜21.0%｜
暁星国際｜114｜-9｜-0｜-0｜-1｜-1｜--｜-11｜-9.6%｜-16｜--5｜-21｜18.4%｜
芝工大柏｜287｜-0｜-0｜-1｜-0｜-4｜--｜--5｜-1.7%｜-33｜-15｜-48｜16.7%｜
国府女子｜325｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜--1｜-0.3%｜-22｜--9｜-31｜-9.5%｜
専大松戸｜553｜-1｜-0｜-0｜-1｜--｜-2｜--4｜-0.7%｜-37｜-10｜-47｜-8.5%｜
八千代松｜649｜-1｜-0｜-0｜-0｜--｜-1｜--2｜-0.3%｜-11｜--2｜-13｜-2.0%｜

test

ちょっと小耳にはさんだんだが
おまえら馬鹿なんだって

馬鹿ａｇｅ

バカって言ったほうがハゲなんだもん＞＜

市川ってハゲの先生多いらしいよ

話題不足につきこのスレは終了です。

色々不足しているわけだな。

超ロン毛の男子新入生
いかがなものか？

全国公立高校東京一工国医合格率（2010）

−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国‖-合‖.-割｜
校名−−｜-数｜大｜大｜橋｜工｜医‖-計‖.-合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
旭丘−−｜317｜32｜33｜-7｜-6｜33‖111‖35.0｜
堀川−−｜246｜-9｜45｜-3｜-3｜12‖-72‖29.3｜
千葉−−｜319｜22｜-8｜-8｜12｜34‖-84‖26.3｜
日比谷−｜317｜37｜-7｜11｜-9｜-9‖-73‖23.0｜
岡崎−−｜357｜41｜14｜-4｜-1｜21‖-80‖22.4｜京医１
熊本−−｜399｜14｜-9｜-9｜-2｜55‖-89‖22.3｜
岐阜−−｜360｜23｜22｜-2｜-2｜27‖-76‖21.1｜
浦和−−｜360｜29｜-7｜-8｜12｜19‖-75‖20.8｜
札幌南−｜320｜11｜-4｜-7｜-3｜41‖-66‖20.6｜
藤島−−｜354｜16｜18｜-3｜-3｜34‖-73‖20.6｜京医１

一期生の数人は、現時点で千葉高への進学意思が無い。
高校受験を希望しているとの事。

>>643　その人数はそのまま県千葉受験生のための枠になるのかな？
どの時点で確定させるのかな？希望校受からなかったらやっぱり
残りますってふらふらするのかね。

>>644
千葉高よりレベルの低い学校を希望しているので、
希望校受からなかったら更に簡単な学校を受ける
と思われる。

高入りの定員がどうなるのかは知らない。

大阪府高校トップ５

大阪府　国公立大学2010　
--−−−−−｜-人｜国｜東｜京‖一｜阪‖旧｜神‖市｜府‖合-｜割.-｜備
--−−−−−｜-数｜医｜大｜大‖工｜大‖帝｜戸‖大｜大‖計-｜合.-｜考
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎大阪星光｜216｜50｜15｜38‖-4｜32‖-8｜20‖17｜15‖184｜85.2｜理�V1京医3阪医9東北医2
02.★天王寺高｜315｜16｜-3｜31‖-0｜41‖-4｜36‖31｜27‖188｜59.7｜阪医1
03.◎清風南海｜306｜20｜-3｜35‖-1｜39‖13｜21‖26｜27‖181｜59.2｜京医1阪医2東北医1
04.◎金蘭千里｜157｜12｜-4｜-6‖-0｜31‖-5｜19‖12｜-3‖-92｜58.5｜
05.★三国丘高｜315｜-4｜-1｜27‖-1｜42‖-6｜30‖42｜26‖178｜56.5｜阪医1

★全国公立高校王座決定戦★

日比谷vs県千葉vs旭丘vs北野vs修猷館vs札幌南
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1275588812/

「全国公立中学王座決定戦」なら、県千葉は本命。
高校では準々決勝まで進められるかどうか

モンゴル上げ