恒例の2007年度京大合格者数高校別ランキング予想２

>>921
正確に言うと
洛南は高校入学組は公立落ちが多数で
レベルが低い。
中学入学組は
入学後レベルが下がる。
>>915
洛星も高槻も一頃より進学実績上がっているよ。
逆に、洛南がかなりの勢いで落ちてきて
西大和、智弁和歌山も進学実績の上昇が
止まってしまった。

洛南蹴って膳所に行って京大法に入った俺が来ましたよ

>>929
ソフトボールをばかにしちゃいかんよ。
塁間近いしマウンドも近い。球は速いし初速終速差が少ない。
守備も打撃も反応が早くないと太刀打ちできない。
ソフトボールやってた子は野球部入るとなんと遅いと思うそうな。
まずソフトから習わせる元野球部親もいるくらい。

勿論中高でクラブを持ってるところが少ないから優勝しやすいんだけどな。

何のスポーツでもいいが、
スポーツ推薦組と進学組分けてちゃ意味ない。
進学組が部活をしてその成果で全国へ行ったり
するのがスゴい。
学校単位でだけの「見せかけの文武両道」は意味ない。
言っちゃ悪いが、洛南みたいに。
スポーツ推薦を否定するわけじゃないが。

９３１君
大阪公立版のお願い！

東京大学合格数　過去１５年間の推移
　　　　　　浦和　武蔵　巣鴨 海城　城北　桐朋　開成　麻布　駒東　暁星　桐蔭　日比
１９９２年　４７　　８５　　７８　　４２　　　５　　３９　２０１　１２６　　５６　　１４　１１４　　　８
１９９３年　４８　　４７　　５９　　５１　　１６　　５０　１７１　　９６　　５４　　１４　　８５　　　１
１９９４年　４９　　５８　　６４　　４７　　　７　　４１　１９７　１０５　　６５　　１９　　９０　　　７
１９９５年　５０　　５７　　６３　　６８　　　７　　５５　１７０　１０１　　４７　　１１　１０７　　　４
１９９６年　２４　　６６　　５３　　４５　　１１　　４７　１５８　１０３　　４７　　１２　　８３　　　３

１９９７年　３２　　５８　　６３　　４５　　１７　　４１　１８８　　９３　　５７　　１１　　９４　　　６
１９９８年　２４　　４４　　４６　　５４　　１１　　２５　２０５　１０１　　５５　　１３　　９６　　　２
１９９９年　２９　　６４　　４５　　５２　　１５　　２５　１６５　１０９　　５２　　１５　　５３　　　２
２０００年　３２　　４４　　４６　　５７　　２６　　３７　１６６　　９１　　３９　　　８　　５８　　　６
２００１年　１６　　４５　　５８　　６５　　２３　　３７　１７５　　８７　　６８　　１８　　４８　　　３

２００２年　２８　　３６　　６３　　５３　　２１　　３２　１６４　　９４　　６２　　　５　　４９　　　４
２００３年　２９　　４９　　４０　　５１　　２３　　４４　１８１　１１１　　５１　　１０　　４７　　　５
２００４年　２２　　２６　　４８　　４０　　２９　　４３　１７７　　６９　　５７　　２１　　４１　　　３
２００５年　２７　　３４　　４０　　６０　　１４　　２９　１７０　　８７　　６４　　　７　　４２　　１４
２００６年　１６　　３０　　２９　　５２　　１６　　３２　１４０　　８９　　４６　　１６　　２３　　１２
２００７年　３３　　２６　　２６　　４９　　１７　　２４　１９０　　９７　　４２　　１０　　２８　　２８

>>936
あんたが毛嫌いしている北野の位置が高くて捏造するなとかいうかもしれんが。

言売ウィークリ
「合格力」ランキング（大阪府公立）

１．北野　　　11392
２．茨木　　　10159
３．天王寺　　 9667
４．三国丘　 　9340
５．大手前　　 8101
６．四条畷　　 7131
７．高津　　　 6747
８．生野 　　　6063
９．岸和田　　 5807
10. 寝屋川　　4019
私立と合わせると
１．大阪星光 18304
２．高槻　 11845
３．北野　　　　11392
４．南海　　　　10532
５．茨木　　　　10159
６．天王寺　　 　9667
７．三国丘　 　　9340
８．金蘭千里　　 9247
９．大手前　　 　8101
10.　開明　　　　7163
となる。

ちなみに国立３校
１．附属池田　 12545
２．附属天王寺 12091
３．附属平野 10656
これと組み合わせてどこの高校がベスト何位なのかは自分で分かるはず。
単に上位層(東大、京大、医学部)が強いだけじゃだめで、それに続く準上位、中位層(一橋、東工、北海道、東北、名古屋、大阪、九州大合格者)の強さも求められる。
ただ、上記の大学の偏差値にもずれがあるのでローカルで比べることが常で、くれぐれも例えば関西地区の高校と北海道の高校などとを比べてはならない。

甲陽ってあんなに偏差値が高いのになぜ洛星に最近負けてるんだろう。
やはり西の開成といわれる灘があるからか。
洛星はあの偏差値でかつては東大３５京大１００人。お得な学校だと思う。

>>940　確かに最下位は、甲陽>洛星だけど、上位は依然として洛星>甲陽という構図になっているのだろう。
甲陽には灘回避というのが結構いる反面，洛星には偏差値に関係なく、できる子が集まっているのではないか？
生徒の資質を無視して、学校の指導力だけでは説明できない。

http://www.imojp.org/
日本数学オリンピック予選通過者の名前を見たが、洛星の名前がない。おかしいな
と思って京都府出身者の名前を見ると次のことを発見した。
灘　２名、東大寺　１名

現在は京都の優秀な奴は灘か東大寺に行ってるんじゃないの？


第１７回日本数学オリンピック　予選結果
東海高校　３名　通過
浅野高校　０名　通過
洛星高校　０名　通過
甲陽高校　２名　通過
甲陽中学　１名　通過

京大って公立出身がおおいよな。東大とはそこが全然ちがう。
京大の下の方の学部とかって一橋・東工大の上位よりレベル低いんじゃないの

東大と京大が併願可なら、ランクインする洛星も忘れないでください。

＞東大合格者数ベスト10に登場した首都圏（1都3県）以外の高校
　1987　灘、ラサール、甲陽、洛星 （併願可の年）
　1988　灘、ラサール、洛星、東大寺 （併願可の年）
　
今年もポイントなしの医科歯科３、京府医１６、神戸医５があり
東大合格可能者が大量に京大に進学する全国唯一の学校ですから。
（所在地が京大の近くにあるので京大を選んじゃうんですよ）

今、東大と京大がＷ合格可能でも、甲陽、洛星は東大トップ１０入りは難しいと思うよ。
東大寺はあるかもしれないけど、今は東大合格圏で京大志望って全国的にあまり多くない。

1987年にＷ合格可能な時は、甲陽、洛星は1986年以前から東大ランク上位２０に入っていた。
また東大と京大の難易差も、大差の今とは違い、その時代はあまり差がなく、一部では偏差値京大＞東大もあった
（しかしその1987年も、京大と東大のＷ合格者は大半が東大に進学し、京大は大量の辞退を出した）

京大の難易度が相対的に落ちていることについて、京大は凋落している、半分はおそらく本当で、
医学部志向や阪大の追い上げの影響があると思う。改めて述べるけど、
国公立大医学部医学科の定員は西日本は東日本の倍以上ある。
ただ、1980年代や1990年代と比べると、むしろ東大も含めた首都圏の国立大学が
私大人気の影響で落ちていたと見る方が自然。私大バブル期は、東工大など
センター７割台前半がボーダーになる類もあって、早慶より不人気なことはもちろん、
センターボーダーは東京農工大と被っていた。
今から３０年以上前の進学資料を見るとやはり東大と京大の難易は差があり、
東大が日本一の大学で定員もほぼ同じである以上そちらの方が自然。

残念ながら詳細な解説が必要な情報は大衆に伝わらない。
東大合格「数」圧倒的日本一、さすが開成！
↑大衆のイメージはこんな程度。

ステイタスは大衆のイメージが大きく影響する。
ある程度事情が分かっている層にはもう少し深層が伝わるが、
>>946 ほどややこしい説明になると納得してくれるのはごく一部。

公立高校離れは、公立中学の環境問題が大きいですよね。
私も公立中学時代はいい思い出がありません。
（学校は荒れていました。私は直接イジメられていた訳ではありませんが…）
それが北野に行ったらなんて平和だと思ったことか…
明らかに生徒の質が違いました。
ただ、これからエリートの道を歩む人にとって社会一般に接するのは中学が最後のチャンスだと思います。
（小学校は幼すぎますし…）
私も職業柄（勤務医）いろいろな方に接します。
エリートの方ばかりではなく、社会的弱者や、ヤ○ザの方も来られます。
小さいときから、私立で純粋培養されていたら、大学卒業後、一般社会に適応できるのでしょうか？
（ヒルズ族みたいにずっとエリートと接していたら別ですが…）

学校教育はなにも受験勉強だけではありません。人間形成を行う場でもあるはずです。
社会に出ればいろんな方がみえますし、誰も守ってくれません。

価値観の相違かもしれませんが、環境が悪いというだけで公立中学に行かない（避ける）のは…
事なかれ主義ではなく、あえて試練だと思って公立中学に行くことが有意義です。
（受験勉強は塾にでも通えば、私立とは遜色ないはずです。）

>>946
どこからが東日本かの定義
私大ﾊﾞﾌﾞﾙ期の明確な年
日程前期･後期の区別
農耕大とかぶったのｿｰｽ
ttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991k.html

同年代人口が多いので、私大に逝くしか無い奴も居る。
所得が高く私大にも逝きやすかったというのはあるかもしれん。

医学科の定員に差は無い。
医学科の難易度は定員でなく受験者の質。
関東は人口が多い分、質の高い者も多い。

医学部　私立には学士を含む
　　人口(10^3)　国公　学士　私　　計　人口(10^3)/合計
北東北　15261　0740　040　0080　0860　17.7
関東　　 41487　0500　030　1795　2325　17.8
中部　　 21773　0920　035　0300　1255　17.3
近畿　　 22760　0805　020　0395　1220　18.7
中四国　11762　0805　045　0100　0950　12.4
九州　　 14713　0755　030　0295　1080　13.6
全国　. 127756　4525　200　2965　7690　16.6

>>948
キャリア官僚でもずっと霞ヶ関にこもってばかりいるわけじゃないし
たとえばダムや道路建設の時は現地に飛んでDQN住民相手に説明することもあるらしいしな…
玄関先で「このくされ役人が！」と罵詈雑言を吐かれることもあるとか

>>948
私立中高純粋培養ったって6年間だよ。
大学でも修士まで行きゃ6年だし、薬大医大でも6年。
社会への適応力なんて中高でしか付かないわけじゃない。
その時期が重要なんてこともない。
適応力が身に付く奴付かない奴、そんなの私立も公立も関係ない。

北野の東京志向は凄まじい少し東大の合格者がもう少し多くても
おかしくないじゃないのかな？東大へ行ける生徒が少ないのかな？
＞今年の入学式でも、北野はこれからもスパルタ私学のように予備校化は
＞しないでしょうと OBの方がおっしゃっていました。
＞たぶん、今後も勉強だけできる生徒を求めはしないでしょう。
＞北野はそういう学校なのです。
それだから浪人が多い原因になっていると思う。
受験に関しては 予備校に頼っていると思う。
阪大の浪人の合格者は茨木とトップ争いになっているし。

９０年代後半は、キャリア官僚バッシングの影響もあり、アンチ東大、自由な京大と、
結果、関西・中部など京大志向が強い地域以外にも、京大バブルが起きていた。
関西でも不況の影響で、東大寺、甲陽、洛星の東大合格者が減り京大シフトが強まっていた。
それが崩壊した００年代、京大のレベルが低下したのは事実。
東京一極集中を考慮して関西からも東大が増えたり、
関西以外の地域からも東大一橋へのシフトが起きたり。

しかし阪大の難化は無いと思われる。単に京大が下がっただけだろう。
阪大でもいいやと思うのは、元々京大ボーダーの公立上位クラスのみである。

>>952
同意。
現役率を上げたいあるいは生徒に予備校を勧めたくないのなら、予備校行かなくてもいいような授業を展開しろよって感じ。
堀川みたいにスパルタ校化した方がいいんじゃないか？
まあ堀川はそれ以前に選抜方法が凄まじいが。
北野も独自入試の導入とか、内申比率減らすとかしてまず入ってくる生徒を厳選する所から始めたほうがいい。
学校間格差が開いているのにもかかわらず、相対評価による内申制度とか、何が格差をなくそうだ。
石原都知事は偉いよ。うん。
その成果が都立高校で出始めている。
太田をはじめ教育委員会はもっとしっかりしろ。
ただの大阪府に対する愚痴という駄文になってしまった。
京大ともあまり関係がない。
すまそ

>>951
先日仕事である大きな病院の内科の婦長さんと話をする機会がありましたが、「京大出や阪大出の先生の中で
有名私学の高校を出られた先生のほうが変わった方が多いです」、そして「私の病院の中でも、一度社会に出られて
から医学部を受けなおされた先生がいらっしゃいますが、この先生が一番人間ができています」とおっしゃっていました。
あながち誇張した言いまわしではないと思いました。

医者や裁判官になられる方は、そういった荒れている中学のような場所を経験してきてほしいですね。

確かに最近の京大、阪大クラスの医学部では、母校の北野高校でさえ浪人してでも合格できない状況となっています。
巷でいうように、親の収入が多い家庭ほど私学や塾に通わせることができ、その結果、有名大学に合格させる
ことができるようになってきていると。で余計に格差が進み、偏差値競争を勝ち抜き、
自分たちとは違う環境の中にいる人々と接することなく社会人になってしまう、そんないわゆるエリート層が
増えているように思います。

そういえば一昔前まで、新聞配達などして働きながら医学部に合格した子とか、経済的な理由で大学に進学できなかったけど
努力で難関国家資格に合格した子とか、そういった話をよく聞くことができたと思います。
でもいつの頃からか、そういった話を聞くケースも少なくなり、場合によっては「努力」という言葉すら、今の若者からはウザイと思われているそうです。

こんな社会構造を嘆くとともに、いつから努力することを笑う風潮や思想を作り出す社会になったのでしょうか？

>>954
同じく教育委員会には疑問を持っている
矛盾しているよね
格差のこと

>>955
国自体がそういう方向に持って行ってるよ。

政府の教育再生会議（野依良治座長）の国立大学財政に関する提言素案が１３日、判明した。

適切な競争原理と成果・実績主義の徹底を基本とし、予算配分に一段とメリハリをつけるのが柱だ。
具体的には、現在は全国ほぼ一律の授業料・入学金について、理系を高くして文系を安くするなど、
大学や学部別に差をつけることや、６０歳以上の教員の給与を段階的に削減することなどを提案している。

素案は、第１分科会（学校再生）の白石真澄主査（関西大教授）と小野元之副主査（元文部科学次官）が
作成し、１３日の第３分科会で提示した。素案は、教育財政の基本方針を「教育現場の効率化や、
真に実効性ある分野に投資を行う『選択と集中』を考慮すべきだ」としたうえ、大学の統廃合を含め、
徹底した合理化の必要性を強調している。

教育研究水準の高い大学や、設備に費用がかかる医薬学・理工系学部などの授業料・入学金に
ついては、他の大学・学部より高くするよう提案している。２００４年度の国立大学法人化により、
大学側には、標準額より最大２０％（当初は１０％）授業料・入学金を高くするなどの裁量権がある。
だが、０６年度の場合、８７大学のうち２大学が一部の学科で授業料を最大１０％高くし、６大学が
３％程度低くするのにとどまっている。

国立大の教員給与については、６０歳以上は２０％減、６３歳以上は３０％減など、年齢に応じて
段階的に削減する案を示している。ただ、１３日の会議では「年齢で一律に削減すべきではない」との
異論が出たという。素案はまた、成果・実績に応じた予算配分のため、〈１〉人材育成など教育面
〈２〉イノベーションの創出など研究面〈３〉地域社会への貢献――などで、大学の成果を客観的に
評価する仕組みを作る必要性を指摘している。

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20070414i101.htm

　　　 ,.. --─ｧ‐＝=､、
　　　　∠二ミ:::::://　 ...::::::ヽヽ、
　　r'r'´..::::::::ヽr‐､'､..::::::::::::::/ rl]
　　||　...::::::::::/ | l::ヽ､`ー‐'´ノ:ヽ
　 r' ヽ､___／ ∧::ヽ;::::::i「:l「::ヽ::::',
　 |iTｰ--r‐'´ ヽ:､ヽヽ:::l|::|ヽ:::ヽ:::! 　
　 |::}:::/|:|:|　　　 ヽ 　 ヽ!| ! ヾ;:::|::|　灘は日本一！
　 |.:.!/:|::|l:!　　　　　　 -彡-;､ﾘヽ:|
　 |.:.||:::l::|ﾘ''テ=ﾐ　　　　ﾍ:;;;ﾉ　|:::|:! 　
　 |!.:|:::::l::|ハ::;;:ﾉ　　　　　 ::::::: |:::|:!
　 .!|.||;:::l::|､:::￣　　　,　　　　 /川| 　 __ , -''´i￣￣｀ﾞヽ､
　　 |!ヾ!:l:Lヽ　　　　 _...,　 ／ﾘ:/!|　/／へ|ﾚ^ﾚ彡　　　　｀ヽ,--､
　　 !　 lﾊ::!　｀''ｰ- ､.`´ イ　　_ 　 ////　　　　　 | |　ヽ　　 ヾﾐ ヽ
　　　　　 , ---､ __ﾉ　　 l⌒Y|　 V/ //　　　　 　 ヽ! 　 |　!　 ﾊ| ||
　　　　 /　　　　 ､　 　 / 　 |＼ || ! /　　　　　　　 ヽ　 l| |彡/ | ||
　 　 　 | ＿＿、　 ￣ /　　/ヽ(.)! | | ＞=､　　　　-＜!　| |/ //| ||　桜蔭は日本２！！
　　　　/: : : : : ヽ　　 / 　 / 　 /|| | | ! |::::'!　 　 　 /::Lミ||ﾚ// l| || 　
　　 　 {: : :r'´--ヽ=:/　　/ 　 /７|| |.|ﾞ! L::ﾉ　　　　 L;;ノ ||ﾘｸヽ.l| ||　 .l⌒!
　 　 　 |: : :／: :__／　 ､ '　 /-r'┴､!||:::: 　　,　　　::::::::　| |!).ノ|| ||　 /　/
　 　 　 ト|: : : /:ノ　　 　ヽ､ ﾚ'′ /ハ|'､　　　　　　　　 //'´　 ||Ll／　/
　 　 　 |: :Y: : /　　＼　　　!　　/l/: :||　｀ﾞ - ﾟ..＿_,.ィ´//＿,--'´　 ､,/
　 　 　 L; :|: : }　　　　＼　 l 　 | !: : ∧　 ,. --|　／/〃:r'´　､　 ＼ ヽ
　　　　　 ト|: :.|　　 ＼　 レ'　 /: :: : {〃⌒l Lr'￣｀ヽ |:::|　､　 ヽ　　〉ﾉ
　　　　　 |:ヽ: |　　 　 |　/　,ｨし!: : : ||...::::/r､| ....:::::/ ﾊ::| ｀Lヽ　ﾚ‐<
　　　　　 ヽ ヽ|ヽ、　 .し'r<ハ!: : : : :|トニノ　ヽニニ人ヾヽ､ ￣　 >'′
　　　　　　∧ ヽ::::`ー‐': : 人: : : : : :|　|/::::::::::::::::::::::::::｀ﾞ´:::::r`ｰ'

ｺﾋﾟﾍﾟするなら要点だけにしてくれ
ｽｸﾛｰﾙがﾒﾝﾄﾞｲ

>>954
京大も塾漬けの椰子は嫌いだろう

>>955
残念ながらここはお受験板ですから、当然裕福な人が多いでしょう。
高校まで学歴を見られて偏見を持たれるのか。
思春期は人格形成に重要だとは思います。

戦犯:ﾏｽｺﾞﾐ･お笑い芸人･ｱｲﾄﾞﾙ
全国的医学科戦国時代と寡占状態

京医
15灘　12東大寺　6洛南･甲陽　5星光　4洛星･四天王寺　3同志社
ここまで 55
2東海･南山･阪教天王寺･明星･西大和･智辯和･広学･明治学園
ここまで 71
1日大山形･新潟･金附･岐阜･岡崎･愛知･滝･旭丘･三重･四日市･
津･高田･堀川･京教附･東山･膳所･大阪桐蔭･大手前･明石北･白陵･
姫路西･神戸･帝塚山・岡山白陵･広附福･近大福山･徳島文理･高松･丸亀・愛光･
筑紫丘･ﾗｻﾙ

阪医
10甲陽　9灘･東大寺　4四天王寺　3星光･愛光
ここまで 38
2金附･滝･洛星･六甲･阪教池田･大手前･金蘭千里･広附福･ﾗｻﾙ
ここまで 56
1函館ﾗｻﾙ･開成･松本深志･富山中部･静岡･清水東･東海･南山･高田･膳所･
京教附･洛南･加古川東･淳心･清教･清風南海･高槻･天王寺･北野･四条畷･
阪教天王寺･智辯･高田･高松･土佐･東筑･明治学園･福岡大大濠･昭和薬大附

>>954
北野は本当に進学に力入れていないのか？
10年前京大の現役合格者20人に対して浪人が50人の年もあった。
多浪生が多いと思う。

早慶大出身者というのは、一部のヲタクを除いて
大学合格時以降のハードルにはあまり関心がない。

研究の実績は、実質的に１−３のタイプの人間が出してる。
分野にもよるが。
　１．異常な執着心をもったヲタク
　２．苦労せずに泉の如くアイデアがわく真の天才
　３．コンプレックスを背負った１．５流大出身者

早慶はたいていの大学で多数派を構成できるから、
管理職的なポストにつきやすいだけで、
受験で得たアドバンテージをしょぼい研究で台無しにしたくないから、
ほとんどの早慶出身者は論文をあまり書かない。

>>943 京大って公立出身がおおいよな。東大とはそこが全然ちがう。
京大の下の方の学部とかって一橋・東工大の上位よりレベル低いんじゃないの

そう。だから入学時偏差値は下でも地頭はいいのが京大に多い。

>>960
浪人がすごいってことは生徒の質は高くても授業は糞だったていうことではないか？

いや、北野は私立並みに進度が速い。巷で言われてるように激スパルタ。

高３は演習しているから、普通の公立より１年アドバンテージがある。

北野の浪人率が高いのは阪大で妥協しないプライドの高さ故だ。

地頭は京大内では平均以下だろう。

そんなに詳しいってことはあんたは北野関係者なの？
その割には北野を貶しているように見えるが・・・

北野って何となく愛知の旭丘と似ているよね
浪人率が高いところとか本当は名大や神戸大レベルなのに
それ以上なところに特攻するところとか

公立はどこも似たようなもんだ。
多分

言われてみれば旭丘と似てるな
同じ一中だし

高槻、清風南海＞旭丘＞日比谷＞膳所＞北野

今年だけ見ると北野の方が南海より上だろ
普通に考えて

　　 ,.. --─ｧ‐＝=､、
　　　　∠二ミ:::::://　 ...::::::ヽヽ、
　　r'r'´..::::::::ヽr‐､'､..::::::::::::::/ rl]
　　||　...::::::::::/ | l::ヽ､`ー‐'´ノ:ヽ
　 r' ヽ､___／ ∧::ヽ;::::::i「:l「::ヽ::::',
　 |iTｰ--r‐'´ ヽ:､ヽヽ:::l|::|ヽ:::ヽ:::! 　
　 |::}:::/|:|:|　　　 ヽ 　 ヽ!| ! ヾ;:::|::|　超一流灘！
　 |.:.!/:|::|l:!　　　　　　 -彡-;､ﾘヽ:|
　 |.:.||:::l::|ﾘ''テ=ﾐ　　　　ﾍ:;;;ﾉ　|:::|:! 　
　 |!.:|:::::l::|ハ::;;:ﾉ　　　　　 ::::::: |:::|:!
　 .!|.||;:::l::|､:::￣　　　,　　　　 /川| 　 __ , -''´i￣￣｀ﾞヽ､
　　 |!ヾ!:l:Lヽ　　　　 _...,　 ／ﾘ:/!|　/／へ|ﾚ^ﾚ彡　　　　｀ヽ,--､
　　 !　 lﾊ::!　｀''ｰ- ､.`´ イ　　_ 　 ////　　　　　 | |　ヽ　　 ヾﾐ ヽ 一流高校
　　　　　 , ---､ __ﾉ　　 l⌒Y|　 V/ //　　　　 　 ヽ! 　 |　!　 ﾊ| ||
　　　　 /　　　　 ､　 　 / 　 |＼ || ! /　　　　　　　 ヽ　 l| |彡/ | ||
　 　 　 | ＿＿、　 ￣ /　　/ヽ(.)! | | ＞=､　　　　-＜!　| |/ //| ||　！！
　　　　/: : : : : ヽ　　 / 　 / 　 /|| | | ! |::::'!　 　 　 /::Lミ||ﾚ// l| || 　
　　 　 {: : :r'´--ヽ=:/　　/ 　 /７|| |.|ﾞ! L::ﾉ　　　　 L;;ノ ||ﾘｸヽ.l| ||　 .l⌒!
　 　 　 |: : :／: :__／　 ､ '　 /-r'┴､!||:::: 　　,　　　::::::::　| |!).ノ|| ||　 /　/
　 　 　 ト|: : : /:ノ　　 　ヽ､ ﾚ'′ /ハ|'､　　　　　　　　 //'´　 ||Ll／　/
　 　 　 |: :Y: : /　　＼　　　!　　/l/: :||　｀ﾞ - ﾟ..＿_,.ィ´//＿,--'´　 ､,/ 北野・南海キャンディ知らない
　 　 　 L; :|: : }　　　　＼　 l 　 | !: : ∧　 ,. --|　／/〃:r'´　､　 ＼ ヽ
　　　　　 ト|: :.|　　 ＼　 レ'　 /: :: : {〃⌒l Lr'￣｀ヽ |:::|　､　 ヽ　　〉ﾉ
　　　　　 |:ヽ: |　　 　 |　/　,ｨし!: : : ||...::::/r､| ....:::::/ ﾊ::| ｀Lヽ　ﾚ‐<
　　　　　 ヽ ヽ|ヽ、　 .し'r<ハ!: : : : :|トニノ　ヽニニ人ヾヽ､ ￣　 >'′
　　　　　　∧ ヽ::::`ー‐': : 人: : : : : :|　|/::::::::::::::::::::::::::｀ﾞ´:::::r`ｰ'

中高一貫校
　長所　高校受験がない。　塾に行く必要がない（行っている者もいるが）
　　　　ｸﾗﾌﾞ活動に集中できる。
　　　　高校２年ぐらいまでは、学校のカリュキュラムで十分、
　　　　本格的な受験勉強は高校３年になってからでよい。
　短所　中学受験がある
　　　　授業料が高い（高校受験の塾代はいらないが）
　　　　
公立中から公立高校
　長所　授業料が安い
　短所　高校受験がある（塾代）
　　　　高校１年から相当勉強しないと国公立の医学部行けない。
　　　　難関校でも高校１年からがんばらないときついと思う。
　　　　
公立中〜私立高校
　　　　高校１年時は内進組に比べて相当きつい
　　　　内進組に追いつくには、最低２年ぐらい時間を要する。（一番しんどいと思う）

私立中高一貫の場合、塾に行くかどうかは
己の進路によって選択する余地がある、ってぐらいだと思う

塾に行く必要がないのは、物理的に行く時間がなくなる様な一部の学校だけ

京大の試験傾向の特殊性から、ドーピングすることによって
大阪市大〜関関同立レベルの生徒が大量に受かり
反面、公立組の京大レベルの生徒が阪大や神大に流れている現実。。

京大は試験傾向を変えない限り、復活はありませぬ

>>955
ずるいな。
公立･私立中高6年の比較の話を、私立中高と社会人経験者の比較に置き換えるなって。
そのできた先生は私立中高社会人経由かもしれんわな。
そんなに私立中高を純粋培養って叩きたい？

>>974
今年の入試については
公立は勝ち組、負け組が
はっきりしましたが…

京大はレベル低すぎだろ。

公立中特に３年生の時、高校受験対策で無駄な時間が多いと思う。
中高一貫の場合中学３年で高校の授業に入れるから、高校は楽に大学受験に
入れるよ。普通に勉強しておけば、旧帝大ぐらい合格できるからね。

京大受けるやつは関関同立受けないよ 受けるのは阪大神戸大阪市立ぐらいだろ

皆さん 知っていますか？
今､日本に向けられているミサイルの数
中国…最低200発
ロシア…最低400発
北朝鮮…6発
そして､将来韓国が100発 向ける
ちなみに 中国 ロシアの数字は核ミサイルの数ですから 通常ミサイルも含めると。中国…2000発 ロシア…4000発 ぐらいになる

>>974
京大入試は1/100の秀才を発掘するための試験だと言われているが、関西の中高一貫私立は
傾向の特殊性を逆手に取って京大合格実績を作っているんだな
地底型のオーソドックスな勉強さえしていれば転用がきく、又いくら対策しても受からないやつ
は受からない東大型に変えないとね