★冷静に★日比谷高校その�G★暖かく★

日比谷をけなす人は、ご自分の母校を名乗りましょうね。

　　　　　　　　　　　∩ノ
　　　　　　　　　　／　つ
　　　　　　　　 ／　／　　／￣￣￣￣
　　　　　　∧ ∧／　　 ＜　美光！
　　　　 ⊂（＞＜） 彡　　 ＼
　　　　　　　 ⊂彡　　　　 　￣￣￣￣
　　 ＿＿__●●●＿__ ﾊﾞｲｰﾝ
　／ 〇 〇 ＼|／　 ／|
　|￣￣￣￣￣￣￣|

>>1
お前らのことだ、どうせ
日比谷以外はみんなだめという
クソ味噌な結論になるのは見えている

誰がミエミエの誘いに乗って出身校なぞ晒すものか、あほ

晒せよ　卑怯モノだな

簡単なこと、そもそも、けなす前提で書き込まねばよいのだ。

来年以降の高校入試の展望をかたろーぜ

水泳部の人ィナィ？？
特に、二年生の男子ぃなぃ？？
それか、水泳部の友達がいる人いない？？？
いたら、伝えてくれ〜！

『何でせっかくアドレス渡したのにメールくれないんだょ〜(;^_^A笑笑
遠くの友達欲しかったから、かなり楽しみにしてたのに〜(→_→)苦笑
合宿先にメル友いてもょくなぃ？？笑笑
もし良かったらメールしてくださいょ(>-<#)
長野県茅野市の隣のﾌﾟｰﾙで泳いでた百瀬より(;^_^A』
ってよろしく(^_^!)

星陵祭の準備はかどってますか〜？

■��日本一�£恬獅ﾌ著しい学校、桐蔭学園をご存知ですか？
　　 1995年→　　　2005年　　→　　2006年　
・東京大　　　　　107人 →　42人（40%）→　 23人 （21%）
・一橋大　　　　　56人　→　13人（23%）　→　8名 （14%）
・東工大　　　　　73人　→　32人（44%）　→　24名 （33%）
※通常の学校の卒業生は300人程度、桐蔭の卒業生は1500人でこの数字。
　しばしば、一流の進学校と勘違いした人が受験する。

超マンモス校、受験少年院、授業料の高さ、退学者の多さで知られる桐蔭学園。
雑誌｢ぴあ｣で最もつまらない文化祭として紹介されたのもこの学校。
因みに理数科で芸術科目を３年間で１時間もやらせていない。
難関大学の合格者数推移を見ると、
対1995年比、東大1/5、一橋1/7、国公立医学部1/2、東工大1/3と10年余りで激減。
昨年度比で見ても、東大1/2、一橋もほぼ半減、東工大・国公立医学部約3/4とすべての分野で減少。
至上最悪の��大凋落�� をし続ける桐蔭。10年後は東大ゼロか？
都立の復活もあって、桐蔭蹴り公立への流れはますます加速している。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1142916984/

○2006年度県立川和の実績
・東京大　　３名
・一橋大　　４名
・東工大　　９名

・早稲田大　４１名(前年比１５名↑)
・慶應大　　２９名(前年比１９名↑)
・上智大　　２１名(前年比１３名↑)
　難関私立大学合格者…９１名(前年比４７名↑)

・明治大　　７１名(前年比２７名↑)
・青山大　　２８名(前年比１名↑)
・立教大　　３４名(前年比１５名↑)
・中央大　　４７名(前年比１２名↑)
・法政大　　４４名(前年比９名↑)
・東京理科大４３名(前年比３３名↑)

旧北部学区トップ校である県立川和が大きく実績を伸ばしている。
特に国公立入学者数の増加が著しい。桐蔭理数へ入学する生徒が川和などの
トップ校に流れている。独自入試等の改革が続くなか、桐蔭の立場は厳しくなるばかり。

○県立川和と桐蔭の比較
卒業生　　　川和316人　桐蔭1486人(退学者多数)
現役進学率　川和72％　 桐蔭55%

底辺公立からでも３科目に絞って必死に勉強すれば早慶の下位学部くらいには受かる。
しかも現役進学率は公立高校よりも低いし、正直今の桐蔭は何がメリットなのか分からない。
詰め込み教育の受験少年院といわれながら現役進学率５５％はひどすぎる。

星陵祭はもう準備も始まってますのー。各教室から大工仕事やら劇練やらの声もちらほら聞こえるし…文化部は合宿をこの時期にやるしデカい機材を部室に残してると怒られるからまだそんな大掛かりな事は出来ないけど…

どうせこのスレもアホの西と監獄私立のチンカス野朗に荒され
まくるんだろうなｗ

水泳部の人いないのぉー？

毎年星陵祭の部活動の順位が変わってないように見えるけど、３つしか発表やってる部ないの？

暖かい流れになってますね、このまま続けて下さい。

物足りない人はこちらで思う存分。。。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1154957044/l50

星陵祭当日、いくらかの部活は試合があったりとかで星陵祭に参加できないと聞いたんだけど本当？
だとしたら俺、劇に出演することになってるけどまずくね？

西やバカ私立が荒したら報復措置を取るからな！

>>17
オマイ、何部だよ？

>>17は日比谷の恥部

>>16
招待試合とかやる部だとそっちに駆り出されるので、
部活もしくはクラスの方にきちんと話をしておかないとまずいっす。

ダブルキャストとかだったら空いてる時間に部活の方に参加、ってこともできるけど、
部の性質による。審判とかだったら可能かもよ。

来年は東大３０で東京一工に８０くらいは
受かりそうだな。

水泳部の友達いる人いない？

>>15
アホの西とか監獄私立のチンカスとか
散々他校の悪口言ってなにが暖かい流れだ

つーか>>15なんてのは
日比谷はてめえの学校だけがよけりゃ
他校なんて死んでしまえと思っていることが
如実にわかる書き込みだな

>>23
お前らはココで荒らし行為をしないと気がすまないんだな。
露出男と一緒で、女子高生に『キャー』って言って欲しいんだよな。

ちなみに、>>12と>>21は釣りに決まってるじゃん。
わかってて、絡んでくるんだから始末が悪いわ。

>>24
>>23も釣り。
他校を貶す釣りはスルーが当然で、自校を貶す釣りには反論かよ。
ダブルスタンダードもいいとこだな。

よく分かんないけど、ホントに、水泳部の人いない？一人くらい友達いるでしょ？
頼むよ〜！！！

いるけど、どうしたの？

>>9
当時、授業料免除で大量に優秀な生徒が集まったんじゃないの？
Ｊ北もそういう手口だったと記憶。

>>27
水泳部？
合宿先のプールで、隣のコースで泳いでた男だょ！！覚えてる？？？

順位変動が無いのは、生研のアクアリウム・吹奏楽の演奏と身内票(部員が多い)・天文部のプラネタリウムに対抗出来る文化部が無いからかと

８月９日・１０日（明日とあさって）、横浜にある「パシフィコ横浜」で
「スーパーサイエンスハイスクール　生徒研究発表会」が開かれます。
入場無料、申し込み不要です。当日、現地で受け付け手続きをすれば入れ
ます。興味のある発表だけとか、ポスターだけ見るのもアリです。
詳しくはこちらをご覧下さい。→http://ssh.jst.go.jp/info/

今の在校生は根性なしのヘナチョコしかいないな

東大２５人と見た。
ただ３年後は東大５０東京一工国立医で１００はいってもらいたい。

>東大２５人と見た。

現役１５，浪人１０。無理な数字ではない。


>ただ３年後は東大５０東京一工国立医で１００はいってもらいたい。

こちらは、次のワールドカップで日本がベスト４進出するくらいの難易度。

日比谷は東大15人、一橋10人、東工大10人、京大数名、国公立120人
　　　　早稲田120人、慶應80人で安定すると予想。もう少し上昇はあるかも。
東大25人は厳しいな。

で、水泳部ゎいないの？

愛撫されてて「早く欲しいよぉ」って言ったら
「何が欲しいの？」
言わなくてもわかってるくせに・・・と恥ずかしくて黙ってたら
「何を入れてほしいか言って？
○○の口から聞きたい」
結局おちんちんって言うまで入れてもらえなかったけど
Ｍな私はそれでヌレヌレ・・・

東大も現役生の伸び次第で２５〜３０は受かる

捕らぬタヌキの皮算用（ｗ

この学校キライな奴沢山いるｗｗｗｗｗｗ
都立のくせに生意気なんだよｗｗｗｗｗ

勘違いエリートめｗｗｗ

公立中学出身のくせにｗｗｗ

<<38
で、伸びなやんだら何人受かる？やっぱ、１０人くらいか？

この学校の奴らマジ嫌いｗｗｗ
高校受験組は野蛮なんだよｗｗｗ

このスレは西と八王子東と２流私立の工作員だらけ
こいつらの日比谷コンプは醜い

>>45
西や八王子東が余程気になると見えるな。
コンプレックスの裏返しもここまで来ると滑稽だ。

>>46
工作員おつ
もういい加減にしてくれ

>>47
図星突かれたからってその言いぐさはねえだろ。
お馬鹿さんよー。
晒しageだな。

>>48
バカはテメーだ
いくら日比谷コンプだからって荒すことねえだろ？
もう日比谷のことは諦めて今の仕事や勉強で頑張れよ

>>49
俺がどこでどう荒らしたって？
妙な言いがかりはやめろよ。
他の学校をこき下ろしてるのはおめえの方だろ？
何言ってんだか・・・わけわかめ。

>>50
黙れ落ちこぼれ
早くここから出て行けよ
落ちたからって粘着してんじゃねえよカスが

>>51
国立うかってんのに
日比谷なんて馬鹿学校、受けるわけないジャン。
お前、暑さが脳に来ちゃったじゃねえの？
やばい奴だなー。

>>52
脳内国立おつ

国立って東大付属か？

なんだ、詐称か？

日本を代表する進学校のトップは、東大寺学園。
日本を代表する名門校のトップは、東大寺学園。
日本を代表する伝統校のトップは、東大寺学園。
日本を代表するエリート校のトップは、東大寺学園。
日本を代表する難関校のトップは、東大寺学園。

どうだ、わかったか。。。東大寺学園のすごさが。。。


東大寺は全国1位の名門校です。

何があろうともこの地位は大仏様が守ってくださいます。

2006年　現役
■灘　卒業生213名
　東大　57名
　京大　36名
　他国公立医　9名
　　阪大2名,九大2名,名古屋大1名,神戸大2名,大市大1名,和歌山県医1名
　計　102名(47.9%)
■東大寺　卒業生209名
　東大　27名
　京大　47名
　他国公立医　28名
　　阪大6名,名古屋大2名,京都府立医5名,大市大4名,奈良県立医6名,神戸大1名
　　滋賀医大1名,徳島大2名,香川大1名
　計　102名(48.8%)

>>56
お前は空気読めないね。

>>52
どうせ学附だろ

生徒数だけは多いのに東大合格者数はたったの77人。他はほとんど早慶。早慶みたいな私文は社会のゴミ、クズ、カスなんだよ
そしてそのゴミクズを300人以上も生産している学附は真のゴミクズ製造機と言えるだろう

　 　　　　　　・､--‐冖'⌒￣￣`ｰ-､
　　　　 ／⌒`　　　　　　　　　三ミヽｰ-ﾍ,_
　　　__,{　;;,, 　　 　 　　　　　　 ミミ　　　ｉ　´Z,
　　 ゝ　　　''〃//,,, 　　　 　,,..｀ミﾐ､_ノリ}j;　f彡
　　_)　　　 　 　 〃///,　,;彡'rffｯ､ｨ彡'ﾉ从iﾉ彡
　　>';;,, 　 　　　 ノ丿川j !川｜;　 :.`7ﾗ公 '>了
　_く彡川fﾞノ'ノﾉ ノ_ノノﾉイシﾉ｜ }.:　'〈八ﾐ､､;.)
　 ヽ.:.:.:.:.:.;=､彡／‐-ニ''_ｰ＜、{_,ﾉ -一ヾ`~;.;.;）
　 く .:.:.:.:.:!ﾊ.Yイ　　ぇ'无ﾃ,`ヽ｝｝}ィt于 ｀|ィ"~
　　 ):.:.:.:.:|.Y }: :!　 　 ｀二´/'　;　|丶ﾆ　 ﾉﾉ
　 　 ） :.: ﾄ､リ: :!ヾ:、　　　丶　;　|　ﾞ　　ｲ:}　　　　
　　 ｛ .:.: ｌ　｛: : }　 ｀　　　　,.__(__,}　　　/ﾉ
　　　 ヽ !　　`'ﾞ! 　 　　　 ,.,,.`三'ﾞ､,_ 　/´　　　「悟るのだ！　東大寺学園は日本一だ！」
　 　 ,/´{　　ﾐ　l　　　　/ﾞ,:-…-〜､ ） |
　　,r{ 　 ＼ ﾐ 　＼　　 `'　'≡≡'　" ﾉ　　　　　　　　 「パワーを発射しろ！」
__ノ 　ヽ 　　＼　 ヽ＼　　　　彡 　,ｲ_
　　 　 　＼ 　　＼ ヽ 丶. 　　　　ノ!|ヽ｀ヽ、
　　 　 　 　 ＼ 　　＼ヽ ｀¨¨¨¨´/ |ｌ　ト､　｀'ｰ-､__
　 　 　 　 　 　 ＼　　｀'ｰ-､　　/／　/:.:.}　 　　 　 ｀'ｰ､_
　　　　　　　 　 ｀､＼　　　／⌒ヽ　 /!:.:.|
　　　　　　　　　　｀､ ＼ /ヽLｆ___ハ/　　{
　　　　　　　　　　　　　 ′ /　! ヽ

ＮＨＫ学園じゃね？
国立みたいなもんだろ

頼むから水を差さないでくれ＞東大寺学園
あんたが1番でいいからヨソに行って

>>61
まあNHKも学附もゴミクズ製造機という点では変わらんだろ


日比谷は歴史ある学校だから認めてやるがな

>>52
嘘つきは泥棒の始まりだぞ
バ〜カｗｗｗ

ホラ吹いて引っ込みがつかなくなって、引っ込んだのか？ｗｗｗｲﾐﾜｶﾝﾈｰﾅ､ｵﾚﾓ

ここの生徒が嫌いｗ
マジいい加減にしろよｗ
しかも何で学歴の話とかしてんの？
馬鹿じゃね？

中学受験失敗組が集うスレはここですか？

>>66だよね？
実績の話しかしてないし
こいつらキモ杉


てか学附ってマンモスなのかー
知らなかった。

日比谷って一学年何人なんだ？

栄光、聖光、巣鴨、灘、東大寺は２００人だし、
広島学院は１００人だし
そこそこの私立には完敗ですね

日比谷キモい

■全国トップレベル高校ランキングポイント表■（２００６年）
理三×３＋文一×１．５＋その他科類＋旧帝医×２＋その他国公医
でポイントを出した。国公医には産医自医含む。
参考資料：理三78理一65理二64文一71文二69文三68（駿台全国）

　　　　　　　理三　文一　他科類 旧帝医 他国医　ﾎﾟｲﾝﾄ　卒業生数　ﾎﾟｲﾝﾄ/卒業生数
�@灘　　　　 １３　　１０　　　５７　　３３　　２３　　　２００　　　２１３　　　　　０．９３９　（西）
�A筑駒　　　　８　　２０　　　５８　　　０　　　３　　　１１５　　　１６０　　　　　０．７１８　（東）
�Bﾗ･ｻｰﾙ　　 ３　　　９　　　３８　　２２　　３９　１４３．５　　　２４４　　　　　０．５８８　（西）
�C開成　　　１４　　２０　　１０６　　１１　　２９　　　２２９　　　３９５　　　　　０．５８０　（東）
�D東大寺　　 ２　　　８　　　２５　　２３　　３１　　　１２０　　　２０９　　　　　０．５７４　（西）

�E桜蔭　　　　３　　１３　　　５２　　　８　　３１　１２７．５　　　２３６　　　　　０．５４０　（東）
�F栄光　　　　１　　　６　　　６３　　　１　　１４　　　　９１　　　１７４　　　　　０．５２３　（東）
�G広学　　　　２　　　５　　　２６　　　８　　２５　　８０．５　　　１８２　　　　　０．４４２　（西）
�H久大附　　 １　　　４　　　２８　　１３　　１６　　　　７９　　　２０４　　　　　０．３８７　（西）
�I麻布　　　　１　　１１　　　７６　　　３　　１７　１１８．５　　　３０７　　　　　０．３８５　（東）

�J北嶺　　　　２　　　１　　　１２　　　７　　１１　　４４．５　　　１１６　　　　　０．３８３　（東）
�K甲陽　　　　０　　　３　　　１９　　１６　　１７　　７２，５　　　２０３　　　　　０．３５７　（西）
�L東海　　　　２　　　４　　　１９　　２４　　６１　　　１４０　　　３９４　　　　　０．３５５　（中）
�M金大附　　 ０　　　１　　　１０　　　３　　２５　　４１．５　　　１２５　　　　　０．３３２　（中）
�N白稜　　　　１　　　５　　　１８　　　４　　２１　　５７．５　　　１７４　　　　　０．３３０　（西）

■全国トップレベル高校ランキングポイント表■（２００６年）最新版
理三×３＋文一×１．５＋その他科類＋旧帝医×２＋その他国公医
でポイントを出した。国公医には産医自医含む。
参考　理三78理一65理二64　文一71文二69文三68（駿台全国2005）

　　　　　　　理三　文一　他科類 旧帝医 他国医　ﾎﾟｲﾝﾄ　卒業生数　ﾎﾟｲﾝﾄ/卒業生数
�@灘　　　　 １３　　１０　　　５７　　３３　　２３　　　２００　　　２１３　　　　　０．９３９
�A筑駒　　　　８　　２０　　　５８　　　０　　　３　　　１１５　　　１６０　　　　　０．７１８
�Bﾗ･ｻｰﾙ　　 ３　　　９　　　３８　　２２　　３９　１４３．５　　　２４４　　　　　０．５８８
�C開成　　　１２　　２０　　１０７　　１２　　３０　　　２２７　　　３９５　　　　　０．５７５
�D東大寺　　 ２　　　８　　　２５　　２３　　３１　　　１２０　　　２０９　　　　　０．５７４

�E桜蔭　　　　３　　１３　　　５２　　　９　　３０　１１５．５　　　２３６　　　　　０．５４４
�F栄光　　　　１　　　６　　　６３　　　１　　１４　　　　９１　　　１７４　　　　　０．５２３
�G広学　　　　２　　　５　　　２６　　１０　　２３　　８２．５　　　１８２　　　　　０．４５３
�H麻布　　　　１　　１１　　　７６　　　５　　１５　１２０．５　　　３０７　　　　　０．３９２
�I北嶺　　　　２　　　１　　　１２　　　７　　１１　　４４．５　　　１１６　　　　　０．３８３

�J久大附　　 １　　　４　　　２８　　１２　　１７　　　　７８　　　２０４　　　　　０．３８２
�K甲陽　　　　０　　　３　　　１９　　１６　　１７　　７２，５　　　２０３　　　　　０．３５７
�L金大附　　 ０　　　１　　　１０　　　３　　２５　　４１．５　　　１２５　　　　　０．３３２
�M学附　　　　２　　１４　　　６１　　　２　　２４　　　１１４　　　３４５　　　　　０．３３０
�N武蔵　　　　０　　　７　　　２３　　　６　　　８　　５３．５　　　１６８　　　　　０．３１８

この学校は頭のいかれた奴ばかりだな。
マジこんなの？
ひでえ学校だ。

この学校で、何部が忙しいんですか？

>>72キモいよね
日比谷スレは学歴板に立てるべきだよ。
こいつら学歴の話しかしてないしｗｗｗ

マジで日比谷コンプは痛いな
日比谷っておまえらが思っているほどエリートでも
特別な高校でもないぞ
ただ歴史と伝統のある難関校なだけだ
ただそれだけの存在

難関校では無いと思

高校生が実績の話題かよｗｗｗｗ

>>75
不正解です・・・

>>76
正解です！

また荒しか・・・
強いものは叩かれるのは世の常だから多少は仕方ないが
ここまでくると醜い

>>79
つーか、お前の基地外加減が一番目立つね（ｗ

>>80
よう！自称国立ｗ
他校のスレに粘着して楽しいか？
いい趣味してんなあ？

>>81
あたまわる・・・（ｗ

星陵大賞は我がクラスがもらった！

>>81は自分で国立と言っておきながら、こっちが話題を振ると乗ってこないわけだ。
やっぱ詐称だったんだな。ばかじゃね？

>>82
つかＩＤ同じじゃん
バレバレ

日比谷高校って日比谷にないよね

■全国トップレベル高校ランキングポイント表■（２００６年）最新版
理三×３＋文一×１．５＋その他科類＋旧帝医×２＋その他国公医
でポイントを出した。国公医には産医自医含む。

　　　　　　　理三　文一　他科類 旧帝医 他国医　ﾎﾟｲﾝﾄ　卒業生数　ﾎﾟｲﾝﾄ/卒業生数
�@灘　　　　 １３　　１０　　　５７　　３３　　２３　　　２００　　　２１３　　　　　０．９３９
�A筑駒　　　　８　　２０　　　５８　　　０　　　３　　　１１５　　　１６０　　　　　０．７１８
�Bﾗ･ｻｰﾙ　　 ３　　　９　　　３８　　２２　　３９　１４３．５　　　２４４　　　　　０．５８８
�C開成　　　１２　　２０　　１０７　　１２　　３０　　　２２７　　　３９５　　　　　０．５７５
�D東大寺　　 ２　　　８　　　２５　　２３　　３１　　　１２０　　　２０９　　　　　０．５７４

�E桜蔭　　　　３　　１３　　　５２　　　９　　３０　１１５．５　　　２３６　　　　　０．５４４
�F栄光　　　　１　　　６　　　６３　　　１　　１４　　　　９１　　　１７４　　　　　０．５２３
�G広学　　　　２　　　５　　　２６　　１０　　２３　　８２．５　　　１８２　　　　　０．４５３
�H麻布　　　　１　　１１　　　７６　　　５　　１５　１２０．５　　　３０７　　　　　０．３９２
�I北嶺　　　　２　　　１　　　１２　　　７　　１１　　４４．５　　　１１６　　　　　０．３８３

�J久大附　　 １　　　４　　　２８　　１２　　１７　　　　７８　　　２０４　　　　　０．３８２
�K甲陽　　　　０　　　３　　　１９　　１６　　１７　　７２，５　　　２０３　　　　　０．３５７
�L金大附　　 ０　　　１　　　１０　　　３　　２５　　４１．５　　　１２５　　　　　０．３３２
�M学附　　　　２　　１４　　　６１　　　２　　２４　　　１１４　　　３４５　　　　　０．３３０
�N武蔵　　　　０　　　７　　　２３　　　６　　　８　　５３．５　　　１６８　　　　　０．３１８
(番外)日比谷　　０　　　０　　　１２　　　０　　　５　　 １７　　　３１４　　　　　０．０５４

>>79
日比谷の何が強いんだい？
その裏付けの無い奢りが痛い。

■全国トップレベル高校ランキングポイント表■（２００６年）最新版
理三×３＋文一×１．５＋その他科類＋旧帝医×２＋その他国公医
でポイントを出した。国公医には産医自医含む。

　　　　　　　理三　文一　他科類 旧帝医 他国医　ﾎﾟｲﾝﾄ　卒業生数　ﾎﾟｲﾝﾄ/卒業生数
�@灘　　　　 １３　　１０　　　５７　　３３　　２３　　　２００　　　２１３　　　　　０．９３９
�A筑駒　　　　８　　２０　　　５８　　　０　　　３　　　１１５　　　１６０　　　　　０．７１８
�Bﾗ･ｻｰﾙ　　 ３　　　９　　　３８　　２２　　３９　１４３．５　　　２４４　　　　　０．５８８
�C開成　　　１２　　２０　　１０７　　１２　　３０　　　２２７　　　３９５　　　　　０．５７５
�D東大寺　　 ２　　　８　　　２５　　２３　　３１　　　１２０　　　２０９　　　　　０．５７４

�E桜蔭　　　　３　　１３　　　５２　　　９　　３０　１１５．５　　　２３６　　　　　０．５４４
�F栄光　　　　１　　　６　　　６３　　　１　　１４　　　　９１　　　１７４　　　　　０．５２３
�G広学　　　　２　　　５　　　２６　　１０　　２３　　８２．５　　　１８２　　　　　０．４５３
�H麻布　　　　１　　１１　　　７６　　　５　　１５　１２０．５　　　３０７　　　　　０．３９２
�I北嶺　　　　２　　　１　　　１２　　　７　　１１　　４４．５　　　１１６　　　　　０．３８３

�J久大附　　 １　　　４　　　２８　　１２　　１７　　　　７８　　　２０４　　　　　０．３８２
�K甲陽　　　　０　　　３　　　１９　　１６　　１７　　７２，５　　　２０３　　　　　０．３５７
�L金大附　　 ０　　　１　　　１０　　　３　　２５　　４１．５　　　１２５　　　　　０．３３２
�M学附　　　　２　　１４　　　６１　　　２　　２４　　　１１４　　　３４５　　　　　０．３３０
�N武蔵　　　　０　　　７　　　２３　　　６　　　８　　５３．５　　　１６８　　　　　０．３１８
(番外)日比谷　０　　　０　　　１２　　　０　　　５　　 １７　　　 ３１４　　　　　０．０５４

>>87何だよｗｗｗｗ
日比谷って314人も居るのかよｗｗｗｗ
学附のことマンモスとか言っておきながら・・・

でもここ数年の大躍進は日比谷が一番だろ。
この調子なら２〜３年後にはかなりの実績になるのは
間違いない。
だから他校は焦って日比谷を叩いているんだろうな。

>>86
そうなんです。日比谷高校は日比谷にないんです。
永田町、あるいは赤坂と言ったほうがわかりやすいかな。

国公立医学部、(東大も)
は中堅私立や地方の公立高校の５分の１くらいですね

東邦大東邦、渋谷幕張、江戸川取手
旭川東、岐阜高校、熊本高校、静岡高校

まずこの辺りに追いつくと良いですね

>>91
俺もそれを感じている。驚異だよ。
来年、いよいよ東大で１５名以上で、完全に西と肩を並べると思うよ。
そのためではないが、日比谷生にはがんばってもらいたい。

>>94
それね、三年位前から毎年日比谷関係者は同じこといってるんだよ。
来年は西を抜く。来年は西を抜くってね。でも抜けないんだよな。

>西を抜く

それは浪人の成績が西を上回るという話でしょ。現役では対等の成績を挙げているからね。

これが一番説得力がるような気がする

626 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/08/08(火) 19:33:49 ID:rVVCwATm0
早慶附属は３教科入試なので必ずしも、東大や国立医学部に合格できる層を高校入試で集めているとは限らないよ。
早慶附属合格者でも５教科の偏差値では下がっている場合も多々あるから。
東大合格者の減小と早慶附属人気はあまり関係ないと思う。

やっぱり公立進学校から東大合格者が減ったのは、中高一貫私立進学校の影響が大でしょう。
今までなら公立進学校→東大のコースだったのが、中学入試で私立校選択になって高校入試での東大合格可能層が激減したことが一番大きな原因。
のこった上位陣も国立大附属や開成選択だから、公立トップ校へ進む東大合格可能な学力上位の絶対数が減った。
それに早慶附属進学者はもともと、公立進学校に行っても結局は早慶大進学レベルの受験生。
わざわざ公立進学校から大学受験して進むより、附属に行ったほうが確実だからね。
それで昔のトップ公立進学校からの早慶大合格者も減っている。

>公立進学校に行っても結局は早慶進学レベルの受験生

根拠はあるの？東大へいけなくて早慶大へ行くのは、どこでも一般的にそうではないの？
なら、中高一貫（ほんの極一部を除いて）へ行くより、都立トップ校群へ行くのも同じこと。
また、それほど安心なら中高一貫へいくより早慶付属へ行った方が良いでしょうね。

日比谷の場合は早慶は学校群以来､ほんの一時期をのぞいて増えている、また現役では
早慶は、群始まって以来の躍進、他の関東圏の公立でも現役トップのグループに位置するはず。

ID:B+0W12YP0
例の馬鹿OBキタ〜！

>>98
ここのところ早慶はずいぶん入りやすくなった。
大躍進している高校があまたあることをお忘れなく。

それにしても日比谷の早慶合格者の躍進は素晴らしい
次は東京一工だな

このスレはクソＯＢ連中のせいで
相変わらず馬鹿風味だな（ｗ

いや、馬鹿ＯＢは１人で、後は冷やかしの連中だろう。

>>103
よく観察してると、クソＯＢは２人いるようだぞ。

結局馬鹿ＯＢが荒らしてるよね。

日比谷が３流校に凋落した事実を如実に証明するような存在＝馬鹿ＯＢ
俺たちみたいな馬鹿がいるんだよとここまで頑張って書き続けるのは
証明し続けるようなもの。ご苦労なことだな。
在校生が嫌がるのも無理は無い。

バカＯＢとか暗黒時代とか言う奴にろくな奴はいない。
日比谷にはバカＯＢもいないし暗黒時代もない。
いつでも日比谷はエリートへの登竜門だし特別な存在。
叩いているバカは愛校心のないカスか他校の嫉妬している連中。

なんかァ、ガも高とかetcその他、実質三流校の悲哀が聞こえてくるようなスレですね。
言葉遣いがなっちゃいないし、私立の情操教育はやっぱなってないな・・

>>107
>日比谷にはバカＯＢもいないし暗黒時代もない。

・このスレに粘着している基地害がいる。
・「日比谷ルネッサンス」などという標語を用いたこと自体、それ以前が
暗黒時代であったことを自ら認めたことになるのでは？

日比谷(笑)
都立(笑)
旧帝医０(笑)
マンモス(笑)
性格悪杉(笑)
学附、筑駒、筑付コンプ(笑)

The Times Higher Education Supplements (THES)が作った世界大学ランキング
※東大HP（ttp://www.u-tokyo.ac.jp/gen03/d01_12_j.html）に紹介されるほど

評価基準と配点(1)Peer Review(1000)、(2)International Faculty(100)、
(3)International Students(100)、(4)Faculty/Student(400)、(5)Citations/Faculty(400)

【自然科学分野】　【工学・情報工学分野】
東大７位　　　　　　　東大７位
京大１５位　　　　　　東工大１１位
大阪大４３位　　　　 京大２３位
東工大５５位　　　　 大阪大４３位
東北大５７位　　　　 東北大７９位
名古屋大６９位

【社会科学分野】　【人文科学分野】
東大１５位　　　　　　東大９位
京大４４位　　　　　　京大１５位
長崎大８０位
一橋大８３位

【医学分野】
東大１３位
京大２８位
医科歯科大７３位
北大９０位
大阪大９０位

日比谷＝
他校の人の悪口大好き(　＾ω＾)
公立中学出身(　＾ω＾)

お前らホントは非リア充のぼっちなんだろｗｗｗｗｗ

今の早慶って、３０年前の６大学レベルだって聞いたけど、本当？

>>114
学生数を確保するために合格を乱発しているから、当然出来の
悪い学生が激増。
普通の高校生ならちょっとした受験テクを身につければ早慶
くらい難なく突破できる。
日比谷に「受験テク」指導担当が来ただけで、知的レベルは全
く向上していない。
これ内部告発。

>>108
すぐ私立をひとまとめにして貶すところなんか
頭の悪さがにじみ出てますね（Ｗ

帝京日比谷！明星日比谷！
帝京！明星！創価！日比谷！

帝京日比谷！明星日比谷！
亜細亜！杏林！東海！日比谷！

専修！東洋！国士舘！


Fランイエーイ！！！
日比谷の進学先ぃぃぃーーー！！！

日比谷の奴呪い殺してやる

特にアイツｗｗｗ

性格悪い上に不細工だろ

ついこの間まで東大３人の糞学校がいつでもエリートの登竜門だって？
東大３人ってほとんどの県の公立トップ以下のクサレ数字なんだが。
沖縄の次くらいの底辺を這ってる数字だ。歴史ある伝統校の中では
ほぼ全国最下位。
こういう勘違い野郎を養成してしまう大きなマイナス面を抱えてる欠陥もあるしなぁ。
勘違いプライドって回りに迷惑をかけるし腐臭を放つだけ。
自覚が無いからこういうこと書けるんだろうし最悪だな。

上の日比谷に対する中傷も、>>108も、同レベルの書き込み。
馬鹿ＯＢよ、自分だけ被害者面するんじゃないぞ。

>>114
東大工学部の学力低下
１９８３年と２０００年の学生に同じ問題を解かせたら平均点が２０点も低下

ましてや、早慶・・・

日本もマジやばいよ

確かに一時期は低迷したけど
今は完全に復調傾向
だから西とか半端な私立が焦って日比谷のスレを
荒すわけだ

>>124
もうこれ以上日比谷の馬鹿を晒さないで下さい。
アホなのは十分わかりましたから。
あまりに不憫なので敢えてsageます。

sageたつもりがageてしまいました。
これも日比谷の不徳の致すところと思って諦めて下さい。

ん？？

お前ら進学実績でオナニーとはおめでたいな。

正直どうでもよくね？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

このスレにほとんど現役生がいない件について･･･

日比谷楽しかったー。実績どうのこうのいってるけど、そんなの気にしてる人は現役時代どんな生活をしていたのでしょう？？

>>130
この環境で、本当にくると思ってるの？

>>131
現役時代は普通に過ごしてたんだけど、進学先が悪かったんだろ。
で、拠り所が出身高校になっちゃった。
大学はマーチでも、高校は日本一の名門校日比谷。
しかもその日比谷が復活の兆しを見せるとなったら、
実績を気にするしかないだろう。
馬鹿ＯＢが異常に進学実績の話ばかりするのもその辺が原因かと。

人間の心理としては分かるけどね

どうせ荒しているのは西から国士舘とか亜細亜に
しか入れなくて今は独身ニートなカスＯＢだろ（笑）
国立大付属出て高卒やそこそこの私立一貫校出て
５流大学卒のカスもいるしな（笑）

今日は熊谷空襲から61年目に当たります。
明日は青梅空襲から61年目に当たります。
いずれも旧日本がポツダム宣言受諾を国連に通告した後に行われた、
米軍による虐殺行為です。
鬼畜米軍への怒りを新たに犠牲者の冥福を祈りましょう。

うちの職場に日比谷から一浪東洋大の酷い阿呆がいる。
無能でも性格が良ければまだ救われるんだが・・・、早く死んでほしい。

>>137
>日比谷から一浪東洋大

３０代の人なら別に珍しくない。ってか、普通。

>>138
くにたち、西、戸山を出ていて３０代の連中は早稲田くらいが平均進学先。
やっぱ日比谷はダメダメだね。

>>138
てか、３０才代の卒業生の進学先で多かったのは法政と日大だったとおもうんだが？

>>140
そんなかんじだったね。
そういう時代が長いから日比谷は三流校というイメージをもつ人
が多い。

イメージ的には攻玉社や芝より１ランク下の受験少年院ってとこ。

星陵祭でやってる生物部のアクアリウムと天文部のプラネタリウムって面白いのでしょうか？
あと、それ以外にやってる展示ってありますか？

上のほうの書き込みを見るとあんまり文化部の種類がないようなので。

>>143　というか、見てもわかるように、ここには在校生や殆どのOBはいません。
在校生の近況を詳しく知りたければ「非公式掲示板」へ行く事をお勧めします。

来年は東大は２０〜２５くらいなんだろうな。
ただ３年後はかなり上昇が出来そうだ。

偏差値の低い日比谷高校と高校受験時代は偏差値の高かった浦和明の星といっしょに
比較して議論をするのはおかしいと思います。駿台模試でも、浦和明の星は偏差値６２
に対して日比谷高校は５５ぐらいだったと思います。両校を比較するのは、浦和明の星
に失礼だと思いますが。

【423885】 Re: 後、2年
2006年08月15日 15:13 -部外者- (ID:vvh46tZtLhM)

--------------------------------------------------------------------------------

【返信】 【引用返信】


・基本は７時間授業
・数学特講、英語特講がある日は、９時間授業
・６時近くまで授業
・日比谷高校の授業は習熟度別クラス編成
・実際に塾に通っている子は、クラスでうちの子と他に ２，３人ぐらい
・東大生が常駐して自習室を開放しています
・授業についてこれない生徒向けの補習

上が日比谷の特徴ですか？
所詮、日比谷の生徒は出来が悪いからスパルタ教育をしないといけないんでしょう。
浦和明の星は全く違うと思います。優秀な生徒さんが入学するので、
わざわざスパルタ教育をする必要はないと思いますよ。スパルタ教育でないのが、
明の星の魅力だと部外者にはうつります。

>>146　
何度も云いますが、日比谷の在校生に現状を知りたければ「非公式掲示板」へ
行ってください。アクセスは簡単なはずです。そこで責任ある在校生の本当のお話が
聞けると思います。そのための掲示板の一つでもあるわけですから。　144を参照

>>140
俺の職場には、日比谷から日大のくせに、
何かと言えば「（レベルの高い）航空工学科だ」と言いたがる。
なんか哀れっぽい・・・。

そんなに日大がいやならもっとちゃんと勉強すれば良かったのに。
自分の大学に誇りを持ってるんなら、わざわざ学科なんて言う必要なし。
どっちにしてももの悲しい話だ。

>>143
一応回答しておくと、展示だったら美術部、化学部、漫画部、パソコン部などがやってます。
あとは展示ではありませんが茶道部がお茶をたてたりしています。

音楽系ではオーケストラのほかに邦楽部や軽音部などが演奏をやってます。

生物部のアクアリウムと天文部のプラネタリウムが人気なのは観客参加型、というか動くものを展示していて
見る側の心を掴みやすいからかと思われます。

>>148
最近、早慶合格者が増えていることは事実だろう。しかし、つい数年前までの卒業生の進学先は東京６大学でも明治、立教、法政が多かったわけで早慶や東大が卒業生の多数派を占めていた訳ではない。むしろ、この３０年間は非東大早慶進学者たちが多数派だったと思う。
その人たちのことを思えば、ここのスレの関係者でマンセーしている人たちは異常としか思えない。

>>147
ちなみにあなたは非公式掲示板でなんていうＨＮで書き込んでるの？

【社会】 "騒がしい女子高生２人の顔面をひざ蹴り"　【ニュース速報板】
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1155654946/

主事は１２日午前２時ごろ、研修場所の「九重青少年の家」で生徒２人が
宿泊していた部屋が騒がしかったため、「静かにしてくれ」と言いながら部屋に進入。
雑談していた２人の髪をそれぞれつかんで額をひざでけった。２人は顔がはれたり、口の中を切ったりした。
生徒の１人は「就寝時間を守らなかったのは悪いが、顔をけられたのは納得できない」と話している。


12 まあ、バカ女どもは口で言っても言うこと聞かんからな。いいクスリだろう。

32 さすが九州男児だな。言っても通じない相手ならしようがなか。
すぐつけあがる馬鹿女は殴って教育するのは当たり前。

44 100発ぐらい膝蹴り食らわせとけ。

64 ダメだよー。しっかり殺しとかないと。こういうマナー違反は。
死をもって教育してやらないと。生かしておいても社会の為にならないよ。

67 でもこれからは男女平等社会だし、女にもびしばしやっていいと思うよ。

194 言っても解らないバカ女子高生は蹴っても殴ってもいいんだよ。

おっさんに対するGJレス多数
女尊男卑社会にあって、男達の心中に変化が出始めたようです

でも総合的に見れば東京一工や早慶のＯＢが多い。
これはそこら辺の薄っぺらい高校と一番の違い。
同じ日東駒専や大東亜帝国卒でも日比谷ＯＢは
気品や目的意識が違う。
一緒にするな！

東京一工が多い？
墓に入ったのまで数えれば、の話か？

そろそろ定年退職を迎える年代や年金生活者まで入れたら確かに多いな。
でも、そんなこと自慢してどうする？
バリバリ働き盛りの３０代、４０代に多くなければしょうがないね。
如蘭会のお偉いさんが同じ日比谷ＯＢとは認めたくないと公言してしまった
以上、勝負は付いた。
日比谷が凋落してから３０年あまり。ということは大体５０歳から下のほぼ
全員がＯＢとは認め難いということだな。
飲み屋での愚痴話ならまだわかるが、こんなことをマスコミに公言されてしまう
ようなゴミの存在ってことだ。
赤の他人の発言ならともかく身内の発言だから重みが違うよ。冗談抜きで。

ここに都立高校１９７３年〜２００５年までの大学合格実績データが載ってる
物事は客観的に判断したほうがいいのでは

http://www.geocities.jp/fukuihighschool/

「関東」をクリックして次に「東京都　公立」をクリック

>>153
パチンコの論理って知ってるか？

てめえが勝ったときのことだけ覚えていて、
負けが込んだときのことはすっかり忘却の彼方へ。

本人はトータルで勝っていると思っていても、
実際に収支決算すると圧倒的に負けているわけだね（ｗ

>>142
芝は東京タワーの近くにある私立の進学校だということはもちろん知っているが、
攻玉社っていったい何だ？学校名か？何と読むの？
初めて聞く名前だ。

>>159
こうぎょくしゃ
って読みます。私立の進学校ですよ。
レベル的には>>142の言うとおり、日比谷のワンランク上、または同レベルくらいでしょうかね。

攻玉社なんかより下なわけねえだろ！

>>160
その根拠は？

攻玉社＞芝＞＞日比谷
は明らか。

功玉社は日比谷より歴史と伝統がある。
江戸期の文久３年、蘭学者、近藤真琴の創立。
その後、明治２２年に海軍予備科を設置し、海軍軍人を養成した伝統校だ。
東京一工早慶上の現役合格率が53.3%だから進学校としては合格だな。

あと気になった点として日比谷は受験少年院ということは無いよ。
自由な学校だよ。

>>163
そう言われてもまったくピンとこないね。
攻玉社なんて初めて聞く名前だし、中国系の学校かと思ったよ。

公立高校で男女共学の学校と私立一貫校で男子校とを進学成績だけでレベルを決める
のはおかしい事だと思う。

総合的に考えれば
日比谷＞＞＞攻玉社＝芝

>>165
＞あと気になった点として日比谷は受験少年院ということは無いよ。
自由な学校だよ。

都立では文句なしでナンバーワンの受験少年院ですが。

何でこのスレの初めのほうで日比谷ごときが学附を馬鹿にしてるんだ？
意味がわからん。確かにずっと昔は日比谷の成績がよかったのは知っているが、
現状を考えた事あるの？三年後には東大50人っておいおい。
いつまでも理想を語るなよ。都立が私立や国立に負けているのは
現状では仕方がないのだから（将来はわからんが）。
まあ、言いたいことはこれだけ。荒らすつもりもないし、中にはいい人もたくさん
いるのだろうが、一部の馬鹿のせいで評価を下げているのはもったいないな。

日比谷は東京でもっとも受験少年院化してる学校だよ。
ここまで受験最優先の姿勢をうちだしてる高校は他に無い。

【都立進学重点】日比谷・西・戸山・国立・八王子東
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1155716327/

日比谷は受験のために「校則」を変えてはいない。自由な校風は変わってはいない。

でも、ここまでいきすぎた受験少年院は東日本には類をみない。
実績がショボイから目立たないけど。

>>172
校則を変えなくても校風は変わるよ。

けっきょくイマイチなレベルの子を３年間極限までしぼりあげても
東大10人くらいがやっとだったということだね。

文化祭の準備はどんな感じですか。現役の方、何でもいいので教えてくださいませ。

非公式掲示板より、こっちの方が見ている人が多そうなのであえて書き込んでみます。
なんか、向こうも話題が違う感じなので。

書き込んでいるのは、一部OBを除いて、ほとんどが、他校生でアンチたち。

その一部のＯＢとやらが、筋金入りの基地害だから始末におえない。

どいつもこいつも日比谷に嫉妬しているだけ
少しは自分が卒業したカス高校の現状でも憂いたほうがいいぞ

他校のスレで盛り上がれる幸せ者が集まってるな

日比谷の3年女子に友達がいるが、先生達は少しも勉強しろと言わないそうな、だからダメなんだと言ってたぞ。
1年夏の進研模試では全国2位だったのに、2年次には7位、とどんどん下がるらしい。素質のある子がきてるのに飼い殺しなんだよね、やっぱ。
それでもできる奴は結構いるらしいが、、、。

>>181
相対的に見れば、やっぱり生徒をダメにする高校だということだな。

進研模試は中高一貫校はほとんど受験しないからでは？

>>181
中学時の勉強と高校のとは違う、特にベネッセの場合、一般上位校が含まれていない。
それと特に上位から20番以内は殆ど実力は変らず､以前の八東と比べればわかること。

それに自分が「素質がある」とどうしていえる。勉強は自分でするものであり､自分に帰するもの。
人の責任に帰するのは卑怯な事。思い上がりも甚だしい。

>>184
>中学時の勉強と高校のとは違う、特にベネッセの場合、一般上位校が含まれていない。

意味不明だな。
日比谷が高一でいい成績なのに、その後凋落する理由になってない。

>>184
＞勉強は自分でするものであり､自分に帰するもの。人の責任に帰するのは卑怯な事。思い上がりも甚だしい。

要は生徒の成績が下がっても学校のせいではなく、生徒の責任ってことか。
学力が高く、意欲もある生徒を、入学させておいてなんて無責任なんだ。進学重点校なんて肩書き捨ててしまえ。

能力あるなら生徒なら学校なんて関係ないよ
地方の田舎公立高校から東大進学する生徒なんてそういうケース

学校に頼るのはどうかと

>>187
学校に頼るとかいう話は誰もしてないけど？

>>188
186の行っている事は「学校に頼る」とことと同じこと。

確かにまだ発展途上だけど
あと２〜３年したら結果が出るよ

>>189
俺が186だけど、そんな意味はないぞｗ
どこどう学校に頼ることと同じことか教えてくれ。
ただ、「人の責任に帰するのは卑怯な事。」
なんて無責任すぎないか？仮にも進学重点校を名乗って、数値目標まで掲げてるんだろ？

>>190
こんごは戸山に生徒を取られて下降線だろね。

>>189
学校にも、生徒にも責任があるって意味ね。
>>184の内容だと、責任は100％生徒にあるように受け取れるから。

>>189
で、お前にとって都合の悪い俺の書き込み（185）は無視かよ。
随分と都合がいいな。
まるで「飼い殺し」を生徒のせいに帰して責任逃れをする日比谷みたいだな。
まさかお前日比谷の教師？
いやいや、教師にしては文章が稚拙で破綻してるしな・・・（ｗ

>>191
勉強って自分でするものではないのか？自分がどのような方法がベストか
学校の授業にどのようにアプローチして行くかは､自分自身が決めること。
数値目標は学校の決める事であり、生徒に直接諮ったわけではない。
あくまでも学校側は生徒たちに材料を提供しているだけ､それをどう選ぶかは生徒自信の問題。
もちろん改善の要求があるなら生徒と教師が話し合って決める事。
それだけのことだよ。

>>194
自分で授業を無視する方法を選択した今年の東大合格組の１人は
教師から目をつけられ、必ず東大に落ちると言われ、
通知表の評定も10段階の１を付けられる始末。それが日比谷クオリティ。

>>194
で、残りの合格者はどうなの？

196の訂正　>>194ではなく、>>195

>>196
お前マジでどうしよもないな。
これ以上日比谷の評判を下げ続けるのはやめてくれ。

インチキ張紫雲＠遠山豚猫だニャン

サンデー毎日2005.5.17　主要77大学人気企業275社就職人数より　東大３名以上の企業を基本に１１５社を集計
http://www.geocities.jp/plus10101/sunday-2005-syuusyoku.xls

一流１１５社への就職率（％）
<国立>一橋51.3　東工45.3　京大38.6　東大32.8　阪大27.8　名大24.0　神戸20.2　首都17.0　阪市12.9　横国11.4
<私立>慶應39.9　上智29.5　早大28.1　同志社21.3　関学18.3　立教17.8　明治15.6　立命13.6　中央13.1　青学12.0　関西9.5　法政8.9




＜集計企業１１５社＞
大成建設　清水建設　鹿島　竹中工務店　キリンビール　サントリー　味の素　東レ　住友化学　三菱化学　協和発酵　積水化学　
日立化成　花王　Ｐ＆Ｇ　富士写真フイルム　資生堂　第一製薬　三共　武田薬品　アステラス製薬　万有製薬　中外製薬　エーザイ　
大正製薬　ファイザー　ブリヂストン　旭硝子　新日本石油　新日本製鉄　JFE　住友電気工業　日立製作所　東芝　三菱電機　ＮＥＣ　
富士通　松下電器　シャープ　ソニー　キーエンス　デンソー　村田製作所　日本IBM　三菱重工業　川崎順工業　石川島播磨　
日産自動車　トヨタ自動車　ホンダ　富士重工業　キヤノン　リコー　富士ゼロックス凸版印刷　大日本印刷　ヤマハ　任天堂　伊藤忠商事　
丸紅　三井物産　住友商事　日本ユニシス　三菱商事　大和証券グループ　日興コーディアル証券野村證券　日本銀行　みずほＦＧ　
東京三菱銀行　三井住友銀行　ＵＦＪ銀行　三菱信託銀行　住友信託銀行　東京海上日動　三井住友海上　損保ジャパン　日本生命保険　
第一生命　JR東日本　ＪＲ西日本　ＪＲ東海　日本航空　全日本空輸　電通　博報堂　NTT　KDDI　NTTドコモ　NTTデータ　NTTｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞ　
講談社　集英社　小学館　リクルート　ＴＢＳ　日本テレビ　ＮＨＫ　フジテレビ　テレビ朝日　三井不動産　三菱地所　毎日新聞社　朝日新聞社　
読売新聞社日経新聞　産経新聞　共同通信　時事通信　東京電力　中部電力　関西電力　東京ガス　大阪ガス　野村総合研究所

>>196
あなたの大好きな非公式ＨＰでも、
日比谷が理社に弱い理由は学校にあるって暴露されてますよ。
これもまた生徒の責任転嫁にしちゃうんですか？

>>195
それって誰？？
うち１あんまつかなくなかった？？

>>201
非公式に生徒たちの論調とここの人物たちの論調が同じだと思いますか？
よく読んでから発言しましょう。

しかしどんな事情があれ、結局は本人の責任であることにはかわりわないでしょうね。

>>203
言ってることは同じだと思うけどね。
どこが違うか説明してくれ。
本人の責任でいいとして、日比谷が生徒を伸ばせてないってところは異論ないよね？

日比谷[進学校]の成分解析結果 :
日比谷[進学校]はすべて海水で出来ています。

しょっぱいな…日比谷…

はいはい・・みんな必死だな。ど〜でもい〜から将来は立派な社会人になってね　w

>>194
で、結局無視かよ。
俺はお前の発言におかしいところがあったから指摘をしたんだが、
それを無視したということは、ミスを認めたと考えていいんだな。
普通、荒らしは完全シカトすべきだと言うが、
まさか俺を荒らし扱いなんてことはないよな？
もしそうだとしたら、日比谷スレッドにおける
お前の発言はまともに取り合う必要なしということになるが、
それでもいいわけだな？

>>176
各クラス・団体とも順調に準備を進めていると思います。
生徒ホールでダンスの練習をしているクラスや、巨大な舞台装置を作っているクラスを見かけます。

てかみんな176にちゃんと答えてあげよーよ。

>>207
ID:VtB8MG6L0 は「馬鹿ＯＢ」と呼ばれる真性基地害なんで、彼と論議しようとするだけ無駄です。
独断と偏見に満ちた妄言をはいておいて、意見を言う人には「俺は正しいに決まっている、文句があるやつは出て行け」が、彼のスタイルです。

つうかこのスレ荒している内の何人かは戸山の関係者だろ。
戸山は色々なスレに粘着して工作しているしな。
立地でも日比谷と近い。
冷静に考えても西や国立、八王子東がこのスレを荒す理由がない。
戸山なんて日比谷を見るより下を心配したほうがいいぞ。

>>210
悪いこと言わないから、
根拠もなく他校の中傷するのはやめとけ。
これまでの展開だってひどいのに、ますます見苦しくなる。

>>211
お前は日比谷の人間か？

>>212
その偉そうな物言いは、昨日のID:VtB8MG6L0 、バカOBだな。
ID変わっても態度や口調が一緒だからバレバレ（ｗ

必死に書き込めば書き込むほど見苦しくなるのに・・・
スレ主は「冷静に」「暖かく」って書いてるぞ？
ど〜してみんな日本語が解らないのかなぁ？
学校のレベル以前に、人間のレベルの問題だろ？
自称「頭がいい」連中が、どんな会話してんのか見に来たら
厨房と変わんないから面白いなぁ・・　w
まぁ、俺はただのレンタルビデオ屋の店長で、バカな負け組だけどさ　w
その俺が見ても、ここに名前の出てくる学校の生徒は、どいつもこいつも
バイトでさえ使えないヘナチョコばっかだな　w　w
頑張って人間的な勉強しないと俺みたいになっちゃうぞぉ〜　w

>>214
レンタルビデオ屋の店長＞＞＞＞＞＞＞＞＞日比谷高校のへなちょこ

・・・別に普通に正しい認識だと思う。

215>>
「別に」・・って、なんのために付けたの？　w
「普通に・・」から始めると、なにか不都合があるの？
こんな感じで、「こちら新作ビデオになります！」とか言っちゃうからなぁ〜・・
じゃ、今は旧作ビデオなのか〜・・・ヘラヘラ・・って感じの言葉遣いする辺り
流石は日比谷を貶す人は頭脳が違う！いやぁ〜、バカなおじさん、また一つ学んじゃったなぁ！

>>216
いい加減ウザイ。
おっちゃんは、おとなしく範田紗々のAVでも売ってて下さい（ｗ

痛いとこ突かれたんでしょ？　ププッ・・　w
おっちゃんヒマなんだよねぇ〜。まぁ、君もヒマみたいだけど　w

クソニートは来るな！

俺の甥っ子が、日比谷生なんだがここって卒業生は
100%現役進学できるの？ぶち上げた学校側も
凄い意気込みみたいだけど。

甥っ子でも心配なので聞いてみました。

●国公立大学合格者の今年の現役と浪人の割合人数の他校との比較（左が現役の合格者数　　右が浪人の合格者数）

日比谷　８９　　　３５

戸山高　６８　　　５８

都立西　８１　　　４６


●今年の早慶の現役合格者の他校との比較（左は慶応の現役合格者数　右は早稲田の現役合格者数）

日比谷　６３　　　８１

戸山高　１８　　　６５

都立西　３８　　　７３


あとは「日比谷非公式掲示板」へ行って聞いて見て下さい。（合格者数は各校HPを参照のこと）

>>220
申し訳ないが、頭悪すぎ。１００％現役なんて無理。聞くまでも無いことをどうしてわざわざ聞くのかな？

痛いとこ突かれた人ぉ〜シカトしないで、頭のいいセリフ聞かせてよぉ！
あと、俺ニートじゃねぇ〜ぞ　w　一応店長だし　w　頭悪くても出来るし
生活も困ってないし、女もいるし、車もあるし、そこそこ貯金もある。
馬鹿でも、ヒマでも、理屈ばっかり立派なくせに、すねかじり学生と違って、
ちゃ〜んと自力で生きてるんだぞぉ　w
合格率や進学率と一緒に、卒業生の犯罪者数やニート数も数字で出しなよぉ〜！

>>223
店長のくせにヒマなのか、おっさん・・・（ｗ

仕方ないから出てきてやったが、自分をすねかじり学生としか
比較してない次点でDQN決定だぞ・・・。

バカニートとか日比谷スレに巣喰う馬鹿OBなんか
最初から、おっさんよりも遙かに劣る人間なわけだから、
こんなとこでぐだなんか巻いてないで、もっと上を目指せよ〜。

まともな学生の中には、おっさんより真っ当な生活してる奴も沢山いるんだから。

>>223
あなたは天才ですね
能ある鷹は爪を隠す

恐れ入りました

逆を言えば僻まれたり叩かれたりするくらいすごい学校
なんだかんだで日比谷は東大と同じですごい

案外つまんないな・・・作り話にレス付ける辺り、やっぱりガキだが・・。
なんでビデオ屋の店長とか、自分のこと、こんなトコで書くんだよ？　w
んな訳ねぇ〜だろ　w
まぁ、他の板も荒らしてみたけど、ぶち切れて熱くなるヤツが居なかった辺り
まぁ、たしかに馬鹿ばっかりではないよ〜だな　w　

>>227
レベル低すぎただけ。熱くさせるポイントがずれていた。

>>228
仕方ないじゃん日比谷の生徒だもん　w

２２７は本当は高学歴エリートだろ
余裕があるから、わざと店長とか詐欺して釣りを楽しんでるんだろ

日比谷＝西＞＞八王子東＝国立＞＞＞＞＞戸山

>>208
ここ見てる在校生は少数だよ。まだ非公式の方が多い。
最近はあっちも寂れてるけど…

>>232
そうかなぁ？
在校生いたら手を挙げて〜(・・)/

>>233
は〜い(-o-)/

在校生はこんなとこ見てないで
猛勉強しろ！
そして東京一工か国立の医学部に受かれ！
とにかく応援してやるから頑張れ！

そもそもこんな板を釣ってる時点でどうかとおも･･･
１００％釣れる釣りなんてオモシロクない

バカＯＢと荒ししかいないスレ

つ馬鹿OB
このスレを荒らすのは仕方無いにしても、他スレを荒らすのはやめてもらいたい。

三年中西って
どんなやつ？

最近は在校生の質もマトモになってきたから
来年の実績が楽しみだ

攻玉社＞芝＞＞日比谷＝西＞＞八王子東＝国立＞＞＞＞＞戸山

私立と公立、国立じゃ環境が違ってくるんだからしょうがない

>>242
突っ込みどころが違うだろｗ
日比谷の位置がおかしい

sage

例の馬鹿OBが重点工校に荒らしに来てウザイだが、引き取りにきてもらえませんか？

>>239
超イケメン

おい、日比谷の連中よ。
お前んところの馬鹿OBがまた他スレで暴れてっからさっさと隔離しろよ。
連帯意識の強い日比谷のことだ、連帯責任つーことで頼むぜオイ（ｗ

おいおい、245でも違う奴に同じこと書かれてんのかよ・・・。
救いようのない馬鹿OBだな。
思わず同情しちまうぜ（ｗ

東大合格者数ですべてを決めてはいけない
青雲、久留米、ラサール、弘学館、麻布、日比谷、開成、旭丘鶴丸、修猷、筑紫丘、弘学館、西南など名前だけ
熊本の済々黌高校の方が断然上だと思う
あと、済々黌高校は文武共に全国トップクラスだから、総合力で見ると済々黌高校の右に出る高校はそうはいない
済々黌高校ＯＢには頭が上がらない

名門・熊本県立済々黌高校！　第弐学年http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1155959850/

>>249
心配するな、東大合格者ですべてを決めているのはこの（248）の親分
だよ。

>>248
お前はここでも他所のスレでも自分の出所を偽る事しか出来ないね。悲しいことだね。
そして今度は中傷だけではなく俺に対する捏造か？
お前の親分の命にしたがってやっていることは、内部分裂を拡大するだけではなく、
日比谷の名誉を汚すことにもなる、まあ、お前の親分にとっては今の日比谷は関係のない学校なんだろうから、
言っても無駄かもね。

あ、それと上記にある授業の改革はここではなく直接学校に要求しろよ。
お前はそれを言える立場にあるのだから、そちらのほうがより効果的ではないの。
お利巧さんのお前が信頼する2chに書いてある事をそのとおりに要求すれば住む事だ。
いまは直接関係ない人たちを巻き込んでここには持ち込まない事だ。

さすが日比谷だな。。

こんな馬鹿学校どうでもいいじゃん

つか進学実績の話題荒れすぎだろが。現役生の質やら学力がどうあろうとココの釣り煽りがある限りは良い学校には見えないだろうね。
工作員だの何だの知らんがこのスレぶっちゃけあんまし関係無いよな？
星陵祭の話題にでも切り替えた方が無難なんじゃね？

どうでもいいことだが、スレタイの「暖かく」は「温かく」ジャマイカ？

>>254
いままでは251に記述してある2人の荒らしが、
煽る→それに呼応し他校荒らしが参加→釣師が活躍→日比谷関係者OBが仕方がなく参加→場が荒れる
こういうパターンでしょ。結局この2人は「進学実績」の話がすきなんでしょ。
一人は自分が荒らしではないと錯覚しているようだが自覚がないだけたちが悪い

星陵祭の話題は非常によいが、俺は古い祭りしか知らんので誰か先導してくれる奴がいればよいのだが、
そういう話題になれば側面から協力したいと思う。

星陵祭ではなぜ他校のような模擬店（？）はやらないんですか？
中学生の時に一度も星陵祭に見学に来たことが無かったので、入ってからガッカリしました。

お金を扱うようなモノが禁止されてるからです。茶道部は金を取らなければやってけないので茶・菓子で150円くらい取ってた気もしますが他は原則禁止。生活科学部は毎年無料でクッキー配布をしてますし。

県立トップ校ＯＢの俺が来ましたよ。
うちも旧制一中だから日比谷には何となく親近感を持ってるんだよ。
知名度じゃ負けるが進学実績はいい勝負なんでねｗ

ただ俺たちは地元じゃ神だけどさｗ、日比谷はそうはいかないようだね。
さすがに東京は厳しいなｗ

でもこれだけ荒らしがいるってことは、憧れてる奴が多いってことの
証明だし、在校生はもっと誇りをもっていいと思うよ。

ところで全然関係ないけど日比谷って野球部どうなの？
俺が生きてるうちに甲子園に出られそうか？ｗ

>>259
応援ありがとうございます、今は短い挨拶ですがまたここに遊びに来てください。

他校の嫉妬や荒しが凄い
やはり羨望から妬まれるのが日比谷の運命

>>257
何年か前には模擬店をやってたクラスがあったような気もするので、
必ずしもクラス演劇でなければいけないというわけではないはず。
ただ、258の言うように今ははっきりと禁止になってるのかもしれないですね。
「模擬店復活運動」とかやってる人いたしね。

俺の時代は展示と演劇の2つが主軸だった、模擬店は有志がやっていたね、
圧倒的に展示が多かったけど同じクラスでも演劇の好きな人たちは展示もやりながら
有志としてやっていたと思う、でもみんなでやるのがもすごく楽しかったね。
確か女子は8時ぐらいまでに返して、男子は9時ぐらいまで残っていたんじゃないかな
模擬店はお金を取っていたがささやかな値段だったと思うのだが・・・

お金を扱うものが禁止ってアホなことやってるんだな。
退化現象と言っていいだろう。

食べ物屋が乱立すると衛生上危ないからとかだろか？実際、星陵祭の規約隅々まで読んでないからハッキリ禁止されてるかは判らんけど、少なくとも模擬店の類をやる所は最近は無いですね。

一般的に文化祭で模擬店をやればそれを目的（金銭）に行う傾向が強くなるので本来の目的である
研究発表であるという側面が損なわれる事を心配したからではないのかな。
材料費とか純粋に営利を目的としないものであるなら問題はないと思うけど。

演劇だけじゃなくて、映画の上映もやってみたらどうだろう？
昔はやっていたらしいけど。

俺は映画はそれほど興味はなかったが良いと思う、ただ昔は自主制作の場合映写機、8ミリ（たぶん）等は高価なもので少なく
確か貸し出してはいたと思う（これもたぶん）のだが本当にその道に通じる人がクラスで音頭をとらなければ
難しかったと思う（あった事は確かだが）。今は映写メカも相当進歩し安くなリ技術も簡易になったと思うので演劇と並んで
人気が出ると思う。

>>266
一般に、と書いてるが、世間一般で高校の文化祭の模擬店を営利目的だなんて捉えてないぞ？
通常、営利目的とみなすのは反復継続している場合だ。
それにプラスして文化祭という属性があればまずは営利目的とは受け取らない。
もちろん、相場より高い金額設定なら問題だろうが、金を取る＝営利目的ではないよ。
世間と乖離した変な常識が蔓延ってるんだな。

あっちのスレを見ると日比谷スレを
荒しているのが西や監獄私立の連中だということがよく分かる。
やっぱ監獄私立なんかに行くと人間性が腐るんだろうな
西はただの嫉妬と焦りか

「営利」と言う言葉が独り歩きしたようだね。なら266の話に「営利」を
省いてみてはどうかな、世間一般の常識を言っているつもりだ。
266の話は＞世間と乖離した変な常識　ではないと思う。
模擬店は否定してはいない、ただ制限がつくと思う。

世間一般で通用する常識と知能と品格がない人間が、無理して書くと
こんな文章になる⇒>>271 >>266

>>272
なかなか品性のある文だね、今度は星陵祭の話も汚すのかね。煽りもここまでくれば
あきれるばかりだ。荒らしたいならもうもう一つのスレでやれよ。

273　訂正　　下から2行目　もう→除く

>>270
やっぱアホの考えることは違うね〜
感心しちゃう（ｗ

>>273ID:CD4fnfhS0＝例の馬鹿ＯＢ

今年はせめて東大30人いかなきゃねｗ

>>267
そういえば去年は演劇部が映画の上映をやってたな。
まあ、全部のクラスが演劇って不文律（なのかな）があるのもかえって迷う必要がなくていいのかもね。

日比谷で模擬店をやろうとすると材料を仕入れる店が近くにないという泣き所が。
赤坂近辺で学生のニーズに応えてくれる店がどれほどあるか・・・

ごめん














ﾑｼｷﾝｸﾞがやりたかっただけだから・・・

今年東大３０は無理だろ。
せいぜい２０〜２５くらい。
２年後なら十分可能だろうが。

新学期始まってテスト後にはいよいよ星陵祭ですか。
なんかアピールしたいこととかあったら知らせてください。

まずは、校長先生のありがたいお説教が楽しみですな。

個人的には模擬店はあったほうが面白いと思うのですが、どうもいろんな理由があるそうですね。

>>281
生活指導部の先生、面白い人ですね。

あっちのスレでのバカ監獄私立と西の焦りを
見ていると笑えるなｗ

映画はクラブだけではなくクラス単位ではできないものか？模擬店はもし可能なら小規模で
実績を少しずつ積んでいく事が必要ではないか、たぶん学校の「管理」の問題もあるのかな。

馬鹿ＯＢ乙

>>283
馬鹿ＯＢいい加減死んでね（ｗ

>>286
>>284でしょ。

いや、285=>>272=>>248 こちらが真実

つうかスレ荒しているのは
みんなアンチ日比谷の工作員連中だから。
やつらが嫉妬に狂って日比谷に関係する
スレを荒しまくっているのさ。
ある程度は有名税だと思って我慢するがこれ以上は・・・

>289
君はおかあさんとマクドナルド行ってなさい。

>>289
君はおかあさんのおっぱいをシャブってなさい。言うことがガキ過ぎる。

何でも都合の悪いことは他人のせい？
確かにガキの思考パターンだね・・・。

星陵祭は　9月23日（土）、9月24日（日）だね、23日（土）は秋分の日だ、
学校見学を兼ねて身に来る人も多いかも、日程の詳細がわかり次第ここにも記載しておいてね。
それとこの日程が間違っていたら訂正しておいてね。

また日比谷コンプの荒しか・・・
もういい加減にしてくれよ

>>294
誰のことをいっているの？ここは星陵祭の話をするにでは？

お前も日比谷の人間なら>>254の話に協力しろよ。

>>282
今の生活指導の先生って誰でしたっけ？

来年こそは
東大３０で東京一工計で８０以上をノルマに頑張れ！

>>298
>東大３０で東京一工計で８０以上

来年は難しいが、いくつかの条件が揃えば４年後には達成可能な目標値だ。

>>299
そんなこと毎年言ってるね。この学校は。ｲﾀｲな。

>>297
名前は忘れましたが国語の先生でした。

遠い他県の者ですが、よく模試の成績優秀者にのってるあの
かっこいい名前の女の子ってどんな娘？

すごい人

永遠のすっとこどっこいが居る学校はここですか？

>>301
どうもです。ああ、あの先生ね。
校長の話の時にはみんなざわついてるけど、その先生の話のときはみんな静粛にしてたっけ。
オーラの違いかね。

一橋、東工８０人って開成とかですら達成できない数字だぞ。それを日比谷ができるというのか？

すまん、５０人だった。

チョット厳しいね。国公立医学部入れて
東大30
京大5
東工大15
一橋15
国公医15
このくらいが現実的目標かと。

80という数字は生徒数320に対しての1/4。
「４人に１人は難関国立に進学できる高校」を目指してガンバレ。

西高を吸収すれば、その数字も夢じゃないかも。
生徒数は600人以上になるけど。

生徒の数を増やせば数字が達成できると思ってる単純バカがいるな。
桐蔭がそれをやって大失敗しているわけだが。
学校の適性規模も考えずに生徒数を増やしても直線的には数字は伸びないんだよ。
人間の集団とはそんな単純にできていない。

西を吸収というより、西の上位層だけを吸収すればいい。
最初は反発もありそうだが、３年もすれば同化できる。
ただ基本はやはり日比谷プロパーでの目標達成。
西なんかを吸収合併するのは最悪の場合。

星陵祭　9月23日（土曜）、9月24日（日曜）、やはり全クラス演劇参加だね。
台本が充実してきたから短い演劇が増えたのでしょう。裏方も大変だが
俳優も大変でしょう。学校が使えない時は今も時々清水谷公園で練習しているのかな？

清水谷公園は頼みの綱です。
日枝神社や氷川神社はＮＧになってるっぽいので・・・

河合塾「わかる！学問　理科系の最先端　大学ランキング」に基づき、各大学の評価をポイント付けしてみました。
（ttp://www.kawai-juku.ac.jp/book/rikei.html）
ポイントは1位20点、2位16点、3位13点、4位10点、5位8点、6位6点、7位4点、8位3点、9位2点、10位1点としました。

総合獲得点

1.東大---1363点　（内訳；工学部509点、理363、薬86、医74、教養95、農32、その他204）
2.京大---1095点　（内訳；工392、理326、薬52、医44、農23、総合人間2、その他256）
3.東工大--650点　（内訳；工347、理194、生命理工65、その他44）
4.阪大----467点　（内訳；基礎工125、工119、理97、医53、薬10、経済6、その他57）
5.東北----428点
6.名古屋--386点
7.九州----313点
8.早稲田--204点
9.北大----197点
10.筑波---158点
11.慶應---152点
12.神戸---115点

何はともあれ上昇傾向ってのはいいことだ。
都立一人勝ちも近いな。

>>309
西と日比谷を統廃合して、戸山高校を「日比谷西」とすれば、
現段階で東大３１でインパクトあり。このままでは共倒れ。

今度は「西」頼みか？本当に馬鹿だな。
あきれてものが言えないね。
いまや西のほうが学校の格が数段上だってのに
「日比谷西」か？「西日比谷」ていうのが普通の感覚だろ？

「韓日友好」と同じようなもんだね。

都立東京高校、ということで、日比谷西戸山あたりを統廃合。
立地は現戸山ということで。

日比谷の名前を消すのは各方面から反対が来るだろうから、
学校名は日比谷高校のままでいいだろ。

あと１〜２年もすれば西の名前も出なくなるさ
そんくらい今の日比谷は頭一つ抜けている
戸山なんて進学校としては実績が悪すぎて論外

世界史のアノ先生にアタック２５に出てほしい。

>>241
「攻玉社」というのは学校名ですか？

>>322
164を参照のこと。

朝日の「アタック２５」って長寿番組のクイズ番組でしょ。そんなに物知りの先生がいるのか、
俺はその時間帯はTBSの「噂の東京マガジン」を見てるけどね。今度見てみよう。

>>322
それって『ぎょくしゃ』（攻玉社）だろ。『ぶんかん』（郁文館）といい勝負のはず。
同志社と立命館だと思えばよろし。

知らない間に攻玉社とか郁文館とか変わった名前の学校が出来たんだね。
新たな発見をさせてもらったよ。

日比谷時代は色々と懐かしいが、やはり一番の思い出は部活（水泳部）だね。
苦しかったけど、今となってはいい思い出。

まあ東大３０人が現実的な目標だろうね
それを超えないことには私立との比較なんて無理だし
所詮都立のトップでしかない

>>325
何見当違いのこと言ってんだよ。
郁文館は居酒屋の社長が経営してＤＱＮな校名に変えたりして散々の底辺校だ。
攻玉社はマトモな進学校。比較にもならない。
高校受験しか知らないやつはどうも見当違いの認識のやつが多すぎるな。

>>327
都立のトップですらないんじゃないでしょうか？

>>328
そう力説されても、郁文館と攻玉社の違いなんてみんなわかんないよ。
どっちも初めて聞いた名前だしな。
俺たちから見たら、両方とも十分底辺校だよ。
俺は３２５ではないけど。

>>329
日比谷には現実を直視できない馬鹿が多いってことでしょ（ｗ

326は水泳部か…(･ω･)あたしも水泳部だよ♪

少なくとも学力レベルに関しては日比谷は攻玉社より下だが。

何だか攻王社とやらの学校の人がやたらと暴れだしたね

>>334
「攻王社」ではなく「攻玉社」が正しい。
巣鴨と同じように、一昔前まではとんでもない不良学校だった。

日比谷もつい最近までは…
今や中堅進学校の中では屈指の成り上がり校だけどね。

>>335
玉を攻めてどうするんだろう。

こうやって少しでも日比谷に都合の悪いことを言われるとすぐに>>334みたいな反応が出てくるよね。
その割には>>308->>320みたいな気持ち悪いレスはスルー。
こういうところが日比谷擁護といわれる所以ですよ。

今は飛躍への過渡期。
この１〜２年我慢すれば必ず大躍進する。

>>338
それは趣旨が違うと思う、俺は両方ともにレスはつけなかったが、なぜ一私立一貫校が
日比谷に関係があるのだろうかと疑問に思う人はたくさんいると思う（しかもいままでにも執拗に）。
なにせ今までのことがあるから神経過敏になる人はかなりいると思う。
それを「日比谷擁護］と単純にきめつけるのはどうかな、要は328、331のような話も
レスはつけないことでしょう。

>>340
両方スルーすればいいんですよ。
334 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/09/09(土) 09:39:23 ID:NEDHS9BJ0
何だか攻王社とやらの学校の人がやたらと暴れだしたね

こういうレスをしちゃう人がいるから叩かれる。

◆大手受験産業のPrinceton Review発表のアメリカのトップ進学校ランキング・大学入試共通テストSAT学校別平均点
上位３０校中に公立高校（★マーク）は僅か３校、３校とも学区なしの入試選抜制公立理数高校
http://web.archive.org/web/20050315023027/http://www.prepreview.com/english/us/rank/sat.htm

Top Performing College Preparatory Schools Ranked by SAT I Test Scores
Based on 2004 Median and Mean SAT I Score（１６００点満点）

順位、高校名、所在地、SAT平均点、学校タイプ
1　★Thomas Jefferson HS for Science and Technology（バージニア州）1478点、共学・公立・学区なし・学力テスト選抜
2　　Roxbury Latin School（マサチューセッツ州）、1470点、男子・私立
3　　Collegiate School（ニューヨーク州）、1460点、共学・私立
4　　St. John's School（テキサス州）、1450点、共学・私立
5　　Commonwealth School（マサチューセッツ州）、1420点、共学・私立
6　　Boston University High School（マサチューセッツ州）、1410点、共学・私立
　 　Lakeside School（ワシントン州）、1410点、共学・私立
8　★Stuyvesant High School（ニューヨーク州ニューヨーク市）、1408点、共学・公立・学区なし・学力テスト選抜
9　　National Cathedral School（ワシントンDC)、1400点、共学・私立
　 　John Burroughs School（ミズーリ州）、1400点、共学・私立
11　 Harker School（カリフォルニア州）、1395点、共学・私立
★Illinois Math & Science Academy（イリノイ州）、1395点、共学・公立・学区なし・学力テスト選抜-3
13　 Harvard-Westlake School（カリフォルニア州）、1392点、共学・私立
14　 St. Anne's School（ニューヨーク州）、1390点
15　 St. Mark's School（テキサス州）、1380点、共学・私立
Upper Canada College（カナダ）、1380点、男子・私立
17 Regis High School（ニューヨーク州）、1378点、男子・私立
18 Bishop's School（カリフルニア州）、1371点、男子・私立
Winsor School（マサチューセッツ州）、1371点、共学・私立
20　 Phoenix Country Day School（アリゾナ州）、1370点、共学・私立

◆大手受験産業のPrinceton Review発表のアメリカのトップ進学校ランキング・大学入試共通テストSAT学校別平均点
上位３０校中に公立高校（★マーク）は僅か３校、３校とも学区なしの入試選抜制公立理数高校
http://web.archive.org/web/20050315023027/http://www.prepreview.com/english/us/rank/sat.htm

Top Performing College Preparatory Schools Ranked by SAT I Test Scores
Based on 2004 Median and Mean SAT I Score（１６００点満点）

順位、高校名、所在地、SAT平均点、学校タイプ

21 Hopkins School（コネチカット州）、1369点、共学・私立
22 San Francisco University High School（カリフルニア州）、1366点、共学・私立
23 Castilleja School（カリフォルニア州）、1361点、共学・私立
24 Phillips Exeter Academy（ニューハンプシャー州）、1365点、共学・私立
25 Groton School（マサチューセッツ州）、1360点、共学・私立
26 Head-Royce School（カリフルニア州）、1358点、共学・私立
27 Chadwick School（カリフルニア州）、1355点、私立・共学
28 Concord Academy（マサチューセッツ州）、1350点、共学・私立
St. Alban's School（ワシントンDC)、1350点、共学・私立
30 Phillips Andover Academy (マサチューセッツ州）、1349点、共学・私立

◆大手受験産業のPrinceton Review発表のアメリカのトップ進学校ランキング・大学入試共通テストSAT学校別平均点
上位３０校中に公立高校（★マーク）は僅か３校、３校とも学区なしの入試選抜制公立理数高校
http://web.archive.org/web/20050315023027/http://www.prepreview.com/english/us/rank/sat.htm

Top Performing College Preparatory Schools Ranked by SAT I Test Scores
Based on 2004 Median and Mean SAT I Score（１６００点満点）

順位、高校名、所在地、SAT平均点、学校タイプ
1：Thomas Jefferson HS for Science and Technology★（バージニア州、共学・公立・学区なし・学力テスト選抜 ）1478点、
2：Roxbury Latin School（マサチューセッツ州、男子・私立）、1470点、
3：Collegiate School（ニューヨーク州、共学・私立）、1460点、
4：St. John's School（テキサス州、共学・私立 ）、1450点、
5：Commonwealth School（マサチューセッツ州、共学・私立）、1420点、
6：Boston University High School（マサチューセッツ州、共学・私立）、1410点、
Lakeside School（ワシントン州）、1410点、共学・私立
8：Stuyvesant High School★（ニューヨーク州ニューヨーク市、共学・公立・学区なし・学力テスト選抜）、1408点、
9：National Cathedral School（ワシントンDC、共学・私立)、1400点、
John Burroughs School（ミズーリ州、共学・私立）、1400点、
11：Harker School（カリフォルニア州、共学・私立）、1395点、
11：Illinois Math & Science Academy★（イリノイ州、共学・公立・学区なし・学力テスト選抜）、1395点、
13：Harvard-Westlake School（カリフォルニア州、共学・私立）、1392点、
14：St. Anne's School（ニューヨーク州、共学・私立）、1390点
15：St. Mark's School（テキサス州、共学・私立）、1380点、
15：Upper Canada College（カナダ、男子・私立）、1380点、
17：Regis High School（ニューヨーク州、男子・私立）、1378点、
18：Bishop's School（カリフルニア州、男子・私立）、1371点、
18：Winsor School（マサチューセッツ州、共学・私立）、1371点、
20：Phoenix Country Day School（アリゾナ州、共学・私立）、1370点、

◆大手受験産業のPrinceton Review発表のアメリカのトップ進学校ランキング・大学入試共通テストSAT学校別平均点
上位３０校中に公立高校（★マーク）は僅か３校、３校とも学区なしの入試選抜制公立理数高校
http://web.archive.org/web/20050315023027/http://www.prepreview.com/english/us/rank/sat.htm

Top Performing College Preparatory Schools Ranked by SAT I Test Scores
Based on 2004 Median and Mean SAT I Score（１６００点満点）

順位、高校名、所在地、SAT平均点、学校タイプ

21：Hopkins School（コネチカット州、共学・私立）、1369点、
22：San Francisco University High School（カリフルニア州、共学・私立）、1366点、
23：Castilleja School（カリフォルニア州、共学・私立）、1361点、
24：Phillips Exeter Academy（ニューハンプシャー州、共学・私立）、1365点、
25：Groton School（マサチューセッツ州、共学・私立）、1360点、
26：Head-Royce School（カリフルニア州、共学・私立）、1358点、
27：Chadwick School（カリフルニア州、私立・共学）、1355点、
28：Concord Academy（マサチューセッツ州、共学・私立）、1350点、
28：St. Alban's School（ワシントンDC、共学・私立 )、1350点、
30：Phillips Andover Academy (マサチューセッツ州、共学・私立）、1349点、

>>344-345に掲載したPrinceton Review発表アメリカのトップ進学校ランキング（大学共通テストSAT学校別平均点）
http://web.archive.org/web/20050315023027/http://www.prepreview.com/english/us/rank/sat.htm
にあいて上位３０校中に入った公立高校３校（３校とも学区なしの入試選抜制公立理数高校）の公式ホームページとwikipediaのアドレス。
当然のことながら、日比谷とは全く違った方向性。

＊ニューヨーク市立スタイブサント高校
<Stuyvesant High School>　
http://www.stuy.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Stuyvesant_High_School

＊バージニア州立トーマス・ジェファーソン科学技術高校
<Thomas Jefferson High School for Science and Technology>
http://www.tjhsst.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Jefferson_High_School_for_Science_and_Technology

＊イリノイ州立数学＆理科アカデミー
<Illinois Math & Science Academy>
http://www2.imsa.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Illinois_Mathematics_and_Science_Academy

>>337
玉を攻（みが）くなんだが・・・
いまの日比谷関係者は
この程度の教養もないのか、がっかりだな

バカ私立の関係者が滑稽で笑えるｗｗ
西以下の荒らし方だなｗｗｗ
コンプ丸出しで痛いｗｗ

東京都立高校総合スレ　Part9
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1157815547/

最初、旺文社高校かと思ったよ、マジで。
教養無くてスマンね。でも無名校なんだから仕方ないでしょ。

30年以上前から底辺校で、いま受験少年院化して成りあがろうと必死なのが
日比谷ｗ

>>351
底辺校呼ばわりはひどいぞ。低迷していた１９８０年代〜２０００年代初頭まででも
西・戸山・国立・立川・小石川・両国・八王子東の下で
武蔵・青山と同格くらいの実績はあげていたぞ。

なんでここで小石川、立川・両国etc…の「下」と出てくるのか不思議だｗ
関係者乙

>>347
他山の石以って玉を攻むべし、って言うことわざ思い出したよ。ってか元ネタ（？）かな？

>>337
でも、玉を攻めるって何か面白い。

テスト期間はもう終わりましたか〜

今２０〜４０代の首都圏の人間は日比谷なんて底辺校というイメージ
をもっているよ。私立でいえば攻玉社や芝よりも数段下で、国学院と
どっちが上かなあという感じ。

>>355
芝ならむろん我々も知っているよ。
でも何で攻玉社なんていうわけのわからない学校が唐突に出てくるんだい？
そんな学校は見た事も聞いた事もない。
そんなわけのわからない学校の名前を出して日比谷より上だとか喚き散らすからみんな怒るんだよ。
まだ国学院の名前の方が知っている。
攻玉社とやらの学校を使って荒らすのはもう止めとけ。
いい加減にここから消えろよ。ウザイだけなんだよ。
それとも、日比谷に何か恨みでもあるのか？

昔みたいに東大１９０人ってのは不可能だが、
うまくいけば数年以内に２５人くらいには
いくんではなかろうか。
学校も力を入れてるしね。
それにしても、全国の公立進学高校壊滅につながる原因
ともいえる学校群制度を推進したオビトラ（小尾乕雄東京都
教育長）が９０歳以上まで生きていたというのは許しがたい
ことだな。東条英機が９０歳以上まで長生きしたのと同じ
ようなものだ。

東條英機か。

攻玉社はヤンキーばかりが通う学校とのイメージが強烈に残っている。
通称ギョクシャと呼ばれていて、巷ではちょっと恐れられていたよ。
俺も電車の中でギョクシャの生徒を見かけると怖かったもんな。
まあ、今どきヤンキーはもう死語かなｗ

日比谷もうダメだろ
「改革して進学実績ものびてます」なんて言ってっけど、所詮は生徒個人の力によるもの
であり学校のやってることなんて余計なことやらされて時間の無駄ってレベルだしな。

>>356
攻玉社くらい国学院知ってんなら知ってろよ。ちゃんと東京にあるぞ。攻玉社の名前が出んのは、
日比谷と大学合格実績が比較的近いからであって、わけのわからないというのはそれこそわけの
わからないことだよ。

あ、ちなみにワタクシ現役日比谷生ね

>>360
俺の知り合い（日比谷２年）は
期待して入学したけど
授業内容ががっかりで後悔してると
言ってた。
詳しい情報を頼む。

感動したら死ぬスレ
http://ex16.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1157870588/223

（最後までガンバリスト携帯用まとめ）
http://www.geocities.jp/zxlomdmlgm/2ch/gambalist/i/index.html


これ今日知って初めて２ちゃんで泣いたんだぜ
オマイらもがんばって生きて欲しい

打倒攻玉社目指して受験少年院化した学校が日比谷なわけだが・・・
日比谷生って日比谷線のなかで芝生にコンプレックス強いよね。

>>361
授業内容、、、
まぁまずセンコーがいくらやる気出したって所詮はいろんなとこからくるただの
公務員ってことでたいした授業力もなく私立みたくいい先生がとれないっていう
公立高校当たり前の事情がある。
それと使ってる教材のレベルが目標とされる大学入試レベルに見合っていないし
センコーの作る教材だって私立行った友達の学校の先生が作ってるものに比べて
それといった特徴のない誰にでも作れるようなもの。
あと当然クラス内に学力の差があるのだが、だいたい普通のレベルに合わせて授業
するため、ちょっとできる人にとってはこれは意味なし授業である。

その他まぁ、ぃろぃろあるが意味ねぇことを連呼するセンコーや他のどのセンコー
も教えてることをそのセンコーだけ教えねぇとか、ガリ勉日比谷にふさわしい生徒に
だけとっても優しいとか、、、あと授業でわかんないとこを質問しに行った生徒に
対して授業と何にも変わんない説明を連呼し生徒が理解不能に陥っているのを見た
こともある。

まぁ「ならやめれば？」って言われたらそこまでなんだけど今更大検とるために高校
やめて、その無駄な勉強をするくらいなら今まで払った金その他もふまえてやはり
利用できるとこまで利用してやろうと思うよ

ところで、ここでよく登場する「攻玉社」ってどこにあるの？
折れも今までまったく知らなかった。
別に他意はないのだけど、あまりにたびたび登場するので、参考まで教えてくれ。

>361
＞日比谷もうダメだろ
根拠がはっきりせず。
＞個人のレベル
なら学校とは関係なく自学すればよいことでは？
＞現役日比谷生
それホント？なら361の話もすぐに答えられるのでは？

>>364
なら学校に期待してるってことじゃん（笑）

>>366
>>361じゃなくて>>360でしょ
それと現役日比谷生は
>>364でちゃんと俺の書き込みに
レスくれてる。
それによれば、俺の知り合い（日比谷2年）が
言ってた話と共通部分がある。
中学じゃまあまあできる奴だったのに
不憫だからメシでもおごって慰めてやろうかな。

どうせ西の関係者が３流私立を使って工作いているだけ。
マジで西の連中はやる事が汚い。
多少の荒しはご愛嬌だけどもうここまでくると犯罪レベルだよ。
見苦しい。

>>369
凄い妄想だねー。
なんかキミ、
見苦しいを通り越して怖いよ・・・。

>>370
そういうのが荒しっていうんだよ！
バ〜カ。

日比谷って進学校なの？
聞いたことなかったわ。

>>371
自分の荒らし的な書き込み（>>369）を棚に上げて？
すさまじい他罰主義だね。

有名だから周りから実力以上にちやほやされるんだよな。
で、勘違いちゃんが生まれる。

>>364
>他のどのセンコーも教えてることをそのセンコーだけ教えねぇとか

１年ですが国語全教科（現代古典漢文）が同じ人なんだがそういう先生で本気で困ってる。
授業でもホトンド関係ない話をペチャクチャと喋って大事な事をあまり喋らない。
夏休み前に授業の評価（？）みたいなのを書かされたので、国語科に色々要望しましたが全く変わる気配なし。
明日の古典はもう本気でマズイ、、ってことで勉強してきます。

>>374
同意、良い事いってくたね。教師にたいる需要評価なるものが出たから生徒は強気なんでしょう。

これがあれば昔ような「学園紛争」は起こらなかったでしょう。おそらく殆ど教師（昔）が生徒から不可にされたでしょう。
ちなみに昔の「発表授業」は生徒が自宅学習する事は大前提だったけどね。

あ、すまん。需要評価ではなく授業評価の間違いご免ね。

日本語でおｋ？

>>378
彼にとってはこれが精一杯

>>375
でも君たちは幸せだと思う.もし現在の教師が売れっ子になれば（予備校などので）
将来どのようなことになるか想像してみてほしい。
俺から言わせれば今の教師の方が生徒に対しては一生懸命だと思う。
それは評価してあげなくてはね。

>>380
おまえみたいのがいるからダメ教師が淘汰されないことに気付けよ。
一生懸命だとか頑張ってるとかは免罪符には決してならないし
それを評価してはダメなんだ。中身が重要であり、生徒をいかに伸ばしたか
という結果で評価すべき。
一生懸命なんて当然の前提条件でしかない。甘いね。

>>381
俺はOBとして意見をいったまで、教師の評価を決めるのは生徒たちであり
俺たちではない、俺の意見で免罪符されるわけではないだろ。
すぐに関係のない他人のせいか？そういう態度が危ういな。
非公式でやれよ。

評価するのは生徒っていっときながら評価してあげなくてね。とか意味わかんねー

ID:0ECGtSnQ0
・日本語の読解力、作文力がない。
・論理的思考力がない・
＝馬鹿OB

ＯＢをバカにする奴は人間じゃねえ

というかここに持ち込んで「教師の評価」は解決できるわけ？特に381の意見は
誰も納得しないと思うね。ここに晒された教師たちは「はい、そうですか
明日から改めます」そう思うのかな？結局自分の意見が合わない相手とは384の話になる
情けないとは思わないのか、だから説得力がないんだよ。

>>357
俺もなくなく下の群に下ったよ。
偏差値オーバー７０。内申実技オール３でギブアップ。
でも、こういう「主要」５教科型の人間をはじいた内申制のためであっというまに都立離れ。
当日の入試点だけならば、１学区だとしてもある程度凋落は防げたのではないだろうか。

↑正直、オビトラのせいで人生かなり狂わされたと言っても過言ではない。

オビトラは、あれから何十年ものうのうと生きていたんだから
厚顔無恥な人間のクズとしか言いようがない奴だった。
受験戦争を小学校段階にまで持ってきたのは、今思えば、
都立高校を壊滅させた学校群制度に原因がある。
オビトラは自分の息子を日比谷に入れたいがために
あの制度を推進したとも言われていた。
都立だけではなく、全国に害毒を振りまいたと言っても
過言ではない。
もう一度、学校群を再検証してもいいんではないか。
それにしても、誰も責任をとらなかったな。

いまどき公立なんて優秀な奴は見向きもしないさ。

>>388
ここにも他罰主義が（笑）。
他人のせいにせず、日比谷に行けなかったことを逆にバネにして
成功した人も入るわけだけど。
この学校の辞書には反骨精神なんて言葉はないんかね。

反骨精神なんてあったら、もっと早期に復活してるよ。
あるのは、思い上がった勘違いプライドくらいのもん。
つまりは、終わった学校。
終わったのに、無理やり起き上がれと病み上がりの
病弱患者を叱咤してるのが石原さん。（笑）
病み上がりだから無理なのに、何をやってるんだを周りが苛めてる状況。
ある意味、さらに不幸になってしまった可哀想な学校だ。　

確かに今の日比谷は超１流とは言えないけど
それでも総合力で都立の西や八王子東、私立の
海城や巣鴨、駒場東邦なんかよりは上。
芝なんて論外だし、攻玉社なんてどこの右翼団体だよ（笑）

今や小学生がブログを書く時代。中学生なんかほとんどが2chをみてる。
果たして日比谷スレをみて入りたいと思うかね。

>>393
駒場東邦と海城・巣鴨を同列には出来ないよ。
駒場東邦は偏差値的にもかなり高い別格の存在。
芝も昔からイメージが良い学校だね。
海城と巣鴨はもともと不良学校上がりで、巣鴨は偏差値が相当低い。
巣鴨の偏差値は攻玉社よりも低いくらいだ。
海城も巣鴨もスパルタ教育の学校。

>>393
つくづくこの学校は根拠なく自信だけは過剰だな。

今どきの中学生が、総合力なんていう言葉で
誤魔化されて日比谷を志望すると考えているなら
あまりにも中学生を馬鹿にしすぎ。

これまで出てきた現役日比谷生の学校に対する不満の方が
よほど判断材料として役に立つよ。

これまでのスレの流れを追っているまっとうな都立志望者は、
日比谷じゃなくて西、戸山、国立、八王子東を選択するんじゃないかね。

西は杉並区という立地の良さかな。
しかし、
八王子東はともかく、戸山、国立はどうかな？
国立って、立川とくっついて上昇した学校だった
んじゃなかったっけ。
そういえば、昔は、富士や青山も小判鮫よろしく
一時期、東大に３０名以上合格したことがあった。

>>395
どこまで血迷えばそんな妄言できるんだｗｗ
万年底辺校の日比谷の分際で！

>>397
いったい何が言いたいんだか。
国立が立川とくっついて上昇したのが何か問題でもあるのか？
富士や青山が小判鮫ってのも悪意がこもってるしな。

>>397こそ、日比谷の傲慢さがよく現れている
書き込みと言える。

そんなことだから、2chで嫌われる存在なんだろうね。

つかこの煽り時空に在校生が居るのかどうか…今は試験期間中だから殆ど居ないだろーなあ、と不出来な在校生がボヤいたり。
OBサンだか外部の方だか知らんがいい加減黙らない？アンタらのせいで星陵祭に来てくれる人まで減りそうなんすけど？こちとら試験中まで準備に明け暮れてんだから邪魔立てすんなよ。

>>400
>OBサンだか外部の方だか知らんがいい加減黙らない？

残念ながら無理。もう何年も同じ状態。

【検索】キーワード「日比谷高」
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?shw=100&q=%93%FA%94%E4%92J%8D82&andor=AND&sf=0&H=&all=on&view=table

火事と喧嘩は江戸の華
煽りと馬鹿OBは日比谷スレの鼻糞

おや？リンクがうまくいかない。今度はどうだ！

【検索】キーワード「日比谷高」

http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?shw=100&q=%93%FA%94%E4%92J%8D%82&andor=AND&sf=0&H=&all=on&view=table

ぶちゃけ攻玉社だの芝だのの三流校は眼中にないね。

じゃあ日比谷も三流校じゃん。攻玉社とだいたい同じ進学実績だから。あと海城、巣鴨より日比谷が上なんてありえない。海城は東大６０人くらい出る。そして日比谷は１２人。話にならない。

【現役大学生が逮捕された事件】

・京大生
2005/12/22(レイプ・強姦)　京都大学アメリカンフットボール部の白井淳平（２２、工学部）池口亮（２３、農学部）木戸晶裕（２２、経済学部）が女子大生２人を泥酔させ集団で強姦

・同志社大生
2005/12/10(ロリコン・殺人)　同志社大法学部４年の萩野裕（２３）が、バイト先の学習塾で小学６年の女児を刺殺

・大阪大生
2003/7/19(ロリコン・性犯罪)　大阪大基礎工学部四年の男子学生（２３）が、ジャスコ奈良南店で小学一年の女児（６）の下着をカメラ付き携帯電話で盗撮
2006/7/7 (親殺し・殺人)　　　 大阪大工学部４年の辻森耕平（２４）が、母親である大阪府豊中市の主婦辻森早苗さん（５８）を自宅で殺害、その後自殺を図る
2006/7/16(ロリコン・性犯罪)　大阪大２年の男子学生（１９）が、自宅近くの府立高校で、部活動の試合に来ていた女子中学生の衣服を窃盗、余罪多数

・大阪府立大生
2006/6/17（リンチ・殺人）　大阪府立大３年広畑智規（２１、計画主導）ら９人が、学生２人を岡山の山中でリンチ、重機で生き埋めにし殺害

・神戸大生
2006/6初旬(ロリコン・性犯罪)　神戸大法学部４年本田渉（２２）が、小学６年の女児２人を買春

・九州大生
2006/7/28(ロリコン・性犯罪)　九州大大学院生島田雄樹容疑者（２６）が、女子高校生のスカート内を改造したデジタルカメラで盗撮

日比谷が海城より上だなんて、どうしてそんな非常識な人が多いの。現実が認識できないんだね。

日比谷はDQNOBのせいで大顰蹙だね。

>>397
杉並のレベルは２３区で学力トップだったはず。

>>404
どうして巣鴨なんぞが出てくるんだ？
巣鴨なんて論外だろ。
私立で最も悪い学校との認識しかないな。

このスレに書き込んでる日比谷生は本当に他校の進学実績を知ってるのか？巣鴨は日比谷の倍以上の東大合格者が出る。

今はどうか知らんが、巣鴨といったらとんでもない不良学校で有名だった。
それこそ最底辺私立高校だ。

>>411
いったいいつの話だ。
てめえの時代の価値観が絶対だと思ってる
視野の狭いジジイの書き込みだな（ｗ

巣鴨と海城は不良学校
芝は頭の悪いバカの救済校
そんなカスに日比谷を語る資格なんてない

不良学校、バカの救済校には入れなかったちんカスが集う日比谷ってか

日比谷が世田谷学園に追いつく日はいつのことやら

巣鴨が不良学校だったことなどない。
同じ学校法人傘下の巣鴨商業。ここが札付きのワルだった。
あくまで別の学校だ。同一視されてしまっただけのことで
今時、都内でここほど質実剛健を維持している学校も珍しい。
毛嫌いするやつもいるが、それと同じくらい熱烈な固定ファンを持っている。

いやいや、巣鴨高校も巣鴨商業も両方とも不良学校だった。
巣鴨高校も巣鴨商業は便宜上分けていただけで、校舎も教員も全て同じ。
どちらかというと巣鴨商業よりも巣鴨高校の方がもっと悪かった。

日比谷高三年生以上の方にお聞きします。
推薦入学には内申４５じゃないと無理ですか？
４４以下で受かった人いますか？

よく巣鴨、海城が不良学校だとバカにされるがその不良学校に完敗してる日比谷はどうなんだ？それに不良学校だろうと進学実績がよければいいじゃないか。昔、不良学校だったからって何か問題でもあるのか？過去のことを言ったってむなしいだけ。今は普通だし。

過去は消せないだろｗ
日比谷は官僚と同じで腐っても鯛
成金バカとは血筋が違う

どーでもいいけど、
ここまで他の高校を糞味噌に叩きのめす学校は珍しいな。
きっと歪んだコンプレックスがメラメラしてるんだろう。
気持ち悪杉。

過去といえば日比谷も何十年も昔から底辺校だったよね。
最近なりあがろうとして受験少年院になったが、
まだまだ成り上がれていない。

大昔の栄光を誇るだけ誇って、つい最近の落ちぶれた時代は見えませんだもんな。

>>418
推薦入試では内申が45あるかではなく、各教科のAの数、Bの数などを計算して合否を判定してたと思います。
確かオールAで換算すると600点満点だったかな？
僕はBがいくつかあり、換算して580点弱でしたが推薦は落ちました。

あと皆さん、418の質問に答えてあげようよ。

２００４年　東大合格３人　どこの田舎の無名校の数字かと思ったら、これが日比谷。
その前も５人、５人、３人、６人、２人、２人だ。
なんでこんなにも偉そうなのか、不思議な学校。

>>418
>推薦入試では内申が45あるかではなく、各教科のAの数、Bの数などを計算して合否を判定してたと思います。

去年・一昨年の二年間はそうでしたが、今年からまた元に戻りました。
だから、現三年生以上に方にお聞きしたいのです。

>>425>>423>>422 その他大勢のアンチの皆さんへ

ここは日比谷スレです。日比谷を愛する人が集う場です。
悪意を持って書き込むのは止めて下さい。どうしても書き込みたいのなら
せめて>>1にあるように、正々堂々と自分の母校を名乗って下さい。

日比谷を愛するなら巣鴨も海城も他の都立も馬鹿にしていいってか

日比谷を愛してるなら日比谷の話をしろよ。他校の中傷ばかりするから荒れるんだろ。都立スレで常時、荒れてるのはここぐらい。ちなみに俺はここでさんざんバカにされてる海城の生徒。

今までアンチを利用してきた一部のOB(>>381)がいまさら出て行ってくださいといっても
うまくいくのかな？もともとこの人物たちは排他的だからね、当然類は友をよぶじゃね
429の言うとおり＞日比谷の話をしろよ（教師評価は除く）　なのだがね、あ、おれは両方の「気持ち悪い」
レスには以前から参加しなったけど、それと427についての返答レスじゃないのであしからず

>>427
このスレの流れで日比谷に対して悪意を持った書き込みをなくすのは不可能。
他校を貶しまくって、自分の高校が叩かれたら被害者面とはね。どんな神経してるんだか。
あとここは日比谷を愛する人が集う場じゃないから。
日比谷を愛する人もそうじゃない人も書き込める掲示板。
マンセーだけしたいんだったらそれ用の場所でやりな。

というか「日比谷の愛する人」たちを排撃しているのがこのスレじゃない（笑）
日比谷の人は>>430は必読のこと。

の→を（訂正）　それと当初星陵祭について話をする日比谷関係者がいたのに彼はどうなった
のかな？→>>1　楽しみにしてたのに残念。

ID:Ill5GmFb0

こいつをどうにかしろよ。
こいつがいなくなったら万事丸く収まると思うのはおれだけか？

何度も言うが俺は他校への中傷もしてないし、「過剰擁護」もしていない。
おれがいままでレスをつけなくともこんな感じじゃない（笑）

ID：vIiuyIBdO　

そうか。ということはお前以外にも日比谷には問題があるってことか。
ならどうしよもないな。俺は日比谷が２ｃｈで嫌われようが知ったこっちゃ無いからここらで失礼するわ。

明日でやっと定期考査終わり。何とかクラスで真ん中くらいの順位は維持できそう。

星陵祭について聞きたいんだけども。
毎年どのくらい盛り上がります？体育祭みたいなグダグダ感はあまり好きではないので、
星陵祭はもっと盛り上がって欲しいと思ってるんですが。
後、抜け出すことは可能ですか？

星陵祭はクラスによって差が凄いある
クラス内の役割次第だけど、抜け出すのは簡単

ぶっちゃけ５０歳以下の人にとって日比谷はドキュン校のイメージ
が強い。そういう事実認識から始めないと議論にならない。

散々ちんぽをしごいて「あー、もう我慢したくない！」ってところで解放！
と同時にケツにちからを入れ、せり上がってくる精液を完璧に止めるという荒技に励んでいる。

少なくともかなりの数の団体が活動して活気はあるから体育祭みたいにはならんよ。アーケードでの各団体の客引きビラ撒きは一度見るか実際配るかしたほうがいいかもね。
クラス劇もローテーションがあるから、相当な人員不足でなければ遊ぶ余裕もあるよ。最悪、後夜祭だけでも結構楽しめるし…
参考になるか判らんがまあこんな感じ。
まあ上の言うとおり明日で試験終わるし、そうしたら頻繁にココ来てなんとか空気変えてみよう。

まぁ言いたい奴には言わせとけ、所詮は僻みなんだからよ。

ってかさ、本当のことを言うと、このスレ自体が実は巧妙な釣りだからさ、
気付かずに荒らしに来る奴らを笑ってやろうぜ。
しっかしアンチのお前らバカだよな。ちょっと下火になったんで>>427みたいな
釣りコメントを入れたら、こんだけ釣れるんだからよ。

>>442
「荒らされたら僻みと考える。」
この思考パターンこそ、理解不能でsnobbishな日比谷を象徴してる。
これこそ、他の都立高といちばん違う点。
ま、ろくなもんじゃないね。

>>442
>本当のことを言うと、このスレ自体が実は巧妙な釣りだからさ、

それは本当？
じゃ、馬鹿ＯＢ氏も実は馬鹿じゃなくて巧妙な釣り師なの？

釣りをした所でテメリットは日比谷にしかないな。

またバカ私立か西の仕業か・・・・
もうここまでコンプだと病気だな

>>446
お前の妄想こそ病気だろう。
いい加減飽きたから氏ねよ。

>>447
まあちょっと一息入れて聞けよ。
前立腺と射精管の部分を肛門から入れた指で刺激しつつﾁﾝﾎﾟをしごいてみろ。
イキそうになると前立腺と膀胱の間の筋肉が収縮して硬くなり、射精管が盛り上がっているような感じになるので
そこで射精管を前立腺に向かって指でしごくと
多量の精液が飛び出してくる。
しかも虚しくならないと来た。

>>444
おまえ、初心者か？　馬鹿ＯＢは本物のバカだ。
釣りと書くのはよくあるパターンで敗北宣言とみなされるもの。
もうどうしようもないから釣り呼ばわりして逃げるというは２ちゃんではよくある話。

>>442でホントの事を書いたら、荒らしが引いちゃったね。

なにがなんでも争いを続けたい奴がいるようだね、勝負事のために
レスしているやつなんているのかな。発想が普通ではないね。相手にしないほうがいい。

>>451
いい加減荒らすのやめてくれよ

>>451,>>449
いい加減荒らすのはやめてくれよ

訂正　>>451→×　　>>452→○
荒らすののはやめろよ

うん、どっちも荒らしだねっ

ID:Vw/kxjOh0（>>451）＝馬鹿OB

ID:iq2x+59GO＝低能煽り厨

日比谷を中高一貫にすることはできないのかな。
昔ならともかく、私学全盛の東京で、高校から
というのはどうしても無理がある。
学費は安いんだから、それなりに生徒が集まる
のでは？旧永田町小学校の土地が使えるとよい。
もう使い途が決まってるの？
当面は、海城と城北の中間くらいの進学実績を
目標にしてはどうだろうか。
もっとも、どうして日比谷にそれほどこだわるんだ
と言われるだろうがね。可能性はゼロだし。

>>458
定員の半分が中学、残りが高校受験とかどうだろうか。
ただ、中学で「入試」ができないという足かせ。

まだ海城なんかはマシな学校だけど
巣鴨や芝なんてＤＱＮ学校じゃん
日比谷と比較する以前の問題

日比谷の連中は、学力以前に人間としてどうかと思う。

日比谷の連中は、学力も相当低いわけだが
まあ７0〜90年代のドキュン底辺校時代に比べれば
いくらかマシになったのかな

その日比谷以下のバカ私立のくせによく言うぜｗｗ

そういうやつらを自分の保身のために呼び込んだ奴とその子分の責任も大きいな。

攻玉社以下のバカ都立の分際でｗｗｗｗｗｗｗ

>>460
海城は物凄くイメージが悪いけどな。
昔の海城は１学年８００人くらいいて、どこの都立高校へも行けない落ちこぼれ
を専門にかき集めていた学校だったからね。
巣鴨はよく知らない。最近になって学校の存在を知った。
芝は中学から「お受験」して行く学校だったから坊ちゃん学校のイメージだね。
暁星なんかも芝とよく似たイメージがあるね。

まあ、最盛期の日比谷から見たら麻布武蔵以外の私立は全て論外なんだよな。
開成も当時は都立高校の滑り止めだったしね。
開成は丸坊主とフンドシのイメージしかないな。

最盛期の日比谷と現在の日比谷は全く違った学校といっても良いと思う、同じ学校と
考えていけない、校風も全く違うと思う、別な学校と考えた方が良い。
インターナショナルな自由な幅広い精神をもったOBたちと、権威主義的で差別的で
本音と建前を使い分け俺たちは人間的にも一番と錯覚しているOBもいたな、
上記のすみわけ全て正しいとはいえないけどね、

以前予備校時代に知り合った医者の息子の開成出身の奴に自分の家庭教師だと紹介された
地方公立出身の東大大学院生に日比谷の評判を聞いたところ「口先だけ調子のいい奴
が多いね」と彼の評判は芳しくなかったのを聞いていてがっかりしたことがある。
でも今の日比谷は前者の精神を受け継いでいる。昔に捕らわれ過ぎないで自分たち
の学校の主張を堂々すればよいと思う。

今の日比谷は、勉強のことしか頭にないがり勉集団なのに、それでいて進学実績がぜんぜんだめ。しかも他校の悪口ばっかりいって、自分の学校はすごいと信じきっている。悲しい学校ですね。
確実にいえることは、昔の日比谷と今の日比谷は似て非なるものです。

昔も同じようにがり勉集団の集まりでしょ。おれは学校群初期の生徒だが全盛期の
生徒も同じだよ。むしろそれ以上だったと思う。そういう生徒も校風に触れて考え方が変わるんだよ.
勉強の話は人前でしてはいけないという暗黙の校風があったね、中学時代の先輩で定期試験で
90点以上取れなくて人前で涙を流して破り捨てた先輩もいたね、平均点が6割だったと思う。
そんな人たちが全盛期の日比谷へいったんだよ。
他校の悪口といえば昔日比谷生が開成訪問をして日比谷内部で開成批判の記事を書いたら朝日新聞からその記事に
対して確か「日比谷生のモラル」（おそらく）と題して批判されたことがあったね。

過去を美化するべきではないと思う。

http://local.milkcafe.net/test/read.cgi/tokyo/1099569301/85

85 名前：中間管理学年 [2005/08/16(火) 19:53 ID:U.z5/8q2]
>>81　>>82　>>83　>>84
　クライナァ・・クラすぎ　あんたらみんなクラすぎるよ

　超えるって言おうが、超えないって言おうが、どうせ当たりもしない予想でしかないんだから、どうしてもっと明るくいけないかなぁ。
　ちなみに、ウチのＲ近辺では、20を境にして一人刻みで予想ベットしてる。
　一番人気本命は、18
　対抗は、21
　大穴、23
　30超えってのはあんまり聞かないなぁ。でも、出れば万馬券並みに豪勢な昼食になるな。
　一応、みんな、三年の模試結果を入手して、部活から浪人生のリベンジ情報は掴んで予想してるからね。
　あ、前後賞ありだから、結構リーズナブルなオッズ。


自校の東大合格者数をネタに賭けをするなんて普通じゃない。
＞勉強の話は人前でしてはいけないという暗黙の校風があったね
こんな校風は消え去ってしまったんじゃない？勉強の話、大好きみたいだけど？

進学実績の話なんかしなければいいのに。
他の学校のことなんか関係ないんだから他の学校の話もしなければいいのに。
OBも別に話に参加しなくていいから内部の内輪話ばっかしてればいいのに。

最近の学生のように、セックスが目的でチャラくてアホな学生より、本分の勉強をやる方が立派。
それを勉強＝ダサイとみなすのはナンセンス。

これだけ荒されたり妬まれたりするのも
日比谷が未だに羨望のまなざしで見られている証拠。
こんなことは少し心理学をかじっていれば簡単に
導き出せる結論。

日比谷が学校新聞で、開成のスパルタ教育を揶揄（批判ではない）したところ、
開成の関係者が日比谷に押しかけたって話しは聞いたことがある。
そのころの日比谷は、開成にとっては雲の上の学校だったから、馬鹿に
されたと思ったんだろうな。しかし、日比谷の人は「大人げないなぁ」と
思ったんじゃないの。日比谷は批判したつもりはなかっただろうし、朝日
が「日比谷生のモラル」なんて載せたのかなぁ。

>>470＝いつもの馬鹿ＯＢ

学校群初期のＯＢだってよ。５０前くらいか？ジジイじゃん（ｗ

てっきり大学生だと思ってた……
書き込みの時間とか頻度とかから考えると…

馬鹿ＯＢ寒いな。
学校群時代のアホだから、一浪日大くらいだろう。
日本語の程度からすると（ｗ

学校群時代の暗黒時代を払拭してほしいね。それにしてもオビトラオ、逝って良し。

昭和40年台全般の話です。
私立としては学校の代表として来校したという認識があったのでしょう。故意ではないと
言う認識は以前私がここで書いた事がですが、灘と競り合っている前後の話で世間はそうはとらないでしょうs
新聞で日比谷生の体質が批判されたことも事実です。その当時は学校でも広く知れ渡った話でした。
その体質の話は「非公式」でも具体的ではないにせよ「高名」な某の話を引用して間接的にだれかさんが
認めていた話でしょう。私は具体的な話をしたまでです→>>468

全般→前半　○（480）

試験制度が違えば当然状況はちがってきます、そういうことをかた語らずに
全盛期がよかったと言う話はナンセンスな話だと思います。
西や戸山のOBは日比谷ほど意識はしていないのはなぜでしょうか？
かれらにそこの所を聞いてみたら良いのでは。

西は万年２位（かつては３位）、戸山は万年３位（かつては２位）だった
からでしょう。
学校群１期生が受験した年、西が１００名、日比谷が９９名で、初めて
西が日比谷を抜きました。西高関係者は大喜びしたとか。自校も大幅に
減らしておきながら、おめでたいことです。そういう高校なら、
落ち目になっても特に感慨はなかったのでしょう。
その後、１０年くらいは（日比谷とは異なり）両校ともそれなり
（８０名くらいだったか）の合格者がいたようですから。
森永卓郎さんは昭和５０年頃の戸山高校卒（東大経済）ですが、
いつだったか、「私がいたころの戸山はかなり落ち目だった」
とラジオ番組で語っていました。それでも、早慶高校（高等学院）
を蹴って入学した人は多かったようです。今の都立では考えられない
ことですが。

>>481
西、戸山→都立トップから落ちたことが無い。
日比谷→どん底を経験している。

この違いでしょ。
どん底の時代があるから過去を神格化しなければプライドを保てない日比谷と、
ずっと都立トップを守ってきて、落ち目ながらもいつの時代もプライドが保たれていた西と戸山。

>>482
西が日比谷を始めて抜いた1970年の東大合格者数が100人
前年の1969年は東大紛争により入試中止。
2年前の1968年は102人。日比谷を始めて抜いた年には西は合格者減らしてないんですよ。

＞西高関係者は大喜びしたとか。自校も大幅に
減らしておきながら、おめでたいことです。そういう高校なら、
落ち目になっても特に感慨はなかったのでしょう。

この記述は間違ってますよ。

勘違いで、失礼しました。
西高は長期低落傾向にあったということですね。
しかし、西高の卒業生で一流の人（？）は日比谷より
かなり少ないようですが、これは誤解でしょうか。
あまり思い浮かびません。

誤解じゃありませんよ。日比谷と比べたらどこも少なくみえるでしょうね

いきなりそんな話を持ち出してどうしたんですか？

事実誤認（もしくは捏造）による他校への中傷が暴露されたから、話しをそらそうとした。
いつもの手ですな。

>>485
貴重なご意見ありがとうございます。

西に対する悪意が見え見え

>>485
482←貴重なご意見ありがとうございます。

wazawa
上昇傾向にあり学費が安く尚且つ公共機関としての正統性があるから、わざわざ海城とかなんとかという私立にはもう抜けないだろう。
底辺期でも男子校だから校舎がボロイとかスパルタとかでそれらの学校には行かない奴も結構見かけたけどな。

星陵祭が近いのに、このスレはその話題がちょこっとしかない。
嘆かわしいことよ・・。

書き込める雰囲気じゃない
非公式も寂れてきたね

西は東大に何人合格しようとも日比谷には絶対に勝てない
学校の格とはそういうもの
だからいつまでたっても西の関係者は日比谷コンプが消えない

≫491　　　　　　　　　 だからそういう話はやめろって言ってんだろ。他にも負けてるのに海城、巣鴨より上だとか都立一位だとかそんなことばっか言ってるから荒れるんだよ。そういう話は次の合格実績が出てからにしないか？それまでは自校の話をしろよ。

海城はまだしも巣鴨なんて論外だろ。
偏差値表というものを見たことがあるのか？
巣鴨の中学入試偏差値は５４〜５５程度だ。

海城はギリギリ認めてやる
巣鴨なんて笑が止まらないｗ
芝なんて失笑もん

>>496
高校受験偏差値から１５くらい引くとちょうど中学受験偏差値になるんだが
知らないで書いてるな？

四谷大塚偏差値

芝　　1次５９　2次６５
海城　1次６０　2次６３
巣鴨　1次５５　2次６０

>>497
芝は我々の時代からそこそこの私立進学校だったけどね。
海城や巣鴨は確かにとんでもない底辺校だったけど。

>>499
巣鴨ってそんなに偏差値が高いの？
世の中も変わったものだ。
でも今後は都立高校の躍進の影響を受けて、巣鴨や海城はまた元通りの底辺校へ逆戻りだろう。

≫497　　　　　　　　　 “海城はギリギリ認めてやる”って下からものを言う言い方じゃないな。

そもそも世間は日比谷なんて底辺校としてしか認めてないんだけど・・・

日比谷は西を目のかたきにしてるようだけど、
いま社会を支えてる３０〜５０歳代の人間にとっちゃ
日比谷なんか西に遠く及ばないカス高だよ。
いったい何を勘違いしているのやら。

日比谷はここ３０年以上一度も西に勝って無い
これで勝手にライバル視してるんだから笑っちゃうよね

>>505
だよな。
３０年もありゃ、一回くらいまぐれで勝ちそうなもんだが。
それだけはっきりとしたレベル差があったってことだろ。

東大＋京大＋国公立医合格率と落ちこぼれ人数2006（理�V京大医重複せず） 　
東大系の高校　　　　　 （２００６．７．１現在）　　　　　　　　　　　　
　　　　東大京大　国公医　合計(卒業）　合格率（おちこぼれ人数）　　 　
灘　　　 ８０　５１　　３２　　１６３(２１５）　７５．８％（　５２名）高校募集　４５名
筑駒　　８６　　４　　　９　　　９９(１６０) 　６１．９％(　６１名）高校募集　４０名
栄光　　７０　　５　　１５　　　９０(１８０) 　５０．０％（　９０名）高校募集なし
ラサール５０　１０　 ５８　　１１８(２５０) 　４７．２％（１３２名）高校募集１００名
桜蔭　　６８　　７　　３６　　１１１(２４０) 　４６．３％（１２９名）高校募集なし
開成　１４０　　７　　３２　　１７９(４００) 　４４．７％（２２１名)高校募集１００名
麻布　　８９　１４　　２２　　１２５(３００) 　４１．７％（１７５名)高校募集なし
学附　　７７　　８　　２６　　１１１(３４５) 　３２．１％（２３４名)高校募集１０１名
駒東　　４６　　６　　１９　　　７１(２４０) 　２９．５％（１６９名)高校募集なし
聖光　　４４　　５　　１４　　　６３(２２５) 　２８．０％（１６２名)高校募集なし
武蔵　　３０　　２　　１５　　　４７(１７０) 　２７．７％（１２４名)高校募集なし 　 　
筑附　　４５　　２　　１３　　　６０(２５０) 　２４．０％（１９０名)高校募集　７２名 　
海城　　５２　　５　　３６　　　９３(３９５) 　２３．８％（３０２名)高校募集１３５名
桐朋　　３２　　５　　２９　　　６６(３３０) 　２０．０％（２６４名)高校募集　５０名
巣鴨　　２９　　２　　２２　　　５３(２８０) 　１８．９％（２２７名)高校募集１００名★

巣鴨　　２９　　２　　２２　　　５３(２８０) 　１８．９％（２２７名)高校募集１００名★
女子学院２８　 ２　 １４　　　４４(２４０）　 １８．６％（１９６名)高校募集なし
お茶大附１２　　１　　６　　　１９(１２０）　　１５．８％(１０１名)高校募集　５０名
暁星　　１６　　２　　１０　　　２８(１８０）　　１５，６％(１５２名)高校募集なし
渋幕　　２６　　７　　１６　　　４９(３２０）　　１５．３％(２７１名)高校募集　６５名
県千葉 ２３　　８　　１７　　　４８(３６３）　　１３．２％(３１５名)高校募集３６３名
サレジオ　９　　２　 　６　　　１７(１６０)　　１０．６％(１５３名)高校募集なし　
都西　　１９　　５　　　８　　　３２(３２５)　　　９．７％(２９３名）高校募集３２５名
県浦和　１６　 ６　　１１　　　３３(３６０)　　　９．２％(３２７名)高校募集３６０名
都日比谷１２　 ２　　５　　　 １９(３１７）　　　６．０％(２９８名)高校募集３１７名 ★

>>504
お前の言い分は間違ってるぞ。50代以降の世代は間違いなく日比谷＞＞西。
40代以下の世代にも日比谷の圧倒的なネームバリューは引き継がれているから、
カス高なんて思ってる奴はごく少数だね。お前は世間を知らないガキだな。

>>505
西をライバル視してるのはアンチの学歴オタだけ。地理的にも歴史的にも
日比谷のライバルは戸山に決まってるだろ。

そうかな？
俺は３０代だけど、日比谷なんか三流校という認識しかないよ。
昔から進学実績ズタボロだったし。
だいたい俺世代は塾の擦り込みのせいか、公立っていうだけで
バカにしちゃう感じあるしね。
Ｎ能研では日比谷なんかより攻玉社、芝、世田谷学園の方が
全然格上っていう認識だったよ。

>>510
社会人にもなって塾の話題で盛り上がってるんか？そりゃ相当特殊な環境だな。

東大卒がゴロゴロいる職場は知らんが、一般的には日比谷と言えば、へぇ優秀なんだね
という反応。実力以上に評価される事も多いのがイヤで、リアルではあまりその話題には
触れないが。でもまあ日比谷ＯＢで損をしたことはないね。

まぁ世間は広いからね、ちなみにオレの職場は東大ＯＢはほとんど見かけないが、
全国の主だった大卒が集まってる。地方から来た奴らの評価は、概ね自分の住んでる
地域一番の公立と同等って評価だと思うよ。

受験関連の業界ならともかく、世間一般では、攻玉社、芝、世田谷学園の知名度は
低いだろ。日比谷より上か下かと言う前に、知らないんだから比較にならん。

以上が正直な感想。

>>510
それと人の母校を三流校と言うのはあまりにも失礼だろ。
そこまで言うお前は相当立派な高校を卒業してんだろ？自信があんだろ？
だったらせめて、まず自分の母校を名乗ってから、ウチと比べて日比谷は
三流と言うべきだろ。

母校も名乗らずに日比谷を貶しても、日比谷コンプの僻みとしか思えん。

バカは相手にするなｗ
所詮日比谷コンプの腐った奴なんだから。
奴らは死ぬまで日比谷に入れなかった自分を悔やみ
悩み続けるのさ。
まずは精神科にでも行け。

四谷大塚偏差値

早稲田1次６２　2次６５
桐朋　　６０
芝　　1次５９　2次６５
海城　1次６０　2次６３

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

城北　1次５５　2次５８　3次６０
攻玉社1次５５　2次５９
世田谷1次５５　2次５６　3次５９
巣鴨　1次５５　2次６０

いくら力説されても、攻玉社・世田谷・巣鴨あたりは不良学校にしか見えないよ。
だってそれらはとんでもない学校だったんだもん。
君達がいくら頑張ったところで俺たちの考えを買えることなんて出来ないよ。
でもそれはそれでいいじゃん。

不良ガッコウも何も攻玉社なんて存在すら知らなかったけどな。
読み方を含めてこのスレで初めて知った。
コウギョクシャと読むんだろ？
巣鴨は確かに評判の悪いガッコウだったね。
海城は都立下位校の滑り止めだった。
今は海城も中高一貫校になっているようだけど、当時の海城には中学は無かったように思う。
都立高校の滑り止めで何とか生き長らえていたガッコウだった。
その意味で海城は都立高校に感謝するべきだね。
私立でも御三家（麻布、武蔵、開成）や桐朋あたりはさすがに良かったけどね。
早稲田、芝、暁星、駒場東邦あたりもまあまあだったな。
まあ、これ以上日比谷スレを荒らさないことだ。
せっかく懐かしい話題に話が咲いていたのに、私立の連中が頻繁に出没するようになってから中断状態だ。
これ以上、日比谷に対する干渉は無用だ。

ほらまた馬鹿OB（＝ID:ZKPe8k3T0）が出てきやがったよ。
ホントに日比谷の連中は知性のかけらも感じられないよな（ｗ

日比谷と対等に扱われる私立は今も昔も
御三家、桐朋、早慶系列校くらい
あとは目糞鼻糞
巣鴨、海城なんて都立で言えば大崎、雪谷クラス

日比谷なんて私立でいえば国学院、高輪クラス。
進学校気取るのは100年早い。
しょせん昔からの底辺校。

日比谷？なにそれ？食えんの？

コンプおつ

2006年第一回東大即応オープン（理系）
01.現 344 理科三類 巣鴨
03.現 315 理科一類 岐阜
05.卒 ^^^ 理科三類 今治西
07.現 305 理科三類 旭丘
11.卒 295 理科三類 札幌南
13.現 289 理科一類 県立千葉
14.卒 287 理科三類 徳島城北
15.現 ^^^ 理科三類 熊本
19.現 277 理科一類 宮崎西

各地の県立高校もかなり健闘してるけど、やっぱり日比谷の名前は
出てこないね。
君たちが小馬鹿にしている巣鴨からは、なんと全国１位がでたよ。
完敗だね。

日比谷＞西＞＞＞＞２流バカ私立は昔からの常識

巣鴨には、筑駒だろうが開成だろうがまったく太刀打ちできない生ける伝説がいるね。
今まで何度も全国一位になってる。
ま、日比谷は身の程知らずに吠えてるだけ。哀れなり。

日比谷＞西＞＞＞＞２流バカ私立は古（日西へ）の常識

巣鴨は不良が多く集まる学校との認識しか残っていないな

≫526　　　　　　　　　 今は違うので認識を改めてください。

巣鴨は不良、日比谷最高　＝　古の日比谷ＯＢ
あなたのコテコテの認識を変えることは不可能でしょうが、
現在の日比谷高校は、あなたが青春時代を過ごされた日比谷高校とは
同姓同名の別人です。これだけは覚えておいてください。

つーか日比谷なんて東京都内でも50位に入らないようなレベルだろ。
それでも昔よりはマシになってきたのかもしれんが。

>>522
その巣鴨のトップ生は、巣鴨の中でもダントツに出来る生徒で、
本来ならば巣鴨に来るようなレベルではなかったらしい。
だから、巣鴨の１位はあくまでも例外。

>>530
例外のような生徒が潔く入学したのが巣鴨。
彼が日比谷を選ばなかったことは確か。
日比谷には、本来日比谷に来るようなレベルではない生徒は
いない。全員が所詮日比谷クオリティーということさ。

つーか日比谷トップなんて全然たいしたことないね。
東大模試に名前載ってないし。
まあ理３文１ゼロの学校だから仕方ないか。。
今年もトップ層を無理矢理文２文３理１理２受けさせるのか？

日比谷がどんどん私立に追い越されていくのは
卒業生としては悲しい。
今年の息子の受験のときも、
塾は頭から『日比谷は今後もっと落ちる』と
私立を薦められた。
親としては進学してほしかったが…。

ちなみに私は前出のOBではありません。
日比谷が落ちていることは十分認識していますが、
なぜこうなったのでしょうね。
ただ、現在自分の子どもをふたりとも私立に行かせてみて
進学指導の熱心さがやはり私立のほうが全然上かなとは思っています。
学校の選んでくる参考書だの、定期的に学校で受ける模擬試験だの
進学講習だの、金はかかりますが、
私立のほうが充実していることは確か。
わが子(上の娘）の学校は予備校は必要なく、学校の授業や
講習だけで国立の上位大学に合格しましたので、
トータルで見ればお得かなとも思います。
うちの娘のようにある程度強制されないとやらないタイプですと、
公立高校だったら浪人していたと思っています。

さーて今週は星陵祭準備週間で午前授業ですよーっと

騙りもここまで来るとは！たちが悪いね、よりは星陵祭の話をしましょうよ。

>>536
騙りではありません。
それから「よりは」なんて使い方は
日本語としておかしい。
いくら２ちゃんねるでも、日比谷の生徒なら
妙な使い方をしないでほしい。
昔は国語教育は一番だと言われていたのに嘆かわしい。

何のかんの言っても、日比谷が気になる人って多いんだね。
しかし、３分の２は中高一貫にして、学力試験だけで入学者を決定
するくらいしないと、日比谷が復活することはないでしょう。
しかも、いいとこ桐朋レベルがせいぜいじゃないかな。

まずは都立三強に入ってみろよ

根拠も無く、すぐに騙り呼ばわりしたり、日比谷はどうしてすぐに低脳ぶりを見せ付けるのか？
どうせバカ女なんだろうが。

既に３強には入っているだろ
日比谷＝西＞八王子東で
でも来年以降は
日比谷＞西＞八王子東になる公算が極めて高い

何をどうみれば西＝日比谷＞八王子東になるんですか？

問題
日比谷・・演劇
戸山・・・・映画
西・・・・・・僕はよく知らない。
さて、な〜んだ？

>>541
いつもの馬鹿OB乙。
お前の手前勝手な予想なんて、
誰も望んじゃいねえよ。
去れ。

このスレ見てると学校の進学実績だの何だのがスッゲェどーでも良くなってくる…反面教師乙とでも言っとくか？
星陵祭は蛍光灯を隠しちゃダメとか天井からモノ吊しちゃダメとか前にも出たけど金銭の取り扱い禁止とか、とにかく制約が多いから…映画なんて、ウチのドケチ運営がスクリーン貸し出しなんぞ行うわけないし。
クラス全員が参加できて規約の範囲内となると演劇くらいしか妥当なのが無いかと。

>>538
どっから桐朋なんていう雲の上の話になるんだか

お前、本当に私立のやつなの？
字も読めなくなくなったのかな（笑い）

まあ、本当にプライドあるやつは
こんな荒らし行為はしないだろうけどね。
こんなアホを、相手にするのもやぼというところかな。

>>530
授業料他すべて免除なのかな＞？

>>534
原因オビトラオ

今は攻玉社と巣鴨ではどっちの方が悪いの？
両方とも凄い不良学校だったけど。

どっちもカスだよ
日比谷と比べる以前の存在

俺は最近、551みたいな人は日比谷関係者ではないと思うようになった。なぜならやめろとまで言われてるのにしつこく書き込んでくるから。ただ荒らしたいだけだと思う。本当の日比谷関係者はこんなバカじゃないと思う。

>>552
君は「馬鹿OB」も日比谷関係者じゃないと思う？

>>552
そういうのを心理学で「合理化」という（ｗ

553　　　　　　　　　　 一応、違うと思っている。まああくまでも俺の予想で信頼性は全くないけどね。ただそう思ったから書いてみただけ。批判とかそういう気は全然ないから。ちなみにみんなはどう思ってる？

>>534
あなたの言うことは正しい。そして当たり前です。

>進学指導の熱心さがやはり私立のほうが全然上かなとは思っています。
>学校の選んでくる参考書だの、定期的に学校で受ける模擬試験だの
>進学講習だの、金はかかりますが、
>私立のほうが充実していることは確か。

私立が公立と同じ教育をしていたら、誰も私立には行きませんよね。

>>534
でも考えてみて下さい。
あなたの学生時代って、日比谷は進学指導に熱心な学校だったでしょうか？
日比谷高校の魅力って、進学指導に熱心なところでしょうか？

>うちの娘のようにある程度強制されないとやらないタイプですと、
>公立高校だったら浪人していたと思っています。

あなたの娘さんにとっては進学指導に熱心な私立高校が良かったのですね。
わたしも子を持つ親として、その気持ちは良くわかります。でもね、
高校の価値って単一のモノサシでは計れないと思いますよ。

公立の良さ、日比谷の良さを感じてる人も、大勢いるんだと思います。

>>557
同意。

>>557
あなたが感じている公立の良さ、日比谷の良さ、って何ですか？

このスレを荒しているは西ではなく
落ちこぼれ私立の関係者だということがよく分かった。
西のスレの低俗さを見て荒らす頭もないと思った。

客観的にいって今は日比谷と芝ってどっちが上？

こんばんは、557です。
いい歳になっても母校は気になるものでして、時々ここを見に来ますが、
>>560のような発言はヒネりも何もなくて、いただけませんね。
アンチの方もスルーして下さい。

>>559
わたしばかり語っても面白くないですし、まずあなたが母校の良さを語ってみては
どうでしょう？
そしたらコメントを付けさせて頂きますので。

http://c-au.2ch.net/test/-/ojyuken/1155738276/i
あらしましょう

喫煙者の呼気（息）は環境汚染基準を超えており、喫煙者と会話したり、喫煙者の近くにいるだけで、
大気汚染と同じ状態になり、非常に危険です。
テレビなどのマスメディアはタバコ販社から巨額の広告収入を得ているためか、この事実を伝えていません。
妊娠するかもしれない女性、妊娠した女性、すべての非喫煙者は喫煙者に近づいてはいけません。
呼気（息）が届かないように最低でも５ｍは離れてください。
喫煙者とデスクを並べて仕事をしたり、同じフロアにいれば、
慢性的に毒素がたまり公害病に匹敵する大病を患う可能性があります。
喫煙者の呼気（息）は環境汚染基準を超えているのです。
分煙だけではダメなことが医師によって指摘されています。
知らないで喫煙者の近くに座っているお友達にも教えてあげてください。

>>561
中学入試しかない一貫校と高校しかない都立校では入学難易度は比べられないが、
進学実績で比べるなら、良い勝負。

まあ攻玉社に比べれば負けるけどね。

そもそもたかだか進学実績だけで学校の善し悪しを語るのが愚かしいよな…
何はともあれ明日は終日星陵祭準備、土日は本番です。
俺たちが｢良い｣学校と｢悪い｣学校のどちらに通ってるのかは星陵祭見てから決めてみては？
頭の悪そーな先入観だけで語られても目障りなだけですので…

来年は東大に３０人入れるのだろうか・・・・
伸び悩んで２０前後のような気がする
でも３年後は４０〜５０は行ってもらわないと困る

>>568
無理。

>>568
無理。

>>568
最終的に、ＭＡＸで３０くらいじゃないの？

都立で一人勝ちになれば30いく可能性はあるけどもうその芽はなくなったから、いかないだろう。
数年前なら30いく可能性はあると思ってたけど。
15〜20くらいで安定するかな。

やはり一人勝ちは厳しいよな
西もいいし国立、八王子東も安定してるもんな

まあ人数はともかく西に勝てればいいじゃん。

２００６駿台東大入試実戦 学校名埋めろ
01.現 379　理科�V類 巣鴨
02.現 352　理科�V類 灘
03.現 348　理科�V類 灘
04.現 335　理科�T類 筑波大学附属駒場
05.現 334　理科�T類 西南学院
06.現 333　理科�V類 灘
07.--掲載拒否--
08.卒 327　理科�T類 日比谷
09.現 322　理科�V類 灘
10.--掲載拒否--
11.現 317　理科�V類 灘
"".現 """　理科�V類 日比谷
"".--掲載拒否--
"".--掲載拒否--
15.現 310　理科�T類 ラ・サール
16.現 311　理科�V類 日比谷
"".卒 """　理科�V類 日比谷
"".卒 """　理科�V類 日比谷
19.現 310　理科�V類 東大寺学園
20.-掲載拒否--
21.卒 306　理科�T類 日比谷
22.現 305　理科�V類 日比谷
23.卒 304　理科�V類 大阪
"".卒 """　理科�V類 灘
25.現 301　理科�T類 灘
26.卒 300　理科�V類 ラ・サール

日比谷大健闘だぜ

日比谷なんか載ってねーよ

>>576
西はどうですか？

この学校はついに捏造するようになったか・・・
こうなるともう終わりやな

西も終わっとるな

明日から星陵祭だなぁ、諸君。
それにしても何故に前日にしか音響・照明器具が来ないのだ…。普通１〜２週間前に準備完了なのが当たり前だと思っていたのだが。
((（-'д-）y-~ ｲﾗｲﾗ ((（ 　-')3y-~ ｲﾗｲﾗ
ま、所詮都立だから、なのかorz

駿台第１回東大実戦模試　日比谷高校受験者数　１２０名
　　栄光　１２８名
　　聖光　１２２名
　　武蔵　１１３名
受験者数だけは名門中高一貫校レベルだな。
捏造表を貼り付けておいて、星陵祭だ、なんて浮かれている
場合ではないんじゃないの？

>>545
完全に同意
変に規則が厳しすぎるから全然思う通りに行かないし・・・。
出来は３年と他の学年の落差が酷すぎる気がする。

>>578
それもイタい捏造じゃな・・・（ため息

>>581
そもそも栄光にしても武蔵にしても学年の在籍数は１００人台だぜ。
在籍数からいうと７割以上は受けてる計算だ。日比谷はまだまだってこと。

何はともあれ今日は９時半開場。来てねー

>>584
東大実戦受験者が中高一貫校と同じ比率で東大に合格すれば
日比谷は東大合格者数ベスト１０に入れるはず。
いかにに「見栄」で受けている奴が多いか、と言うことだ。
その精神構造が痛い。

>>586
日比谷には東大に進学する上位層もいれば、早慶を目指す奴もいる。
マーチで妥協する奴もいる。公立の進学校には色々な奴がいるから面白い。

見栄とか精神構造が痛いとか、そういう発想しかできないキミが病んでることを
自覚しなさい。

>>587
擁護するあまりに話を読み違えたか、それとも読解力が足りないのか、どっちにしろあんた筋違いのこといってるよ。

日比谷高校の第一回目の独自入試の数学の出題者も講師にいるよ

http://www.geocities.jp/todai_yobimon

もともと日比谷程度にしか入れなかったような奴が東大や早慶を
目指す方が筋違い。

いやマジで今年の受験生はレベルが高い。
だから合格者数も武蔵や栄光に並ぶか
最悪でも近い位置までは行くと思う。

平成18年度新司法試験　合格者数

1位　中央大学　131名
2位　東京大学　120名
3位　慶応大学　104名
4位　京都大学　87名
5位　一橋大学　44名
6位　明治大学　43名
7位　神戸大学　40名
8位　同志社大学　35名
9位　関西学院　28名
10位　立命館大学　27名
以下、
北海道大学　26名、法政大学　23名、東北大学　20名
大阪市立大学　18名、関西大学　18名、位名古屋大学　17名
上智大学　17名、東京都立大学　17名、千葉大学　15名
学習院大学　15名、愛知大学　13名、早稲田大学　12名
成蹊大学　11名、大阪大学　10名 　専修大学９名
創価大学８名　明治学院大学８名　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以下７名　立教・日本・九州・
以下６名　山梨学院
以下５名　青山学院・甲南・南山・新潟・横浜国立
以下４名　岡山・神奈川・大東文化・東洋
以下３名　近畿・白歐・広島・福岡
以下２名　駿河台・西南学院・名城
以下１名　金沢・関東学院・熊本・久留米・國學院・駒沢・島根
合格者ゼロ　京都産業・神戸学院・東海・姫路独協

>>586
「見栄」っつーか「勘違い」だろ
「公立中学」ではダントツだった連中だから、本人も親も東大くらい行けると
思ってたんだろうけど。
実際は、本当に頭の良い子はほとんど私立中学に抜けてしまっていたというのに。

日比谷に行く中学生は公立中学では断トツじゃないよ。
断トツは開成とかに行くようなやつで、日比谷に行くやつは大概中学では二番手だと思う。

開成行くやつらはアタマがいいというより
ガリベンで入ったイメージがかなり強いな。
麻布はオタクっぽいし、妥当なのは駒場東邦だろ

>>594
うちの中学ではダントツでしたが。
てか、それってうちの中学そうとうレベル低いってことかorz

今の時代、トップ層が私立に抜けるわけで、公立中で断トツでも意味はない。
むしろ余計な勘違いをしてしまう弊害のほうが大きいかも。

>>597
実際にはトップ層はそんなに私立に抜けないよ。
やはり私立はしょせん私立なのか日本では傍流だからね。
それに神童でも青年期にはアホっていうほうが多いからね。
進学校の落ちこぼれつうのにもそういう連中が多いのだろうし・・

今日が星陵祭とは思えない書き込みが多すぎ。

本質的には部外者であることの証明

というか、こっちには狂った偽ＯＢとスルーできないあるいは偽アンチでごまかして、非公式は管理人がごまかす事によって、学校（あるいは、教師個人）に不利な事をかかれないためだろ。
かの連中が現れだしたあたりのスレ見りゃわかる。

とにかくスルー推奨。あぼんｏｒアク禁できるならしてくれ。

>>600
真にあぼんされるべきはお前（ｗ

ライオンキングがすごいね
夜王はよくキャストが揃ったね
ユタは歌が上手いね
バッドニュースグッドタイミングはテンポが良くていい感じね
アルジャーノンは演技派だね

ひとまずこんな感じ？(３年一部)

【演劇】櫻井孝宏氏らの劇団「jpy2006」、三谷幸喜氏の戯曲を無断で改稿・改題し上映、謝罪
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1158932270/455

455 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2006/09/24(日) 05:55:43 ID:Ke7w5ps40
日比谷高校の文化祭のクラス演劇
タイムリーでﾜﾛﾀ

ttp://www.hibiya-h.metro.tokyo.jp/html/18seiryo-sai.htm


あちゃあ、、タイミング最悪ですな

来年は無難に東大２２〜２３東京一工計で７０弱と予想

>>604
てめえのクソ予想なんて聴きたくもない。
さっさと死んでくれ。

>>575
>>575
やっぱ嘘だったか。
日比谷の連中の言うことは何も信用できねえな。

【2006年度 第１回東大実戦 理系30傑】 掲載拒否は省略

01.現 379　理科�V類 巣鴨（鉄緑会）
02.現 352　理科�V類 灘（大阪鉄緑会）
03.現 348　理科�V類 灘
04.現 335　理科�T類 駒場東邦（鉄緑会）
05.現 334　理科�T類 西南学院
06.現 333　理科�V類 灘
08.卒 327　理科�T類 東京
09.現 322　理科�V類 灘
11.現 317　理科�V類 灘（大阪鉄緑会）
"".現 """　理科�V類 東京学芸大学附属（鉄緑会・SEG）
15.現 310　理科�T類 ラ・サール(Z会通信講座）
16.現 311　理科�V類 開成（鉄緑会）
"".卒 """　理科�V類 麻布（駿台市谷校舎）
"".卒 """　理科�V類 東京
19.現 310　理科�V類 東大寺学園
21.卒 306　理科�T類 東京
22.現 305　理科�V類 渋谷教育学園渋谷
23.卒 304　理科�V類 大阪
"".卒 """　理科�V類 灘
25.現 301　理科�T類 灘
26.卒 300　理科�V類 ラ・サール
27.現 299　理科�V類 筑附（鉄緑会）
"".現 """　理科�V類 巣鴨（鉄緑会）
30.卒 298　理科�V類 聖心（鉄緑会）
"".卒 """　理科�V類 神奈川

ダメな都立高の典型だな、ここは。

結局日比谷を叩くことしか生き甲斐がない
バカ私立と西の関係者。
少しは進歩しろよ丸

>>608
根拠もないのに他校を中傷するから
ダメだと言われてるのに。
全然理解できてないんだね。
まるで救いようなしだな。

星陵祭の演劇の賞の発表が、後夜祭で行われることに不満。
後夜祭のライブで一番最後に出てきたバンドのボーカルに不満。

>>606
巣鴨は来年理�Vが２名いきそうだね。
それほどおできになるのなら、なぜ巣鴨に進学したのだろうか？

それほどおできになるから巣鴨に進学したんじゃん。
巣鴨は例年２〜４人は理３受かってる。

喫煙者の吐いた息を毎日吸い込んでるとかなり体に悪いらしいよ。
会社とかで向かい側や両隣に座ってる人達は要注意だって。
子供も学校の先生が喫煙者の場合は、前の方に座ってるとやばいんだって。

>>608
激同意！
ここで叩かれまくっている西、戸山、八王子東の連中は
日比谷なんか相手にもしていないというのに（ｗ

天井君って人知ってる？

巣鴨って不良学校だよね。
今は中堅校のようだけど、中学受験の偏差値表を見ると攻玉社よりも更に下になっている。
偏差値は攻玉社＞世田谷＝巣鴨

さすがにそれはない

巣鴨、海城、芝は最底辺のＤＱＮが行く不良学校だよ

巣鴨は確かに最底辺ＤＱＮが行く正真正銘の不良学校だね

それより遥かに下の日比谷の立場は？

巣鴨って上なの？
てかどこにあんのその学校

巣鴨という学校名だから巣鴨にあるんだろうな。
そう言えば低レベルな不良学校ということは知っていたが、所在地については考えたこともなかったな。
どうでもいい学校だったからね。

巣鴨は偏差値のわりに進学実績高いのが魅力。中学の偏差値がよく出てくるから一応、言っておくけど日比谷に中学があったとしたら偏差値は５１くらいだよ。

>>618
芝は昔から日比谷なんかよりはるかに格上の名門。
芝に通っていたときはよく地下鉄のなかで日比谷生をみましたが
内心「公立の貧乏度キュﾝめｗ」 とバカにしてました。

◆大手受験産業のPrinceton Review発表のアメリカのトップ進学校ランキング・大学入試共通テストSAT学校別平均点
上位３０校中に公立高校（★マーク）は僅か３校、３校とも学区なしの入試選抜制公立理数高校
http://web.archive.org/web/20050315023027/www.prepreview.com/english/us/rank/sat.htm（http://web.archive.org/web/20050315023027/http://www.prepreview.com/english/us/rank/sat.htm）

Top Performing College Preparatory Schools Ranked by SAT I Test Scores
Based on 2004 Median and Mean SAT I Score（１６００点満点）

順位、高校名、所在地、SAT平均点、学校タイプ
1：Thomas Jefferson HS for Science and Technology★（バージニア州、共学・公立・学区なし・学力テスト選抜 ）1478点、
2：Roxbury Latin School（マサチューセッツ州、男子・私立）、1470点、
3：Collegiate School（ニューヨーク州、共学・私立）、1460点、
4：St. John's School（テキサス州、共学・私立 ）、1450点、
5：Commonwealth School（マサチューセッツ州、共学・私立）、1420点、
6：Boston University High School（マサチューセッツ州、共学・私立）、1410点、
6：Lakeside School（ワシントン州）、1410点、共学・私立
8：Stuyvesant High School★（ニューヨーク州ニューヨーク市、共学・公立・学区なし・学力テスト選抜）、1408点、
9：National Cathedral School（ワシントンDC、共学・私立)、1400点、
9：John Burroughs School（ミズーリ州、共学・私立）、1400点、
11：Harker School（カリフォルニア州、共学・私立）、1395点、
11：Illinois Math & Science Academy★（イリノイ州、共学・公立・学区なし・学力テスト選抜）、1395点、
13：Harvard-Westlake School（カリフォルニア州、共学・私立）、1392点、
14：St. Anne's School（ニューヨーク州、共学・私立）、1390点
15：St. Mark's School（テキサス州、共学・私立）、1380点、
15：Upper Canada College（カナダ、男子・私立）、1380点、

17：Regis High School（ニューヨーク州、男子・私立）、1378点、
18：Bishop's School（カリフルニア州、男子・私立）、1371点、
18：Winsor School（マサチューセッツ州、共学・私立）、1371点、
20：Phoenix Country Day School（アリゾナ州、共学・私立）、1370点、
21：Hopkins School（コネチカット州、共学・私立）、1369点、
22：San Francisco University High School（カリフルニア州、共学・私立）、1366点、
23：Castilleja School（カリフォルニア州、共学・私立）、1361点、
24：Phillips Exeter Academy（ニューハンプシャー州、共学・私立）、1365点、
25：Groton School（マサチューセッツ州、共学・私立）、1360点、
26：Head-Royce School（カリフルニア州、共学・私立）、1358点、
27：Chadwick School（カリフルニア州、私立・共学）、1355点、
28：Concord Academy（マサチューセッツ州、共学・私立）、1350点、
28：St. Alban's School（ワシントンDC、共学・私立 )、1350点、
30：Phillips Andover Academy (マサチューセッツ州、共学・私立）、1349点

Princeton Review発表アメリカのトップ進学校ランキング（大学共通テストSAT学校別平均点）
http://web.archive.org/web/20050315023027/www.prepreview.com/english/us/rank/sat.htm
（http://web.archive.org/web/20050315023027/http://www.prepreview.com/english/us/rank/sat.htm）
にあいて上位３０校中に入った公立高校３校（３校とも学区なしの入試選抜制公立理数高校）の公式ホームページとwikipediaのアドレス。

＊全米１位＝バージニア州立トーマス・ジェファーソン科学技術高校
<Thomas Jefferson High School for Science and Technology>
http://www.tjhsst.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Jefferson_High_School_for_Science_and_Technology

＊全米８位＝ニューヨーク市立スタイブサント高校
<Stuyvesant High School>　
http://www.stuy.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Stuyvesant_High_School

＊全米１１位＝イリノイ州立数学＆理科アカデミー
<Illinois Math & Science Academy>
http://www2.imsa.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Illinois_Mathematics_and_Science_Academy

問題は入る学校より個人の生き方だと知った風な口を利いてみる
学校の批判とか下らない。
相手が馬鹿だDQNだって言ってる暇があったら勉強しろよ
そんなこと気にしないで自分のやりたいことのために、
必要なことを自分にあった学校で学ぶ
これが大切なんじゃないの？
友達が日比谷生で、俺と違って頭もよくて人も出来てて
だからどんなスレ立ってんのかって見てみたけど失望だよ。
バッシングよりも進学率よりも気にするべき事ってあるだろ。

>>624
嘘つけｗ
芝なんていつの時代も最底辺のＤＱＮの収容所じゃねえか
日比谷とは比較以前の問題
都立だと城南や赤坂辺りが比較対象

◆NewsWeek誌世界大学研究力ランキングトップ１００・２００６年
研究レベルを重視した大学ランキング（★はアジアの大学、国の記載なしはアメリカの大学）
http://www.msnbc.msn.com/id/14321230/site/newsweek/

1. Harvard University
2. Stanford University
3. Yale University
4. California Institute of Technology
5. University of California at Berkeley
6. University of Cambridge（イギリス）
7. Massachusetts Institute Technology
8. Oxford University（イギリス）
9. University of California at San Francisco
10. Columbia University
11. University of Michigan at Ann Arbor
12. University of California at Los Angeles
13. University of Pennsylvania
14. Duke University
15. Princeton Universitty
16. Tokyo University（日本）★
17. Imperial College London（イギリス）
18. University of Toronto（カナダ）
19. Cornell University
20. University of Chicago
21. Swiss Federal Institute of Technology in Zurich（スイス）
22. University of Washington at Seattle
23. University of California at San Diego
24. Johns Hopkins University
25. University College London（イギリス）

◆NewsWeek誌世界大学研究力ランキングトップ１００・２００６年
研究レベルを重視した大学ランキング（★はアジアの大学、国の記載なしはアメリカの大学）
http://www.msnbc.msn.com/id/14321230/site/newsweek/

26. Swiss Federal Institute of Technology in Lausanne（スイス）
27. University Texas at Austin
28. University of Wisconsin at Madison
29. Kyoto University（日本）★
30. University of Minnesota Twin Cities
31. University of British Columbia（カナダ）
32. University of Geneva（スイス）
33. Washington University in St. Louis
34. London School of Economics（イギリス）
35. Northwestern University
36. National University of Singapore （シンガポール）★
37. University of Pittsburgh
38. Australian National University（オーストラリア）
39. New York University
40. Pennsylvania State University
41. University of North Carolina at Chapel Hill
42. McGill University（カナダ）
43. Ecole Polytechnique（フランス）
44. University of Basel（スイス）
45. University of Maryland
46. University of Zurich（スイス）
47. University of Edinburgh（イギリス）
48. University of Illinois at Urbana Champaign
49. University of Bristol（イギリス）
50. University of Sydney（オーストラリア）

◆NewsWeek誌世界大学研究力ランキングトップ１００・２００６年
研究レベルを重視した大学ランキング（★はアジアの大学、国の記載なしはアメリカの大学）
http://www.msnbc.msn.com/id/14321230/site/newsweek/

51. University of Colorado at Boulder
52. Utrecht University（オランダ）
53. University of Melbourne（オーストラリア）
54. University of Southern California
55. University of Alberta（カナダ）
56. Brown University
57. Osaka University（日本）★
58. University of Manchester（イギリス）
59. University of California at Santa Barbara
60. Hong Kong University of Science and Technology（香港）★
61. Wageningen University（オランダ）
62. Michigan State University
63. University of Munich（ドイツ）
64. University of New South Wales（オーストラリア）
65. Boston University
66. Vanderbilt University
67. University of Rochester
68. Tohoku University（日本）★
69. University of Hong Kong（香港） ★
70. University of Sheffield（イギリス）
71. Nanyang Technological University（シンガポール） ★
72. University of Vienna（オーストリア）
73. Monash University（オーストラリア）
74. University of Nottingham（イギリス）
75. Carnegie Mellon University

◆NewsWeek誌世界大学研究力ランキングトップ１００・２００６年
研究レベルを重視した大学ランキング（★はアジアの大学、国の記載なしはアメリカの大学）
http://www.msnbc.msn.com/id/14321230/site/newsweek/

76. Lund University（スウェーデン）
77. Texas A&M University
78. University of Western Australia（オーストラリア）
79. Ecole Normale Super Paris（フランス）
80. University of Virginia
81. Technical University of Munich（ドイツ）
82. Hebrew University of Jerusalem（イスラエル）
83. Leiden University（オランダ）
84. University of Waterloo（イギリス？）
85. King's College London（イギリス）
86. Purdue University
87. University of Birmingham（イギリス）
88. Uppsala University（スウェーデン）
89. University of Amsterdam（オランダ）
90. University of Heidelberg（ドイツ）
91. University of Queensland（オーストラリア）
92. University of Leuven（ベルギー）
93. Emory University
94. Nagoya University（日本）★
95. Case Western Reserve University
96. Chinese University of Hong Kong（香港）★
97. University of Newcastle（イギリス）
98. Innsbruck University（スイス）
99. University of Massachusetts at Amherst
100. Sussex University（イギリス）

◆読売新聞２００６年９月１３日
米誌の大学「研究力」格付け、東大１６位
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20060913ur03.htm
米誌ニューズウィークは先月、「世界の大学１００校」を選定した。
毎年この時期には米誌ＵＳニューズ・アンド・ワールド・リポートも「全米ベストカレッジ」を掲載し話題となる。
こうしたランキングはどんな基準で選ばれ、どんな影響力を持つのだろう。
先月１３日に発表されたニューズウィークのランキング（表）では、上位１０校がすべて米英の大学で占められた。
日本からは５校がランク入り。東大の１６位がアジア勢のトップだった。
英ロンドン大、米コーネル大などの名門校が東大より下位なのを考えれば、健闘と評価していい。
このランキングで東大の一つ上、１５位とされた米プリンストン大は、同１８日に発表されたＵＳニューズ誌のベストカレッジでは、
過去３年間、同率首位で並んでいたハーバード大を引き離し、単独トップとなった。両評価の差は何か。
まずニューズウィークの評価は、これまで同様の大学ランキングを選んできた英ザ・タイムズ紙と中国・上海交通大学の評価に、独自の分析を加えたもの。
結果は三者三様だが、いずれも大学の「研究力」を格付けする点では共通している。
上海交通大の場合、ノーベル賞とフィールズ賞の受賞者数、英ネイチャー誌と米サイエンス誌の掲載論文数、
米文献情報会社「トムソンサイエンティフィック社」がリストする有力研究者の数など６項目の合計点数から算定している。
ザ・タイムズもほぼ同様だが、単純な受賞数や論文数の点数化ではなく、研究施設の人数に占める割合で比較している点などが異なる。

続き

◆読売新聞２００６年９月１３日
米誌の大学「研究力」格付け、東大１６位
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20060913ur03.htm
ニューズウィークは、両者の項目の一部に、図書館の規模という独自の要素を上乗せして順位を決めた。
一方のベストカレッジは対象が米大学に限られているうえ、入学生の成績、卒業率、財務状況などをもとに決められており、
研究評価というよりも、受験生にとっての「大学選び」の目安として役立っている。
優秀な学生集めに奔走する大学側にとっては、こちらのランキングの方が気になるかも知れない。
数年前、ＵＳニューズの元編集担当者が「データには問題がある」と告白し、信頼性に疑問も出ているが、
各大学とも毎年、この順位変動に一喜一憂するほど影響力は大きく、連邦政府の予算配分の結果と序列がほぼ一致していたという報告もあるほどだ。
「最も有力な調査で、より上位になるよう戦略を考えることが重要だ」（カリフォルニア大サンフランシスコ校）との声も出ている。
日本の大学も、ランク入りに満足せず、評価のからくりをよく知って、正当な評価が得られるよう努力することが求められている。
　
◇【ニューズウィークのランキング上位校】
〈１〉ハーバード大（米） 〈２〉スタンフォード大（〃）〈３〉エール大（〃）
〈４〉カリフォルニア工科大（〃） 〈５〉カリフォルニア大バークレー校（〃） 〈６〉ケンブリッジ大（英）
〈７〉マサチューセッツ工科大（米） 〈８〉オックスフォード大（英） 〈９〉カリフォルニア大サンフランシスコ校（米）
〈１０〉コロンビア大（〃）
（日本の大学）
〈１６〉東京大 〈２９〉京都大 〈５７〉大阪大 〈６８〉東北大 〈９４〉名古屋大
(2006年9月13日 読売新聞)

この学校は、荒れると全く関係ないものを貼り付けて
ごまかそうとするね。
しかも、その内容が日比谷にはおよそ縁のない
ハイレベルな内容なのがものすごいトホホなんだが・・・。

◆NewsWeek誌の全米エリート公立高校リスト
SAT�Tの平均点１３００点以上（あるいはACTの平均点８５％以上）の公立高校。
全てが学力テストによる入試選抜制高校でもある。
http://www.msnbc.msn.com/id/12551652/site/newsweek/

＊Benjamin Franklin Senior H.S（ルイジアナ州.NEW ORLEANS市）
＊Bergen County Academies（ニュージャージー州HACKENSACK市）
＊Bronx Science H.S.（ニューヨーク州NEW YORK市、NY市全域から入試選抜、卒業生からノーベル物理学賞授章者７名）
＊Gretchen Whitney H.S（カリフォルニア州CERRITOS市、中高一貫、SAT平均点カリフォルニア州１位）
＊High Technology H.S.（ニュージャージー州LINCROFT,市）
＊Hunter College H.S.（ニューヨーク州NEW YORK市、中高一貫、NY市全域から入試選抜）
＊Illinois Mathematics and Science Academy,（イリノイ州AURORA市、イリノイ州全域から入試選抜かつ全寮制、SAT平均点は全米１１位、公立３位）
＊Louisiana School for Math, Science and the Arts,（ルイジアナ州NATCHITOCHES市、ルイジアナ州全域から入試選抜かつ全寮制）

◆NewsWeek誌の全米エリート公立高校リスト
SAT�Tの平均点１３００点以上（あるいはACTの平均点８５％以上）の公立高校。
全てが学力テストによる入試選抜制高校でもある。
http://www.msnbc.msn.com/id/12551652/site/newsweek/

＊Maggie L. Walker Governor's School for Govt. and Intl. Studies（バージニア州RICHMOND市）
＊North Carolina School of Science and Mathematics（ノースカロライナ州DURHAM市、ノースカロライナ州全域から入試選抜かつ全寮制）
＊Northside College Preparatory H.S（イリノイ州CHICAGO市、１９９９年創立の新設校、シカゴ市全域から入試選抜）
＊Northwood H.S（カリフォルニア州IRVINE市、文系高校）
＊Oklahoma School of Science and Mathematics,（オクラホマ州OKLAHOMA市、オクラホマ州全域から入試選抜かつ全寮制）
＊Pacific Collegiate School（カリフォルニア州SANTA CRUZ市）
＊Pine View School for the Gifted,（フロリダ州OSPREY市）
＊South Carolina Governor's School for Science and Mathematics（サウスカロライナ州HARTSVILLE市、サウスカロライナ州全域から入試選抜かつ全寮制）
＊Stuyvesant H.S.（ニューヨーク州NEW YORK市、NY市内全域から入試選抜、SAT平均点全米８位、公立２位、卒業生からノーベル医学賞２名・化学賞１名・数学フィールズ賞１名）
＊Texas Academy of Mathematics and Science（テキサス州DENTON市、テキサス州全域から入試選抜かつ全寮制）
＊Thomas Jefferson H.S. for Science and Technology,（バージニア州ALEXANDRIA市、北バージニア地域全域から入試選抜、SAT平均点が全米の全ての公私立の１位）
＊Union County Magnet H.S.（ニュージャージー州SCOTCH PLAINS）
＊Univ. H.S.（アリゾナ州TUCSON）
＊Univ. Laboratory H.S（イリノイ州URBANA, イリノイ大学付属でイリノイ州全域から入試選抜）

◆大手受験産業のPrinceton Review発表のアメリカのトップ進学校ランキング・大学入試共通テストSAT学校別平均点
上位３０校中に公立高校（★マーク）は僅か３校、３校とも学区なしの入試選抜制公立理数高校
http://web.archive.org/web/20050315023027/www.prepreview.com/english/us/rank/sat.htm（http://web.archive.org/web/20050315023027/http://www.prepreview.com/english/us/rank/sat.htm）

Top Performing College Preparatory Schools Ranked by SAT I Test Scores
Based on 2004 Median and Mean SAT I Score（１６００点満点）

順位、高校名、所在地、SAT平均点、学校タイプ
1：Thomas Jefferson HS for Science and Technology★（バージニア州、共学・公立・学区なし・学力テスト選抜 ）1478点、
2：Roxbury Latin School（マサチューセッツ州、男子・私立）、1470点、
3：Collegiate School（ニューヨーク州、共学・私立）、1460点、
4：St. John's School（テキサス州、共学・私立 ）、1450点、
5：Commonwealth School（マサチューセッツ州、共学・私立）、1420点、
6：Boston University High School（マサチューセッツ州、共学・私立）、1410点、
6：Lakeside School（ワシントン州）、1410点、共学・私立
8：Stuyvesant High School★（ニューヨーク州ニューヨーク市、共学・公立・学区なし・学力テスト選抜）、1408点、
9：National Cathedral School（ワシントンDC、共学・私立)、1400点、
9：John Burroughs School（ミズーリ州、共学・私立）、1400点、
11：Harker School（カリフォルニア州、共学・私立）、1395点、
11：Illinois Math & Science Academy★（イリノイ州、共学・公立・学区なし・学力テスト選抜）、1395点、
13：Harvard-Westlake School（カリフォルニア州、共学・私立）、1392点、
14：St. Anne's School（ニューヨーク州、共学・私立）、1390点
15：St. Mark's School（テキサス州、共学・私立）、1380点、
15：Upper Canada College（カナダ、男子・私立）、1380点、

◆大手受験産業のPrinceton Review発表のアメリカのトップ進学校ランキング・大学入試共通テストSAT学校別平均点
上位３０校中に公立高校（★マーク）は僅か３校、３校とも学区なしの入試選抜制公立理数高校
http://web.archive.org/web/20050315023027/www.prepreview.com/english/us/rank/sat.htm（http://web.archive.org/web/20050315023027/http://www.prepreview.com/english/us/rank/sat.htm）

17：Regis High School（ニューヨーク州、男子・私立）、1378点、
18：Bishop's School（カリフルニア州、男子・私立）、1371点、
18：Winsor School（マサチューセッツ州、共学・私立）、1371点、
20：Phoenix Country Day School（アリゾナ州、共学・私立）、1370点、
21：Hopkins School（コネチカット州、共学・私立）、1369点、
22：San Francisco University High School（カリフルニア州、共学・私立）、1366点、
23：Castilleja School（カリフォルニア州、共学・私立）、1361点、
24：Phillips Exeter Academy（ニューハンプシャー州、共学・私立）、1365点、
25：Groton School（マサチューセッツ州、共学・私立）、1360点、
26：Head-Royce School（カリフルニア州、共学・私立）、1358点、
27：Chadwick School（カリフルニア州、私立・共学）、1355点、
28：Concord Academy（マサチューセッツ州、共学・私立）、1350点、
28：St. Alban's School（ワシントンDC、共学・私立 )、1350点、
30：Phillips Andover Academy (マサチューセッツ州、共学・私立）、1349点

◆NewsWeek誌世界大学研究力ランキングトップ１００・２００６年
研究レベルを重視した大学ランキング（★はアジアの大学、国の記載なしはアメリカの大学）
http://www.msnbc.msn.com/id/14321230/site/newsweek/

1. Harvard University
2. Stanford University
3. Yale University
4. California Institute of Technology
5. University of California at Berkeley
6. University of Cambridge（イギリス）
7. Massachusetts Institute Technology
8. Oxford University（イギリス）
9. University of California at San Francisco
10. Columbia University
11. University of Michigan at Ann Arbor
12. University of California at Los Angeles
13. University of Pennsylvania
14. Duke University
15. Princeton Universitty
16. Tokyo University（日本）★
17. Imperial College London（イギリス）
18. University of Toronto（カナダ）
19. Cornell University
20. University of Chicago
21. Swiss Federal Institute of Technology in Zurich（スイス）
22. University of Washington at Seattle
23. University of California at San Diego
24. Johns Hopkins University
25. University College London（イギリス）

◆NewsWeek誌世界大学研究力ランキングトップ１００・２００６年
研究レベルを重視した大学ランキング（★はアジアの大学、国の記載なしはアメリカの大学）
http://www.msnbc.msn.com/id/14321230/site/newsweek/

26. Swiss Federal Institute of Technology in Lausanne（スイス）
27. University Texas at Austin
28. University of Wisconsin at Madison
29. Kyoto University（日本）★
30. University of Minnesota Twin Cities
31. University of British Columbia（カナダ）
32. University of Geneva（スイス）
33. Washington University in St. Louis
34. London School of Economics（イギリス）
35. Northwestern University
36. National University of Singapore （シンガポール）★
37. University of Pittsburgh
38. Australian National University（オーストラリア）
39. New York University
40. Pennsylvania State University
41. University of North Carolina at Chapel Hill
42. McGill University（カナダ）
43. Ecole Polytechnique（フランス）
44. University of Basel（スイス）
45. University of Maryland
46. University of Zurich（スイス）
47. University of Edinburgh（イギリス）
48. University of Illinois at Urbana Champaign
49. University of Bristol（イギリス）
50. University of Sydney（オーストラリア）

◆NewsWeek誌世界大学研究力ランキングトップ１００・２００６年
研究レベルを重視した大学ランキング（★はアジアの大学、国の記載なしはアメリカの大学）
http://www.msnbc.msn.com/id/14321230/site/newsweek/

51. University of Colorado at Boulder
52. Utrecht University（オランダ）
53. University of Melbourne（オーストラリア）
54. University of Southern California
55. University of Alberta（カナダ）
56. Brown University
57. Osaka University（日本）★
58. University of Manchester（イギリス）
59. University of California at Santa Barbara
60. Hong Kong University of Science and Technology（香港）★
61. Wageningen University（オランダ）
62. Michigan State University
63. University of Munich（ドイツ）
64. University of New South Wales（オーストラリア）
65. Boston University
66. Vanderbilt University
67. University of Rochester
68. Tohoku University（日本）★
69. University of Hong Kong（香港） ★
70. University of Sheffield（イギリス）
71. Nanyang Technological University（シンガポール） ★
72. University of Vienna（オーストリア）
73. Monash University（オーストラリア）
74. University of Nottingham（イギリス）
75. Carnegie Mellon University

◆NewsWeek誌世界大学研究力ランキングトップ１００・２００６年
研究レベルを重視した大学ランキング（★はアジアの大学、国の記載なしはアメリカの大学）
http://www.msnbc.msn.com/id/14321230/site/newsweek/

76. Lund University（スウェーデン）
77. Texas A&M University
78. University of Western Australia（オーストラリア）
79. Ecole Normale Super Paris（フランス）
80. University of Virginia
81. Technical University of Munich（ドイツ）
82. Hebrew University of Jerusalem（イスラエル）
83. Leiden University（オランダ）
84. University of Waterloo（イギリス？）
85. King's College London（イギリス）
86. Purdue University
87. University of Birmingham（イギリス）
88. Uppsala University（スウェーデン）
89. University of Amsterdam（オランダ）
90. University of Heidelberg（ドイツ）
91. University of Queensland（オーストラリア）
92. University of Leuven（ベルギー）
93. Emory University
94. Nagoya University（日本）★
95. Case Western Reserve University
96. Chinese University of Hong Kong（香港）★
97. University of Newcastle（イギリス）
98. Innsbruck University（スイス）
99. University of Massachusetts at Amherst
100. Sussex University（イギリス）

Princeton Review発表アメリカのトップ進学校ランキング（大学共通テストSAT学校別平均点）
http://web.archive.org/web/20050315023027/www.prepreview.com/english/us/rank/sat.htm
（http://web.archive.org/web/20050315023027/http://www.prepreview.com/english/us/rank/sat.htm）
にあいて上位３０校中に入った公立高校３校（３校とも学区なしの入試選抜制公立理数高校）の公式ホームページとwikipediaのアドレス。

＊全米１位＝バージニア州立トーマス・ジェファーソン科学技術高校
<Thomas Jefferson High School for Science and Technology>
http://www.tjhsst.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Jefferson_High_School_for_Science_and_Technology

＊全米８位＝ニューヨーク市立スタイブサント高校
<Stuyvesant High School>　
http://www.stuy.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Stuyvesant_High_School

＊全米１１位＝イリノイ州立数学＆理科アカデミー
<Illinois Math & Science Academy>
http://www2.imsa.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Illinois_Mathematics_and_Science_Academy

◆読売新聞２００６年９月１３日
米誌の大学「研究力」格付け、東大１６位
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20060913ur03.htm
米誌ニューズウィークは先月、「世界の大学１００校」を選定した。
毎年この時期には米誌ＵＳニューズ・アンド・ワールド・リポートも「全米ベストカレッジ」を掲載し話題となる。
こうしたランキングはどんな基準で選ばれ、どんな影響力を持つのだろう。
先月１３日に発表されたニューズウィークのランキング（表）では、上位１０校がすべて米英の大学で占められた。
日本からは５校がランク入り。東大の１６位がアジア勢のトップだった。
英ロンドン大、米コーネル大などの名門校が東大より下位なのを考えれば、健闘と評価していい。
このランキングで東大の一つ上、１５位とされた米プリンストン大は、同１８日に発表されたＵＳニューズ誌のベストカレッジでは、
過去３年間、同率首位で並んでいたハーバード大を引き離し、単独トップとなった。両評価の差は何か。
まずニューズウィークの評価は、これまで同様の大学ランキングを選んできた英ザ・タイムズ紙と中国・上海交通大学の評価に、独自の分析を加えたもの。
結果は三者三様だが、いずれも大学の「研究力」を格付けする点では共通している。
上海交通大の場合、ノーベル賞とフィールズ賞の受賞者数、英ネイチャー誌と米サイエンス誌の掲載論文数、
米文献情報会社「トムソンサイエンティフィック社」がリストする有力研究者の数など６項目の合計点数から算定している。
ザ・タイムズもほぼ同様だが、単純な受賞数や論文数の点数化ではなく、研究施設の人数に占める割合で比較している点などが異なる。

続き

◆読売新聞２００６年９月１３日
米誌の大学「研究力」格付け、東大１６位
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20060913ur03.htm
ニューズウィークは、両者の項目の一部に、図書館の規模という独自の要素を上乗せして順位を決めた。
一方のベストカレッジは対象が米大学に限られているうえ、入学生の成績、卒業率、財務状況などをもとに決められており、
研究評価というよりも、受験生にとっての「大学選び」の目安として役立っている。
優秀な学生集めに奔走する大学側にとっては、こちらのランキングの方が気になるかも知れない。
数年前、ＵＳニューズの元編集担当者が「データには問題がある」と告白し、信頼性に疑問も出ているが、
各大学とも毎年、この順位変動に一喜一憂するほど影響力は大きく、連邦政府の予算配分の結果と序列がほぼ一致していたという報告もあるほどだ。
「最も有力な調査で、より上位になるよう戦略を考えることが重要だ」（カリフォルニア大サンフランシスコ校）との声も出ている。
日本の大学も、ランク入りに満足せず、評価のからくりをよく知って、正当な評価が得られるよう努力することが求められている。
　
◇【ニューズウィークのランキング上位校】
〈１〉ハーバード大（米） 〈２〉スタンフォード大（〃）〈３〉エール大（〃）
〈４〉カリフォルニア工科大（〃） 〈５〉カリフォルニア大バークレー校（〃） 〈６〉ケンブリッジ大（英）
〈７〉マサチューセッツ工科大（米） 〈８〉オックスフォード大（英） 〈９〉カリフォルニア大サンフランシスコ校（米）
〈１０〉コロンビア大（〃）
（日本の大学）
〈１６〉東京大 〈２９〉京都大 〈５７〉大阪大 〈６８〉東北大 〈９４〉名古屋大
(2006年9月13日 読売新聞)

この学校は、荒れると全く関係ないものを貼り付けて
ごまかそうとするね。
しかも、その内容が日比谷にはおよそ縁のない
ハイレベルな内容なのがものすごいトホホなんだが・・・。

芝ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
巣鴨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

底辺達の妬みは底知れない

安部政権の誕生で公立高は追い風になるかも？

＞＞６５０
どうして？

この学校は、荒れると全く関係ないものを貼り付けて
ごまかそうとするね。
しかも、その内容が日比谷にはおよそ縁のない
ハイレベルな内容なのがものすごいトホホなんだが・・・。

E判定がいい判定…
くだらない！くだらないけど面白い!！！

西の文化祭
とある団体の出し物の
日比谷焼き討ち事件
wwwww

この学校は、荒れると全く関係ないものを貼り付けて
ごまかそうとするね。
しかも、その内容が日比谷にはおよそ縁のない
ハイレベルな内容なのがものすごいトホホなんだが・・・。

西なんて焼き討ちする価値すらねえｗ
もうすでに炎上ｗｗ

日比谷はなんだかんだ言ってたいしたことないよ。まぁ都立にしてはよくやってるほうだけど。。。

>>654
どんな内容だったの？
本来そういうユーモアは日比谷の十八番のはずだったのにね。

かなり大胆にブラックユーモアネタを連発する団体が作った映画の中。日本史上の日比谷焼き討ち事件に引っ掛けて、たいまつみたいなの持って都立日比谷の前の坂を駆け上がり、正門に突入した…というシーンがあった

芝、巣鴨、海城でＤＱＮ３兄弟ｗ

安部政権の誕生で公営受験少年院は廃止。
けっきょく成り上がれずにおわった。
もとのドキュン底辺校日比谷に戻る。

>>656
お前ってば、心に余裕がない。
日比谷をジョークにした西には余裕を感じる。
よって日比谷の完敗。

都立全盛期でも、芝は東大合格者出してるし、
海城だって、都立学区合格者の抑えくらいのレベルはあった。
本当にどうしようもなかったのは巣鴨だけ。

俺が日比谷に通っていた頃は地下鉄で芝生みただけでバカにしてたがなｗ

この学校は本当に巣鴨、海城が大好きなんだな。このスレの中で何回巣鴨、海城の名前が出ているのだろうか。よく底辺だと言うがどっちが上か学校、塾の先生に聞いてみればいい。

今年の高１、進研模試の高校別平均点で全国公立１位って本当？

今年の高１の進研模試でついに日比谷はトップになったか！
頑張れよ。

すべての高校が受験した訳でもあるまいし・・・（
ま、一位になったのは偉いよ偉いよ偉いよ　よちよち（ｗｗｗ

そして再来年にはごぼう抜きされるのか。

進研模試は簡単だと言われるが実際どうなんだろう？駿台、代ゼミとかと比べると受験者も多くないみたいだし。まあとりあえず一位おめでとう。

http://smaf.jp/153024437
コレ良すぎだろ
どうなってんの？

数年前にも一年時に全国何位だかで結果は散々だったのをもう忘れたのかね笑

芝って、坊主学校のことでしょ。
以前、「坊主、坊主、丸坊主の芝学園」と書いてあったと思う。
なんで、坊主がやってる学校が日比谷や西と比較されるの？

>>666
ネタ乙

>>673
他校の中傷して楽しいとは、心根が腐ってるな。

進研模試受けてる時点で私立に大幅な遅れをとっている。
私立は１学年上の駿台模試が基本だから。

また芝が出てきたな。このあと何回出てくることやら。それに坊主は中傷するところじゃないだろ。

西の日比谷コンプも痛いが
芝や攻玉社や巣鴨、海城のコンプはもう病気だな。
早くいい病院に行け！

>>673
芝は暁星と似たようなお坊ちゃん学校だよ。
昔からお受験＝中学受験して入る学校だよ。

えびちゃんかわいいよね

>679
昔は高入もあったそうだよ。

>>681
高入といっても昭和５０年頃に東京都の要請を受けて一時的に行っただけ。
それも４０人だけ。２８０人中２４０人は中入組だった。
今は高入はない。
芝は大昔から中入で入る一貫校。

いつの時代も芝なんてバカが行く学校だよ。
学歴なんか関係ない自営業者の息子が行くとこだろ。
どこの都立に入れそうもないアホがやむをえず中学から入る
負け犬収用所。
日比谷と同じ次元で論ずるなど勘違いも甚だしい。

暁星は昔からフランス語教育で有名。
麻布のような進学校ではなかったけれど、
優秀な（というか特異な？）人材を輩出（というほどでも
ないが、それなりに）してきた。
それに較べると、芝は地味ですね。
どのような卒業生が出ていますか？
中学から行く価値があったのでしょうか。

日比谷は西よりすごい。巣鴨、海城よりもすごい。開成よりもすごい。筑駒よりもすごい。日本一の学校。これで満足ですか？

昔は、そのとおりですがね。
共学で（女性は少なかったのでしょうが）、
東大に１９０名以上合格したのですから。
それにしても、日比谷の悪口を書く人がこれだけ
いるということは、気になる人が多いって
ことなのでしょうか？
６８５さんは、超有名高校（？）出身なのでしょうね。
筑駒ですか。

部外者同士がやりあってるだけ

日比谷の悪口を書くのは日比谷が悪口を書くから。683みたいな人ばかりじゃん。ちなみに俺は筑駒以外の某国立高校。とりあえずこのスレは受験生、他校生から見たら非常に印象悪いよ。

もう柴とか巣鴨とかさ、どうでもいいんだよねェ・・・・・
>>688は、どうせいつもの2ちゃんねラーの楽譜だろ？ちがいますかぁ
しっかし、みんな日比谷が気になるのだな・・・
まあいいんだけど

昔と今は関係はないよ。今の日比谷を大切にしなけりゃ。試験制度がちがうのだから
同じに考えることそのものが間違い。

＜芝学園　著名OB（その１）＞
渡辺海旭 - 第3代校長。カルピスの名付け親。
南部修太郎 - 5回生、文学者。
多忠亮 - 8回生、「宵待草」作曲者。
鈴木亜夫 - 8回生、画家。
板垣守正 - 12回生、立憲民政党の政治家。板垣退助の孫。
磯村英一 - 14回生、東京都立大学名誉教授・元東洋大学学長。
加瀬俊一-外交官、戦艦ミズーリ降伏調印団一員、サンフランシスコ講和条約時の国連大使。後、府立一中(日比谷高校)へ
阪本越郎 - 17回生、詩人。
小沢栄太郎 - 20回生、俳優。
田中一村（本名は田中孝） - 20回生、日本画家。
今井正 - 23回生、映画「青い山脈」監督。
青山杉雨（本名は青山文雄） - 24回生、謙慎書道会初代理事長、文化功労者、文化勲章受章。
堀米庸三 - 24回生、東京大学教授、西洋史学者。
吉田善彦 - 24回生、画家。

＜芝学園　著名OB（その２）＞
石田一郎 - 26回生、画家。
鵜川 昇 - 桐蔭学園 理事長・学校長
中川順 - 31回生、元東京12チャンネル（現テレビ東京）社長。
加藤寛 - 元政府税制会長、慶應義塾大学名誉教授（元総合政策学部長）、千葉商科大学学長。
真保潤一郎 - 34回生、大東文化大学教授。
中島直忠 - 37回生、文部科学省大学入試センター名誉教授・第11代校長。
峰島旭雄 - 39回生、早稲田大学名誉教授。
鈴木良一 - 46回生、元警察庁長官。
加納時男 - 48回生、参議院議員。
吉田弘正 - 51回生、元自治省事務次官。
中島誠之助 - 51回生、骨董屋「からくさ」店主、「開運!なんでも鑑定団」出演。
清水眞澄 - 53回生、成城大学文芸学部教授（東洋・日本美術史）。
篠山紀信 - 54回生、写真家。
山田邦明 - 57回生、創価学会副会長。
山岡三治 - 上智大学副学長、イエズス会神学院長、日本カトリック神学会評議員。
北方謙三 - 61回生、作家。
村上隆男 - サッポロホールディングス社長
田中實 - 元モービル石油副社長
長浜博行 - 72回生、衆議院議員。
服部健司 - 73回生、博士（医学）群馬大学。群馬大学大学院医学系研究科教授。
高木英典 - 74回生、東京大学工学部教授。
友部謙一 - 74回生、慶應義塾大学経済学部教授。暦象オーサリングツールによる危機管理研究（学術創成研究代表）
山口祐一郎 - ミュージカル俳優

＜暁星学園　著名OB（その１）＞
大場智満（大蔵省財務官）
柏木雄介（大蔵省財務官）
寺崎英成（外交官）
松井明（外交官・駐仏･駐セイロン大使、対日講和会議全権委員）
諸井虔
渡辺一夫
串田孫一
中村勘三郎
中村勘太郎 (中退)
中村七之助 (中退)
中村吉右衛門
モト冬樹
グッチ裕三
市川染五郎
藤村俊二
松本幸四郎
松木安太郎 (中退)
北大路欣也

＜暁星学園　著名OB（その２）＞
山本達彦
夏目純一 (夏目漱石の長男)
金子光晴
渡辺香津美
桜井センリ
柴田南雄
香川照之
峰岸徹
三波豊和
小牧近江
深田祐介
藤原義江
鳥羽博剛
前田遼一
大石正光
菊池武夫 (ファッションデザイナー)
石川直樹

バカ私立は消えろ

昭和３０年　東大合格者数
日比谷　１０８
**********************************
麻布　　　５７
開成　　　２８
武蔵　　　１８
成蹊　　　１５
学習院　　１０
成城　　　１０
桐朋　　　　８
芝　　　　　５
暁星　　　　３
早稲田　　　２
**********************************
海城　　　　０
攻玉社　　　０
巣鴨　　　　０

>>685

日比谷は西よりすごいＢＡＫＡ。巣鴨、海城よりもすごいＢＡＫＡ。開成よりもすごいＢＡＫＡ。筑駒よりもすごいＢＡＫＡ。日本一のＢＡＫＡ学校。これで満足です。

バカ私立は消えろ

昭和３３年　東大合格者数
日比谷　　１２７
**********************************
麻布　　　　３７
開成　　　　２５
武蔵　　　　１９
芝　　　　　１１
暁星　　　　　５
早稲田　　　　３
**********************************
海城　　　　　０
攻玉社　　　　０
巣鴨　　　　　０

>>697
お前は化石か？
昭和３３年？
いつの話だ？
生まれ変わって出直してこい。

昭和４０年　東大合格者数
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/tokyo.htm
日比谷　１８１
麻布　　　９１
開成　　　５５
武蔵　　　３３
桐朋　　　１４
芝　　　　　９
駒東　　　　４
早稲田　　　３
暁星　　　　２
**********************************
巣鴨　　　　０
海城　　　　０
攻玉社　　　０

>>688
同意。
俺も日比谷とは関係ない神奈川の２番手私立校出身だが、
日比谷関係者の勘違い度は目に余るものがある。
それに日比谷の連中がほかの学校をこき下ろすから
これだけ荒れているんだろう。
気になってるとか妬みとか言うのは単に自意識過剰の発露に過ぎない。
冗談はほどほどにせいよ、といった感じ。

昭和４０年　東工大合格者数
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/titech.htm
日比谷　６
麻布　　７
芝　　　６
開成　　５
駒東　　４
早稲田　４
桐朋　　３
武蔵　　３
暁星　　２
**********************************
巣鴨　　　０
海城　　　０
攻玉社　　０

なんで名門日比谷のスレに暁星だの芝だののバカ私立が出てくるんだ？？？？？

>>702
冗談はほどほどにせいよ(w

>>700
もう少し洞察力を養って欲しいな。
ここで荒らしてるような奴らが、一般的な日比谷生・ＯＢだと思うかい？
リアルの日比谷生やＯＢを知ってる人なら、そんな勘違いはしないって。

俺は704に賛成。コンプってよく言ってるけど実は言ってる方がコンプがあって荒らしてるんだと思う。さすがにここまでしつこいとそういう疑いを持つ。

日比谷は知名度が高く、現在の実力（偏差値や進学実績）以上の扱いを
受ける場合が多いのは事実だよ。
それを面白くないと思ってる奴らが、日比谷を中傷する書き込みをしてると
考えるのが自然だろ。

>>691〜
やっぱバカ私立はろくなＯＢ出ていないなｗ
まあ落ちこぼれが行くような学校からエリートがでるわけないがｗｗ

>>707
何アオってんだよ、芝や暁星は昔からポジションが変わらない伝統校じゃん。
巣鴨や攻玉社と違って、評価は安定してる学校だと思うぞ。

そいえば評価が一番難しいのは桐蔭学園だな。

バカ私立は本当に救いようがない
まだ西の方がマシ

>>707 >>709
お前ら同一人物か？
日比谷関係者を装って頭悪そうな書き込みするのはヤメろって。

しょせん2チャンなんだから荒らしも結構だけどさ、お前らのは
まったく何のヒネリもない中傷だから見てて腹立つわ。

バカはもう来んなよ。

>>710
おまえ芝の関係者か？

おれは日比谷の関係者だよ。お前も正直に名乗れ

ったくレスの遅い野郎だな。
ちょっと遊んでやろうと思ったが、ノロマじゃ相手になんねーから寝るわ。

俺は８０年代のＯＢだ
別にマトモな私立の関係者には恨みはない
一部のバカに言いたい放題言われて悔しいだけだ

>>713
やはりオマエはバカ私立の荒しだったんだな
日比谷コンプも程ほどにしろよ
じゃあなゴミ！早く氏ねよ

やっぱ気になって戻ってきたわ。

>>714
ＯＫだ。一部のバカが言いたい放題言ったときにはキッチリ問い詰めてやれ。
ただ、お前の書き込みはスキが多いから気をつけろって。
マトモな私立の関係者に恨みはないんだったら、相手が仕掛けてくる前に
バカ私立呼ばわりは失礼だからヤメとけ。それとおれの印象では、芝や暁星は
日比谷を叩いてないと思うぞ。
あとな、まだ西のほうがマシ、って言い方は西に失礼だろ。

>>704
毎日のように私立を馬鹿にした書き込みをしてるやつは、面白半分の日比谷とは関係ないやつだってみんな思ってたけろうけど、どうやら80年代のOBが一人混じってたみたいだな。
本気で｢バカ私立｣とか｢西のほうがまだまし｣だなんて言ってるぞ。

そういや芝ってよく地下鉄に乗ってたダサイ肩掛けカバンの学校だろ？
あいつ等もいつも日比谷に劣等感もっててカワイソウだったなあ。
よくあんなクソ私立に６年も我慢して通えるもんだ。

ここで出てくる「巣鴨」と言うのは地名ではなく学校名を指していたんだね。
「巣鴨」と言い、「攻玉社（こうぎよくしゃ）」と言い、新たな発見をさせてもらったよ。
こういう掲示板がない限り、巣鴨だの攻玉社だのという学校の存在を知ることはなかっただろうからね。

巣鴨はどうしようもない不良学校で有名だったから名前だけは知っていたな。
ただどこにあるかは知らなかったし、実際に生徒を見たことはない。
確かに不気味な学校だね。
国士舘や帝京とイメージが重なる。

↑巣鴨コンプ乙

なんであなた達はそんなに他校の話が好きなんですか？日比谷スレが荒れるのが嫌だって本気で思ってるならもうやめてください。先にケンカ売ってるのはそっちだから。

巣鴨は（旧制時代の）昔、鴨中（ガモチュウ）って言われてたそうだ。
柄が悪かったというのは本当のことらしい。
海城と城北が都立の滑り止めの時代、海城や城北に落ちたら
独協あたりに行ったらしいけど、巣鴨は考慮の外だったとか。
しかし、巣鴨は成功したね。
かつて同じような学校だった京華（ここは黒澤明とか、結構
いろいろな卒業生がいる）が相変わらずなのに較べて、
結構な進学校になった。立派なものだ。

昔は　日比谷　＞＞　巣鴨　だった。
今は　巣鴨　　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　　日比谷　である。

８０年代のＯＢにとっては、自分の出身校が当時カスの私学
と同列に論じられるのは甚だしい屈辱だろう。
だが、今の現実を素直に受け入れることも必要じゃないか。
君がいた時代の日比谷とは同音異名の学校なんだよ。

独協はその当時の各公立中の受験戦略もあったが海城よりは進学成績が良かったと思う
（1960年代後半までは）。特に医学部の進学成績が良かったので富裕層には人気があった
高名な教育学者が学長だったが付属大に医学部を作ってから急落していった
レベル的に当時は海城＝独協＞城北だったと思う。なお俺は巣鴨もオウインも攻玉社も
その当時は知らないし旧制中学も昭和30年台前半に卒業したわけではないので
知らない。

ID:sj545f7i0とID:dlCB8qLk0のせいで荒らしてるのは他校の奴だけじゃないってことがわかっちまったな。

>>724
80年代だと既に殆ど変わらないか、日比谷の方が格下だったんじゃないかな？

80年代の東大合格者数は
開成＞＞＞＞＞＞麻布＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞巣鴨＞海城＞＞＞＞＞攻玉社＞日比谷

80年代の東大合格率（合格者数÷卒業生数）は
武蔵＞＞麻布＞＞＞＞＞＞＞開成


まあ、個人的には日比谷に同情するよ。
巣鴨や海城のようなそれこそ「底辺校」だった学校よりも下と言われるのは屈辱ですよね。
でも、世間で巣鴨や海城のドキュン校が日比谷よりも上と考える人は誰もいませんからご安心を。
都立も復活しましたし、あと数年もすれば、日比谷の方が進学実績も上回ると予想しています。
何せ、昔の巣鴨や海城はとんでもなく評判の悪い学校でしたからね。

それよりも武蔵はどうしたんだ？
なんか私立御三家から落下したのね

暗黒期の日比谷でも攻玉社だの芝だのといったバカ私立には
負けなかったあたりに日比谷の底力を感じる。

日比谷には「暗黒期」などは存在しない。

もうここは日比谷スレじゃないね。日比谷内の話はほとんど出てない。他校を語るスレになってる。次スレのタイトルに攻玉社とかの名前を入れた方がいいんじゃない？どうせ次のスレでも私立の話しかしないんでしょ？

「暗黒」と言う言葉はまさしく巣鴨や攻玉社のためにある言葉だな。
何せ暗黒期の巣鴨や攻玉社はとんでもない不良学校そのものでしたからね。

攻王社とか巣鴨って本当に実在する学校だったんだね。最初は意味がわからなかった。
他に登場している暁星、芝、独協、海城などはもちろん知っていたけど。
暁星はサッカーが強いよね。

ちょｗｗｗ今からＮＨＫ総合（２ｃｈ）でやる世界最強衝撃レース見てみｗｗｗｗｗ
　
百年に一度と言われる日本のスーパースターホース
無敗の三冠馬ディープインパクト（ジョッキーは武豊）の桁違いの、お伽話の様な強さを目に焼き付けようぜ
歴史の証人になろう

これまで凱旋門賞に挑戦して手も足も出なかった日本の馬が
初めて世界の頂点に立つ瞬間まであと一時間を切った。。

☆☆↓祭り会場↓☆☆
【翔けろ】ディープインパクトpart143【夢の結晶】
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/keiba/1159635341/

第85回凱旋門賞［ＧＩ･10月1日仏ﾊﾟﾘ･ﾛﾝｼｬﾝ競馬場7Ｒ発走時間24･30］
☆競馬中継（ディープインパクト出走の凱旋門賞）
ＮＨＫ　総合テレビ　および　ＢＳ１　「凱旋門賞」　１０月１日（日）　２４：０２〜２５：００


衝撃のスタートは０時３０分！！


もち彼女と見るよな？


ﾎﾞｯｷｱｹﾞｽﾊﾟｲﾗﾙヽ(`Д´)ノ!!!☆

いくら何でも巣鴨は醜い
巣鴨が母校だと社会に出てから学校名を出すのも恥ずかしいだろう

巣鴨なんて相当名門じゃん。
東大で「巣鴨出身」というと一目置かれるよ。

「とんでもない不良学校」日比谷関係者が好きなワードトップ１０だな。昔のＯＢからしたら巣鴨はひどい学校だろうけど今や巣鴨は東大に数十人も受かる進学校。嘘だと思うならパソコンで調べてみてください。

いや母校が巣鴨というだけで相当恥ずかしいと思うよ
とにかく酷い学校だったからね

四谷大塚の偏差値を見ると攻玉社と巣鴨と世田谷は仲良く同じ偏差値（５５）だね。
俺たちの時代、この３校はヤンキーが通う学校だったんだけどね。
怖い学校として恐れられていたよ。

でも今は日比谷は巣鴨とかの滑り止めですよ。自分の友達にもそういう人いましたし。せっかく巣鴨とかに受かったのに経済的な事情以外で日比谷に行く人は塾とかでもいなかったですね。

60才以上のシニア世代の人から見れば、日比谷は凄い学校なのかもしれないが、
バリバリ働いている２０代〜４０代の世代の人にとっては、
巣鴨・海城・芝＝優秀な進学校、日比谷＝さえない中堅校でしょ。

スタートまであと １ ０ 分 ！！！！！！！！！！！！！
今からＮＨＫ総合（２ｃｈ）でやる世界最強衝撃レース見てみｗｗｗｗｗ
　
百年に一度と言われる日本のスーパースターホース
無敗の三冠馬ディープインパクト（ジョッキーは武豊）の桁違いの、お伽話の様な強さを目に焼き付けようぜ
歴史の証人になろう

これまで凱旋門賞に挑戦して手も足も出なかった日本の馬が
初めて世界の頂点に立つ瞬間まであと１０分を切った。。

☆☆↓祭り会場↓☆☆
【翔けろ】ディープインパクトpart143【夢の結晶】
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/keiba/1159635341/

第85回凱旋門賞［ＧＩ･10月1日仏ﾊﾟﾘ･ﾛﾝｼｬﾝ競馬場7Ｒ発走時間24･30］
☆競馬中継（ディープインパクト出走の凱旋門賞）
ＮＨＫ　総合テレビ　および　ＢＳ１　「凱旋門賞」　１０月１日（日）　２４：０２〜２５：００


衝撃のスタートは０時３０分！！


もち彼女と見るよな？


ﾎﾞｯｷｱｹﾞｽﾊﾟｲﾗﾙヽ(`Д´)ノ!!!☆

ギリギリ海城や芝は認めてやってもいいけど
巣鴨は不良ヤンキー学校だろ
今だってボロボロじゃん

>>745
東大ｏｐ、ベスト２０に二人。理�V希望。しかも、一人は全国トップ。

さすがに芝はいつの時代も日比谷よりはるかに下でしょ。
あんなとこわざわざ中学から行く気がしれんわ。

あたりめーじゃん。
芝なんか俺が日比谷にいた80年代なんか東大１人受かるかどうかだったし
バカが逝く学校っていう認識だったさ。

芝や暁星は印象がいいけどな。金持ちの特殊な学校というイメージだな。
近所の医者の息子で小学校時代の同級生がお受験して芝中へ行った。
暁星はサッカーが強いよね。
逆に巣鴨は物凄くイメージが悪い。これはみんなの意見と同じ。

>>748
80年代の日比谷と芝なら大差なくね？

最初は巣鴨、海城で次は攻玉社。そして次は芝。さらには暁星まで出てきたか。次はどこかな？

つか、私は日比谷OBなんだけど。
私はサッカー部だったんで暁星の印象は強く残っている。
よい学校だと思うけどな。

ところでここのスレに現役日比谷生っている？

>>753
はい、僕です。

芝は貧乏人が行くとこじゃん？

現役日比谷生はこのスレをどう思っているのか知りたい。

>>753
ここにもひとり(・ω・)/

暁星は昔から一目置かれてたけれど、芝は地味だった。
ここは本人というよりは、親の勧めじゃないかな。
巣鴨は印象が悪すぎる。
まだ、海城や城北のほうが感じは良かったらしい。
しかし、昔の男子私立でまともっていうのは、
麻布、開成、武蔵、桐朋、駒場東邦、早慶、暁星、学習院
くらいじゃなかったのかな。駒場東邦も今とは大違いだった
というしね。ほかにあるかな？

上の方のスレにあったやつ。
これを見るかぎり駒場東邦はそれほどたいしたことが無かったようだ。

昭和３３年　東大合格者数
日比谷　　１２７
**********************************
麻布　　　　３７
開成　　　　２５
武蔵　　　　１９
芝　　　　　１１
暁星　　　　　５
早稲田　　　　３
**********************************
海城　　　　　０
攻玉社　　　　０
巣鴨　　　　　０

昭和４０年　東大合格者数
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/tokyo.htm
日比谷　１８１
麻布　　　９１
開成　　　５５
武蔵　　　３３
桐朋　　　１４
芝　　　　　９
駒東　　　　４
早稲田　　　３
暁星　　　　２
**********************************
巣鴨　　　　０
海城　　　　０
攻玉社　　　０

>>756
正直言って「つまんない」の一言に尽きます。

昭和４０年　東工大合格者数
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/titech.htm
日比谷　６
麻布　　７
芝　　　６
開成　　５
駒東　　４
早稲田　４
桐朋　　３
武蔵　　３
暁星　　２
**********************************
巣鴨　　　０
海城　　　０
攻玉社　　０

>>756
他の学校のスレッドとは違いますよね。
お受験板だから仕方ないんでしょうかね。

なんで、攻玉社なんか出てくるの？
せめて、城北くらいにしてよ。

>>759
駒場東邦は昔から芝などの三流校とは桁違いの名門だったよ。
現に東大合格者も毎年駒場東邦の方が50倍くらい多いしさ。
だいたい芝なんて坊主の学校でしょ。
なんか逝ってる奴も貧乏臭いというか庶民というか、
よくあんなダサイ学校逝けるよね。

>>764
どうでもいいけど君はよほど芝に対してコンプレックスを持っているようだね。
ここは日比谷スレだから、芝に恨みがあるなら芝スレでやってくれ。

760、762さん、意見ありがとう。やはり現役日比谷生もあまりいい気分ではないみたいだね。他校の話がしたいならその高校のスレに書き込めば？なかなかおもしろい事になると思うよ。

昭和４０年の都立全盛時代に、駒東は東大４名か。
確かに、これは立派な二流高だ。三流校ではない。

駒場東邦は新設校なんだよね。
経営母体は東邦大学。

駒場東邦は超頭いい学校というイメージだけど
芝とかはあんまり進学校と言うイメージじゃないね。
地味というか。
以上現役日比谷生の感想でした。

東邦という名前が何だか嫌だね。

芝と巣鴨は最底辺
海城と駒東は底辺ってイメージ
攻玉社はイメージすらない

>>771
中学受験を経験していないわけだから、やむを得ないかもしれないな。
反対に、私立中高一貫校からみたら「日比谷って何」となってしまうのも
仕方ないことなんだよ。

http://gemutomo.net/?Action=friends&f=wQmBoqLHkugBneqo
無料携帯ゲームサイト「ゲムトモ」
今うちのクラスで結構流行ってるから良かったらぜひ登録してね。

ゲーム以外にもブログとか占いとかもあるからオススメ！

どっちにしても日比谷と比較するには役不足じゃん
雑魚の３流私立ネタはもういらん

「役不足」の意味を取り違えていませんか。
「割り当てられた役目が軽すぎる（軽すぎて、
それに満足出来ない）と思う様子」を
言うのが正しい使い方です。
もっとも、「全然いい」などという言い方が
普通になっていますから、不思議では
ありませんが。
また、「ヤバイ」は、やくざ言葉ですから、
少し前には普通の人が遣う（使う）ことは
決してありませんでした。
話しが脱線しました。失礼。

ようやく西とカス私立の工作員は駆逐されたな。
日比谷の勝利！
これも俺らが粘り強く対話したりスルーしたりしたおかげだ。

(１)日比谷を受験する一般的な生徒って、併願私立はどこを受験するのでしょうか？

(２)日比谷から難関国立大学に現役合格する生徒は、
中高一貫の有名私立高校受験落ち組の数名が頑張ってるからと聞いたことがあります。
その場合はどのあたりの私立高校を落ちてくるのでしょう？

(1)早慶だろ

(1)早慶だろ
落ちて日比谷に来る奴も、蹴って日比谷に来る奴も、どっちもいるのが日比谷。
（西や戸山も似たようなもんだろ？）

>>777
その質問は「日比谷非公式掲示板」の方が良いと思うよ。

>>778
２の場合、早慶落組が活躍するのはわかるけれども
１なら、世田谷学園や芝、攻玉社あたりになるんじゃない？

四谷大塚偏差値

早稲田1次６２　2次６５
桐朋　　６０
芝　　1次５９　2次６５
海城　1次６０　2次６３

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

城北　1次５５　2次５８　3次６０
攻玉社1次５５　2次５９
世田谷1次５５　2次５６　3次５９
巣鴨　1次５５　2次６０

◆２００６年９月１３日の読売新聞の教育欄にも一部掲載
NewsWeek誌世界大学研究力ランキングトップ１００・２００６年
研究レベルを重視した大学ランキング（★は日本の大学、国の記載なしはアメリカの大学）
http://www.msnbc.msn.com/id/14321230/site/newsweek/
1. Harvard University
2. Stanford University
3. Yale University
4. California Institute of Technology
5. University of California at Berkeley
6. University of Cambridge（イギリス）
7. Massachusetts Institute Technology
8. Oxford University（イギリス）
9. University of California at San Francisco
10. Columbia University
11. University of Michigan at Ann Arbor
12. University of California at Los Angeles
13. University of Pennsylvania
14. Duke University
15. Princeton Universitty
16. Tokyo University（日本）★
17. Imperial College London（イギリス）
18. University of Toronto（カナダ）
19. Cornell University
20. University of Chicago
21. Swiss Federal Institute of Technology in Zurich（スイス）
22. University of Washington at Seattle
23. University of California at San Diego
24. Johns Hopkins University
25. University College London（イギリス）

◆NewsWeek誌世界大学研究力ランキングトップ１００・２００６年
研究レベルを重視した大学ランキング（★は日本の大学、国の記載なしはアメリカの大学）
http://www.msnbc.msn.com/id/14321230/site/newsweek/
26. Swiss Federal Institute of Technology in Lausanne（スイス）
27. University Texas at Austin
28. University of Wisconsin at Madison
29. Kyoto University（日本）★
30. University of Minnesota Twin Cities
31. University of British Columbia（カナダ）
32. University of Geneva（スイス）
33. Washington University in St. Louis
34. London School of Economics（イギリス）
35. Northwestern University
36. National University of Singapore （シンガポール）
37. University of Pittsburgh
38. Australian National University（オーストラリア）
39. New York University
40. Pennsylvania State University
41. University of North Carolina at Chapel Hill
42. McGill University（カナダ）
43. Ecole Polytechnique（フランス）
44. University of Basel（スイス）
45. University of Maryland
46. University of Zurich（スイス）
47. University of Edinburgh（イギリス）
48. University of Illinois at Urbana Champaign
49. University of Bristol（イギリス）
50. University of Sydney（オーストラリア）

◆NewsWeek誌世界大学研究力ランキングトップ１００・２００６年
研究レベルを重視した大学ランキング（★はアジアの大学、国の記載なしはアメリカの大学）
http://www.msnbc.msn.com/id/14321230/site/newsweek/
51. University of Colorado at Boulder
52. Utrecht University（オランダ）
53. University of Melbourne（オーストラリア）
54. University of Southern California
55. University of Alberta（カナダ）
56. Brown University
57. Osaka University（日本）★
58. University of Manchester（イギリス）
59. University of California at Santa Barbara
60. Hong Kong University of Science and Technology（香港）
61. Wageningen University（オランダ）
62. Michigan State University
63. University of Munich（ドイツ）
64. University of New South Wales（オーストラリア）
65. Boston University
66. Vanderbilt University
67. University of Rochester
68. Tohoku University（日本）★
69. University of Hong Kong（香港）
70. University of Sheffield（イギリス）
71. Nanyang Technological University（シンガポール）
72. University of Vienna（オーストリア）
73. Monash University（オーストラリア）
74. University of Nottingham（イギリス）
75. Carnegie Mellon University

◆NewsWeek誌世界大学研究力ランキングトップ１００・２００６年
研究レベルを重視した大学ランキング（★は日本の大学、国の記載なしはアメリカの大学）
http://www.msnbc.msn.com/id/14321230/site/newsweek/

76. Lund University（スウェーデン）
77. Texas A&M University
78. University of Western Australia（オーストラリア）
79. Ecole Normale Super Paris（フランス）
80. University of Virginia
81. Technical University of Munich（ドイツ）
82. Hebrew University of Jerusalem（イスラエル）
83. Leiden University（オランダ）
84. University of Waterloo（イギリス？）
85. King's College London（イギリス）
86. Purdue University
87. University of Birmingham（イギリス）
88. Uppsala University（スウェーデン）
89. University of Amsterdam（オランダ）
90. University of Heidelberg（ドイツ）
91. University of Queensland（オーストラリア）
92. University of Leuven（ベルギー）
93. Emory University
94. Nagoya University（日本）★
95. Case Western Reserve University
96. Chinese University of Hong Kong（香港）
97. University of Newcastle（イギリス）
98. Innsbruck University（スイス）
99. University of Massachusetts at Amherst
100. Sussex University（イギリス）

◆読売新聞２００６年９月１３日
米誌の大学「研究力」格付け、東大１６位
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20060913ur03.htm
米誌ニューズウィークは先月、「世界の大学１００校」を選定した。
毎年この時期には米誌ＵＳニューズ・アンド・ワールド・リポートも「全米ベストカレッジ」を掲載し話題となる。
こうしたランキングはどんな基準で選ばれ、どんな影響力を持つのだろう。
先月１３日に発表されたニューズウィークのランキング（表）では、上位１０校がすべて米英の大学で占められた。
日本からは５校がランク入り。東大の１６位がアジア勢のトップだった。
英ロンドン大、米コーネル大などの名門校が東大より下位なのを考えれば、健闘と評価していい。
このランキングで東大の一つ上、１５位とされた米プリンストン大は、同１８日に発表されたＵＳニューズ誌のベストカレッジでは、
過去３年間、同率首位で並んでいたハーバード大を引き離し、単独トップとなった。両評価の差は何か。
まずニューズウィークの評価は、これまで同様の大学ランキングを選んできた英ザ・タイムズ紙（International comparisons - The world's top 200 universities;
http://www.thes.co.uk/worldrankings/、http://en.wikipedia.org/wiki/Times_Higher_Education_Supplement）
と中国・上海交通大学（Top 500 World Universities;　http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2004/top500list.htm）
の評価に、独自の分析を加えたもの。結果は三者三様だが、いずれも大学の「研究力」を格付けする点では共通している。
上海交通大の場合、ノーベル賞とフィールズ賞の受賞者数、英ネイチャー誌と米サイエンス誌の掲載論文数、
米文献情報会社「トムソンサイエンティフィック社」がリストする有力研究者の数など６項目の合計点数から算定している。
ザ・タイムズもほぼ同様だが、単純な受賞数や論文数の点数化ではなく、研究施設の人数に占める割合で比較している点などが異なる。
ニューズウィークは、両者の項目の一部に、図書館の規模という独自の要素を上乗せして順位を決めた。

1964　東大合格者数

日比谷193　小山台32　九段26　城南1　三田1　一橋1　八潮1　雪谷3　大森2
新宿96　戸山101　都立大附属12　青山4　千歳5　広尾4　玉川2　駒場3　千歳丘1　明正3　松原1
西156　豊多摩9　大泉5　武蔵丘4　杉並2　石神井2　富士8
小石川79　北園10　文京1　北1　豊島3　北野1
上野40　江北1　白鴎1
両国63　墨田川4　小松川1
立川17　国立4　三鷹1　神代1

教育大附88　教大附駒場52　学芸大附17

暁星2　明治1　女子学院1　麻布78　芝6　成城1　早稲田5　桜蔭1　駒場東邦4
成城学園2　日大二2　学習院4　開成42　武蔵18　成蹊4　明星1　桐朋8　立教1

続き
◆読売新聞２００６年９月１３日
米誌の大学「研究力」格付け、東大１６位
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20060913ur03.htm
一方のベストカレッジは対象が米大学に限られているうえ、入学生の成績、卒業率、財務状況などをもとに決められており、研究評価というよりも、受験生にとっての「大学選び」の目安として役立っている。
優秀な学生集めに奔走する大学側にとっては、こちらのランキングの方が気になるかも知れない。
数年前、ＵＳニューズの元編集担当者が「データには問題がある」と告白し、信頼性に疑問も出ているが、各大学とも毎年、この順位変動に一喜一憂するほど影響力は大きく、
連邦政府の予算配分の結果と序列がほぼ一致していたという報告もあるほどだ。
「最も有力な調査で、より上位になるよう戦略を考えることが重要だ」（カリフォルニア大サンフランシスコ校）との声も出ている。日本の大学も、ランク入りに満足せず、
評価のからくりをよく知って、正当な評価が得られるよう努力することが求められている。
（笹沢教一）
◇
【ニューズウィークのランキング上位校】
〈１〉ハーバード大（米）〈２〉スタンフォード大（〃）〈３〉エール大（〃）
〈４〉カリフォルニア工科大（〃）〈５〉カリフォルニア大バークレー校（〃）〈６〉ケンブリッジ大（英）
〈７〉マサチューセッツ工科大（米） 〈８〉オックスフォード大（英） 〈９〉カリフォルニア大サンフランシスコ校（米）
〈１０〉コロンビア大（〃）
（日本の大学）
〈１６〉東京大 〈２９〉京都大 〈５７〉大阪大 〈６８〉東北大 〈９４〉名古屋大

◆英国ロンドン・タイムズ紙の大学世界ランキングトップ２００
International comparisons - The world's top 200 universities
http://www.alnaja7.org/success/Education/times_world_ranking_2005.pdf→詳細がわかる
（http://www.thes.co.uk/worldrankings/→ホームページ、登録すれば２週間は無料で見られる
★は日本の大学
1 1 Harvard University US 100 100 17 23 21 57 100
2 3 Massachusetts Institute of Technology US 84 87 12 41 16 53 86.9
3 6 Cambridge University UK 96 73 65 34 20 16 85.8
4 5 Oxford University UK 93 70 58 37 23 15 83.9
5 7 Stanford University US 78 95 10 30 12 56 83.4
6 2 University of California, Berkeley US 95 62 7 13 7 39 80.6
7 8 Yale University US 71 43 52 27 42 19 72.7
8 4 California Institute of Technology US 48 2 27 41 26 100 71.5
9 9 Princeton University US 69 32 22 30 20 31 64.8
10 27 Ecole Polytechnique France 37 17 47 36 100 4 61.5
11= 52 Duke University US 36 79 24 20 66 10 59.1
11= 11 London School of Economics UK 43 86 99 100 20 1 59.1
13 14 Imperial College London UK 59 15 63 51 34 10 59
14 23 Cornell University US 56 71 11 19 17 23 58.1
15 17 Beijing University China 71 37 7 4 26 0 56.3
16 12 ★Tokyo University Japan 73 2 2 12 19 17 55.1
17= 20 University of California, San Francisco US 24 0 4 6 91 44 54.9
17= 13 University of Chicago US 52 47 29 29 27 16 54.9
19 22 Melbourne University Australia 66 27 53 36 9 7 54.5
20 19 Columbia University US 56 36 11 32 25 17 53.9
21 10 ETH Zurich Switzerland 49 7 98 35 37 8 53.5
22 18 National University of Singapore Singapore 62 12 94 45 8 7 53
23 16 Australian National University Australia 64 8 52 33 13 13 52.9
24= 30 Ecole Normale Supérieure, Paris France 38 23 26 23 65 9 51.6
24= 21 McGill University Canada 52 48 33 31 23 8 51.6

◆英国ロンドン・タイムズ紙の大学世界ランキングトップ２００
International comparisons - The world's top 200 universities
http://www.alnaja7.org/success/Education/times_world_ranking_2005.pdf→詳細がわかる
（http://www.thes.co.uk/worldrankings/→ホームページ、登録すれば２週間は無料で見られる
★は日本の大学
26 15 University of Texas at Austin US 47 29 9 15 7 54 51.5
27 25 Johns Hopkins University US 50 14 17 20 21 32 50.2
28 34 University College London UK 46 19 45 46 30 10 48.4
29 37 University of Toronto Canada 51 34 40 14 6 22 47.8
30 48 Edinburgh University UK 48 47 33 28 15 10 47.7
31 29 ★Kyoto University Japan 57 2 20 9 28 10 47.5
32 28 Pennsylvania University US 42 41 20 25 28 15 47.3
33 33 Monash University Australia 55 19 54 49 7 5 46.5
34 32 Ecole Polytech Fédérale de Lausanne Switzerland 22 3 95 65 64 3 45
35 43 Manchester University & Umist UK 43 50 47 23 18 6 44.8
36 31 University of Michigan US 46 32 17 19 17 15 43.9
37 26 University of California, Los Angeles US 52 6 2 11 12 24 43.3
38= 46 University of British Columbia Canada 47 12 63 18 6 17 42.6
38= 40 Sydney University Australia 53 4 53 31 7 8 42.6
40 36 University of New South Wales Australia 50 12 53 34 11 4 42.5
41 39 Hong Kong University Hong Kong 43 19 82 21 17 4 42
42 24 University of California, San Diego US 43 0 3 9 10 43 41.9
43 42 Hong Kong University Sci & Technol Hong Kong 43 12 93 28 7 11 41.8
44 38 Carnegie Mellon University US 37 33 34 40 18 10 40.5
45 47 Heidelberg University Germany 47 12 11 28 14 11 39.6
46 73 Northwestern University US 28 66 4 20 20 16 39.1
47 49 Queensland University Australia 46 8 53 24 8 7 38.5
48 50 Nanyang Technological University Singapore 38 12 95 53 7 2 38.2
49 91 Bristol University UK 28 63 40 25 13 10 37.2
50 41 Indian Institutes of Technology India 44 11 1 1 10 20 37

◆英国ロンドン・タイムズ紙の大学世界ランキングトップ２００
International comparisons - The world's top 200 universities
http://www.alnaja7.org/success/Education/times_world_ranking_2005.pdf→詳細がわかる
（http://www.thes.co.uk/worldrankings/→ホームページ、登録すれば２週間は無料で見られる
★は日本の大学
51 84 Chinese University of Hong Kong Hong Kong 37 12 73 17 14 6 36.4
52 67 Auckland University New Zealand 45 0 20 25 18 2 35.8
53 78 Delft University of Technology Netherlands 35 3 55 17 25 3 35
54 75 Boston University US 41 3 10 22 16 10 34.9
55 99 Munich University Germany 39 24 11 21 11 8 34.8
56 79 New York University US 36 15 5 18 24 6 34.4
57 64 Erasmus University Rotterdam Netherlands 27 32 19 13 5 31 34
58= 109 Washington University, St Louis US 25 14 6 17 28 22 33.7
58= 98 Amsterdam University Netherlands 36 14 18 18 12 14 33.7
58= 35 University of Illinois US 39 16 12 16 11 9 33.7
61 59 Purdue University US 36 28 25 20 8 8 33.6
62= 129 Helsinki University Finland 39 15 12 5 16 7 33.4
62= 61 Tsing Hua University China 42 4 25 10 18 1 33.4
64 130 Pennsylvania State University US 34 21 2 1 11 21 33.3
65 94 Vienna University Austria 40 3 26 26 4 14 33.1
66 63 Copenhagen University Denmark 39 13 20 4 15 5 32.8
67 68 Macquarie University Australia 34 22 53 42 4 5 32.7
68 45 Massachusetts University US 38 0 1 12 7 23 32.5
69 - IEP Sciences Po, Paris France 19 16 25 50 43 - 32.2
70 83 Eindhoven University of Technology Netherlands 20 3 33 7 54 2 32
71 61 Brown University US 27 6 39 19 19 16 31.9
72 195 Fudan University China 35 26 13 6 17 1 31.3
73= 96 King's College London UK 27 17 45 28 17 6 31.1
73= 86 Rochester University US 24 9 10 24 32 13 31.1
73= 66 University Wisconsin-Madison US 36 0 0 14 17 11 31.1

◆英国ロンドン・タイムズ紙の大学世界ランキングトップ２００
International comparisons - The world's top 200 universities
http://www.alnaja7.org/success/Education/times_world_ranking_2005.pdf→詳細がわかる
★は日本の大学
76 - Brussels Free University (French) Belgium 29 3 31 41 20 6 30.9
77= 93 Hebrew University of Jerusalem Israel 36 0 5 13 5 22 30.8
77= 80 Warwick University UK 30 21 50 37 7 4 30.8
79 92 Lomonosov Moscow State University Russia 42 3 10 7 11 3 30.7
80= 96 University of Western Australia Australia 29 12 53 29 10 8 30.4
80= 56 Adelaide University Australia 33 0 53 30 8 8 30.4
82 55 RMIT University Australia 35 0 53 62 4 1 30.3
83 128 Durham University UK 24 38 46 22 9 9 30
84 - Indian Institutes of Management India 33 24 2 7 21 - 29.9
85 - Zurich University Switzerland 22 0 65 22 29 5 29.6
86 77 Vienna Technical University Austria 33 7 31 32 11 3 29.5
87 113 University of Technology, Sydney Australia 35 4 53 37 4 1 29.4
88= - Geneva University Switzerland 12 3 93 57 29 7 29.2
88= 74 Washington University US 28 0 16 10 14 22 29.2
88= 57 Pierre and Marie Curie University France 31 0 25 36 15 6 29.2
88= - Catholic University of Leuven (French) Belgium 32 5 17 26 9 12 29.2
92 - Ecole Normale Supérieure, Lyon France 16 0 30 18 39 16 29.1
93= 154 China University of Sci & Technology China 33 4 6 0 27 1 28.9
93= 118 Seoul National University South Korea 39 0 3 5 14 4 28.9
95= - Catholic University of Leuven (Flemish) Belgium 24 10 48 20 23 4 28.8
95= 195 National Autonomous Univ of Mexico Mexico 33 9 3 1 25 0 28.8
97 170 Nottingham University UK 22 38 39 30 10 6 28.7
98 142 La Trobe University Australia 34 0 53 26 6 3 28.6
99 51 ★Tokyo Institute of Technology Japan 30 0 6 16 22 10 28.5
100 58 Sussex University UK 28 0 44 28 15 7 28.4

◆英国ロンドン・タイムズ紙の大学世界ランキングトップ２００
International comparisons - The world's top 200 universities
http://www.alnaja7.org/success/Education/times_world_ranking_2005.pdf→詳細がわかる
（http://www.thes.co.uk/worldrankings/→ホームページ、登録すれば２週間は無料で見られる
★は日本の大学は９校がランキング内
16 ★Tokyo University Japan 73 2 2 12 19 17 55.1
31 ★Kyoto University Japan 57 2 20 9 28 10 47.5
99 ★Tokyo Institute of Technology Japan 30 0 6 16 22 10 28.5
105★Osaka University Japan 28 0 7 8 23 12 28
129★Nagoya University Japan 21 0 9 13 35 6 26.3
136★Tohoku University Japan 26 0 7 11 19 11 25.7
147★Hiroshima University Japan 26 0 7 8 25 4 25.1
157★Hokkaido University Japan 28 0 3 7 16 9 24.5
172★Kobe University Japan 24 5 9 9 21 3 23.3

◆NewsWeek誌世界大学研究力ランキングトップ１００・２００６年
研究レベルを重視した大学ランキング（★は日本の大学、国の記載なしはアメリカの大学）
http://www.msnbc.msn.com/id/14321230/site/newsweek/
16. Tokyo University（日本）★
29. Kyoto University（日本）★
57. Osaka University（日本）★
68. Tohoku University（日本）★
94. Nagoya University（日本）★

英国ロンドン・タイムズ紙の大学世界ランキングトップ２００と、
NewsWeek誌世界大学研究力ランキングトップ１００・２００６年ランキングされているのは、
世界各国とも理科系（医学部と理工系）の研究レベルが高い大学。
日本で両方にランキングされているのは東京大、京都大 、大阪大 、東北大、名古屋大 の５校。
名実ともに日本を代表するエリート研究大学で全て国立大学。

1964　東大合格者数

日比谷193　小山台32　九段26　城南1　三田1　一橋1　八潮1　雪谷3　大森2
新宿96　戸山101　都立大附属12　青山4　千歳5　広尾4　玉川2　駒場3　千歳丘1　明正3　松原1
西156　豊多摩9　大泉5　武蔵丘4　杉並2　石神井2　富士8
小石川79　北園10　文京1　北1　豊島3　北野1
上野40　江北1　白鴎1
両国63　墨田川4　小松川1
立川17　国立4　三鷹1　神代1

教育大附88　教大附駒場52　学芸大附17

暁星2　明治1　女子学院1　麻布78　芝6　成城1　早稲田5　桜蔭1　駒場東邦4
成城学園2　日大二2　学習院4　開成42　武蔵18　成蹊4　明星1　桐朋8　立教1

参考資料
東京大学・合格者数高校別ランキング変遷史
http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/zatsugaku/tokyo-univ.htm
http://www.inter-edu.com/ranking/uiversity/ran_todai.html
http://homepage3.nifty.com/ig_1/singaku_zyoho/sinngaku_siryo/daigakuzyuken/toudaigoukaku_suii.htm

>>781
これって高校受験の偏差値ですよね？
芝や桐朋って、早稲田と拮抗するくらい高かったんだ。
それに、かつての名門巣鴨がここまで凋落しているとは。。。
御三家の武蔵も評価が下がってると聞くし、東京都は競争が激しそうですね。

巣鴨は名門？
どちらかというと昔はとんでもなくレベルの低かった学校だろ。

都内屈指の名門でした。

「旧制ガモ中」が名門なわけはないでしょう。
戦前、「あんなところに行くぐらいなら、高小（小学校を
終えたあと、上級の中学校や商業学校に進まない（多くは
経済力が無くて進めない）生徒が２年間勉強するところ）
に行ったほうがましだ」と言われたとか。

>>780
高校受験で芝や世田谷学園は受けられないでしょ。
元々受けられる学校も少ないから早慶落ち・蹴りも多い。

世田谷は高校募集あるよ

海城は海軍の軍人養成学校だろ。それと成城が陸軍だった気が。

ここんとこ話題の巣鴨って、元々は本郷あたりと同格の扱いだったのでは？

付属でもない私立高校は何か特徴がないと生き残れない。
暁星や芝は昔から単に進学実績だけじゃない独特のカラーがあった。
巣鴨や世田谷は徹底した進学指導である程度の地位を築いたってことか。

>>801
事実上スポ選のみ。

暁星はハイソなイメージ、サッカー、フランス語という特色があるから
生き残れそうだけど、芝はどうかなあ…
庶民的なイメージ、都立以下の進学実績、とくにさかんな部活もない
じゃあねえ。知名度自体ないと思うし。
むしろ日比谷の恰好の餌食じゃないかな。従来芝で上位だった生徒は
どんどん日比谷に流れていくと思うよ。

>>805
従来芝で上位だった生徒が日比谷に流れて行く、なんてあり得ないと思うな。
日比谷には、中学受験に失敗した人生の敗北者が大勢いるんじゃないの？
それでなければ、極度の貧困に喘いでいる奴らの集まりとか。

今のご時世、荒んだ公立中・高に行って一流大学（早慶程度じゃないよ）を
目指す、そんな宝くじに当たるかのような低い確率にかけるんじゃなく、
中高一貫校に進学すればいいのに。開成、桜蔭、麻布、ＪＧたくさんあるじゃ
ないか。
偉そうなことを言っても所詮中学受験の落伍者だろ。日比谷なんて。

>>805
芝も暁星も高校募集は無いからそれはないよ。
それに芝も暁星も都立全盛時の大昔から独特の地位を築いていたからね。

その落伍者の集まりの日比谷に負ける芝はゴミ屑以下って事だな

>>802
昔の巣鴨はもっと酷かった

巣鴨って昔はそんなにひどかったんだ。今は名門校だから全然知らなかった。

日比谷って昔はそんなにすごかったんだ。今はヘタレだから全然知らなかった。

このスレはバカ私立関係者のストレス発散の場になっているな。
コンプって怖いわ。
そのパワーを受験勉強に振り向けていたらこんな事にならなかった
のにな。
それ考えると多少は同情するわ。

日比谷とかうかるような人は中学受験で攻玉社２次とか芝２次を
蹴った人が多いよ。
進学実績が都立に負けてるような私立は受かっても行かせないと
いう親も多いし、高校受験でリベンジするというのはよくある話。
まあ学芸大附属が第一志望の場合が多いけどね。

そんなに中学受験組は多くない気もするが

中学入試偏差値（四谷大塚偏差値）

早稲田1次６２　2次６５
桐朋　　６０
芝　　1次５９　2次６５
海城　1次６０　2次６３

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

城北　1次５５　2次５８　3次６０
攻玉社1次５５　2次５９　
世田谷1次５５　2次５６　3次５９
巣鴨　1次５５　2次６０

日能研男子進学者偏差値
　　　　　　２００６年　

１　筑駒　　　７０．９　
２　開成　　　６８．９　
３　栄光　　　６５．２　
４　麻布　　　６４．６　
５　聖光１　　６４．４　
６　海城２　　６４．３　
　駒場東邦　６３．９　
８　聖光２　　６３．１　
９　早稲田２　６２．８　
１０筑波付属　６２．５　
１１慶応普通部６１．９　
１２渋谷幕張１６１．５　
１３巣鴨２　　６１．３　
１４慶応湘南　６０．９　
１５武蔵　　　６０．７　
１６城北３　　６０．６　
１７浅野　　　６０．４　
１７慶応中等　６０．４　
１９城北２　　６０．１　
１９早稲田実業６０．１　
２１桐朋　　　６０．０　

都内で偏差値６０以上は上記だけ。
日比谷生の１２当時は？？

日能研　最新偏差値表
http://www.nichinoken.co.jp/singaku/nyusi/r4yosou/2007/pdf/r40710m.pdf

７０　開成
６８　麻布
６７
６６　栄光　聖光2
６５　駒東　聖光1　海城2
６４　早稲田2
６３　武蔵
６２　桐朋　芝2
６１　早稲田1　攻玉社1　浅野
６０　海城1　巣鴨2　城北3
５９　世田谷3
５８　暁星
５７　芝1　城北2　世田谷2
５６　巣鴨1
５５　攻玉社1
５４　城北1　世田谷1

中学受験経験しているのは１割いるかいないか
芝とか攻玉社とか学校名さえ知ってる人の方が少ないくらいだし
このスレちょっとおかしいよ

都立は、高校からの受験組しかいないんだから、
やはり限界があるよ。
今の日比谷が２流の進学校だと言われても、
それは日比谷に責任があるわけじゃない。
昔は、本当の秀才は麹町中学や一橋中学から
日比谷に入った。他の一流都立高校にも、
同じような区立中学があったはずだ。
しかし、昔は麻布に受かるような生徒が
多数入学した麹町中学も、「今は昔」。
供給源が無くなっちゃたんだから、しょうがない。
県立千葉さえ中高一貫にするんだから、
日比谷や西もすればよい。
昔２流で、今も２流の都立を中高一貫にしても、
あまり効果があるとも思われない。
今こそ、石原さんの（最後の）勇断を望みたいな。

とりあえず都立トップ校の中高一貫は冒険だし
失敗したら怖いから西に実験させればいい。
それで成功すれば導入すればいいしダメなら見送り。

都内の小学校じゃ、２月１日は１／３の生徒が受験で学校を欠席するんだぜ。
>>818君の言う「中学受験経験しているのは１割いるかいないか」ってのが
本当なら、日比谷の程度は低すぎないか？
>>813君、「日比谷とかうかるような人は中学受験で攻玉社２次とか芝２次
を蹴った人が多いよ。」って事実かい？
２月１日〜３日に受験せずに攻玉社や芝の２次を受ける奴はいないだろう
から、結局日比谷の大部分は中学受験の敗北者ということになるな。

>>821
頭の良い奴は必ず中学受験をするとは限らないので、
中学受験しない奴は敗北者とは言えない。

キミにはモノサシが1つしかないようだね。
そういうのを幼稚な意見というんだよ。

>>815 >>817
日比谷の偏差値は６０台後半〜７０くらいあるんだから
開成や麻布以外の私立はほとんど日比谷よりも下だろ。
それプラス日比谷は５教科なんだからさらに難しい。

日比谷と同等といわれる芝の中学入学者平均偏差値は５２〜５３だから
日比谷の入学者の小６当時の平均偏差値もそのくらいでしょ。

>>824
日比谷の偏差値は６９くらいあるぞ。
嘘だと思ったら受験ガイド本を見てみろ。
そんな芝みたいな偏差値５０くらいのアホ私立と一緒にするな。

お前ら中学受験スレ立てて、そっちで書き込め。

小６当時の偏差値なんて知らねーよ。

俺の持ってる本では日比谷は偏差値６６。中学受験なら高校の偏差値−１５だから５１。残念ながら８２５が言うバカ私立の芝より低い。日比谷の偏差値が６９だとしても５４になるからあまり差はない。

>>827
そのマイナス１５の客観的な根拠を教えてくれよ

>>822
偉そうに語ってる割には論点ずれすぎワロタｗ

今の日比谷が大手予備校の全国模試を受けたら学校偏差値が５０中盤〜後半。
大学受験よりも中学受験のほうが受験する集団のレベルが高いことを考えると、
中学受験時の日比谷の偏差値は全国模試の偏差値より若干下がって、５０序盤〜中盤とみるのが妥当ではないかな。

>>829
お前さ、中学受験時の日比谷の偏差値って何だよ？
むりやり変な換算すんのがおかしーって気付けよ。

公立は、特に日比谷には、色んな奴がいるんだよ。
中堅私立中を落ちたのもいるだろうし、開成クラスに合格する力のある奴も
いるだろうし、早慶蹴りも早慶落ちもいるんだって。

中学受験の偏差値ランキングの中に組み込もうとする発想が変だと思うぞ。

ってか、>>829は中学受験でちょっといい偏差値とってたもんで
いい気になってんじゃねーの？

で、どこ合格したんだよ？　巣鴨あたりか？

上位層が私立中に進学して抜けた後の偏差値で威張ったって
仕方ないじゃん。

>>825さんよ。「日比谷の偏差値は６９くらいあるぞ。」って
駿台で東大の偏差値を調べてみなよ。日比谷生は２／３くらい
が東大に入れることになる？
（小学校卒業時に上位層がごっそり抜けた）都内在住の中学生
の中で偏差値６９あったって、何の意味もないということだ。

日比谷６９と比較するなら、四谷や日能研ではなく「首都圏模試」
の芝や巣鴨の偏差値と比較しないと不公平だな。
意図的にやっているのなら仕方ないが。

>>832
で君はどこの高校出身？

828さん、客観的もなにも中学受験では常識ですよ。まあ知らなかったからといって中学受験したことない人は大抵知らないのであまり気にすることではないですが。

>>832
首都圏模試偏差値　２００６年１０月版（最新版）

早稲田　1次６８　2次６９
桐朋　　　　６７
海城　　1次６７　2次６８
芝　　　1次６４　2次６６
暁星　　　　６４
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
巣鴨　　1次６２　2次６５
城北　　1次６０　2次６４
攻玉社　1次６０　2次６３
世田谷　1次５９　2次６１

四谷大塚偏差値【合不合判定テスト（第1回）】2006/9/24（最新版）


早稲田　1次６２　2次６５
桐朋　　　　６１
芝　　　1次５９　2次６５
海城　　1次６０　2次６３
暁星　　　　５７
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
攻玉社　1次５６　2次６０
城北　　1次５５　2次５９　3次６０
世田谷　1次５５　2次５７　3次５９
巣鴨　　1次５５　2次６１　

因みに前回の四谷偏差値（2006/7/16版）

早稲田1次６２　2次６５
桐朋　　　６０
芝　　1次５９　2次６５
海城　1次６０　2次６３
暁星　　　５７

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

城北　1次５５　2次５８　3次６０
攻玉社1次５５　2次５９　
世田谷1次５５　2次５６　3次５９
巣鴨　1次５５　2次６０

芝の入学者平均偏差値が５３（四谷大塚のデータ本より）として
高校時点で日比谷と芝は同等レベル、かつ日比谷生の相当数は
中学受験用トレーニングを受けていないことを考慮すると
日比谷生の中学入学時点での平均偏差値は５０弱と予想できる。
中学入試で偏差値６０あれば６年後には東大を狙えるレベル。

以下の問題は北朝鮮ではなく、日本です。
非常に深刻な役所による大量毒殺犯罪が起こってないとこのようなデータは出ません。

この論議なしに大学受験は存在しえないのではないでしょうか？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
煙草と肺癌死亡は無関係だが、一部地域では胃癌死亡と強く相関するのは何故か？
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1146800434/821-825
*＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

注意：決定係数とは相関係数の2乗です。よって
http://kogolab.jp/elearn/icecream/chap2/sec5.html
http://www.ikuta.jwu.ac.jp/~yokamoto/ccc/stat/p22regres/
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B8%E9%96%A2%E4%BF%82%E6%95%B0
強い相関：　　　０．４９以上
中程度の相関：　０．１６〜０．４９
弱い相関：　　　０．０４〜０．１６
相関なし：　　　０．０４以下
　

進学者平均偏差値　四谷大塚０６年進学者

早稲田　1次５９．８　2次６３．４
桐朋　　　　６０．１
海城　　1次５７．８　2次６２．６
芝　　　1次５６．５　2次６１．３
暁星　　　　５６．４
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
城北　　1次５２．９　2次５８．９　3次５７．２
攻玉社　1次５４．２　2次５８．７　
世田谷　1次５２．７　2次５５．３　3次５３．６
巣鴨　　1次５４．４　2次５９．１

↑それ嘘だらけ

日能研男子進学者偏差値
　　　　　　２００６年　２００５年

１　筑駒　　　７０．９　７０．４
２　開成　　　６８．９　６８．１
３　栄光　　　６５．２　６４．４
４　麻布　　　６４．６　６５．１
５　聖光１　　６４．４　６３．１
６　海城２　　６４．３　６２．７
７　駒場東邦　６３．９　６３．４
８　聖光２　　６３．１　６３．２
９　早稲田２　６２．８　６２．４
１０筑波付属　６２．５　５７．９
１１慶応普通部６１．９　６１．６
１２渋谷幕張１６１．５　６０．１
１３巣鴨２　　６１．３　５９．８
１４慶応湘南　６０．９　５９．０
１５武蔵　　　６０．７　５９．７
１６城北３　　６０．６　５８．６
１７浅野　　　６０．４　５９．６
１７慶応中等　６０．４　６１．４
１９城北２　　６０．１　５９．７
１９早稲田実業６０．１　６０．２
２１桐朋　　　６０．０　５８．４

昔の攻玉社や巣鴨ってどこの高校へも行けない生徒のための救済的な学校だったんだけどね。
本来なら中卒になってしまうような生徒でも受け入れてくれたからね。金さえ払えば。
入学試験は形式的なものでどんな点数でも合格できるような学校だった。
相当荒れた学校だったね。

でも昔からずっとどん底の芝よりはマシだったけどね。さすがに。

>>842
数字が明らかに違います。
こういうデータは正確にあるべきです。

日能研の進学者平均偏差値（２００６年）の正しいデータは
筑駒　　７０．０
開成　　６９．０
栄光　　６５．０
麻布　　６４．３
聖光�@　６４．２
海城�A　６４．２
駒東　　６３．８
・
・
・
・
巣鴨�A６１．１


2006年日能研進学者平均偏差値　MYNICHINOKEN
https://mynichinoken.jp/mynichinoken/index.php

昭和３３年　東大合格者数
★日比谷　　１２７
**********************************
麻布　　　　３７
開成　　　　２５
武蔵　　　　１９
芝　　　　　１１
暁星　　　　　５
早稲田　　　　３
**********************************
海城　　　　　０
攻玉社　　　　０
巣鴨　　　　　０

昭和４０年　東大合格者数
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/tokyo.htm
★日比谷　１８１
**********************************
麻布　　　９１
開成　　　５５
武蔵　　　３３
桐朋　　　１４
芝　　　　　９
駒東　　　　４
早稲田　　　３
暁星　　　　２
**********************************
巣鴨　　　　０
海城　　　　０
攻玉社　　　０

昭和４０年　東工大合格者数
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/titech.htm
★日比谷　６
麻布　　７
芝　　　６
開成　　５
駒東　　４
早稲田　４
桐朋　　３
武蔵　　３
暁星　　２
**********************************
巣鴨　　　０
海城　　　０
攻玉社　　０

昭和３９年　東大合格者数

★日比谷193★　小山台32　九段26　城南1　三田1　一橋1　八潮1　雪谷3　大森2
新宿96　戸山101　都立大附属12　青山4　千歳5　広尾4　玉川2　駒場3　千歳丘1　明正3　松原1
西156　豊多摩9　大泉5　武蔵丘4　杉並2　石神井2　富士8
小石川79　北園10　文京1　北1　豊島3　北野1
上野40　江北1　白鴎1
両国63　墨田川4　小松川1
立川17　国立4　三鷹1　神代1

教育大附88　教大附駒場52　学芸大附17

暁星2　明治1　女子学院1　麻布78　芝6　成城1　早稲田5　桜蔭1　駒場東邦4
成城学園2　日大二2　学習院4　開成42　武蔵18　成蹊4　明星1　桐朋8　立教1


海城0　攻玉社0　巣鴨0

>>802
この掲示板が目に留まったので書き込みますが、
海城が海軍士官の予備校ていうのは少々宣伝がすぎる。
攻玉社ならそういえるが。
というのは私はウィキぺディアで軍人を書き込んでいるものですが、
実際全く旧制佐賀中学-海城経由の百武源吾大将以外海城出身の名前が出てこないのですよ・・。
それは同じく湘南高校などにも当てはまるのですがね。
出世出来なかった名も知られぬ士官にはほどほど多いことは想像できますがね。