埼玉県立浦和高等学校１１

か

なんで一時期なくなっちゃったの？立て忘れ？

>>1
死ね

以下コピペ厳禁
↓↓↓↓↓↓

まともな議論が続くことをいのるよ。みんな前向きな話をしようぜ

◆　2006年国公立早慶合格数　首都圏公立高校　7月現在※大学校は含まない。慶應は大学発表の推薦AO等を含まない合格数
470〜　千葉・県立（千）472
410〜　浦和・県立（埼）413
340〜　国立（都）348
330〜　日比谷（都）332、西（都）331
320〜　東葛飾（千）325
310〜　川越・県立（埼）320
300〜　大宮（埼）300
270〜　八王子東（都）279
260〜　船橋・県立（千）263
250〜　戸山（都）259
240〜　春日部（埼）242、浦和第一女子（埼）241
230〜　湘南（神）238※一部国公立大が不明
220〜　千葉東（千）224
210〜　横浜翠嵐（神）216、熊谷（埼）211
200〜
190〜　柏陽（神）195、平塚江南（神）192、川越女子（埼）191
180〜　青山（都）180、厚木（神）180
170〜　横浜緑ヶ丘（神）178、小石川（都）176、立川（都）170
160〜　佐倉（千）165、両国（都）162、横須賀（神）160
150〜　国分寺（都）158、武蔵・都立（都）156
140〜　浦和･市立（埼）148、川和（神）145
130〜　光陵（神）135、小田原（神）131
120〜　木更津（千）128
110〜　越谷北（埼）115、不動岡（埼）112、長生（千）112、希望ヶ丘（神）111、大泉（都）110
100〜　多摩（神）107
90〜　神奈川総合（神）99、小山台（都）90、南多摩（都）90
80〜　国際（都）86、駒場（都）86、薬園台（千）84、熊谷女子（埼）82、相模原・県立（神）82、富士（都）81、町田（都）80
70〜　佐原（千）72、柏・県立（千）71
60〜　松山（埼）66、白鴎（都）66、外語短大付（神）65、鎌倉（神）64、千葉・市立（千）63、匝瑳（千）62
50〜　熊谷西（埼）59、小金（千）58、幕張総合（千）57、茅ヶ崎北陵（神）56、秦野（神）55、安房（千）53、竹早（都）51
40〜　成東（千）49、新宿（都）49、稲毛（千）48、所沢北（埼）47、蕨（埼）45、小松川（都）42、北多摩（都）40、生田（神）40

>>1
氏ね

浦高って共学化しますかね？３年後くらい先には、無理ですかね。
共学になれば浦高を第一志望にしたい。チャラチャラしてない校風を女生徒にも、と思うんですが。
共学化が無理なら、都立日比谷か都立西に越境入学します。
・・・浦高の共学化希望、いちおうネタじゃなくて、マジね。

あと、浦高の東大と国立医学部合格者、学区廃止以降は全国レベルに復活して欲しいですね。
現役浦高生は煩わしいと思うかもしれませんが、やっぱり浦高は全国有数の公立進学校でいて欲しいから。

>>8
一切共学化の予定はないので、越境入学してください。
女子の存在そのものが、男子からするとチャラチャラしてる。

>>9
国公立医学部はどうかな、Ｍ崎先生が転任されたら浦高生物終了。
東大は来年微増かも。

>>10
どうも。

>>女子の存在そのものが、男子からするとチャラチャラ

浦高に来る女子は男勝りって言うか、かなり勝気なタイプじゃないかと思って。
学芸大付属高校に外部からの入試で入学した女生徒数人をみて、そう感じた。
男子からすると、勝気＆男勝りの女子でもチャラチャラと感じるものなのか、と。

>>国公立医学部はどうかな、東大は来年微増かも

東大と国立大医学部への合格は元々の頭のレベル＋自助努力で決まるので、
学区撤廃で生徒の頭の質が上がれば増えるかな、と甘い期待を。
生物の先生の質は、浦高より東大や国立大医学部の合格者が多い高校でもイマイチみたいです。
うまく行かないもんですね。

>>10
たしかにＭ崎先生最高
去年のＲ美ちゃんの数倍わかりやすい
漏れはよく知らないけど今年からのＫ原先生はどうなの？
文型生物担当だから医学部には関係ないだろうけど

>>1
市ね

age

はばたきハゲ

都立凋落後のトップ公立はどこだ？

１９８０年（昭和５５年＝浦高の全県学区のころの卒業生）。昭和５４年入学者から学区制実施
校名＜東大・京大・北大・東北・名大・阪大・九大・一橋・東工・帝医＞
浦和＝５８・１２・１２・２７・０４・００・００・４１・２３・０３
千葉＝２１・０８・０７・０５・０２・０１・００・１１・１５・０１（悪夢の学校群時代の卒業生）
湘南＝６７・１１・１０・０４・０４・０２・００・１１・１６・０３（学区細分化以前に入学の卒業生）
旭丘＝２４・２１・０２・０３・５８・０１・０１・０１・０６・１８（悪夢の学校群時代の卒業生）
北野＝１２・８２・０３・０１・００・７１・０２・０４・００・０９（５学区制から９学区制へ細分化時代の卒業生）
※旧帝医は重複、駅弁医数は不明

浦和は９５年頃までこの程度の値をキープ
千葉の全盛期はもっと後の９０年前後（浦和と同程度）
湘南は東大は多くても層は薄い？８０年代前半から徐々に凋落
旭丘は８０年前後はなぜか不振。
北野は９５年頃半までこの程度の値をキープ

みたところトップは県立浦和のような気がする

８月９日・１０日（明日とあさって）、横浜にある「パシフィコ横浜」で
「スーパーサイエンスハイスクール　生徒研究発表会」が開かれます。
入場無料、申し込み不要です。当日、現地で受け付け手続きをすれば入れ
ます。興味のある発表だけとか、ポスターだけ見るのもアリです。
詳しくはこちらをご覧下さい。→http://ssh.jst.go.jp/info/

既出かもしれんが、共学化したらトイレはどーなるんだ？

>>18

たぶん、男子トイレの一部を改造だろう。さらに女子トイレと更衣室を一部新設。
第二次大戦後の１９５０年（昭和２５年）から旧男子校→共学校に変換の都立日比谷がそうだったらしい。

>>共学化したら

実現すると仮定して。
浦高女子って、どんな感じ？
�@東大、国立大医学部目指しますっ！女もキャリア志向、専門職志向の時代ですっ！、て感じの勉強志向型？
�A大多数の男に囲まれて、高校生活送りたい、って感じ？
�B取りあえず女子校の浦和一女よりは、勉強が厳しそうだから、なんとなく浦高に来た、って感じ？

あくまでも共学化＝仮定の話だから、ムキにならんでくれ。

あぼーん

>>20

共学化の最初の数年間は�@のタイプで、徐々に�Aと�Bのタイプが増えてくるか。
あるいはずっと�@のタイプの女子のみしか入って来ないかもな。

宿題おわんねー
英語・化学てつかず
国語も読むチカラ読んだだけでプリント白紙
どしよ

文実がんばってるか

>>23
読むチカラってことは2年生？
とりあえず数学�VＣの予習をやった方がいいですよ。

◆　2006年国公立早慶合格数　埼玉県公立高校　※大学校は含まない。慶應は大学発表の推薦AO等を含まない合格数

１ 浦和・県立 413　　越ヶ谷　　24
２ 川越・県立 320　　越谷南　 17
３ 大宮　　　300　　大宮北　 17
４ 春日部　 242　　川口北　 17
５ 浦和一女　241　　羽生第一16
６ 熊谷　　　211　　春日部女子15
７ 川越女子　191　　※伊奈学園38（14.63 卒業数831人と多いため８学級規模に換算するとこの位置）
８ 浦和･市立 148　　本庄　　　12
９ 越谷北　 115　　大宮光陵12
10不動岡　 112　　杉戸　　　10
11熊谷女子　82　　 坂戸　　　10
12松山　　　66　　 松山女子　9
13熊谷西　 59　　 久喜北陽　7
14所沢北　 47　　 上尾　　　 6
15蕨　　　 45　　 川越南　　 6
16浦和西　　38　　 朝霞　　　5
17所沢　　　34　　 豊岡　　　4
17春日部東　34　　 浦和南　　 4
19和光国際　26　　（4人以上）
20秩父　　　　25

◆浦高の東大合格１９４６年（Ｓ２６）から２００６年（平成１８年）まで。
昭和２６年から２９年までは東大新聞、昭和３０年から平成７年までは浦高の同窓会記念誌、H８年以降はサンデー毎日より引用。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。
S２６:４３（３８）、Ｓ２７:４２（？？）、Ｓ２８:３４（？？）、Ｓ２９:２３（？？）
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６（全県学区最後の卒業）：５１（２６）、S５７（学区制最初の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８（学区制最後の卒業）：１６（８）、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

浦高の進学成績、１９５５−１９９５は同窓会記念誌、１９９６以降はサンデー毎日。
１９５５（東大２３＋東工大９＋一橋大３＋京大２）
１９５６（東大３４＋東工大３＋一橋大４＋京大０）
１９５７（東大２２＋東工大９＋一橋大５＋京大２）
１９５８（東大４０＋東工大５＋一橋大７＋京大０）
１９５９（東大２１＋東工大９＋一橋大２＋京大０）
１９６０（東大２５＋東工大１９＋一橋大４＋京大０）
１９６１（東大４０＋東工大１０＋一橋大７＋京大０）
１９６２（東大３０＋東工大２１＋一橋大７＋京大９）
１９６３（東大４４＋東工大１０＋一橋大４＋京大２）
１９６４（東大３７＋東工大１９＋一橋大４＋京大３）
１９６５（東大５２＋東工大１７＋一橋大５＋京大０）
１９６６（東大４０＋東工大１７＋一橋大１０＋京大１）
１９６７（東大３３＋東工大１９＋一橋大５＋京大４）
１９６８（東大４９＋東工大１７＋一橋大１８＋京大５）
１９６９（東大入試中止＋東工大２２＋一橋大１０＋京大１２）
１９７０（東大４４＋東工大１３＋一橋大７＋京大７）
１９７１（東大５８＋東工大１７＋一橋大１０＋京大２）
１９７２（東大５０＋東工大１６＋一橋大１２＋京大６）
１９７３（東大３６＋東工大１７＋一橋大１７＋京大４）
１９７４（東大６０＋東工大１６＋一橋大１７＋京大５）
１９７５（東大５５＋東工大１１＋一橋大１４＋京大１）
１９７６（東大５９＋東工大１０＋一橋大２２＋京大１０）
１９７７（東大４５＋東工大１６＋一橋大１３＋京大７）
１９７８（東大４２＋東工大１８＋一橋大３０＋京大１０）
１９７９（東大５９＋東工大１７＋一橋大２８＋京大６）
１９８０（東大５８＋東工大２３＋一橋大４１＋京大１２）
１９８１（東大５１＋東工大２２＋一橋大４９＋京大７）←全県学区最後の卒業

１９８２（東大５４＋東工大２９＋一橋大３０＋京大５）←学区制最初の卒業
１９８３（東大５７＋東工大２３＋一橋大２７＋京大１０）
１９８４（東大５４＋東工大２３＋一橋大３２＋京大８）
１９８５（東大６１＋東工大２６＋一橋大２８＋京大１０）
１９８６（東大５６＋東工大２４＋一橋大２５＋京大６）
１９８７（東大４８＋東工大３４＋一橋大２２＋京大２８）←東大・京大W受験可
１９８８（東大６２＋東工大２５＋一橋大３３＋京大３５）
１９８９（東大５４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大１６）
１９９０（東大６０＋東工大３１＋一橋大３２＋京大１１）←東大・京大W受験不可
１９９１（東大５８＋東工大４２＋一橋大２８＋京大８）
１９９２（東大４７＋東工大３８＋一橋大３１＋京大９）
１９９３（東大４８＋東工大４９＋一橋大３３＋京大１０）
１９９４（東大４９＋東工大６０＋一橋大２９＋京大５）
１９９５（東大５０＋東工大５１＋一橋大２１＋京大７）
１９９６（東大２４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大８）←東大合格者半減
１９９７（東大３２＋東工大４０＋一橋大２１＋京大１１）
１９９８（東大２４＋東工大３８＋一橋大１４＋京大７）
１９９９（東大２９＋東工大３３＋一橋大１４＋京大１０）
２０００（東大３２＋東工大２７＋一橋大１１＋京大？）
２００１（東大１６＋東工大２２＋一橋大９＋京大６）
２００２（東大２８＋東工大２０＋一橋大１３＋京大５）
２００３（東大２９＋東工大２４＋一橋大２０＋京大７）
２００４（東大２２＋東工大２１＋一橋大８＋京大６）
２００５（東大２７＋東工大１８＋一橋大５＋京大６）
２００６（東大１６＋東工大１８＋一橋大１２＋京大６）←学区制最後の卒業
２００７←学区廃止一期生の卒業

1951年　第３回新制東京大学第入学試験結果（志願者14,176人、合格者2,017人）
�@日比谷高校（東京）----------０８６（現役０６１）
�A西高校（東京）--------------０６５
�B小石川高校（東京）----------０５５（現役０２７）
�C新宿高校（東京）------------０５４（現役０４３）
�D小山台高校（東京）----------０５３（現役０４２）
�E戸山高校（東京）------------０４９
�F浦和高校（埼玉）★----------０４３（現役０３８）
�G両国高校（東京）------------０４２
�H教大附高校（東京）----------０４１
�I湘南高校（神奈川）----------０４０
�J上野高校（東京）------------０３４
�K武蔵高校（私立）------------０３３
�L北園高校（東京）------------０３０
�M九段高校（東京）------------０２６
�N千歳高校（東京）------------０２３
�O青山高校（東京）------------０２１
�P豊多摩高校（東京）----------０１８
�Q麻布高校（私立）------------０１７（現役０１６）
�R第一高等学校【旧制】--------０１７
�S浦和高等学校【旧制】--------０１６
�S東京高等学校【旧制】--------０１６

1952年　第４回新制東京大学第入学試験結果（志願者15,495人、合格者2,027人）
�@日比谷高校（東京）----------０８２（志願者４５８）
�A新宿高校（東京）------------０６０（志願者２１６）
�B小山台高校（東京）----------０４８（志願者２４９）
�C戸山高校（東京）------------０４７（志願者数不明）
�C両国高校（東京）------------０４７（志願者２２０）
�E浦和高校（埼玉）★----------０４２（志願者数不明）
�F小石川高校（東京）----------０３９（志願者１３０）
�G教大附高校（東京）----------０３５（志願者１７２）
�H北園高校（東京）------------０３０（志願者１８６）
�I西高校（東京）--------------０３２（志願者２８６）
�J湘南高校（神奈川）----------０３０（志願者数不明）
�K都立大附高校（東京）--------０２４（志願者１２７）
�L東大附高校（東京）----------０２１（卒業生０７２）----------旧制東京高等学校尋常科最後の入学生
�L大泉高校（東京）------------０２１（志願者０７４）
�L成蹊高校（私立）------------０２１（志願者１００）
�O小田原高校（東京）----------０２０（志願者０５５）
�O千葉一高校（千葉）----------０２０（志願者１２５）
�Q立川高校（東京）------------０１８（志願者１１３）
�R希望丘高校（神奈川）--------０１７（志願者１２０）
�S横須賀高校（神奈川）--------０１６（志願者数不明）
�S水戸一高校（茨城）----------０１６（志願者０７９）

1953年　第5回新制東京大学第入学試験結果（志願者14,825人、合格者2,024人）
�@日比谷高校（東京）----------０９８（志願者５１４）
�A新宿高校（東京）------------０６９（志願者２５８）
�B戸山高校（東京）------------０６１（志願者３５６）
�C西高校（東京）--------------０５２（志願者３１５）
�D両国高校（東京）------------０４９（志願者２９０）
�E小石川高校（東京）----------０４６（志願者３５８）
�F教大附高校（東京）----------０４５（志願者２００）
�G湘南高校（神奈川）----------０４２（志願者１９７）
�H北園高校（東京）------------０４１（志願者２１８）
�I小山台高校（東京）----------０３６（志願者２３８）
�J浦和高校（埼玉）★----------０３４（志願者２０５）
�K都立大附高校（東京）--------０２６（志願者１４５）
�L麻布高校（私立）------------０２５（志願者２０７）
�M上野高校（東京）------------０２４（志願者１３２）
�M武蔵高校（私立）------------０２４（志願者１３８）
�O成蹊高校（私立）------------０２０（志願者１２９）
�P東大附高校（東京）----------０１９（卒業生０６６）
�Q立川高校（東京）------------０１８（志願者１５６）
�R千葉一高校（千葉）----------０１７（志願者１１０）
�R開成高校（私立）------------０１７（志願者１０８）

1954年　第６回新制東京大学第入学試験結果
（志願者約17,000人、合格者2,048人------現浪比39:61）
�@日比谷高校（東京）----------１０５（志願者５６４、卒業生４０２）
�A戸山高校（東京）------------０６６（志願者３７４、卒業生４０３）
�B新宿高校（東京）------------０５７（志願者３１９、卒業生４３６）
�C西高校（東京）--------------０５６（志願者２９９、卒業生調査中）
�D両国高校（東京）------------０４３（志願者３４７、卒業生４０１）
�D小石川高校（東京）----------０４３（志願者４２８、卒業生４２７）
�F麻布高校（私立）------------０３７（志願者２５４、卒業生３１９）
�G北園高校（東京）------------０３３（志願者２２１、卒業生４１３）
�H教大附高校（東京）----------０３２（志願者２２１、卒業生２０５）
�I湘南高校（神奈川）----------０３１（志願者１７７、卒業生３８５）
�J都立大附高校（東京）--------０２９（志願者１４８、卒業生調査中）
�J小山台高校（東京）----------０２９（志願者２７７、卒業生４０４）
�L成蹊高校（私立）------------０２７（志願者１１５、卒業生調査中）
�M上野高校（東京）------------０２５（志願者１５１、卒業生調査中）
�N浦和高校（埼玉）★----------０２３（志願者２２４、卒業生３５２）
�O開成高校（私立）------------０２２（志願者１４８、卒業生２５８）
�P九段高校（東京）------------０２０（志願者１８９、卒業生３５６）
�P立川高校（東京）------------０２０（志願者１６１、卒業生調査中）
�R松本深志高校（長野）--------０１９（志願者１００、卒業生調査中）
�S甲府一高校（東京）----------０１８（志願者１０１、卒業生調査中）

1955年　第７回新制東京大学第入学試験結果（志願者約16,078人、合格者2,060人）
�@日比谷高校（東京）----------１０８（卒業生３９５人）
�A新宿高校（東京）------------０６３（卒業生４１４人）
�B戸山高校（東京）------------０５８（卒業生４０６人）
�C麻布高校（私立）------------０５７（卒業生調査中）
�D小石川高校（東京）----------０５６（卒業生３８８人）
�E西高校（東京）--------------０５５（卒業生調査中）
�F教大附高校（東京）----------０４７（卒業生２０５人）
�G両国高校（東京）------------０３８（卒業生３８２人）
�H小山台高校（東京）----------０２９（卒業生３９９人）
�I開成高校（私立）------------０２８（卒業生３０１人）
�J上野高校（東京）------------０２７（卒業生調査中）
�K松本深志高校（長野）--------０２７（卒業生調査中）
�L湘南高校（神奈川）----------０２５（卒業生、国大１６人）
�M浦和高校（埼玉）★----------０２３（卒業生３９０人）
�N立川高校（東京）------------０２１（卒業生調査中）
�O栄光高校（私立）------------０２１（卒業生調査中）
�P武蔵高校（私立）------------０１８（卒業生調査中）
�Q都立大附高校（東京）------- ０１７（卒業生調査中）
�R北園高校（東京）------------０１６（卒業生３８６人）
�R修猷館高校（福岡）----------０１６（卒業生調査中）

1956年　第８回新制東京大学第入学試験結果（志願者約14,913人、合格者2,044人）
�@日比谷高校（東京）--------- ０９９（志願者５１５人）
�A小石川高校（東京）----------０７２（志願者３８５人）
�B戸山高校（東京）------------０６４（志願者３８７人）
�B西高校（東京）--------------０６４（志願者３０７人）
�D両国高校（東京）------------０５５（志願者３０５人）
�E新宿高校（東京）------------０４５（志願者３４４人）
�E麻布高校（私立）------------０４５（志願者２７８人）
�G小山台高校（東京）----------０４２（志願者２４６人）
�H教大附高校（東京）----------０３９（志願者２０７人）
�I浦和高校（埼玉）★----------０３４（志願者１７８人）
�J開成高校（私立）------------０２７（志願者１５８人）
�J成蹊高校（私立）------------０２７（志願者１１３人）
�L武蔵高校（私立）------------０２６（志願者１１４人）
�M湘南高校（神奈川）----------０２５（志願者１６７人）
�N九段高校（東京）------------０２２（志願者１６７人）
�N松本深志高校（長野）--------０２２（志願者１０４人）
�P都立大附高校（東京）--------０２１（志願者１１３人）
�Q北園高校（東京）------------０１７（志願者２１３人）
�Q前橋高校（群馬）------------０１７（志願者０６１人）
�S上野高校（東京）------------０１６（志願者１３６人）
�S静岡高校（静岡）------------０１６（志願者０４８人）

1957年　第9回新制東京大学第入学試験結果（志願者約13,639人、合格者2,049人）
�@日比谷高校（東京）---------１０７（志願者５４２人）
�A新宿高校（東京）------------０９３（志願者３８３人）
�B戸山高校（東京）------------０８１（志願者３８０人）
�C西高校（東京）--------------０６９（志願者３１６人）
�D麻布高校（私立）------------０５７（志願者２７６人）
�E小石川高校（東京）----------０４９（志願者３９２人）
�F教大附高校（東京）----------０４８（志願者１６９人）
�G湘南高校（神奈川）----------０３９（志願者１７３人、国大２７人）
�H両国高校（東京）------------０３８（志願者２７４人）
�I開成高校（私立）------------０３３（志願者１４２人）
�J上野高校（東京）------------０３０（志願者１５２人）
�K武蔵高校（私立）------------０２９（志願者１０３人）
�L小山台高校（東京）----------０２６（志願者２２３人）
�M立川高校（東京）------------０２６（志願者１６７人）
�N灘高校（私立）--------------０２３（志願者３５人、京大３０人、神戸大２９人）
�O浦和高校（埼玉）★----------０２２（志願者１５７人）
�P千葉一高校（千葉）----------０２１（志願者０９８人）
�Q広大附高校（東京）----------０２１（志願者０４３人）
�R北園高校（東京）------------０２０（志願者１９６人）
�S松本深志高校（長野）--------０１９（志願者０９７人）

1958年　第10回新制東京大学第入学試験結果（志願者約11,979人、合格者2,075人）
�@日比谷高校（東京）-----------１２６（京大０２人）
�A小石川高校（東京）-----------０７６（京大０２人）
�A新宿高校（東京）-------------０７６（京大０２人）
�C西高校（東京）---------------０６９
�D戸山高校（東京）-------------０６６（京大０２人）
�E両国高校（東京）-------------０５３（京大０１人）
�F教大附高校（東京）-----------０４８（京大０１人）
�G浦和高校（埼玉）★-----------０４０（京大０２人）
�H麻布高校（私立）-------------０３６
�I湘南高校（神奈川）-----------０３２（京大０２人）
�J小山台高校（東京）-----------０３１（京大０３人）
�K松本深志高校（長野）---------０２９（京大０８人）
�L上野高校（東京）-------------０２８（京大０１人）
�M開成高校（私立）-------------０２５（京大０１人）
�N千葉一高校（千葉）-----------０２２
�O水戸一高校（千葉）-----------０２１（京大０２人）
�O灘高校（私立）---------------０２１（京大２１人）
�Q武蔵高校（私立）-------------０１９（京大０１人）
�R北園高校（東京）-------------０１７
�S旭丘高校（愛知）-------------０１６（京大０５人）

1959年　第１１回新制東京大学第入学試験結果（志願者約10,504人、合格者2,147人）
�@日比谷高校（東京）---------１６９（志願者数５５４人、京大０５人）
�A戸山高校（東京）-----------０９２（志願者数３９３人、京大０２人）
�B新宿高校（東京）-----------０８３（志願者数３４７人、京大０２人）
�B西高校（東京）-------------０８３（志願者数３２８人、京大０１人）
�D小石川高校（東京）---------０６３（志願者数３５５人、京大０２人）
�E教大附高校（東京）---------０５４（志願者数１８０人、京大００人）
�F麻布高校（私立）-----------０５２（志願者数２５９人、京大００人）
�G両国高校（東京）-----------０４９（志願者数２７６人、京大００人）
�H開成高校（私立）-----------０４７（志願者数１４４人、京大０１人）
�I湘南高校（神奈川）---------０３２（志願者数１４７人、京大０１人）
�J上野高校（東京）-----------０２８（志願者数１１２人、京大０２人）
�K灘高校（私立）-------------０２７（志願者数０３４人、京大４６人-----京大合格数遂にトップ）
�L小山台高校（東京）---------０２４（志願者数１８６人、京大０２人）
�M武蔵高校（私立）-----------０２３（志願者数０９３人、京大０１人）
�N松本深志高校（長野）-------０２２（志願者数０８２人、京大０５人）
�O浦和高校（埼玉）★---------０２１（志願者数１５１人、京大０１人）
�P上田高校（長野）-----------０２０（志願者数０５２人、京大０２人）
�Q千葉一高校（千葉）---------０１９（志願者数０９９人、京大０１人）
�R水戸一高校（千葉）---------０１８（志願者数０７５人、京大００人）
�R金大附高校（石川）---------０１８（志願者数０３６人、京大１４人）

1960年　第１２回新制東京大学第入学試験結果（志願者約9,868人、合格者2,228人）
�@日比谷高校（東京）---------１４１（京大０３人）
�A戸山高校（東京）-----------１２０（京大００人）
�B西高校（東京）-------------１００（京大０３人）
�C新宿高校（東京）-----------０９１（京大０７人）
�D小石川高校（東京）---------０８３（京大０２人）
�E教大附高校（東京）---------０５９（京大０１人）
�F両国高校（東京）-----------０５６（京大０２人）
�G麻布高校（私立）-----------０４８（京大０１人）
�H灘高校（私立）-------------０３８（京大３０人）
�I開成高校（私立）-----------０３６（京大０１人）
�I湘南高校（神奈川）---------０３６（京大０４人）
�K小山台高校（東京）---------０３４（京大００人）
�L旭丘高校（愛知）-----------０２６（京大０８人）
�M上野高校（東京）-----------０２５（京大０３人）
�M浦和高校（埼玉）★---------０２５（京大０１人）
�O立川高校（東京）-----------０２２（京大０２人）
�O千葉一高校（千葉）---------０２２（京大０２人）
�Q教大駒場高校（東京）-------０２１（京大００人）
�R松本深志高校（長野）-------０２０（京大１１人）
�S高松高校（香川）-----------０１９（京大２０人）

1961年　第１３回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,949人、合格者2,339人）
�@日比谷高校（東京）----------１７１
�A戸山高校（東京）------------１１７
�B西高校（東京）--------------１０９
�C新宿高校（東京）------------１００
�D小石川高校（東京）----------０８２
�E教大附高校（東京）----------０７０
�F両国高校（東京）------------０６
�G麻布高校（私立）------------０５５
�H湘南高校（神奈川）----------０４２
�I小山台高校（東京）----------０４１
�J浦和高校（埼玉）★----------０４０
�K開成高校（私立）------------０３４
�L武蔵高校（私立）------------０３２
�M上野高校（東京）------------０２８
�N灘高校（私立）--------------０２７
�O教大駒場高校（東京）--------０２３
�P松本深志高校（長野）--------０２２
�Q千葉一高校（千葉）----------０２０
�R水戸一高校（茨城）----------０１９
�S立川高校（東京）------------０１９
�S大泉高校（東京）------------０１９
�S栄光学園高校（私立）--------０１９

1962年　第１４回新制東京大学第入学試験結果（志願者11,580人、合格者2,535人）
�@日比谷高校（東京）--------１８４
�A西高校（東京）------------１２２
�B戸山高校（東京）----------１０５
�C新宿高校（東京）----------０９５
�D小石川高校（東京）--------０７３
�E麻布高校（私立）----------０７１
�F開成高校（私立）----------０６７
�G教大附高校（東京）--------０６０
�G両国高校（東京）----------０６０
�I小山台高校（東京）--------０４６
�I湘南高校（神奈川）--------０４６
�K上野高校（東京）----------０３９
�K灘高校（私立）------------０３９
�M栄光学園高校（私立）------０３１
�N浦和高校（埼玉）★--------０３０（京大１０人）
�O教大駒場高校（東京）------０２９
�O旭丘高校（愛知）----------０２９（京大３１人)
�Q松本深志高校（長野）------０２７
�R立川高校（東京）----------０２３
�R千葉高校（千葉）----------０２３

1963年　第１５回新制東京大学第入学試験結果（志願者10,952人、合格者2,616人）
�@日比谷高校（東京）--------１６７（京大２人）
�A西高校（東京）------------１３４（京大０１人）
�B戸山高校（東京）----------１０９（京大０３人）
�C新宿高校（東京）----------０９６（京大０１人）
�D教大附高校（東京）--------０８３（京大０２人）
�E小石川高校（東京）--------０６８（京大０３人）
�F麻布高校（私立）----------０６４（京大０１人）
�G教大駒場高校（東京）------０５２（京大００人）
�H灘高校（私立）------------０４８（京大３８人）
�I両国高校（東京）----------０４５（京大０４人）
�J開成高校（私立）----------０４４（京大００人）
�J小山台高校（東京）--------０４４（京大０２人）
�J上野高校（東京）----------０４４（京大０２人）
�J浦和高校（埼玉）★--------０４４（京大０２人）
�N湘南高校（神奈川）--------０３７（京大０４人）
�O旭丘高校（愛知）----------０３３（京大３７人）
�P栄光学園高校（私立）------０２８（京大０２人）
�Q千葉高校（千葉）----------０２７（京大０４人）
�Q武蔵高校（私立）----------０２７（京大０１人）
�R高松高校（香川）----------０２４（京大３６人）

1964年　第１６回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,950人、合格者2,673人）
�@日比谷高校（東京）--------------１９３（京大００人）
�A西高校（東京）------------------１５６（京大０４人）
�B戸山高校（東京）----------------１０１（京大０８人）
�C新宿高校（東京）----------------０９６（京大０２人）
�D教大附高校（東京）--------------０８８（京大０３人）
�E小石川高校（東京）--------------０８０（京大０３人）
�F麻布高校（私立）----------------０７８（京大０４人）
�G両国高校（東京）----------------０６３（京大０４人）
�H灘高校（私立）------------------０５６（京大０３５人）
�I教大駒場高校（東京）------------０５２（京大０１人）
�J湘南高校（神奈川）--------------０４８（京大０１人）
�K開成高校（私立）----------------０４２（京大０３人）
�L上野高校（東京）----------------０４０（京大０１人）
�M浦和高校（埼玉）★--------------０３７（京大０３人）
�N小山台高校（東京）--------------０３２（京大０１人）
�O栄光学園高校（私立）------------０３１（京大０２人）
�P旭丘高校（愛知）----------------０２８（京大４８人）
�Q高松高校（香川）----------------０２６（京大４０人）
�R九段高校（東京）----------------０２６（京大００人）
�S広大附高校（広島）--------------０２５（京大１１人）

1965年　第１７回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,864人、合格者2,827人）
�@日比谷高校（東京）----------１８１（京大０３人）
�A西高校（東京）--------------１２７（京大０３人）
�B戸山高校（東京）------------１１０（京大０４人）
�C麻布高校（私立）------------０９１（京大０１人）
�D教大附高校（東京）----------０８７（京大０３人）
�E新宿高校（東京）------------０７１（京大０４人）
�F灘高校（私立）--------------０６７（京大５３人）
�G教大駒場高校（東京）--------０６６（京大０１人）
�H小石川高校（東京）----------０６３（京大０２人）
�I開成高校（私立）------------０５５（京大０２人）
�J浦和高校（埼玉）★----------０５１（京大００人）
�J湘南高校（神奈川）----------０５１（京大０４人）
�L旭丘高校（愛知）------------０４８（京大５１人）
�M栄光学園高校（私立）--------０４７（京大０１人）
�N小山台高校（東京）----------０４６（京大０６人）
�O両国高校（東京）------------０４２（京大０４人）
�P上野高校（東京）------------０４０（京大０１人）
�Qラサール高校（私立）--------０３９（京大０８人）
�R広大附高校（広島）----------０３６（京大１３人）
�S武蔵高校（私立）------------０３４（京大００人）

1966年　第１８回新制東京大学第入学試験結果（志願者12,649人、合格者2,936人）
�@日比谷高校（東京）----------１２８（京大０２人）
�A西高校（東京）--------------１２７（京大０１人）
�B灘高校（私立）--------------０９６（京大３３人）
�C戸山高校（東京）------------０９３（京大０２人）
�D新宿高校（東京）------------０８６（京大０６人）
�E麻布高校（私立）------------０８４（京大００人）
�F教大駒場高校（東京）--------０８１（京大００人）
�G教大附高校（東京）----------０７３（京大０２人）
�H旭丘高校（愛知）------------０６６（京大４７人）
�I湘南高校（神奈川）----------０６３（京大０３人）
�J小石川高校（東京）----------０６１（京大０４人）
�K開成高校（私立）------------０５８（京大０１人）
�L武蔵高校（私立）------------０５７（京大０２人）
�M両国高校（東京）------------０４５（京大０２人）
�N上野高校（東京）------------０４１（京大００人）
�O浦和高校（埼玉）★----------０３９（京大０１人）
�P栄光学園高校（私立）--------０３８（京大０２人）
�P小山台高校（東京）----------０３８（京大０２人）
�R天王寺高校（大阪）----------０３１（京大８３人）
�S高松高校（香川）------------０２９（京大３５人）

1967年　第１９回新制東京大学第入学試験結果（志願者12,988人、合格者3,003人）
�@日比谷高校（東京）----------１３４（現役５２人、京大０５人）
�A西高校（東京）--------------１２０（現役４６人、京大０２人）
�B灘高校（私立）--------------１１２（現役９３人、京大２７人）
�C戸山高校（東京）------------１０４（現役２３人、京大０４人）
�D教大附高校（東京）----------０８５（現役３７人、京大０３人）
�E新宿高校（東京）------------０７７（現役２４人、京大０４人）
�F麻布高校（私立）------------０７５（現役４７人、京大００人）
�G旭丘高校（愛知）------------０７１（現役４５人、京大３２人）
�H教大駒場高校（東京）--------０６８（現役４６人、京大０１人）
�I湘南高校（神奈川）----------０６７（現役３０人、京大０２人）
�J開成高校（私立）------------０６０（現役３６人、京大０３人）
�K小石川高校（東京）----------０５９（現役１５人、京大００人）
�L両国高校（東京）------------０５２（現役２９人、京大０１人）
�M武蔵高校（私立）------------０４９（現役３０人、京大０１人）
�N小山台高校（東京）----------０４０（現役０８人、京大０４人）
�Oラサール高校（私立）---------０３６（現役２０人、京大１２人）
�P栄光学園高校（私立）--------０３５（現役２４人、京大０３人）
�Q浦和高校（埼玉）★----------０３３（現役１０人、京大０４人）
�R上野高校（東京）------------０３１（現役０６人、京大００人）
�R立川高校（東京）------------０３１（現役１２人、京大０５人）

◆1968年　第２０回新制東京大学第入学試験結果（志願者12,421人、合格者3,063人）
�@灘高校（私立）--------------１３２（現役112人、京大２３人）
�A日比谷高校（東京）----------１３１（現役４５人、京大０９人）
�B西高校（東京）--------------１０２（現役３５人、京大０４人）
�C戸山高校（東京）------------０９２（現役３４人、京大０６人）
�D教大駒場高校（東京）--------０９０（現役４７人、京大０１人）
�E新宿高校（東京）------------０６８（現役１９人、京大０１人）
�F麻布高校（私立）------------０６３（現役３４人、京大００人）
�G教大附高校（東京）----------０６１（現役２９人、京大０９人）
�G開成高校（私立）------------０６１（現役３２人、京大０２人）
�I湘南高校（神奈川）----------０６０（現役３１人、京大０４人）
�J小石川高校（東京）----------０５８（現役２４人、京大０８人）
�K旭丘高校（愛知）------------０５７（現役２４人、京大４２人）
�L両国高校（東京）------------０５５（現役２９人、京大０３人）
�M武蔵高校（私立）------------０５２（現役２７人、京大０２人）
�N浦和高校（埼玉）★----------０４９（現役１６人、京大０５人）
�O栄光学園高校（私立）--------０４５（現役２６人、京大０２人）
�Pラサール高校（私立）--------０３９（現役２１人、京大０７人）
�P高松高校（香川）------------０３９（現役１９人、京大３６人）
�R上野高校（東京）------------０３３（現役１１人、京大０５人）
�R学大附高校（私立）----------０３３（現役１７人、京大０２人）

1969年　第２１回新制京都大学第入学試験結果（志願者10,500人、合格者2,507人） 学園紛争で東大入試が中止された１９６４年、そして都立高校学校群前の最後の卒業生の受験。
�@北野高校（大阪）------------０８６（一橋大０１人、東工大００人、阪大８５人）
�A灘高校（私立）--------------０７５（一橋大１５人、東工大０９人、阪大１０人）
�B天王寺高校（大阪）----------０６７（一橋大０１人、東工大００人、阪大９４人）
�C旭丘高校（愛知）------------０５１（一橋大１１人、東工大１３人、阪大０６人）
�D洛星高校（私立）------------０４８（一橋大０１人、東工大００人、阪大０３人）
�E甲陽学院高校（私立）--------０４５（一橋大０２人、東工大０３人、阪大２４人）
�F日比谷高校（東京）----------０４２（一橋大３９人、東工大２５人、阪大０１人）
�F大手前高校（大阪）----------０４２（一橋大００人、東工大００人、阪大６９人）
�H膳所高校（滋賀）------------０３７（一橋大０１人、東工大００人、阪大２１人）
�I教大附高校（東京）----------０３４（一橋大２０人、東工大２２人、阪大００人）
�I神戸高校（兵庫）------------０３４（一橋大０３人、東工大０１人、阪大６４人）
�I高松高校（香川）------------０３４（一橋大０６人、東工大０９人、阪大２８人）
�L広大附高校（広島）----------０３３（一橋大０８人、東工大０３人、阪大０５人）
�M京都教大附高校（京都）------０３２（一橋大００人、東工大０１人、阪大００人）
�N戸山高校（東京）------------０３１（一橋大３１人、東工大３７人、阪大０１人）
�N紫野高校（京都）------------０３１（一橋大００人、東工大００人、阪大０３人）
�P修猷館高校（福岡）----------０３０（一橋大００人、東工大００人、阪大０２人）
�P岐阜高校（岐阜）------------０３０（一橋大０５人、東工大０４人、阪大００人）
�R姫路西高校（兵庫）----------０２９（一橋大００人、東工大０１人、阪大２１人）
�R奈良女大附高校（奈良）------０２９（一橋大００人、東工大００人、阪大０３人）

都立高校学校群一期生1970年　第２１回新制東京大学第入学試験結果（志願者7,926人、合格者3,074人）
�@灘高校（私立）--------------１５１（現役111人、京大２９人）
�A教大駒場高校（東京）-----１３６（現役９５人、京大０４人）
�B教大附高校（東京）--------１０５（現役５２人、京大０３人）
�C西高校（東京）--------------１００（現役３２人、京大０６人）
�D日比谷高校（東京）--------０９９（現役１１人、京大０４人）
�E開成高校（私立）-----------０８６（現役５０人、京大０４人）
�F戸山高校（東京）-----------０８０（現役２８人、京大０９人）
�G麻布高校（私立）-----------０８０（現役５０人、京大００人）
�H湘南高校（神奈川）--------０６１（現役２７人、京大０９人）
�Iラサール高校（私立）-----０５９（現役３４人、京大２８人）
�J旭丘高校（愛知）-----------０５７（現役２７人、京大３９人）
�K武蔵高校（私立）-----------０５３（現役２５人、京大０４人）
�L小石川高校（東京）--------０５０（現役１６人、京大０７人）
�M栄光学園高校（私立）-----０４８（現役２９人、京大０４人）
�N新宿高校（東京）-----------０４６（現役０７人、京大０５人）
�O浦和高校（埼玉）★--------０４４（現役１７人、京大０７人）
�P学大附高校（東京）--------０３８（現役２０人、京大０２人）
�Q広大附高校（広島）--------０３６（現役２１人、京大１２人）
�R両国高校（東京）-----------０３５（現役１７人、京大０５人）
�S立川高校（東京）----------０３４（現役０２人、京大０３人）
�S愛光高校（愛媛）----------０３４（現役２２人、京大２３人）

1971年　第２２回新制東京大学第入学試験結果（志願者10,468人、合格者3,064人）
�@教大附高校（国立）----------１２４（現役７２人、京大０３人）
�A灘高校（私立）----------------１２４（現役101人、京大１３人）
�B教大駒場高校（国立）-------１０２（現役７８人、京大０１人）
�C麻布高校（私立）-------------０８４（現役５０人、京大００人）
�D西高校（東京）----------------０８１（現役２９人、京大０４人）
�D開成高校（私立）-------------０８１（現役５５人、京大０２人）
�F学大附高校（国立）----------０７２（現役４０人、京大０５人）
�G湘南高校（神奈川）----------０７０（現役３１人、京大０４人）
�H戸山高校（東京）-------------０６９（現役２７人、京大０３人）
�I武蔵高校（私立）-------------０６０（現役３２人、京大０１人）
�Jラサール高校（私立）-------０５９（現役４７人、京大２０人）
�K浦和高校（埼玉）★----------０５８（現役４０人、京大０２人）
�L日比谷高校（東京）----------０５７（現役１９人、京大０２人）
�M栄光学園高校（私立）-------０５５（現役４１人、京大０２人）
�N旭丘高校（愛知）-------------０５１（現役２７人、京大４４人）
�O新宿高校（東京）-------------０４４（現役０７人、京大０３人）
�P青山高校（東京）-------------０４３（現役２２人、京大０３人）←都立戸山と学校群
�Q小石川高校（東京）----------０４２（現役１２人、京大０３人）
�R富士高校（東京）-------------０３６（現役１９人、京大０９人）←都立西と学校群
�S愛光高校（私立）-------------０３３（現役２３人、京大２２人）

1972年　第２３回新制東京大学第入学試験結果（志願者7,947人、合格者3,063人）
�@灘高校（私立）--------------１１５（現役９１人、京大１７人）
�A教大附高校（国立）--------０９７（現役５５人、京大０４人）
�B教大駒場高校（国立）-----０８４（現役５７人、京大００人）
�B学大附高校（国立）--------０８４（現役５７人、京大０３人）
�D戸山高校（東京）-----------０８１（現役２４人、京大０９人）
�E開成高校（私立）-----------０８０（現役５９人、京大０２人）
�E西高校（東京）--------------０８０（現役３２人、京大０５人）
�G湘南高校（神奈川）--------０７８（現役５１人、京大０８人）
�H麻布高校（私立）-----------０７７（現役４７人、京大０１人）
�Iラサール高校（私立）-----０７４（現役６３人、京大１５人）
�J栄光学園高校（私立）------０５９（現役４３人、京大０１人）
�K日比谷高校（東京）---------０５２（現役１２人、京大０１人）
�K旭丘高校（愛知）------------０５２（現役３３人、京大４６人）
�M浦和高校（埼玉）★---------０５０（現役３３人、京大０６人）
�N武蔵高校（私立）------------０４５（現役３０人、京大０１人）
�O金大付高校（国立）---------０４４（現役３４人、京大１７人）
�P小石川高校（東京）---------０４０（現役０８人、京大１７人）
�Q青山高校（東京）------------０３８（現役１６人、京大０２人）←戸山と同じ学校群
�R富士高校（東京）------------０３４（現役１８人、京大０２人）←西と同じ学校群
�S愛光高校（私立）------------０３１（現役１８人、京大１１人）
�S鶴丸高校（鹿児島）---------０３１（現役２４人、京大０６人）

1973年　第２４回新制東京大学第入学試験結果（志願者11,963人、合格者3,063人）
�@教大駒場高校（国立）--------１３４（現役９２人、京大０６人）
�A灘高校（私立）-----------------１２８（現役９７人、京大１４人）
�B学大附高校（国立）-----------１１０（現役６７人、京大０７人）
�C教大附高校（国立）-----------１０７（現役４６人、京大０２人）
�Dラサール高校（私立）--------０８８（現役６４人、京大０４人）
�E西高校（東京）-----------------０８１（現役２９人、京大０１人）
�F麻布高校（私立）--------------０８０（現役４０人、京大００人）
�G湘南高校（神奈川）-----------０７８（現役４７人、京大０３人）
�H戸山高校（東京）--------------０７７（現役２８人、京大０３人）
�I開成高校（私立）--------------０７４（現役４１人、京大０５人）
�J武蔵高校（私立）--------------０５８（現役３７人、京大０４人）
�K栄光学園高校（私立）--------０５２（現役３８人、京大０３人）
�L旭丘高校（愛知）--------------０４８（現役２６人、京大２９人）
�M浦和高校（埼玉）★-----------０３６（現役２０人、京大０６人）
�N富士高校（東京）--------------０３４（現役１１人、京大００人）→西と同じ群
�O青山高校（東京）--------------０３２（現役１０人、京大０１人） →戸山と同じ群
�P千葉高校（千葉）--------------０３１（現役１１人、京大０４人）
�Q広大附高校（国立）-----------０３０（現役２２人、京大１４人）
�R立川高校（東京）--------------０２９（現役０６人、京大０５人）
�R日比谷高校（東京）-----------０２９（現役０７人、京大０１人）
�R金大付高校（国立）-----------０２９（現役２１人、京大１０人）

1974年　第２５回新制東京大学第入学試験結果（志願者12,887人、合格者3,076人）
�@灘高校（私立）--------------１２０（京大２０人）
�A教大駒場高校（国立）-----１１５（京大０２人）
�B開成高校（私立）-----------０９８（京大０２人）
�C学大附高校（国立）--------０９１（京大０２人）
�Dラサール高校（私立）-----０８６（京大０５人）
�E教大附高校（国立）--------０８４（京大０４人）
�F麻布高校（私立）-----------０７４（京大０１人）
�G湘南高校（神奈川）--------０６６（京大０５人）
�H浦和高校（埼玉）★--------０６０（現役３２名、京大０５人、一橋大１７人、東工大１６人）
�I西高校（東京）--------------０５７（京大０２人）
�J戸山高校（東京）-----------０５４（京大０２人）
�K旭丘高校（愛知）-----------０４４（京大５７人）
�L栄光学園高校（私立）-----０４２（京大０２人）
�M愛光高校（私立）-----------０４１（京大１１人）
�N武蔵高校（私立）-----------０４０（京大０４人）
�O長野高校（長野）-----------０３５（京大０６人）
�P富士高校（東京）-----------０３３（京大００人）→西と同じ群
�Q青山高校（東京）-----------０３１（京大００人） →戸山と同じ群
�Q千葉高校（千葉）-----------０３１（京大１０人）
�S岐阜高校（岐阜）-----------０３０（京大５４人）
�S甲陽学院高校（私立）-----０３０（京大８４人）

1975年　第２６回新制東京大学第入学試験結果（志願者13,786人、合格者人）
�@灘高校（私立）--------------１２６（京大１６人）
�A教大駒場高校（国立）--------１２３（京大０１人）
�B麻布高校（私立）------------１０６（京大--人）
�C開成高校（私立）------------１０４（京大０４人）
�D学大附高校（国立）----------０９５（京大０３人）
�Eラサール高校（私立）---------０８３（京大１４人）
�F教大附高校（国立）----------０７６（京大０３人）
�G湘南高校（神奈川）----------０６０（京大０５人）
�H武蔵高校（私立）------------０５７（京大０４人）
�I浦和高校（埼玉）★----------０５５（京大０１人、一橋大１４人、東工大１１人）
�J戸山高校（東京）------------０４６（京大？人）
�K栄光学園高校（私立）--------０４５（京大０７人）
�L西高校（東京）--------------０４２（京大０５人）
�L旭丘高校（愛知）------------０４２（京大４６人）
�N富士高校（東京）------------０３５（京大０５人） →西と同じ群
�O長野高校（長野）------------０３４（京大１１人）
�O岐阜高校（岐阜）------------０３４（京大５２人）
�Q青山高校（東京）------------０３３（京大０５人） →戸山と同じ群
�R千葉高校（千葉）------------０３２（京大０９人）
�S久留米大付高（私立）--------０３０（京大０７人）

1976年　第２７回新制東京大学第入学試験結果（志願者12,802人、合格者3,088人）
�@灘高校（私立）--------------１１８（京大１０人）
�A教大駒場高校（国立）--------１１３（京大０２人）
�B学大附高校（国立）----------０９６（京大０３人）
�C教大附高校（国立）----------０９４（京大--人）
�D麻布高校（私立）------------０８１（京大０３人）
�E開成高校（私立）------------０７４（京大０３人）
�Fラサール高校（私立）---------０６８（京大１６人）
�G武蔵高校（私立）------------０６６（京大０２人）
�H浦和高校（埼玉）★----------０５９（京大１１人、東工大１０人、一橋大２２人）
�I戸山高校（東京）------------０５２（京大０５人）
�J栄光学園高校（私立）--------０５１（京大０４人）
�K湘南高校（神奈川）----------０５０（京大０３人）
�L西高校（東京）--------------０４６（京大０４人）
�M青山高校（東京）------------０４０（京大０５人） →戸山と同じ群
�N千葉高校（千葉）------------０３５（京大０９人）
�O富士高校（東京）------------０３４（京大０１人）→西と同じ群
�P広島学院高校（私立）--------０３３（京大）
�Q愛光高校（私立）------------０３０（京大１２人）
�Q岐阜高校（岐阜）------------０３０（京大４７人）
�Q旭丘高校（愛知）------------０３０（京大３１人）→学校群一期生（北＆旭丘、千種＆旭丘）

1977年　第２８回新制東京大学第入学試験結果（志願者12,970人、合格者3,102人）
�@開成高校（私立）------------１２４（京大０２人）
�A麻布高校（私立）------------１０８（京大０２人）
�B灘高校（私立）--------------１００（京大１５人）
�C学大附高校（国立）----------０８８（京大０２人）
�D教大駒場高校（国立）--------０８８（京大--人）
�Eラサール高校（私立）---------０８３（京大１０人）
�F湘南高校（神奈川）----------０６７（京大０５人）
�G武蔵高校（私立）------------０６３（京大０５人）
�H栄光学園高校（私立）--------０５９（京大０３人）
�I西高校（東京）--------------０５２（京大０４人）
�J教大附高校（国立）----------０５０（京大０２人）
�K浦和高校（埼玉）★----------０４５（京大０７人、一橋大１３人、東工大１４人）
�L広島学院高校（私立）--------０４１（京大１７人）
�L青山高校（東京）------------０４１（京大０４人） →戸山と同じ群
�N富士高校（東京）------------０４０（京大０２人）→西と同じ群
�O金大付高校（国立）----------０３９（京大１０人）
�P戸山高校（東京）------------０３５（京大０５人）
�P千葉高校（千葉）------------０３５（京大０７人）
�R久留米大附高（東京）--------０３５（京大０９人）
�S愛光高校（私立）------------０３４（京大０７人）
�S旭丘高校（愛知）------------０３４（京大１９人）

1978年　第２９回新制東京大学第入学試験結果（志願者13,012人、合格者3,103人）
�@灘高校（私立）--------------１２８（京大１０人）
�A教大駒場高校（国立）--------１２４（京大０１人）
�B開成高校（私立）------------１１１（京大０７人）
�C学大附高校（国立）----------０８９（京大０３人）
�Dラサール高校（私立）---------０８２（京大０８人）
�E麻布高校（私立）------------０８０（京大０２人）
�F教大附高校（国立）----------０７９（京大０３人）
�G武蔵高校（私立）------------０７７（京大０１人）
�G湘南高校（神奈川）----------０７７（京大１１人）
�I栄光学園高校（私立）--------０６３（京大０３人）
�J西高校（東京）--------------０５７（京大０８人）
�K戸山高校（東京）------------０４６（京大０２人）
�L桐朋高校（私立）------------０４６（京大０５人）
�M浦和高校（埼玉）★----------０４２（京大１０人、一橋大３０人、東工大１８人）
�N千葉高校（千葉）------------０４１（京大０６人）
�O甲陽学院高校（私立）--------０４０（京大６６人）
�P愛光高校（私立）------------０３７（京大１０人）
�Q青山高校（東京）------------０３６（京大０３人） →戸山と同じ群
�Q富士高校（東京）------------０３６（京大０４人） →西と同じ群
�S広島学院高校（私立）--------０３０（京大１２人）

1979年　第３０回新制東京大学第入学試験結果（志願者7,653人、合格者3,077人）
�@開成高校（私立）------------１２１（京大０６人）
�A灘高校（私立）--------------１１４（京大１８人）
�B筑大駒場高校（国立）--------１０２（京大０２人）
�C学大附高校（国立）----------１０１（京大０５人）
�D麻布高校（私立）------------０９７（京大０２人）
�Eラサール高校（私立）-------- ０８７（京大０８人）
�F武蔵高校（私立）------------０８６（京大０２人）
�G筑大附高校（国立）----------０６１（京大０５人）
�H湘南高校（神奈川）----------０６０（京大０３人、一橋大２０人、東工大２０人）
�I浦和高校（埼玉）★----------０５９（京大０３人、一橋大２８人、東工大１８人）
�J戸山高校（東京）------------０５５（京大０４人、一橋大１７人、東工大２１人）
�K栄光学園高校（私立）--------０５３（京大０２人）
�L西高校（東京）--------------０４４（京大０５人、一橋大０７人、東工大１３人）
�M甲陽学院高校（私立）--------０４３（京大６０人）
�N桐朋高校（私立）------------０４１（京大０１人）
�O富士高校（東京）------------０４０（京大０４人） →西と同じ群
�P駒場東邦高校（私立）--------０３６（京大０３人）
�Q久留米大附高（東京）--------０３４（京大０８人）
�R広島学院高校（私立）--------０３３（京大１７人、一橋大０７人、東工大０７人、阪大０９人、九大０５人）
�S国立高校（東京）------------０３２（京大０５人） →立川と同じ群

1980年　第３１回新制東京大学第入学試験結果（志願者8,210人、合格者3,077人）
�@灘高校（私立）--------------１３１（京大２３人）
�A開成高校（私立）------------１３０（京大０２人）
�B筑大駒場高校（国立）--------１０７（京大--人）
�B麻布高校（私立）------------１０７（京大０２人）
�Dラサール高校（私立）---------１０４（京大０７人）
�E学大附高校（国立）----------１０２（京大--人）
�F武蔵高校（私立）------------０７８（京大--人）
�G筑大附高校（国立）----------０７５（京大--人）
�H湘南高校（神奈川）----------０６７（京大１１人、一橋大１１人、東工大１６人）
�I浦和高校（埼玉）★----------０５８（京大１２人、一橋大４１人、東工大２３人）
�J愛光高校（私立）------------０５２（京大０６人）
�K栄光学園高校（私立）--------０４６（京大--人）
�L桐朋高校（私立）------------０４０（京大０５人）
�M西高校（東京）--------------０３７（京大０６人、一橋大１１人、東工大１２人）
�N駒場東邦高校（私立）--------０３５（京大０１人）
�O国立高校（東京）------------０３２（京大１７人、一橋大１２人、東工大２３人） →立川と同じ群
�P広島学院高校（私立）--------０３１（京大１２人）
�Q戸山高校（東京）------------０２８（京大０６人、）
�R富士高校（東京）------------０２７（京大０４人、一橋大０８人、東工大０９人）→西と同じ群
�R久留米大附高（私立）--------０２７（京大０６人）

コピペやめろよ

>>27-59
>>60
一つ前のスレでは、１９７４年くらいまでの東大合格者ランキングじゃなかった？
だから１９７５年以降は新規書き込みかも。
やっぱりガタッと合格者数が落ちるまでの１９９６年まではランキング掲載かな。
東大合格者数が落ちた１９９６年以降のランキングは浦高関係者のプライドが許さないとか。
学区撤廃で東大合格者が再増加したら、１９９６年から２００６年までランキングが飛んで、いきなり２００７年のランキングから再開とか。

勝手な想像ね。

そりゃないね。増加しても一昨年の数字と似たり寄ったりだろうから。
来年が９６年以前の数字になることはない。

>>62
ずいぶん謙虚ね、昔は浦高も東大５０〜６０名だしてたのに。仕方ないか、このご時勢じゃ。
日比谷、西、浦高、千葉、湘南・・・上がっても下がっても注目される公立ですね。
上がる越したことないのは、そーなんだけど。
少しずつでも上がれば、そして合格者数が増えれば、良しとしなきゃね。

一人の人間が早計１０学部に合格すれば十人と
カウントされるのねw

◆1981年　第３２回新制東京大学第入学試験結果（志願者8,219人、合格者3,075人）
�@灘高校（私立）--------------１３９（京大１２人）
�A開成高校（私立）------------１３５（京大０４人）
�B筑大駒場高校（国立）--------１１０（京大０１人）
�C学大附高校（国立）----------０８９（京大００人）
�Dラサール高校（私立）---------０８８（京大０７人）
�E麻布高校（私立）------------０８４（京大０２人）
�F栄光学園高校（私立）--------０７５（京大００人）
�G筑大附高校（国立）----------０７２（京大０２人）
�H武蔵高校（私立）------------０６８（京大０２人）
�I浦和高校（埼玉）★----------０５１（京大０６人、一橋大４９人、東工大２２人）
�J湘南高校（神奈川）----------０４９（京大０３人、一橋大１０人、東工大２５人）
�K西高校（東京）--------------０４６（京大０２人、一橋大１４人、東工大０５人）
�L愛光高校（私立）------------０４３（京大１３人）
�M千葉高校（千葉）------------０４０（京大０６人、、一橋大１６人、東工大１３人）
�N桐朋高校（私立）------------０３８（京大０４人）
�O駒場東邦高校（私立）--------０３５（京大００人）
�O甲陽学院高校（私立）--------０３５（京大６１人）
�Q戸山高校（東京）------------０３３（京大０３人、一橋大１１人、東工大１３人）
�R広島学院高校（私立）--------０３１（京大１０人）
�R久留米大附高（私立）--------０３１（京大０５人）

あぼーん

◆1982年　第３３回新制東京大学第入学試験結果（志願者8,230人、合格者3,076人）
・・・浦高、全県学区最後の卒業生。この年、都立学校群制入試廃止。
�@開成高校（私立）------------１３４（京大０４人）
�A灘高校（私立）--------------１２１（京大１６人）
�B麻布高校（私立）------------１１５（京大０２人）
�Cラサール高校（私立）---------１０４（京大１６人）
�D学大附高校（国立）----------１０３（京大０５人）
�E筑大駒場高校（国立）--------０９３（京大０３人）
�F栄光学園高校（私立）--------０６１（京大０１人）
�G筑大附高校（国立）----------０６０（京大０１人）
�G武蔵高校（私立）------------０６０（京大０５人、東北大０３人、一橋大１０人、東工大０１人）
�I浦和高校（埼玉）★----------０５４（京大０４人、一橋大３０人、東工大２９人）
�J愛光高校（私立）------------０４９（京大１７人、）
�K久留米大附高（私立）--------０４６（京大１０人、）
�L戸山高校（東京）------------０４３（京大０２人、一橋大１５人、東工大１５人）
�L桐朋高校（私立）------------０４３（京大０４人、）
�L湘南高校（神奈川）----------０４３（京大０８人、一橋大１３人、東工大１５人）
�O駒場東邦高校（私立）--------０４２（京大０４人、）
�P千葉高校（千葉）------------０３８（京大１１人、一橋大０６人、東工大１１人）
�Q広島学院高校（私立）--------０３７（京大１５人）
�R東海高校（私立）------------０３３（京大１６人）
�S青山高校（東京）------------０３２（京大０３人、一橋大０９人、東工大１０人） →戸山と同じ群

ほしゅ

ほしゅ

文実がんばってるね、ＨＰのプログ毎日読んでるよ。

学区制導入一期生の卒業
◆1983年　第３４回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,483人、合格者3,077人）
�@開成高校（私立）------------１２９（京大０５人）
�A灘高校（私立）--------------１２３（京大２５人）
�B麻布高校（私立）------------１０６（京大０８人）
�C筑大駒場高校（国立）--------１０２（京大０１人）
�D学大附高校（国立）----------０９２（京大０６人）
�Eラサール高校（私立）---------０８２（京大１１人）
�F武蔵高校（私立）------------０７３（京大０５人）
�F栄光学園高校（私立）--------０７３（京大０４人）
�H湘南高校（神奈川）----------０５８（京大１６人、一橋大１６人、東工大１５人）
�I浦和高校（埼玉）★----------０５７（京大１０人、一橋大２６人、東工大２３人）
�I筑大附高校（国立）----------０５７（京大０４人）
�K桐朋高校（私立）------------０３９（京大０６人）
�L広島学院高校（私立）--------０３６（京大１２人）
�L久留米大附高（私立）--------０３６（京大０６人）
�N国立高校（東京）------------０３５（京大０１人）
�O愛光高校（私立）------------０３４（京大１３人） →立川と同じ群
�P青山高校（東京）------------０３３（京大００人、一橋大１２人、東工大１３人） →戸山と同じ群
�P西高校（東京）--------------０３３（京大０６人、一橋大０８人、東工大０８人）
�P千種高校（愛知）------------０３３（京大３５人） →旭丘と同じ群
�S千葉高校（千葉）------------０３２（京大１２人、一橋大０７人、東工大２２人）

進学校のタイプ分類
�@国立大付属高校（学芸大附属、筑波大附属、筑波大附属駒場、御茶ノ水附属）
通常の授業進度で加速学習なし、受験指導なし、進学指導なし。
つまり生徒が勝手に受験勉強して、受ける大学を勝手に決めて、勝手に進学する・・放任主義
予備校や塾に通って大学受験する生徒多し。
単に入試偏差値の高い生徒が入学するだけで、学校の寄与はほぼゼロ。
でも生徒はそれを承知で入学してきているので、気にしない。
しかし、勉強しなければズルズルと落ちこぼれるだけ・・救済処置もなく、すべて自己責任の世界。

�A私立進学校その１（開成、麻布、武蔵、海城、桜蔭、女子学院）
高校課程は高２で修了、高３は入試問題演習。
受験指導はするが、進学指導なし・・放任主義ではないが、かといって面倒見は良くない。
必ずしも受験向けの授業とは言えず、結局は有名塾と予備校で受験勉強する生徒が多数。
国立大附属ほどではないが、生徒は予備校と有名塾が利用できれば学校の授業を当てにせずともOKと考える。
基本的には自己責任の世界。

�B私立進学校その２（新興私学）
加速学習をする科目もあるが、通常の進度の科目もある。
特進クラスと普通クラスにわかれ、テキストや授業内容も異なる。
受験指導、進学指導とも熱心・・・面倒見が良い。
手取り、足取り指導・・救済処置もある。

浦高は明らかに�@のタイプ・・・生徒は学校側の受験指導と進学指導がないのを承知で入学してくるので、自助努力だけがすべての自己責任の世界。
それで生徒も親も納得している（一部に不満分子あり）。
つまり入学者の気質が大学受験の結果に反映する。
自助努力型が多ければ難関国立大学進学の結果がよく、怠け者が増えれば悪くなる。
最近は自助努力型の入学が減ったので、学校側の関与を広げざるを得なくなった。

浦高から難関国立大に合格できるのは自ら高い目標を持って独学で学力を身につけられるタイプ。
東大５０〜６０名、国公立大医学部３０〜４０名、一橋＆東工大７０〜８０名合格が当たり前だったころは、
そのタイプの浦高生が多数派を閉めていた。
最近、入試偏差値が県立一にもかかわらず難関国立大学合格者が減ったのは、
独学でどんどん進んでいけるタイプの浦高生が減小したことが原因。
進学塾の指導で浦高合格までは達成できても、入学後は手取り足取りの指導がなければ勉強できない生徒が増えた。
最近までの浦高のように受験指導なし、勉強は自分で、の校風では、そのタイプの生徒は学力を身につけられないまま卒業するｌことになる。
１０年ほど前までの浦高生とは異なる現在の生徒の気質の変化を感じ取って、受験指導や学習の習慣づけをするような指導方式に変化してきている。
学校に頼らずに独学で高学力をつける浦高生の入学が減った以上、難関大学進学者増を目標にするには仕方あるまい。

昔の浦高OBの多くからは、今の浦高はそこまで生徒の勉強の面倒を見るようになったのか、と驚きの声を聞く。

◆1984年　第３５回新制東京大学第入学試験結果（志願者3,074人、合格者9,253人）
埼玉県立、学区制時代
�@開成高校（私立）------------１３４（京大０４人）
�A灘高校（私立）--------------１１９（京大３２人）
�B学大附高校（国立）----------１１０（京大０６人）
�Bラサール高校（私立）---------１１０（京大１２人）
�D麻布高校（私立）------------０９４（京大０１人）
�E筑大駒場高校（国立）--------０８９（京大０６人）
�F武蔵高校（私立）------------０８６（京大０５人）
�G栄光学園高校（私立）--------０６２（京大０３人）
�H浦和高校（埼玉）★----------０５４（京大０８人、一橋大３２人、東工大２３人）
�I筑大附高校（国立）----------０５１（京大０５人、）
�J千葉高校（千葉）------------０４７（京大１６人、一橋大１４人、東工大１６人）
�K駒場東邦高校（私立）--------０４５（京大００人）
�L湘南高校（神奈川）----------０４１（京大０５人、一橋大０７人、東工大１０人）
�L愛光高校（私立）------------０４１（京大１１人）
�N国立高校（東京）------------０３８（京大０７人、一橋大１３人、東工大２４人） →立川と同じ群
�N桐朋高校（私立）------------０３８（京大０２人）
�N久留米大附高（私立）--------０３８（京大０９人）
�Q桐蔭学園高校（私立）--------０３７（京大０４人、一橋大１７人、東工大０９人）
�R西高校（東京）--------------０３６（京大０６人、一橋大１２人、東工大１２人）
�R広島学院高校（私立）--------０３６（京大１６人）

大学受験、がんばれよ

◆1985年　第３６回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,900人、合格者3,076人）
学区制時代
�@開成高校（私立）------------１５７（京大０４人）
�A灘高校（私立）--------------１２１（京大２９人）
�Bラサール高校（私立）---------１１７（京大１６人）
�C学大附高校（国立）----------１００（京大０７人）
�D麻布高校（私立）------------０８２（京大０９人）
�E武蔵高校（私立）------------０７３（京大０３人）
�F筑大駒場高校（国立）--------０７２（京大０１人）
�G栄光学園高校（私立）--------０６２（京大００人）
�H浦和高校（埼玉）★----------０６１（京大１０人、一橋大２８人、東工大２６人）
�I筑大附高校（国立）----------０５９（京大０４人）
�J湘南高校（神奈川）----------０５４（京大０８人、一橋大１１人、東工大２０人）
�K千葉高校（千葉）------------０５０（京大１５人、一橋大１８人、東工大２３人）
�L桐朋高校（私立）------------０４６（京大０９人）
�M久留米大附高（私立）--------０４４（京大１０人）
�N駒場東邦高校（私立）--------０４２（京大０４人）
�N甲陽学院高校（私立）--------０４２（京大９１人）
�P桐蔭学園高校（私立）--------０４０（京大０６人）
�Q広島学院高校（私立）--------０３７（京大１５人）
�R金大付高校（国立）----------０３６（京大０９人）
�R愛光高校（私立）------------０３６（京大１１人）

◆1986年　第３７回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,691人、合格者3,242人）
�@開成高校（私立）------------１６２（京大０６人）
�A灘高校（私立）--------------１２２（京大２９人）
�B学大附高校（国立）----------１０２（京大０６人）
�C筑大駒場高校（国立）--------０９８（京大０５人）
�D麻布高校（私立）------------０９７（京大０６人）
�Eラサール高校（私立）---------０８７（京大１０）
�F武蔵高校（私立）------------０７３（京大０８人）
�G栄光学園高校（私立）--------０７４（京大０４人）
�H桐朋高校（私立）------------０６４（京大０８人）
�I筑大附高校（国立）----------０５９（京大０４人）
�J浦和高校（埼玉）★----------０５６（京大０６人、一橋大２５人、東工大２４人）
�K千葉高校（千葉）------------０５３（京大０６人、一橋大１７人、東工大３４人）
�L桐蔭学園高校（私立）--------０４９（京大０４人、一橋大１９人、東工大１９人）
�M久留米大附高（私立）--------０４８（京大０８人）
�N駒場東邦高校（私立）--------０４２（京大０８人）
�O愛光高校（私立）------------０４０（京大０９人）
�P湘南高校（神奈川）----------０３８（京大０８人、一橋大０７人、東工大１０人）
�P広島学院高校（私立）--------０３８（京大２１人）
�R西高校（東京）--------------０３６（京大０７人、一橋大１６人、東工大１５人）
�S戸山高校（東京）------------０３５（京大０５人、一橋大１１人、東工大１９人）

◆1987年　第３８回新制東京大学第入学試験結果（志願者14,568人、合格者3,736人）
学区制時代
�@開成高校（私立）------------１４１（京大４０人）
�A灘高校（私立）--------------１３１（京大102人）
�Bラサール高校（私立）---------１１５（京大８２人）
�C学大附高校（国立）----------０９６（京大４２人）
�D筑大駒場高校（国立）--------０８１（京大２５人）
�E武蔵高校（私立）------------０７９（京大４２人）
�F麻布高校（私立）------------０７５（京大３５人）
�G栄光学園高校（私立）--------０７１（京大３０人）
�H甲陽学院高校（私立）--------０５７（京大９２人）
�I筑大附高校（国立）----------０５６（京大１７人）
�I洛星高校（私立）------------０５６（京大８４人）
�K桐蔭学園高校（私立）--------０５４（京大４１人）
�L愛光高校（私立）------------０５３（京大４７人）
�M千葉高校（千葉）------------０５１（京大３５人）
�M久留米大附高（私立）--------０５１（京大３２人）
�O桐朋高校（私立）------------０５０（京大３６人）
�P駒場東邦高校（私立）--------０４９（京大１９人）
�Q浦和高校（埼玉）★----------０４８（京大２８人、東北大１６人、一橋大２２人、東工大３４人）
�R湘南高校（神奈川）----------０４１（京大１９人、一橋大１２人、東工大１０人）
�R広島学院高校（私立）--------０４１（京大３６人）

◆1988年　第３９回新制東京大学第入学試験結果（志願者10,906人、合格者3,671人）
学区制時代、１９８７年から東大・京大のW受験可
�@開成高校（私立）------------１６２（京大６１人）
�A灘高校（私立）--------------１３０（京大９３人）
�B学大附高校（国立）----------１１５（京大５０人）
�Cラサール高校（私立）---------０９６（京大３５）
�D栄光学園高校（私立）--------０７８（京大２７人）
�E武蔵高校（私立）------------０７７（京大３０人）
�F筑大駒場高校（国立）--------０７３（京大３２人）
�G麻布高校（私立）------------０７２（京大３７人）
�H洛星高校（私立）------------０６６（京大105人）
�I東大寺学園高（私立）--------０６３（京大７６人）
�J千葉高校（千葉）------------０６２（京大４７人、一橋大１８人、東工大２２人）
�K浦和高校（埼玉）★----------０６０（京大３２人、一橋大３３人、東工大２５人）
�L甲陽学院高校（私立）--------０５６（京大７８人）
�M筑大附高校（国立）----------０５５（京大２４人）
�N久留米大附高（私立）--------０５４（京大２６人）
�O桐蔭学園高校（私立）--------０５２（京大４６人）
�P桐朋高校（私立）------------０４８（京大２９人）
�Q駒場東邦高校（私立）--------０３６（京大２５人）
�R広島学院高校（私立）--------０３５（京大３４人）
�S洛南高校（私立）------------０３４（京大108人）
�S愛光高校（私立）------------０３４（京大２３人）

◆1989年　第４０回新制東京大学第入学試験結果（志願者10,857人、合格者3,463人）
学区制時代、東大・京大W受験可
�@開成高校（私立）------------１６７（京大２６人）
�A学大附高校（国立）----------１１３（京大１１人）
�B灘高校（私立）--------------１０２（京大７２人）
�C麻布高校（私立）------------０９４（京大２３人）
�Dラサール高校（私立）---------０９２（京大２２人）
�E筑大駒場高校（国立）--------０７５（京大１０人）
�F筑大附高校（国立）----------０６６（京大０８人）
�G桐蔭学園高校（私立）--------０６５（京大２６人、一橋大２５人、東工大３０人）
�H武蔵高校（私立）------------０６３（京大１０人）
�I栄光学園高校（私立）--------０６２（京大０６人）
�J浦和高校（埼玉）★----------０５４（京大１６人、一橋大２５人、東工大３２人）
�K千葉高校（千葉）------------０５３（京大２０人、一橋大１７人、東工大１９人）
�K桜蔭高校（私立）------------０５３（京大０６人、一橋大０４人、東工大０５人）
�M愛光高校（私立）------------０４７（京大２８人）
�N桐朋高校（私立）------------０４５（京大１０人）
�O久留米大附高（私立）--------０４０（京大１４人）
�P巣鴨高校（私立）------------０３９（京大０７人）
�P東大寺学園高（私立）--------０３９（京大６４人）
�R駒場東邦高校（私立）--------０３６（京大１４人）
�S広島学院高校（私立）--------０３５（京大２１人）

◆1990年　第４１回新制東京大学第入学試験結果（志願者18,141人、合格者3,474人）
学区制時代
�@開成高校（私立）------------１５５（京大１５人）
�A灘高校（私立）--------------１２３（京大５７人）
�B桐蔭学園高校（私立）--------１０２（京大１４人）
�C学大附高校（国立）----------１００（京大０５人）
�D筑大駒場高校（国立）--------０９５（京大０４人）
�E麻布高校（私立）------------０８８（京大１３人）
�F栄光学園高校（私立）--------０６７（京大０７人）
�G武蔵高校（私立）------------０６５（京大０８人）
�Hラサール高校（私立）---------０６４（京大１４人）
�I千葉高校（千葉）------------０６２（京大１７人、一橋大２４人、東工大２７人）
�J浦和高校（埼玉）★----------０６０（京大１１人、一橋大３２人、東工大３３人）
�J桐朋高校（私立）------------０６０（京大０５人）
�L駒場東邦高校（私立）--------０５７（京大０６人）
�M筑大附高校（国立）----------０５６（京大０１人）
�N久留米大附高（私立）--------０５１（京大０８人）
�O桜蔭高校（私立）------------０４２（京大０２人）
�O東大寺学園高（私立）--------０４２（京大７３人）
�Q湘南高校（神奈川）----------０４１（京大１２人、一橋大１１人、東工大１９人）
�R洛星高校（私立）------------０３９（京大116人）
�R広島学院高校（私立）--------０３９（京大２８人）

今年（２００６年）合格者の北辰テスト５教科得点偏差値（平成１７年１２月現在）。
資料より引用。
７２：県立浦和★
７１：
７０：
６９：大宮理数、浦和一女、
６８：大宮普通男子、川越、
６７：春日部、大宮普通女子、川越女子
６６：さいたま市立浦和、
６５：熊谷、不動岡外国語、越谷北理数
６４：蕨、所沢北、不動岡普通、越谷北普通、熊谷女子、
６３：浦和西、松山理数、熊谷西理数
６２：和光国際外国語、熊谷西普通
６１：川口北、蕨外国語
６０：大宮光陵外国語・普通、大宮北、伊奈総合、所沢、坂戸、和光国際普通、越谷、
春日部東、春日部女子
５９：坂戸外国語、松山普通、春日部東人文
５８：浦和北、浦和南
５７：上尾、本庄、越谷南外国語、杉戸
５６：川越南、市立川越情報、松山女子
５５：与野、豊岡、朝霞、久喜北陽総合
５４：市立川口、与野理数、大宮西、市立川越普通、越谷総合技術情報
５３：所沢西、秩父、深谷第一、羽生第一、越谷西、久喜
５２：大宮南、上尾商業、桶川、入間向陽、市立川越経済、新座総合技術食物、深谷商業
　　　草加、岩槻
５１：浦和東、与野商業、南陵、鴻巣、狭山経済流通、坂戸西、朝霞西、小川、草加南
　　　岩槻国際文化

読売新聞埼玉版２００６年３月２４日
県教育局は２３日、・・・略・・・
県立学校人事では、浦和高校の校長に、前島富雄・県教育局指導部長（５７）を起用する。
同校は近年、「東大合格者数が以前の半分程度」（県教育局）になるなど、進学実績の回復が急務とされている。
前島氏は昨年１０月、旧制中学校の流れをくむ「ナンバースクール」など８校を集め、
進学指導や教科指導の情報交換を行う「進学指導充実研究事業」を立ち上げた実績がある。
同校は、校長の強いリーダーシップの下、進学指導で実績を持つ教員らを集中させ、「浦高復活」を狙う。
桐生貞雄・現校長（５９）は、県立総合教育センター所長に転身。

高校生クイズ優勝ｵﾒ!!

>>84
それ言っちゃ駄目、放送まで秘密。

２年連続ここから情報流出かよw

>>85
いや、すでに韓国の「中央日報」という新聞のHPに記事が載ってる。

◆1991年　第４２回新制東京大学第入学試験結果（志願者16,626人、合格者3,582人） 学区制時代
�@開成高校（私立）------------１９１（京大１４人）
�Aラサール高校（私立）---------１０５（京大１８人）
�B麻布高校（私立）------------１０２（京大１８人）
�C灘高校（私立）--------------１０１（京大５１人）
�D学大附高校（国立）----------０９６（京大０４人）
�E桐蔭学園高校（私立）--------０９０（京大２２人、一橋大３５人、東工大４９人）
�F武蔵高校（私立）------------０７０（京大０９人）
�F栄光学園高校（私立）--------０７０（京大０４人）
�H筑大駒場高校（国立）--------０６５（京大０４人）
�I千葉高校（千葉）------------０６１（京大１７人、東北大１４人、一橋大２２人）
�J桜蔭高校（私立）------------０５９（０５人）
�K浦和高校（埼玉）★----------０５８（京大０８人、一橋大２８人、東工大４２人）
�L東大寺学園高（私立）--------０５５（京大７７人）
�M駒場東邦高校（私立）--------０５１（京大０７人）
�N筑大附高校（国立）----------０４６（京大０４人）
�O巣鴨高校（私立）------------０４４（京大０７人）
�P久留米大附高（私立）--------０４３（京大１２人）
�Q桐朋高校（私立）------------０４０（京大０５人）
�Q愛光高校（私立）------------０４０（京大１５人）
�S洛星高校（私立）------------０３８（京大９０人）
�S洛南高校（私立）------------０３８（京大127人）

◆1992年　第４３回新制東京大学第入学試験結果（志願者15,709人、合格者3,619人）
�@開成高校（私立）------------２０１（京大１１人）
�A麻布高校（私立）------------１２６（京大１１人）
�B桐蔭学園高校（私立）--------１１４（京大１６人、一橋大４６人、東工大６９人）
�C灘高校（私立）--------------１０５（京大６５人）
�D学大附高校（国立）----------０９５（京大０９人）
�E武蔵高校（私立）------------０８５（京大０７人）
�F筑大駒場高校（国立）--------０８１（京大０２人）
�Fラサール高校（私立）---------０８１（京大３１人）
�H巣鴨高校（私立）------------０７８（京大１０人）
�I栄光学園高校（私立）--------０７４（京大０８人）
�J千葉高校（千葉）------------０６１（京大２４人、一橋大１２人、東工大２１人）
�K桜蔭高校（私立）------------０５９（京大０３人）
�L駒場東邦高校（私立）--------０５６（京大０４人）
�M聖光学院高校（私立）--------０５３（京大０２人）
�N東大寺学園高（私立）--------０５２（京大７２人）
�O愛光高校（私立）------------０４９（京大０９人）
�P浦和高校（埼玉）★----------０４７（京大０９人、一橋大３１人、東工大３８人）
�Q海城高校（私立）------------０４２（京大０８人）
�R洛南高校（私立）------------０４１（京大150人）
�S桐朋高校（私立）------------０３９（京大０７人）

第26回高校生クイズ選手権は埼玉県の浦和高校が優勝した。
浦和高校は韓国の奨学クイズの優勝校である春川高校とも対戦し、勝利した。
この模様は9月1日に日本テレビ系列で放送される。


韓日クイズ王戦で春川（チュンチョン）高チームが惜敗
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=79082&servcode=400§code=410
ライオンスペシャル　第26回全国高等学校クイズ選手権
http://www.ntv.co.jp/quiz/index.html

◆1993年　第４４回新制東京大学第入学試験結果（志願者17,835人、合格者3,617人）
�@開成高校（私立）------------１７１（京大０８人）
�Aラサール高校（私立）---------１０７（京大１６人）
�B学大附高校（国立）----------１０４（京大１６人）
�B灘高校（私立）--------------１０４（京大４７人）
�D麻布高校（私立）------------０９６（京大０６人）
�E桐蔭学園高校（私立）--------０８５（京大１２人、一橋大４１人、東工大５０人）
�F筑大駒場高校（国立）--------０７５（京大０９人）
�G巣鴨高校（私立）------------０５９（京大０３人）
�H千葉高校（千葉）------------０５６（京大１８人、、一橋大２２人、東工大２０人）
�I駒場東邦高校（私立）--------０５４（京大０７人）
�J海城高校（私立）------------０５１（京大１４人）
�K桐朋高校（私立）------------０５０（京大０９人）
�L浦和高校（埼玉）★----------０４８（京大１０人、一橋大３３人、東工大４９人）
�M筑大附高校（国立）----------０４８（京大０８人）
�M栄光学園高校（私立）--------０４８（京大０４人）
�O桜蔭高校（私立）------------０４７（京大０６人）
�O武蔵高校（私立）------------０４７（京大０８人）
�Q洛南高校（私立）------------０４６（京大147人）
�R聖光学院高校（私立）--------０４１（京大０５人）
�R久留米大附高（私立）--------０４１（京大１５人）

◆1994年　第４５回新制東京大学第入学試験結果（志願者13,743人、合格者3,620人）
�@開成高校（私立）------------１９７（京大１２人）
�A麻布高校（私立）------------１０５（京大０９人）
�B灘高校（私立）--------------１００（京大６０人）
�C桐蔭学園高校（私立）--------０９０（京大１１人、一橋大４８人、東工大５８人）
�D筑大駒場高校（国立）--------０８７（京大０５人）
�E学大附高校（国立）----------０８３（京大０４人）
�Fラサール高校（私立）---------０８１（京大２０人）
�G桜蔭高校（私立）------------０７０（京大０８人）
�H栄光学園高校（私立）--------０６６（京大０３人）
�I駒場東邦高校（私立）--------０６５（京大０５人）
�J巣鴨高校（私立）------------０６４（京大０８人）
�K武蔵高校（私立）------------０５８（京大０８人）
�L千葉高校（千葉）------------０５７（京大２１人、一橋大１０人、東工大１７人）
�M愛光高校（私立）------------０５４（京大１５人）
�N洛南高校（私立）------------０５３（京大135人）
�O浦和高校（埼玉）★----------０４９（京大０５人、一橋大２９人、東工大６０人）
�P海城高校（私立）------------０４７（京大１０人）
�Q桐朋高校（私立）------------０４１（京大０５人）
�R東大寺学園高（私立）--------０４０（京大７７人）
�S岡崎高校（愛知）------------０３７（京大２２人）

浦高生に恋(・ω・｀)

◆1995年　第４６回新制東京大学第入学試験結果（志願者16,642人、合格者3,561人）学区制時代
�@開成高校（私立）------------１７０（京大１０人）
�A学大附高校（国立）----------１１０（京大０７人）
�B桐蔭学園高校（私立）--------１０７（京大１１人）
�C麻布高校（私立）------------１０１（京大１１人）
�D灘高校（私立）--------------０９５（京大４７人）
�E筑大駒場高校（国立）--------０８４（京大０５人）
�Fラサール高校（私立）---------０７３（京大０５人）
�G桜蔭高校（私立）------------０７２（京大０４人）
�H栄光学園高校（私立）--------０７０（京大０８人）
�I海城高校（私立）------------０６８（京大０４人）
�J巣鴨高校（私立）------------０６３（京大０６人）
�K洛南高校（私立）------------０５８（京大140人）
�L武蔵高校（私立）------------０５７（京大０５人）
�M千葉高校（千葉）------------０５５（京大１５人、一橋大２４人、東工大１８人）
�M桐朋高校（私立）------------０５５（京大０６人）
�O浦和高校（埼玉）★----------０５０（京大０７人、一橋大２１人、東工大５１人）
�P愛光高校（私立）------------０４８（京大０９人）
�Q筑大附高校（国立）----------０４７（京大０４人）
�Q駒場東邦高校（私立）--------０４７（京大１１人）
�S久留米大附高（私立）--------０４１（京大１３人）

>>87 記事読んだんだが、手を入れた後なのか、
今年の優勝校であるとは書いてないんだが。
昨年優勝校として対戦したんじゃないの??

これって別のイベントだよな。クイズ王戦と書いてある。
高校クイズ選手権とは別物。

>>95-96
もうばれてるからいいや。
今年の第２６回高校生クイズの優勝決定（浦高）のあとに引き続いて、韓国との対戦が行われた。
高校生クイズの２連覇って、ことしの浦高のほかにいたっけ？東大寺学園？
開成やお茶の水付属が出場したので、連覇は難しいかと思ったが。

今年の日本テレビの高校生クイズ
http://www.koukouseiquiz.net/

18日全国大会出場50チームの頂点に立ったチームとアメリカ、韓国の代表チームの3チームによる世界決戦が行われ、
第26回高校生クイズが幕を閉じました。

*アメリカは直前にキャンセル、結局、今年の優勝校浦高と韓国のチームでの２国対決になって浦高が勝利。

すげーな。賞賛されてしかるべきだな。大したもんだ。
２連覇はもちろん初めてだし、２回優勝した高校も初めて。快挙だ。
東大寺は過去に３回決勝進出してるが優勝は１回のみ。
２連覇を惜しくも逃したのが米子東。出場３大会連続決勝進出という記録保持校。

>>90 >>95-99

日本テレビの高校生クイズ
http://www.koukouseiquiz.net

「全国大会出場者と見学者のみなさん、
放送前に結果を知ってしまうとがっかりする人がたくさんいるので、
ネット上では決して結果をバラさないようにお願いします。」という注意書きが。

・・でもお隣の韓国のマスコミから洩れちゃったね。そこまでは日本テレビも考え付かなかった。
結果については、ここだけの話にしましょう。

でもﾆｭｰ速にも＋にもｽﾚ立ってますよｗ

【全国高校生クイズ】浦和高校が優勝
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156251527/

【全国高校生クイズ】浦和高校優勝
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1156170486/

まさか埼玉県立の学区廃止＆全県学区化御礼（２００４年度入試から）の連覇ってわけでは？

クイズ大会も良いが、浦高の先生は来年の東大合格者数（学区廃止一期生）って思ってるのかもね。
生徒は喜んでる？

>>100
日本テレビも考え付かなかった？　そんな馬鹿の集まりなのか？
韓国と対戦する企画を立てた段階で想定すべきことなんだが。

高校生クイズ、雑学の知識を如何に早い時間で答えるかのコンテスト。
数学コンテスト、物理コンテストみたいな純粋学力コンテストとも違うし、
センター試験の学校別平均点コンテストとも違う。
いわゆる高校入試の偏差値や受験学力とは関係ない。
関係あるなら東京代表だった開成が優勝してるはず。
ま、浦高も偏差値や受験学力とは関係ないとはいえないけれど。

>>105
そんなことはない。過去の優勝校の面子を見てみろ。
大体が公立トップか偏差値上位の私立しかいない。
2004年は岐阜高校。浦高以上の進学実績を誇る公立トップ。
2003年は栄光学園。神奈川の圧倒的トップ校。

浦高おめ！これは来年のお受験の躍進復活の吉兆ですな。

そうね、学区廃止の卒業生がでる来年以降の大学受験で東大合格者や国立大医学部合格者など難関国立大学進学者数ランキングで全国上位に復活できると良いですね。
まー、高校生クイズの優勝とは関係ないと思うけれど景気づけにはなるね。

高校生クイズのネタバレスレで変に僻んだ浦高コンプを発見。

714 ：名無しさん＠恐縮です ：2006/08/25(金) 15:22:14 ID:UMygG1tA0
>>704
嘘に決まってるじゃん
こんなに浪人出してるのに。
>現在、浦和高校には男子1042名
らしいから一学年約350人でしょ。
国公立合計 193(86) 私立合計 726(214) 　　　(　)内は現役数
現役合格者の合計出すとちょうど300人。
なんと一学年の人数よりも少ない。
これで一人の生徒が２校や３校受かると２人や３人としてカウントされるんだから
後は言わなくてもわかるよね。

おそらくここの卒業生の半分は現役時点で
難関国立大はおろか滑り止めのつもりで受けた
マーチレベルの私立ですらもどこも受かってない。
そういうレベルの受験生にも無理やり東大目指させるのが
ここの教育方針なんだろうけど、
実際は難関国立って呼ばれる所に受かってるのは実際はごく一握り。

これだと多浪した挙句、引っ込みつかなくなる生徒が大量に出そう。
そういう追い詰められて引きこもった奴が
自分のアイデンティティーを保つ為に
「私大は馬鹿。旧帝に比べれば雑魚」とか叫びながら
2chの学歴板で暴れてる姿が目に浮かぶようで。

仮に俺が保護者だったらここには子供通わせたくない。
名門私大の付属に受かるんだったら間違い無くそっちに行かせる。
じゃなきゃ国公立の合格者数は劣るけど
ここより浪人率が低い市立浦和の方に行かせる。
教職員の誤った教育方針に踊らされた挙句、自壊する子供の姿を見るよりはマシだから。

おもしろい半分でで、レスする。

てか、ID:UMygG1tA0は最終学歴が高卒のひとでしょ。
まず、浦高は進路指導なしだから生徒が勝手に受けたい大学を受けてる。
つぎに現役でマーチを受験する生徒はほぼ皆無。現役は国立一本が多い。これも生徒の勝手。
早めに見切りをつけた生徒は受けるかもしれないが、学年に１０名も受けない。
過去５０年間の進学実績を見ても、浪人して頑張る生徒が多い。これも生徒の勝手で、学校側はノータッチ。

ID:UMygG1tA0は高卒でしょ。だからアフォなこと書いてる。

浦高は進路指導一切なし。生徒が受けたい大学を勝手に受ける。
現役も国立大一本が多い。結果として浪人が多数でる。これも生徒の勝手。
つぎに現役でマーチを受けるのは学年で１０人未満。人生を早めにあきらめた奴ね。
一時はとことん落ち込んだが、３年前の学区撤廃入試から生徒の学力が持ち直してきた。
来年が学区撤廃一期生の大学受験。
しかし、学校側の進学指導ゼロの伝統は新制高校発足以来５０年以上変化なしだから、
学区撤廃で東大や国公立医学部、東工大や一橋大の合格者が増えるかは１００％生徒の考え方と能力次第。
学校側の関与度はゼロに近いね。
まー、名門私立進学校も国立大学附属高校も進路指導なしで生徒が勝手に難関大学を受験するのは浦高と同じ。
ただし、浦高生より基の頭が良いから東大や国公立医学部合格者が多い。

743 ：名無しさん＠恐縮です ：2006/08/25(金) 19:15:23 ID:KFytvW5F0
なに熱くなってんの？
だからID:UMygG1tA0とID:up+BlK6l0は高卒だって。
大学いけなかったもんだから、たまたま学年で１０人もいない浦高卒→マーチ卒の落ちこぼれに低学歴を馬鹿にされてアフォな書き込みしてるだけだろうよ。
普通に浦高以外の埼玉の高卒でも浦高が大学受験に関しては全くの放任主義だって知ってるよ。
だから都内の私立中高一貫の進学校への流出が増えたんだろ。
でも２００４年入試から学区撤廃になったのは、浦高の再び東大や国公立医学部の合格者を増やして全国レベルの進学校に復活させる県の方針だろ。

あのね、浦高情報ゼロの高卒のアフォの書き込みなんかにいちいちムキになって反論するなよ。
来年の学区撤廃一期生の大学受験以降は東大や国公立大医学部合格者をずっと増やしてくれ。
もっとも生徒任せの浦高の進路指導じゃ、すべて生徒のデキ次第だから蓋を開けてみないとわからんな。
でも頑張れよ。

ID:up+BlK6l0だけど、何で俺が高卒扱いされにゃあかんのだ。

と思ったら修正入ってた。
ID:KFytvW5F0もキチガイ相手に真面目に討論しても無駄だから帰って来い。

オレID:gEUKMlXq0だけど、やっぱりあれは何かおかしいよね。
キチガイとまでは言いたくないが、ものすごく感情的に浦高を貶めてる。
だからここに貼って暗に応援を頼んだ。

745 ：名無しさん＠恐縮です ：2006/08/25(金) 19:22:41 ID:KFytvW5F0
>>744
ごめん、間違えた。許してくんろ。

746 ：名無しさん＠恐縮です ：2006/08/25(金) 19:23:28 ID:KFytvW5F0
今年（２００６年）合格者の北辰テスト５教科得点偏差値（平成１７年１２月現在）。
資料より引用。
７２：県立浦和★
７１：
７０：
６９：大宮理数、浦和一女、
６８：大宮普通男子、川越、
６７：春日部、大宮普通女子、川越女子
６６：さいたま市立浦和、
６５：熊谷、不動岡外国語、越谷北理数
６４：蕨、所沢北、不動岡普通、越谷北普通、熊谷女子、
６３：浦和西、松山理数、熊谷西理数
６２：和光国際外国語、熊谷西普通
６１：川口北、蕨外国語
６０：大宮光陵外国語・普通、大宮北、伊奈総合、所沢、坂戸、和光国際普通、越谷、
春日部東、春日部女子
５９：坂戸外国語、松山普通、春日部東人文
５８：浦和北、浦和南
５７：上尾、本庄、越谷南外国語、杉戸
５６：川越南、市立川越情報、松山女子
５５：与野、豊岡、朝霞、久喜北陽総合
５４：市立川口、与野理数、大宮西、市立川越普通、越谷総合技術情報
５３：所沢西、秩父、深谷第一、羽生第一、越谷西、久喜
５２：大宮南、上尾商業、桶川、入間向陽、市立川越経済、新座総合技術食物、深谷商業
　　　草加、岩槻
５１：浦和東、与野商業、南陵、鴻巣、狭山経済流通、坂戸西、朝霞西、小川、草加南
　　　岩槻国際文化

747 ：名無しさん＠恐縮です ：2006/08/25(金) 19:24:31 ID:KFytvW5F0
読売新聞埼玉版２００６年３月２４日
県教育局は２３日、・・・略・・・
県立学校人事では、浦和高校の校長に、前島富雄・県教育局指導部長（５７）を起用する。
同校は近年、「東大合格者数が以前の半分程度」（県教育局）になるなど、進学実績の回復が急務とされている。
前島氏は昨年１０月、旧制中学校の流れをくむ「ナンバースクール」など８校を集め、
進学指導や教科指導の情報交換を行う「進学指導充実研究事業」を立ち上げた実績がある。
同校は、校長の強いリーダーシップの下、進学指導で実績を持つ教員らを集中させ、「浦高復活」を狙う。
桐生貞雄・現校長（５９）は、県立総合教育センター所長に転身。

748 ：名無しさん＠恐縮です ：2006/08/25(金) 19:31:31 ID:KFytvW5F0
>>744
ID:UMygG1tA0は高卒で、学年に１０人くらいの浦高→マーチ卒から馬鹿にされてアフォなこと書きこんでるだけだから。
浦高情報ゼロなのはID:UMygG1tA0は高卒だから仕方ないだろ。
大卒なんだから、高卒のID:UMygG1tA0に正しい浦高情報を教えてやれよ。
でも漢字とか読めるのかね？ID:UMygG1tA0。
正しい浦高情報を書いても、漢字の意味も日本語の意味もわからんかもよ。

749 ：名無しさん＠恐縮です ：2006/08/25(金) 19:38:56 ID:KFytvW5F0
>>744

埼玉のたいていの進学校の出身なら、浦高の放任主義は知ってるから、
浦高の大学受験は１００％生徒任せとか、浦高生の自助努力の結果とかね。
D:UMygG1tA0は進学校でない埼玉の高校なんだろ。し
だからそんなアフォに反論するより、客観的な浦高情報を書き込んだほうがマシ。
アンタが書き込めないなら、オイラも客観情報を書き込んでやるよ。

750 ：名無しさん＠恐縮です ：2006/08/25(金) 19:46:47 ID:KFytvW5F0
でも伝統的に大学受験は放任主義の浦高も東京の進学校への上位の流出で東大や国公立医学部合格者が減って、
県が２００４年入試に学区撤廃に踏み切って以降は、進学校としてのバックアップもして、再上昇を図るんだろ。
埼玉県の教育局も埼玉県立で全国レベルの進学校として期待できるのは浦高だけと考えているから、新聞記事にあったように強力なバックアップをするんだよな。
ID:UMygG1tA0の出た高校には縁のないことだから、浦高の昔も今も知らないくせにアフォなこと書き込んでいるんだよ。
要するに、単なる僻みってやつ。
きっかけは学年に１０人もいない浦高→マーチ卒に高卒の学歴を馬鹿にされたことだな。

>>オレID:gEUKMlXq0だけど、やっぱりあれは何かおかしいよね。
>>キチガイとまでは言いたくないが、ものすごく感情的に浦高を貶めてる。
>>だからここに貼って暗に応援を頼んだ。

浦高らしさは、自ら周囲に絡まないが、言いがかりをつけられたら徹底的に叩きのめす。
でも感情的にならずに、冷静に資料や数字をあげれば言いだけ。

オレも感情的になったつもりはないけど、頭にきてたからな。
それに県立浦和＞＞＞市立浦和なんて自明だから数字など必要ないと思ったというのもある。

でも感情的にならずに、冷静に資料や数字をあげれば言いだけ。
→でも感情的にならずに、冷静に資料や数字をあげれば良いだけ。

>>114-115
浦高を貶めている奴は、浦高がいろんなことで持ち上げられるのが面白くないだけだろ。
川越とか熊谷とか春日部とか伝統校の奴らには余裕あるから浦高を貶めたりしない。
東京の私立進学校や国立大附属高校の奴らは、浦高には無関心だろうしな。
だから浦高を貶める書き込みをしたのは、埼玉県立の伝統校でも東京の進学校でもない他の埼玉の高校の奴だろ。
埼玉の伝統県立の奴らなら浦高のことはだいたいわかるから、あんなズレまくりの貶めや侮りはしないよ。

都立でトップの都立西でも、現役マーチ受験なんて女子が数人程度。

浦高も似たようなもんだろ。現役でのマーチ受験なんて、わずか数人。
浦高の現役のマーチ進学なんて学年全体の下からから１割以内に数人しかいないだろ。進路資料を見れば一目瞭然。
まー浪人でマーチレベルで終わる奴もいることはいるが、ほんの少数派なのも進路資料みればわかる。
学区撤廃で東大合格者、国公立医学部合格者、東工大や一橋大合格者をかつてのレベルに戻すことが浦高の復活と言われてるときにマーチなんて話題にすんなよ。
だいたい浦高の進学事情、受験事情を知らずに妄想だけで浦高を貶めてる奴は、ここのスレじゃなくて殆ど誰も見ないマイナースレに書き込んでるだけ。
本家・浦高スレで貶める根性なんてなし。まー来たとしても、こてんぱんに罵倒されるだけだろうがな。

浦高の公式HPのトップページに今年の高校生クイズのことが掲載されたのには笑った。
去年はテレビで優勝の放映があった後に掲載されてたのにな。
既に優勝したことを知ってるけど言えないもんだから、「応援お願いします！｝なんて臭い芝居しやがって（笑

>>125
荒らすつもりはないがそれは少し違うのでは？
毎日新聞社発行の｢高校の実力」が手元にある。
マーチはかなり受験してるよ。
現浪の区別がないからなんとも言えないけど。
ちなみにマーチ合格者数
明治70、青山10、立教54、中央46、法政26
浦高生全員がマーチ合格とはあり得ないと思うから
受験人数はもっと多いのでは？
もっと謙虚な気持ちでいないと・・・

>>127
冷静な話なら荒らしじゃないから大丈夫でしょ。
浦高からマーチを受けるのはほとんどが浪人生だよ。
ホムペで現浪別の実績を確認してくれればわかると思うけど。
明治17、中央5、立教4。
確かに>>125はちょっと謙虚さがないけど、そこまで間違ってもいないよ。

２００６年３月の卒業者数っていくつなの？

>>127

>>125の内容は事実なんだけどね。
浦高の進路資料をみると、現役でマーチを受けるのは１０人くらいで学年の最下位１割以内の生徒。
このレベルの生徒は浦高生と言っても結局は落ちこぼれ、大学受験勉強を早めに諦めている。
低学力だが愛校心があるから、マーチレベルの３流大学に進学しても「自分は県下一の浦高出身」なんて言って周囲の顰蹙を買う。
そして、上位のレベルの大学に進学した浦高出身者はマーチ進学者など知能の低いバカで浦高の恥、と心のなかでは思っている。
態度には出さないけれど、心のなかでは・・・ね。

また、マーチを受験するのは殆どが文系の浪人で同じ人がマーチの複数学部を受験して合格している。
つまり、明治７０人合格と言っても実際の受験者は文系浪人が１０数名だけ。
マーチを受けた１０数人の文系浪人が数校・数学部合格した数字が>>127のマーチの実績。

浦高の場合、伝統的に国立大志向が強いから上位国立大でなくても、学力的に相応なら中堅国立レベルでも進学する。
いわゆる伝統的な公立進学校の特徴。

結論、現役のマーチ受験は最下位１割以内が１０数名。浪人のマーチ受験は文系浪人が１０数名。
複数の学部・大学に合格するので数は多いように感じられるが、実態は上記の通り。

>>127

今より上位国立大進学実績が良くて、東大５０〜６０、国公立医学部３０〜４０、東工大＋一橋大６０〜８０、地方旧帝大３０〜５０ほど合格の頃でも、
マーチ受験者はいたし、実際に進学した生徒もいた。
現役でのマーチ受験が１０数名で、文系浪人１０数名が複数学部に合格していたのも上位国立大実績が良かったのは昔も同じ。
そして浦高への愛校心も、上位国立大進学者＜＜マーチ進学者なのも同じ。
大卒後に埼玉に残って県庁あたりで働いてるのも、ごくごく少数の浦高からマーチ進学。
上位国立大進学者はマーチ進学者は浦高の恥、埼玉なんかで働くのも浦高の恥だと思っている（開業医は別として）。

学区廃止で浦高を復活させ昔のレベルの上位国立大進学実績をっていうのが、県や浦高の思惑だろうけどね。
進学実績が復活しても、学年に１０数名はマーチレベルを受けて進学するバカは必ず出ると思うよ。

訂正
現役でのマーチ受験が１０数名で、文系浪人１０数名が複数学部に合格していたのも上位国立大実績が良かったのは昔も同じ。
→現役でのマーチ受験が１０数名で、文系浪人１０数名が複数学部に合格していたのも上位国立大実績が良かった昔も同じ。

>>127

週刊誌で発表される私立大学合格者数は、延べ人数だから当てにならないよ。
知ってるのか、知らないのか、不明なので解説するけど。

例えば１人の受験生が同じ私立大学の５つの学部に合格すると、合格者５名とカウントされる。
けれど、実際の合格者は１名だけ。

だから読売ウィークリーも早稲田慶応のような名門私大合格者数すら除外して、
受験して合格した数が実際の合格者数と一致する国立大学全体の合格実績を進学校の評価の指標にしている。
さらに国立大学の中の、上位校、難関校の合格実績も比較といった具合に。

知能低いマーチとか
浦高の恥とか　辛辣だな
身内がマーチへ通学してる自分としては
正直いい気持ちはしないな
以上マジレス

ここは不特定多数の人間にロムられてること分かってるんだろ？
天下の浦高生というのは　　（ｒｙ

オレ浦高ＯＢだけど、>>134に同意。
「知能低いマーチ」は言いすぎ。世間的にはマーチにいけば決して悪くない。
オレは関東の国立大に進学したけど、聞いてて耳が痛い。

>>133の言うことはわかるけど、それは文書化すべきことではないと思うよ。

国士館にも浦高出いるよ。

>>136
それはさすがに例外中の例外だと思う。

日東駒専以下の大学の場合、医学部かどうかで違ってくるよね。

医学部の場合、
関東の国公立は最高クラスだし、地方へ行きたくない人もいるから、
そこそこのレベルだけど。

医学部以外の場合、
マーチすら引っかからない連中だから最悪だろうね。

>>134に同意
浦高OBで、一浪して東大入ったけど、別にマーチだってバカにはしてない。
実際、社会出てみれば分かるけど、出た大学だけで人生が成功するかどうか
決まるわけじゃない。むしろ「〜〜大学だからバカとか」そういう基準で
しか物事を考えられない奴のほうが、負け組みだと思う。

現役のときは、下手に明治とか立教を受験して、合格しちゃうと、
日和っちゃいそうな気がしたんで、受けなかったけど。

浦和高校の２ちゃんてほとんど進路実績とかの事だよね;

今年は高校生クイズ本戦どうだったのかな？

>>141
またぁ〜、白々しいｗｗｗ
知ってるくせにぃ〜。

>>141
釣りじゃないんなら、少しくらい過去ログ読めと言っておく。

でもすげ〜よな。V2だぜ。

日本初だからね。

藤井キモいね。

Ｑ　学校に行きたくありません
　　どうすればよいのでしょうか

>>147
つ　退学

高校生クイズ優勝おめ！（前から知ってたけど）^^
校長先生はどこかで見たことあると思ったら
以前、男女別学問題の番組でインタビューに答えてた「県」の人だね。

>>147
いきたくなる方法といかなくていい方法、どちらが希望だ？

>>147 恋人つくれ。アッー！

さすが浦高。ウチ（Ｋ高）では、マーチは標準的な進路だからなー。みんなすごい勢いで私立受験転換するし。

今の応援練習と昔の応援練習
ってどんな感じ？
正座・罵声・蹴りある？
竹刀でたたく？
あと、長ラン・ドカン着用してる？

>>153
マルチ乙

二連覇オメ
次は進学実績を復活させてね

>>155　>>次は進学実績を復活させてね
浦高の高校生クイズ２連覇、おめでとうございます。
あたしは他校♀ですけれど、感動しました。

高校生クイズ（http://www.ntv.co.jp/quiz/index.html）の掲示板から
PってPTAのPですよね♪

浦高Pさん　浦和高校　　女　投稿日:2006/09/01 23:30:36
校長センセ。団扇などとケチなこといわず
クーラーつけて、東大合格実績もバーンと
お願いします。

クイズ大会、浦高凄かったですね。

２００４年入試からの学区撤廃は浦高の大学進学実績を全国レベルに戻すためと思いますが、
今の浦高は確実に上げ潮なんでしょう。
そう感じました。

2年の新○市の鈴江って知ってる？

カッコよくない？

学園祭でナンパしたいんでけど、情報頼む

アッーーーーーーーーーー！

文化祭いつですか？

えふえふのぺぇじのケミーくんがこの高校だと聞いて来ました

信夫の本がベストセラーに。

浦高祭はこちらです。浦高祭が、浦交際になったりして。
http://urakosai.net/

ここ数日は浦高現役の書き込みはないと思われる・・理由は・・夏休み明けのテスト期間中だから。

クイズ大会V２で景気づけ、大学進学実績の復活（東大、国公立医学部の合格数で全国上位）もお願いします。

>>164
ぶっちゃけ現役で実績上げないと評価されないんだよな

だから高2の時点で私立専願で対策すれば、城北は越えるはず

よく浦高の併願（押さえ）に城北があるけど

現役だと大差で負けてるよな

なんでだ？

>>166
愚問だね。中入生が実績を挙げてるからに決まってるだろ。
どこの中高一貫もトップ層は中学入学組だ。真ん中に高入生が来て
底辺に中入生。こういう構造になっている。
中高一貫のメリットをいい加減に認識しろよ。

公立だからってのもある
あと浪人してこそ浦高生みたいな変な風潮がある

>>165-166

一般的に私大進学数は、全国レベルの進学校としての評価対象外。
また、浦高の私立専願は現役の５％もいない。
９５％以上が国公立大学第一志望、最終的に国公立大進学は６０％か７０％くらい。
２００４年入試から学区廃止（正確には１９７８年までは全県学区だったから２度目の全県学区）になっても国公立大第一志望者が９５％以上。
ただし学区制時代と比べて難関国立大学第一志望者が増えた。合格するかは本人次第。

浦高の現役合格が少ないのは、戦後の新制高校以来の昔から６０年つづく伝統。学校群制度以前の全盛時代の名門都立高校の東大合格者も現役より浪人が多かった。
理由は・・高校時代に自助努力する生徒だけが現役で国立大に受かるから。現役で受かる大学を選べなんて指導ゼロ。受験に対する姿勢は戦後６０年間変わらず。
浦高の生徒も先生も、第一志望の国公立大に受かれば現役でも浪人でも構わないと考えているから。
・・・要するに全盛時代の名門都立高校と大学受験に対する価値観が同じ。

ぶっちゃけ、東大や国公立医学部の合格者が多い高校は受験指導なしでも合格可能な生徒が多数入学してきている学校。
開成も灘も学芸大付属も筑波大駒場、みんなそうでしょ・・・現役で受かりそうな大学に進めなんて、学校サイドは決して言わない。
生徒が勝手に東大や国公立医学部を受験しているだけ。浦高生よりも頭が良い生徒の絶対数が多いから合格者も多い。
つまり浦高は単に開成も灘も学芸大付属も筑波大駒場より、東大や国公立医学部へ合格可能な生徒の入学が少ないだけ。

もし学区撤廃の卒業生がでる来年に大学受験以降に難関国立大学合格者が増えたら、学区制時代よりも頭の良い生徒が多く入学してきただけ。
現役での難関国立大学進学者が増えたら、自助努力型の生徒が増えただけ。

まぁ、浦高に現役合格率とか言っても、だから？って返事で終わり。
現役合格したいなら自助努力してください、現役だろうが浪人だろうが難関大学を目指す同級生が多い環境の高校で３年間過ごしたいなら浦高へどうぞ。
まー、国立大付属高校の生徒も似たような価値観だろうね。

>>165-166

一般的に私大進学数は、全国レベルの進学校としての評価対象外。
また、浦高の私立専願は現役の５％もいない。
９５％以上が国公立大学第一志望、最終的に国公立大進学は６０％か７０％くらい。
２００４年入試から学区廃止（正確には１９７８年までは全県学区だったから２度目の全県学区）になっても国公立大第一志望者が９５％以上。
ただし学区制時代と比べて難関国立大学第一志望者が増えた。合格するかは本人次第。

浦高の現役合格が少ないのは、戦後の新制高校以来の昔から６０年つづく伝統。学校群制度以前の全盛時代の名門都立高校の東大合格者も現役より浪人が多かった。
理由は・・高校時代に自助努力する生徒だけが現役で国立大に受かるから。現役で受かる大学を選べなんて指導ゼロ。受験に対する姿勢は戦後６０年間変わらず。
浦高の生徒も先生も、第一志望の国公立大に受かれば現役でも浪人でも構わないと考えているから。
・・・要するに全盛時代の名門都立高校と大学受験に対する価値観が同じ。

>>165-166

ぶっちゃけ、東大や国公立医学部の合格者が多い高校は受験指導なしでも合格可能な生徒が多数入学してきている学校。
開成も灘も学芸大付属も筑波大駒場、みんなそうでしょ・・・現役で受かりそうな大学に進めなんて、学校サイドは決して言わない。
生徒が勝手に東大や国公立医学部を受験しているだけ。浦高生よりも頭が良い生徒の絶対数が多いから合格者も多い。
つまり浦高は単に開成も灘も学芸大付属も筑波大駒場より、東大や国公立医学部へ合格可能な生徒の入学が少ないだけ。

もし学区撤廃の卒業生がでる来年以降に大学受験で難関国立大学合格者が増えたら、学区制時代よりも頭の良い生徒が浦高に多く入学してきただけ。
現役での難関国立大学進学者が増えたら、自助努力型の浦高生が増えただけ。

まぁ、浦高に現役合格率とか言っても、だから？って返事で終わり。
現役合格したいなら自助努力してください、現役だろうが浪人だろうが難関大学を目指す同級生が多い環境の高校で３年間過ごしたいなら浦高へどうぞ、でしょ浦高のポリシーは。
まー、国立大付属高校の生徒も似たような価値観だろうね。

>>165-166

東京の中高一貫校は学校サイドが何もしなくても言わなくても、生徒自身が難関国立大現役合格を目指して、
有名塾や大手予備校で頑張って勉強しているから。
浦高生、せいぜい夏期や冬季の予備校の講習に通うくらい。
現役の予備校通いは、少数派。
そういうポリシーは基本的に戦後６０年変わらず。
学区廃止、全県学区でどれだけ難関国立大合格可能層が浦高に入学してくるかで進学実績がきまる。

>>169>>172
長文乙
＞国公立大進学は６０％か７０％くらい
それは絶対違う
現役で国公立進学４分の１
浪人含めてもせいぜい２分の１
＞難関大学を目指す同級生が多い
東京大 計16（現役8）
一橋大 12(6)
東京工業大 18(8)
それで３強がこれじゃ・・・
早稲田大 128(46)
慶應義塾大 95(33)
上智大 47(25)
東京理科大 113(29)
明治大 94(17)
中央大 46(5)
立教大 54(4)
これを見ると浪人して早慶狙ってるとしか思えない

>>167
ちょっと違う
最上位：中入生
上位：高入生
中位以下：中入生

>>173

浦高のことも、大学受験のことも良く知らないようなので。
まず基本的な説明から。
（１）私大合格者は延べ人数。
１人の受験生が一つの私大の複数学部に合格すれば複数人数にカウント。
でも実際の合格者数はひとり。
したがってHPの私大合格者も延べ人数。
しかも浦高の進路資料をみると明治、立教、中央あたりは文系の現役の数名、浪人の１０数人の実績。
早慶も延べ人数だから実数とは違うし、資料をみると進学者は多くて浪人の３０〜４０人くらい。

（２）現役の国公立大学志望はこの３〜４年でも９５％以上、国公立一本の受験が大多数なので失敗すれば浪人。
浪人すれば再び国立大を受験して私大も受ける。また理文比は理系６〜７割、文系３〜４割。
１学年３６０人中、国公立大進学は１９５名〜２１０名くらい（年によって違う）。過半数は国公立大学進学。
浪人して早慶狙いは、殆どいないよ。これは学区制時代の結果。
学区制以前は、７〜８割が国公立大進学で東大５０〜６０名、国公立医学部３０〜４０、東工大＋一橋大６０〜８０名。
学区廃止で昔の全県学区時代の成績に戻したいんだろう。

>>173

（３）昔の全県学区時代も最近までの学区制時代も難関大学を目指す受験生は多いし、環境だけはあるね。
学区撤廃になって難関国立大学第一志望者が学区制時代よりは３倍くらいに増えた。単なる自信過剰なのか実際にレベルアップしたのか、来年以降のお楽しみ。
学区制時代よりは難関大学合格可能層が増えれば数字も増える。
浦高の実績はあくまで入学する生徒のでき次第だから。

（４）まぁ、浦高は国公立大学志望が９５％以上いて過半数が進学している。
学区撤廃になってからは、国公立大学進学者を８０％くらいに増やして、難関国立大も卒業生比率で５０％程度にしたいんじゃないの。
でもほら前にも書いたように、入学者の出来と自助努力にかかっているからフタをあけてみないとわからんわけよ。

・・・むかし、国公立大学進学率も難関国立大学進学率もよかったころのOBは今の浦高の現状を情けなく思うかもしれない。
でも当時と違って東京の中高一貫私立への流出も多くなってるし、浦高をとりまく状況が異なっている。
京都市立堀川みたいに私学、国立大付属は地元にあっても良い結果が出せる例もあるから浦高も頑張って欲しいね。

>>173

浦高の場合は昭和５４年からの学区制の導入や東京の私学進学校の流出もあって昔の実績には程遠いけれど、
依然として現役の９５％以上が国公立大学を第一志望にして最終的に過半数が国公立大進学という結果だけは辛うじて出してきている（進路資料から）がせめてもの救い。
難関国立大学進学実績が今年の学区制最後の卒業生の結果で下げ止まって、来年からの学区撤廃以降の卒業生に望みをつなぐ、が浦高サイドの本音なんじゃないの。
浦高サイドとしては、単に国公立大学合格者数だけでなく難関国立大学合格者数を昔のレベルかそれに近い数字を期待しているんだと思う。
現役、浪人に拘らないポリシーは基本的に変わっていないみたいだけどね。
学校サイドはあくまでサブで、入学者のできと努力次第っていうのも昔と同じ。
若干、単位制導入とか海外への長期。短期留学制度が変化がある程度。

とにかく県教育局が３月のプレス発表で「東大合格者が減った浦高の進学実績の復活が急務」って記事が新聞にも載ったくらいだから、
学区撤廃以降の浦高への期待は相当なものなんだろうと思う（まるで他人事のよう）。

浪人しても頑張ったかつての名門都立高校のように、昔の古き良き時代の公立進学校の再現を目指しているんでしょう。

＞浦高のことも、大学受験のことも良く知らないようなので。
残念ですが、偏差値は浦高以上の高校に通っています
友達が数人通ってるだけで、浦高のことはあまり知らないけど

＞学区制以前は、〜〜〜〜〜学区廃止で昔の全県学区時代の成績に戻したいんだろう。
もどる分けないけどね、都立みたいにある程度は上がると思うけど、流石に・・・

国公立志向が強いのは結構。
自分は早稲田志望だけど千葉大とかの方が大変だと思う。

一つ疑問が・・・
なんで国公立志向がそこまで高いのかね？そんな風潮？？
まあ市立浦和とは違って埼玉大なんかに行かない分エライと思うが
あそこは早稲田３０くらい行ってるけど、慶応０だから、頭は良くないと思う

高い目標を持ち、妥協せず邁進。　結果現役屍累々。
理系が2/3。　地帝＞筑波、千葉≒早慶。　国立学費X2＝私立学費＜私立医学費。　結果地帝・上級駅弁・僻地医が高シェア。

高校生クイズV2おめでとうございます。　宣伝効果を考えると扇風機くらい・・・。　安売り扇風機2000円X27＝54000円＜校長のポケットマネー・・・。

>>178
浦高が現役弱いのは、英語の授業が弱すぎるからだろう。
受験科目に英語ない学校は、ごくわずかなのに、酷すぎ。

今でもそうかは知らないけど、体育が週6時間あるのに、英語は4時間
しかなかった。しかも、長文読解するときに、番号振りながら読めとか
いう糞教師とか、「ヂス イズ……」的な発音で、AETにこの学校には
「英語を話せない、英語教師がイマスネー」とか言われてる奴もいたし。

俺の浪人生活は、駿台で1年間、英語を勉強することだった。
(数学とか、理系の科目は、高校でやっただけでも、特に問題なかったけどね)

確かに、進学実績だけ考えると、中高一貫の私立のほうが有利だけどね。
でも、大学受験なんて、何年もかけて準備するもんじゃないでしょ？　
予備校のカリキュラムなんかも、半年で終わっちゃうわけだし、1〜2年
勉強すれば十分。

いい中学入るために、小3とか小4から塾通って、いい中学に入ったら
入ったで塾通いで、ずーっと勉強し通しじゃ疲れるよねぇ。

浦高の場合、いくら成績悪かろうが、授業中寝てようが、まったく何も
言われなかったし、受験勉強始めたのも結局、3年の秋ぐらいからだった。
古河マラやら、新歓マラソンとか、遠泳とか、四六時中運動させられてた
思い出しかないが、学校行事とか部活とか、社会に出てから役に立ってる
のは、勉強以外のことに使った時間のような気がする。

どこの私学もそんなもんだろなんかバカみたい

>>181
下５行は全く同感

K高（東のやつ）は、それこそ私立文系専願がウジャウジャいたがな。毎年。
Ｕ高が私立専願が５％しかいないというのはスゴイ。
うちじゃ考えられない。
校風については同感です。

すごい＝いい
とは限らないけど

普通に千葉大より早慶に行きたいと思わないか？

早慶の合格者で学校のレベルを比べること自体間違っているんじゃないか？
東大・京大を狙う香具師の中には、早慶受けない香具師も結構いるぞ。（一点集中）

あと、色々騒がれているぶっちゃけ扇風機ｲﾗﾅｲと思う。
扇風機を買ったとして、教室のどこに置くのさ？
暑い夏休みだって、図書館や視聴覚室（冷房付）が開放されているんだし、ｲﾗﾅｲ。

追伸：東大においては、文系合格者数≧理系合格者数にシフトする予感。

俺は早慶は国立落ちた奴が行くところだと思ってる

国立落ち早慶をできる奴は本物と思う

だけど市立浦和みたいに国立＝埼玉大って思ってる奴らはマーチも危ういから、
埼玉大落ちたら日東駒専だからなｗｗ

国立型文系上位10％の実感
東大文�T
（記念受験の壁）
東大文�U、文�V、一橋法
（幸運の壁）
一橋商、慶応法、早稲田政治
東北法、早稲田法
慶応経、早稲田経、上智法
（五分五分の壁）
筑波、横国、東北経、慶応商、早稲田商、中央法、早稲田文、慶応文
東大足切、千葉法経

オレは一橋より小樽商科に行きたい。

どうぞどうぞ

>>188
頼むから他校を名指しで中傷するな。OBとして恥ずかしい。

武南ってここの敵として見てる？

しかし学歴の話しか興味ないのか

じゃあ文化祭のはなしでもするか

先ずは、高校生クイズ優勝おめでとう！
母校復活の息吹を感じます。

８０年代卒のＯＢだが、私の学年で４５１人（多分）いた卒業生で共通一次
を受験したのが４４１人。受験しなかったのは、早稲田（理工・商）＆
慶応（法・文）に推薦合格していた４人、防衛医大への進学を決めていた
２人、防衛大への進学を決めていた１人、私立洗顔の３人を含む僅か１０人。

最近ＯＢ会に出て感じたのは、社会に出てからの成功は、大学受験の結果
よりも、高校時代の地頭の良し悪しに因果関係が有るのではないか、という
事である。

...続き

現役〜２浪以内、東京一工早慶応迄、というカテゴリーで見た場合：
２浪早稲田法(東大文�T落)→４年次(＊NOT自主留年)に司法試験合格、
２浪早稲田政経（京大法落ち）→外�T、国�T(上位)に合格、
１浪慶応経済（東大文�U落ち）→３年次に公認会計士試験合格、

皆、校内模試や予備校模試で現役時から上位にランクインしていた。
一方、地頭は？で、運良く(？)浪人して早稲田や慶応に滑り込んだ
連中は大した事無かった。もって生まれたものは大事なんだな、と
再認識した。

余談だが、旧帝(医除く)や上智、理科大を受験したり、進学したり
する連中は現役時には大体３５０番台以下だった。東北大や名大の
連中が自分達をエリートと勘違い(？)している姿を見ると正直笑って
しまう。

旧帝を上智、理科大と同列に扱うのもどうかと思うぞ。
笑ってしまうその感覚のほうが世間とずれてるのは確かだ。
世間の認識より狭い校内順位のほうに優先させた認識を置くとは
視野の狭い御仁だね。

だから学歴の話はもういいって

みんな文化祭の準備進んでる？

いい年こいて学歴論を展開するオッサンだせぇ

つうか何、浦校って学歴論がこんなに好きなの？

偉そうな口を聞く前に、まともな合格実績を残す様に少しは勉強したら
どうだ。浦高の名前に胡坐をかいてても、地頭が無い奴は努力しないと
後々悲惨な目に会うぜ。

あと、旧帝を上智、理科大を同列に扱うのが時代錯誤とあるが、要は、
入学時の難易度に差は有っても、社会での取扱いは殆ど変わらない
＝東京一工早慶未満＝ソルジャー扱いと、言いたいだけ。まあ、早慶
は上位学部限定かな。

まあ、君等が将来まともな大学に入学する事を切に願うよ。
最近は、勉強も駄目、運動も駄目でＯＢみんな悲しんでいるから。

関西においては企業の中枢機能大阪からが東京へシフトする一方で、
生産拠点の中国等への移転が加速するなど、
いわゆる「二重の空洞化」が進行している。

関西経済連合会
（ttp://www.kankeiren.or.jp/work/pdf/6A0A1075250719.pdf）

すげえ、、、学歴ｦﾀって本当に実在するんだ
まあそれで人生楽しいんなら構わないけど

別に浦高にという名前に胡坐もかいてないし、期待もしてないがなｗ
ああ、中学受験では某私立に落ちたさ。
現役でトンペー行ければ十分だって思ってる。

そんな俺でも、おっさんよりは運動頑張ってるつもりだぜ。

実社会では出身大学、学部は名刺みたいなもの。　人事もある程度それを元に選別している。
大きな会社では同じ大学で派閥を作るのは当たり前。　勿論それ以上に実績がものを言うけど。
やっぱり後輩はかわいいし応援したくなる。表には出ないが、昇進に絡むケースは多いよ。
仕事上他社社員との付き合いも同大学、同学部だと親しみが湧く。　助け合いも当然起こる。
良いか悪いかは別だけどね。　それを学歴オタと言うなら、世の中まだまだ学歴オタばかりだよ。
人生が楽しくなるかどうかは知らないが、知っておかないと怪我すると思う。

俺は会社で同僚の出身大学なんかいちいち知らんよ。
もうOBを名乗らないでくれるかな。恥かしいから。

学歴を気にする校風って共通性あるよな。

都市部の落ち目の公立トップ高。

怪我なんかしねぇよ

暑い
扇風機はどうした

うちわ使え

それにしても>>206のあまりの痛さに悶絶
どんだけ主観で人生生きてんだか

つまらん高校生活を送ったんだろう。残ったのは学歴だけだから必死なんだな。
浦高の学校生活は本当に楽しいから、これから入る奴は思いっきり楽しんで欲しい。

>>210
体育着ですごせばよい
半ズボンは意外と涼しいお⊂( ・∀・)つ

このスレって何だか変な卒業生が長文書きまくる状態が続いてないか？
例の埼大君とか

ニューズウィーク誌による、世界の大学最新トップ１００！
http://www.msnbc.msn.com/id/14321230/site/newsweek/
日本の大学は、以下の５校がランクイン。
16位東大
29位京大
57位阪大
68位東北大
94位名大

OBとしては、進学実績が落ちてるの悲しいけど、
「東大合格者数が俺の頃の半分以下になっていた」という
事実も最近ここで知ったぐらいだから、正直どうでもいい話。
社会に出て、学歴聞かれるケースなんてホント少ないよ。
(業種によってはあるのかもしれないけど)

いい大学に入るも、入らないも最後は個人の問題。勉強以外で
自分にとって「最高」と思えるものが見つけられるんなら、
それで十分だよ。

そういう自由さが浦高のいいところだと思ってたんだけど。

>>206は琉球医おっさん＠浦高卒じゃねえの？

まるとってまだあるの？

まるトage

文化祭パンフレットみた

わかる人にしかわからないからって、アレな要素入れ過ぎ
さすがの俺もこれは引くわ

中３から女子と一言もかわしてないのだが、なにか？

>>221
俺も見た
「アレな要素」っていうのも大体理解したつもりだけど、そこまで引くものじゃないとオモ
『わかる人にしかわからない』だろうし、何より見てて面白いから
こういうのも一種の遊び心なんだと思う

そういうもんかねぇ。
VIPネタやら何やらはよしとしても
パンフ左上とか某愛好会とかはもろに18禁モノのネタやん。

パンフ面白かった

関係ないけど、女性を軽視する人が多いって本当かな？
男子校はやっぱそうなのかな

×女性を軽視する
〇女性を凝視する

そういうの、あるわな。女はすっこんでろ！みたいな…。
だから、あれだよ、４０歳になったＯＢの５０パーセントが独身さ！

>>227
50％独身・・・。　嘘だよね。　嘘だと言ってくれ。
俺女性にﾍﾟコﾍﾟコだから大丈夫だよね。　幸せな結婚出来るよね。　ウヮ〜〜ン！”＃＄％＆’（）

>>228
結婚に必要なのは　妥協　だ
それだけ・・・ただ・・それだけ　だ

浦高出身者は大学行っても社会人になっても
「浦高、浦高！　東大○○人合格万歳！！」
みたいに高校と学歴の話しかできないから女性に嫌われる。

確かにあるねそれ

ねーよ

確かに受験勉強しかできない頭でっかち多いな。
スケールが小さく大物が出ない校風。

>>230
半分当たってる
卒業してからいつまでもいつまでも
浦高のこと口にするのは本当のこと
だけどそれは楽しかった生活が忘れられないからなんだよね

その後の人生は楽しそうには見えないけどね。
＞高校時代を自慢する浦高生

公立中学時代はお山の大将。
浦高のブランドは埼玉では絶対だが東大では全く通用しないし。

>>233、>>235
君、今は大多数の浦高生が文化祭に興じてるから大丈夫だが、
たぶん夜になったら大変な攻撃を受けると思う。
それくらいにしといたほうがいいと思うよ。
>浦高のブランドは埼玉では絶対だが東大では全く通用しないし。
埼玉(の一般層)と東大(日本のトップ)を比べること自体が全く見当違いだろ。

文化祭の準備してて思ったんだが
たしかに勉強と運動しか出来ない奴多すぎ

>>236
待ってるよ
高校受験で鍛えたお得意の丸暗記早押しクイズ攻撃でもしてくれる訳？

>>238
うわ〜頭悪。冗談とは言え面白くもないし、最低。
まぁ埼玉と東大を同じ土俵に上げて考えるんだからそうだろうとは思ってたけど。

参りました！
流石受験勉強で鍛えた寺頭のよさがみなぎるヒネリの効いたレスだねw

皮肉にもなってないぞつまらん。

ID:Y/t1+ST8Oは自分で言って自分だけでウケてるタイプだな。
こういうヤツが文化祭の企画をやると内輪ウケの内容になるんだろうな。

まあ、君達の人生の最高の瞬間だからね、
浦高の文化祭は。
それは否定せんよ。

卒業したら高校の自慢しかできないツマランおっさんになる訳だし。

これ以上書いたら釣られたことになりそうだからそろそろやめようかな。
ま、とりあえず頭が悪い浦高コンプがいることだけはわかった。
「人生の最高の瞬間＝文化祭」。浦高入学が人生の最高の瞬間というなら成り立つかも知れんが。
この文章のおかしさは、>>238のような意図的な冗談ではない。
彼の頭の悪さを露呈しているな。

結論：
浦和現役生、ＯＢ共にプライドが高く学校に誇りを持っているが、
その後の人生が振るわないために、高校入学時が人生最高の瞬間である者が大変多い。

浦和出身だけが拠り所だから、ＯＢになって４０過ぎても母校の東大合格者数を気にする。
「俺は東大に何十人も合格させる浦和高校出身なんだ。
　今の境遇では誰も認めてくれないけど、潜在能力は高いんだ。」と。

>>245は朝鮮人みたいな思考しかできない人間だな。
お前の言い方では、全ての浦和現役生が無能であることになっている。
それでは東大をはじめ難関校に進学した者はどうなる？
お前はこの前高校生クイズ優勝スレで浦和を貶めてたバカだろ？
主張の根本的な部分があのバカと同じ。

>>245
もうね・・反論する気にもなれん

大学のインカレサークルで、

「俺、○教大。
でも高校は浦和だよ！」
とこちらが聞いていないのに自慢気に話しかけてくる奴には閉口した。
こちらには自慢になってないのだが。

もしかしてこれが浦和の伝統？

浦高生は浦高が好きだから、そういうこともあるかもな。
でもそれは自慢と言うよりは、自分が浦高という素晴らしい学校にいたんだよ、と言いたいんだと思う。
まぁ他人には自慢にしか聞こえないだろうけど。

浦高の底辺層って大学どこら辺のレベルにはいんの？

母校が好きなのは結構だが、自慢はほどほどにした方がいいよ。

世の中浦和ごときに興味持たない人間が殆んど。

全然凄くもないのに、自分だけ凄いと思って、
自慢を延々聞かされている身になってみ？
相手の立場に立って何を話せばいいか考えてみなよ。

要するに、そう意図してなくても
「全国でも有数の進学高である浦和出身の俺様が、
進学高の内情を話してやってんだ。お前ら喉から手がでるほど知りたかっただろ？」みたいな偉そうな言い方とこっちにとってどうでもいい、共感すら起きない高校時代の出来事を聞かされるとどう思うか。

人間として大切なヒューマンスキルが足りないんだよ。
まるで受験マシーンみたいだ。

>>245にしても君にしてもそうだけど、
全面否定するような人は議論する価値がないようだね。
君が知っている１人、あるいは数人の浦高生がこうだから全ての浦高生はこうだ、という
思考しかできない人たちって、あまり頭がいい人とは思えないね。
君が知ってる浦高生も立教だそうだから大したことないが、君も大したことないよ。
受験マシーンというなら、浦高卒業生たちも含めてそうなるが、
それならなぜ若田光一氏や古沢明氏などは活躍しているんだ？受験マシーンなら大学入学で人生終了だ。
むしろ自分がそうだから、人のことがなおさらそう見えてしまうんじゃないか？

>>250
内部資料だと、独協とかにも合格者はいるらしい。進学者はあったかどうか忘れた。
でも基本的には底辺クラスでもマーチ下位学部くらいには受かってるみたい。

全部同じであるはずがない、って自明の理だろ？

こんなところでわざわざ一部の、とか何%とかつけねーよ。

幼稚な君はこの程度のレベルの低い反論しかできなさそうだが。

こんなレベルじゃ大学受験で人生終るよ。

>>252
立教に失礼です

その自明の理を、君は理解していないとしか思えない書き込みをしていたんだよ。
君の上のほうのいくつかの書き込みをみて、あれが部分否定に見えるかな？君はやっぱり頭よくないね。
解釈改憲と同じだよ、君の主張は。

>>255
失礼した。

今時、全否定部分否定云々で鬼の首を取ったように意気がるのは厨房位だろ。

自分が読解力ねーのを必死に矛先変えてさ。
ここはどこかよく考えてみな。
視野狭いよw

なんかレスが伸びてると思ったら、お前ら何ケンカしてんだよｗ

>>256
いえ、こちらこそいきなり割り込みすいませんでした。

>>257
普通の人間がある高校を卒業した人の話をした後に特に限定せずに
>人間として大切なヒューマンスキルが足りないんだよ。
>まるで受験マシーンみたいだ。
こんなことが書いてあれば普通は全否定とみると思うが。
この前に「浦高の一部の卒業生は」とか「このオレの知り合いの浦高OBは」とか
ついているならまだわかるけど。
感覚の違いか？いや、オレはそうとは思っていない。
少なくとも上記の書き込みをした時点で、君は全否定の意識を持っていた。

>>259
いえ、つい感情的になってしまったこちらのミスです。すいません。

　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／    >2>2>2>2>2>2>2>2>44>7>7>7>31>2>2
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣>1>2>2>2>2>2>2>2>2>2>2>2>2>2>2>2>2>2>2>2>2
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　>>5さいたまさいたま！  >9　>275　>32　>854　>312　>2　>732ｓ
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿>>111>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│　＼    >>111>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ∧　∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣  >412　>419　>803　>9　>275　>32　>85
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧　∧　＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　>>7さいたまださいたまさいたま！ 　>32　>854　>312　>2　>732
さいたま〜〜〜〜！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿  >412　>419　>803　>9　>275　>32　>85
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　 〈　｜　　　｜    >12　>133　>730　>345　>307　>532　>639　>987 >5　>1
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」  >9　>275　>32　>854　>312　>2　>732　>409　>912　>419@JHESIKJ
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　 / ／  　　　　>983　>409　>412　>419　>803　>9　>275　>32　>854　>312　>2　>732
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣　　>9　>275　>12　>133　>730　>345　>307　>532　>639　>987　>2　>44`+<&{%;_Z'=

>>260はテレパシーの持ち主なんだｗ

埼玉では

大宮→東大
よりも
浦和→東北大
が評価されるんだって？

そんなわけねーだろアホ
ただ大宮と比べて浦高のイメージは偏差値の差より遥かに上

それより現状では大宮→東大のサンプルが少ないと思う。
昨年度の入試ではたくさん通った(それでも1桁だけど)が、今年は浦高が増やすだろうし。

DQN書き込みが多いですな。
文実でっかい乙カレイドスターでした。
悪天候とクラス数減少にも関わらず、よくがんばったと思うよ。

数年前の３年では、部活動ﾏﾝｾｰ主義の香具師がいじめられてたんよ。
「軽くあしらっている」といじめられてた奴のグループでは言ってたようだが。
財布パクられたのは確か2,3回。定期も無くなって家まで大変だったろうなぁ。
カバン水浸しとかもされてたし、カバンに唾かけられたりしてた。
自慢気に持ってきていた東大オープンA判の結果の紙ごとカバン捨てられてたこともあった。
クラブの連中と鰯してたようだが、結局根性が無くって殴ったりも出来ずに群れてボソボソ文句言ってただけ。

表舞台では、クラブの人気者が有名で目立っていた。クラスを越えて知名度あったし。
でも、帰宅部や文化系クラブの連中からはピエロ扱い。
サッカー部は口だけのうるさい奴。ラグビー部は群れなきゃ何も出来ない鰯。etc...
3年でいじめ（？）をしていた奴らはほとんどが帰宅部。名前もクラス内でしかあまり知られてない。
でも実際はそういう奴らの方が、表舞台へは出ないが、力というかはあったのかも。

浦高大好きっ子や部活動ﾏﾝｾｰ主義の奴は、裏な感じのアンチ浦高や帰宅部の奴らに嫌がらせされることもある。
調子に乗りすぎてたらね。確か上の彼は帰宅部をバカにしていて、運動部ﾏﾝｾｰ主義だったからやられていたはず。
傍から見ていて「軽くあしらっている」というより「いいようにやられていた」という感じだった。
帰宅部の奴らは好き勝手やっていて、嫌がらせされている奴はコソコソとしていた。

そういうことをする帰宅部の奴らがアホなんだとは思う。
でも、帰宅部を軽視して運動部至上主義のような考えをしている奴もバカだと思う。

>>267
２，３回読み直してはみたが、君の言いたい事が何なのか
よめない俺

要するに、浦高には陰湿なイジメがあるってことだろ。

いじめがあるから何だと？

長くて読む気しねぇ

C)2006 Electronic Arts Inc. Electronic Arts,
EA, EA SPORTS and the EA SPORTS logo are trademarks or registered trademarks of Electronic Arts Inc.
in the U.S. and/or other countries. All rights reserved.
The SRU logo is the copyright of Scottish Rugby Union plc.
The SRU logo and "Murrayfield" are trademarks of Scottish Rugby Union plc.
The England Rose, alone and used in conjunction with the England Rugby logo and or "Twickenham" are trademarks of the Rugby Football Union.
(TM) Trade Mark and copyright owned by British Lions Ltd.
(C)WRU Ltd 2006. The IRFU logo is a registered trade mark of The Irish Rugby Football Union.
The Six Nations(R) logo and Six Nations(R) / 6 Nations(R) are trademarks of Six Nations Rugby Ltd.
The FFR and the XV France logos are trademarks of Federation Francaise de Rugby.
The Guinness Premiership and all its respective teams are trademarks as supplied by Premier Rugby Limited.
All official names and logos are used with the consent of their respective owners. The Silver Fern Device,
ALL BLACKS, ALL BLACK and NEW ZEALAND MAORI are trade marks and copyright works owned by the NZRU and are used under license from the NZRU.
The Rugby Super 14 mark and logo are owned by the NZRU and its SANZAR partners and the marks of the Blues,
Chiefs, Hurricanes, Crusaders and Highlanders are copyright works and registered trade marks of the NZRU and are used under license from the NZRU.
The Australian Rugby Logo and the Wallabies Logo are registered trademarks of,
and used under license from, the Australian Rugby Union Ltd.
The SA Rugby logo is a trademark of the South African Rugby Union and is used under exclusive license.
All other trademarks are the property of their respective owners. EA SPORTS(TM) is an Electronic Arts(TM) brand.

浦高って陰湿なイジメあるか？
現役生だが、そういう現場に出くわしたことがないぞ。
自分が幸せなのか、イジメが存在しないのか・・・

浦高はイジメから最も遠い学校だと思うんだが。男子校ってのも影響してると思うけど。
成績悪くて運動も出来ないオタクからスポーツ万能で成績優秀な奴まで色々いるけど、
みんなそれなりにキャラクターとして居場所があるんだよなぁ。

まぁ大人だし

浦高でもイジメってあるってこった。

人間は都合のいい事実しか目に入らないから、
浦高漫正クンにはわからないだろうがねw

そりゃ人間が集まればいじめだって起こるだろさ
あたりまえ　　　　
浦高にいじめがあることがなにか？

ここ数日で、さらに気温が低くなってきた。
秋の到来を本格的に感じている。
関東は、今日明日、雨のようで。
駅まで行くのが非常につらくなるので、雨はやめてほしい。。。
明日は、数学の章末テスト。
勉強し始めたのは、案の定昨日からということで、今、必死こいて問題集を解いているところだ。
連日の３時就寝はさすがに応える。
それに追い討ちをかけるように、水泳の授業。
今日は、バタフライの泳法テストがあった。
どうにか、バタフライっぽいものにはなったようだが・・・
そのお陰で、右肩がめちゃくちゃ痛い。
早く治るといいのだが、バレーにも響くし。

>>278
章末テスト＋バタフライということは２年生？
ここは本当につらい時かもしれないですが、がんばってください。
雨の日は憂鬱になりますね。

か

もう来年からは正直浦高入るのおすすめできないかも。
核となってた先生ほぼ全滅するし。
教師間の内紛の結果ひどい教師ばっかが偉い面たててきてる。
少なくとも今年の理系は東工はともかく…
校長はごきげんとりの教師ばっか残して理にかなってる教師きる雰囲気だし
３年間で明らかに学校全体のﾓﾁﾍﾞｰｼｮﾝが低下してる

英語科は本当に数学見習え。進度だけあわせるな。まともに日本語も英語も分からない教師を受験生にあてないでくれ。少しでいいから生徒の発言に耳を傾けろ
国語科は屑教師の方に基準を合わせるな。
この２つが今年の敗因につながることは言うまでもないと思う

数学理社や工芸は本質重視した本当に素晴らしい授業なのに…
校長も余計なことしてる暇あったらそういうとこ気付いてほしいものだ

どういうこと？
今年度末の異動がもうほぼ決まっちゃったの？

先生が当てにならないなら、自分で勉強すればいいだけのことじゃないの？

そういう教師に限り内職妨害の現状

別に内職なんかしないで家で勉強したらよかんべ。

内職こそ合格の近道だろ。

現役生には時間がないんだよ
家でやるだけじゃ無理
内職でもやらないことにはとても・・・

OBから一言。

浦高の授業で役に立ったのはひとつもなし。雑談で息抜きか、
睡眠タイムがデフォルト。勉強は参考書買って、自分でした。

288 フーン、勉強を参考書でした結果は？　無理しなくていいけど。

288 フーン、勉強を参考書でした結果は？　無理しなくていいけど。

わんこそば大食い競争で無敗を誇った伝説の帝王、風間博正氏と、
ＫＴＶ所属アナでスポルトにもしばしば出ている山田恭弘氏は浦高
の同期。所属した運動部も同じだったらしい。学業成績は共に
（かなり）イマイチだったとの事。風間氏は現在、東大宮総合病院
の消化器内科部長。

>>289-290
まあ、冷静になれやｗ　自習でも東大ぐらいなら入れるから。

288,292 実践はやはり宝か。どんな参考書を使ったか差し支えなければ教えてください。助かります。

土曜授業うんぬん言ってるが土曜は元々工芸の時間なことについて
これから先チラシ裏
Ｅ科Ｏ氏が解答冊子棒読みと板書も転記だそうで…

>>293
10年も前の話なんで、正直言ってよく覚えてないが、とりあえず
過去問はセンター、東大ともに20年分ぐらい解いた。加えて、似た
傾向の別の大学(慶応経済とか、京大・一橋とか)のも10年分ぐらい。

正直、初めて解くと2割もできないが、本番でできればいいので、
気にしない。過去に出たものを全部マスターしておくのが大事。
模試とかも、結果より、受けた後に解説をしっかり読んで、2度目は
すべて解けるようにしておく。模試は秋以降、週1ペースで受けた。

参考書の類も、結構使ったけど(段ボール3箱分ぐらい)、正直過去問だけ
で十分かもしれない。数こなせば、何をやればいいかがおのずと明確に
なるから、あとは教科書に戻りながら、問題集でひたすらつぶす。

フィーリングに合わない参考書を使い続けるのは苦痛なので、早めに
見切りを付ける。また、初版の問題集とかも何冊か解いたが、まず間
違いなく誤植がある。散々考えても、解けないので出版社に電話した
ら「間違いです……；」とあっさり言われて、がっくり来たこと多数。

文系だが、Z会は正直役に立たなかった。英語は駿台関係の問題集を
よく使った。社会は過去問と教科書中心。国語はとりあえず古典の
文法と活用をとりあえず丸暗記して、あとは漢字練習だけやった。
数学は学校で配られた数研かなんかの問題集を黙々と解いた。

細かくは忘れたけど、とりあえず、和田秀樹の本でも読めば？
東大は英語さえできれば、受かると思う。

295　ありがとうございました。書き込みにとてつもなく誠実さを
感じました。感激です。

>過去問はセンター、東大ともに20年分ぐらい解いた。
>2度目はすべて解けるようにしておく。

正直、この二つさえできてないやつが多いんじゃないの？

英語はZ会の英文法語法のトレーニングとかいうやつが使えるよ。
俺はあれ一冊でドカーンと上がってセンターは満点取れた。
まー俺も10年くらい前の話だけどね。

おっさんが出てきて昔の勉強法なんて自慢しなくていいよ。
きっと高校受験と大学受験が人生の頂点だったのかな？
浦高らしいねｗ

300ｹﾞﾄｰ

本日12:45からテレビ朝日系「ストリートファイター」
で第59回浦高祭の模様が放映されます。

299 に対して、授業を前提とした「おっさん」の｢受験」勉強法を

支持したいヨ。うらやましいし頼もしい。社会人としてがんばってネ。

>>299
だいぶ歪んじゃってるねキミ

勉強法を書いているＯＢって本当に東大なんだろうか？
東大で充実した生活を送っているなら此処には来ないだろう。

ということは、浦高まではちやほやされて頂点にいたけど、
東大の中では、或いは社会に出ると平凡以下でちやほやされなくなったから、
自尊心を取り戻すために此処に来るのだろう。
それか、東大落ち早稲田が強がっているだけだろう。

>>304
そういう事を詮索するおまえって・・・・
おまえの哀れさに落涙

何せ、あんだけガリ勉して
現役浪人合わせて150人東大受けて20人しか合格しない学校だからなｗ

>>306
おまえいったいどれだけ浦高コンプなんだよw

今年の河合塾の全統記述模試で、浦高は大宮に負けたって本当？

平均点がってことかな？

もしそうだとしても、受験者数の違いとかだと思う。
いくらなんでも実力で浦高が大宮より平均点が低くなるはずがない。

奢れる者久しからず。
都市としては県庁所在地浦和は大宮に完敗でしょ。
男女共学が異性免疫のため必要なんていうムードは以前からある。
現実的には当分抜かれる事はないとは思うけれど。

大宮がなに言おうが
浦和は大宮のことなんて
はなっから意識外ですが

大宮高校の生徒はとても大人しくて、浦高を非難するようなことはないと思うんだが。
大高スレでも浦高非難のような書き込みも見られないし。

２０年前は、大宮なんて浦高と比較対象ではなかった。熊谷よりも下で、松山よりも下だったかも。この飛躍は地の利だけではないはず。なんでだろ〜？

共学だからだろ

あまり話題にならないけど、受験のとき、浦高と大宮ちょっと考えた。
理由は単純に共学が良いのではと思ったから。
男子校ってなんか悪っぽい女性にコロっと騙されそうだから。
まぁ、ちょっとだけどね。

>>304
まあ、単なる暇つぶしかな。
書き込んでる時間見てもらえば分かるけど、稼ぐには忙しいのよ。
それなりに。

隊長！！！
「日本のエッチな女性図鑑」発見しました！！

http://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber27488_d60.jpg

携帯のヤシ→http://s1.muryo-de.etowns.net/~hentai/

>>317
受験勉強マニアおっさん＠浦高卒の現在の仕事は高校受験の塾講師か？
それとも浦高受験生御用達のフリー家庭教師？

浦和高校・・歴史は古い、他人からのウケもいい、偏差値高い。

でも進学実績って宣伝内容に遠く及ばない気がする・・・。
宇都宮・前橋・高崎より格下だと思う。
あの進学実績は何だろう。早稲田現役40人程度って終わってない？？

首都圏は中学受験で優秀な人材が流れちゃうから厳しいんだよ。
神奈川の名門で旧制一中だった希望ヶ丘なんて慶應の合格が
現浪合わせてたったの３人だからな。
首都圏で一番健闘してるのが埼玉の公立だよ。
公立でいうと、埼玉-千葉-東京-神奈川という序列だな。

去年は千葉高がすごくよかったけどね。今年は浦高頑張れ！

>>319は何でそんなに粘着してんの？気持ち悪いよ。

浦高で成績が真ん中くらいの人なら中央の理工受かりますか？

浦高の理系は優秀だから中央くらいならまぁまぁ楽に受かるんじゃない？
文系の真ん中くらいで筑波にも受かってるみたいだし。

>>324
従姉妹が県立名門女子高出身だけど
センターで中央理工行ってるよ。
早稲田慶応の理工は落ちたらしい。
リカちゃんはオタクの巣窟なのでやめたって。
325の言うように浦高は下位でも早慶文系は楽勝だね。

早慶文系といっても下位学部ね。法学部とかは厳しいと思う。

そうだな。
浦高生だって現役ではマーチ落ちる奴らもいるだろうしね。
２ちゃんだとマーチの扱いはひどいよな。
で、みんな騙される　ｗ

nIHaxv0m0=A8UzHOXG0

浦高に限った事ではないけれど、東京一工・早慶法経の現役合格は上位50番以内にいないと無理だろう。
地帝、上智法、中央法、理科大くらいに受からないと浪人しても良い結果にはならないだろうね。
特に早慶はW合格者が多く、百人前後合格者出していても法経学部は数十人程度。　進学者はそんなにいない。

>>329
はい？何言ってますの？別人だぞ。w

>>327の書き込みをした者だけど。
別にそう思ってくれても特に問題はないけど、一応否定だけしとくよ。
なぜそうなるのかわからない。

ちなみに下から3番目くらいのが早大法に通ったのを聞いたことがあるけど、
それは例外的な話だから。

>>330
学年の順位よりも、志望校向けの対策をしたかどうかでは？
それをしないといくら学校の成績がよくても受からない。
反対に、下位の成績でもしっかりと対策をすれば受かる可能性は出てくる。

現役生に配られる相関係数？のグラフによれば、
通知表や校内模試の成績の関連が強い＝難関大に受かりやすいということになってるよ。
あのグラフの見方がいまいちよくわからんが。

>>334
OBだが、経験上アノ資料は結構あてになる

運動部でバリバリやってて成績いまいちだった奴が引退と同時に物凄いスパートで
追い上げかけて東大受かっちゃったりする場合がまれにある。

んだね。
うちでもたまにそんな例がある。

それにしてもこの時期の日程変更は…ひどすぎる
冬季直前とかの日程の変更とか今更難しいし
むしろ受験生に混乱起こしてマイナス効果のほうが大きいと思う

>>334
相関関係のグラフて、50番内だろうが10番内だろうが、
結局落ちてんジャンって事実が露呈するあれのこと？ｗ

校内模試や定期試験は、本番の試験を考慮した内容に
なってないから、正直あんまり当てにならないよ。
成績良くても、志望校向けの対策しなきゃだめ。

結局、学校でやる内容＋αをしないと、難関と呼ばれてる
大学・学部は通らない。

逆に浪人した後、志望校向けの対策をしっかりすることで、
あの成績で東大とか一橋？　みたいに化けた奴も結構いる。
目的がハッキリしてるんなら、学校の成績なんて気にせんで
いいのだよ。

上のほうにあった「模試の成績が悪くても気にしない」理論と
一緒。

多少の順位変動はあるものの意外と当たってるのではないか。
試験は水ものであるから、変動は仕方ない。　許容範囲。
逆転は可能だが収まるべき位置を教えてくれた。
50番以内に入っていないと浪人してもあまり良い結果には繋がらなかったと記憶している。
一言で言うと「やっぱりね」と言う事かな。

>>340
いや、だからあのグラフは、順位良くても結局落ちるだけって
情報しか出てないよ。

例えば、早稲田の政経政治みたいな看板学部と東大文Iとかを
比較した場合、一般には東大のほうが難しいとされてるけど、
早稲田向けの対策していない人には、早稲田は受かんない。

それと同じことで、センターみたいにある程度基本的な内容で
問題が作られてれば、いいけど、浦高の場合、癖があるというか
糞問題で、採点もいい加減だから。当てになんない。

100番以下でも東大・一橋に受かってる奴、結構いた。一方で、
ああいうグラフ見せられると、俺200番だし、東大は無理かなみたいに
自分からあきらめちゃう奴が出て逆効果だよ。

浦高側が言いたいのは、
それだけ関係してくるから学校の勉強をまず頑張れ、ってことでしょ。
君が言うこともわかるけど。
確かに授業第一主義って言う割には国英のそれがいまいちだしなあ。
数学や現代社会は素晴らしいのに。

２００番で東大！？
あきらめちゃう　　ってw
ヤッパリ良い資料だな、あれ。

>>342
いやだから関係してないってｗ

10番でも受からない、50番でも受からない。
それより下の奴らはそもそもあきらめて受けないから、受からない
ってだけでしょ。

よくわからんけど、前に担任との面談で見せられた資料では
確かに評定平均４．０以下で東大はいなかったよ。
上で挙がってた部活引退したって人が３．５で通ったって例外があったけど。
だからまったく関係ないことはないんじゃない？

野球、サッカー、ラグビー部の引退後の追い上げは異常

＞首都圏は中学受験で優秀な人材が流れちゃうから厳しいんだよ。

まあね。でもそれは都立越境や高校からの進学も含め埼玉県では昔から多い。
昔と変わったのは私大のパワーかな。昔から強く、首都圏は大学進学も９割以上私大なので影響力大だけど
それがさらに強くなった。都内の私立中高一貫も全盛期とは比べるべくもなく落ちている。
東大も大幅に減っているがそれ以上にね。首都圏は進学校がますます苦しい時代になった。

浦高は早稲田文系は現役で校内下位からでも受かってる。
慶應は中位以上で無いと現役では苦しい。
ただ、浦高は現役では国公立一本の受験生が多い。国公立志向がかなり強い。
また例年は理系がかなり多い。だから早稲田文系進学者よりも埼大の理系や農工大、東京理科大などの
進学者の方が校内の成績は良かったということは普通。
大宮でも早稲田文系は校内中位で現役で受かるらしい。
ただ政経や法は定員が少ないのでそんなに甘くない。しかし早稲田は高校の成績はさほど関係無く、
夏休み以降の集中的な勉強量で追い上げが可能。

また埼玉大学の馬鹿が早稲田叩きかよ

だから、学校の成績は模試以上に当てにならんってｗ
実力テストとかで判断するなら、数学の平均点が違うから、理系の順位が
高くなるのは当たり前じゃん。

特に私大に関しては、対策したかどうかで決まるといっても過言じゃない。
早稲田は特にその傾向が強い。英語の配点が低く、数学なり、社会なりで
勝負できる点は浦高生に有利だし、追い込みも利く。

慶応に関しては、英語がカギだから、浦高を含め、公立高校の受験生には
つらいところだ。現役で受かりにくいのは、要するに英語教師がダメってこと。

上でも書いてる人がいたが、薀蓄たれる前に、まず過去問やんなさい。

それから、文系の人は数学に苦手意識を持っている比率が高いが
伝統が崩れてなければ、数学は徹底的にやらされるはず。
校内では順位が低くても積極的に選択すべきだ。

私大レベルなら、早稲田の政経とかでも、教科書程度の知識で十分戦えるし、
科目が多い、国公立にも有利。センターもあるし、苦手意識を持たず、基本だけ
でもしっかりやるのが吉だと思う。

そうだよねぇ
早稲法なんとか受かった・・・　余裕はほとんどなかった・・・　楽勝と思ってたけど泣けたよ・・・
対策は直前に過去問２〜３年分やっただけかなぁ　対策になってないな
英語が得意なら慶応、現代文が得意なら早稲田かな　慶応日吉遠いから早稲田でいいけど
つまり、なんだ、傾向と対策しっかりやればかなり合格率上がると言う事だね
論述とマークかなり違うよ　慣れは結構重要だよ
もう１０月も半ば過ぎました　追い込み頑張って下さい　応援してます

882 ：浦高出身：2006/10/11(水) 21:48:16 ID:4XGwtaR60
>490

俺、斎藤恂・斎藤洵父子の息子の方(洵)と高校が同期で親しかったよ。
確かに、成績は(かなり)悪かったが、音楽のセンスに光るものが有り、
性格も良い奴だったよ。お父さんの方も、浦高の先輩で苦学して東大に
入られた方で、蕨高校では評判の良い先生だった。お母さんも御茶女大
出身だが、飾らない感じの良い人だった。何度か自宅に遊びに行ったよ。
洵が中退してから疎遠なっていたが、ニュースで殺人事件を知った時は
本当に驚いたよ。

ただ、事件を取り上げたワイドショーや週刊誌等の情報にはかなり出鱈目
なものが多かった事は今でも憶えているよ。

保守age

　　　 　　　　　,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜ 慶応型の優秀な数学受験者を歓迎する！
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　早　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　稲　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 田　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

前回の全統受験者20いなかったぞ
まあ自分は70切ってたが…

で、お前ら最近コンパやってるの？
恥ずかしいから大学デビューなんてやめろよ！遊びは高校の内に終わらせて
大学では真面目に勉強しなさい。バカと付き合うのもやめろ。時間の無駄だ。

>>357
そういう高校生活を送れるのは、今は大体私立になってしまっている。
今の公立は中学が空洞化した皺寄せが高校過程に押し寄せた
歪んだ中身になってるから余裕が無いんだよ。
麻布なんて高校までにやりたい放題悪さをし尽くして大学からは真面目に
やる代表的な存在だな。
埼玉５区から総選挙にでた牧原秀樹なんかが典型的な麻布生だよな。
遊びすぎて東大には一浪で入学だが、在学中に司法試験に合格。
こういう高校時代に十分遊んだ人材は信用できる。
一方、くそ真面目一本だったやつは中年になってから道を踏み外すやつが
多いからな。信用できん。内にコンプレックスを隠し持ったやつが多いのが特徴。

>>358
つ釣り

で、話題の情報Bと家庭基礎は大丈夫なのか?

それぞれ３年でやることになってるはずだが。
それより１年の理科総合Ｂは大丈夫なのか？

俺3年前くらいに中退したから3年の教科については知らんのよｗ
理科総合も当時は無かったから、物理、化学、生物を1年で取ってたし。

理科総合は生物Ｉになくて
理科総合だけにあるとこもやってるし問題ないかと
教育板見てる限り指導教員の専門に重きが置かれるのはやむをえないみたいだし
むしろどこかの校長が
企もうとしていた来年の情報１単位を
理科とリンクさせてやるほうがヤバイと思う

ねぇ？前島さん？

>>363
あぁ、そういえばそうだね、生物�Uの環境みたいなヤツやってるね。
よかった。
浦高の場合は地歴も「地理２、世界史４、日本史４」になるしね。
校長先生は頑張ってるんだから温かく見守ってあげようよ。

必修逃れ　埼玉4校で　”ドキ”
聖望学園、東京成徳大深谷、川越東、本庄第一
公立なかった　今のところだけど
県立一番手もありますね　まぁ、なんだ、ん〜

来年から
文系地歴Ｂ公民フルで
数学４時間の神コースが不可能に…
理系理科４科目は可能だが

おまえら、河合全統模試の平均点で大宮に負けたんだって？
どんな言い訳、状況があろうが公立トップはこんなに易々と負けないもんだ。
しかも偏差値７０以上が１０人足らず、東大Ａ判定がゼロってホントかよ？
酷い結果だった去年ですら４人はＡ判定がいただろ。
予備校の予想だと現役６人の予想。どうしようもないくらいガタガタだな。

だから駿台と被ってて
教員が駿台びいきだから
全統は河合塾生のみだと何度も言わすな
まああの駿台びいきは度が過ぎる気もするが

>>367
河合全統は「レベルが低い」ので、上位層で受けている人は少ないですよ。
これ言い訳になりますか？
あと、何の偏差値を言っているのか分かりかねますが、
夏の東大模試で成績優秀者に載っている人もいるので、Ａ判定０人はまずない。
大宮厨でっかい乙でした。

なぜ浦高の教師は代ゼミ馬鹿にすんの？駿台崇めてるのはどんな理由？

“浦高が1番じゃなくなる瞬間”って、なんとなくあんまり見たくない。
OBの皆さんがそう思うのは当然なのだと思いますが、なんだろう？その“なんとなく”を上手く説明できたらいいんですが。
はたから見ていても、どこか見上げて、憧れてしまう様な、そんな魅力が県立浦和にはある気がします。
そういう周囲の期待こそ鬱陶しいかもしれませんが。
割り込みﾁﾗ裏申し訳ない。

　　 　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜ 看板の理工以外はバカでも入れる！
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　早　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　稲　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 田　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

Ｑ.なぜ早大文系は指定高推薦とセンター入試に血眼になるのですか？
　 東大一橋など国立の一流大学は一般入試だけですが。

Ａ.英国社の一般入試では私文専願バカが大量に入学してくるからです。
　 それに引き換え指定校推薦は地方の高校が優秀な学生を送り込んで
　 くれます。法・商のセンター入試では旧帝上〜中位並の秀才が入学
　 してくれました。入試の多様化に名を借りて一般入試で取れない
　 秀才をコソコソと集めるのが主な目的です。卑怯なやり方ですが、
　 数学を必須に出来ない「理工以外はバカの集合」早大文系の実態です。

ところが早稲田に入ると一般入試の、しかも1浪やら2浪やらがエラくて、
推薦やセンター入学者の肩身は狭いそうだよ。

早稲田では人生を無器用に生きている人ほど尊ばれるらしい。

>>374
合格者の延べ人数は浪人が多いと思うけど、入学者は現浪同じくらいの比率
じゃない？学部によって差はあるけど。最近は付属も多いしね。

数学ができないと、統計学とか経済学で苦労する。一般教養で数学もある。
俺は行列とか確率をやらされたよ。割としっかり数学をやっている浦高生は
経済や商に入学後も苦労しないと思うけどどうなのかな？

オレは一橋でなく小樽商に行きたい！

>>374
法学部の現役率は60％を超えております。
浪人が当たり前なんていう時代は終わりですよ。

灘、東大寺、巣鴨、愛光、膳所等、未履修でハンディを負う上位校が続出
するから、今春は結果出してね。

>>367-369だから駿台と被ってて

>>367の書き込みに対してでこんなコメント(www.milkcafe.net)がありました。

コメント１；
「だから駿台と被ってて
教員が駿台びいきだから
全統は河合塾生のみだと何度も言わすな
まああの駿台びいきは度が過ぎる気もするが 」

コメント２；
「河合全統は「レベルが低い」ので、上位層で受けている人は少ないですよ。
これ言い訳になりますか？
あと、何の偏差値を言っているのか分かりかねますが、
夏の東大模試で成績優秀者に載っている人もいるので、Ａ判定０人はまずない。
大宮厨でっかい乙でした。 」


コメント３；
「上記二つのコメントでおっしゃりたいことは、
要するに浦高の現役と浪人は試験日程が被る駿台模試を受けて、河合塾全統模試は殆ど受けなかった。
駿台模試を受けたのは浦高の難関国立大志望者クラス。
そのクラスは河合塾の全統模試は受けていないので、参考にはならない。
なんか、むやみやたらにに浦高にいちゃもんをつけて引きずり落としたい人が妙な書き込みをしている。
・・・という言いたいわけですね。」


総括・・・いろいろ言われていますが、来年の３月になれば難関国立大学結果がわかります。

>>367の書き込みに対してでこんなコメント(www.milkcafe.net)がありました。

コメント１；
「前回の全統受験者20いなかったぞ 」

コメント２；
「だから駿台と被ってて
教員が駿台びいきだから
全統は河合塾生のみだと何度も言わすな
まああの駿台びいきは度が過ぎる気もするが 」

コメント３；
「河合全統は「レベルが低い」ので、上位層で受けている人は少ないですよ。
これ言い訳になりますか？
あと、何の偏差値を言っているのか分かりかねますが、
夏の東大模試で成績優秀者に載っている人もいるので、Ａ判定０人はまずない。
大宮厨でっかい乙でした。 」


コメント４；
「上記二つのコメントでおっしゃりたいことは、
要するに浦高の現役と浪人は試験日程が被る駿台模試を受けて、河合塾全統模試受験者は２０人足らずだった。
駿台模試を受けたのは浦高の難関国立大志望者クラス。
そのクラスは河合塾の全統模試は受けていないので、参考にはならない。
なんか、むやみやたらにに浦高にいちゃもんをつけて引きずり落としたい人が妙な書き込みをしている。
・・・という言いたいわけですね。」


総括・・・いろいろ言われていますが、来年の３月になれば難関国立大学結果がわかります。

>>357の書き込みに対して2chとmiklcafeでこんなコメントがありました
どーでも良いことなんですがね。参考のために。 やっぱりね、と思いました。

コメント１；
「前回の河合塾全統受験者20いなかったぞ 」

コメント２；
「だから駿台と被ってて教員が駿台びいきだから
全統は河合塾生のみだと何度も言わすな
まああの駿台びいきは度が過ぎる気もするが 」

コメント３；
「河合全統は「レベルが低い」ので、上位層で受けている人は少ないですよ。
これ言い訳になりますか？
あと、何の偏差値を言っているのか分かりかねますが、
夏の東大模試で成績優秀者に載っている人もいるので、Ａ判定０人はまずない。
大宮厨でっかい乙でした。 」

コメント４；
「上記四つのコメントでおっしゃりたいことは、
要するに浦高の現役と浪人は試験日程が被る駿台模試を受けて、河合塾全統模試受験者は２０人足らずだった。
駿台模試を受けたのは浦高の難関国立大志望者クラス。
そのクラスは河合塾の全統模試は受けていないので、参考にはならない。
なんか、むやみやたらにに浦高にいちゃもんをつけて引きずり落としたい人が妙な書き込みをしている。
・・・という言いたいわけですね。」

総括・・・いろいろ言われていますが、来年の３月になれば難関国立大学結果がわかります

河合塾の模試の件は、真相がわかったので納得。書き込み自体、はじめから何か裏があるとも思った。
浦高陥れ目的の他校のかた、お疲れ様。大学受験ではフェアに競争しましょう。
（って、自分はとっくの大昔に受験は終ってるけど）
この際、来年はいきなり東大４０名合格（現役２０名、浪人２０名）くらい出して復活の糸口をつけて欲しい・・・ただの願望。

で、話を変えて。
浦高の難関大学志望者は駿台模試をメーンに受けて、代ゼミと河合塾はセンターリサーチで使うだけって感じ？
少なくとも自分の頃はそうだった（大まかに言って２０年〜３０年前ね）
そのころは共通一次試験って言ってたな。

あと浦高と限らず、全国上位進学校って、まずは駿台、間があいて河合塾、代ゼミの序列だと思うよ。

河合が学校の実力を現しているわけじゃないのは当然知ってる。
だけど、指摘されてるのはそういうことじゃないでしょ？
駿台を優先的に受けて、河合がその後なんていうのは去年も今年も同じ傾向なわけだ。
で、その縦の比較で明確に落ちてるわけだよね？
横の比較でも負けるわけのない学校に負けたということでしょ？
こうした点を考えると、どうも腑に落ちない説明だよね。
学力が落ちてないことの説明になっていないという意味で。
まぁ、ぎりぎりトップ層ではない中堅層の学力が落ちたという言い訳は成立するのかな。
でもね、こうしたケースの場合、トップ層の厚みが薄くなった場合が多いよ。
トップ層の厚みが薄くなっていない反証があるなら書いて欲しいね。

>>383

そうことじゃなくて、１学年３６０人で浪人も入れると５００人以上の大学受験者がいる学校で２０人未満しか受けていない模試で学校のレベルが判定できないってこと。
データを解釈しようにもサンプルに問題ありってことだよ。
駿台と比べて、河合塾模試の受験者は極めて少なく（２０人未満）、しかも難関大学志望者層の受験は更に少ない。
これは浦高と限らず、どこの学校にも当てはまること。
受験者層と受験者数に偏りがあると、統計学上はバイアスがかかることになるから統計学的なパワーがでない（大学の数理統計学の専門書でも読んでください）。
例えば医学の患者対象の臨床試験などでは、患者選択の際のバイアスが出ないように、サンプルの選択（患者や治療法、使う薬）を慎重にして統計処理をしなければならない。
そうしないと結果が信頼できないからね。

要するに受験者数や受験者層＝サンプルが大きく異なれば、結果も違うのは当たり前。
統計学のデータ解釈の基礎中の基礎なんだけどね。
要するにサンプル（模試の場合は受験者数と受験者層）に違いで出た結果をきちんと解釈できるかだよ。

自分は臨床疫学（医学や薬学系の臨床試験でbiostatisticsを使う）に関わっているから、上のほうの書き込みを読んですぐ理解できた。
上にも書いてあったように来年の３月の受験が終れば、はっきりするでしょう。

平易に書いたつもりだけれど、統計学のことが全然わからない人には理解できないかもね。

>>383

追加。お説教じみてるのは、いやなんだけどね。
ある集団の特性を統計学的に評価するのに何人のサンプルが必要か、というのも統計学に統計表をみたり計算（コンピューターで）して出すんだよ。
特定のサンプル数が他と比べて少なすぎても駄目だし、多すぎても駄目。
サンプル数が決まっても、サンプルの層にも偏りがあっても駄目。
バイアスがかからないようにするため。

だから、ある一点の模試のような、統計的パワーのでないデータに惑わされないことが重要。

・・・これ、biostatisticsを使って臨床疫学の仕事を始める際にボスから口を酸っぱくして言われたこと（苦笑

＊全然関係ないんですが、今、日本の医学系・薬学系では臨床研究を進めるにあたってbiostatisticsを駆使できる統計学の専門家が足りません（欧米では多いです）。
チーム内にbiostatisticsの専門家がいるといないのでは、大違いです。
日本では数学研究がジリ賓というリポートが最近でましたが、数学専攻の方々、ぜひ臨床疫学の分野にも目を向けてください。

356 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/10/25(水) 23:45:12 ID:9LrBJniZO
前回の全統受験者20いなかったぞ

368 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/10/28(土) 23:41:40 ID:QzQItxECO
だから駿台と被ってて教員が駿台びいきだから全統は河合塾生のみだと何度も言わすな
まああの駿台びいきは度が過ぎる気もするが

369 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/10/28(土) 23:51:37 ID:c/l7xvQd0
>>367
河合全統は「レベルが低い」ので、上位層で受けている人は少ないですよ。
これ言い訳になりますか？ あと、何の偏差値を言っているのか分かりかねますが、
夏の東大模試で成績優秀者に載っている人もいるので、Ａ判定０人はまずない。
大宮厨でっかい乙でした

「上記三つのコメントでおっしゃりたいことは、
要するに浦高の現役と浪人は試験日程が被る駿台模試を受けて、河合塾全統模試受験者は２０人足らずだった。
駿台模試を受けたのは浦高の難関国立大志望者クラス。
そのクラスは河合塾の全統模試は受けていないので、参考にはならない。
なんか、意味のない書き込みで浦高にいちゃもんをつけて引きずり落としたい人がいる。
・・・という言いたいわけですね。」

総括・・・いろいろ言われていますが、来年の３月になれば難関国立大学結果がわかります。

>>384-386
無駄なこと書きすぎ。

要するに
・1学年360人の中、たった20人しか受験者がいない。　
　→　受験者のレベルに偏りが生じる可能性が高い

・サンプル数が少なくても、360人の中でうまくバラけていれば理想的だが、
　下位のほう(あるいは上位のほうに偏ってしまうと、結果に大きな誤差が生じる。

・受験者数が増えれば、もちろんそのぶんバラける確率は上がる。

・また、昨年の受験者と今年の受験者の学力のばらけかたが同等は限らない。

・さらに、浦高のサンプル数とレベルの偏り具合、大宮高のサンプル数とレベルの
　偏り具合がほぼ同水準でないと、比較する意味が薄い。

ってことでしょう？

失礼
(誤) また、昨年の受験者と今年の受験者の学力のばらけかたが同等は限らない。

(正) また、昨年の受験者と今年の受験者の学力のばらけかたが同等とは限らない。
　　 (サンプルが少ないため、偏りが生じている可能性が高い)

ちなみに、大学の教科書読まなくても、このぐらい確率・統計で勉強するだろう？
(今、数IIIってないんだっけ？)

今の統計は選択

TV埼玉でラグビー中継するよ〜
浦和VS慶応志木　13：00〜　

ラグビー勝ったね

正確には、２１−２１の引き分け。
抽選で準決勝進出。（６年ぶり）

準決勝は正智深谷ですね。
あのトンガ力士達に日本男児の蹴りの２〜３発お願いします。
受験間近ですので返り討ちの骨折だけは避けて下さいね。　ガンバレ〜！　

　　　・全国トップレベル高校ランキングポイント表（2005年度版）

（括弧の中は左から[東大（理�V除く）]、[京大（医除く）]、[国公立医（含目的別医大）+慶大医]、[理�V+京都医]）
東大（理�V除く）+他国公立医は1.0、京大（医除く）は0.7、[理�V+京医]は2.0を乗じ、 和を卒業者数で除した指数を記した。
尚　目的別医大とは　自冶医大、防衛医大、産業医大である。

�@灘　　　　（２１５名卒高校募集０４５名）１２９．６（８０，３１，９１，４３）
�A筑駒　　　（１６１名卒高校募集０４０名）　９５．１（９４，０６，３５，１０）
�B東大寺　　（２１９名卒高校募集０４０名）　６８．１（２９，７６，５１，８）
�C開成　　　（３９６名卒高校募集１００名）　６５．１（１６３，１０，７４，７）
�Dﾗ･ｻｰﾙ　　　（２３７名卒高校募集１００名）　６２．５（４７，０６，９１，０３）
�E甲陽　　　（２０４名卒高校募集０４５名）　５５．５（１３，７２，４２，０４）
�F洛星　　　（２１５名卒高校募集０４５名）　４９．６（０７，７１，４６，０２）
�G桜蔭　　　（２３９名卒高校募集なし）　　　４９．２（６４，０４，５１，００）
�H栄光　　　（１７８名卒高校募集なし）　　　４８．９（５６，０３，２５，０２）
�I愛光　　　（２４４名卒高校募集０５０名）　４６．３（２４，１６，６６，０６）
�J大阪星光　（２２０名卒高校募集０３０名）　４２．２（１７，５０，３７，０２）
�K麻布　　　（３０２名卒高校募集なし）　　　３９．８（８１，０６，２４，０４）
�L久留米附　（１９９名卒高校募集０５０名）　３９．３（２４，０９，４４，０２）
�M白陵　　　（１７６名卒高校募集０４０名）　３９．２（２１，１３，３７，０１）
�N駒場東邦　（２３８名卒高校募集なし）　　　３９．１（６３，１３，１９，０１）

�O学芸大附　（３４８名卒高校募集１００名）　３６．２（８１，１３，３０，０３）
�P金沢大附　（１２２名卒高校募集０５５名）　３１．８（０７，０４，２５，０２）
�Q大教池田　（１６１名卒高校募集１８０名）　３１．６（０３，３０，２３，０２）
�R岡山白陵　（１７３名卒高校募集０３８名）　３１．５（２１，０５，２６，０２）
�S広島学院　（１７８名卒高校募集なし）　　　３１．１（２３，１２，２４，００）
21聖光学院　（２２１名卒高校募集なし）　　　３０．０（４９，０５，１４，００）
22東海　　　（４０８名卒高校募集０４０名）　３０．０（３０，２８，６９，０２）
23巣鴨　　　（２７８名卒高校募集１００名）　２９．６（３８，０２，３９，０２）
24青雲　　　（２３９名卒高校募集１００名）　２８．３（２１，０４，４２，０１）
25武蔵　　　（１６９名卒高校募集なし）　　　２７．６（３４，０４，０７，００）
26熊本　　　（高校募集のみ３９７名卒）　　　２３．２（１８，１３，６５，００）
27女子学院　（２２５名卒高校募集なし）　　　２２．１（３７，０４，１０，００）
28海城　　　（３８８名卒高校募集０９０名）　２２．１（６０，０４，２３，００）
29広大福山　（２０１名卒高校募集なし）　　　２０．２（１３，１４，１６，０１）
30大教天王寺（１６２名卒高校募集１６０名）　１９．５（０３，１８，１４，０１）

古河マラがんばれ

古河マラ、今年こそはがんばってきますﾉｼ

古河マラ懐かしい。
生レモンが酸っぱく感じなかったのはあの時だけだ。
お疲れさま。

マーチなんて日東駒専とたいして変わらんよ、やっぱ東大だろ

中央法は別格です

確かに中央法は別格、あれは早慶レベル

新司法試験　（2006年）
�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 慶応ＬＳ　１０４名
�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 同志ＬＳ　　３５名
--------------------
22位 早稲ＬＳ　 １２名

新しい司法試験の結果がこれだ。安易に早慶レベルという台詞を
使ってほしくないね。
早稲田の凋落は各方面で顕著だから。

法政科工も別格ｗ
にっこまにっこま(・∀・)

法政の付属の偏差値も別格ｗ

書類のヤツは偏差値50代がうじゃうじゃｗ

>>400
中央法と早慶上位学部は、問題の質でも難易度でも相当な差があるぞ。
人間科学部とかなら知らんけど。


(合格者数ランキング)
大学名　　　　　　　　　　　　　　　　　受験者数　合格率　　合格者数
中央大学法科大学院 239 54.8% 131
東京大学法科大学院 170 70.6% 120
慶應義塾大学法科大学院 164 63.4% 104
京都大学法科大学院 129 67.4% 87
一橋大学法科大学院 53 83.0% 44
明治大学法科大学院 95 45.3% 43
神戸大学法科大学院 62 64.5% 40
同志社大学法科大学院 88 39.8% 35
関西学院大学法科大学院 64 43.8% 28
立命館大学法科大学院 102 26.5% 27

(合格率ランキング)

島根大学法科大学院 1 100.0% 1
一橋大学法科大学院 53 83.0% 44
愛知大学法科大学院 18 72.2% 13
東京大学法科大学院 170 70.6% 120
北海道大学法科大学院 37 70.3% 26
大阪市立大学法科大学院 26 69.2% 18
京都大学法科大学院 129 67.4% 87
神戸大学法科大学院 62 64.5% 40
慶應義塾大学法科大学院 164 63.4% 104
早稲田大学法科大学院 19 63.2% 12

合格率も含めて考えないと無意味。

ずれた……

詳しくはこっちを
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf

早稲田は今年新試１9人しか受けてないからね。　残りは未修で、来年受験。
惨憺たる結果になるという噂もあるけど、どうなんでしょう。
（既修は慶中、未修は早稲田を選ぶ傾向があります）
取りあえず大学受験頑張って下さい。

うわら高校って偏差値６０で入れる？　中学の友達が偏差値７０ないと受からないとか変なこと言ってたんだけど。ちなみ俺は落ちたけど

来年あたり浦和高校復活するかな、かなりレベル落ちたからな、10年前から。

　　　 ＿＿_　_＿＿　 ＿＿_
　　　 |英語| |国語|　|社会| 　　早稲田低脳三兄弟
　　　 ￣|￣ミ ￣|￣ミ ￣|￣ミ
　 ∧∧∩ ∧∧∩ ∧∧∩
　(゜ェ゜)ノ (゜ェ゜)ノ (゜ェ゜)ノ
　Ｕ　　 | Ｕ 　 | Ｕ 　 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

あのさ、学部とローは全然違うのよ。
早稲田慶応中央ローは東大卒の溜まり場なんだよ。
東大卒でも、早稲田慶応中央ローにいけるのは平均層で、
東大でも平均以下の頭なら、桐蔭横浜とか関東学院ローに行くことになる
早稲や中の法学部は、ローに行く前の適性で壊滅して、ローに進学できるか
怪しくなる。早稲や中ならトップ層に位置しないといけない。
>>410
復活しないどころか今年よりも低下するというのが通説。
公立高校にしかいけない連中のことも考えて、復活してほしいものだ。

>>410
開校以来の出来の悪さという話が出るくらいダメダメみたいよ。
結局、昔の良さというのは、昔は今より公立中がしっかりしてたから
公立中のトップ層は基礎学力がしっかり身についてて、こうした基礎が
できてる連中が高校でもそのまま伸びたという姿なんだろうね。
今の公立中じゃ基礎学力なんて身につかないから、昔と同じやり方じゃ
がた落ちになるのは、ある意味、必然。
しかも、中学受験で大量に流出してるからね。

明日、ラグビー準決勝
浦和vs正智深谷　13:00〜
テレビ埼玉生中継
がんばれ！！！！！！！

中学1年生、有原栞菜。好きな科目は音楽です。

野球部の鼻だくんってどんな感じなんですか？彼女いますか？

　　　 　　　∩＿
　　　　　　　　　 　〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |
　　 | ノ　　　　　 ヽ !　　 !
　　/　　●　　　● |　　/
　 |　　　　( _●_)　 ミ／ ＜>>413は何も分かっていない知ったかぶりＤＱＮ
　彡､　　　|∪|　　／
/　＿＿　 ヽノ　/
(＿＿＿）　　　/

負けた

10対0　予想以上の善戦！ーーー負けは負けだけど・・・。
受験も頑張ってね。

修学旅行京都＼(＾o＾)／ｸｿﾀﾞ

>>420
ばかもん！
アニ●イト京都店が今年度から時間延長したということを知らんのか！

今年の浦高の３年は馬鹿だっていう話しだけど、大宮は超大馬鹿だぜ。何せ
中学３年の因数分解もできない奴らが３年の過半数を占めているんだ。
これで東大にどうやっていくんだ。爆笑！！

>>422
理数科は別なんだろ？　東大はほとんど理数科だろうが。

>>423
律義だね
そいつはあちこちへ張り付けてる
校名を変えて
煽り荒らしだと思われ

>>422
なにこのＤＱＮ。
今年の3年は学区撤廃で成績も昨年、一昨年より良いですよ。

>>425
>>今年の3年は学区撤廃で成績も昨年、一昨年より良いですよ

とりあえず学区撤廃一期生が卒業する来年の大学受験は、東大４０人くらい（現役２０数名、浪人１０数名）でると良いね。
同じ公立進学校でも都立の日比谷や西は現役で駿台や河合塾に通って東大や国立大医学部を目指して受験勉強している生徒が浦高より多い分だけ、
学力で浦高よりは先に進んでいるのかな。
埼玉県にある浦高は現役で都内の有名予備校を利用できない不利があると思う。
今は現役でも都内の有名予備校や有名塾に通って難関国立大合格を目指すのが、国立大付属・私立・都立にかかわらず都内の進学校では当たり前だから。
同じ埼玉県民でも東京の進学校に通ってるほうが有利なのは否定できない。
でも、浦高には頑張って良い大学進学実績を出してほしい。

>>412-413

勘違いしているみたいよ。
>>425によると浦高の「今年の3年は学区撤廃で成績も昨年、一昨年より良いですよ」。
出来が創立以来うんぬんは今の３年じゃなくて、２年生が言われてるそうです。
浦高生の知人が言っていた。

私立中高一貫に流出がどうのなんて、浦高に来た以上は関係ないもんね。
進んだ高校で頑張れば良いのさ。
都立だって頑張ってるんだから、浦高も頑張れば良い進学実績が出せるよ。

>>417 >>425
学区制時代のバカＯＢが、学区撤廃以降の浦高生にイチャモンつけてるだけだよ。
学区制時代のＯＢがバカすぎたから学区撤廃になったのにね、特に学区制最後の１０年間のバカＯＢ連中ときたら・・なんじゃないの？
埼玉より１年早く学区廃止になった都立でもそうだし。

ほら、学区制時代のバカＯＢって言うのは、
”大都市の難関国立大医学部には入れずに田舎の駅弁国立医大卒の中途半端なレベルの医者で、その子供は都内のハンパな私立中高一貫のくせして、いっぱしに浦高叩きしているアフォ”とか、
”浦高からの受験者がたったの１０数名の河合塾模試の結果で浦高叩きしているアフォ”みたいな連中のこと。
こういうアフォに限って、知ったかぶって学区撤廃してからの浦高を叩いている。
まー、クズ連中だけどね。

>>430
そんなアンタは？

>>430
必死に長文乙。
で、去年のリベンジを果たすくらいの目の覚める実績を挙げられるわけだな？
偉そうにしてると後で叩かれるだけだぜ？

>>432
って言うか、学区制時代のバカＯＢ（かどうか知らんが、少なくとも学区撤廃以降の生徒ではないだろう）が必死になって学区撤廃以降の浦高を叩いているだけだろ。
学区制時代は頭の悪い浦高生が多かったので進学実績が低迷したが、学区廃止になって頭の悪い浦高生が減って進学実績の向上が期待できると教師が言ってるくらいだから。
それで、教師からもバカ扱いされてる知恵遅れ集団の学区制時代のバカＯＢが当り散らしている。

今度のスレは【学区制時代の】全県学区の埼玉県立浦和高校VＯＬ12【バカＯＢは消えろ】に決まった。

学区制時代の浦高バカＯＢ（特に学区廃止前の１０年間に卒業）の一部が昔の全県学区時代（昭和５３年入試まで）のＯＢや学区撤廃以降の浦高教師や生徒から、
半分はバカにされてるのが面白くなくて今の浦高を叩いているだけ。
ほとんどの浦高生は校風が気に入っているし、今の浦高の枠のなかで伝統行事や部活も頑張って、あるいは受験勉強も頑張っているから、浦高叩きの学区制時代のバカＯＢの言ってることなど真に受けちゃいない。

>>430が言ってるように、
”大都市の難関国立大医学部には入れずに田舎の駅弁国立医大卒の中途半端なレベルの医者で、その子供は都内のハンパな私立中高一貫のくせして、いっぱしに浦高叩きしているアフォ”とか、
”浦高からの受験者がたったの１０数名の河合塾模試の結果で浦高叩きしているアフォ”が知ったかぶりして浦高を叩いている学区制時代のバカＯＢの典型。
浦高叩きが人生の全てなんだろう、恐らく。

↑てかそんなに必死に分析なんかまでして相手にすることは無いんじゃないかい

まぁ全ては来年の合格発表で白黒つけましょうや・・・と現役3年の漏れがレスしてみる。

まあでも急激に進学実績が良くなるということもないでしょ。
段段とゆっくり上昇して行く感じだと思う。

今の２年は…
ランニングを平気でショートカットしたり
体教がブチギレるまでしゃべってたり…
あんなやつらにあの英語教員もったいないと
ホイットギフトと会話が出来ない英語教員に苦しむ理系のひとりが言ってみるテスト

>>438
嗚呼・・・ぁ
同情するよ　　勉強なんてほとんど　独学　なもの
がんばれや

http://imepita.jp/trial/20061123/336250

ねぇこの娘知らない？この近くに住んでるって言ってたんだよ

石橋を叩いて渡る

↑↑著作権侵害の教師

今の二年には期待できない気がする

生徒会長
圧倒的だなｗ

圧倒的…何が？

選挙の得票率ですよ

そこまで支持率が高いという事は
相当な人物なのだろうね･･･

相当な人物ですよ
対抗馬が…
でもあの素晴らしすぎた生徒会長の時の実績を見ると…
あんまりその辺は関係ないのでは？
まあ弁論大会見てても浦高末期かな…
１・２年の良心がもはやない

さー東大法学部目指すか、１日１３時間勉強してるから受かってるやる

文教都市浦和の名がかかっています。来年は東大５０人よろしくお願いします。

>>450
無茶言うな。人事だと思って無責任なことを言わないように。
浦和は文教都市と昔から言ってるが、実態はない。
それ以前にインフラが貧弱すぎてどうしようもないな。県都とは思えん。
駅から徒歩圏内で下水道が来てなかったり、都市ガスが引いてなかったり。
ここまで手抜きの県庁所在地は首都圏に存在しない。

テストがんばれ

都道府県別で東大・京大進学率が全国４１位、国立大医学部進学率が全国４７位＝最下位で公立・私立もまるで駄目の埼玉県にエリート進学校設置は諦めて、
高校入試まで残った少数の学力上位者のために、いっそのこと東京に公立エリート進学校を作って埼玉の受験生も利用できるようなシステムにする。
欧米やアジアのエリート公立進学校を参考にする。

★東京サイエンス高校（Tokyo Science High School）★
＜受験資格＞
東京都および埼玉県に住む中学生、性別と学年は問わない。
＜入学資格＞
高校１年終了程度の学力が必要。
大学入試センター試験の数学�T、総合理科Ａ、総合理科Ｂ、英語の得点と数学の特別学力テストの合計点の得点順に上位から定員まで合格。
新入生定員は３００名で２年制。
＜カリキュラム＞
�@国立大医学部予備コース（微積分・統計学・物理・有機化学・無機化学・遺伝学・生理学・解剖学・分子生物学・英語が必修、国語科と社会科は選択）と、
東大・京大理工系予備コース（微積分・統計学・物理・化学・生物・英語が必修、国語科と社会科は選択）の２コースのみ設置。
学力によって科目別に優等クラス、最優等クラスを設置する。
�Aアメリカで実施されている大学単位早期取得のためのAdvanced Placement ExaminationやCollege Level Examinationの日本語バージョンの全国テストを実施する。
あるいは英語バージョンをそのまま利用でも良い。
合格者は大学の修業年限を短縮できて、早く上級コースに進むことを可能にする。
�B英語で教育・研究を行うアジアの一流大学（シンガポール国立大学や香港大学）や欧米やオーストラリアの一流大学進学のために、
SAT、ACT、A-Level Exam、Advanced Placement ExaminationやCollege Level Examinationなど世界中で利用されている大学入試共通テストを受験できるようにする。
�C２年間のコースのうち、１年目終了時に大学受験が可能にする。
＜教師＞
校長も含め、全教員が大学院卒。独自の教員の採用ができる。
公立校の教員資格取得者でなくても構わない。

◎昭和４０年（１９６５）の主要国立大学合格ランキング
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/s40juken_hidari.htm
◎昭和４０年（１９６５）の東大合格ランキング
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/tokyo.htm
今の浦高生の親が生まれたころの４０年前の都立全盛時代、浦高は５２名で全国１１位。

◎東大合格ランキング１９５９年〜２００６年
http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/zatsugaku/tokyo-univ.htm
◎東大合格ランキング
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/daigaku/todai70.html　（１９７０年代）
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/daigaku/todai80.html　（１９８０年代）
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/daigaku/todai90.html　（１９９０年代）
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/daigaku/todai00.html　（２０００年代）
◎東大合格ランキング１９６５・１９７５・１９８６〜２００３
http://www.inter-edu.com/ranking/uiversity/ran_todai.html
◎東大合格ランキング１９５６〜２００３の４８年間
http://homepage3.nifty.com/ig_1/singaku_zyoho/sinngaku_siryo/daigakuzyuken/toudaigoukaku_suii.htm

◆浦高の東大合格１９４６年（Ｓ２６）から２００６年（平成１８年）まで。
昭和２６年から２９年までは東大新聞、昭和３０年から平成７年までは浦高の同窓会記念誌、H８年以降はサンデー毎日より引用。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。
S２６:４３（３８）、Ｓ２７:４２（？？）、Ｓ２８:３４（？？）、Ｓ２９:２３（？？）
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６（全県学区最後の卒業）：５１（２６）、S５７（学区制最初の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８（学区制最後の卒業）：１６（８）、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

都立西高の東大合格者数
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E7%AB%8B%E8%A5%BF%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1
※左側の数字が現浪、右側が現役合格者数

1951年 - 64人 （現役48人） 1952年 - 32人 （現役11人） 1953年 - 52人 （現役12人）
1954年 - 55人 （現役20人） 1955年 - 55人 （現役17人） 1956年 - 64人 （現役13人）
1957年 - 69人 （現役24人） 1958年 - 69人 （現役22人） 1959年 - 83人 （現役26人）
1960年 - 100人（現役30人） 1961年 - 109人（現役37人） 1962年 - 121人（現役44人　理III 2人）
1963年 - 134人（現役48人　理III 3人） 1964年 - 156人（現役53人　理III 4人） 1965年 - 127人（現役63人　理III 4人）
1966年 - 127人（現役57人　理III 3人） 1967年 - 120人（現役46人　理III 1人） 1968年 - 102人（現役35人　理III 2人）
1969年 - 東大紛争により入試中止
1970年 - 100人（現役32人　理III 3人）←学区群制度一期生
1971年 - 81人 （現役29人　理III 1人） 1972年 - 80人 （現役32人） 1973年 - 81人 （現役30人　理III 2人）
1974年 - 57人 （現役14人　理III 1人） 1975年 - 42人 （現役12人　理III 1人） 1976年 - 47人 （現役20人）
1977年 - 53人 （現役25人） 1978年 - 57人 （現役18人） 1979年 - 45人 （現役11人）
1980年 - 37人 （現役13人　理III 2人） 1981年 - 46人 （現役17人） 1982年 - 30人 （現役7人）
1983年 - 33人 （現役5人） 1984年 - 36人 （現役4人）

都立西高の東大合格者数
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E7%AB%8B%E8%A5%BF%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1
※左側の数字が現浪、右側が現役合格者数

1985年 - 26人 （現役9人）←学校群制度廃止一期生
1986年 - 36人 （現役13人） 1987年 - 35人 （現役9人） 1988年 - 28人 （現役10人）
1989年 - 20人 （現役5人） 1990年 - 25人 （現役11人） 1991年 - 24人 （現役10人）
1992年 - 18人 （現役5人　理III 1人） 1993年 - 31人 （現役16人） 1994年 - 18人 （現役8人）
1995年 - 21人 （現役8人　理III 1人） 1996年 - 12人 （現役6人） 1997年 - 8人 （現役5人）
1998年 - 13人 （現役1人） 1999年 - 12人 （現役7人） 2000年 - 22人 （現役4人）
2001年 - 13人 （現役9人） 2002年 - 17人 （現役8人） 2003年 - 25人 （現役11人）
2004年 - 11人 （現役7人） 2005年 - 18人 （現役9人）
2006年 - 19人 （現役9人）←学区廃止一期生
2007年 - ??

都立日比谷高の東大合格者数
（）は全国順位
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E7%AB%8B%E6%97%A5%E6%AF%94%E8%B0%B7%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1

1952年・・・82人（1位） 1953年・・・99人（1位） 1954年・・・106人（1位）
1955年・・・107人（1位） 1956年・・・99人（1位） 1957年・・・108人（1位）
1958年・・・127人（1位） 1959年・・・169人（1位） 1960年・・・141人（1位）
1961年・・・166人（1位） 1962年・・・184人（1位） 1963年・・・167人（1位）
1964年・・・193人（1位） 1965年・・・181人（1位） 1966年・・・128人（1位）
1967年・・・134人（1位） ←学校群制度導入（従来の合同選抜制入試廃止）、日比谷は三田高校、九段高校との3校で群形成
1968年・・・131人（2位） ←灘高校に1位の座を譲る
1969年・・・ （大学紛争により東大入試が行われず）
1970年・・・99人（5位） ←学校群制度導入以降初めての卒業生
1971年・・・57人（−） 1972年・・・52人（−） 1973年・・・29人（−）
1974年・・・14人（−） 1975年・・・16人（−） 1976年・・・21人（−）
1977年・・・16人（−） 1978年・・・14人（−） 1979年・・・15人（−）
1980年・・・9人（−） 1981年・・・4人（−）
1982年・・・4人（−） ←都立校グループによる合同選抜制入試導入（学校群制度廃止）
1983年・・・5人（−） 1984年・・・6人（−）

都立日比谷高の東大合格者数
（）は全国順位
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E7%AB%8B%E6%97%A5%E6%AF%94%E8%B0%B7%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1

1985年・・・6人（−） ←都立校グループによる合同選抜制入試導入(学校群制度廃止）以降初めての卒業生
1986年・・・10人（−） 1987年・・・10人（−） 1988年・・・11人（−）
1989年・・・10人（−） 1990年・・・8人（−） 1991年・・・7人（−）
1992年・・・8人（−） 1993年・・・1人（−）
1994年・・・7人（−） ←都立校単独選抜制入試導入
1995年・・・4人（−） 1996年・・・3人（−） 1997年・・・6人（−）
1998年・・・2人（−） 1999年・・・2人（−） 2000年・・・6人（−）
2001年・・・3人（−） ←公立校としては初めての自校作成問題入試導入
2002年・・・5人（−）
2003年・・・5人（−） ←学区制度廃止
2004年・・・3人（−） ←自校作成問題入試以降初めての卒業生
2005年・・・14人（−）
2006年・・・12人（−） ←学区制度廃止以降初めての卒業生
2007年・・・？？

>>450
>>文教都市浦和の名がかかっています。
>>来年は東大５０人よろしくお願いします

浦高も頑張って！

?

なぜか中学入試専門大手の日能研が埼玉の高校受験情報資料を父兄に配っている。

上位校合格者の北辰偏差値&内申と入試競争率。９月〜１２月までの５教科平均（）は後期競争率。
数値は普通科・専門科の別なく、学校全体の数字。

定員の８割で学力テスト重視の後期入試。
平成１８年度後期、浦高＝北辰70.5・内申40.9（1.83）、浦和一女＝北辰69.3・内申41.9（1.89）、大宮＝北辰69.0・内申40.0（1.91）、春日部＝北辰66.9・内申38.0（1.72）、市立浦和＝北辰66.3・内申39.2（2.31）
平成１７年度後期、浦高＝北辰70.4・内申40.3（1.43）、浦和一女＝北辰69.3・内申41.0（1.57）、大宮＝北辰68.9・内申40.5（2.14）、春日部＝北辰67.3・内申38.6（1.66）、市立浦和＝北辰65.8・内申38.3（2.16）

定員の２割で、６０分程度の総合問題と内申・面接で決まる前期入試。
平成１８年度前期、浦高＝北辰70.3・内申42.7、浦和一女＝北辰70.2・内申43.2、大宮＝北辰69.2・内申41.3、春日部＝北辰66.5・内申42.0、市立浦和＝北辰67.6・内申41.8
平成１７年度前期、浦高＝北辰70.1・内申42.8、浦和一女＝北辰69.7・内申44.0、大宮＝北辰69.6・内申42.8、春日部＝北辰67.6・内申42.4、市立浦和＝北辰66.1・内申38.3

>>462のデータを見て感じたことは、学区撤廃以降、
�@浦高は入試競争率が他校と比べて低くても高くても、入学者定員が減っても変わらなくても合格者の北辰偏差値に変化なく、学区廃止以前と同じく全県立のトップ。
後期は内申書を見ずに学力テストだけで合格判定するのは本当らしい。
中学入試で上位が東京に流出しているので、学区撤廃以降も偏差値が県立１位であっても難関国立大学進学可能な高学力者の数は不明である。
来年の学区撤廃一期生の大学入試およびそれ以降の大学受験結果を見ないと、なんとも言えない。

�A浦和一女は内申書は高いが北辰偏差値はそれほど高くはない。それでも一応、女子の学力では県立トップではある。
ここも浦高同様に入試競争率に関係なく、合格者の偏差値は変わらない。学区廃止で偏差値は変わっていない。
そして、浦高が共学化を嫌う理由がわかった気がする（女子の上位は内申は高くても学力テストの偏差値は高くない＝結果として難関大学進学率が低い）。
だから難関大学進学で入試偏差値が若干下の、共学の大宮や男子校の川越に抜かれてしまう。

�B大宮の入試競争率は常に浦高より高いが合格者の偏差値は常に浦高より低い。
中学入試での東京への流出の影響で上位層が薄い埼玉の高校では偏差値が１〜２違っても高校ごとの学力差は大きい、
後期で内申を見ないのは浦高同様らしい。
また春日部や市立浦和には学力面で大きく差をつけてリードしており、入学者学力は県下３位にある。そして川越よりも若干偏差値が高い。

�C春日部は明らかに大宮とより入学者学力が低く、平成１７年と比べて１８年は更に差が開いた。 駅から近くて、通学は便利なのだが。

�D市立浦和は入試競争率こそ県下１〜２位争いだが合格者偏差値は高くない。単に共学だから人気があるだけで、同じく共学であっても学力上位の集まる大宮とは学力面で大きな差がある。

◆浦高の東大合格１９４６年（Ｓ２６）から２００６年（平成１８年）まで。
昭和２６年から２９年までは東大新聞、昭和３０年から平成７年までは浦高の同窓会記念誌、H８年以降はサンデー毎日より引用。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。
S２６:４３（３８）、Ｓ２７:４２（？？）、Ｓ２８:３４（？？）、Ｓ２９:２３（？？）
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６（全県学区最後の卒業）：５１（２６）、S５７（学区制最初の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８（学区制最後の卒業）：１６（８）、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

東京大学・合格者数高校別ランキング変遷史
http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/zatsugaku/tokyo-univ.htm
http://www.inter-edu.com/ranking/uiversity/ran_todai.html
http://homepage3.nifty.com/ig_1/singaku_zyoho/sinngaku_siryo/daigakuzyuken/toudaigoukaku_suii.htm

本当に…気持ちの悪いコピペ群ですね

>>465
しかし、数字という事実は誰も否定できない・・・東大合格者数、偏差値。
浦高の、ここ１０年間の恥ずかしすぎる難関国立大学進学実績を回復させないことには進学校としての名声の復活もない。
せっかく全県学区入試に戻ったことだし。
大学受験は、気合だぁーーー！・・・と思うのは自分だけ？

浦高の東大合格・・・昭和５３年までの全県学区入試、昭和５４年からの学区制入試後の数年間、学区制の後半１０年、でみると学区制の後半１０年でがた落ちしたね。
この１０年間は目を覆いたくなるほど惨めなくらいの凋落で、気の毒になるくらい。
かといって都道府県別で見ても、埼玉の高校の国立大医学部進学率は全国４７位で全国最下位、東大・京大進学率も全国４１位で最下位争いだから、埼玉県全体の高校からエリート層が消えているわけである。
上位層の東京の進学校への流出が激しくなったことが浦高の東大進学者激減の原因。
それで平成１６年入試から全県学区に戻ったわけだが。来年が学区廃止一期生の大学受験。

困難な道でも頑張ってごらん。

小学校卒業時にけっこうできる子は開成、桜蔭などに行ったのは事実。サピックスなどの塾を撤退させないかぎり流失は止まらないような気もするが。

埼玉県に国公立の医学部がないことは、県内のエリート層の薄さと関係がないのだろうか？

>>467
>>都道府県別で見ても、埼玉の高校の国立大医学部進学率は全国４７位で全国最下位、東大・京大進学率も全国４１位で最下位争い

プレジデント・ファミリー誌の受験特集で、今年の埼玉の惨状が書かれていた記事のことかな。
もともと３０年くらい前の共通一次試験の平均点も、最近のセンター試験の平均点でも常に埼玉は全国最下位だから、今に始まったことではないと思うよ。
昔の都立高校全盛時代だって、埼玉からは名門都立への越境入学が多かった。
今は東京の私立中高一貫校への流出が激しい。

今の時点で埼玉の高校の難関国立大学進学率が全国最下位争いだから、
あと２〜３年以降にには東大・京大進学率と国立医学部進学率が共に永遠に全国最下位をキープになるのは確実では。
要するに頭の良い子が全て東京の進学校に流出となるのか？
もう手の施しようがないのかね。
頭の良い子の東京流出に対して、何の策も講じなかった県の教育行政の責任が大きいと思う。
東大付属進学専門高校みたいな国立の高校が埼玉にできたら状況は変わるかもしれないが・・・所詮、絵空事に過ぎないが。

>>467
プレジデント・ファミリー誌の受験特集では東京の高校の国立大医学部進学率と東大・京大進学率は全国４位だったはず。
灘高や甲陽学院、神戸女学院など名門私立のある兵庫や、名門私学の東大寺学園や西大和学園のある奈良、私学の洛南や洛星や国立大付属の京都教育大付属のある京都がトップ３だった。
でも兵庫、奈良、京都だって、周辺の各府県からの秀才の流入でランキングが上がっているから、東京と似たようなもの。

東京の高校の高い難関国立大学進学率は、埼玉に住んで東京の名門進学校に通う「埼玉を見捨てた組エリート」によって支えられている。
埼玉は難関国立大学進学層のエリートが東京に流出するばかりで、よそからの上位層の流入が全くないね。

その結果が「都道府県別で、埼玉の高校の国立大医学部進学率は全国４７位で全国最下位、東大・京大進学率も全国４１位で最下位争い 」という結果になった。

埼玉県の在住者は東京の私立行きゃ良いだけの話じゃないの？
要は国立や私立の進学校が県内に無いだけの話でさ。

現役合格力ランク 公立高594校 読売ウィークリー 12/24号によると、
浦高の国公立大学の現役合格力ランクは、
関東で５０位、全国で３９３位という悲惨なものであることがわかった。

現役合格力がないのは浦高生なら自明。
というより、浦高の価値観は現役に拘ることではない。
>>473はそれを理解していないとしか思えない。

>浦高の価値観は現役に拘ることではない。

そこまで言い切られちゃうとなんだか反論し難いけど
それって進学校として意味なくね？

ゆとり教育の影響で都内小中受験へ人がまわり、未履修をしてでも進学実績
をあげようとする私立が林立する中で、文武両立はもはや限界か。

>>475
浦高は現役で筑波や横国、千葉レベルより浪人してでも東大や一橋、東工大を目指そうという考え。
>>473でいう国公立大学はおそらく後者のみのレベルではないのだろうが、
浪人するのが現実的に良い事か悪い事かは別として、とにかく浦高はそういう考えなんだよ。
俺だってできれば現役でたくさん受かったほうがいいとは思ってるが、それだと今より全体の実績が下がる気がする。
それで進学校としてどうなのか、それは俺や君が偉そうに論ずることではないと思う。
受験生が考えれば良い。

都立じゃ理科総合までも問題になってきたな
そろそろ浦高もやばいんじゃ....

女性の社会進出から、女子校の浪人率が今より増えると、公立校はもっと厳しくなるよ。

>>477
現状だと浪人したって東大、一橋、東工大に受からん可能性の方が高いだろ。

◎浦高の進学成績、１９５５−１９９５は同窓会記念誌、１９９６以降はサンデー毎日。
１９５５（東大２３＋東工大９＋一橋大３＋京大２）
１９５６（東大３４＋東工大３＋一橋大４＋京大０）
１９５７（東大２２＋東工大９＋一橋大５＋京大２）
１９５８（東大４０＋東工大５＋一橋大７＋京大０）
１９５９（東大２１＋東工大９＋一橋大２＋京大０）
１９６０（東大２５＋東工大１９＋一橋大４＋京大０）
１９６１（東大４０＋東工大１０＋一橋大７＋京大０）
１９６２（東大３０＋東工大２１＋一橋大７＋京大９）
１９６３（東大４４＋東工大１０＋一橋大４＋京大２）
１９６４（東大３７＋東工大１９＋一橋大４＋京大３）
１９６５（東大５２＋東工大１７＋一橋大５＋京大０）
１９６６（東大４０＋東工大１７＋一橋大１０＋京大１）
１９６７（東大３３＋東工大１９＋一橋大５＋京大４）
１９６８（東大４９＋東工大１７＋一橋大１８＋京大５）
１９６９（東大入試中止＋東工大２２＋一橋大１０＋京大１２）
１９７０（東大４４＋東工大１３＋一橋大７＋京大７）
１９７１（東大５８＋東工大１７＋一橋大１０＋京大２）
１９７２（東大５０＋東工大１６＋一橋大１２＋京大６）
１９７３（東大３６＋東工大１７＋一橋大１７＋京大４）
１９７４（東大６０＋東工大１６＋一橋大１７＋京大５）
１９７５（東大５５＋東工大１１＋一橋大１４＋京大１）
１９７６（東大５９＋東工大１０＋一橋大２２＋京大１０）
１９７７（東大４５＋東工大１６＋一橋大１３＋京大７）
１９７８（東大４２＋東工大１８＋一橋大３０＋京大１０）
１９７９（東大５９＋東工大１７＋一橋大２８＋京大６）
１９８０（東大５８＋東工大２３＋一橋大４１＋京大１２）
１９８１（東大５１＋東工大２２＋一橋大４９＋京大７）←全県学区最後の卒業

１９８２（東大５４＋東工大２９＋一橋大３０＋京大５）←学区制最初の卒業
１９８３（東大５７＋東工大２３＋一橋大２７＋京大１０）
１９８４（東大５４＋東工大２３＋一橋大３２＋京大８）
１９８５（東大６１＋東工大２６＋一橋大２８＋京大１０）
１９８６（東大５６＋東工大２４＋一橋大２５＋京大６）
１９８７（東大４８＋東工大３４＋一橋大２２＋京大２８）←東大・京大W受験可
１９８８（東大６２＋東工大２５＋一橋大３３＋京大３５）
１９８９（東大５４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大１６）
１９９０（東大６０＋東工大３１＋一橋大３２＋京大１１）←東大・京大W受験不可
１９９１（東大５８＋東工大４２＋一橋大２８＋京大８）
１９９２（東大４７＋東工大３８＋一橋大３１＋京大９）
１９９３（東大４８＋東工大４９＋一橋大３３＋京大１０）
１９９４（東大４９＋東工大６０＋一橋大２９＋京大５）
１９９５（東大５０＋東工大５１＋一橋大２１＋京大７）
１９９６（東大２４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大８）←東大合格者半減
１９９７（東大３２＋東工大４０＋一橋大２１＋京大１１）
１９９８（東大２４＋東工大３８＋一橋大１４＋京大７）
１９９９（東大２９＋東工大３３＋一橋大１４＋京大１０）
２０００（東大３２＋東工大２７＋一橋大１１＋京大？）
２００１（東大１６＋東工大２２＋一橋大９＋京大６）
２００２（東大２８＋東工大２０＋一橋大１３＋京大５）
２００３（東大２９＋東工大２４＋一橋大２０＋京大７）
２００４（東大２２＋東工大２１＋一橋大８＋京大６）
２００５（東大２７＋東工大１８＋一橋大５＋京大６）
２００６（東大１６＋東工大１８＋一橋大１２＋京大６）←学区制最後の卒業
２００７←学区廃止一期生の卒業

◆浦高の東大合格１９４６年（Ｓ２６）から２００６年（平成１８年）まで。
昭和２６年から２９年までは東大新聞、昭和３０年から平成７年までは浦高の同窓会記念誌、H８年以降はサンデー毎日より引用。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。
S２６:４３（３８）、Ｓ２７:４２（？？）、Ｓ２８:３４（？？）、Ｓ２９:２３（？？）
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６（全県学区最後の卒業）：５１（２６）、S５７（学区制最初の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８（学区制最後の卒業）：１６（８）、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

東京大学・合格者数高校別ランキング変遷史
http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/zatsugaku/tokyo-univ.htm
http://www.inter-edu.com/ranking/uiversity/ran_todai.html
http://homepage3.nifty.com/ig_1/singaku_zyoho/sinngaku_siryo/daigakuzyuken/toudaigoukaku_suii.htm

浦高が難関国立大学進学実績で全国上位だったころは、トータルの国立大学進学率も現役進学率も良かった。
難関国立大学進学率が下がってきたら、トータルの国立大学進学率も現役進学率も並行して低下した。
読売の資料となった、この前の大学入試は浦高史上最低の難関国立大学進学実績で、トータルの国立大学進学率も現役進学率も悪かった。
この前の入試の浦高の東大合格者１６名って・・・昭和４６年には５８名合格で現役３９名、昭和４９年には６０名合格で現役３２名って感じだったから、かなり実績が低下した。

今までの浦高の大学進学状況から判断すると、学区撤廃を契機に難関国立大学進学率が上昇すれば、トータルの国立大学進学率も現役進学率も上がる。
逆に学区撤廃でも難関国立大学進学率が上がらなければ、トータルの国立大学進学率も現役進学率も低いままの状況。

やっぱり難関国立大学進学に現役で受かる都内の名門私立高校や国立大付属高校の生徒を見ていると、もともとの頭の良さの違いもさることながら、
浦高現役生の３倍〜５倍は有名塾や予備校で勉強している。
高校入試偏差値が高いのにもかかわらず、浦高の難関国立大学進学実績と現役進学率の低下は、
全盛時代の浦高生と比べて最近の浦高生は明確に受験勉強稜が不足しているから。
もしかしたら、受験勉強意欲の低下がある？

浪人が多いのが浦高の校風って言ってるけど、少なくとも昭和５３年入試までの全県学区時代は、頑張って現役で難関国立大学に入ろうとする受験勉強意欲が今の浦高生よりずっと高かった。
だから難関国立大学進学実績も全国上位だったし、現役進学率も今よりずっと良かった。
再び全県学区になって、昔の全県学区時代のような浦高の校風に戻す方向にベクトルが向いていると聞いたが。

都立日比谷高の東大合格者数
（）は全国順位
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E7%AB%8B%E6%97%A5%E6%AF%94%E8%B0%B7%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1

都立西高の東大合格者数
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E7%AB%8B%E8%A5%BF%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1
※左側の数字が現浪、右側が現役合格者数

都立全盛時代に東大合格者で全国１位と２位だった都立日比谷と都立西の学校全体の現役進学率は良くて３割くらい。
受験する国立大は東大、京大、国立大医学部だけで、それ以外の国立大入学は少数派。

関西の名門公立の大阪府立北野や天王寺が京大にコンスタントに１００名以上の合格者を出していた昭和４０年代も、
北野や天王寺からの京大合格者の半数は現役だったから、今の浦高生よりは受験勉強に励んでいた。

浦高は再び全県学区に戻って、エリート国立大以外は受験しない昔の日比谷・西路線を目指すのか、それとも昭和５３年の全県学区入試までの浦高生のように難関国立大に満遍なく進学する路線を目指すのか、
どっちだろうね。

いずれにせよ、昔の全県学区時代の浦高生のように受験勉強に気合をいれないと、再び学区廃止になったからと言っても全国レベルの進学校への復活は望めないよ。
少なくとも、学区制後半の１０年間で難関国立大進学率が凋落したころの浦高生の受験に対する考え方は、甘すぎたと思うよ。
そういう甘えを断ち切らないと、結局は難関国立大進学率もトータルの国立大学進学率も現役進学率も再上昇せずに終わるよ。

この１０年間の浦高の難関国立大学進学実績の低下・現役進学率の低迷と全国上位進学校からの脱落は、
先生のやる気のなさだけでなく、生徒の受験勉強意欲の低下が一番の原因。
まわりがどう言おうが、受験勉強するのは生徒自身。
生徒自身が入学後もたゆまずに努力しなければ、いくら高校入試の偏差値が高いからと言っても、難関国立大学には合格できない。
言っとくけど、昔の浦高生は言われなくても、もっと受験勉強意欲があったよ。

再び全県学区になって、昔の全県学区時代のような浦高の校風に戻す方向にベクトルが向いて、それが成功すれば良いと思う。

国立大進学率とか意味ないでしょ。
東大、京大、一橋、東工大、国公立医学部進学率が上がれば問題なし。

>>487
>>国立大進学率とか意味ないでしょ。
>>東大、京大、一橋、東工大、国公立医学部進学率が上がれば問題なし。

いわゆる難関国立大進学率のことだね。
１学年４００人中、東大、京大、一橋、東工大、国公立医学部が１７０〜１８０名、医学部以外の地方旧帝大が６０名、
っていうのが昔の全県学区時代や学区制導入後の数年間では当たり前だった。
しかも難関国立大進学者のうち現役は５０％。

そのくらいのレベルには戻ってくれないと、埼玉の県教育委員会が再び学区撤廃して進学校としての浦高を強化した意味がないでしょ。

>>488
あの当時の地方旧帝大なんて数に入れる価値無いって。

>>489

まー、いずれにしても東大、京大、一橋、東工大、国公立医学部進学率が卒業生比率で５０％を超えて、
それら難関国立大合格者の現役比率も５０％を超えれば良いわけだよ。
３流国立大なんて国立大学法人化以降はどーせリストラされて、あと１０年もすれば廃校になってるからね。
難関国立大進学者数・進学率で勝負すしないと、全国上位進学校としては相手にされないな。
とにかく、気合をいれて頑張ることだよ、浦高は。

公立高校の学区撤廃（１８都県）や学区拡大（これは細分化されたのが、むかしの大学区に戻るだけ）で全国トップレベルの公立進学校が誕生するだろうが、
せいぜい４〜５校どまりか？
過去に実績があって入試制度変更で復活しそうなのは、学区拡大の大阪府立北野、大阪府立天王寺、もともと大学区の愛知県立旭丘くらいかね。
浦高も仲間に入れると良いのだが・・・・・

そーいえば、アメリカの大学進学校ランキングも難関大学、エリート大学進学率でしか評価してないな。

正直ここ１０年で、偏差値の数字は大差無いけど、質はだいぶおちたんじゃないか。上位入学者は変わらないけど。

◆地域密着型史上最強蹴球倶楽部 レッズ雀スレ５◆
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/mj/1163335744/l50

このスレで今日中に１０００取れれば裏高合格
取れなければ小松原高校

>>正直ここ１０年で、偏差値の数字は大差無いけど、質はだいぶおちたんじゃないか。
>>上位入学者は変わらないけど。

ただの国立大学進学率の比較なんて、東大・京大・国立大医学部に代表される難関国立大学も、国立大学の半数以上を占める低学力の３流国立大学も同じ重さでカウントされてるから意味がない。
国立大学の半数以上を占める低学力の３流国立大なんて、国立大学法人化で整理されて廃校になってもおかしくないし。
要するに進学校の評価は難関国立大学進学率が全て。
浦高は、その難関国立大学進学率が１９９６年を境に大幅に低下したわけだが。

昔なら浦高に進学していた学力上位層の多くが中学入試で東京に流出しているから、浦高の高校入試偏差値が高いといっても難関国立大学進学層が薄くなったことが進学実績低下の原因でもある。
それに加えて、上でも書かれているように入試偏差値は昔の全県学区時代と大して変わらないが（てか、そのころ偏差値ってあったけ？）、
進学実績がガタ落ちした学区制時代後半の１０年の浦高生の受験勉強意欲が著しく減退していることが難関大学進学実績の低下の原因でもある。
一部を除いて大半の浦高教師の教科指導レベルが低いのは戦後６０年間ずっと同じだから、変わったのは生徒の質。

再び学区撤廃になっているが、昔の全県学区時代のように言われなくても現役時代に難関国立大学進学のための受験勉強意欲に励む生徒が集まる校風に変えていく必要がある。
そうすることが、難関国立大学（東大、京大、国公立医学部、一橋、東工大）進学率で再び全国上位に戻る一番の方策。

>>495
そう思う

>>495

>変わったのは生徒の質。
>受験勉強意欲に励む生徒が集まる校風に変えていく必要がある。

生徒の質が落ちてるのに、意欲に励む生徒が集まるように変える？
こういうのを無いものねだりという。
生徒の質が落ちたのは、公立中の質の低下と相関関係がある。
公立中の質の低下がそれを許容できない家庭に
私立に流れる強い動機付けを与えてもいる。
つまり、公立中の改革が解決策なのであり、それ無しに
浦高が何をしようと変化は起こらない。

>>497
禿げ同

ゆとり教育や内申の絶対評価（という名の教師によるえこひいき評価）
等、公立中を忌避する要因は山ほどあるから
高校サイドが何をしても優れた人材は集まらない。
いまや中等教育機関にとって、人材獲得競争の天王山は中学入試だ。
本気で95年以前の進学実績を回復したいのなら、
中高一貫（併設型か、埼大附中との連携型あたりが妥当?）
にするしかないだろう。
OBはどう反応するか分からないけど･･･

Gifted and Talented Program＝小学校から高校までの公教育での実施されている勉強のできる生徒のための特別なカリキュラム・プログラム。

中国、韓国、台湾、シンガポールなどの受験競争の激しい国でも小学校から高校に至るまで、公立学校で秀才向けカリキュラムがある。
もしろん英才教育先進国のアメリカでも、同じような公教育段階での秀才教育プログラムが実施されている。
日本の公立学校に全く欠けているのが、これ。
公教育が方針変えれば、公立学校でも十分に勉強のできる生徒・学生のためのニーズに応えられるはず。
日本の公教育は駄目・駄目と言ってばかりいないで、保護者や教育関係団体（理数系の専門学会とか）が、行政に働きかけていかないとね。

一例として・・・アメリカで行われている公立小から公立高校に至るまで、公教育でGifted and Talented Program。

◆Gifted education
http://en.wikipedia.org/wiki/Gifted_education

◆New York市の公立校（小学校から中学校）に統一的なGifted and Talented Education
http://schools.nyc.gov/Offices/TeachLearn/OfficeCurriculumProfessionalDevelopment/GiftedTalented/Programs/default.htm

◆公立小から公立中でGifted and Talented Educationを受けた生徒のための入試選抜制公立進学高校・・・New York市とChicago市の事例
＜New York市立進特別高校＞
http://en.wikipedia.org/wiki/Specialized_High_Schools_of_New_York_City
＊入試方法
http://en.wikipedia.org/wiki/Specialized_High_Schools_Admissions_Test
＊New York市教育局の公式ページ
http://schools.nyc.gov/Offices/StudentEnroll/HSAdmissions/hsProcess/Specialadm/special.htm
＊入試や各高校の公式ガイド
http://schools.nyc.gov/OurSchools/HSDirectory/SpecializedHighSchoolsStudentHandbook.htm

＜シカゴ市の入試選抜制公立進学高校＞
＊入試と各高校の公式ガイド
http://www.selectiveenrollment.org/

アジアにおける、公立学校（小学校〜中学校）での英才教育プログラムの延長にある国立学校での英才教育の一例。

＜アジアの公立トップ進学高校＞
【中国】
中国全域から学力テストで選抜し、。 北京大学や清華大学など他の一流大学への多数進学。
大学進学準備教育と大学レベル学習を提供。海外の生徒も入学試験を受けて入学できる。
中国人民大学への優先入学制度はなく、一般入試を受けて大学に進学する。

＊国立・中国人民大学付属高校（共学）
http://www.rdfz.cn/English/Home/default.htm
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://en.wikipedia.org/wiki/The_High_School_Affiliated_to_Renmin_University_of_China

＊中国国立・北京大学付属高校（共学）
http://www.pkuschool.edu.cn/english/default.html
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E9%99%84%E5%B1%9E%E4%B8%AD%E5%AD%A6

＊国立清華大学付属高校（共学）
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://en.wikipedia.org/wiki/High_School_attached_to_Tsinghua_University

【シンガポール】
＊シンガポール国立大学附属数学＆理科高校（共学）
２００５年創立の新設校。
数学と理科の学力テストで選抜、英語で授業、中高一貫６年制、中１と中３の２回の生徒募集。
大学レベル学習（アメリカの大学単位先取り試験であるＡＰ試験準備）、
英語圏（アメリカ・イギリス連邦諸国）の大学進学準備プログラム（イギリスのＡレベル試験、ＡＳレベル試験、アメリカのＳＡＴ準備）も実施。
http://www.highsch.nus.edu.sg/
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://en.wikipedia.org/wiki/NUS_High_School_of_Mathematics_and_Science

★東京サイエンス高校（Tokyo Science High School）★
＜受験資格＞
東京都および埼玉県に住む中学生、性別と学年は問わない。

＜入学資格＞
高校１年終了程度の学力が必要。
大学入試センター試験の数学�T、総合理科Ａ、総合理科Ｂ、英語の得点と数学の特別学力テストの合計点の得点順に上位から定員まで合格。
新入生定員は３００名で２年制。

＜カリキュラム＞
�@国立大医学部予備コース（微積分・統計学・物理・有機化学・無機化学・遺伝学・生理学・解剖学・分子生物学・英語が必修、国語科と社会科は選択）と、
東大・京大理工系予備コース（微積分・統計学・物理・化学・生物・英語が必修、国語科と社会科は選択）の２コースのみ設置。
�Aアメリカで実施されている大学単位早期取得のためのAdvanced Placement ExaminationやCollege Level Examinationの日本語バージョンの全国テストを実施する。
あるいは英語バージョンをそのまま利用でも良い。
合格者は大学の修業年限を短縮できて、早く上級コースに進むことを可能にする。
�B英語で教育・研究を行うアジアの一流大学（シンガポール国立大学や香港大学）や欧米やオーストラリアの一流大学進学のために、
SAT、ACT、A-Level Exam、Advanced Placement ExaminationやCollege Level Examinationなど世界中で利用されている大学入試共通テストを受験できるようにする。
�C２年間のコースのうち、１年目終了時に大学受験が可能にする。

＜教師＞
校長も含め、全教員が大学院卒。独自の教員の採用ができる。
公立校の教員資格取得者でなくても構わない。

能力別クラス編成を前提としたカリキュラムに改編することは必要でしょう。
公立小学校から公立中学、そして公立高校に至るまでの全段階でGifted and Talented Programを徹底させることになります。

まず浦高レベルなら全員が高校標準課程を超えた内容の学習、アメリカのいわゆるHonors program（優等コース）で学べますが、
さらに学力の高い生徒のために深い学習内容のdouble honors prograｍ(最優等コース）も設置する。
最優等コースは科目別に設置して、各科目ともコースを取れるかは試験で選抜します。
これは上記の書き込みにもあるアメリカの入試選抜制エリート公立進学校のやり方でもあります。
さらに学力が高く向学心の高い生徒のために、（これは国の政策変更が必要と思いますが）、
アメリカのAdvanced Placement ExaminationやCollege Level Examinationのような全国共通試験で、
高校時代の大学単位先取りシステムが可能になることでしょう。
大学単位先取りシステムは大学修業年限の短縮や大学上級学年への早い進学につながるので時間と学費の節約にもなります。

日本の公立校は小学校から高校に至るまで、欧米やアジア各国の公立校で当然の如く実施されている能力別グルーピングにもとずく教育を殆ど行っていません。
行政当局、教員組合、一部の保護者、一部の生徒、などが足かせになっています。
学業面で能力のある生徒を育てて、難関大学に進ませ、技量や知識レベルの高いプロフェッショナルを育てることが国力のプラスになる、という視点が欠落しているからです。

浦高のトップエリート公立進学高校化作戦。
高校課程のみで勝負してる海外のエリート公立進学校（アジア、アメリカ、ロシアなど）を参考に。

入試は内申は一切考慮しないで、大学入試共通テストを使用（州全域から秀才を集める１３校ほどの米国の州立エリート進学高校は、どこもそう）。
入学前の年齢や学年は問わない（小学生も中学生も受験できるってこと）。
アメリカだけでなく、アジアのエリート公立進学校もやっているようにとにかく難関大学進学を前提にした勉強を最重視したカリキュラムの実施。
更に能力の高い生徒のために大学レベルの学習に踏み込んで、大学入学前に正式に大学単位が取れて大学修業年限の短縮や大学上級学年への早い進学を可能にする（AP試験やCLEP試験の日本版みたいな）。
海外（主に英語圏）のエリート大学や難関大学にも進学できるように、世界標準の大学入試テスト（SAT、ACT、A-Level Exam、Advanced Placement ExaminationやCollege Level Examinationなど）
にも参加できるようにする。
校長も含め、全教員が大学院卒として、独自採用とする。

・・・今の浦高とは似ても似つかぬエリート進学校になるので、同窓会、現役生を中心に激しい反対にあうのは必至だけどね。

アジアにおける、公立学校（小学校〜中学校）での英才教育プログラムの延長にある国立学校での英才教育の一例。

＜アジアの公立トップ進学高校＞
【中国】
中国全域から学力テストで選抜し、。 北京大学や清華大学など他の一流大学への多数進学。
大学進学準備教育と大学レベル学習を提供。海外の生徒も入学試験を受けて入学できる。
北京大学・清華大学・中国人民大学への優先入学制度はなく、一般入試を受けて大学に進学する。

＊国立・中国人民大学付属高校（共学）
http://www.rdfz.cn/English/Home/default.htm
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://en.wikipedia.org/wiki/The_High_School_Affiliated_to_Renmin_University_of_China

＊中国国立・北京大学付属高校（共学）
http://www.pkuschool.edu.cn/english/default.html
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E9%99%84%E5%B1%9E%E4%B8%AD%E5%AD%A6

＊国立清華大学付属高校（共学）
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://en.wikipedia.org/wiki/High_School_attached_to_Tsinghua_University

【シンガポール】
＊シンガポール国立大学附属数学＆理科高校（共学）
２００５年創立の新設校。
数学と理科の学力テストで選抜、英語で授業、中高一貫６年制、中１と中３の２回の生徒募集。
大学レベル学習（アメリカの大学単位先取り試験であるＡＰ試験準備）、
英語圏（アメリカ・イギリス連邦諸国）の大学進学準備プログラム（イギリスのＡレベル試験、ＡＳレベル試験、アメリカのＳＡＴ準備）も実施。
http://www.highsch.nus.edu.sg/
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://en.wikipedia.org/wiki/NUS_High_School_of_Mathematics_and_Science

なんのかんの言っても、「浦高が難関国立大学進学率・進学実績で全国上位にあって、
エリート公立進学校として一目置かれる存在でなければ許せない！！」
って、思っている人が多いってことだね。

１６３０年創立、アメリカ最古の公立学校であると同時に中高一貫進学校で有名なマサチーセッツ州のBoston Laten School。
ISEEと言う全国共通の中学・高校入学テストの得点と数学・英語・理科・社会の４教科の内申点の総合得点で合格者を決める。
日本の中学１年生と中学３年生にあたる学年でそれぞれ生徒を募集する（日本で言えば、開成や灘みたいに高校入試もする中高一貫校に相当ね）。
浦高と違って共学校。
中高一貫の公立進学校の成功例とも言える。
ハーバード大学とマサチューセッツ工科大学のお膝元のボストン市全域から受験できる。

だから何って言われそうだから、付け加えると・・Boston Laten Schoolはハーバード大学創立以来、毎年の合格者と入学者（ハーバードに合格しても辞退者が２〜３割くらいいる）が３００年間以上にわたって公立私立高校全部の中で全米１位を維持している。
一度も２位になったことがない。もともとハーバード大学進学予備公立学校と設立された経緯がある（付属校じゃないから、全員が大学入試を受ける）。
↓のアドレスの２００６年のCollege Acceptanceを見ると今年のハーバード大合格者は３２名で全米１位をキープ（別の資料で判っているが、全米２位は>>499で上げたニューヨーク市立スタイブサント高校の２７名）。
http://www.bls.org/cfml/l3tmpl.cfm?page=College%20Counseling

１６３０年創立、アメリカ最古の公立学校であると同時に中高一貫進学校で有名なマサチーセッツ州のBoston Latin School。
ISEEと言う全国共通の中学・高校入学テストの得点と数学・英語・理科・社会の４教科の内申点の総合得点で合格者を決める。
日本の中学１年生と中学３年生にあたる学年でそれぞれ生徒を募集する（日本で言えば、開成や灘みたいに高校入試もする中高一貫校に相当ね）。
浦高と違って共学校。
中高一貫の公立進学校の成功例とも言える。
ハーバード大学とマサチューセッツ工科大学のお膝元のボストン市全域から受験できる。

だから何って言われそうだから、付け加えると・・Boston Latin Schoolはハーバード大学創立以来、毎年の合格者と入学者（ハーバードに合格しても辞退者が２〜３割くらいいる）が３００年間以上にわたって公立私立高校全部の中で全米１位を維持している。
一度も２位になったことがない。もともとハーバード大学進学予備公立学校と設立された経緯がある（付属校じゃないから、全員が大学入試を受ける）。
↓のアドレスの２００６年のCollege Acceptanceを見ると今年のハーバード大合格者は３２名で全米１位をキープ（別の資料で判っているが、全米２位は>>499で上げたニューヨーク市立スタイブサント高校の２７名）。
http://www.bls.org/cfml/l3tmpl.cfm?page=College%20Counseling

学区撤廃となって、県内他校の東大に合格できるエリートが浦高に入学するようになって、県内の合格者総数は変わらないが、浦高だけ進学実績が飛躍的に良くなるということか。なるほど。ところで何人ぐらい増えるのかな〜。

学区撤廃の卒業生がでて来る来年の大学受験以降は毎年コンスタントに、東大１００名合格＋国立大医学部医学科１００名合格の実績を当たり前の様に出して国家エリート公立進学高校の地位を不動のものとせよ。
それが浦高の生きる道だ。大学受験は気合だーーー

>>509
おまえ、実はアンチか？　日本にエリート公立進学校は存在しないよ。
503を見ても分かるとおりで、世界のエリート教育とはかけ離れた教育を
行ってるのが日本の高校だ。
それもそのはず、戦後の日本の教育は強力な反エリート主義で構築
されてきたものだからね。
公立中高一貫が始まったけど、都議会でもその反エリート主義は貫かれた。
エリート教育になるからダメだと主張して学力選抜を否定。
結局、学力試験は行われないことになり、その代わりに適性検査を
実施することになった。
これは単に一例に過ぎず、日本の反エリート主義は強固なものであり、
エリート養成を徹底して否定したものだ。

>>510
NO! NO! NO!
Strong URAKO Supporterだ。
浦高を初め、全国に国家エリート公立進学校を作るために立ち上がる必要がある。
日本の公立高校システム導入のモデル・アメリカにも、
近隣のアジア地区にもある国家レベルのエリート公立進学校が日本にないのは人材の国家的損失である。

・・・アジア・・・
【国立・中国人民大学付属高校（共学）】
http://www.rdfz.cn/English/Home/default.htm
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://en.wikipedia.org/wiki/The_High_School_Affiliated_to_Renmin_University_of_China

【中国国立・北京大学付属高校（共学）】
http://www.pkuschool.edu.cn/english/default.html
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E9%99%84%E5%B1%9E%E4%B8%AD%E5%AD%A6

【中国国立清華大学付属高校（共学）】
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://en.wikipedia.org/wiki/High_School_attached_to_Tsinghua_University

【シンガポール国立大学附属数学＆理科高校（共学）】
http://www.highsch.nus.edu.sg/
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://en.wikipedia.org/wiki/NUS_High_School_of_Mathematics_and_Science

>>510
NO! NO! NO!
Strong URAKO Supporterだ。
浦高を初め、全国に国家エリート公立進学校を作るために立ち上がる必要がある。
日本の公立高校システム導入のモデル・アメリカにも、
近隣のアジア地区にもある国家レベルのエリート公立進学校が日本にないのは人材の国家的損失である。
先進国として恥ずべきことだ。

・・・アメリカ・・・
【ニューヨーク市立スタイブサント高校】　
http://www.stuy.edu/
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://en.wikipedia.org/wiki/Stuyvesant_High_School

【ニューヨーク市立ブロンクス・サイエンス高校 】
http://www.bxscience.edu/
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://en.wikipedia.org/wiki/Bronx_High_School_of_Science

【バージニア州立トーマス・ジェファーソン科学技術高校（４年制）】
http://www.tjhsst.edu/
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Jefferson_High_School_for_Science_and_Technology

【ボストン・ラテン・スクール（中高一貫）】
http://www.bls.org/
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://en.wikipedia.org/wiki/Boston_Latin_School

完全に逝ってるな。

毎年、東大合格１００名以上、国立大学医学部医学科１００名以上合格、大学入試センター試験の数学�T・�U＆物理�T＆化学�T＆生物�T＆英語の平均得点率９０％以上を維持
・・・これこそ浦高が日本国代表エリート公立進学校たる地位を不動にするものだ・・・全員、奮起せよ！

>>513に同意。

というか、この連続投稿しているやつの方式に従うなら、基本的に
「金持ち」だけがまともな教育を受けられる社会になってしまうのでは。
特に日本では返還不要の「奨学金」制度があまり整備されていないし。
もう少し考えろと私は言いたい。

異常にスレが伸びてると思ったら、基地外が沸いてきたのか

浦高復活の大事なことに、今の内申重視を改め、試験重視にすべきだ。内申をあげるために良い塾に行っている話は、あまり聞かない。だが、内申のためにいろいろ時間をさかれてているんじゃないのかな。むだだ。浦高などには。

>>515
おまえもズレてるよな。
今の現状で、すでに金持ちだけがまともな教育を受けられる社会に
なりつつあることを無視してその言い方は無いからな。
長文連続投稿だから無視されがちだが、内容はとても参考になるぜ。
日本は昔から外国のものをそのまま持ち込んだことは無いわけだから
日本流にアレンジすればいいだけのことだ。

>>518
「今の現状で、すでに金持ちだけがまともな教育を受けられる社会に
なりつつあること」は分かってはいるんだけど、私はそういう社会は嫌いだ。
まあ、確かに参考になる部分はあるし、それを日本流にアレンジすればいい、
というのは正しいと思う。特に>>502あたりはいいと思う。
ともかく、浦高が公立進学校として昔日の栄光を取り戻すに越したことはない。
来春が楽しみです。（といっても私は「昔日」を知りませんが）

聞いた話だが。男の中３トップは、浦高に行かず、慶応・早稲田の付属に行く奴が何割もの中学であるそうだ。
という事は、浦高３年の１８０番は現役で慶・早に入れないということなのか。どうなんだろう。もし、事実なら浦高復活は大変だ。お嬢様学校だって、大体まん中にいれば現役で慶・早・上智には入れるようだ。

あっそ

>>520
wだれに聞いたんだよ

さいたま市内の複数の公立中学らしい。確認してみてくれ。偏差値も参考にしたらどうだ。

>>520
なんで「という事は」以降につながるのか
論理展開が良くわからん

1学年３６０人の真ん中で、現役でどこにはいれるのか、ということだ。

>>525
偉そうだな。
そう言われてもまだ君の思考回路が理解できない俺。もっと詳しく書いてご覧。

連続投稿している香具師は、
伝説の「琉球医おっさん＠浦高卒」
じゃあねえの？

プゲラ!

大宮の今年の理数科は超馬鹿って知ってるかい。現時点で東大志望は
たった一人、一人だけだぜ！ しかもこいつはD判定ボーイだ。

普通科なんか東大はおろか東工・一橋志望までゼロ、ゼロだ！
まあ因数分解もできない連中だからしょうがないか。

都道府県別で東大・京大進学率が全国４１位、国立大医学部進学率が全国４７位＝最下位で公立・私立もまるで駄目の埼玉県にエリート進学校設置は諦めて、
高校入試まで残った少数の学力上位者のために、いっそのこと東京に公立エリート進学校を作って埼玉の受験生も利用できるようなシステムにする。
欧米やアジアのエリート公立進学校を参考にする。

★東京サイエンス高校（Tokyo Science High School）★
＜受験資格＞
東京都および埼玉県に住む中学生、性別と学年は問わない。

＜入学資格＞
高校１年終了程度の学力が必要。
大学入試センター試験の数学�T、総合理科Ａ、総合理科Ｂ、英語の得点と数学の特別学力テストの合計点の得点順に上位から定員まで合格。
新入生定員は３００名で２年制。

＜カリキュラム＞
�@国立大医学部予備コース（微積分・統計学・物理・有機化学・無機化学・遺伝学・生理学・解剖学・分子生物学・英語が必修、国語科と社会科は選択）と、
東大・京大理工系予備コース（微積分・統計学・物理・化学・生物・英語が必修、国語科と社会科は選択）の２コースのみ設置。
学力によって科目別に優等クラス、最優等クラスを設置する。
�Aアメリカで実施されている大学単位早期取得のためのAdvanced Placement ExaminationやCollege Level Examinationの日本語バージョンの全国テストを実施する。
あるいは英語バージョンをそのまま利用でも良い。
合格者は大学の修業年限を短縮できて、早く上級コースに進むことを可能にする。
�B英語で教育・研究を行うアジアの一流大学（シンガポール国立大学や香港大学）や欧米やオーストラリアの一流大学進学のために、
SAT、ACT、A-Level Exam、Advanced Placement ExaminationやCollege Level Examinationなど世界中で利用されている大学入試共通テストを受験できるようにする。
�C２年間のコースのうち、１年目終了時に大学受験が可能にする。

＜教師＞
校長も含め、全教員が大学院卒。独自の教員の採用ができる。
公立校の教員資格取得者でなくても構わない。

◆浦高の東大合格１９４６年（Ｓ２６）から２００６年（平成１８年）まで。
昭和２６年から２９年までは東大新聞、昭和３０年から平成７年までは浦高の同窓会記念誌、H８年以降はサンデー毎日より引用。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。
S２６:４３（３８）、Ｓ２７:４２（？？）、Ｓ２８:３４（？？）、Ｓ２９:２３（？？）
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６（全県学区最後の卒業）：５１（２６）、S５７（学区制最初の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８（学区制最後の卒業）：１６（８）、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

東京大学・合格者数高校別ランキング変遷史
http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/zatsugaku/tokyo-univ.htm
http://www.inter-edu.com/ranking/uiversity/ran_todai.html
http://homepage3.nifty.com/ig_1/singaku_zyoho/sinngaku_siryo/daigakuzyuken/toudaigoukaku_suii.htm

◆なぜか中学入試専門大手の日能研が埼玉の高校受験情報資料を父兄に配っている。

上位校合格者の北辰偏差値&内申と入試競争率。９月〜１２月までの５教科平均（）は後期競争率。
数値は普通科・専門科の別なく、学校全体の数字。

定員の８割で学力テスト重視の後期入試。
平成１８年度後期、浦高＝北辰70.5・内申40.9（1.83）、浦和一女＝北辰69.3・内申41.9（1.89）、大宮＝北辰69.0・内申40.0（1.91）、春日部＝北辰66.9・内申38.0（1.72）、市立浦和＝北辰66.3・内申39.2（2.31）
平成１７年度後期、浦高＝北辰70.4・内申40.3（1.43）、浦和一女＝北辰69.3・内申41.0（1.57）、大宮＝北辰68.9・内申40.5（2.14）、春日部＝北辰67.3・内申38.6（1.66）、市立浦和＝北辰65.8・内申38.3（2.16）

定員の２割で、６０分程度の総合問題と内申・面接で決まる前期入試。
平成１８年度前期、浦高＝北辰70.3・内申42.7、浦和一女＝北辰70.2・内申43.2、大宮＝北辰69.2・内申41.3、春日部＝北辰66.5・内申42.0、市立浦和＝北辰67.6・内申41.8
平成１７年度前期、浦高＝北辰70.1・内申42.8、浦和一女＝北辰69.7・内申44.0、大宮＝北辰69.6・内申42.8、春日部＝北辰67.6・内申42.4、市立浦和＝北辰66.1・内申38.3

データを見て感じたことは、学区撤廃以降、
�@浦高は入試競争率が他校と比べて低くても高くても、入学者定員が減っても変わらなくても合格者の北辰偏差値に変化なく、学区廃止以前と同じく全県立のトップ。
後期は内申書を見ずに学力テストだけで合格判定するのは本当らしい。
中学入試で上位が東京に流出しているので、学区撤廃以降も偏差値が県立１位であっても難関国立大学進学可能な高学力者の数は不明である。
来年の学区撤廃一期生の大学入試およびそれ以降の大学受験結果を見ないと、なんとも言えない。
�A浦和一女は内申書は高いが北辰偏差値はそれほど高くはない。それでも一応、女子の学力では県立トップではある。
ここも浦高同様に入試競争率に関係なく、合格者の偏差値は変わらない。学区廃止で偏差値は変わっていない。
そして、浦高が共学化を嫌う理由がわかった気がする（女子の上位は内申は高くても学力テストの偏差値は高くない＝結果として難関大学進学率が低い）。
だから難関大学進学で入試偏差値が若干下の、共学の大宮や男子校の川越に抜かれてしまう。
�B大宮の入試競争率は常に浦高より高いが合格者の偏差値は常に浦高より低い。
中学入試での東京への流出の影響で上位層が薄い埼玉の高校では偏差値が１〜２違っても高校ごとの学力差は大きい、
後期で内申を見ないのは浦高同様らしい。
また春日部や市立浦和には学力面で大きく差をつけてリードしており、入学者学力は県下３位にある。そして川越よりも若干偏差値が高い。
�C春日部は明らかに大宮とより入学者学力が低く、平成１７年と比べて１８年は更に差が開いた。 駅から近くて、通学は便利なのだが。
�D市立浦和は入試競争率こそ県下１〜２位争いだが合格者偏差値は高くない。単に共学だから人気があるだけで、同じく共学であっても学力上位の集まる大宮とは学力面で大きな差がある。

◎秀才東京流出
（１）昭和２０年代から４０年代始めまでの都立全盛時代
東京の公立小中学校に越境入学して名門都立高校進学（日比谷、戸山、西、小石川、上野）。
埼玉の秀才の８０％は都立高校、２０％は浦高（と他の県立）進学。
（２）都立高校が学区群制度になった昭和４０年代始めから、昭和６０年代前半まで
東京の国立大付属高校（学芸大付属、筑波大駒場＝昭和５３年までは全国学区、筑波大付属＝昭和６０年代から埼玉に学区を広げる、お茶の水女子大付属）や、
上位私立高校（開成、武蔵＝平成の始めまで高校募集あり）に進学。
都立の選択肢がなくなった分、高校募集枠が減って秀才の一時的な埼玉回帰があり、埼玉の秀才の２５％が浦高（と他の県立）進学、残り７５％が東京の上位校に進学。埼玉からの東大合格者が微増した。
（３）私立中高一貫校ブームとなった平成時代
中学入試で東京の上位私立中高一貫校への流出が激増、東京の国立大付属高校進学も変わらず。
埼玉在住の秀才の９５％が東京の進学校へ流出し、浦高の東大合格者＆国立大医学科合格者が激減、かつての３割程度のレベルに。
合わせて埼玉全体の東大合格者＆国立大医学科合格者も激減、かつての４割程度に。

◆1964年　第１６回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,950人、合格者2,673人）
�@日比谷高校（東京）--------------１９３（京大００人）
�A西高校（東京）------------------１５６（京大０４人）
�B戸山高校（東京）----------------１０１（京大０８人）
�C新宿高校（東京）----------------０９６（京大０２人）
�D教大附高校（東京）--------------０８８（京大０３人）
�E小石川高校（東京）--------------０８０（京大０３人）
�F麻布高校（私立）----------------０７８（京大０４人）
�G両国高校（東京）----------------０６３（京大０４人）
�H灘高校（私立）------------------０５６（京大０３５人）
�I教大駒場高校（東京）------------０５２（京大０１人）
�J湘南高校（神奈川）--------------０４８（京大０１人）
�K開成高校（私立）----------------０４２（京大０３人）
�L上野高校（東京）----------------０４０（京大０１人）
�M浦和高校（埼玉）★--------------０３７（京大０３人）
�N小山台高校（東京）--------------０３２（京大０１人）
�O栄光学園高校（私立）------------０３１（京大０２人）
�P旭丘高校（愛知）----------------０２８（京大４８人）
�Q高松高校（香川）----------------０２６（京大４０人）
�R九段高校（東京）----------------０２６（京大００人）
�S広大附高校（広島）--------------０２５（京大１１人）

◆1965年　第１７回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,864人、合格者2,827人）
�@日比谷高校（東京）----------１８１（京大０３人）
�A西高校（東京）--------------１２７（京大０３人）
�B戸山高校（東京）------------１１０（京大０４人）
�C麻布高校（私立）------------０９１（京大０１人）
�D教大附高校（東京）----------０８７（京大０３人）
�E新宿高校（東京）------------０７１（京大０４人）
�F灘高校（私立）--------------０６７（京大５３人）
�G教大駒場高校（東京）--------０６６（京大０１人）
�H小石川高校（東京）----------０６３（京大０２人）
�I開成高校（私立）------------０５５（京大０２人）
�J浦和高校（埼玉）★----------０５１（京大００人）
�J湘南高校（神奈川）----------０５１（京大０４人）
�L旭丘高校（愛知）------------０４８（京大５１人）
�M栄光学園高校（私立）--------０４７（京大０１人）
�N小山台高校（東京）----------０４６（京大０６人）
�O両国高校（東京）------------０４２（京大０４人）
�P上野高校（東京）------------０４０（京大０１人）
�Qラサール高校（私立）--------０３９（京大０８人）
�R広大附高校（広島）----------０３６（京大１３人）
�S武蔵高校（私立）------------０３４（京大００人）

◆1966年　第１８回新制東京大学第入学試験結果（志願者12,649人、合格者2,936人）
�@日比谷高校（東京）----------１２８（京大０２人）
�A西高校（東京）--------------１２７（京大０１人）
�B灘高校（私立）--------------０９６（京大３３人）
�C戸山高校（東京）------------０９３（京大０２人）
�D新宿高校（東京）------------０８６（京大０６人）
�E麻布高校（私立）------------０８４（京大００人）
�F教大駒場高校（東京）--------０８１（京大００人）
�G教大附高校（東京）----------０７３（京大０２人）
�H旭丘高校（愛知）------------０６６（京大４７人）
�I湘南高校（神奈川）----------０６３（京大０３人）
�J小石川高校（東京）----------０６１（京大０４人）
�K開成高校（私立）------------０５８（京大０１人）
�L武蔵高校（私立）------------０５７（京大０２人）
�M両国高校（東京）------------０４５（京大０２人）
�N上野高校（東京）------------０４１（京大００人）
�O浦和高校（埼玉）★----------０３９（京大０１人）
�P栄光学園高校（私立）--------０３８（京大０２人）
�P小山台高校（東京）----------０３８（京大０２人）
�R天王寺高校（大阪）----------０３１（京大８３人）
�S高松高校（香川）------------０２９（京大３５人）

◆1967年　第１９回新制東京大学第入学試験結果（志願者12,988人、合格者3,003人）
�@日比谷高校（東京）----------１３４（現役５２人、京大０５人）
�A西高校（東京）--------------１２０（現役４６人、京大０２人）
�B灘高校（私立）--------------１１２（現役９３人、京大２７人）
�C戸山高校（東京）------------１０４（現役２３人、京大０４人）
�D教大附高校（東京）----------０８５（現役３７人、京大０３人）
�E新宿高校（東京）------------０７７（現役２４人、京大０４人）
�F麻布高校（私立）------------０７５（現役４７人、京大００人）
�G旭丘高校（愛知）------------０７１（現役４５人、京大３２人）
�H教大駒場高校（東京）--------０６８（現役４６人、京大０１人）
�I湘南高校（神奈川）----------０６７（現役３０人、京大０２人）
�J開成高校（私立）------------０６０（現役３６人、京大０３人）
�K小石川高校（東京）----------０５９（現役１５人、京大００人）
�L両国高校（東京）------------０５２（現役２９人、京大０１人）
�M武蔵高校（私立）------------０４９（現役３０人、京大０１人）
�N小山台高校（東京）----------０４０（現役０８人、京大０４人）
�Oラサール高校（私立）---------０３６（現役２０人、京大１２人）
�P栄光学園高校（私立）--------０３５（現役２４人、京大０３人）
�Q浦和高校（埼玉）★----------０３３（現役１０人、京大０４人）
�R上野高校（東京）------------０３１（現役０６人、京大００人）
�R立川高校（東京）------------０３１（現役１２人、京大０５人）

◆1968年　第２０回新制東京大学第入学試験結果（志願者12,421人、合格者3,063人）
�@灘高校（私立）--------------１３２（現役112人、京大２３人）
�A日比谷高校（東京）----------１３１（現役４５人、京大０９人）
�B西高校（東京）--------------１０２（現役３５人、京大０４人）
�C戸山高校（東京）------------０９２（現役３４人、京大０６人）
�D教大駒場高校（東京）--------０９０（現役４７人、京大０１人）
�E新宿高校（東京）------------０６８（現役１９人、京大０１人）
�F麻布高校（私立）------------０６３（現役３４人、京大００人）
�G教大附高校（東京）----------０６１（現役２９人、京大０９人）
�G開成高校（私立）------------０６１（現役３２人、京大０２人）
�I湘南高校（神奈川）----------０６０（現役３１人、京大０４人）
�J小石川高校（東京）----------０５８（現役２４人、京大０８人）
�K旭丘高校（愛知）------------０５７（現役２４人、京大４２人）
�L両国高校（東京）------------０５５（現役２９人、京大０３人）
�M武蔵高校（私立）------------０５２（現役２７人、京大０２人）
�N浦和高校（埼玉）★----------０４９（現役１６人、京大０５人）
�O栄光学園高校（私立）--------０４５（現役２６人、京大０２人）
�Pラサール高校（私立）--------０３９（現役２１人、京大０７人）
�P高松高校（香川）------------０３９（現役１９人、京大３６人）
�R上野高校（東京）------------０３３（現役１１人、京大０５人）
�R学大附高校（私立）----------０３３（現役１７人、京大０２人）

◆1969年　第２１回新制京都大学第入学試験結果（志願者10,500人、合格者2,507人） 学園紛争で東大入試が中止された１９６４年、そして都立高校学校群前の最後の卒業生の受験。
�@北野高校（大阪）------------０８６（一橋大０１人、東工大００人、阪大８５人）
�A灘高校（私立）--------------０７５（一橋大１５人、東工大０９人、阪大１０人）
�B天王寺高校（大阪）----------０６７（一橋大０１人、東工大００人、阪大９４人）
�C旭丘高校（愛知）------------０５１（一橋大１１人、東工大１３人、阪大０６人）
�D洛星高校（私立）------------０４８（一橋大０１人、東工大００人、阪大０３人）
�E甲陽学院高校（私立）--------０４５（一橋大０２人、東工大０３人、阪大２４人）
�F日比谷高校（東京）----------０４２（一橋大３９人、東工大２５人、阪大０１人）
�F大手前高校（大阪）----------０４２（一橋大００人、東工大００人、阪大６９人）
�H膳所高校（滋賀）------------０３７（一橋大０１人、東工大００人、阪大２１人）
�I教大附高校（東京）----------０３４（一橋大２０人、東工大２２人、阪大００人）
�I神戸高校（兵庫）------------０３４（一橋大０３人、東工大０１人、阪大６４人）
�I高松高校（香川）------------０３４（一橋大０６人、東工大０９人、阪大２８人）
�L広大附高校（広島）----------０３３（一橋大０８人、東工大０３人、阪大０５人）
�M京都教大附高校（京都）------０３２（一橋大００人、東工大０１人、阪大００人）
�N戸山高校（東京）------------０３１（一橋大３１人、東工大３７人、阪大０１人）
�N紫野高校（京都）------------０３１（一橋大００人、東工大００人、阪大０３人）
�P修猷館高校（福岡）----------０３０（一橋大００人、東工大００人、阪大０２人）
�P岐阜高校（岐阜）------------０３０（一橋大０５人、東工大０４人、阪大００人）
�R姫路西高校（兵庫）----------０２９（一橋大００人、東工大０１人、阪大２１人）
�R奈良女大附高校（奈良）------０２９（一橋大００人、東工大００人、阪大０３人）

◆都立高校学校群一期生1970年　第２１回新制東京大学第入学試験結果（志願者7,926人、合格者3,074人）
�@灘高校（私立）--------------１５１（現役111人、京大２９人）
�A教大駒場高校（東京）-----１３６（現役９５人、京大０４人）
�B教大附高校（東京）--------１０５（現役５２人、京大０３人）
�C西高校（東京）--------------１００（現役３２人、京大０６人）
�D日比谷高校（東京）--------０９９（現役１１人、京大０４人）
�E開成高校（私立）-----------０８６（現役５０人、京大０４人）
�F戸山高校（東京）-----------０８０（現役２８人、京大０９人）
�G麻布高校（私立）-----------０８０（現役５０人、京大００人）
�H湘南高校（神奈川）--------０６１（現役２７人、京大０９人）
�Iラサール高校（私立）-----０５９（現役３４人、京大２８人）
�J旭丘高校（愛知）-----------０５７（現役２７人、京大３９人）
�K武蔵高校（私立）-----------０５３（現役２５人、京大０４人）
�L小石川高校（東京）--------０５０（現役１６人、京大０７人）
�M栄光学園高校（私立）-----０４８（現役２９人、京大０４人）
�N新宿高校（東京）-----------０４６（現役０７人、京大０５人）
�O浦和高校（埼玉）★--------０４４（現役１７人、京大０７人）
�P学大附高校（東京）--------０３８（現役２０人、京大０２人）
�Q広大附高校（広島）--------０３６（現役２１人、京大１２人）
�R両国高校（東京）-----------０３５（現役１７人、京大０５人）
�S立川高校（東京）----------０３４（現役０２人、京大０３人）
�S愛光高校（愛媛）----------０３４（現役２２人、京大２３人）

◆1971年　第２２回新制東京大学第入学試験結果（志願者10,468人、合格者3,064人）
�@教大附高校（国立）----------１２４（現役７２人、京大０３人）
�A灘高校（私立）----------------１２４（現役101人、京大１３人）
�B教大駒場高校（国立）-------１０２（現役７８人、京大０１人）
�C麻布高校（私立）-------------０８４（現役５０人、京大００人）
�D西高校（東京）----------------０８１（現役２９人、京大０４人）
�D開成高校（私立）-------------０８１（現役５５人、京大０２人）
�F学大附高校（国立）----------０７２（現役４０人、京大０５人）
�G湘南高校（神奈川）----------０７０（現役３１人、京大０４人）
�H戸山高校（東京）-------------０６９（現役２７人、京大０３人）
�I武蔵高校（私立）-------------０６０（現役３２人、京大０１人）
�Jラサール高校（私立）-------０５９（現役４７人、京大２０人）
�K浦和高校（埼玉）★----------０５８（現役４０人、京大０２人）
�L日比谷高校（東京）----------０５７（現役１９人、京大０２人）
�M栄光学園高校（私立）-------０５５（現役４１人、京大０２人）
�N旭丘高校（愛知）-------------０５１（現役２７人、京大４４人）
�O新宿高校（東京）-------------０４４（現役０７人、京大０３人）
�P青山高校（東京）-------------０４３（現役２２人、京大０３人）←都立戸山と学校群
�Q小石川高校（東京）----------０４２（現役１２人、京大０３人）
�R富士高校（東京）-------------０３６（現役１９人、京大０９人）←都立西と学校群
�S愛光高校（私立）-------------０３３（現役２３人、京大２２人）

◆1972年　第２３回新制東京大学第入学試験結果（志願者7,947人、合格者3,063人）
�@灘高校（私立）--------------１１５（現役９１人、京大１７人）
�A教大附高校（国立）--------０９７（現役５５人、京大０４人）
�B教大駒場高校（国立）-----０８４（現役５７人、京大００人）
�B学大附高校（国立）--------０８４（現役５７人、京大０３人）
�D戸山高校（東京）-----------０８１（現役２４人、京大０９人）
�E開成高校（私立）-----------０８０（現役５９人、京大０２人）
�E西高校（東京）--------------０８０（現役３２人、京大０５人）
�G湘南高校（神奈川）--------０７８（現役５１人、京大０８人）
�H麻布高校（私立）-----------０７７（現役４７人、京大０１人）
�Iラサール高校（私立）-----０７４（現役６３人、京大１５人）
�J栄光学園高校（私立）------０５９（現役４３人、京大０１人）
�K日比谷高校（東京）---------０５２（現役１２人、京大０１人）
�K旭丘高校（愛知）------------０５２（現役３３人、京大４６人）
�M浦和高校（埼玉）★---------０５０（現役３３人、京大０６人）
�N武蔵高校（私立）------------０４５（現役３０人、京大０１人）
�O金大付高校（国立）---------０４４（現役３４人、京大１７人）
�P小石川高校（東京）---------０４０（現役０８人、京大１７人）
�Q青山高校（東京）------------０３８（現役１６人、京大０２人）←戸山と同じ学校群
�R富士高校（東京）------------０３４（現役１８人、京大０２人）←西と同じ学校群
�S愛光高校（私立）------------０３１（現役１８人、京大１１人）
�S鶴丸高校（鹿児島）---------０３１（現役２４人、京大０６人）

◆1973年　第２４回新制東京大学第入学試験結果（志願者11,963人、合格者3,063人）
�@教大駒場高校（国立）--------１３４（現役９２人、京大０６人）
�A灘高校（私立）-----------------１２８（現役９７人、京大１４人）
�B学大附高校（国立）-----------１１０（現役６７人、京大０７人）
�C教大附高校（国立）-----------１０７（現役４６人、京大０２人）
�Dラサール高校（私立）--------０８８（現役６４人、京大０４人）
�E西高校（東京）-----------------０８１（現役２９人、京大０１人）
�F麻布高校（私立）--------------０８０（現役４０人、京大００人）
�G湘南高校（神奈川）-----------０７８（現役４７人、京大０３人）
�H戸山高校（東京）--------------０７７（現役２８人、京大０３人）
�I開成高校（私立）--------------０７４（現役４１人、京大０５人）
�J武蔵高校（私立）--------------０５８（現役３７人、京大０４人）
�K栄光学園高校（私立）--------０５２（現役３８人、京大０３人）
�L旭丘高校（愛知）--------------０４８（現役２６人、京大２９人）
�M浦和高校（埼玉）★-----------０３６（現役２０人、京大０６人）
�N富士高校（東京）--------------０３４（現役１１人、京大００人）→西と同じ群
�O青山高校（東京）--------------０３２（現役１０人、京大０１人） →戸山と同じ群
�P千葉高校（千葉）--------------０３１（現役１１人、京大０４人）
�Q広大附高校（国立）-----------０３０（現役２２人、京大１４人）
�R立川高校（東京）--------------０２９（現役０６人、京大０５人）
�R日比谷高校（東京）-----------０２９（現役０７人、京大０１人）
�R金大付高校（国立）-----------０２９（現役２１人、京大１０人）

◆1974年　第２５回新制東京大学第入学試験結果（志願者12,887人、合格者3,076人）
�@灘高校（私立）--------------１２０（京大２０人）
�A教大駒場高校（国立）-----１１５（京大０２人）
�B開成高校（私立）-----------０９８（京大０２人）
�C学大附高校（国立）--------０９１（京大０２人）
�Dラサール高校（私立）-----０８６（京大０５人）
�E教大附高校（国立）--------０８４（京大０４人）
�F麻布高校（私立）-----------０７４（京大０１人）
�G湘南高校（神奈川）--------０６６（京大０５人）
�H浦和高校（埼玉）★--------０６０（現役３２名、京大０５人、一橋大１７人、東工大１６人）
�I西高校（東京）--------------０５７（京大０２人）
�J戸山高校（東京）-----------０５４（京大０２人）
�K旭丘高校（愛知）-----------０４４（京大５７人）
�L栄光学園高校（私立）-----０４２（京大０２人）
�M愛光高校（私立）-----------０４１（京大１１人）
�N武蔵高校（私立）-----------０４０（京大０４人）
�O長野高校（長野）-----------０３５（京大０６人）
�P富士高校（東京）-----------０３３（京大００人）→西と同じ群
�Q青山高校（東京）-----------０３１（京大００人） →戸山と同じ群
�Q千葉高校（千葉）-----------０３１（京大１０人）
�S岐阜高校（岐阜）-----------０３０（京大５４人）
�S甲陽学院高校（私立）-----０３０（京大８４人）

◆1975年　第２６回新制東京大学第入学試験結果（志願者13,786人、合格者人）
�@灘高校（私立）--------------１２６（京大１６人）
�A教大駒場高校（国立）--------１２３（京大０１人）
�B麻布高校（私立）------------１０６（京大--人）
�C開成高校（私立）------------１０４（京大０４人）
�D学大附高校（国立）----------０９５（京大０３人）
�Eラサール高校（私立）---------０８３（京大１４人）
�F教大附高校（国立）----------０７６（京大０３人）
�G湘南高校（神奈川）----------０６０（京大０５人）
�H武蔵高校（私立）------------０５７（京大０４人）
�I浦和高校（埼玉）★----------０５５（京大０１人、一橋大１４人、東工大１１人）
�J戸山高校（東京）------------０４６（京大？人）
�K栄光学園高校（私立）--------０４５（京大０７人）
�L西高校（東京）--------------０４２（京大０５人）
�L旭丘高校（愛知）------------０４２（京大４６人）
�N富士高校（東京）------------０３５（京大０５人） →西と同じ群
�O長野高校（長野）------------０３４（京大１１人）
�O岐阜高校（岐阜）------------０３４（京大５２人）
�Q青山高校（東京）------------０３３（京大０５人） →戸山と同じ群
�R千葉高校（千葉）------------０３２（京大０９人）
�S久留米大付高（私立）--------０３０（京大０７人）

◆1976年　第２７回新制東京大学第入学試験結果（志願者12,802人、合格者3,088人）
�@灘高校（私立）--------------１１８（京大１０人）
�A教大駒場高校（国立）--------１１３（京大０２人）
�B学大附高校（国立）----------０９６（京大０３人）
�C教大附高校（国立）----------０９４（京大--人）
�D麻布高校（私立）------------０８１（京大０３人）
�E開成高校（私立）------------０７４（京大０３人）
�Fラサール高校（私立）---------０６８（京大１６人）
�G武蔵高校（私立）------------０６６（京大０２人）
�H浦和高校（埼玉）★----------０５９（京大１１人、東工大１０人、一橋大２２人）
�I戸山高校（東京）------------０５２（京大０５人）
�J栄光学園高校（私立）--------０５１（京大０４人）
�K湘南高校（神奈川）----------０５０（京大０３人）
�L西高校（東京）--------------０４６（京大０４人）
�M青山高校（東京）------------０４０（京大０５人） →戸山と同じ群
�N千葉高校（千葉）------------０３５（京大０９人）
�O富士高校（東京）------------０３４（京大０１人）→西と同じ群
�P広島学院高校（私立）--------０３３（京大）
�Q愛光高校（私立）------------０３０（京大１２人）
�Q岐阜高校（岐阜）------------０３０（京大４７人）
�Q旭丘高校（愛知）------------０３０（京大３１人）→学校群一期生（北＆旭丘、千種＆旭丘）

◆1977年　第２８回新制東京大学第入学試験結果（志願者12,970人、合格者3,102人）
�@開成高校（私立）------------１２４（京大０２人）
�A麻布高校（私立）------------１０８（京大０２人）
�B灘高校（私立）--------------１００（京大１５人）
�C学大附高校（国立）----------０８８（京大０２人）
�D教大駒場高校（国立）--------０８８（京大--人）
�Eラサール高校（私立）---------０８３（京大１０人）
�F湘南高校（神奈川）----------０６７（京大０５人）
�G武蔵高校（私立）------------０６３（京大０５人）
�H栄光学園高校（私立）--------０５９（京大０３人）
�I西高校（東京）--------------０５２（京大０４人）
�J教大附高校（国立）----------０５０（京大０２人）
�K浦和高校（埼玉）★----------０４５（京大０７人、一橋大１３人、東工大１４人）
�L広島学院高校（私立）--------０４１（京大１７人）
�L青山高校（東京）------------０４１（京大０４人） →戸山と同じ群
�N富士高校（東京）------------０４０（京大０２人）→西と同じ群
�O金大付高校（国立）----------０３９（京大１０人）
�P戸山高校（東京）------------０３５（京大０５人）
�P千葉高校（千葉）------------０３５（京大０７人）
�R久留米大附高（東京）--------０３５（京大０９人）
�S愛光高校（私立）------------０３４（京大０７人）
�S旭丘高校（愛知）------------０３４（京大１９人）

◆1978年　第２９回新制東京大学第入学試験結果（志願者13,012人、合格者3,103人）
�@灘高校（私立）--------------１２８（京大１０人）
�A教大駒場高校（国立）--------１２４（京大０１人）
�B開成高校（私立）------------１１１（京大０７人）
�C学大附高校（国立）----------０８９（京大０３人）
�Dラサール高校（私立）---------０８２（京大０８人）
�E麻布高校（私立）------------０８０（京大０２人）
�F教大附高校（国立）----------０７９（京大０３人）
�G武蔵高校（私立）------------０７７（京大０１人）
�G湘南高校（神奈川）----------０７７（京大１１人）
�I栄光学園高校（私立）--------０６３（京大０３人）
�J西高校（東京）--------------０５７（京大０８人）
�K戸山高校（東京）------------０４６（京大０２人）
�L桐朋高校（私立）------------０４６（京大０５人）
�M浦和高校（埼玉）★----------０４２（京大１０人、一橋大３０人、東工大１８人）
�N千葉高校（千葉）------------０４１（京大０６人）
�O甲陽学院高校（私立）--------０４０（京大６６人）
�P愛光高校（私立）------------０３７（京大１０人）
�Q青山高校（東京）------------０３６（京大０３人） →戸山と同じ群
�Q富士高校（東京）------------０３６（京大０４人） →西と同じ群
�S広島学院高校（私立）--------０３０（京大１２人）

◆1979年　第３０回新制東京大学第入学試験結果（志願者7,653人、合格者3,077人）
�@開成高校（私立）------------１２１（京大０６人）
�A灘高校（私立）--------------１１４（京大１８人）
�B筑大駒場高校（国立）--------１０２（京大０２人）
�C学大附高校（国立）----------１０１（京大０５人）
�D麻布高校（私立）------------０９７（京大０２人）
�Eラサール高校（私立）-------- ０８７（京大０８人）
�F武蔵高校（私立）------------０８６（京大０２人）
�G筑大附高校（国立）----------０６１（京大０５人）
�H湘南高校（神奈川）----------０６０（京大０３人、一橋大２０人、東工大２０人）
�I浦和高校（埼玉）★----------０５９（京大０３人、一橋大２８人、東工大１８人）
�J戸山高校（東京）------------０５５（京大０４人、一橋大１７人、東工大２１人）
�K栄光学園高校（私立）--------０５３（京大０２人）
�L西高校（東京）--------------０４４（京大０５人、一橋大０７人、東工大１３人）
�M甲陽学院高校（私立）--------０４３（京大６０人）
�N桐朋高校（私立）------------０４１（京大０１人）
�O富士高校（東京）------------０４０（京大０４人） →西と同じ群
�P駒場東邦高校（私立）--------０３６（京大０３人）
�Q久留米大附高（東京）--------０３４（京大０８人）
�R広島学院高校（私立）--------０３３（京大１７人）
�S国立高校（東京）------------０３２（京大０５人） →立川と同じ群

◆1980年　第３１回新制東京大学第入学試験結果（志願者8,210人、合格者3,077人）
�@灘高校（私立）--------------１３１（京大２３人）
�A開成高校（私立）------------１３０（京大０２人）
�B筑大駒場高校（国立）--------１０７（京大--人）
�B麻布高校（私立）------------１０７（京大０２人）
�Dラサール高校（私立）---------１０４（京大０７人）
�E学大附高校（国立）----------１０２（京大？人）
�F武蔵高校（私立）------------０７８（京大--人）
�G筑大附高校（国立）----------０７５（京大--人）
�H湘南高校（神奈川）----------０６７（京大１１人）
�I浦和高校（埼玉）★----------０５８（京大１２人、一橋大４１人、東工大２３人）
�J愛光高校（私立）------------０５２（京大０６人）
�K栄光学園高校（私立）--------０４６（京大--人）
�L桐朋高校（私立）------------０４０（京大０５人）
�M西高校（東京）--------------０３７（京大０６人、一橋大１１人、東工大１２人）
�N駒場東邦高校（私立）--------０３５（京大０１人）
�O国立高校（東京）------------０３２（京大１７人、一橋大１２人、東工大２３人）→　　　　　立川と同じ群
�P広島学院高校（私立）--------０３１（京大１２人）
�Q戸山高校（東京）------------０２８（京大０６人、一橋大１６人、東工大１７人）
�R富士高校（東京）------------０２７（京大０４人、一橋大０８人、東工大０９人）→西と同じ群
�R久留米大附高（東京）--------０２７（京大０６人、）

◆1981年　第３２回新制東京大学第入学試験結果（志願者8,219人、合格者3,075人） 埼玉県立、全県学区最後の卒業
�@灘高校（私立）--------------１３９（京大１２人）
�A開成高校（私立）------------１３５（京大０４人）
�B筑大駒場高校（国立）--------１１０（京大０１人）
�C学大附高校（国立）----------０８９（京大００人）
�Dラサール高校（私立）---------０８８（京大０７人）
�E麻布高校（私立）------------０８４（京大０２人）
�F栄光学園高校（私立）--------０７５（京大００人）
�G筑大附高校（国立）----------０７２（京大０２人）
�H武蔵高校（私立）------------０６８（京大０２人）
�I浦和高校（埼玉）★----------０５１（京大０６人、一橋大４９人、東工大２２人）
�J湘南高校（神奈川）----------０４９（京大０３人、一橋大１０人、東工大２５人）
�K西高校（東京）--------------０４６（京大０２人、一橋大１４人、東工大０５人）
�L愛光高校（私立）------------０４３（京大１３人）
�M千葉高校（千葉）------------０４０（京大０６人、、一橋大１６人、東工大１３人）
�N桐朋高校（私立）------------０３８（京大０４人）
�O駒場東邦高校（私立）--------０３５（京大００人）
�O甲陽学院高校（私立）--------０３５（京大６１人）
�Q戸山高校（東京）------------０３３（京大０３人、一橋大１１人、東工大１３人）
�R広島学院高校（私立）--------０３１（京大１０人）
�R久留米大附高（私立）--------０３１（京大０５人）

◆1982年　第３３回新制東京大学第入学試験結果（志願者8,230人、合格者3,076人） ・・・浦高、学区制時代、この年、都立学校群制入試廃止。
�@開成高校（私立）------------１３４（京大０４人）
�A灘高校（私立）--------------１２１（京大１６人）
�B麻布高校（私立）------------１１５（京大０２人）
�Cラサール高校（私立）---------１０４（京大１６人）
�D学大附高校（国立）----------１０３（京大０５人）
�E筑大駒場高校（国立）--------０９３（京大０３人）
�F栄光学園高校（私立）--------０６１（京大０１人）
�G筑大附高校（国立）----------０６０（京大０１人）
�G武蔵高校（私立）------------０６０（京大０５人）
�I浦和高校（埼玉）★----------０５４（京大０４人、一橋大３０人、東工大２９人）
�J愛光高校（私立）------------０４９（京大１７人、）
�K久留米大附高（私立）--------０４６（京大１０人、）
�L戸山高校（東京）------------０４３（京大０２人、一橋大１５人、東工大１５人）
�L桐朋高校（私立）------------０４３（京大０４人、）
�L湘南高校（神奈川）----------０４３（京大０８人、一橋大１３人、東工大１５人）
�O駒場東邦高校（私立）--------０４２（京大０４人、）
�P千葉高校（千葉）------------０３８（京大１１人、一橋大０６人、東工大１１人）
�Q広島学院高校（私立）--------０３７（京大１５人）
�R東海高校（私立）------------０３３（京大１６人）
�S青山高校（東京）------------０３２（京大０３人、一橋大０９人、東工大１０人） →戸山と同じ群

◆1983年　第３４回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,483人、合格者3,077人） 埼玉県立、学区制時代
�@開成高校（私立）------------１２９（京大０５人）
�A灘高校（私立）--------------１２３（京大２５人）
�B麻布高校（私立）------------１０６（京大０８人）
�C筑大駒場高校（国立）--------１０２（京大０１人）
�D学大附高校（国立）----------０９２（京大０６人）
�Eラサール高校（私立）---------０８２（京大１１人）
�F武蔵高校（私立）------------０７３（京大０５人）
�F栄光学園高校（私立）--------０７３（京大０４人）
�H湘南高校（神奈川）----------０５８（京大１６人、一橋大１６人、東工大１５人）
�I浦和高校（埼玉）★----------０５７（京大１０人、一橋大２６人、東工大２３人）
�I筑大附高校（国立）----------０５７（京大０４人）
�K桐朋高校（私立）------------０３９（京大０６人）
�L広島学院高校（私立）--------０３６（京大１２人）
�L久留米大附高（私立）--------０３６（京大０６人）
�N国立高校（東京）------------０３５（京大０１人、一橋大２３人、東工大１６人） →立川と同じ群
�O愛光高校（私立）------------０３４（京大１３人）
�P青山高校（東京）------------０３３（京大００人、一橋大１２人、東工大１３人） →戸山と同じ群
�P西高校（東京）--------------０３３（京大０６人、一橋大０８人、東工大０８人）
�P千種高校（愛知）------------０３３（京大３５人） →旭丘と同じ群
�S千葉高校（千葉）------------０３２（京大１２人、一橋大０７人、東工大２２人）

◆1984年　第３５回新制東京大学第入学試験結果（志願者3,074人、合格者9,253人） 埼玉県立、学区制時代
�@開成高校（私立）------------１３４（京大０４人）
�A灘高校（私立）--------------１１９（京大３２人）
�B学大附高校（国立）----------１１０（京大０６人）
�Bラサール高校（私立）---------１１０（京大１２人）
�D麻布高校（私立）------------０９４（京大０１人）
�E筑大駒場高校（国立）--------０８９（京大０６人）
�F武蔵高校（私立）------------０８６（京大０５人）
�G栄光学園高校（私立）--------０６２（京大０３人）
�H浦和高校（埼玉）★----------０５４（京大０８人、一橋大３２人、東工大２３人）
�I筑大附高校（国立）----------０５１（京大０５人、）
�J千葉高校（千葉）------------０４７（京大１６人、一橋大１４人、東工大１６人）
�K駒場東邦高校（私立）--------０４５（京大００人）
�L湘南高校（神奈川）----------０４１（京大０５人、一橋大０７人、東工大１０人）
�L愛光高校（私立）------------０４１（京大１１人）
�N国立高校（東京）------------０３８（京大０７人、一橋大１３人、東工大２４人） →立川と同じ群
�N桐朋高校（私立）------------０３８（京大０２人）
�N久留米大附高（私立）--------０３８（京大０９人）
�Q桐蔭学園高校（私立）--------０３７（京大０４人、一橋大１７人、東工大０９人）
�R西高校（東京）--------------０３６（京大０６人、一橋大１２人、東工大１２人）
�R広島学院高校（私立）--------０３６（京大１６人）

◆1985年　第３６回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,900人、合格者3,076人）
学区制時代
�@開成高校（私立）------------１５７（京大０４人）
�A灘高校（私立）--------------１２１（京大２９人）
�Bラサール高校（私立）---------１１７（京大１６人）
�C学大附高校（国立）----------１００（京大０７人）
�D麻布高校（私立）------------０８２（京大０９人）
�E武蔵高校（私立）------------０７３（京大０３人）
�F筑大駒場高校（国立）--------０７２（京大０１人）
�G栄光学園高校（私立）--------０６２（京大００人）
�H浦和高校（埼玉）★----------０６１（京大１０人、一橋大２８人、東工大２６人）
�I筑大附高校（国立）----------０５９（京大０４人）
�J湘南高校（神奈川）----------０５４（京大０８人、一橋大１１人、東工大２０人）
�K千葉高校（千葉）------------０５０（京大１５人、一橋大１８人、東工大２３人）
�L桐朋高校（私立）------------０４６（京大０９人）
�M久留米大附高（私立）--------０４４（京大１０人）
�N駒場東邦高校（私立）--------０４２（京大０４人）
�N甲陽学院高校（私立）--------０４２（京大９１人）
�P桐蔭学園高校（私立）--------０４０（京大０６人）
�Q広島学院高校（私立）--------０３７（京大１５人）
�R金大付高校（国立）----------０３６（京大０９人）
�R愛光高校（私立）------------０３６（京大１１人）

◆1986年　第３７回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,691人、合格者3,242人）
�@開成高校（私立）------------１６２（京大０６人）
�A灘高校（私立）--------------１２２（京大２９人）
�B学大附高校（国立）----------１０２（京大０６人）
�C筑大駒場高校（国立）--------０９８（京大０５人）
�D麻布高校（私立）------------０９７（京大０６人）
�Eラサール高校（私立）---------０８７（京大１０）
�F武蔵高校（私立）------------０７３（京大０８人）
�G栄光学園高校（私立）--------０７４（京大０４人）
�H桐朋高校（私立）------------０６４（京大０８人）
�I筑大附高校（国立）----------０５９（京大０４人）
�J浦和高校（埼玉）★----------０５６（京大０６人、一橋大２５人、東工大２４人）
�K千葉高校（千葉）------------０５３（京大０６人、一橋大１７人、東工大３４人）
�L桐蔭学園高校（私立）--------０４９（京大０４人、一橋大１９人、東工大１９人）
�M久留米大附高（私立）--------０４８（京大０８人）
�N駒場東邦高校（私立）--------０４２（京大０８人）
�O愛光高校（私立）------------０４０（京大０９人）
�P湘南高校（神奈川）----------０３８（京大０８人、一橋大０７人、東工大１０人）
�P広島学院高校（私立）--------０３８（京大２１人）
�R西高校（東京）--------------０３６（京大０７人、一橋大１６人、東工大１５人）
�S戸山高校（東京）------------０３５（京大０５人、一橋大１１人、東工大１９人）

◆1987年　第３８回新制東京大学第入学試験結果（志願者14,568人、合格者3,736人）
学区制時代
�@開成高校（私立）------------１４１（京大４０人）
�A灘高校（私立）--------------１３１（京大102人）
�Bラサール高校（私立）---------１１５（京大８２人）
�C学大附高校（国立）----------０９６（京大４２人）
�D筑大駒場高校（国立）--------０８１（京大２５人）
�E武蔵高校（私立）------------０７９（京大４２人）
�F麻布高校（私立）------------０７５（京大３５人）
�G栄光学園高校（私立）--------０７１（京大３０人）
�H甲陽学院高校（私立）--------０５７（京大９２人）
�I筑大附高校（国立）----------０５６（京大１７人）
�I洛星高校（私立）------------０５６（京大８４人）
�K桐蔭学園高校（私立）--------０５４（京大４１人）
�L愛光高校（私立）------------０５３（京大４７人）
�M千葉高校（千葉）------------０５１（京大３５人）
�M久留米大附高（私立）--------０５１（京大３２人）
�O桐朋高校（私立）------------０５０（京大３６人）
�P駒場東邦高校（私立）--------０４９（京大１９人）
�Q浦和高校（埼玉）★----------０４８（京大２８人、東北大１６人、一橋大２２人、東工大３４人）
�R湘南高校（神奈川）----------０４１（京大１９人、一橋大１２人、東工大１０人）
�R広島学院高校（私立）--------０４１（京大３６人）

◆1988年　第３９回新制東京大学第入学試験結果（志願者10,906人、合格者3,671人）
学区制時代、１９８７年から東大・京大のW受験可
�@開成高校（私立）------------１６２（京大６１人）
�A灘高校（私立）--------------１３０（京大９３人）
�B学大附高校（国立）----------１１５（京大５０人）
�Cラサール高校（私立）---------０９６（京大３５）
�D栄光学園高校（私立）--------０７８（京大２７人）
�E武蔵高校（私立）------------０７７（京大３０人）
�F筑大駒場高校（国立）--------０７３（京大３２人）
�G麻布高校（私立）------------０７２（京大３７人）
�H洛星高校（私立）------------０６６（京大105人）
�I東大寺学園高（私立）--------０６３（京大７６人）
�J千葉高校（千葉）------------０６２（京大４７人、一橋大１８人、東工大２２人）
�K浦和高校（埼玉）★----------０６０（京大３２人、一橋大３３人、東工大２５人）
�L甲陽学院高校（私立）--------０５６（京大７８人）
�M筑大附高校（国立）----------０５５（京大２４人）
�N久留米大附高（私立）--------０５４（京大２６人）
�O桐蔭学園高校（私立）--------０５２（京大４６人）
�P桐朋高校（私立）------------０４８（京大２９人）
�Q駒場東邦高校（私立）--------０３６（京大２５人）
�R広島学院高校（私立）--------０３５（京大３４人）
�S洛南高校（私立）------------０３４（京大108人）
�S愛光高校（私立）------------０３４（京大２３人）

◆1989年　第４０回新制東京大学第入学試験結果（志願者10,857人、合格者3,463人）
学区制時代、東大・京大W受験可
�@開成高校（私立）------------１６７（京大２６人）
�A学大附高校（国立）----------１１３（京大１１人）
�B灘高校（私立）--------------１０２（京大７２人）
�C麻布高校（私立）------------０９４（京大２３人）
�Dラサール高校（私立）---------０９２（京大２２人）
�E筑大駒場高校（国立）--------０７５（京大１０人）
�F筑大附高校（国立）----------０６６（京大０８人）
�G桐蔭学園高校（私立）--------０６５（京大２６人、一橋大２５人、東工大３０人）
�H武蔵高校（私立）------------０６３（京大１０人）
�I栄光学園高校（私立）--------０６２（京大０６人）
�J浦和高校（埼玉）★----------０５４（京大１６人、一橋大２５人、東工大３２人）
�K千葉高校（千葉）------------０５３（京大２０人、一橋大１７人、東工大１９人）
�K桜蔭高校（私立）------------０５３（京大０６人、一橋大０４人、東工大０５人）
�M愛光高校（私立）------------０４７（京大２８人）
�N桐朋高校（私立）------------０４５（京大１０人）
�O久留米大附高（私立）--------０４０（京大１４人）
�P巣鴨高校（私立）------------０３９（京大０７人）
�P東大寺学園高（私立）--------０３９（京大６４人）
�R駒場東邦高校（私立）--------０３６（京大１４人）
�S広島学院高校（私立）--------０３５（京大２１人）

◆1990年　第４１回新制東京大学第入学試験結果（志願者18,141人、合格者3,474人）
学区制時代
�@開成高校（私立）------------１５５（京大１５人）
�A灘高校（私立）--------------１２３（京大５７人）
�B桐蔭学園高校（私立）--------１０２（京大１４人）
�C学大附高校（国立）----------１００（京大０５人）
�D筑大駒場高校（国立）--------０９５（京大０４人）
�E麻布高校（私立）------------０８８（京大１３人）
�F栄光学園高校（私立）--------０６７（京大０７人）
�G武蔵高校（私立）------------０６５（京大０８人）
�Hラサール高校（私立）---------０６４（京大１４人）
�I千葉高校（千葉）------------０６２（京大１７人、一橋大２４人、東工大２７人）
�J浦和高校（埼玉）★----------０６０（京大１１人、一橋大３２人、東工大３３人）
�J桐朋高校（私立）------------０６０（京大０５人）
�L駒場東邦高校（私立）--------０５７（京大０６人）
�M筑大附高校（国立）----------０５６（京大０１人）
�N久留米大附高（私立）--------０５１（京大０８人）
�O桜蔭高校（私立）------------０４２（京大０２人）
�O東大寺学園高（私立）--------０４２（京大７３人）
�Q湘南高校（神奈川）----------０４１（京大１２人、一橋大１１人、東工大１９人）
�R洛星高校（私立）------------０３９（京大116人）
�R広島学院高校（私立）--------０３９（京大２８人）

◆1991年　第４２回新制東京大学第入学試験結果（志願者16,626人、合格者3,582人） 学区制時代
�@開成高校（私立）------------１９１（京大１４人）
�Aラサール高校（私立）---------１０５（京大１８人）
�B麻布高校（私立）------------１０２（京大１８人）
�C灘高校（私立）--------------１０１（京大５１人）
�D学大附高校（国立）----------０９６（京大０４人）
�E桐蔭学園高校（私立）--------０９０（京大２２人、一橋大３５人、東工大４９人）
�F武蔵高校（私立）------------０７０（京大０９人）
�F栄光学園高校（私立）--------０７０（京大０４人）
�H筑大駒場高校（国立）--------０６５（京大０４人）
�I千葉高校（千葉）------------０６１（京大１７人、東北大１４人、一橋大２２人）
�J桜蔭高校（私立）------------０５９（０５人）
�K浦和高校（埼玉）★----------０５８（京大０８人、一橋大２８人、東工大４２人）
�L東大寺学園高（私立）--------０５５（京大７７人）
�M駒場東邦高校（私立）--------０５１（京大０７人）
�N筑大附高校（国立）----------０４６（京大０４人）
�O巣鴨高校（私立）------------０４４（京大０７人）
�P久留米大附高（私立）--------０４３（京大１２人）
�Q桐朋高校（私立）------------０４０（京大０５人）
�Q愛光高校（私立）------------０４０（京大１５人）
�S洛星高校（私立）------------０３８（京大９０人）
�S洛南高校（私立）------------０３８（京大127人）

◆1992年　第４３回新制東京大学第入学試験結果（志願者15,709人、合格者3,619人） 学区制時代
�@開成高校（私立）------------２０１（京大１１人）
�A麻布高校（私立）------------１２６（京大１１人）
�B桐蔭学園高校（私立）--------１１４（京大１６人、一橋大４６人、東工大６９人）
�C灘高校（私立）--------------１０５（京大６５人）
�D学大附高校（国立）----------０９５（京大０９人）
�E武蔵高校（私立）------------０８５（京大０７人）
�F筑大駒場高校（国立）--------０８１（京大０２人）
�Fラサール高校（私立）---------０８１（京大３１人）
�H巣鴨高校（私立）------------０７８（京大１０人）
�I栄光学園高校（私立）--------０７４（京大０８人）
�J千葉高校（千葉）------------０６１（京大２４人、一橋大１２人、東工大２１人）
�K桜蔭高校（私立）------------０５９（京大０３人）
�L駒場東邦高校（私立）--------０５６（京大０４人）
�M聖光学院高校（私立）--------０５３（京大０２人）
�N東大寺学園高（私立）--------０５２（京大７２人）
�O愛光高校（私立）------------０４９（京大０９人）
�P浦和高校（埼玉）★----------０４７（京大０９人、一橋大３１人、東工大３８人）
�Q海城高校（私立）------------０４２（京大０８人）
�R洛南高校（私立）------------０４１（京大150人）
�S桐朋高校（私立）------------０３９（京大０７人）

◆1993年　第４４回新制東京大学第入学試験結果（志願者17,835人、合格者3,617人） 学区制時代
�@開成高校（私立）------------１７１（京大０８人）
�Aラサール高校（私立）---------１０７（京大１６人）
�B学大附高校（国立）----------１０４（京大１６人）
�B灘高校（私立）--------------１０４（京大４７人）
�D麻布高校（私立）------------０９６（京大０６人）
�E桐蔭学園高校（私立）--------０８５（京大１２人、一橋大４１人、東工大５０人）
�F筑大駒場高校（国立）--------０７５（京大０９人）
�G巣鴨高校（私立）------------０５９（京大０３人）
�H千葉高校（千葉）------------０５６（京大１８人、、一橋大２２人、東工大２０人）
�I駒場東邦高校（私立）--------０５４（京大０７人）
�J海城高校（私立）------------０５１（京大１４人）
�K桐朋高校（私立）------------０５０（京大０９人）
�L浦和高校（埼玉）★----------０４８（京大１０人、一橋大３３人、東工大４９人）
�M筑大附高校（国立）----------０４８（京大０８人）
�M栄光学園高校（私立）--------０４８（京大０４人）
�O桜蔭高校（私立）------------０４７（京大０６人）
�O武蔵高校（私立）------------０４７（京大０８人）
�Q洛南高校（私立）------------０４６（京大147人）
�R聖光学院高校（私立）--------０４１（京大０５人）
�R久留米大附高（私立）--------０４１（京大１５人）

◆1994年　第４５回新制東京大学第入学試験結果（志願者13,743人、合格者3,620人） 学区制時代
�@開成高校（私立）------------１９７（京大１２人）
�A麻布高校（私立）------------１０５（京大０９人）
�B灘高校（私立）--------------１００（京大６０人）
�C桐蔭学園高校（私立）--------０９０（京大１１人、一橋大４８人、東工大５８人）
�D筑大駒場高校（国立）--------０８７（京大０５人）
�E学大附高校（国立）----------０８３（京大０４人）
�Fラサール高校（私立）---------０８１（京大２０人）
�G桜蔭高校（私立）------------０７０（京大０８人）
�H栄光学園高校（私立）--------０６６（京大０３人）
�I駒場東邦高校（私立）--------０６５（京大０５人）
�J巣鴨高校（私立）------------０６４（京大０８人）
�K武蔵高校（私立）------------０５８（京大０８人）
�L千葉高校（千葉）------------０５７（京大２１人、一橋大１０人、東工大１７人）
�M愛光高校（私立）------------０５４（京大１５人）
�N洛南高校（私立）------------０５３（京大135人）
�O浦和高校（埼玉）★----------０４９（京大０５人、一橋大２９人、東工大６０人）
�P海城高校（私立）------------０４７（京大１０人）
�Q桐朋高校（私立）------------０４１（京大０５人）
�R東大寺学園高（私立）--------０４０（京大７７人）
�S岡崎高校（愛知）------------０３７（京大２２人）

◆1995年　第４６回新制東京大学第入学試験結果（志願者16,642人、合格者3,561人）学区制時代
�@開成高校（私立）------------１７０（京大１０人）
�A学大附高校（国立）----------１１０（京大０７人）
�B桐蔭学園高校（私立）--------１０７（京大１１人）
�C麻布高校（私立）------------１０１（京大１１人）
�D灘高校（私立）--------------０９５（京大４７人）
�E筑大駒場高校（国立）--------０８４（京大０５人）
�Fラサール高校（私立）---------０７３（京大０５人）
�G桜蔭高校（私立）------------０７２（京大０４人）
�H栄光学園高校（私立）--------０７０（京大０８人）
�I海城高校（私立）------------０６８（京大０４人）
�J巣鴨高校（私立）------------０６３（京大０６人）
�K洛南高校（私立）------------０５８（京大140人）
�L武蔵高校（私立）------------０５７（京大０５人）
�M千葉高校（千葉）------------０５５（京大１５人、一橋大２４人、東工大１８人）
�M桐朋高校（私立）------------０５５（京大０６人）
�O浦和高校（埼玉）★----------０５０（京大０７人、一橋大２１人、東工大５１人）
�P愛光高校（私立）------------０４８（京大０９人）
�Q筑大附高校（国立）----------０４７（京大０４人）
�Q駒場東邦高校（私立）--------０４７（京大１１人）
�S久留米大附高（私立）--------０４１（京大１３人）

◆読売新聞埼玉版２００６年３月２４日
県教育局は２３日、・・・略・・・
県立学校人事では、浦和高校の校長に、前島富雄・県教育局指導部長（５７）を起用する。
同校は近年、「東大合格者数が以前の半分程度」（県教育局）になるなど、進学実績の回復が急務とされている。
前島氏は昨年１０月、旧制中学校の流れをくむ「ナンバースクール」など８校を集め、進学指導や教科指導の情報交換を行う「進学指導充実研究事業」を立ち上げた実績がある。
同校は、校長の強いリーダーシップの下、進学指導で実績を持つ教員らを集中させ、「浦高復活」を狙う。
桐生貞雄・現校長（５９）は、県立総合教育センター所長に転身。

◆なぜか中学入試専門大手の日能研が埼玉の高校受験情報資料を父兄に配っている。

上位校合格者の北辰偏差値&内申と入試競争率。９月〜１２月までの５教科平均（）は後期競争率。
数値は普通科・専門科の別なく、学校全体の数字。

定員の８割で学力テスト重視の後期入試。
平成１８年度後期、浦高＝北辰70.5・内申40.9（1.83）、浦和一女＝北辰69.3・内申41.9（1.89）、大宮＝北辰69.0・内申40.0（1.91）、春日部＝北辰66.9・内申38.0（1.72）、市立浦和＝北辰66.3・内申39.2（2.31）
平成１７年度後期、浦高＝北辰70.4・内申40.3（1.43）、浦和一女＝北辰69.3・内申41.0（1.57）、大宮＝北辰68.9・内申40.5（2.14）、春日部＝北辰67.3・内申38.6（1.66）、市立浦和＝北辰65.8・内申38.3（2.16）

定員の２割で、６０分程度の総合問題と内申・面接で決まる前期入試。
平成１８年度前期、浦高＝北辰70.3・内申42.7、浦和一女＝北辰70.2・内申43.2、大宮＝北辰69.2・内申41.3、春日部＝北辰66.5・内申42.0、市立浦和＝北辰67.6・内申41.8
平成１７年度前期、浦高＝北辰70.1・内申42.8、浦和一女＝北辰69.7・内申44.0、大宮＝北辰69.6・内申42.8、春日部＝北辰67.6・内申42.4、市立浦和＝北辰66.1・内申38.3

東大合格者予想スレから

東大合格者数を予想する時期になりました。
参考に2006年第二回駿台東大入試実戦模試受験者数を貼り付けます

学校　総数　　理系　文系
開成　454人　209人　245人
麻布　258人　123人　135人
灘高　204人　068人　136人
学附　198人　095人　103人
浦和　180人　069人　111人★
桜陰　179人　076人　103人
江取　175人　064人　111人
筑駒　173人　065人　108人
巣鴨　157人　065人　092人
ラサ　152人　064人　088人
駒東　157人　050人　087人
渋幕　135人　052人　083人
聖光　130人　060人　070人
武蔵　116人　049人　067人
筑附　111人　045人　066人
浅野　107人　037人　070人
桐朋　105人　039人　066人
土一　103人　039人　064人
愛光　102人　052人　050人
東海　101人　044人　057人
久附　098人　044人　054人

東大合格者予想スレから

東大合格者数を予想する時期になりました。
浦高出身者の模試受験者数が増えて、毎年５０〜６０人合格が当たり前だった全盛時代のころに戻ってた。
参考に2006年第二回駿台東大入試実戦模試受験者数を貼り付けます

学校　総数　　理系　文系
開成　454人　209人　245人
麻布　258人　123人　135人
灘高　204人　068人　136人
学附　198人　095人　103人
海城　196人　076人　120人
桐蔭　193人　054人　139人
浦和　180人　069人　111人★
桜陰　179人　076人　103人
江取　175人　064人　111人
筑駒　173人　065人　108人
巣鴨　157人　065人　092人
ラサ　152人　064人　088人
駒東　157人　050人　087人
渋幕　135人　052人　083人
聖光　130人　060人　070人
武蔵　116人　049人　067人
筑附　111人　045人　066人
浅野　107人　037人　070人
桐朋　105人　039人　066人
土一　103人　039人　064人
愛光　102人　052人　050人
東海　101人　044人　057人
久附　098人　044人　054人

総数180人・・・。　
9割戦死か・・・。　現代版「硫黄島からの手紙」だね。

理系が多いと思ってたが、想像以上に文系が多いね。
女子校の桜蔭より文系の比率が高いじゃないか。

180人か、四人に一人が受かったとしても４５人だから、今年はかなりいくな。

浦高復活だ。万歳。

名門桜蔭と肩を並べている。東大７０人はいくだろう。

ドラゴン桜効果だなｗ

理系と文系逆じゃねえの＞東大実戦

さすがに７０はないだろう５０台いけばかなりいいのでは。

おまえら、釣りだよな？　模試の受験者数が増えただけだぞ？

ヨツフタ＝学女≧九段白百合＞＞横雙＝フェリス＞慶女子＞デンフタ＝東洋英和≧
静雙＞湘南白百合＞女子学院＞桜蔭＞フクフタ

桜蔭並みの合格者は難しいのか。

おいおい、ゆとり教育でスカスカでバカになった公立中を経てきた
大きなハンデを背負った生徒たちなんだぞ？
鉄緑で鍛えられた桜蔭と比較すること自体が間違いだ。

ところで、鉄緑には何人ぐらい行っているのだろうか。

link

岩手の進学校
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1164850432/

【岩手一】岩手県立盛岡第一高等学校 PART2【白亜】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1163172615/

【岩大予備校】岩手県立盛岡第三高等学校
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1165211146/

【中高一貫】岩手県立一関第一高等学校
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1165031569/

【ＳＳＨ指定】岩手県立水沢高等学校
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1165038251/

岩手県立花巻北高等学校
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1165120193/

【名門】岩手県立黒沢尻北高等学校
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1165130445/

【盛北のライバル】盛岡第四高等学校
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1165817139/

桜蔭をはじめ指定校の生徒は、中学の時から少しずつ鉄緑に通いはじめる。模試の受験生が増えているのはいいことだ。

>>581
岩手といえば２０年以上に渡って県幹部ぐるみで未履修を続けてきた
最悪県だよな？　主導したのは全て一高ＯＢ。

関連スレッド

東日本の公立No.1高校はどこか
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1167003034/

浦和から東大理�Vってどれくらい入るの？
３年に１度くらい？

>>585
１０年に１人いるかどうかってレベル

そんなに伝統校浦高をいじめるな。

10年に1度かぁ〜。俺受かったらカッコヨス

10年に1度ではない。10年に１人いるかも不確実ってこと。

さすがに中学生でもそんくらい分かるよσ(^◇^;)。。。

巣鴨は凄いな。理�Vに３、４人合格する勢いだ。
東大模試の全国断トツ１位がいるのも巣鴨。
今年は海城も好調で東大合格が６０〜７０人は行きそうだ。
いずれの学校も埼玉県民が大勢力を成している学校だな。
開成も急回復する。２００人に迫る勢いだ。１８０〜１９０人くらいか。
開成の最大勢力もこれまた埼玉県民。
この３校に在籍してる埼玉県民だけで、埼玉県の全ての高校の
東大合格数を上回るのは確実。

いいところに目がいきますね。埼玉県は、実力はあります。

あとは浦高が魅力ある学校に戻るだけのことじゃないか。

実は浦高も未履修問題が、
http://school.milkcafe.net/test/read.cgi/koujyu/1167561697/

漆原君可愛い。チンポ舐めたい

一女のレベルを下げてごめんなさい

■■2007年東大合格者数　高校ランキング予想■■

84 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2007/01/03(水) 16:55:46 ID:+jygap1c0
昨年の模試受験者数と東大合格者数を整理

学校　今年　 昨年　昨年東大
開成　454人　400人　140人
麻布　258人　244人　 89人
灘高　204人　181人　 80人
学附　198人　183人　 77人
★浦和180人　115人 ★16人
桜陰　179人　171人　 68人

88 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2007/01/03(水) 18:23:14 ID:88oodV9hO
今年の浦和は気合い入ってるな
久しぶりに公立校がﾍﾞｽﾄ10入りするかも知れん
楽しみだ

90 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2007/01/03(水) 19:00:57 ID:DrUDb3aPO
浦　和　恥　さ　ら　し　そ　う　で　す　ね ｗｗｗ

１１月の駿台東大実戦模試の受験者数
学校　総数　 文系　 理系
開成　454人　209人　245人←今年は巻き返し？
麻布　258人　123人　135人←いつもどおり？
灘高　204人　068人　136人←理３に大量合格？
学附　198人　095人　103人←１００人くらい行く？
海城　196人　076人　120人←かなり伸びてくる？
桐蔭　193人　054人　139人←ここ数年、実績ボロボロだけど復活は？
浦和　180人　069人　111人←学区廃止一期生の受験だけど？
桜蔭　179人　076人　103人←模試受験者の合格率は６割以上？
江取　175人　064人　111人←マジで伸びるのかな？
筑駒　173人　065人　108人←昔みたいに全国学区だったら良かったのにね？
巣鴨　157人　065人　092人←安定した実績が出せるかな？
ラサ　152人　064人　088人←今年はトップ１０に返り咲き？
駒東　157人　050人　087人←トップ１０の常連を維持？
渋幕　135人　052人　083人←県立千葉に差をつける？
聖光　130人　060人　070人←栄光よりも受験者多いの？
武蔵　116人　049人　067人←再上昇できるかな？
筑附　111人　045人　066人←学附には差がつけられてるけど？
浅野　107人　037人　070人←意外なダークホース？
桐朋　105人　039人　066人←多摩地区限定になっちゃた？
土一　103人　039人　064人←公立のエース格だけど今年は？
愛光　102人　052人　050人←共学化したけど？
東海　101人　044人　057人←旭丘と愛知トップ争いの決着は？
久附　098人　044人　054人←ラサールと九州トップ争い？

◆読売新聞埼玉版２００６年３月２４日
県教育局は２３日、・・・略・・・
県立学校人事では、浦和高校の校長に、前島富雄・県教育局指導部長（５７）を起用する。
同校は近年、「東大合格者数が以前の半分程度」（県教育局）になるなど、進学実績の回復が急務とされている。
前島氏は昨年１０月、旧制中学校の流れをくむ「ナンバースクール」など８校を集め、進学指導や教科指導の情報交換を行う「進学指導充実研究事業」を立ち上げた実績がある。
同校は、校長の強いリーダーシップの下、進学指導で実績を持つ教員らを集中させ、「浦高復活」を狙う。
桐生貞雄・現校長（５９）は、県立総合教育センター所長に転身

東京大学・合格者数高校別ランキング変遷史
http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/zatsugaku/tokyo-univ.htm
http://www.inter-edu.com/ranking/uiversity/ran_todai.html
http://homepage3.nifty.com/ig_1/singaku_zyoho/sinngaku_siryo/daigakuzyuken/toudaigoukaku_suii.htm

◆浦高の東大合格１９４６年（Ｓ２６）から２００６年（平成１８年）まで。
昭和２６年から２９年までは東大新聞、昭和３０年から平成７年までは浦高の同窓会記念誌、H８年以降はサンデー毎日より引用。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。
S２６:４３（３８）、Ｓ２７:４２（？？）、Ｓ２８:３４（？？）、Ｓ２９:２３（？？）
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６（全県学区最後の卒業）：５１（２６）、S５７（学区制最初の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８（学区制最後の卒業）：１６（８）、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

�@昭和２５年から都立学校群実施までの昭和４０年代半ばまで

埼玉の秀才は日比谷、西、戸山、新宿、小石川、上野などの名門都立高校へ大量に越境入学。
通常は都内の知人・親戚宅へ住民票だけを移動させて、（当時は大学区制だった）名門都立の学区内の公立小・中学校へ越境入学。
埼玉から名門都立越境入学→東大＆国立医学部進学者数＞＞埼玉の高校全部の東大＆国立医学部進学者数。
ちなみに当時の浦高から東大は３０数名〜4０数名で、全国１１〜１８位くらいをキープ。
全国的に公立進学校全盛時代だったので、都立流出があっても浦高の進学実績は比較的良かった。

�A都立学校群時代の昭和４０年代半ばから、昭和６０年代初めまで

名門都立越境入学断念者が一時的に浦高に回帰したので、東大合格者５０〜６０名、国立大医学部合格者数３０〜４０名に増加。
東大合格者ランキングでも全国トップ１０に入る。
全県学区入試であった浦高の全盛時代であったが、昭和５４年入試から学区制が導入された。
しかし学区制導入を切っ掛けにして、この時期の後半以降は中学入試での秀才の東京流出が本格化し始めるので、進学実績にかげりが見え始めた。

�B平成年代

中学入試において秀才の東京流出に歯止めがかからなくなり、１９９５年の東大合格者５０名から翌１９９６年には２４名と激減。
昨年まで低迷状態が続いた。
低迷状態から抜け出す切っ掛けを掴むべく、県教育局が３年前の２００４年入試（平成１６年）から再び学区廃止で全県学区に踏み切った。
全県学区化でとりあえず高校入試レベルでは上位を集めているが、中学入試での東京流出者は減ってはいない。
埼玉の宿命とも言える、秀才の東京流出は戦後６０年間変わらず（昔は名門都立、今は都内の中高一貫私立）
少なくとも２５年間続いた学区制時代のうち、後半１０年間よりは進学実績は上がるだろうが、名門都立越境入学全盛時代でも東大合格３０数名〜４０数名だったころの実績に戻れるかが鍵だろう。

浦高生が部活や学校行事に力を入れている間に、都内の名門私立進学校や国立大付属高校の生徒は有名塾や大手予備校の現役コースに通って受験勉強に励んでいる。
この差が大きい。結果として難関国立大学進学実績の差につながっている。
今の浦高生で高校１年から都内の有名塾や大手予備校に通って受験勉強に励んでいる生徒はごく少数派だろう。
大多数の秀才が公立進学校を選んでいた昔なら、浦高のやり方でもある程度の進学実績が出せていた。
現在では首都圏に於いて東京の名門私立進学校や国立大付属高校に進学して、なおかつ中学時代から、あるいは遅くても高１から有名塾や大手予備校の現役コースで受験勉強に励むのと、
公立進学校でのんびりやるのとでは、難関国立大学合格力に大きな差がでるのは仕方あるまい。

要するに難関国立大学合格を目指している東京の名門私立進学校や国立大付属高校の生徒達は相当な努力をしていることだけは頭にいれておいて、
浦高生も勉強に励んで行かねばならないだろう。
浦高の校風そのものは一朝一夕では変わらないだろうから、生徒の自覚と教師のサポートが大事かな？

>>595 確かにうる可愛い。水泳の時かなり気になったｗ
でもたにぐち君がNo.1しょｗｗｗあんまよく知らないけどｗ

埼玉県民って言ったって、ほとんどが、東京や東北地方など他府県からの他所者だろ。
そんなやつらは良い大学に行けるんならどこ入ったっていいんだよ。
　浦高は浦高のやり方があるんだから、変える必要はないんだよ。無理に東京やその他の私立に行く層を回帰させる必要は無い
。浦高にほんとうに入りたいやつが入ればいいと思う。

うはっｗ
とりあえずウホがいっぱいいそうだな浦高ｗうるってやつそんなに可愛いのか？気になるなｗｗｗ

?

>>604
残念ながらおまえみたいのがいるうちは公立の復活は無いな。まるでわかってない。

ー

浦和高校、川越高校、熊谷高校のいづれも、
このままで良いと、思っている人は少ないはず。
形は、どうであれ、進化をとげる必要性はあるでしょ。
進学実績という面だけでなく、学校の位置づけも再考しないと。

進化ができなければ、埋もれるだけ。
県に多量に在籍する、３校の卒業生が、必死に考えている？
と信じてる。

浦高を目指し、早稲田アカデミーや栄光ゼミナール等の
大手進学塾へ通うかと思っています。
その他お勧めの塾を教えてください。ちなみに春日部在住です。

浦高行くのが最大の目的ならスクールの春東のSUがいいんじゃない

>>609
考えてるよ！

浦高ってレッズのファン多いの？

お茶の水でもう一年勉強すっかな

所北はいりたいよ。

本気で浦高考えてます。今中２です。
私立からの受験の場合だと一般になるんでしょうか？

>>616
俺は公立中学出身だからよくわからないけど、普通に考えれば一般（後期）入試じゃないの？
特に私立中出身者を優遇してる話は聞かないし。

そうなんですか。水泳部の推薦とかはないんですか？？

それだと前期（旧推薦）入試でアピールすることになるね。部活ごとの推薦は制度上はないよ。
でも50mを6秒4で走るとかいう人が内申が普通（40くらい）なのに受かったって聞いたから、実際はあると思う。
問題は、それを自己PR書という前期入試で提出する書類に上手く生かせるか、
それとやはりある程度高い内申点と総合力。浦高は独自問題を出題するから。

浦高は今どき珍しいタイプの本当に良い学校だよ。ぜひおいで。

ご丁寧にどうもありがとうございます。
浦高目指してがんばっていこうと思います！
いろいろとありがとうございました。

全国公立高校トップ10は？
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1167209968/

121 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2007/01/09(火) 20:04:05 ID:pLxUCjIq0
全国公立高校入試偏差値
http://kintaro.boy.jp/

７４　　千葉
７３　　浦和　船橋　東葛飾　日比谷　西　修猷館
７２　　水戸一　土浦一　大宮　国立　浜松北　旭丘　奈良　福岡　筑紫丘　熊本
７１　　八王子東　膳所　北野　三国丘　鶴丸
７０　　山形東　戸山　湘南　静岡　一宮　天王寺　長田　済々黌　宮崎西
６９　　札幌南　仙台二　高崎　横浜翠嵐　新潟　岐阜　岡崎　堀川　大手前　
　　　　　高松　小倉
６８　　盛岡一　前橋　長野　金沢泉丘　大垣北　姫路西
６７　　札幌北　青森　八戸　秋田　宇都宮　松本深志　高岡　時習館　岡山朝日
　　　　　徳島市立　松山東　佐賀西　大分上野丘
６６　　福島　甲府一　富山中部　藤島　四日市　津　桐蔭　基町　長崎西
６５　　仙台一　安積　甲府南　富山　高志　松江北　下関西　山口　今治西　
６４　　米子東　
６３　　向陽　鳥取西　開邦
６２　　高知追手前

　国公立大&主要私大､学費総額一覧 平成18度入学生版　

★国立 全大共通　2,425,200円 　　
優勝　 龍谷大学 3,508,000円
2 位　東洋大学　3,570,000円
3 位　関西大学　3,571,000円
4 位　中央大学　3,578,800円
5 位　同志社大　3,596,000円
6 位　慶応義塾　3,610,300円
7 位　津田塾大　　3,661,550円(文芸学部)
8 位　関西学院　3,676,000円
9 位　駒澤大学　3,725,000円
10位　日本大学　3,740,000円
11位　立命館大　 3,784, 000円
12位　学習院大　 3,785,200円
13位　上智大学　 3,818,600円
14位　甲南大学　 3,844,000円
15位　専修大学　 3,864,000円
16位　早稲田大　 3,900,800円
17位　京産大学　 3,948,000円
18位　明治大学　 3,969,200円
19位　成蹊大学　 4,023,800円
20位　立教大学　 4,026,000円
21位　青山学院　 4,098,000円
22位　近畿大学　 4,319,000円

主要でないＳ玉医大は１０００万円という噂だが

松山いきてえ

この学校品あるよな

>>613
興味ある香具師は興味あるが、ない香具師はとことんない。
そもそもサッカーで浦和が優勝したことをしらない香具師もいるし、
テレビでは芸能・スポーツ・バラエティといったＤＱＮ番組を一切見ず、ニュースとアニメしか見ない香具師もいる。

>>467,470

埼玉県では、教師を採用するとき、
埼玉大出身の人を思い切り優先するので、他大出身者が不採用になって、
その結果レベルの低い教師が多くなり、
それで、埼玉の公立の子ども達の学力が伸びないのだ、

という話は本当でしょうか。

出身高校や出身大学なんて関係あるはずなんかあるわけないだろう。
親父が教育委員会や校長教頭なら出身校にかかわらず、採用試験に合格すれば即採用だよ。

>>626
その傾向はあると思う。

>>628
それは違う。公務員も含め就職試験は地元の大学出身者が有利なのは事実。

>>623
初年度納入金だってそんなもんじゃすまない
学費総額は億近く行くんじゃないか？

社会に出たら高校なんてほとんど関係ないから
みんな安心しろ

埼玉で就職するなら浦高出は大きい
特に公務員なら

ところでOBの中できみらが一番すげぇ、と思う人は誰だい？
俺は犬飼かな

今日久しぶりにうるしバラくん見た。可愛いかた〜。ツルンツルンの脚最高!!チンポ舐めたい

！

http://breaker-game.net/br3_invite_mail2.php?id=14621
無料携帯ゲームサイト「ブレイカー」
様々な武器を使って、敵を倒せ！単純なようで奥が深いゲームです。
学校の授業の暇つぶしにもピッタリ！ｗ

あらいくんもなかなか乙女だと思う。カワイイ

何これ。同級生にこんなにホモがいると思うと怖いんだがｗｗｗ確かに可愛いが、そこまでの感情を抱くのか?!ｗｗｗ
やべ、アイロボット読み終わるの無理だｗｗｗ

>>639
>確かに可愛いが
>確かに可愛いが
>確かに可愛いが

画像をうｐしろ

age

まるとってなくなったの？

5〜6年前ぐらいからの凋落っぷりが著しい
お前ら真面目に勉強しろ

真面目にやってこの程度なんだよ

ていうか、かつての生徒と今の生徒は違うでしょ？
もうずっと私立校マンセーの時代だから仕方が無い
政府による格差拡大キャンペーンの結果なのだから、言いたいことがあるのなら彼らに言うべき

ところで、おまいらセンターどうだった？

全国公立高校トップ10は？
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1167209968/

265 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2007/01/21(日) 07:43:04 ID:oRGBJfuK0
全国公立高校入試偏差値（改版）
http://kintaro.boy.jp/

７４　　千葉
７３　　浦和　船橋　東葛飾　日比谷　西　修猷館
７２　　水戸一　土浦一　大宮　国立　浜松北　旭丘　奈良　福岡　筑紫丘　熊本
７１　　川越　八王子東　明和　膳所　北野　三国丘　茨木　鶴丸
７０　　山形東　戸山　湘南　静岡　一宮　天王寺　長田　済々黌　宮崎西
６９　　札幌南　仙台二　高崎　立川　横浜翠嵐　新潟　岐阜　岡崎　堀川　大手前
　　　　生野　四条畷　高松　東筑　小倉
６８　　札幌西　盛岡一　前橋　小石川　武蔵　厚木　長野　金沢泉丘　大垣北　嵯峨野
　　　　西京　姫路西
６７　　札幌北　青森　八戸　弘前　秋田　宇都宮　熊谷　松本深志　清水東　高岡
　　　　時習館　兵庫　神戸　岡山朝日　徳島市立　丸亀　松山東　明善　佐賀西
　　　　大分上野丘
６６　　札幌東　福島　両国　横須賀　甲府一　富山中部　藤島　四日市　津　桐蔭
　　　　基町　長崎西
６５　　仙台一　安積　磐城　長岡　甲府南　富山　高志　松江北　下関西　山口
　　　　今治西　
６４　　旭川東　米子東　
６３　　鳥取西　開邦
６２　　高知追手前

数学死んだ

今日も遠目からだけどうるしばら君見た〜!!でも廊下で誰かと抱合ってたように見えた…シヨツク〜〜…
ってかこのトイレ臭い

過疎ですね。でもその方が良いことだ。
受験期に3年生が2chでセンターの報告をしてる方が嫌だｗ

さすが浦高
腐っても鯛だな