公立高校の学区撤廃を考えるスレ

　大阪在住だが、近県では滋賀や和歌山が学区を撤廃している。関
東の方では、東京や茨城も撤廃しているらしい。
　大阪も旧制府立一中である北野高校の関係者にも学区撤廃を唱え
る者が多い。彼らの意見を端的に書くと、
�@学区という規制は不要。学区全廃が望ましい。
�A学区制は、他学区の上位校のＯＢや私学関係者のエゴ。
�B学区撤廃によって、この都道府県内の学業優秀者の大多数が特定
の一都道府県立高校（この場合は大阪府立北野高校）に集まり、こ
の特定の一高校が“公立のスーパー進学校”になるのが望ましい。

ということらしい。
このスレでは、素材としては、大阪府の学区撤廃の是非について、
取り上げる予定であるが、上の�@〜�Bの妥当性を検証していくなか
で、日本の公立高校全体の学区制度の意義について考えていきたい。

俺は府教委関係者でないけど、まあ、現状（＝今年度から４学区制）が現時点
ではベストに近いと思うけどね。

公立高校の学区制問題
http://www3.ocn.ne.jp/~ksmdi/gakku.html

http://www3.ocn.ne.jp/~ksmdi/#gakku
廃止が13都県で決定　3県で予定
2003　東京　和歌山
2004　埼玉　福井
2005　青森　秋田　神奈川　石川
2006　茨城　滋賀　広島
2007　山梨　群馬予定　鳥取予定
2008　宮崎　大分予定
ほぼ1学区　奈良
隣接学区へ制限なし（学区数）
三重（3）　長野（4）　富山（4）
千葉（9）　静岡（10）

傾向として関東のほうが学区撤廃が進んでいる・・２００３年・東京、２００４年・埼玉、２００５年・神奈川、２００６年・茨城が既に撤廃済み。
来年が群馬（予定）と山梨（決定済み）。

旧帝大所在地で学区撤廃しているのは東京都のみ。
北海道は学区拡大決定、宮城は一昨日（７月１３日）に２００８年からの学区撤廃が決定、
愛知は２学区制、京都は学区制（一部に全府学区の堀川探求科あり）、大阪は来年から４学区制、福岡は学区廃止の審議中。

http://www3.ocn.ne.jp/~ksmdi/#gakku
廃止が13都県で決定　3県で予定
2003　東京　和歌山
2004　埼玉　福井
2005　青森　秋田　神奈川　石川
2006　茨城　滋賀　広島
2007　山梨　群馬予定　鳥取予定
2008　宮崎　大分予定
ほぼ1学区　奈良
隣接学区へ制限なし（学区数）
三重（3）　長野（4）　富山（4）
千葉（9）　静岡（10）

>>3>>4
さんくす。

>>3
ちなみに奈良県民でも奈良は全県一学区と思ってる香具師が大多数だが、
俺は知っている。奈良は実は２学区制だあ！（南学区＝１校、北学区＝残りの
数十校）

宮城県、本当にオメデトウ。とうとうやりましたね！
学区撤廃はもう時代の流れ。
狭い大阪でこそ撤廃の意味は大きい。
四条畷卒で私立との関係云々の教育長が撤廃を潰した。
撤廃ほど公平なものはない。
住んでいる場所で行きたい高校に挑戦すらできないなんてナンセンス。

国公立志向の強い大阪の事だから、学区拡大から一気に学区廃止になれば府立の進学校が私学を蹴散らしてくるのは確実。
大阪の私学の断末魔が聞こえて来ます。
きっと私学関係者が必死になって、トップ公立にケチをつけているのでしょう。
それも今年が最後、いよいよ来年は大坂府立進学校の復活元年、そして大阪の私学の終わりの時。
２００７年は大阪の歴史に残る記念すべき年。
そう、学区拡大、学区廃止で大阪の私学から進学校が消え得ます。
所詮、学区細分化のあだ花だったんです、大阪の私学。
結局、大坂は私学不毛の地。人類が始まって以来、大阪に私学の栄えた時代は無かったんです。
さようなら、大阪の私学のみなさん。
一度だって、京大合格者数や進学率で北野や天王寺の記録を抜いたことが無かったんですね。
昭和４１年から昭和５０年まで連続、京大合格者数１００名以上の北野、昭和４７年に京大合格者数１２０名の天王寺。
大阪の私学は一度も全国レベルの進学校として花を咲かせることもなく、大阪府立の学区拡大、そして将来の学区拡廃止で、
埋もれてしまうんですね。
お気の毒さまです。

さようなら、大阪の私学のみなさん。
２００７年の府立の学区拡大で消え行く大阪の私学に鎮魂歌を捧げましょう。
そして、大阪府立進学校のみなさん、来年の学区拡大、将来の学区廃止での、復活の門出を祝いましょう。

>>8

私立の中高一貫校に行けなかった貧乏人だろ、オマエ！
親が貧乏の上、バカで、子供は一層のバカで私立中高一貫校に
行けない、行かせられない、ひがみが全開だなｗｗｗｗ

公立中学なんて、低学力の貧民家庭の子女ばかり。

>>7->>9
おー各地から続々と便りが
さんくす

ちなみに大阪の学区数の推移は、
１３学区→５学区→９学区→４学区
数列的に読むと、次は５学区、その次は３学区、そのあとが１学区だな。

冗談は置いておいて、
５学区→９学区→４学区の変遷の理由は、
生徒数・普通科学校数の増大、そして、減少だろ。

あと、学区制維持の理由は、偏差値による単純な輪切りが過熱して、
学校の特色も見ずに、偏差値や大学進学実績だけで、遠くの高校に行ったり
する傾向を防ぐためと思うがどうよ？

大阪で学区が全廃されたら北部は北野が
中央部は天王寺
南部は三国丘が牛耳ることになる。
北野は旧１、２、３、４学区から
天王寺は旧３、４、５、６学区から
三国丘は旧６、７、８、９学区から
優秀な生徒を集めることになるだろう。
偏差値を考えたら
北野 …72〜73
天王寺…70〜72
三国丘…71〜72くらいとなりこれらの高校が
大阪の御三家となる。
私立では大阪星光学院以外は凋落。(高槻はどうなるか分からん)

大阪で私立がここまで成長したのは学区の縛りがあったから。(特に旧３、５、６、７、９学区では)
実際大阪の私立高校は殆ど成り上がり。
学区が撤廃されれば、
偏差値で他を超越している大阪星光学院以外は
公立に流れるだろう。
(大阪は元々公立志向が強い。金持ちでも公立に行かせてるしね。)

>>14

そうなったら三国丘は凋落する。阪和線、高野線沿線は天王寺に行くこと間違いない。
北の北野・南の天王寺のマッチレースになるが、それでも北野≧天王寺でしょうな。

>>16
北野，天王寺のマッチレースに同意。
大手前がどうなるか不明だが侮れないと思うけどね。

>>16
南部での天王寺の知名度は三国丘よりもかなり低いので、(理数科の知名度はそれなりに高いのですが…。親世代では校名すらあまり知られていません。)
残念ながら南部では三国丘でしょう。
凋落したとしても
新御三家でしょうしね。
大手前では位置が悪い。
(北野にも天王寺にも通い易いので。)
理数科というものを考慮したとして
北野≧天王寺≧三国丘＞大手前≧茨木≧豊中＞生野≧高津≧四条畷≧泉陽＞富田林＞岸和田
くらいでしょう

【大阪】"女性をバッグに入れ拉致監禁、２日間強姦"の在日韓国人、別女性も６日監禁か


・一人暮らしの女性宅に侵入、キャリーケースに女性を押し込んで連れ去った上、
　暴行して現金を奪ったとして、大阪府警捜査一課は30日、強盗強姦、監禁などの
　疑いで、在日韓国人で大阪市浪速区の無職金平和容疑者（42）を逮捕した。（一部略）
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060630-00000080-jij-soci

・大阪府警捜査１課は３０日、大阪市内のマンションで今年４月、２０代女性に性的暴行を
　加えて現金を奪ったなどとして、大阪市浪速区、無職、山元平和容疑者（４２）を強盗強姦、
　わいせつ目的略取、監禁などの容疑で逮捕した。山元容疑者は暴行後、キャリーバッグに
　女性を押し込んで自宅に運び込んでいたという。５月にも同様手口の事件があり、同課は
　関連を追及する。
　調べでは、山元容疑者は４月中旬、同市のワンルームマンションのベランダから窓ガラスを
　割って侵入。女性の帰宅を待って手足を縛り、現金６万円とキャッシュカードを奪い性的な
　暴行をし、さらに、大型キャリーバッグに女性を入れ、車に積み自宅に連れ込んで２日間監禁。
　解放までの間に暴行を加えた上、市内の銀行などからキャッシュカードで現金２２万円を
　引き出した疑い。山元容疑者は「金がなく、欲望も抑えられなかった」と認めているという。
　５月上旬にも市内のワンルームマンションで、女性が暴行され連れ出され、６日間監禁された
　事件があり、４月の事件と遺留物のＤＮＡ型が一致している。現金引き出し時の防犯ビデオの
　映像などから山元容疑者が浮上していた。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060630-00000110-mai-soci

・山元容疑者は「女性を支配下に置きたかった。経営していた会社が倒産し、金も欲しかった」
　などと供述している。同市内の別の場所や神戸市内でも女性を襲ったことを認めており、
　府警は余罪を追及している。（抜粋）
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060630-00000413-yom-soci

>>16
「大手前は位置が悪い」
というのは
大手前の通学の範囲をみると北野、天王寺と非常にかさなるということです。
言葉が足りなくてすみません。
北野と天王寺のマッチレースには同意します。

しかし学区全廃が行われると理数科も凋落するでしょうし、貴公の言われる通り北野≧天王寺若しくは
北野＞天王寺かもしれません。

公立「高校」と私立「中学」は競合しない。
大阪にお受験パパ、ママが居る限り私立中学は大丈夫。
お受験パパなんて公立の事なんか屁とも思ってない。
ただ灘、甲陽中学を落ちたリベンジ組が高校受験する際に北野を選ぶ可能性はある。

>>14
>北野は旧１、２、３、４学区から
>天王寺は旧３、４、５、６学区から
>三国丘は旧６、７、８、９学区から

旧７学区でも、
平野区・藤井寺市・羽曳野市・現南河内郡から三国丘へは交通網的に無理だよ。
それに東住吉区は天王寺高のすぐ近くだし。

>>21
星光、西大和、東大寺、
などもですかね？

>>22
そうですか、
ご指摘ありがとうございます。

星光、西大和、東大寺レベルでは何がなんでも私立に行く、私立に潜り込め
公立じゃ駄目、絶対に私立というお受験パパ、ママの強い支持がある。
彼らの子供は小学校３，４年ともなると完全に洗脳されきってるしね。
彼らは聞く耳を持たず頭の中は「私立最高」が渦巻いている。
復活する公立の事を必至で叩く連中ってこのレベルの人たちと
学区撤廃で消滅しそうな明星、清風レベルの人たち。
灘、甲陽くらいになると本当にデキル子しか受験しないし、落ちて中途半端な私立中に
行くくらいだったら公立中行って高校はまあ北野でもいいかと思う奴が居てそう。
本当にデキル子は学校なんてどこ行っても難関大に行ける事くらい
親もその子自身も良く知ってる。

http://yasai.2ch.net/ojyuken/kako/1010/10109/1010991802.html
の>>37
を見るといい
多分>>25は合っていると思う

いやーそれにしても俺も公立高校に身を置いている以上、学区撤廃は私立を蹴散らすことが可能なので、うれしいです
私立私立って言っても、上下の幅が広いけどね

ついでに
>>1の�@的な考えをさらに極端に書くと
�@’学区制は百害あって一利なし
となりますわな。ほんとに百害あって一利なしなの？

【都立高校】 学区合同選抜制度 【黄金時代】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1136138773/l50

絶対私立か。
俺は絶対公立だ。
ただ、低水準なのはアウト。

>>27
無駄に遠い学校に行くのを防ぐとかかな？

とは言うものの
誰も遠い学校に行こうと
誰も思わないような気が…やっぱチャリ通出来る高校が一番良いよ。というか、一番人気だよ。

だから学区を全廃しても
余程のことがない限り
地元離れはあんまりないと思うよ。
専門学科は府内全域から
募集してるけど、結局地元の専門学科に行くしね。

>>誰も遠い学校に行こうと誰も思わないような気が

えっ？？？信じられない？？？
能力と将来の大学を考えて遠くの学校に通う生徒は多数いる。
もともと学区のない私立進学校や全国学区の東京学芸大付属高校は下宿して通う生徒もいれば、
片道２時間なんてのもいるよ。
学区撤廃の東京や埼玉も公立１番手校も満員電車の片道１時間〜１時間３０分なんてザラだし。

>>学区を全廃しても 余程のことがない限り地元離れはあんまりないと思うよ。

えっ？？？それも、信じられない？？？
全国に先駆けて２００３年の学区撤廃した東京都立の日比谷も旧学区出身が５０％からいきなり１５％に激減。
他学区から押し寄せた。しかも越境入学で近県から通ってるのもいるくらい。
片道１時間以上が大量に在学している。
翌年の２００４年の学区撤廃の埼玉県立浦和も旧通学圏が１５〜２０％減った。
増えた１５〜２０％は全員が片道１時間以上かかる地域から。

大都市圏は鉄道の便が良いから、学区撤廃になれば遠くからでもどんどん公立進学校に押し寄せて来るんだよ。
大阪も狭い地域に人口が密集していて、なおかつ鉄道の便がよいから、東京や埼玉で起こったように遠くからでも（片道１時間３０分以上）通ってくるよ。

海外をみると（アメリカ、フランス、中国、韓国、シンガポールなど）入試選抜制のエリート公立進学高校には、もともと学区がない。
国全域、州全域、大都市圏全域から学力テストで生徒募集となっている。
そのかわり入試選抜制でない一般公立高校は、たいていは学区制を取っている。
しかし住民からの要求に応えて、最近ではもともと学区のないエリート公立進学校だけでなく、一部の大都市地域は学区を廃止して一般公立高校も自由に選択できるように変わってきている。

日本の場合は公立進学高校も一般公立高校も、同じように一気に学区撤廃にしてるよね。
その前は公立進学高校も一般公立高校も学区制を取っていた。

一般的には特別な大学進学専門課程をもつ公立進学高校は学区なしの入試選抜、普通教育や総合制の一般公立高校は学区制。

>>31>>32
残念ながら地元が強いんでね。
わざわざ私立でもないのに通学に面倒なことはしない。
北部で国際科学高校に行きたければ、泉北には来ず、千里に行く。逆も同じ。
進学校に行きたければ
北には北野、中央には天王寺、南部には三国丘がある。
前期の高校が物語ってるよね。確かに遠いところから通う生徒もいるけど、
生徒の殆どがその学区、若しくはその周辺(学区の境目など)の生徒だし。


それとｶｷｺの仕方がｷﾓｲよ

>>32>>33
それに全く変動はないとは言ってない。
多分、さっきのﾚｽで挙げた３校に優秀な生徒が集まるだろうけど、だからといって他の高校から優秀な生徒がいなくなる訳でもない。大きな影響は出ないだろうということ。

最後に言っておくけど
公立を
私立、国立と比べても
どうしようもないからね

>>34

うそ〜〜、え〜〜、理解できなかった〜〜？？？

千だか泉だがのアフォバカレベルの高校のことじゃなくて、大阪１番手公立校のことなんだよ。
難関国立大学を目指す生徒のことを言ってるの。
学区撤廃って、そのレベルの生徒のためのものでしょ。
千だか泉だが３流レベルの高校のことじゃなくってさ。
千だか泉だが３流レベルの高校なんか学区撤廃の恩恵なんてゼロだから、どーでも良いの。

学区撤廃で遠くから通ってくるって言ったのはトップ公立進学校レベルの話ね。
学区撤廃になれば北野、天王寺は遠くからでも通ってくるってこと。
公立全国レベルの進学校で勉強したいって受験生は、そうだから。
大阪なんて狭いし、南に端から北野に通うのも北の端から天王寺に通うにも２時間以内で充分でしょ。
大阪より面積が広い首都圏ですら学区撤廃で遠くから上位公立高校に通ってきてる子が多いのに、
狭い大阪府なら首都圏以上に難関国立大合格可能な上位層が特定の公立し集中するよ。
なんで関東より学区撤廃が遅れているのか不思議なくらい。

>>３校に優秀な生徒が集まるだろうけど、だからといって他の高校から優秀な生徒がいなくなる訳でもない。大きな影響は出ないだろうということ。

え〜〜、やだ〜〜、認識あま〜〜い。
いや、いなくなるよ。最優秀層は特定の公立に集中だよ。
それが学区撤廃の目的でもあるね。
もともと中学入試で抜けてるから、高校入試で残っている難関国立大合格可能層は少ない。
学区撤廃になれば京大は北野、天王寺で独占だよ。
阪大クラスはローカル国立大だから、他の府立からも合格者がでるだろうけどさ。
学区撤廃で恩恵を受けるのはズバリ！！、北野と天王寺。
それが面白くないから、私学や他の府立が反対しているんだよ。
天王寺もどうせなら全クラスを学区なしの理数科にしたらどう？天王寺普通科はボロボロなんでしょ、
北野も大手前の理数科を移動させて全クラスを北野理数科にしたらどう？

>>公立を 私立、国立と比べても どうしようもないからね

え〜〜、何いってんの〜〜、信じられない〜〜。
難関国立大学合格層を集めてる学区なしの私学や国立大付属で起きてることは、
学区がなくなった公立トップ校でも起こり得るよ〜〜。
遠くからでも通ってくるってことね。北野、天王寺ならそうだよ。
でも千とか泉とかのアフォバカレベルでも専門学科みたいな用なし校には無関係だもんね。

滋賀とかは学区廃止してるね。
関東は学区撤廃が早い！公立トップ進学校の危機感が強いだろうね。
学区撤廃はトップ公立進学校には学力アップの恩恵で、２番手クラスにはメリットってあるのって感じ。

強いてあげればトップ公立進学校にいけるレベルじゃないけど、地元公立なんて絶対イヤ！！とか、
あの学校のあの部活がやりたいって子には恩恵だよね。

だから大阪も四の五の言わずに早く学区撤廃にしたら？

>>38
ﾊｲﾊｲﾜﾛｽﾜﾛｽ

都立は学区撤廃1期生を輩出したが、
日比谷、戸山、西、八王子東、国立の5強は相変わらずだったよ。

>>41
東京は私立が強すぎるので既に地頭がいい生徒を完璧に取られているのと、都立は上位公立が団子状態

だから、ただ単にどこの高校(少なくともその５強)が偏差値上がったとかいうのはないと思う

天王寺が京大？
たった北野一校の京大実績４３名に新２、３、４学区各総計
が及ばない現実。
学区再編後北野は６０〜７０の京大合格者を出すが
天王寺は高津（京大５）、生野（京大３）のありさまから見てもあまり変動が無い。
学区再編後でも天王寺は４０前後、大当たり年で５０行くかどうか・・・
学区廃止されたら大阪市内はもちろん泉州からだって
天王寺を素通りして北野に進学していく可能性大。
もし北野に天王寺みたいに全府枠の理数科２クラスできたら
もう天王寺なんて目も当てられないのではないの？

もともと無名の私立校に、進学実績で抜かれた（あるいは、猛追されている）だけで
右往左往している北野のどこに「精神的余裕」があるのか？北野に残っているのは
「過去の亡霊に憑依」された、現状では全く「根拠無き」プライドだけだよ。

灘初め、私立進学校の教育を「受験テクニックに終始」していると言うが、それでは
北野では、例えば大学レベルの数学・物理学やら英米圏で通用する英語教育が、｢自主的」
（極めて重要！）に行われているとでも言うのかね？その手の勉強を主体的にやっている
のは、貴方が見下している私立進学校にこそ多いけどね。そもそも、「受験テクニック」
なんてのは、同レベルの大学を目指している生徒は全員同じ参考書を使っているような現状
では存在しないの。京大行きたいなら、京大受験御用達の参考書・問題集をどれだけマスター
しているかが問題になるのであって、合格するのに私立も公立もない。ましてや、入学後の
成績には何の関係もない。

要するに、現状じゃ北野なんぞ選ばない優秀層がいくらでも居るってだけの話だよ。
これは北野に限らず、神戸やら特に洛北あたりにも言えることだが、北野はこと大学
進学実績だけを見れば、さすが公立トップ校にあるまじきスパルタ校だけあって、
よその公立トップ校に比べて凋落し切っていないだけに、現状とは乖離したプライド
だけ残っていて始末が悪いとも言える

千とか泉は学区なしの前期入試になってももともとの学区からしか生徒が来ない。
千なんか９割が現２学区それも７割が地元吹田から、学区がなくても
トップ高以外は地元生ばかりだな。

天王寺は今年東大合格者７名（全員現役）だが，
北野の現役なんていたっけ？

>>44
受験テクニックに終始しているのは受験少年院だろ。
灘はそうでないんとちゃうか？受験以外の趣味的な学問してる人だっているようだし。

受験テクニックに終始しないというのは、大学教養のことをするとかでなく、
しっかりと理解するこということでは？
受験の内容をただ、点数を取る手段とするのではなく、教養の1つとして吸収する。
英語だって、点数を取る技術以前に、題材となっていることの知識が必要だろ。
それは受験とは直接関係ないところで知ることができる。

んで学区制って、百害あって一利なしなの？

少なくとも灘が受験テクニックなんておしえない。
大学教養？ないな

百害あって一利なしなのです。

>>48
納得してはだめだ

福岡も学区廃止かせめて２〜３学区にして欲しい。
県で一番東大受かる修猷館が一桁とかあり得んよ。

天王寺さん、京大では北野に歯が立たないから東大と来ましたか・・
北野の東大現役は２名でした。
東大だと過去１０年間合計で北野、天王寺ともに２８名。
ちなみに天王寺は０３年、９４〜９７年は東大ゼロ。
全府枠の理数科があるのに０３年、何故東大いないの？と不思議だった。
もっと長いスパンだと北野の圧勝だから止めてあげる。
国公立医学科でも北野の優勢は否めません。

現役で受かるに超した事はないが、一番悲惨なのは浪人して落ちる事。
例えば星光は勿論、皆が現役で行けるわけではなく全体の４割前後が浪人。
中高一貫だと浪人すると合格率が極端に落ちる特徴があるみたい。
公立だと私学ほどには浪人合格率は悪くないみたい。

来年も天王寺、沢山東大に受かると良いですね。

>>51
納得してないよ。

来年からの４学区制で特に問題ない。まあ２学区制でも問題なかったかも
知れないが．．．。
大阪の学区制を考えるとき、ネックになるのが、かなりクセの強い高校で
ある北野高校が、最も教育熱心な者の多い、旧１学区に存在し、新１学区に
なっても歓楽街が近いが、最も交通至便な地区に立地してること。
旧１学区にあって、最も交通至便で伝統があれば、仮にどんな校風でも、
かなりの進学実績を出せる。大手前の校風でも、市岡や豊中の校風でも。
今のまま学区撤廃なぞしてみれば、大阪府の成績優秀者のうちかなりの者が
北野高校を志望することになり、進学校の多様性が失われる。
また、文武両道の校風である北野高校にしても、遠距離通学で、しかも進学
志向のかなり強い者が集中しすぎることによって、その校風の維持が難しく
なると思われる。

>>55
北野みたいな
軽く受験少年院化した
公立の方が大学進学には
いいかもね。

俺は疲れるから嫌だけど。

学区制廃止県は優秀層は特定高校に集中して
特定高校は伸びたが他の高校は無残だったそうです。
一部の公立の実績で高校改革成功と言いたければ
そうしたら良いが、全体の底上げしたいなら
細分化するしかない。
要は全体の底上げか一部良ければそれで良しなのか、教育委員会
パブリックコメントを言いたがる人達や父兄生徒の価値観による。

要するに学校整理でしょ。
昔は府立高校が担っていた難関大進学も今は主役は完全に私立中学にシフト。
難関大狙いのパパ、ママは中学受験させ、公立中には行かせない。
よってかつての様に９つもトップ校は全く不要になった。
東大、京大、医学部はクセｗの強い北野一校に集中させる方が効率が良い。
但したとえ集中したところで往時の北野には及ば無いのが現実。

誰も楽に東大、京大には入れません。
灘の人だって予備校、塾通いは当たり前。
しっかり勉強させる学校は北野だけで十分。
なのに新２、３、４学区からは北野に進学できない。
府下にはクセｗのある北野に行ってしごかれたいと思うものもいると思う。
学区廃止するか、全府枠の理数科作るかして欲しい。
ただ阪大以下ならわざわざ北野でなくても、お近くの進学校で十分良いと思う。

それにしても宮城が学区廃止・・・ウラヤマシイ・・・・
仙台一高、二高がいよいよ正念場。

>>58
理数科だったら、ややマッチョ系がよければ天王寺があるし、おっとりがよければ
大手前があるじゃん。

スゴク成績が良い子であの伝統校天王寺に行きたいと思ったら
大阪府全域から理数科という形で挑戦できます。
ところがどんなに成績が良くても北野には大阪の４分の３の地域からは
受験すら許されないのです。
どんなに遠くても大阪ではたかが知れています。
遠くから北野に行きたいと思うような子はそもそも志が高く
難関大を狙うような子。
そんな思いを学区制は踏みにじっています。
旧大阪御三家の中で何故北野だけ理数科の設置が無いのですか。
そんなに天王寺は北野に対して自信が無いのでしょうか。

>>60
岬町とか千早赤阪とかから遠いじゃん。
尼や川西からも無理だし、別にいいじゃん。

あと、国立高校（正式には国立大学法人附属高校）の３校も、通学域が
設定されてるじゃん。教育的配慮だよ。

大阪の１／4の地域と残りの３／４の地域の成績優秀の公立中学生の比率は
理論上は１：３になるはずが、せいぜい１：1.5くらいかもな。
淀川以南の香具師らは、私立の中学に結構行くしね。

天王寺理数科は北野なんぞでは相手にならないでしょ。
既に偏差値も進学率も北野とは比較にならないし。
天王寺理数科の敵は特に同学区内にある
付属天王寺，付属平野，大阪星光でしょ。
あとは清風理三，明星特進もあるが。

特に東大＆京大狙う子で公立に行きたければ天王寺理数という構図が
出来上がると思うけどね。

大阪公立は最終的に
天王寺理数＞＞北野＝大手前理数＞天王寺＝三国丘＞大手前
てな感じになるんじゃないの。

他の４分の３の地域からは行きたくても行けない？
そんな事思っているのは５学区時代に北野に行けた地域の住人位だろう。
思い上がりも甚だしい。昔はどうか知らんが今の進学実績ぐらいの公立高なら
他にもあるからね。私立もね。
例え全府枠になっても広範囲からは受験生は集まらんだろう。
せいぜい市内や北摂地域ぐらいでがんばってください。

学区の無い理数科と学区のある普通科を比べられても・・・
今の北野生は実に大阪の九分の一の地区からしか来ていませんからね。
名古屋出身の友達は北野には大阪全府から来れる調整枠があると固く信じていたので
それは間違いだと教えてあげたら、大変吃驚していました。
不思議な事にこの新１学区領域からは天王寺の理数科には殆ど進学しません。
優秀な中学生が多いと思うのですけれどね。

お前らバカか！
今の中学１，２，３年生の優秀児はほとんど私立国立中学（西大和南海高槻洛南など）逃げてるよ！
灘東大寺の在学生の約半分は大阪府出身です。
来年学区が４学区になるからレベルアップとは思えない！
良くても６年後でしょう。

北野の人は自意識過剰だね。
あまり露骨にすると評判を落としますよ。

>>60
＞遠くから北野に行きたいと思うような子はそもそも志が高く
＞難関大を狙うような子。

貴方が経験した大昔の越境時代ならともかく、
受験情報が氾濫している現在なら京大の一般学部程度であれば、
どんな勉強をすれば京大レベルに到達できるかが明確になっている。
だから現行の学区トップ高校に行ける頭の持ち主ならば
北野に拘る必要は全くないのだがね。

むしろ北野に行かないと難関大に行けない、と本気で思っているなら、
それこそその程度の低レベルと言って過言でない。

ていうか、天王寺や大手前に理数科設置したときに、
北野は最優秀の第一学区を抱えているから必要なし、って言ったと聞いたのだがね。
しかし、凋落が止まらないので今になって学区拡大、学区撤廃には同窓会が主体となって
画策しているらしいね。

ホント！ホント！（浪人、多浪人もぐれの大学実績、個人情報保護法
があるのにどうして判るのだろうね〜？）
学閥はや〜ね！

>>65
同意。
大阪市内と北摂だけじゃないのかな、北野北野っていうのは。
旧堺県地域（河内と和泉）はあんまり関心ないよ。
最初の廃藩置県から１００年以上経ってるけど、両者の意識の差は未だ大きいんじゃないかい？
旧堺県地域出身者の俺はそう思うけど。

>>65
同意。
北野は名前すら知られていないことが多い。

>>60の文章は、失礼ながら、観念的なような。こういう文章が一番タチが悪い
ように思う（本人は悪気はないでしょうが）。

北海道も、一度学区細分化したものを再び拡大させましたね。
札幌市内の進学校はどのように変わっていくのでしょうか。

僕は東大阪市の学研都市沿線のＴ中学出身。
高津は遠く、乗り換えもあって通いにくいし実績も今一つ。
（大学進学を考えている中学生は高校の大学進学実績にはすごくシビアです。）
父が四条畷出身だった事もあり、高津より上でしかも近くて通いやすい
四条畷に一番行きたかった。

学区の壁は非情。あきらめざるを得なかった。
今度学区再編されても東大阪市は四条畷とは別学区。

上の意見では学区制賛成の人が多いようですが
学区制は決して大阪府立のプラスになっているとは僕には思えません。

>>75
四条畷のソコソコの進学実績も学区制の賜物と思うが。
学区制がなければ、あなたの満足できる進学実績を四条畷は出してないと思う。
上記のような特殊な地域のため、調整制度もあるはずだが。

わざわざ名門公立を作ろうとしなくても、国立があるじゃないの。
授業料はどっちも安いだろ。

国立と公立は違うがこの際、
国立＝名門公立とみなして受験すればいい。

進学実績でもトップ国立はトップ私立に引けを取らない。

北野高校の奴って、何でえらそうなんだろうか？
数あまたの栄光・・・・先輩たちが取ったもの
進学実績・・・・・・・お前らが受かったわけじゃないだろう
高いない申点・・・・・中学のだめ教師がつけたものだろ、しかも優秀なのは私立中学にいってる

>>77
良レスサンクス
目から鱗が落ちた。そうそう、附属は実質３校あるのだから、うまく活用せねばね。
どれも方式は微妙に違えど６年間一貫だ。

ってことで、大阪に限っては、学区制がある方がいいと思ってましたが、
ここのスレで、その思いを強くしました。
学区の数としては、今度からの４学区制か２学区制が良いと思いますが、
とりあえず４学区制から始めてみるのも悪くないと思います。

>>80
４学区制でも悪くないんじゃない？
なんかしっくりするし

南海沿線に住む俺からみたら北野はカラーが違うんやなぁ。天高くらいがちょうど
ええんちゃう。住吉とか今宮のほうがもっと合うが、進学校やないしなあ。

>>81>>82
レスさんくす
>>82
確かに南海沿線と北野はしっくり来ないかもねー。
>>81
ただ現３・４学区がちょっと不憫な気もするけどね。

人口１６００万人のオランダ（面積は九州程度）は１９５０年代から国の法律で全国の公立校に学区なし。
鉄道の便か良いので、遠距離通学も結構いる。
・・・・ま、こんな国もあるんだよ、世界には。

鳥取県が６月に２００７年度からの学区廃止を決定。
７月１３日に宮城県が２００８年入試からの学区廃止を、
７月１９日に福島県が２００８年度からの学区廃止を決定。

大阪が学区撤廃ではなく学区拡大にとどまるのって、なんとなくだけど了見の狭い島国根性かなって思う。
別に学区廃止だっていいじゃん、行きたい奴は遠くても行くだろうし、近くの学校を選ぶ奴もいるだろうし。
遠くの学校を選びたい奴の足を引っ張ることもないだろうに。
４学区とかいっても、結局、狭い地域のなかに閉じ込めておくことには変わりなし。

http://www3.ocn.ne.jp/~ksmdi/#gakku

廃止が１６都県で決定　
2003　東京　和歌山
2004　埼玉　福井
2005　青森　秋田　神奈川　石川
2006　茨城　滋賀　広島
2007　山梨　群馬予定　鳥取
2008　宮崎　大分予定　（宮城と福島）

まあ９学区制にしてて、四条畷や生野が伸びたり、茨木が強化されて良かった
かも。豊中が堕落して、清水谷が凋落したが。

>>84
じゃあ、府県制が廃止になって、関西州ができても、関西全体で学区なしでも
いいの？

>>84
あと、あなたが言うとおり了見の狭くて島国根性で価値観が一つになりやすい
（具体的には偏差値・進学実績）国民が学区廃止になると、どういうことに
なるか考えたら？

あと、学区廃止になると、公立トップ校落ちが清風や明星に行って、それらの
高校の進学実績が伸びると思う。

今はどこに行っとんの。公立トップ落ちって人は？

>>89
清風か明星の特進。

>>90
その２校（しかも特進）で全部まかなっとるんかいな。高槻とか、清風南海とか
は滑り止めにはならんのか。

>>86

いいんじゃない？オランダはそれやってるもの。
あと隣国のベルギー（人口１０００万）もそう。
全部が全部、遠くの学校を選ぶわけではなく、近場の学校を選ぶ奴も多い。
ただし、オランダは大学（１３校すべて国立）進学率が１０％くらいなので、
大学進学コース（ギムナシウム）の学校を選ぶ奴には全国１学区を利用して思いっきり遠距離通学が少なからずいるよ。
進学校も職業校も、中間型の学校も人気校と不人気校がはっきり分かれる。それを国も認めている。
自由と寛容の国が国是だからできることだと思う。
あくまで、そういう国もあるって例を挙げただけ。

要するに無理に学区制にするより学区廃止したほうが、当然、選択肢が増えるからね。
かといって、全員が遠くの学校に行くこともないし、全員が近くの学校に行くこともない。

>>91
南部は清風南海もいる。高槻は高校募集なし。

>>92
大陸国と島国は置かれてる条件が違う。陸続きでドイツやフランスみたいな国が
あるベネルクスと日本は違う。

そういえば、俺のつれは市岡落ちの上宮だった・・・論外か

>>（具体的には偏差値・進学実績）国民が学区廃止になると、どういうことに
なるか考えたら？

そういう価値観（偏差値・進学実績）は価値観として認めたらどう？
偏差値・進学実績にこだわる奴もいれば、そうじゃない奴もいる。
学区制は偏差値・進学実績にこだわる奴に選択権を認めないことになる。
かといって、全員がそういう価値観でもない。
遠くの学校に通いたい、偏差値や進学実績にもこだわりたい、そういう奴の価値観を認めたときが学区撤廃だと思うよ。

まー現３・４学区が不憫だが京都教育大附属や普天や天王寺理数もあるっしょ。

>>96
偏差値や進学実績は単なる価値観でなくリアルな現実でもあるから、関西州
なんかなって学区がないと、下宿通学が増えて、また生まれた場所、資産、
親の価値観に左右される。そういう考えの人は私学や学区なしの国立（東京
学芸大附属くらい？）にどーぞ。

だいたい大阪のクラストップの香具師のうち近所の大衆高校に行く香具師が
どれくらいおるねん。観念的な考えやめれ。

>>ベネルクスと日本は違う。

あ、そうそう言い忘れた。
オランダとベルギーはね、１９５０年代にもともと学区のなかった私立校にも公的補助をして私学の授業料を公立並みに安くする代わりに、
公立校も学区撤廃して全国１区にしたいきさつがあるんだ。
遠距離通学者は進学コースのギムナシウムやモンテッソーリ教育をしている公立校に多い。
あとは地元の公立は私立。

大阪も学区撤廃すれば、遠距離通学者（といっても大阪は狭いから大して遠くない）が多くなるのは一部の進学校やカリキュラムや部活に特徴のある公立だけだと思うよ。

×観念的な考え
○観念的なカキコ
かも。

大阪で学区廃止に反対している人は学区が撤廃されると自分の母校なりが
不利、凋落になる人が多いのでは。
もちろん私学関係の人はこの再編すら不快に思う人が多いし、清風の校長なんてはっきり
学区を拡大する事は許されないと公言している。

戦前は学区はなかったので、大阪府立中学に兵庫、京都、滋賀から当たり前に進学してた。

>>生まれた場所、資産、 親の価値観に左右される。

公立でも遠くに通いたいとか、進学にこだわりたいとか、思う奴の足を引っ張らないほうがよい。
もともと、１００％同じ条件ってありえないもん。
学費の安い公立にも選択肢をもたせたほうが良いと思うな。

学区に拘るのって、なんだかんだいっても、自分と異なる価値観を持つ奴の価値観を認めないこと、って気がする。
進学実績や偏差値だけでなく、他の理由でも遠くの学校がベターって考えてる奴もいるだろうに。
そういう価値観を認めさせないために、なんでも進学実績や偏差値に拘る奴は駄目って決め付けて必死になって学区制を守ろうとしているのでは？
それが、了見が狭いってことだよ。

>>102
>学区が撤廃されると自分の母校なりが 不利、凋落になる人
や
>私学関係の人はこの再編すら不快に思う人
もいるし、
そういうのと無関係に学区全廃に反対する人もいるし、
南部の伝統校出身でも学区全廃に賛成な香具師もいる。

そのころは数は少なかったんだろうな。

>>105
そやね。

>>103
どうせだったら「全国公立高校どこ行ってもいい党」でも作って支持者を
集めれば？（苦笑

>>1
最初から学区制がベストって考えがあって、それに反して学区撤廃を主張することは許さんって、考えがあるのでは？
学区撤廃って、むしろ多様な価値観を認めることだよ。
偏差値と進学実績にこだわり遠くの学校に行きたければどうそ、自分は拘らないから近場に通うけど、遠くの学校に通いたい奴の足は引っ張りません。
進学や偏差値で遠くの学校に通う奴がいるから駄目と言うのでは、他の理由で遠くの学校に通いたい奴の選択肢まで奪うことになるよ。

>>108
>>107

>>108
ついでに公立中学や公立小学の学区廃止も党是に掲げてな。

>>1
>>「全国公立高校どこ行ってもいい党」でも作って

日本国１区なんて一言も言ってないよ、
それは自分の考えに拘ってるのじゃないの？
各都道府県レベルの学区撤廃のことを言っているときに、自分の考えと違うと、論者が言ってないことを持ち出すのは、どうかな？
賢明な態度じゃないね。

>>111
いや　あんたの考えを先読みしただけだよ（>>92を参考にして）
じゃあ関西学区廃止か？

>>1

きみ、自分の考えに反することを持ち出されると、きちんと論理的に反論できないみたいだね。
多分、世間知らずなんだろうね。
もっと大人になりなよ、自分と違う価値観を認めないと一生、了見の狭い人間で終わるよ。
自分は学区撤廃でも近場の学校を選ぶだろうけれど、そうでない価値観をもつ人間に選択肢を認めることが人間の幅を広げることだよ。
学区撤廃って、結局は人間の度量＝自分と違う価値観の人間の選択肢を認めるってことだと思う。

まだ１６都県だっけ？学区撤廃になったのは。
大都市ばかりじゃなくて、地方でも学区廃止になった自治体は度量が大きいのだと思う。

公立は税金で運営されているんだよ。
地域の公平な発展のために存在するもので、特定の高校の卒業生の溜飲を下げるためにあるものではない。
そういった意味で学区制に賛成する。

公立進学校を作りたいのなら、何かときな臭い利権の絡む旧御三家を外してゼロベースで、
交通至便なところに作るべし。
作る元手がないならば、京都の堀川みたいに既存の中堅校をてこ入れしてもいいだろう。

>>113
だから関西全体で学区廃止したらいいんでねーの？あんたの考えでは。
府県境の人が気の毒とか言って。

一回学区全廃にすると　また学区制にしにくいし、２学区制にして４学区制に
しにくいし、今回のは　これでいいんでねーの？と思います。

>>1=>>112

君、論旨がめちゃくちゃ。突っ込まれると、切れてしまうね。
君こそ、観念的というより感情的。もっと冷静になりなよ。
もっと人間を磨いて、度量の大きい人間になって教育を語りなよ。
まず、他人の価値観を認めること、自分の価値観ばかり押し付けてるよ。
上にも書いたけど、自分は近場の学校を選ぶだろうけれど、
学区撤廃で遠くの学校を選んだ生徒たちの声って、決して進学や偏差値だけではないよ。
君はまだ、人生経験が浅いから、きっと違う価値観の人間を認められないんだろうね。
学区撤廃って、人間度量の広さの証だと思う（ま、オーバーすぎる表現だけど）

．．．
申し訳ないですが、これからは、特定の固定HNの人のレスは、だいたいスルー
致します。悪しからず。

話をもどして、全府１学区になったときに北野集中となるのか、あるいは天王寺、
三国丘あたりは残るのか、大手前はどうなるかを予測してくり

>>117
できたら名無しか　どこかに主張をまとめて番号のコテにしていただけると
私的にはありがたいです。

あんまり学区制擁護派が感情的になって論理的でなくなると、結局は価値観の多様性を認める学区撤廃派が優位に立って、
最終的には学区廃止になるよ。
学区撤廃になったところは、意外にもそういう自治体が多い（東京、埼玉、神奈川などの大都市部）。
あとは知事がリードしたところも学区撤廃（東京や宮城や鳥取など）。

東京は全国に先駆けて学区撤廃した。石原知事の力と、学区撤廃を支持する一般家庭の多さ（公立中に通う生徒の保護者への都のアンケート）の両方が理由。
日比谷や西のような大学進学重点指導校にも人気が集まったけれど難関国立大一直線校ばかりでなく、
バリバリの進学志向校でなくてもカリキュラムで選択肢の多い学校や特徴のあるカリキュラムをもつ学校にも志願者が多く集まった。
要するに学区撤廃で地元ではなく遠い学区外の高校を選択する価値観は、多様なわけ。

そういう価値観を認めてあげないと・・・

>>119
北野と天王寺理数に集中するのでは？あと２番手校としての大手前、三国、
天王寺普通。清風・明星の躍進。上之宮の復調。

大手前理数を忘れてた。大手前理数にも集中すると思う。

>>119
多分、
トップは北野
それに天王寺が続く形では
天王寺理数≒北野≧大手前理数≒天王寺≒三国丘≧大手前≧茨木≧豊中
くらいの序列になるかと

北部と南部ではやはり北部（摂津）が上なのか。

じゃ　オイラも
天王寺理数≒北野≧大手前理数≒天王寺≧三国丘≧大手前＝茨木＞豊中
だいたい>>124さんと同じ

高津、生野、四条畷、岸和田、寝屋川とかは凋落ですか。

京大でいうと、
北野　　　５０〜６０
天王寺　　４０〜５０
大手前　　３０〜４０
三国丘　　２０〜３０

ここ以外は１０人割るだろうな・

>>127
序列にいれると
長くなるので上位だけで
それより下は割愛させてもらいました

>>128だと今より減るってことか？？

んじゃあこれもオイラも
京大でいうと、
北野　　　６０前後
天王寺　　４０前後
大手前　　３０前後
三国丘　　２０代後半

ここ以外は１０人割るには同意。

>>130
そうなるの??

学区撤廃すると府立トップ高の難易度が高くなるのは必然。

屈辱の二番手に回るぐらいだったら私立に行ったり、
競争が激しくなる公立高校受験を回避して中学受験に走る生徒が増えそう。

>>131
今年は北野４３、天王寺３２だっけ？劇的には増えないってこと？

北野　８０
天王寺６０
大手前３０
三国丘３０

くらいじゃないと意味ないやん

お前らバカか！
今の中学１，２，３年生の優秀児はほとんど私立国立中学（西大和南海高槻洛南など）逃げてるよ！
灘東大寺の在学生の約半分は大阪府出身です。
来年学区が４学区になるからレベルアップとは思えない！
良くても６年後でしょう。

>>134
そんなに増えないっしょ

他府県への私学流出をどうにかしないと

>>135
て言うか、すでに中学から国私立が定着してるんなら、学区なくしても意味ない
ってことかい

いいや！北野と天王寺の２極集中でその他の学校がレベルダウン！
北野天王寺でも今現在高校１年から塾予備校漬けで京大現役合格１８人（北野）
９学区なら９人のリーダーが育つが４学区なら４人のリーダー学区撤廃なら
１〜２のリーダーしか育たない、これでは大阪は死んでしまう！（学閥が無くなっていいけど）
大阪に未来があるなら学区をなくさない方がいいと思う。（４学区は必要）

>>125
レベルの差は特にないんじゃないかな。
それより北部と南部とでは指向の差が大きいと思う。
新第３、第４学区住民の大半にとって京大神大は距離が遠く、阪大もさして近くない。
身近でないゆえ、子供の頃からこれらを目指して頑張ろうというイメージもわきづらい。
大阪市内の子供は別だろうけど（これとて大和川に接する区あたりだと疑問だが）。
私立中学に入れると、他地域の子供との交流が生じて刺激になるというのはあるかもしれない。

学区の数だけリーダーが育つのだったら大阪では学区を２０〜３０と細分化して
沢山リーダーを作れば大阪の未来は明るいですね。

今年の第８回五ッ木模試の偏差値７０以上（京大を狙えるレベル）の分布数が
大阪新１学区（北摂地区）だけで７０名。
大阪新２，３，４学区の総計で８７名。
もちろん総生徒数比は１対３です。

地方教育法の改正で学区撤廃が可能になってすぐ２００３年に学区廃止の東京、翌２００４年から廃止の埼玉、２００５年から廃止の神奈川。
首都圏の動きは速かった。
もともと私立校が公立校よりも多くて、私学進学で都県境を越えて移動が激しい首都圏では公立校の学区撤廃を受け入れる都県民の素地があった。
公立中学生徒と保護者に対する都や県の大規模調査でも過半数が学区廃止賛成だったことが、首都圏がいち早く学区撤廃になった理由でもある。
難関大学進学希望の生徒・保護者だけでなく、一般の生徒・保護者も学区を廃止して自由に公立校を選択できる政策を支持した。

学区制擁護派は偏差値・進学実績での一極集中と学校格差を理由に学区撤廃に反対したが、
大多数の都県民は公立校のなかでの進学校への秀才集中も学校格差も是認して、なおかつ、秀才でない多数派生徒にも進学実績だけではない自由な学校選びのためにも学区廃止を支持したために学区制擁護派は支持を得られず、
結果として学区撤廃になった。
一口に公立進学校を言っても、難関国立大を目指す生徒が多い学校もあれば、早慶志望者が多い学校、中堅の私大志望者が多い学校、とさまざまだ。
各人の能力や志望にあわせて、選択肢は多いほうが良いと考えて学区廃止を支持してるのも首都圏の住民。
学区撤廃後の調査でも、学区廃止でよかったという声がほとんどを占める。
これは、偏差値や各校の進学実績にかかわらずだ。

基本的に首都圏は公立校であっても規制を嫌い選択の自由を求める声が強いのが特徴だ。
大阪が学区廃止に踏み切れないのは、首都圏の住民とは考え方が異なるのだろう。

要するに首都圏の住民の多くは、生徒各人の能力差を認めて、その能力を生かせる選択肢は多いほうが良いという理由で学区撤廃を支持したといえる。
考え方が成熟していると思う。
大阪はそこまで成熟してはおらず、まだ他人の足を引っ張る人間が多いのだろう。

通信制課程普通科をもつ高等学校で名門校と呼ばれているのは以下のとおり

・仙台第一
・宇都宮
・高崎
・湘南
・新潟
・金沢泉丘
・奈良
・岡山繰山
・鳥取西
・米子東
・松江北
・山口
・高松
・丸亀
・長崎西

公立高校の学区があろうがなかろうが、
都会の教育熱心な家庭の子供は、そもそも公立中学には進学しない。

>>143
大阪は東京ほど成熟していないと言うのには同意だが。
それは考え方というより、考えのベースとなる環境では？
大阪と東京では産業構造が全く違う。特に人気職の。
大阪には中央官庁がない、出先しか。出版社も少ない、大手シンクタンクも
少ない。平均収入も少ない。

あと、大阪では東京と違い、公立トップ校以上の進学実績を出せてる高校は
一校程度しかない。

が、東京は確か上位校は、入試問題が自校作成らしいな。（東京は３科目入試だっけ？）
大阪もエル校で希望する高校は、英数国あたり自校作成すればいいかも知れない。
そうして、ウチはこういう生徒が欲しいというのを入試問題を通してアピール
してもいいわけで。そうすれば一校に人気が集中することもなくなるかもな。
（学区撤廃しても）

なんか宗旨変えの誘惑キタコレ（ｗ

東京は、進学実績は西高校がいいみたいだな。市部住民の次善校が八王子東か？
日比谷はどういう位置づけなのかしらん？

っておもたら　西以外はイマイチだな。進学実績。


−.−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
−.−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.西−−−｜321｜19｜-5｜-8｜16｜-8｜56｜17.4｜
02.八王子東｜316｜10｜-4｜-6｜22｜11｜53｜16.7｜
03.国立−−｜334｜-9｜-5｜11｜13｜-9｜47｜14.0｜
04.日比谷−｜317｜12｜-2｜-7｜13｜-7｜41｜12.9｜
05.戸山−−｜325｜-6｜-1｜-1｜-9｜-9｜26｜-8.0｜
06.立川−−｜328｜-0｜-2｜-2｜-5｜-4｜13｜-3.9｜
07.青山−−｜281｜--｜--｜-4｜-5｜-2｜11｜-3.9｜
08.国分寺−｜314｜-1｜-1｜-2｜-4｜-2｜10｜-3.1｜
09.武蔵−−｜318｜-4｜--｜--｜-4｜-1｜-9｜-2.8｜
10.町田−−｜245｜--｜-1｜-2｜-1｜-1｜-5｜-2.0｜
11.日野台−｜277｜--｜--｜-1｜-1｜--｜-2｜-0.7｜
12.北多摩−｜314｜--｜-1｜-1｜--｜--｜-2｜-0.6｜
13.国際−−｜232｜-1｜--｜--｜--｜--｜-1｜-0.4｜
14.武蔵野北｜246｜-1｜--｜--｜--｜--｜-1｜-0.4｜
15.調布北−｜238｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-0.4｜
16.南多摩−｜320｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-0.3｜
17.駒場−−｜329｜--｜--｜--｜--｜-1｜-1｜-0.3｜

こういうのもあった。

11 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2006/04/28(金) 23:46:14 ID:7QEdENzh0
>>9　客観的なデータの一つは以下のようになっている。
このデータからすれば、国立＝西＞八王子東＝日比谷＞戸山＝小石川
まさかとは思うが、進学研究会なんてあてにならないなんて言うなよな。
どこの誰だか判らないお前の言うことの方が、
よっぽどあてにならないということを忘れるな。


進学研究会のＶ模試によると　ttp://www.school-data.com/
都立：６０％合格可能偏差値の最低ゾーンが６１以上の高校：五十音順

青山：６２−６２
国立：６５−６６
小石川：６３−６４
国際：６３−６３
立川：６２−６３
戸山：６３−６４
西：６５−６６
八王子東：６４−６５
日比谷：６４−６５
武蔵：６２−６３

なんか簡単に宗旨変えされそうな>>1に　みんな唖然として、今夜は閑散ｗ

だが、何度も言うが北野みたいなクセの強いトップ校がある新１学区にしても
入試問題　別にして、池田あたりが、大阪の一般問題を入試に使って、中学時代
まじめに勉強してたら入れるようにしたら、みんながみんな北野目指さなくて
いいのでないかい？

>>141
＞今年の第８回五ッ木模試の偏差値７０以上（京大を狙えるレベル）
五木じゃ実力わかりません。
駿台受けなきゃ。中学受験してない北野合格者だったら、五木で偏差値７０でも
駿台では５０ないことも多い。

>>146
大阪はＢ落差別があるから(後進地域)、
公立を全部序列化するような学区撤廃はイクナイ！

>>146
良問を作ろうとすれば教師の実力が問われます。
入試問題の質を見れば、その学校の教師のレベルが分かります。

果たして公立の教師にそれだけの実力があるかどうか？
もっとも、良問作れないような教師しかいないのに
良い生徒集めようって根性は間違ってるが。

>>153
それか。
一流大学に行くこと自体は、努力は必要だが、それほどハードルは高くない。
では、なぜ現状では実質より難関になっているのか？

それはろくにしないから。
なぜ、ろくにしないのか？

それはいい大学に行こうとする＝悪いこと（大げさに言うと）という教育があるから。
受験はやったら勝ち。ただ、それを阻害することに打ち勝つのが超難。

おお　まだ見捨てられていなかった　さんくす

>>154
作れなかったら　府教委作成の従来の統一問題でいいじゃん。下手に作って
酷評されるよりマシ。
>>153
どうせ学区内で序列化されてたり、エル校制度で区別化されてるので
大差ないのでは？（学区撤廃しても）

どうせ入試の自力作成能力があって、自力作成の効果があるのは、学区撤廃後なら
北野・大手前・四条畷・高津・天王寺・三国丘（・茨木）くらいっしょ。

教育委員会って言うからには、教育委員がいるのかと調べたら以下の人が
委員でした。
http://www.pref.osaka.jp/osaka-pref/kyoisomu/publicity/member.html

日曜あげ

さて、漏れの上位校入試別問題で学区撤廃案ってのは、学区撤廃派と維持派の
両方に支持されたのか？それともどっちからも不支持だったのか？レスが
ないが．．．。

新１学区では、北野それとも中学から池付？

いまいち盛り上がらんね。
各学区内では色々あるみたいだが。
大阪府は地域毎にブロック化してて一体感に乏しいからね。
普段交流のない区域の事には関心が薄い。
だから学区撤廃のニーズ自体あまりないんじゃないかな。
学区界に調整区域を設ける必要はあるかもしれないが。

隣接学区のみ受験可なんてどーだ？

高校改編論が盛んだが大半が自高校の進学実績向上しか考えてない
我田引水論ばかり。学力の多様化してる昨今中低位層も高校に通ってる事も
考慮すべきだろう。

中低位層イラネ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1130437499/l50

４学区になったからと言って、私立中学受験組が３年
間待つことはないでしょう。ただでさえショボクなった
生野、岸和田の更なる没落が加速され、トップ校から３
０番手校まで学校の序列が増えるだけです。「選択の幅
を広げる」なんてカッコ良いことを言っていますが、今
でも１０校位を自由に選べるわけですから、３０校にな
っただけで余計混乱するように思いますがね。中堅校レ
ベルの生徒にはメリットはありません。偏差値的には、
１０の輪切りで済んだのが３０の輪切りが必要になって
しまいました。塾にとっては、木目細かい分析と指導が
必要になりますね。

>>167
生野、岸和田に加えて高津、豊中もな。

大阪府が学区撤廃をした場合に考えられる

まず考えられるのが
○人気校の競争率アップ･･･大阪府下の“内申１０”の受験生が人気校に集中。競争率２〜３倍なんてことも
これが(一時的にでも)起こる可能性は高いでしょう

大阪府下に内申１０の受験生が１５００〜２０００人程度いるとして
１番手から３番手、４番手あたりに内申１０の層が集まると内申では差がつかないため(９では受験しなくなる)
実質当日の試験の出来で合否が決まる。

これまでまず不合格にならなかった層が不合格になるケースが出てきたり
その次あたりの内申９ではあるが主要５教科の強い生徒がどのように動くかによって
大阪の高校事情が変わってくると考えられる。　その下の公立校に逃げるか
内申点が影響しない私立高校を併願校にしてあえて公立の人気校に挑戦するか

副教科まで満遍なく出来る生徒は公立中から公立トップ校を狙う
主要５教科のみで勝負したい生徒は私立中を受験

って感じかな

新学区で凋落する高校〔予想〕
1学区関連＝豊中、千里、三島
2学区関連＝寝屋川、市岡、四条畷
3学区関連＝生野、八尾、狭山、今宮、南
4学区関連＝岸和田、和泉、佐野

>>171
1学区関連＝豊中、千里、三島
2学区関連＝市岡、大阪市立
3学区関連＝清水谷、長野
4学区関連＝泉陽

新学区に移行してもいきなり新序列が出来上がるわけではない
最初のうちは学区内の旧のトップ校２校にある程度人気が２分されて
徐々に評価が固まってくるのだと思う

学校の位置的環境だけなら
　　　三国丘＞大手前＞天王寺＞北野

学区を撤廃すると公立の低辺校を廃校し易くなる。反対意見が出にくいから。

公立中学の荒れ模様をなんとかしないと富裕層の中学受験は今まで通り。

と言うより富裕層の中学受験は一層盛んになる。公立高のトップに入れる
保証が無いから。

人口が１００万程度なら公立トップに入れる保証がある。

新学区制では京都大学で言うと
　　　北野　　　　５０〜６０
　　　大手前　　　３０〜４０
　　　天王寺　　　５０〜６０
　　　三国丘　　　３０〜４０

�@北　野：京大45、阪大55
�A大手前：京大35、阪大35
�B天王寺：京大40、阪大50
�C三国丘：京大25、阪大50

４年後の予想

日比谷の全盛期は東京２３区に６つの学区が有り、１区２区３区４区が競い合って
いた。そしてそれが私学国立に対する競争力になっていた。学区を撤廃して序列が
固定化してしまったらその競争力が無くなるのではないかと危惧する。

私学は学区がないし縦列もかなり固定しているが、
それで競争力が落ちてるとは思えない。

>>153
部落差別に関しては東日本が後進地！！！関東人の差別スレが目に入らないのか。
殆どのことがらに関して西日本が先進地！！！大阪の部落差別が一番穏健。
君は勉強が足らん。本を読みなさい。

>>25
おまえ自分の矛盾点に気づかない？

>>179

＞日比谷の全盛期は東京２３区に６つの学区が有り、１区２区３区４区が競い合って
＞いた。そしてそれが私学国立に対する競争力になっていた。学区を撤廃して序列が
＞固定化してしまったらその競争力が無くなるのではないかと危惧する。

有力私立が少なく、全国から人材を集めていた全盛期の都立と現在を単純には
比較できんでしょ。

>>57
同意。

大阪の公立ではやっぱりこれからは天王寺。
理数科は既に学区が無く大阪府下全域から公立中学の秀才が集まる。
難易度は公立はもちろんの事、国立私立あわせてトップ。
今回の学区拡大で普通科が府下最高難度になるに伴い、
理数科が更に難度がアップすると思われる。
何せ５，６，７学区を併せた最大学区になる。
４年後は東大１５、京大６０、医学部３０くらいはクリアー。
おそらく公立日本一になると思われる。

大手前の理数科は私が投書して作らせた。洛南�V類に喰われ過ぎたから。
天王寺の理数科は副産物。おそらく西大和を意識してのことだろう。
結果として天王寺理数科と清風南海の併願パターンが出来上がってしまった。

都立高の全盛期は東京２３区に６つの学区が有り、１区２区３区４区が
競い合っていた。そしてそれが私学国立に対する競争力になっていた。
大阪の学区を撤廃して序列が固定化するとその競争力が無くなるのでは
ないかと危惧する。国立に対する競争力は今でも有るのだから。
４学区制になって国立に対しては一層強くなった。

>>187
文のあとに、どうしてムダに隙間を空けてるの?

天王寺理数科の東大現役率は大阪トップ。附属や星光よりも上。
これが天王寺の底力。
全大阪のトップ中学生は天王寺理数科を目指しているのが良く分かる。
私立難関高よりも天王寺を選んでいる。
これに引かれるように学区再編で普通科も更にレベルアップ。
交通アクセスも最高、ＪＲ、近鉄、地下鉄の結節点。
北野は理数科が無いのであまり伸びないし、
大手前は四条畷に負けてるし、
泉州からは天王寺理数科に流れるので三国丘も駄目。
５〜６年もすれば天王寺から京大に８０人は行くような希ガス。
普通科も学区無しにすると京大１００人越えも。

>>189
そこまで優秀なら京大じゃなくて東大に行って欲しい。
京大100名より、東大50京大50の方がインパクトがある。

天王寺→東大はひとえに進路指導次第だろう。
京大に行ける者の７割は東大に行けると仮定して
数年後の天王寺からは京大に７，８０名行く。
となると５０名くらい東大に行く底力は持っていると言って良い。
まあ尤もアンチ東大は天王寺にも居るので京大もそれなりに進む。
京大１００は諦めるにしても、
冗談ではなく天王寺からは京大５０、東大５０も夢ではないのだ。
学区が無くなれば更に天王寺の求心力が高まり
府立、ひいては日本の公立の頂点を極めるのではないだろうか。

今日は天王寺ﾏﾝｾｰが酷いなどうしたんだろ？

天王寺のイメージ悪くなるからやめてほしい

>>192

どうせ他校の裏工作員だろ。ほっとけ。

天王寺高校ってミナミの帝王みたいな雰囲気の高校？

そうなんです

天王寺ってミナミには無いし｡あえて言うと市立南高校かな。

そもそも学区って何のためにあるの？

地域密着のため。
私学は特色を生かすために学区制がない。しかし、塾に偏差値輪切りされて
しまったら特色を生かしにくい。特色を自由に選んでしかも序列が付かない、
というのが私学の理想。でも現実は・・・・・
公立の学区制の目的がもうひとつある。それは一般庶民を過度な受験競争に
巻き込まないこと。

自分が中学受験した頃には確かに受験戦争とか言われてたな。
だけど、２ちゃんに来て考えが変わった。

一般庶民を受験戦争に巻き込まないと言えば聞こえは良いが、
実際は多数の犠牲者が出ているんだなと。
総合選抜の悪夢なんて学生時代は全く知らなかった。

まあ４学区でトップから三番手ぐらいまで大学受験頑張って
あとはたいした違いはないからお好きなところに進学だよね
出来る子供にも平等な教育機会さえあれば真の公平と言える

市立マンセーの世の中だけど子供の発達段階に差があるから
小学生の成績、中学受験だけで大学が決まるのも変だよねぇ

小学校の優等生が賢いわけではないのはみんなよく知ってる
だろ？受験テクニックを覚えて私立に行っても全員が難関大
に進学しているわけではない現実が親には見えていないんだ

学区撤廃で選択肢が増えるのはとてもいいことだと思うよな

>>200
市立？私立じゃないか？

>>200
今の学区割りでも最上位生に十分な学習機会与えていると思われて。
出来る奴は自分でやるし、予備校あるし、モチベーション保てるよ。
学区拡大はまだしも撤廃は受験戦争の過熱や差別意識の助長など
弊害多すぎやろ。
今でも近所に小学生対象茨高向け進学塾があるのに。

今でも北大阪の南大阪差別は目に余るものがある。学区を撤廃すれば一層酷く
なる。
念のために言っておくが、歴史と住宅の大きさは南大阪が上。

>>194>>195
天王寺高は阿倍野区にある。最寄の駅は３つ。
　　　
　　　　　近鉄南大阪線河堀口
　　　　　阪和線美章園
　　　　　地下鉄谷町線文の里

ちゃんとすべきことをすればいい。
環境がどうとか指導がどうとかはあとの話。

７月五ッ木模試　偏差値別累積分布
　　　　　　　　７０　　６５　　６０　　５５

　　　三国丘　　１４　　７３　１３３　１５６
　　　北野　　　１２　　４０　　６６　　８６
　　　茨木　　　　８　　３０　　５６　　７６
　　　岸和田　　　３　　１２　　６８　１２０
　　　豊中　　　　０　　１５　　５０　　７６
　　　泉陽　　　　１　　　７　　４３　　８９
　　　春日丘　　　０　　　９　　３６　　６７
　　　池田　　　　０　　　２　　１３　　５１
　　　鳳　　　　　０　　　０　　　９　　４９
　　　北千里　　　０　　　１　　　４　　１５
　　　和泉　　　　０　　　０　　　３　　２０

平均偏差値も教えて下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿ , -＿＿ 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＞　 , -‐‐､ ｀ヽ、 
　　　　　　　　　　　　　　　　　 / ,-ヮﾑ-‐､　 ）- ､ヽ 
　　　　　　　　　　　　　　　､ｰ-' （ （, -‐､_ﾉ ノ-､　ヽi__ , 
　　　　　　　　　　　　　　　ミ　（　',｀　＿￣　　｀jﾉ　i　ノ 
　　　　　　　　　　　　　　　 ミ　ゝ ヽ,'￣｀　, ＝x/イ 彡 
　　　　　　　　　　　　　　　　｀/. ｀t'　　　ー　　 i　ヽノ ＜旅なれた人は昔から宿を選びます。 
　　　　　　　　　　　　　　　　/　　i､ ヽ､　_ ,　ィ !　　ヽ　　　今、ホテルを選べばアルファーワン。 
　　　　　　　　　　　　　　　 /､＿ﾑ ' }~~~７｀‐,-{　 ノ　} 
　　　　　　　　　　　　　　 （　　 ﾉヾ　i==/ ／　 ゞ　 ノ 
　　　　　　　　　　　　　　　 ｰ‐ｲ　i｀｡　 ｡'　　i　 ｀|´ 
　　　　　　　　　　　　　　　　 /,-､i _ , -,-,_　i 　　! 
　　　　　　　　　　　　　　　　/ﾐシ´　　　) カ´　 　! 
　　　　　　　　　　　　　　　　ゝ、　　　　 ) ).　 　,ｲ 
　　　　　　　　　　　　　　　 ／　｀ﾄt----'' _ , - ' ヽ 
　　　　　　　　　　　　　　／　 ,〃ｰｰ‐tｔ ' 。　　　　ヽ 
　　　　　　　　　　　　 ／=＝''　　　　　｀ヾ､､　　　　　ヽ 
　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　｀｀=､､＿　 ヽ 
　　　　　　　 　 　 　 /　　　　　　　　　　　　　　　￣｀｀＝ヽ 
　　　　　　　　　　　ﾑ､＿　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ 
　　　　　　　　　　　　　　　｀ー-‐ﾄ- イiｰ､＿､＿　　　　　ヽ

>>207
新２区スレを見てください。

>>209
男女別の志望者平均偏差値を探してるんですが見つかりません。

なんで>>203って唐突に変なことで優越示して自尊してんの？ﾁｮｿ？

　　　大阪府公立ベスト１６

２００６年の関関同立ランキング

�@三国丘448
�A茨木高446
�B北野高426
�C天王寺425
�D生野高389
�E豊中高373
�F春日丘362
�G四条畷353
�H池田高323
�I富田林299
�J泉陽高287
�K高津高269
�L寝屋川265
�M岸和田263
�N千里高256
�O大手前239

>>212
関関同立ランキングで大阪の公立のベスト１６が決まるの？
大阪の公立もそこまで落ちたか。

>>212
２０１１年、北野と天王寺は順位が下がるよ。来年レベルアップするから。
下・が・る・んだよ。順位が。

国立・大阪大学付属理数高校ができたら

≪入試≫
数学・物理・化学・生物・英語の学力テストの成績順に合格、内申不要
≪募集≫
全国から募集
高１：共学４００名、高２：共学２５名、高３：共学２５名
≪カリキュラム≫
遠隔地の生徒は寄宿舎にはいる
高校課程は２年で修了、３年生は大学レベル学習で大阪大学の一般教育課程（大学１年〜２年の内容）の教員が指導
能力があれば高２から大学レベル学習に入れる
取得した大学単位は進学したどの大学でも有効
クラスサイズは１クラス２５人まで
≪学費≫
授業料は無料、寄宿舎費と食費も無料、学校事故保険や雑費は負担（ただし年額１万以下）
≪教員≫
全員が大学院卒、半数が博士号取得、大阪大学一般教育課程の教員が半数、高校独自の教員が半数
≪大学進学≫
毎年４５０名の卒業生のうち４年制以上の大学進学率１００％
国公立大医学部１００名、東大１００名、京大１００名、阪大１００名、他の国公立大５０名
≪学力レベル≫
高３のセンター試験の平均点、数学２００点（２００点満点）、物理９８点（１００点満点）、化学９８点（１００点満点）、生物９８点（１００点満点）
英語１９６点（２００点満点）

大阪府立大学付属理数高校ができたら

≪入試≫
数学・物理・化学・生物・英語の学力テストの成績順に合格、内申不要
≪募集≫
大阪府全域から募集
高１：共学４００名、高２：共学２５名、高３：共学２５名
≪カリキュラム≫
遠隔地の生徒は寄宿舎にはいる
高校課程は２年で修了、３年生は大学レベル学習で大阪大学の一般教育課程（大学１年〜２年の内容）の教員が指導
能力があれば高２から大学レベル学習に入れる
取得した大学単位は進学したどの大学でも有効
クラスサイズは１クラス２５人まで
≪学費≫
授業料は無料、寄宿舎費と食費も無料、学校事故保険や雑費は負担（ただし年額１万以下）
≪教員≫
全員が大学院卒、半数が博士号取得、大阪府立大学一般教育課程の教員が半数、高校独自の教員が半数
≪大学進学≫
毎年４５０名の卒業生のうち４年制以上の大学進学率１００％
国公立大医学部７０名、東大５０名、京大１５０名、阪大１５０名、他の国公立大３０名
≪学力レベル≫
高３のセンター試験の平均点、数学１９６点（２００点満点）、物理９４点（１００点満点）、化学９４点（１００点満点）、生物９４点（１００点満点）
英語１８８点（２００点満点）

全府学区の入試選抜制の大阪府立大学付属理数高校（>>216）ができたら、
全国学区の入試選抜制の国立大阪付属理数高校（>>215）ができたら、

・・・高校入試で府立進学校に行っていた最上位生徒は、ほぼ全員が両校に進学する。
いままで府立高校から出ていた東大、京大、国公立医学部進学者は両校に集中する。

・・・とイイね。

独立行政法人がどうやって学費無料化するんや？
阪大にそんな金あったら、大学の研究充実に使うやろうが、常識で考えると。

＜立地・交通＞
住吉区・東住吉区・平野区あたり設置
阪和・大和路線・近鉄南大阪線・南海本線・高野線からのアクセスを確保
＜学科＞
理数科８０名　文社科８０名　普通科１６０名
＜通学区域＞
大阪市全域＋堺市全域＋大阪市外の新３学区全域
＜入試＞
国・数・英・社・理の学力試験９：内申１
理数科は数・理に、文社科は国・社に傾斜配点有り
＜カリキュラム＞
理数科は数学・物理・化学・生物重視、文社科は国語・地理歴史・公民重視
高校課程は２年で修了、３年生は大学レベル学習で大阪大学の一般教育課程（大学１年〜２年の内容）の教員が指導
能力があれば高２から大学レベル学習に入れる
取得した大学単位は進学したどの大学でも有効
≪学費≫
授業料は無料、食費も無料、学校事故保険や雑費は負担（ただし年額１万以下）
≪教員≫
全員が大学院卒、半数が博士号取得、大阪市立大学一般教育課程の教員が半数、
高校独自の教員が半数、一部府立・市立高校からの一般教員あり。
≪大学進学≫
一定以上の成績は大阪市立大学の推薦を保持したまま他大学へ受験可。
但し現役で内部進学か他大学進学しかできない。
≪学力レベル≫
高３のセンター試験の平均点は普通科８割、理数科・文社科は９割

博士課程出て高校教師なんて、落ちこぼれだな。

優秀な博士なら、忙しくて授業をする暇ないはず。

大阪の市立高校の教員はショボいね。京都の堀川と エライ違い

２年後の平均偏差値（五ッ木）
　　　　７４
　　　　７３　天王寺理数
　　　　７２　大手前理数
　　　　７１
　　　　７０　北野
　　　　６９　天王寺　三国丘
　　　　６８　大手前　茨木
　　　　６７　豊中
　　　　６６　生野　四条畷
　　　　６５　岸和田　高津　春日丘
　　　　６４　寝屋川　泉陽
　　　　６３　池田
　　　　６２　富田林　鳳

大阪府民の賢い子達は、星光ではなくて
中学受験で灘や東大寺に抜けて行くのですよ。
知ってるの？
高校受験者は、言わば「おから」です。

「おから」も馬鹿に出来ないよ。首都圏の東大合格者が大幅に減ったのは、
「おから」が早計のエスカレーター校に喰われたからだよ。

age

灘はしがない医者にしかならないと校長がダイヤモンド誌上で嘆いていたよ
小物量産校だよ　灘は

といか天王寺理数は学区拡大であんまし意味がなくなった気がする
おそらく最トップ層は
新一→北野
新二→大手前
新三→天王寺(普通
新四→三国丘
に行く
五木でも大体そういうデーターがでてる

>>227
五木のデータうｐきぼん

最終予想偏差値（五ッ木模試）
　　　　７５
　　　　７４　天王寺理数科
　　　　７３
　　　　７２　大手前理数科
　　　　７１　北野
　　　　７０　三国丘
　　　　６９　天王寺
　　　　６８　大手前　茨木
　　　　６７　豊中
　　　　６６　高津　岸和田　四条畷
　　　　６５　生野　泉陽　春日丘
　　　　６４　寝屋川
　　　　６３　池田
　　　　６２　富田林　鳳

>>227
天王寺理数科は西大和への抑止力。

あげ

うんこっこーーー

>>219
また同和利権確保と大阪市の負債倍増計画か

高校に学区はいらない
かつては
１県に１中学校と国が定めた時代さえあったんだぞ

１県に1中学って？
1県に1学区【全県区】の事？

大阪府も全学区撤廃すればいいのに
なんでいまだに残すんだよ

　学区の縛りが有ったほうが優秀な生徒が私学に来るだろ。
　府教委が公立の事なんか真剣に考えるわけないよ。
　悔しかったら私学みたいに接待しろ。

公立高校の通学区域は、教育委員会の管理運営事務では無くなった筈。
法的根拠も無いのに勝手に学区をつくるな。
自由に出願し受験できるようにしろ。
関西の人間は東大を受けるなっていうのと同じ事だろ。

大阪府も全学区撤廃すればいいのに!
それが出来ないなら、たとえば第1学区は北野、茨木第2学区は大手前、四条畷
だけが学区制を取り3番手以下の如何でもいい中堅校は学区廃止で競はした
方が親や子供にはいい刺激になると思いますが。
公立トップ校でも京大現役１０〜１８人、国公立医学学科なら１〜３人が
関の山明星、清風と変わらんぐらいの合格数や閑閑同立の現役合格数やったら
明星清風桐蔭関倉の方が↑、地方国公立（市大府大）も明星清風開明の方が↑、
東大京大国公立医学学科やったら私学中高一貫校や国立3校の方が↑。
星光＞＞南海≧高槻≧国立3校＞四天王寺＞金蘭千里＝北野＞天王寺＞茨木
＞＞大手前＞＞生野＞＞＞牧野＞市岡、清水谷＞＞東

別に大阪だけに限ったことではないが全国で学区撤廃がなかなか進まないのは各学区トップ校OBの教育委員会での派閥争いがあるから。
公立王国と呼ばれる県には3〜5校のトップ校がしのぎを削っているが愛知の岡崎、大阪の北野、福岡の修猷館のように進学重点校というのが存在する。
他校OBは自校のトップ校の地位を守る為に猛反発する。
結局、東大京大を狙える秀才は私立にいき、残りものを公立で分け合うことになる。
公立は地元旧帝大どまりで、どんどん荒廃する悪循環に陥る。

>愛知の岡崎、大阪の北野、福岡の修猷館のように進学重点校というのが存在する
旭丘、天王子、福岡・筑紫丘はそれほど進学重点でないんかな．．．、
ま、上の方に比べ　そういう感じもするな。

大阪府も学区撤廃すればいいのに。

学区撤廃どころか隣県でも普通に受験できるようにすればいいのに

大阪府の学区撤廃だけでなく、神戸や京都、奈良、和歌山などの隣県からの受験が可能になれば京大合格者100名を越えるようなスーパー公立進学校が間違いなく誕生する。
関西の中高一貫私立を支持する富裕層はそのようなことを許さないだろう。
東京が顕著だが、公立高校は学力の低い貧乏人がいくという認識しかない。

学区撤廃どころか日本中何処でも普通に受験できるようにすればいいのに 。

いや、さすがに全国から受験可能にするには寮の整備が必要になるから、なかなか難しい。
実際、そんなことをやってしまうと東北や北陸、山陰、四国などの地方の公立進学校が崩壊してしまう。
さすがに各県の教育委員会がそれはさせないだろう。

≪全国１学区≫
人口１６００万人のオランダと人口１０００万人のベルギーは公立ならば小学校から高校まで学区なし。
小学校卒業のときに受ける全国テストで大学進学コースの学校、職業技能系コースの学校、中間型のタイプの学校とに進路が分かれる。
最近は、この進路選択の時期が中学２年終了時になっってきた。早すぎる課程選別に批判がでたから。
オランダやベルギーの人口規模を考えれば、人口２０００万人弱の近畿圏一円の公立の学区を撤廃することなら可能。

余談だが両国とも大学は日本と違って殆どが国立大学（ヨーロッパの国はたいてい同じ状況）で、オランダやベルギーの大学進学率が１３％くらい。
大学入試も医学部・歯学部とそれ以外の学部の２種類の全国共通入学試験の結果で、合格判定される。

≪全国学区の公立進学校≫
全国から入試で生徒を集めるエリート公立進学校は、オランダとベルギーの公立を除けば国立の高校が殆ど。
日本においては国立大学付属高校を全国学区のエリート進学校として、募集数を増やすなどして整備すれば良い。
例えばアジアでは・・
＊中国国立・中国人民大学付属高校（共学）
http://www.rdfz.cn/English/Home/default.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/The_High_School_Affiliated_to_Renmin_University_of_China
＊中国国立・北京大学付属高校（共学）
http://www.pkuschool.edu.cn/english/overview.htm
http://www.pkuschool.edu.cn/english/default.html
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E9%99%84%E5%B1%9E%E4%B8%AD%E5%AD%A6
＊中国国立・清華大学付属高校（共学）
http://en.wikipedia.org/wiki/High_School_attached_to_Tsinghua_University
＊シンガポール国立大学附属数学＆理科高校（共学）
http://www.highsch.nus.edu.sg/
http://en.wikipedia.org/wiki/NUS_High_School_of_Mathematics_and_Science

ヨーロッパでは
＊フランス国立ルイ・ル・グラン高校
http://www.louis-le-grand.org/albedo/index.php?page=pres_anglais&menu=lycee
http://lyc-llg.scola.ac-paris.fr/presentation/japanese/index.php
http://en.wikipedia.org/wiki/Lyc%C3%A9e_Louis-le-Grand
＊ロシア国立サンクト・ペテルブルク大学附属物理＆数学高校
http://www.spbu.ru/e/Education/gymnasium/gymnasium.html
＊ロシア国立ノボシビルスク大学附属物理＆数学高校
http://www.nsu.ru/english/education/department/pet.xml

≪アメリカの学区なしの公立進学高校≫
アメリカにおいては入試選抜制のエリート公立進学校があって、州内全域あるいは大都市全域から生徒を集めている。
エリート公立進学校他の一般の公立高校は学区制があって無試験で入学する。
公立高校システムの中で、エリート教育用公立と一般大衆教育用公立を分けて設置しているのが特徴。

入試h選抜制の主だったエリート公立進学高校は・・
＊ニューヨーク市立スタイブサント高校（NY市内全域から選抜）　
http://www.stuy.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Stuyvesant_High_School
＊ニューヨーク市立ブロンクス・サイエンス高校（NY市内全域から選抜）
http://www.bxscience.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Bronx_High_School_of_Science
＊バージニア州立トーマス・ジェファーソン科学技術高校（バージニア州北部地区全域から選抜）
http://www.tjhsst.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Jefferson_High_School_for_Science_and_Technology
＊イリノイ州立数学＆理科アカデミー（イリノイ州全域から選抜）　
http://www2.imsa.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Illinois_Mathematics_and_Science_Academy
＊ノース・カロライナ州立理数科高校（ノースカロライナ州全域から選抜）
http://www.ncssm.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/North_Carolina_School_of_Science_and_Mathematics
＊テキサス州立数学＆理科アカデミー（テキサス州全域から選抜）　
http://www.tams.unt.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Texas_Academy_of_Mathematics_and_Science
＊シカゴ市入試選抜制公立高校（シカゴ市全域から選抜）
http://www.selectiveenrollment.org/
http://cpsmagnet.org/schools/?dir=Selective%20Enrollment&rn=4460

>>247-249で書いたことの要旨は・・

欧米とアジアの主だったエリート公立進学高校は学力テスト中心の入試選抜制で、全国学区の場合は国立の高校、州全体か大都市全体からの広域学区の場合は州立か大都市立の高校。
エリート公立進学校以外の公立高校は、無試験で誰でも入れて小規模学区制ないし中規模学区制。
公立高校システムの中で、エリート教育用公立と一般大衆教育用公立を分けて設置して、選抜方法も別々。
日本の場合は、エリート公立進学校も一般公立校も同じように入試選抜制で、学区撤廃の方向。

どちらが良いとは結論はできないが日本においても、少なくともエリート公立進学校と一般公立高校とは選抜方法や学区の有無を分けて考えたほうが良いのでは？

単なる資料に過ぎないが・・
◆大手受験産業のPrinceton Review発表のアメリカのトップ進学校ランキング・大学入試共通テストSAT学校別平均点
上位３０校中に公立高校（★マーク）は僅か３校、３校とも学区なしの入試選抜制公立理数高校
http://web.archive.org/web/20050315023027/www.prepreview.com/english/us/rank/sat.htm（http://web.archive.org/web/20050315023027/http://www.prepreview.com/english/us/rank/sat.htm）

Top Performing College Preparatory Schools Ranked by SAT I Test Scores
Based on 2004 Median and Mean SAT I Score（１６００点満点）

順位、高校名、所在地、SAT平均点、学校タイプ
1：Thomas Jefferson HS for Science and Technology★（バージニア州、共学・公立・学区なし・学力テスト選抜 ）1478点、
2：Roxbury Latin School（マサチューセッツ州、男子・私立）、1470点、
3：Collegiate School（ニューヨーク州、共学・私立）、1460点、
4：St. John's School（テキサス州、共学・私立 ）、1450点、
5：Commonwealth School（マサチューセッツ州、共学・私立）、1420点、
6：Boston University High School（マサチューセッツ州、共学・私立）、1410点、
6：Lakeside School（ワシントン州）、1410点、共学・私立
8：Stuyvesant High School★（ニューヨーク州ニューヨーク市、共学・公立・学区なし・学力テスト選抜）、1408点、
9：National Cathedral School（ワシントンDC、共学・私立)、1400点、
9：John Burroughs School（ミズーリ州、共学・私立）、1400点、
11：Harker School（カリフォルニア州、共学・私立）、1395点、
11：Illinois Math & Science Academy★（イリノイ州、共学・公立・学区なし・学力テスト選抜）、1395点、
13：Harvard-Westlake School（カリフォルニア州、共学・私立）、1392点、
14：St. Anne's School（ニューヨーク州、共学・私立）、1390点
15：St. Mark's School（テキサス州、共学・私立）、1380点、
15：Upper Canada College（カナダ、男子・私立）、1380点、

17：Regis High School（ニューヨーク州、男子・私立）、1378点、
18：Bishop's School（カリフルニア州、男子・私立）、1371点、
18：Winsor School（マサチューセッツ州、共学・私立）、1371点、
20：Phoenix Country Day School（アリゾナ州、共学・私立）、1370点、
21：Hopkins School（コネチカット州、共学・私立）、1369点、
22：San Francisco University High School（カリフルニア州、共学・私立）、1366点、
23：Castilleja School（カリフォルニア州、共学・私立）、1361点、
24：Phillips Exeter Academy（ニューハンプシャー州、共学・私立）、1365点、
25：Groton School（マサチューセッツ州、共学・私立）、1360点、
26：Head-Royce School（カリフルニア州、共学・私立）、1358点、
27：Chadwick School（カリフルニア州、私立・共学）、1355点、
28：Concord Academy（マサチューセッツ州、共学・私立）、1350点、
28：St. Alban's School（ワシントンDC、共学・私立 )、1350点、
30：Phillips Andover Academy (マサチューセッツ州、共学・私立）、1349点

Princeton Review発表アメリカのトップ進学校ランキング（大学共通テストSAT学校別平均点）
http://web.archive.org/web/20050315023027/www.prepreview.com/english/us/rank/sat.htm
（http://web.archive.org/web/20050315023027/http://www.prepreview.com/english/us/rank/sat.htm）
において上位３０校中に入った公立高校３校（３校とも学区なしの入試選抜制公立理数高校）の公式ホームページとwikipediaのアドレス。

＊全米１位＝バージニア州立トーマス・ジェファーソン科学技術高校
<Thomas Jefferson High School for Science and Technology>
http://www.tjhsst.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Jefferson_High_School_for_Science_and_Technology

＊全米８位＝ニューヨーク市立スタイブサント高校
<Stuyvesant High School>　
http://www.stuy.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Stuyvesant_High_School

＊全米１１位＝イリノイ州立数学＆理科アカデミー
<Illinois Math & Science Academy>
http://www2.imsa.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Illinois_Mathematics_and_Science_Academy

>>246
私学は学区が無く全国から受験可能だが、寮あるところは少数派。
学区撤廃しても、通える範囲からしか受けないから大した影響はないよ。

それに、学区が無いからと言って成功するとは限らない。
むしろ、成功するのは極めて少数。私学の現状みれば分かるだろ。
学区無くせばレベルが上がるってのは、９９％妄想１％だけ真実。

>>254
>>それに、学区が無いからと言って成功するとは限らない。
>>むしろ、成功するのは極めて少数。

>>247-250で書いたように学区が無くて成功しているのは、欧米とアジアの入試選抜制のエリート国立＆公立進学校。

■広域学区のエリート公立進学校を設置するとしたら、圏内の高学歴層（高知能層）の集中度と人口規模とを考慮して
関東圏（東京、神奈川、埼玉、千葉、栃木、茨城、群馬、山梨、長野東部、新潟）全域学区→都立日比谷、都立西、県立浦和、県立湘南、県立千葉
東海圏（愛知、静岡、岐阜、三重東部、長野西部）→県立旭丘
北陸圏（富山、石川、福井）→県立泉丘
近畿圏（大阪、兵庫、京都、滋賀、和歌山、奈良、三重西部）→府立北野、府立天王寺、県立神戸
山陽・山陰圏（岡山、広島、鳥取、島根、山口東部）→県立岡山朝日
四国圏（香川、高知、愛媛、徳島）→県立高松
九州圏（福岡、山口西部、佐賀、長崎、大分、鹿児島、宮崎、沖縄）→県立修猷館、県立熊本

■全国学区の国立大学付属エリート進学校を設置するとしたら、大学の学問レベルを考えて
北大付属、東北大付属、東大付属、名大付属、京大付属、阪大付属、九大付属

◆２００６年９月１３日の読売新聞の教育欄にも一部掲載
NewsWeek誌世界大学研究力ランキングトップ１００・２００６年
研究レベルを重視した大学ランキング（★は日本の大学、国の記載なしはアメリカの大学）
http://www.msnbc.msn.com/id/14321230/site/newsweek/
1. Harvard University
2. Stanford University
3. Yale University
4. California Institute of Technology
5. University of California at Berkeley
6. University of Cambridge（イギリス）
7. Massachusetts Institute Technology
8. Oxford University（イギリス）
9. University of California at San Francisco
10. Columbia University
11. University of Michigan at Ann Arbor
12. University of California at Los Angeles
13. University of Pennsylvania
14. Duke University
15. Princeton Universitty
16. Tokyo University（日本）★
17. Imperial College London（イギリス）
18. University of Toronto（カナダ）
19. Cornell University
20. University of Chicago
21. Swiss Federal Institute of Technology in Zurich（スイス）
22. University of Washington at Seattle
23. University of California at San Diego
24. Johns Hopkins University
25. University College London（イギリス）

◆NewsWeek誌世界大学研究力ランキングトップ１００・２００６年
研究レベルを重視した大学ランキング（★は日本の大学、国の記載なしはアメリカの大学）
http://www.msnbc.msn.com/id/14321230/site/newsweek/
26. Swiss Federal Institute of Technology in Lausanne（スイス）
27. University Texas at Austin
28. University of Wisconsin at Madison
29. Kyoto University（日本）★
30. University of Minnesota Twin Cities
31. University of British Columbia（カナダ）
32. University of Geneva（スイス）
33. Washington University in St. Louis
34. London School of Economics（イギリス）
35. Northwestern University
36. National University of Singapore （シンガポール）
37. University of Pittsburgh
38. Australian National University（オーストラリア）
39. New York University
40. Pennsylvania State University
41. University of North Carolina at Chapel Hill
42. McGill University（カナダ）
43. Ecole Polytechnique（フランス）
44. University of Basel（スイス）
45. University of Maryland
46. University of Zurich（スイス）
47. University of Edinburgh（イギリス）
48. University of Illinois at Urbana Champaign
49. University of Bristol（イギリス）
50. University of Sydney（オーストラリア）

◆NewsWeek誌世界大学研究力ランキングトップ１００・２００６年
研究レベルを重視した大学ランキング（★はアジアの大学、国の記載なしはアメリカの大学）
http://www.msnbc.msn.com/id/14321230/site/newsweek/
51. University of Colorado at Boulder
52. Utrecht University（オランダ）
53. University of Melbourne（オーストラリア）
54. University of Southern California
55. University of Alberta（カナダ）
56. Brown University
57. Osaka University（日本）★
58. University of Manchester（イギリス）
59. University of California at Santa Barbara
60. Hong Kong University of Science and Technology（香港）
61. Wageningen University（オランダ）
62. Michigan State University
63. University of Munich（ドイツ）
64. University of New South Wales（オーストラリア）
65. Boston University
66. Vanderbilt University
67. University of Rochester
68. Tohoku University（日本）★
69. University of Hong Kong（香港）
70. University of Sheffield（イギリス）
71. Nanyang Technological University（シンガポール）
72. University of Vienna（オーストリア）
73. Monash University（オーストラリア）
74. University of Nottingham（イギリス）
75. Carnegie Mellon University

◆NewsWeek誌世界大学研究力ランキングトップ１００・２００６年
研究レベルを重視した大学ランキング（★は日本の大学、国の記載なしはアメリカの大学）
http://www.msnbc.msn.com/id/14321230/site/newsweek/

76. Lund University（スウェーデン）
77. Texas A&M University
78. University of Western Australia（オーストラリア）
79. Ecole Normale Super Paris（フランス）
80. University of Virginia
81. Technical University of Munich（ドイツ）
82. Hebrew University of Jerusalem（イスラエル）
83. Leiden University（オランダ）
84. University of Waterloo（イギリス？）
85. King's College London（イギリス）
86. Purdue University
87. University of Birmingham（イギリス）
88. Uppsala University（スウェーデン）
89. University of Amsterdam（オランダ）
90. University of Heidelberg（ドイツ）
91. University of Queensland（オーストラリア）
92. University of Leuven（ベルギー）
93. Emory University
94. Nagoya University（日本）★
95. Case Western Reserve University
96. Chinese University of Hong Kong（香港）
97. University of Newcastle（イギリス）
98. Innsbruck University（スイス）
99. University of Massachusetts at Amherst
100. Sussex University（イギリス）

◆読売新聞２００６年９月１３日
米誌の大学「研究力」格付け、東大１６位
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20060913ur03.htm
米誌ニューズウィークは先月、「世界の大学１００校」を選定した。
毎年この時期には米誌ＵＳニューズ・アンド・ワールド・リポートも「全米ベストカレッジ」を掲載し話題となる。
こうしたランキングはどんな基準で選ばれ、どんな影響力を持つのだろう。
先月１３日に発表されたニューズウィークのランキング（表）では、上位１０校がすべて米英の大学で占められた。
日本からは５校がランク入り。東大の１６位がアジア勢のトップだった。
英ロンドン大、米コーネル大などの名門校が東大より下位なのを考えれば、健闘と評価していい。
このランキングで東大の一つ上、１５位とされた米プリンストン大は、同１８日に発表されたＵＳニューズ誌のベストカレッジでは、
過去３年間、同率首位で並んでいたハーバード大を引き離し、単独トップとなった。両評価の差は何か。
まずニューズウィークの評価は、これまで同様の大学ランキングを選んできた英ザ・タイムズ紙（International comparisons - The world's top 200 universities;
http://www.thes.co.uk/worldrankings/、http://en.wikipedia.org/wiki/Times_Higher_Education_Supplement）
と中国・上海交通大学（Top 500 World Universities;　http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2004/top500list.htm）
の評価に、独自の分析を加えたもの。結果は三者三様だが、いずれも大学の「研究力」を格付けする点では共通している。
上海交通大の場合、ノーベル賞とフィールズ賞の受賞者数、英ネイチャー誌と米サイエンス誌の掲載論文数、
米文献情報会社「トムソンサイエンティフィック社」がリストする有力研究者の数など６項目の合計点数から算定している。
ザ・タイムズもほぼ同様だが、単純な受賞数や論文数の点数化ではなく、研究施設の人数に占める割合で比較している点などが異なる。
ニューズウィークは、両者の項目の一部に、図書館の規模という独自の要素を上乗せして順位を決めた。

続き
◆読売新聞２００６年９月１３日
米誌の大学「研究力」格付け、東大１６位
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20060913ur03.htm
一方のベストカレッジは対象が米大学に限られているうえ、入学生の成績、卒業率、財務状況などをもとに決められており、研究評価というよりも、受験生にとっての「大学選び」の目安として役立っている。
優秀な学生集めに奔走する大学側にとっては、こちらのランキングの方が気になるかも知れない。
数年前、ＵＳニューズの元編集担当者が「データには問題がある」と告白し、信頼性に疑問も出ているが、各大学とも毎年、この順位変動に一喜一憂するほど影響力は大きく、
連邦政府の予算配分の結果と序列がほぼ一致していたという報告もあるほどだ。
「最も有力な調査で、より上位になるよう戦略を考えることが重要だ」（カリフォルニア大サンフランシスコ校）との声も出ている。日本の大学も、ランク入りに満足せず、
評価のからくりをよく知って、正当な評価が得られるよう努力することが求められている。
（笹沢教一）
◇
【ニューズウィークのランキング上位校】
〈１〉ハーバード大（米）〈２〉スタンフォード大（〃）〈３〉エール大（〃）
〈４〉カリフォルニア工科大（〃）〈５〉カリフォルニア大バークレー校（〃）〈６〉ケンブリッジ大（英）
〈７〉マサチューセッツ工科大（米） 〈８〉オックスフォード大（英） 〈９〉カリフォルニア大サンフランシスコ校（米）
〈１０〉コロンビア大（〃）
（日本の大学）
〈１６〉東京大 〈２９〉京都大 〈５７〉大阪大 〈６８〉東北大 〈９４〉名古屋大

◆英国ロンドン・タイムズ紙の大学世界ランキングトップ２００
International comparisons - The world's top 200 universities
http://www.alnaja7.org/success/Education/times_world_ranking_2005.pdf→詳細がわかる
（http://www.thes.co.uk/worldrankings/→ホームページ、登録すれば２週間は無料で見られる
★は日本の大学
1 1 Harvard University US 100 100 17 23 21 57 100
2 3 Massachusetts Institute of Technology US 84 87 12 41 16 53 86.9
3 6 Cambridge University UK 96 73 65 34 20 16 85.8
4 5 Oxford University UK 93 70 58 37 23 15 83.9
5 7 Stanford University US 78 95 10 30 12 56 83.4
6 2 University of California, Berkeley US 95 62 7 13 7 39 80.6
7 8 Yale University US 71 43 52 27 42 19 72.7
8 4 California Institute of Technology US 48 2 27 41 26 100 71.5
9 9 Princeton University US 69 32 22 30 20 31 64.8
10 27 Ecole Polytechnique France 37 17 47 36 100 4 61.5
11= 52 Duke University US 36 79 24 20 66 10 59.1
11= 11 London School of Economics UK 43 86 99 100 20 1 59.1
13 14 Imperial College London UK 59 15 63 51 34 10 59
14 23 Cornell University US 56 71 11 19 17 23 58.1
15 17 Beijing University China 71 37 7 4 26 0 56.3
16 12 ★Tokyo University Japan 73 2 2 12 19 17 55.1
17= 20 University of California, San Francisco US 24 0 4 6 91 44 54.9
17= 13 University of Chicago US 52 47 29 29 27 16 54.9
19 22 Melbourne University Australia 66 27 53 36 9 7 54.5
20 19 Columbia University US 56 36 11 32 25 17 53.9
21 10 ETH Zurich Switzerland 49 7 98 35 37 8 53.5
22 18 National University of Singapore Singapore 62 12 94 45 8 7 53
23 16 Australian National University Australia 64 8 52 33 13 13 52.9
24= 30 Ecole Normale Supérieure, Paris France 38 23 26 23 65 9 51.6
24= 21 McGill University Canada 52 48 33 31 23 8 51.6

◆英国ロンドン・タイムズ紙の大学世界ランキングトップ２００
International comparisons - The world's top 200 universities
http://www.alnaja7.org/success/Education/times_world_ranking_2005.pdf→詳細がわかる
（http://www.thes.co.uk/worldrankings/→ホームページ、登録すれば２週間は無料で見られる
★は日本の大学
26 15 University of Texas at Austin US 47 29 9 15 7 54 51.5
27 25 Johns Hopkins University US 50 14 17 20 21 32 50.2
28 34 University College London UK 46 19 45 46 30 10 48.4
29 37 University of Toronto Canada 51 34 40 14 6 22 47.8
30 48 Edinburgh University UK 48 47 33 28 15 10 47.7
31 29 ★Kyoto University Japan 57 2 20 9 28 10 47.5
32 28 Pennsylvania University US 42 41 20 25 28 15 47.3
33 33 Monash University Australia 55 19 54 49 7 5 46.5
34 32 Ecole Polytech Fédérale de Lausanne Switzerland 22 3 95 65 64 3 45
35 43 Manchester University & Umist UK 43 50 47 23 18 6 44.8
36 31 University of Michigan US 46 32 17 19 17 15 43.9
37 26 University of California, Los Angeles US 52 6 2 11 12 24 43.3
38= 46 University of British Columbia Canada 47 12 63 18 6 17 42.6
38= 40 Sydney University Australia 53 4 53 31 7 8 42.6
40 36 University of New South Wales Australia 50 12 53 34 11 4 42.5
41 39 Hong Kong University Hong Kong 43 19 82 21 17 4 42
42 24 University of California, San Diego US 43 0 3 9 10 43 41.9
43 42 Hong Kong University Sci & Technol Hong Kong 43 12 93 28 7 11 41.8
44 38 Carnegie Mellon University US 37 33 34 40 18 10 40.5
45 47 Heidelberg University Germany 47 12 11 28 14 11 39.6
46 73 Northwestern University US 28 66 4 20 20 16 39.1
47 49 Queensland University Australia 46 8 53 24 8 7 38.5
48 50 Nanyang Technological University Singapore 38 12 95 53 7 2 38.2
49 91 Bristol University UK 28 63 40 25 13 10 37.2
50 41 Indian Institutes of Technology India 44 11 1 1 10 20 37

◆英国ロンドン・タイムズ紙の大学世界ランキングトップ２００
International comparisons - The world's top 200 universities
http://www.alnaja7.org/success/Education/times_world_ranking_2005.pdf→詳細がわかる
（http://www.thes.co.uk/worldrankings/→ホームページ、登録すれば２週間は無料で見られる
★は日本の大学
51 84 Chinese University of Hong Kong Hong Kong 37 12 73 17 14 6 36.4
52 67 Auckland University New Zealand 45 0 20 25 18 2 35.8
53 78 Delft University of Technology Netherlands 35 3 55 17 25 3 35
54 75 Boston University US 41 3 10 22 16 10 34.9
55 99 Munich University Germany 39 24 11 21 11 8 34.8
56 79 New York University US 36 15 5 18 24 6 34.4
57 64 Erasmus University Rotterdam Netherlands 27 32 19 13 5 31 34
58= 109 Washington University, St Louis US 25 14 6 17 28 22 33.7
58= 98 Amsterdam University Netherlands 36 14 18 18 12 14 33.7
58= 35 University of Illinois US 39 16 12 16 11 9 33.7
61 59 Purdue University US 36 28 25 20 8 8 33.6
62= 129 Helsinki University Finland 39 15 12 5 16 7 33.4
62= 61 Tsing Hua University China 42 4 25 10 18 1 33.4
64 130 Pennsylvania State University US 34 21 2 1 11 21 33.3
65 94 Vienna University Austria 40 3 26 26 4 14 33.1
66 63 Copenhagen University Denmark 39 13 20 4 15 5 32.8
67 68 Macquarie University Australia 34 22 53 42 4 5 32.7
68 45 Massachusetts University US 38 0 1 12 7 23 32.5
69 - IEP Sciences Po, Paris France 19 16 25 50 43 - 32.2
70 83 Eindhoven University of Technology Netherlands 20 3 33 7 54 2 32
71 61 Brown University US 27 6 39 19 19 16 31.9
72 195 Fudan University China 35 26 13 6 17 1 31.3
73= 96 King's College London UK 27 17 45 28 17 6 31.1
73= 86 Rochester University US 24 9 10 24 32 13 31.1
73= 66 University Wisconsin-Madison US 36 0 0 14 17 11 31.1

◆英国ロンドン・タイムズ紙の大学世界ランキングトップ２００
International comparisons - The world's top 200 universities
http://www.alnaja7.org/success/Education/times_world_ranking_2005.pdf→詳細がわかる
★は日本の大学
76 - Brussels Free University (French) Belgium 29 3 31 41 20 6 30.9
77= 93 Hebrew University of Jerusalem Israel 36 0 5 13 5 22 30.8
77= 80 Warwick University UK 30 21 50 37 7 4 30.8
79 92 Lomonosov Moscow State University Russia 42 3 10 7 11 3 30.7
80= 96 University of Western Australia Australia 29 12 53 29 10 8 30.4
80= 56 Adelaide University Australia 33 0 53 30 8 8 30.4
82 55 RMIT University Australia 35 0 53 62 4 1 30.3
83 128 Durham University UK 24 38 46 22 9 9 30
84 - Indian Institutes of Management India 33 24 2 7 21 - 29.9
85 - Zurich University Switzerland 22 0 65 22 29 5 29.6
86 77 Vienna Technical University Austria 33 7 31 32 11 3 29.5
87 113 University of Technology, Sydney Australia 35 4 53 37 4 1 29.4
88= - Geneva University Switzerland 12 3 93 57 29 7 29.2
88= 74 Washington University US 28 0 16 10 14 22 29.2
88= 57 Pierre and Marie Curie University France 31 0 25 36 15 6 29.2
88= - Catholic University of Leuven (French) Belgium 32 5 17 26 9 12 29.2
92 - Ecole Normale Supérieure, Lyon France 16 0 30 18 39 16 29.1
93= 154 China University of Sci & Technology China 33 4 6 0 27 1 28.9
93= 118 Seoul National University South Korea 39 0 3 5 14 4 28.9
95= - Catholic University of Leuven (Flemish) Belgium 24 10 48 20 23 4 28.8
95= 195 National Autonomous Univ of Mexico Mexico 33 9 3 1 25 0 28.8
97 170 Nottingham University UK 22 38 39 30 10 6 28.7
98 142 La Trobe University Australia 34 0 53 26 6 3 28.6
99 51 ★Tokyo Institute of Technology Japan 30 0 6 16 22 10 28.5
100 58 Sussex University UK 28 0 44 28 15 7 28.4

学区撤廃に関係ないことを長々と書き込んでゴメン。 とりあえず１００位まで掲載
◆英国ロンドン・タイムズ紙の大学世界ランキングトップ２００
International comparisons - The world's top 200 universities
http://www.alnaja7.org/success/Education/times_world_ranking_2005.pdf→詳細がわかる
（http://www.thes.co.uk/worldrankings/→ホームページ、登録すれば２週間は無料で見られる
★は日本の大学は９校がランキング内
16 ★Tokyo University Japan 73 2 2 12 19 17 55.1
31 ★Kyoto University Japan 57 2 20 9 28 10 47.5
99 ★Tokyo Institute of Technology Japan 30 0 6 16 22 10 28.5
105★Osaka University Japan 28 0 7 8 23 12 28
129★Nagoya University Japan 21 0 9 13 35 6 26.3
136★Tohoku University Japan 26 0 7 11 19 11 25.7
147★Hiroshima University Japan 26 0 7 8 25 4 25.1
157★Hokkaido University Japan 28 0 3 7 16 9 24.5
172★Kobe University Japan 24 5 9 9 21 3 23.3

◆NewsWeek誌世界大学研究力ランキングトップ１００・２００６年
研究レベルを重視した大学ランキング（★は日本の大学、国の記載なしはアメリカの大学）
http://www.msnbc.msn.com/id/14321230/site/newsweek/
16. Tokyo University（日本）★
29. Kyoto University（日本）★
57. Osaka University（日本）★
68. Tohoku University（日本）★
94. Nagoya University（日本）★

英国ロンドン・タイムズ紙の大学世界ランキングトップ２００と、
NewsWeek誌世界大学研究力ランキングトップ１００・２００６年ランキングされているのは、
世界各国とも理科系（医学部と理工系）の研究レベルが高い大学。
日本で両方にランキングされているのは東京大、京都大 、大阪大 、東北大、名古屋大 の５校。
名実ともに日本を代表するエリート研究大学で全て国立大学。

>>255
つまりは、
エリート国立＆公立進学校を作りたいってだけ？

別にいらねえだろ。
必要性のある一部地域だけに作ればいいよ。
総合選抜で、私立行くカネがないとどうにもならない地域とか。

このスレの全レスを読んだが、どうあがいても、
序列≒格差は無くならないだろう
あと、国・公・私、どれを選択するかは個人の好みの
問題かと思われ

>>268
今は上位層の公立離れが問題。
上位の公立離れを抑えるためには、国立や公立のエリート進学校を作ることが必要。
モデルは>>248-249にあるようなアジア、アメリカ、ヨーロッパのエリート国公立進学校の設置。
教育行政のやる気次第。行政にやる気がないとできない。

もうひとつは、エリート国公立進学校を設置することを提唱して教育行政に強く働きかける人間の存在。
エリート公立進学校を設置しているアメリカではノーベル物理学賞授章者、大学の理系研究者、大学の理数系教育の専門家などが、
それぞれが強力に行政に働きかけて知事や州議会議員が賛同してエリート公立が設立されたいきさつがある。

日本ではエリート国公立進学校設置を提唱する人材もいなければ、それに賛同する行政の人材の両方が欠如しているのだと思う。

えっ？それならオマエが率先して動けって？すみません。

あと、>>248-249にあるようなアジア、アメリカ、ヨーロッパのエリート国公立進学校に共通しているのは、
理数系の秀才教育学校が大半であること。
科学技術振興と結びついた国や州の政府の国公立エリート教育推進の流れがある。

日本は科学技術立国といってる割には、最近まで高校までの理数のカリキュラムの低下や学習量の減少を教育行政がやっていたから、
なにをか言わんや。
日本にエリート国公立進学校システムの構築がなされないのは、教育行政の姿勢がアジアやアメリカや欧州などと違うから。
提唱する人材もいないしね。
結局は政治の姿勢次第なんだよね。

たぶん、国立大付属のエリート進学校なら国の行政の科学技術振興の一貫として設置されるかもしれない。
都道府県立レベルに期待するのは、今の日本の地方自治体の公教育行政の姿勢を考えると難しいかも。

大阪府立のエリート進学校設置について言えば、北野と天王寺を京大や阪大の付属理数高校に変換していくしかないのでは。
兵庫なら神戸高校を神戸大付属理数高校に変換するとか。
大学からの強い要望があればの前提だけど。
あと大阪府立大学や大阪市立大学にも協力を仰ぐとか。

学区撤廃すら行えない府の教育行政には期待するだけ無駄。
府立の学区撤廃に向けて、なんとなく外堀は埋められている感じではあるが。

とりあえず各県のホームページから学区撤廃状況をみると
２００３年〜東京、和歌山
２００４年〜埼玉、福井
２００５年〜青森、秋田、神奈川、石川
２００６年〜茨城、滋賀、広島
２００７年〜山梨、群馬、鳥取
２００８年〜新潟、宮崎、

大阪府立高校　５学区制時代

１学区　北野、豊中、茨木、池田・・・
２学区　大手前、市岡、四条畷、旭・・・
３学区　高津、清水谷、八尾、夕陽丘・・・
４学区　天王寺、住吉、今宮、生野・・・
５学区　三国丘、泉陽、岸和田、鳳・・・

>>270
上位層の公立離れ
の何が問題なんだ？

別に困らないだろ？
優秀なやつは結局東大など
「国公立の」大学に集まる。

それで日本は発展する。

>>273
そんな昔の情報は参考にならんよ、市岡クン
いや清水谷クンかｗｗ

>>274
同意。金持ちの秀才君達が、自ら積極的に私学の受験
少年院を志望して入学している訳だろ？
当然、公立離れに拍車がかかるという理論は理解できる
が、その事がどう問題なんだ？
例えば、公立高校の教員のリストラとかか？
具体的に教えて欲しいのだが・・・・。

>>274 >>276

問題点は・・・
�@金持ちの生徒が私学の学費に加えて塾・予備校と使えるだけの金を使って受験勉強してエリート国立大学にいくと、
金のない生徒に能力を伸ばすチャンスがなくなる。
�A金のある生徒、ない生徒が同じ学校で学びあうチャンスがなくなる。金で苦労している同級生の存在を知らずに終る。

日本の場合は授業料の安いエリート国立大学や国公立大医学部に秀才の１００％が進むから、
大学教育の面では公平性は保たれている・・・これが救いなのは確か。
エリート国公立進学校は教育の機会均等の面もあるけれど、どちらかといえば国家の政策＝科学技術振興政策と結びついたエリート予備軍養成機関みたいなもの。
要するに行政の考え方と、それを提唱する人材の両方がいないとできない。

日本の場合、公立校の学区撤廃があっても、質の高い教師を集めてエリート国公立進学校で秀才を鍛えるカリキュラムにはなっていない。
単に選択の自由を保障するだけで終っている。
今までは学区制で１０校しか選べませんでしたが、学区撤廃で１００校のうちから選べますよって感じの選択の自由だけ。

エリート国公立進学校に学区撤廃は必要でも、一般公立校には必要なの？と言う疑問が残る。
秀才だけでなく、一般人にも選択の自由を保障するのが学区撤廃と言われれば、それまでだけど。

例えば北野と天王寺を京大と阪大の付属の理数高校に変換して全国学区にする。
カリキュラムも高度して、質の高い生徒を揃える。
三国ヶ丘や大手前も似たような大阪全府学区のエリート進学校にするとか。
それ以外の公立は学区制で、地元の子を受け入れるとか。
・・・それだと秀才だけが選択の自由の恩恵を受けて、一般生徒には選択権がない、ということになり不公平だから学区撤廃も必要になるかね。

アジア、アメリカ、欧州を見る限り、学区撤廃は元々エリート国公立進学校だけのものだった。
日本では秀才だけのための学区撤廃は不公平だから、一般人の進む平凡な公立高校進学に際しても学区撤廃、と言うことになった。
基盤には秀才の公立校ばなれ、金のない秀才の不公平感、保護者への選択権の保証、などいろいろな要素がかみ合っている。

文部科学省が目標としているのは独立行政法人化した国立大学のように競争原理を導入し、独自の入試問題作成や教員採用、中高一貫化、授業カリキュラムや設備に各学校ごとに裁量を持たせることである。
当然、教員の能力給や生徒が集まらない高校は廃校になる可能性もある。
公務員としての安定を守りたい日教組はこれに猛反対している（教員の免許更新制もしかり）。

もし学区を撤廃したなら、公立高校も変わらなければならない。
特にトップクラスの高校だと遠距離通学の生徒もかなり出てくる可能性がある。
こうなると文化祭や体育祭等の準備に時間はかけにくくなる。
学校行事なんかは縮小せざるを得ないだろうな。
大阪あたりだと、かなりイベント好きの公立進学校も多いがこのへんは割りきれるのかな？
たとえ勉強だけが教育ではないと主張しても無理が出る。
下手すると受験少年院の方がまだ楽かも。
例えば北野高校が学区なしになったとすると、岬町や千早赤阪村あたりからだと通学だけでとっても大変なんだが。

遠距離通学の多いトップ私立では
学校行事も盛ん

問題はないだろ

悪いが、金の有る・無しは直接的には関係無い様な
気がする。
だから>>280の方が納得感はある。

>>281
公立ながら寮が存在するところもある。
あと東日本の学区撤廃済みの県では、トップ校近くには安下宿が多い。
中途半端に遠い奴らよりも学生生活楽しめるよ。

まあ大阪府内だけなら、寮がなくても何とかなるだろうから、まずは早急に府内の学区を撤廃するべし。
寮を作るのは県外からの募集を開始してからでも遅くはない。

名門公立高を復活させようと思ったら、学区撤廃も大切だけど、
根本的には名教師を迎え入れることができるか、ということが重要ですよね。
待遇面･名門校の教師というステイタス･定年まで潰れない･指導環境（生徒が熱心）etc.

>>271
高専の1クラスを3年生の理数科クラスにすれば、今すぐにでも
エリート理数教育ができる。
高専の教官は大半が博士号取得者、研究者だからね。
普通の高校の教員よりはるかにレベルは上だし、さらに
実験設備も整ってる。
それに寮も完備しているときている。

高専の教員、設備、寮は実際、魅力的なんだが、
大学編入しかできないから、医学部や薬学部には入れない。
ほぼ理工学部、農学部に限定されてしまう。
もし、3年制の特別理数クラスを設けたら志望者は殺到するでしょう。

この時代にスーパーエリート校なんていらん

>>277
ある程度言わんとすることは分かる。
灘にいると、いかに特殊な集団の中に居るか分からなくなる。
進路について友人と会話する場合には「学部名」しか出なかった。

同世代の中で大学に進む者が半分に過ぎないこと。
大学に進む中で国公立に進む者が少数派なこと。
国公立に進む中で・・・（以下略）

そんな常識が分からないまま大学へ行くからな。

まずは大阪府の学区を撤廃し、北野や天王寺など公立から大阪星光のような進学実績が出せるようにすることが重要。
その為には同時に中高一貫化も必要であるが・・・

>>291
その為には、まず教師のモチベーションを更に向上させる
必要があるかと思いますが、いかがでしょうか？

教員のモチベーション向上に関しては、教員免許の更新制の法案がまもなく可決されるから指導力のない教員はリストラされ、公務員としての意識も払拭されるだろう。
また教員養成の専門職大学院設置と様々な経験をもつ有能な人間を高待遇で公立学校に迎え入れることにより、私学の灘方式のような大学受験を意識した授業を公立でも可能になる。
繰り返すが私学に対抗するには公立も中高一貫化が重要である。

age

age

隊長！！！
「日本のエッチな女性図鑑」発見しました！！
http://www1.atpages.jp/oooooopai/public_html/

（ＰＣからのヤシ→http://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber27566_d60.jpg）

>>293
どんなカリキュラムなんだ？
公立は全ての科目をやらせるからな
家庭科とかマジいらん

公立は学区撤廃より、ちゃんとした中高一貫校をつくらんと私立には一生勝てんな。
基本的に公立から東大京大国公立医学部は無理だし

>>298
無理だと諦めてる時点で学校や教師に、その責任を
押し付けていないか？
お前はセンター試験の願書の出し方も知らないのか？

関西地方は灘、洛南、東大寺、その他多数・・・と私立のトップ校の層があまりにも厚すぎるんだよな。
北陸や山陰ならともかく学区撤廃した所で賢い奴はみんな中学段階で私立に行くんだよな。
関東にしてみれば公立は進学どころか学級崩壊をどうにかしないといけないレベルだし・・・

>>299
センター試験の願書１つ書けない奴は、珍しくない。
http://e-morning.jp/column/060921.html

age

とりあえず学区撤廃より、今の公立のクソ教員を全員クビにすることが先だな。
公立の授業ではどう考えても難関大には受からん。

大阪トップ１０校

大阪星光
＿＿＿＿＿＿＿＿スーパー進学校＿＿＿＿＿
国立３校
清風南海
高槻
＿＿＿＿＿＿＿＿＿進学校＿＿＿＿＿
四天王寺
北野
金蘭千里
天王寺＝茨木＝明星
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿準進学校＿＿＿＿＿＿
その他公立トップ校、開明、清風、桐蔭、関倉（学費を考えるとイーブンの学校）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿中堅進学校＿＿＿＿＿
その他の高校如何でもいい学校！（学費を考えると−の学校）
たとえば、豊中、春日丘、市岡、東、鳳、桃山、上宮、大工大など

>>304
初�dと清教も準進学校クラスだね。

堀川みたいな学区撤廃して優秀な学生を一校に集めることも大事だが、結局は中高一貫化して受験を意識したカリキュラムをやらないと意味がない。
例え北野がどんなにすごかろうが良い中学がなければ大阪の秀才は灘や洛南、大阪星光にいくよ。

>>306
中学の越境入学を許可すれば良いと思いますね。
文の里中学、東中学、新北野中学等に優秀な小学生を進学させればよいのでは？

結局、中学受験をする家庭というのは小4くらいから進学塾に毎日のように通い夜、遅くまで勉強している。
実質的に中高一貫組は小4くらいから、スタートを切っている。
こう言うと受験の低年齢化を招くという奴が出てくるが、富裕層の家庭はそれがあたり前である。
不条理な教育機会の格差を生まない為にも、公立の中高一貫の進学校をもっとつくるべきである。

>>308
てゆうか、大阪第１学区だと将来北野高校に行くために小学校から塾通いしてる子供もいるんじゃないの？
別に私立中学をめざすだけではなくて。
俺は他の学区出身でしかも都心ではなく、そもそも近くに有名な塾すらほとんど存在しなかったからそういう世界には縁がなかったが。
時代が違うというのもあるけど。

小学生が通う塾も灘のような有名中学の合格者数を一人でも多くだしたいと考えている。
したがって、それほど中高一貫を考えていなくても塾側に進められて、中学受験し、受かれば進学してしまうケースが多い。
したがって、どうしても優秀な小学生は私立にいってしまう。

v

公立が中高一貫の私立に勝つには限られた授業時間を受験勉強に当てるしかない。
ぶっちゃけ中高一貫の先取り学習の方がよっぽど卑怯だろ！
指導要項云々言うんなら、中高一貫校を廃止しろや！

大阪府の公立高校はどうなんだろう？
特色ある学校が多いいから！
理数科、英語科、国語科、体育科、武道科、国際科、国際科学科など
沢山あるからね〜！
嘘の報告してるかも

実態を全部知ってるわけじゃないけど
大阪の人間としては
「そこまでして受かりたいか？」
って気持ちがあると思う

>>312そうではない
公立一貫を大量に乱立ことだろう
もしくは受験無しの公立中のゆとり教育廃止

学区撤廃で喜ぶのはトップ校関係者だけであり、それ以外の学校はトップ層を奪われ凋落していくだけである。
この弱者切り捨ての政策には反対すべきである！

ほしゅ

むしろ県ごとってのを撤廃して、日本全国を一学区とするってのはどうよ？
学校の比較ができて面白そうだと思うが。

日本全国を一学区　＝　現在の私学と同じ

底辺私学は腐るほどある
日本全国を一学区にしても９９％の公立は影響を受けない

あ

北海道は無理かな。何しろ九州＋四国よりも大きいし

まぁ縮小は願っているけど

現行学区では確か札幌の優秀層は東西南北に4分割されているんだっけ？
北海道を全道1学区制にするのは色々大変そうだが

助成金廃止でバウチャー制度を執行！
公立私立の差額を還元し本当の特色ある学校を作る。
公立私立共に駄目な学校は廃校！
大阪府みたいな公立６対私立４みたいな枠組みを作らない事！
募集人員は自由！
たとえば
北野高校募集500人大手前400人茨木250人東150人
星光300人清風200人明星50人
附属天王寺150人
ショウモ無い理数科英語科国語科国際科は廃止！
工業科、商業化、芸能科、音楽科、体育科は別で学校を作る。
理数科英語科国語科は普通科の中に理系文系に分ける。
国際科は留学もしないのに国際は無い！廃止にするか４年生学校で１年留学！
留学費用は全額自己持ち！

あぼーん

age

age

>>306
＞例え北野がどんなにすごかろうが良い中学がなければ大阪の秀才は灘や洛南、大阪星光にいくよ。

ネタですか？
灘は柔道家の嘉納治五郎が作った武道学校だぞ。
洛南に至っては校内で珍走団（暴走族）が大暴れして警察沙汰になったほどの不良高校だぞ（京都の最底辺）。
そんなところに秀才が行くわけねぇだろアホ。

↑いつの話やw
現在、超進学校やったらそれでええやん。

そうそう

久しぶりにカキコ。
さて、私も色々考えが変遷したが、最近の考えとしては、４学区制をしばらく
続け、そのあと、４学区制を維持したまま、
自学区と隣接学区受験可にすれば良いと思う。あまり極端なことが起こっては
いけないのなら、隣接学区からの合格者は適当に人数枠を作れば良い。
あと、英数国に関しては、作りたい高校は、自校で問題を作れば良いと思う。
（ただし、後期試験で、エル高等指定の高校のみ）

隣接学区のみというのは、通学時間の関係ね。自校作成問題は、教師の努力を
促すのと、特色ある高校を作るため。

一応age

>>330
そうなったら第１学区・北野vs第３学区・天王寺の一騎打ちだね。昔みたいに。

333
そうして欲しいよね､学区の端の高校は生徒集めに一苦労
333

北野の一人勝ち

もうどうしようかな

私は大阪のあるトップ校を卒業して、現在愛知県に住んでいますが東大合格者数で有名な岡崎、一宮両高校は高校入試の段階ではさほど難しくはありません。今の北野や三国丘のほうが高校入試では難しいと思います。
それにもかかわらず東大及び京大の現役合格率の大きな差は学区の有無よりも校風と先生の質の差が大きな原因だと思います。
今の府立高校の教員は昔に比べてあきらかに質が落ちているのでは？

age

大阪府　�@大阪星光学院高校 ７６　�A天王寺高校（理数）　７５
　　　　　　�A大阪教育大学附属池田校舎 ７５　�A大阪教育大附属天王寺校舎 ７５

十三で遊んで北野高校に通う

住民の負担増、これは致し方ないにせよ、これで大阪市の中に巣食う穀潰しどもに好き勝手させられなくすることが可能となるのです。
いい事ずくめですよね？？
まっとうに税金を納める大阪市民の皆さん？

夕張市の借金360億円
市民一人当たり約277万円
大阪市の借金7兆1928億円
大阪市民一人当たり約277万円
ほぼ同じです。

本来ならば2009年どころか
今すぐに財政破綻宣言してもおかしくないのです。

で？

?

現時点で学区撤廃は４７都道府県のうちいくつですか