【都立高校】 学区合同選抜制度 【黄金時代】

＞各校が選抜方式を厳密に守ってたわけではないようですね。


こんなの当たり前の話だよ。
塾の追跡調査なんかでも、本当に5:5で選抜してたなら、
入試で満点近く取ってたって不合格だろ、
ていう奴が合格してたからな。
学校間格差だってあるわけで、
当然、同じようには見ていない。

http://www001.upp.so-net.ne.jp/vem10252/kyoiku/juken/juken4.html

このurlは神奈川の場合だけどね。

>>411
妄想厨、お疲れ。

↑で挙げられている様に内申廃止or緩和・推薦入試廃止（学力検査必須）は最善策だと思います。
もう一つ実施して欲しいのが、都立高校を最低でも2回受験出来るようにする事です。
せっかくの都立志望である上位層を私立に取られてしまうのは非常に残念な事ですから。
試案としては、

【一期校】独自入試校（日比谷・西・国立・八王子東・立川・青山・戸山・両国・白鴎・武蔵etc）

【二期校】共通入試校（小山台・三田・小松川・城東・上野・富士・竹早・北園・武蔵野北etc）

二期校で挙げたのは一期校の併願校とされる主な高校です（現時点で高校募集をしない所は除く）。
まあ、愛知県の様な複合入試を導入するのは難しいですがね。

>>411
表に出ない情報があるからね。2chはそういう情報を伝えるのが、ある意味で
役目だと思う。

確かに公表してない情報もあるので、みんな知っている情報をどんどん伝えてほしいね。

ちなみに神奈川の公立入試情報は、かなり以前に「横国大付属中」問題（？）もあったからね。
解りにくいのでもう少し説明してほしい（>>411、>>412）。

>>414
「進学重点校」「チャレンジスクール」などの括りで「グループ選抜」を行うのがいいですね。
たとえば、第一志望の日比谷に落ちても、第二志望の青山には合格、とか。
そうすれば、「あと一歩で難関校に不合格」という層を、私立にもって行かれずに済みますからね。

国立(コクリツ)の場合は、
�@推薦入学はしない(>>402を参照、東工大付属を除いて）

�A東京のコクリツでは内申をみるということを歌っているのに、筑駒以外は公表していない。

こういうところに問題があるね。

>>407
つまり、教育分野でも米国一辺倒から市場の論理の考えを大して思慮もなく導入しようとして
このザマってわけか。
やっぱアホだよ。

文部官僚とか筑波出身者とか多いけど、こんなところぐらいしか出れない頭しかないのに
政策立案したらやっぱダメだよ

>>418
学校群は文部官僚の絵図、それに従った小尾は秘密警察官僚(旧内務省出身東と鈴木俊一、東時代は副知事）の手先。
すべて官僚の絵図。

もうそう
オビトラヲ

結局、医療と教育は「民営化」はできないということ。また、やってはいけないことだ。

　＞４２１

　アホ〜！　教育は急いで、民営化しないと大変なことになるぞ。

　景気対策より、教育改革！　教育改革！　教育改革！

　組合教師・左翼教師・裏口教師を教育界から追い出すの！

>>421
人類創世以来最高のアホだな。

>>422
もうすでに「民営化」されているのでは？むしろ「旧文部省＝小尾教育＝通達」もとで、組合が
冗長したのでしょう。ゆとり教育もその一環だ。ここの流れを読んでないねｗ

そもそも、何かよい結果があったのか？それを答えろよ。反対するだけではなく具体的な内容で答えろよw

旧文部省・組合・小尾の談合政治の結果（学校群）でしょうwwww　

>>424-425

地球始まって以来の馬鹿

284 ：実習生さん/10/05(金) 18:45:54 ID:ul/s82N3
朝鮮人特有のハッタリだね。


www

9科目（すなわち全科目）受験時代と，その後の3科目→5科目受験時代とでは，内申を評価する意義が違います.
それを無視して議論しても，発散するだけでしょう.
それから，内申書は参考程度という表現，ひっかかりますね.
東大では一次試験は参考程度と表現するのに近い.
間違っているとは思わないですが，勘違いする人間が多い気がしますね.

おお，久々に書き込み成功.
482に補足すると，足切りに使われるものを参考程度って表現するのはいかがなものかということ.
足切り通過組にとっては参考程度で当たりなんでしょうけどね.
そういう背景をわかって議論してない匂いも感じるのでね.
内申書批判にはいろいろな切り口があるからさ.

内申ほど不透明・不公平であるものも無いよ。
例を挙げると今でも千代田区の中学校と足立・葛飾・江戸川区の中学校での5は意味合いが全く違う。
実際、足立・葛飾・江戸川区の中学校（一部除く）の定期テストの問題など拍子抜けする程簡単。
そんなテストで取られた5と一緒にされては嫌だろうね、特に推薦入試では。受験で考慮に入れるのは欠席日数のみで十分。

>>428
頭大丈夫？

>>431
お前こそ、頭大丈夫？

>>432
すでに手遅れのようですな。
ご愁傷様です。

>>433
すでに手遅れのようですな。
ご愁傷様です。

西高アメフト部なんて
高校３年の秋になっても全国大会目指して元気に部活してるお

勉強とは浪人して初めてやるもんだ。　　

０７年植竹ｸﾝ０８年落合ｸﾝ２年連続で
京都大学アメフト部主将は都立西高卒だお

アメフトやりに京都大学目指す気合の入れようだお。　　ここ見てる中学生諸君。　　西高でアメフトやりましょう

京大アメフトじたい過去の遺物だからｗ

うーむ、レスが余り伸びないね。
今更だけど学区合同選抜制度時代は旧制中学や高女を新制高校へ改組して年月が浅いから、男女で難易度が違ってるんだよね。
例えば下町の第5学区ではトップ校が男子は上野、女子は白鴎と言った具合に。
当時は進学校希望の男子が白鴎へ進むのはやはり抵抗があったのかな？上野が危ないなら次点校の江北を選びそうな気もする。
まあ今や上野も入試偏差値が56まで落ちたけどね・・・orz。

【第5学区都立高校 1964年大学進学実績（早大は第一学部、青学は女子のみ）】

−−−−｜ 東｜東｜一｜東｜東｜慶｜早｜お｜津｜東｜日｜青｜
−−−−｜ 大｜工｜橋｜外｜教｜大｜大｜茶｜田｜女｜女｜学｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
上野−−｜040｜11｜07｜03｜09｜25｜49｜01｜01｜01｜02｜00｜
江北−−｜001｜03｜02｜04｜03｜12｜32｜00｜00｜00｜00｜00｜
白鴎−−｜001｜00｜00｜01｜12｜09｜22｜05｜04｜01｜09｜06｜
忍岡−−｜000｜00｜00｜01｜01｜02｜06｜00｜00｜00｜02｜02｜
竹台−−｜000｜00｜00｜00｜00｜02｜03｜00｜00｜00｜00｜00｜
紅葉川−｜000｜00｜00｜02｜01｜01｜07｜00｜00｜00｜00｜00｜
足立−−｜000｜00｜00｜00｜00｜04｜06｜00｜00｜00｜00｜00｜
日本橋−｜000｜00｜00｜01｜01｜03｜03｜00｜00｜00｜00｜00｜
京橋−−｜000｜00｜00｜00｜00｜01｜01｜00｜00｜00｜00｜00｜

>>437
白鴎は中高一貫校化したけど、中学受験では、やはり白鴎は女子の人気が高い。
受験者は男子と女子で300人近く差がある。

推薦入試の廃止など入試制度に対して望む事は多いが、下位校をどうするかという切実な問題も有る。
学校群後のグループ合同選抜は上位校の凋落に歯止めは掛けられなかったものの、中堅校以下の学校にとってはレベルを均質化出来る利点があった。
やはり現状に何らかの対策を練って欲しいものだよね。

小生の学校群の最大のナゾは、なぜ｢立川、南多摩｣としなかったのか
ということ。

西･富士の時間的距離は立川･南多摩よりよっぽど長いし、
他学区はあれだけ旧制中、旧制高女の組み合わせに拘っていたのに。

立川･南多摩、国立･武蔵、富士森･日野、府中･神代･三鷹、で
良かったんじゃないのかなあ。

・学区制で１番手校行けなかったらいきなりランクの超下がる２番手校行くしかない。
・入試：内申＝５：５の内申重視。しかも実技科目は１．３倍（これは今もだが）
・都立校の大学受験対策はほぼゼロ

こんな時代背景の中海城、巣鴨、城北、吉祥女子、豊島岡女子などが躍進。

>>442
いつの時代のはなしですかね？
学区制は戦前からずっとだから．
文脈を読むとどうもポスト学校群のグループ選抜時代かと.
ご指摘の学校のうち，KJ・JHは学校群導入後に上位学校群の滑り止め高として徐々に，しかし着実に上がってきましたね.
SGはやや後発かもしれません.
いずれも，都立高合格発表まで入学金払込を待つという明白な都立高校滑り止めシフトで，高学力の不合格者を取り込んだ.
学区合同選抜→学校群で第二志望ができなくなった間隙をついたともいえます.
他の学校も含めて，グループ選抜時代にはすでに地位は確立してたと思う．
でも都立トップ高と逆転して『躍進』したのはこの時代か・・・．

高校受験では、近年また巣鴨・城北は日比谷・西の滑り止めになってますね。
早慶附属であればそちらに流れる可能性が今も高いですが。
ところで>>415で触れられてる横国大附属中問題って何ですかね？神奈川は疎いもので・・・。

>>442
これはグループ選抜時代の話ですよね。
>>443
旧第三学区都立高校OBさんの出身校が実に気になるのですが・・・何処でしょうか？

>>444
わたし旧第3学区都立高校出身で学校群後期世代というところまで明かしているんですが．
生臭い展開をお望みですか？
そういうのは大嫌いなので，ご要望にはお応えいたしません．
自由な議論展開を妨げる方向への口火は切りたくありません．
興味関心は人それぞれ，考え方のの違いは仕方のないこと．
このスレは穏健で議論も成立する傾向があったため，ここは2chということを忘れてました．
ご期待に添えず，申し訳ありません．

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%AA%E6%B5%9C%E5%9B%BD%E7%AB%8B%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E9%99%84%E5%B1%9E%E9%8E%8C%E5%80%89%E4%B8%AD%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E5%86%85%E7%94%B3%E6%9B%B8%E4%BA%8B%E4%BB%B6

横浜国立大学附属鎌倉中学校内申書事件

>>442
1989年都立に入ったものだけど、当時88年、大手塾の偏差値表で東大20人や30人以上出していた
西や戸山の数字より東大一桁だった城北のそれの方が高かったのが、当時非常な違和感を感じさせた。
つまり私立は塾とかとカネでやり取りしているんだろうなあ・・・と中学生ながらよく理解できたよ。

ちょっと質問をさせてください。
1984年当時、81群の学校で最低レベルといえば、どこらへんの
学校になるんでしょうか？
拝島高校って今あまり成績よくないみたいですが、84年頃も
最低ランクだったんでしょうか？

あ

民主・輿石氏、日教組にエール？　「教育の政治的中立ありえぬ」　

　民主党の輿石東参院議員会長は１４日、おひざ元の日本教職員組合（日教組）が都内で開いた新春の会合であいさつし、
「教育の政治的中立はありえない」と述べ、「反日偏向教育」の根源ともいわれる日教組へのエールと受け取れる発言をした。
教育や教員の政治的中立は教育基本法や教育公務員特例法で定められており、日教組に肩入れする同党の“危うさ”がまたぞろ浮き彫りになった。

　輿石氏は日教組傘下の山梨県教組（山教組）の元委員長。現在は日教組の政治団体、日本民主教育政治連盟（日政連）の会長でもあり、
会合では「私も日教組とともに戦っていく。永遠に日教組の組合員であるという自負を持っている」と宣言し、政権交代に向け協力を求める場面もあった。

　平成１６年の参院選の前には、山教組などで構成する事実上の輿石氏の政治団体が教員から選挙資金を集め、
山教組幹部らが政治資金規正法違反（虚偽記載）の罪で罰金命令を受けるなどした。自民党の有志議員による
日教組問題究明議員連盟（会長・森山真弓元文相）は、次期衆院選に向け日教組の偏向性を調査する構えで、議連から「輿石氏は標的になる」との声も出ている。

http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/090114/stt0901142151011-n1.htm

【社会】 「ハメ撮りのモデル募集」 １６歳女子高生、年齢ウソついて応募し売春→ハメ撮りカメラマン逮捕＆出版社送検へ…東京★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1233738981/

自分は学校群制度以降だから、それ以前については知りません。

ただ学校群制度になったのは小学校低学年の頃でした。
当時千代田区立のＢ小でしたが、早々に学校群に見切りをつけた
生徒（というかその親）は、中学で麻布や武蔵に進学しました。
中学（千代田区立Ｋ中）でも最優秀層は国立附属か武蔵・開成、
それに準じる層は慶応・早稲田の付属校へ進学しました。
11群に行ったのは、それより下位の人たちだと思います（越境
してた都立受験組は大抵22群・32群に行きました）。

自分のＢ小当時のクラスでは、結局東大に行ったのは８名ほど
いましたが（公立小学校としては相当多い数字だと思います）、
いずれも中学受験や高校受験の最上位層でした。
学校群制度で日比谷が傾いても、その後10年間ぐらいは、Ｂ小や
Ｋ中の生徒の質は高かったと思います。

嗚呼・・・　
東京都立 日比谷高等学校（旧制府立第一中学）
　東大１２０名　一橋５名　東工大５名　慶應３０名　早稲５０名・・・
東京都立 立川高等学校 （旧制府立第ニ中学）
　東大３０名　一橋３０名　東工大２５名　京大５名
　北大５名　東北大５名　慶應４０名　早稲８０名・・・

往年の名門の復活を祈ります。
http://gakureki.web.fc2.com/toritsu1965.html

東京都立高校の東西を代表する伝統と栄光ある
日比谷と立川・・・これらが復活してくるのは
何ら違和感はなく当然のことと思う。
http://www.schoolguide.ne.jp/info/2009/02/090223/info_090223.html

>>452
>Ｂ小当時のクラスでは、結局東大に行ったのは８名ほど

番町って公立小学校だろ。それで１クラス８人東大進学か・・・・・。
恐るべきレベルだな。今でもそうなんだろうか？

内申撤廃が叫ばれてるけど、上位はいいとしても問題は下位校だな。
だからこうすればいいんじゃ？

重点校レベル→特別枠じゃなく内申全廃に近い形でボーダー決定時だけ見る
推進校レベル（小山台とか）→特別枠2〜3割（本番：内申＝8:2）
上野あたりの底辺進学校レベル→特別枠1割（本番：内申＝8:2）
（上野には存在するがほかにはない）
江北・広尾なんかの中堅レベル→現行どおり本番：内申＝7:3
以上は換算内申でなく素点で見る

葛飾野などの下位校→本番：内申＝6:4（場合によっては5:5）＋面接
地元でも嫌われる底辺校→５：５＋面接
このあたりは換算内申（ただし副教科を1.5倍傾斜）

>>455
重点校レベル（西・国立・八王子東・立川・武蔵・国分寺など）
→推薦は学力などを問う適性検査で足きりあり　一般は本番：内申＝9:1＋特別枠2割＋帰国と同一日程

富士・大泉など→一般は本番：内申＝8:2＋特別枠1割＋帰国と同一日程
推進校レベル（町田・武蔵野北・日野台・調布北・小金井北）→一般は特別枠1割（本番：内申＝8:2）
南平・昭和・神代・狛江・井草・翔陽・東大和南・清瀬・成瀬・上水・調布南→一般は特別枠1割（本番：内申＝7:3）

以上は換算内申でなく素点で見る

日野・東大和・府中〜片倉・福生・久留米西・鷺宮あたり→一般は6:4、内申51点満点
八王子北・山崎・武蔵村山・羽村・小平西〜拝島・永山・野津田・五日市あたり→一般は5:5＋内申51点満点＋面接
多摩・多摩工業→一般は4:6＋面接

但し拝島の特別枠は出欠2：学習評価2：最高得点の1教科の本番点数1：面接3とする。

でいい。

なんで、専任と非常勤にはあれほどの格差があるのか。
ま、見てろ。自民が野党だ。徹底的に追求できる。労働組合貴族というからな。
都立の定時制の副校長暇そうで仕事無し。いいね。日に１００人以上は自
殺しているときに。

公立高校を民営化すれば税金が浮くのだが、自民がしない訳が分かった。
つまり税金でやっていれば、教育統制がやりやすいわけだ。その役を
担っていたのが文科省。日本のハインリヒ・ヒムラー （ヒットラーの側近で
実行役）文科省である。着実に貧困化する日本。国民に責任があるのだ。
こんな政治を長きにわたって支持していきたのである。小泉竹中などヒットラー
級であろう。

今では毎年東大または早慶に合格者を出してた事が信じられない都立と言えば
大森北園文京豊島新宿江北小松川あたりか

★都立進学指導重点校【その９】★
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1274530146/