旧帝一工合格率　高校ランキング

ぶっちゃけ、自分的には旧帝一工＋早慶上智あたりで
十二分に勝ち組と思います。
このあたりの合格力をランク付けするとどんな感じになりますか？
私学は重複が多くて分かりにくいので、
まずは旧帝一工＋国公医学部あたりでお願いします。

レス付きませんね。

煽りでも良いのでよろしくお願いします

http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/hiroshima/meimonkou_2006.htm

>>3

>>3
分かりやすいデータですね。
東大、京大に限定しなければ地方公立もかなりの健闘ですね。
私立のデータも同様のものがあれば非常に嬉しいです。

>>3
感じたこと
１．灘は約80%が旧帝一工には達するってことですよね。やっぱ別格？
２．旧帝一工がターゲットなら公立コースも十分選択肢としてあり？（一部地域除く）
３．関西では評価いまいちの国立附属（京教、大教など）が意外と健闘してる？
４．地味に広島学院凄くない？

一部の地域＝高知、広島、東京、京都（堀川復活基調）

悪平等が社会をだめにする端的な例

六甲、高槻、奈良学あたり、
関西中上位私立のデータをいただけませんでしょうか？

＿＿＿＿Z(卒業生)＿A(東,京)＿B(国医)＿C(帝一工)＿A+B%＿A+B+C%＿C%
灘＿＿＿＿213＿＿＿131＿＿＿＿69＿＿＿13＿＿＿＿93.9＿＿100.＿＿06.1
栄光＿＿＿175＿＿＿075＿＿＿＿15＿＿＿19＿＿＿＿51.4＿＿62.3＿＿10.9
開成＿＿＿395＿＿＿147＿＿＿＿55＿＿＿60＿＿＿＿51.1＿＿66.3＿＿15.2
東大寺＿＿209＿＿＿113＿＿＿＿55＿＿＿28＿＿＿＿80.4＿＿93.8＿＿13.4
甲陽＿＿＿203＿＿＿108＿＿＿＿33＿＿＿32＿＿＿＿69.5＿＿85.2＿＿15.8
駒場東邦＿234＿＿＿052＿＿＿＿19＿＿＿39＿＿＿＿30.3＿＿47.0＿＿16.7
聖光＿＿＿214＿＿＿049＿＿＿＿14＿＿＿32＿＿＿＿29.4＿＿44.4＿＿15.0
広島学院＿182＿＿＿060＿＿＿＿34＿＿＿37＿＿＿＿51.6＿＿72.0＿＿20.3
麻布＿＿＿308＿＿＿103＿＿＿＿21＿＿＿38＿＿＿＿40.3＿＿52.6＿＿12.3
桜陰＿＿＿236＿＿＿075＿＿＿＿42＿＿＿18＿＿＿＿49.6＿＿57.2＿＿07.6
ラサール＿244＿＿＿060＿＿＿＿60＿＿＿40＿＿＿＿49.2＿＿65.6＿＿16.4
洛星＿＿＿216＿＿＿070＿＿＿＿39＿＿＿26＿＿＿＿50.5＿＿62.5＿＿12.0
星光＿＿＿214＿＿＿074＿＿＿＿35＿＿＿43＿＿＿＿50.9＿＿71.0＿＿20.1
海城＿＿＿377＿＿＿057＿＿＿＿35＿＿＿39＿＿＿＿24.4＿＿34.7＿＿10.3
女子学院＿228＿＿＿030＿＿＿＿14＿＿＿26＿＿＿＿19.3＿＿30.7＿＿11.4
久留米附＿204＿＿＿044＿＿＿＿26＿＿＿49＿＿＿＿34.3＿＿58.3＿＿24.0
西大和＿＿321＿＿＿122＿＿＿＿26＿＿＿47＿＿＿＿46.1＿＿60.7＿＿14.6
渋谷幕張＿335＿＿＿033＿＿＿＿16＿＿＿31＿＿＿＿14.6＿＿23.9＿＿09.3
白陵＿＿＿174＿＿＿046＿＿＿＿26＿＿＿22＿＿＿＿41.4＿＿54.0＿＿12.6
六甲＿＿＿163＿＿＿029＿＿＿＿20＿＿＿34＿＿＿＿30.1＿＿50.9＿＿20.9
洛南＿＿＿545＿＿＿129＿＿＿＿37＿＿＿59＿＿＿＿30.5＿＿41.3＿＿10.8
浅野＿＿＿267＿＿＿020＿＿＿＿06＿＿＿21＿＿＿＿09.7＿＿17.6＿＿07.9
武蔵＿＿＿168＿＿＿032＿＿＿＿14＿＿＿22＿＿＿＿27.4＿＿40.5＿＿13.1
巣鴨＿＿＿275＿＿＿031＿＿＿＿23＿＿＿25＿＿＿＿19.6＿＿28.7＿＿09.1
愛光＿＿＿230＿＿＿033＿＿＿＿38＿＿＿25＿＿＿＿30.9＿＿41.7＿＿10.9

＿＿＿＿Z(卒業生)＿A(東,京)＿B(国医)＿C(帝一工)＿A+B%＿A+B+C%＿C%
智辯和歌＿317＿＿＿045＿＿＿＿40＿＿＿33＿＿＿＿26.8＿＿37.2＿＿10.4
岡山白陵＿185＿＿＿032＿＿＿＿28＿＿＿21＿＿＿＿32.4＿＿43.8＿＿11.4
桐蔭＿＿＿316＿＿＿037＿＿＿＿22＿＿＿42＿＿＿＿18.7＿＿32.0＿＿13.3
暁星＿＿＿188＿＿＿018＿＿＿＿10＿＿＿07＿＿＿＿14.9＿＿18.6＿＿03.7
白百合＿＿156＿＿＿009＿＿＿＿08＿＿＿04＿＿＿＿10.9＿＿13.5＿＿02.6
雙葉＿＿＿174＿＿＿011＿＿＿＿04＿＿＿10＿＿＿＿08.6＿＿14.4＿＿05.7
北嶺＿＿＿116＿＿＿016＿＿＿＿20＿＿＿28＿＿＿＿31.0＿＿55.2＿＿24.1
渋谷渋谷＿190＿＿＿010＿＿＿＿05＿＿＿07＿＿＿＿07.9＿＿11.6＿＿03.7
東海＿＿＿394＿＿＿051＿＿＿＿86＿＿＿78＿＿＿＿34.8＿＿54.6＿＿19.8
清風南海＿287＿＿＿062＿＿＿＿20＿＿＿41＿＿＿＿28.6＿＿42.9＿＿14.3
青雲＿＿＿235＿＿＿022＿＿＿＿43＿＿＿39＿＿＿＿27.7＿＿44.3＿＿16.6
光塩女学＿132＿＿＿004＿＿＿＿00＿＿＿09＿＿＿＿03.0＿＿09.8＿＿06.8
学習院＿＿199＿＿＿003＿＿＿＿03＿＿＿04＿＿＿＿03.0＿＿05.0＿＿02.0
高槻＿＿＿264＿＿＿033＿＿＿＿20＿＿＿32＿＿＿＿20.1＿＿32.2＿＿12.1
城北＿＿＿379＿＿＿018＿＿＿＿08＿＿＿33＿＿＿＿06.9＿＿15.6＿＿08.7
フェリス＿＿183＿＿＿009＿＿＿＿00＿＿＿15＿＿＿＿04.9＿＿13.1＿＿08.2
横浜共立＿180＿＿＿002＿＿＿＿03＿＿＿05＿＿＿＿02.8＿＿05.6＿＿02.8
攻玉社＿＿244＿＿＿007＿＿＿＿04＿＿＿11＿＿＿＿04.5＿＿09.0＿＿04.5
サレジオ＿_176＿＿＿011＿＿＿＿06＿＿＿22＿＿＿＿09.7＿＿22.2＿＿12.5
頌栄女子＿208＿＿＿002＿＿＿＿01＿＿＿03＿＿＿＿01.4＿＿02.9＿＿01.4
晃華学園＿140＿＿＿001＿＿＿＿05＿＿＿08＿＿＿＿04.3＿＿10.0＿＿05.7
豊島岡女＿391＿＿＿016＿＿＿＿13＿＿＿17＿＿＿＿07.4＿＿11.8＿＿04.3
公学館＿＿239＿＿＿024＿＿＿＿26＿＿＿39＿＿＿＿20.9＿＿37.2＿＿16.3
奈良学園＿210＿＿＿022＿＿＿＿05＿＿＿22＿＿＿＿12.9＿＿23.3＿＿10.5

>>8-10
週刊東洋経済のよくわからない表（卒業時偏差値ランキング）を少し加工しました。
かなり違和感のある学校も混ざりますが、マーチ、関関同立　実績の寄与も相当にあるようです。
Ａ：東大、京大　　Ｂ：国公立医学部医学科　　Ｃ：北大、東北大、東工大、一橋大、名大、阪大、九大
（各高校取材値だそうです）ＢとＡ，Ｃはダブルカウントされているものと思われます。

（A+B+C）から（旧帝医学部の合格者数）を引けば正確な（Ａ＋Ｂ＋Ｃ）がでるのでは

２００６年　首都圏　旧帝医学部合格者数

　　　　旧帝医（理三除く） 　
開成　　　１２
桜蔭　　　　９
武蔵　　　　６
麻布　　　　５
海城　　　　３
学附　　　　２
駒東　　　　２
栄光　　　　１
聖光　　　　１
筑駒　　　　０
筑附　　　　０

>>3>>9-10まとめ。（私的感想。考察）　その１

１．旧帝一工までを括った場合は、地方基幹都市部の公立高校に凄まじい実績校がありますね。(>>3)
　　札幌、仙台、愛知、福岡、（大阪も意外と健闘）　札幌の東西南北は凄まじいですね。
　　福岡は一校しか表にありませんが、北九州市、福岡市にそれぞれ修猷館に準ずる30%クラス？の有力校が複数あるようです。
　　また、北嶺（初めて聞きました）、東海、久留米附設など実績のしっかりした私立もあり（中学受験という選択肢もあり）
　　個人的には非常にうらやましい地域です。仙台は公立の独壇場なのでしょうか。

２．県庁クラスの地方都市はほぼ公立の天下のようです。(>>3)
　　首都圏、京阪神、地方基幹都市との地理的環境も数値に影響がありそうですが、
　　（十分能力はあっても駅弁でいいやという謙虚な層が相当数いると思われます。）
　　地域性も具間見れるようで興味深いです。（ここは噂通りの教育県なんだなー　とか）
　　３．で述べる特殊な地域以外はまず、地区の有力公立校を目指すのが王道ですね。
　　（ただし、恐らくは首都圏他の一貫校に比べれば浪人比は高そうですね。一浪は折込済みの子供も多そうです）
　　湘南、千葉高など名門公立校でなぜか>>3表から抜けている学校あり。要注意。

>>3>>9-10まとめ。（私的感想。考察）　その２

３．公立の暗黒地域(>>3)
　　軒並み旧帝一工30%前後の公立校が並ぶ中、広島、高知のふがいなさが際立っています。沖縄も？
　　原因は明らかですね。東京、京都も同様。
　　(堀川の奇跡なんかはいかに京都で腐った教育行政が行われてきたかの証明。洛北2.5%wでも公立では上位校なんですｗｗ）)
　　才能を持つ、優秀な子どもの教育の機会を長年奪ってきた行政の責任は重いですね。
　　しかしながら東京公立が意外に良いのは少し裏切られた気分です（自分は京都出身ｗｗ）

４．私立王国(>>9-10)
　　広島、阪神地区、京都、東京（共通点は３．に同じ）。それぞれ伝統の総合選抜地域です。
　　灘はもう別格。凄すぎですね。広島学院も≒70%は凄くないですか。
　　灘、甲陽、六甲それぞれ入学偏差値は異なりますが、それぞれに特徴ある進学実績を誇ります。
　　個人的には六甲に注目。全国的には無名で甲陽、灘との競合地区にありながら、
　　旧帝一工50%は立派。神戸大も加えると60%に迫る？

>>3>>9-10まとめ。（私的感想。考察）　その３

５．首都圏、関西圏(>>9-10 >>3)
　　関西と首都圏では有力私立大学のポジションなどから、数値の単純比較は要注意です。
　　当然、私立を意識すべき地域でありますが、公立も意外に闘えていると感じました。
　　特に、大阪。阪大で稼いでいる感はありますが。。。四学区移行でまた、もう少し持ち直すかもしれません。
　　東京も意外と東大、東工大、一橋に輩出してるんですね。石原効果でこちらも、もっと良くなりそうな予感。
　　東大、京大に拘らなければ首都圏、関西圏でも公立も十分選択肢だなと。少し驚いています。

６．その他、個別に
　　２ｃｈでは色んな意味で煽りの対象になる武蔵。意外と立派な実績で少し驚きました。（失礼）
　　上でコメントを付けた広島学院、六甲に加え、東洋経済報社曰く卒業時偏差値が灘に次ぐ二番手の栄光。
　　この３校はイエズス会系の姉妹校なのです。工作員ぽくて申し訳ありませんが、個人的に興味津々です。
　　毎日裸で体操をしたり、裸足で便所掃除をしたりするんだそうです。
　　電車で椅子に座っていると上級生に注意されるという噂もあります。何かバンカラでいいですね。

個人的結論

総合選抜市ね。サヨク市ね。日教組市ね。
日の丸万歳。

>>10
桐蔭の卒業生数間違ってますが？

2006 首都圏私立中高一貫校　大学入試結果

＿＿＿＿Z(卒業生)＿A(東,京)＿B(国医)＿C(帝一工)＿A+B%＿A+B+C%＿C%
1 開成＿＿＿395＿＿＿147＿＿＿＿55＿＿＿60＿＿＿＿51.1＿＿66.3＿＿15.2
2 栄光＿＿＿175＿＿＿075＿＿＿＿15＿＿＿19＿＿＿＿51.4＿＿62.3＿＿10.9
3 麻布＿＿＿308＿＿＿103＿＿＿＿21＿＿＿38＿＿＿＿40.3＿＿52.6＿＿12.3
4 桜陰＿＿＿236＿＿＿075＿＿＿＿42＿＿＿18＿＿＿＿49.6＿＿57.2＿＿07.6
5 駒場東邦＿234＿＿＿052＿＿＿＿19＿＿＿39＿＿＿＿30.3＿＿47.0＿＿16.7
6 聖光＿＿＿214＿＿＿049＿＿＿＿14＿＿＿32＿＿＿＿29.4＿＿44.4＿＿15.0
7 武蔵＿＿＿168＿＿＿032＿＿＿＿14＿＿＿22＿＿＿＿27.4＿＿40.5＿＿13.1
8 海城＿＿＿377＿＿＿057＿＿＿＿35＿＿＿39＿＿＿＿24.4＿＿34.7＿＿10.3
9 巣鴨＿＿＿275＿＿＿031＿＿＿＿23＿＿＿25＿＿＿＿19.6＿＿28.7＿＿09.1
10女子学院＿228＿＿＿030＿＿＿＿14＿＿＿26＿＿＿＿19.3＿＿30.7＿＿11.4

>>18
桐蔭→桐朋
の間違いですね。

自分は旧帝一工なんて贅沢はいいません。
横国、筑波クラスで十分、勝ち組み認定です。
首都圏で国立準難関志向のお買い得校はありませんか？

首都圏の国立大学であればどこでもいいんじゃないですか？
お買い得ということであれば、
文系が数学無しで受かる横市、首都、国立型で最も受かり易い埼玉の経済、
なお首都圏にある国公立大学の社会科学系は就職時は一まとめで採用（各校の学生数が少な過ぎるため）
なので条件は全て同じ。
理工系ならば電通大が最も易しい上に、電機大手を中心に就職実績がいいので最もお買い得。
但しこれらの大学は世間的に横国筑波ほどの難関イメージがないので
難関に合格したプライドが欲しいなら難関の横国筑波を受けるしかないんじゃないですか。
ただ国公立大、そのなかでも特に国立大学は、それそのものが社会評価も高いうえ、
首都圏のそれは難化しており、今後も続く18歳人口減少による私大の易化を考えれば、
卒業する今から５年後でも全てお買い得感は得られるでしょう。

私大バブルの1990年代前半を中心とした10年ほど、国公立大は今よりも相対的にかなり易しかったです。
東大ですら早稲田とどちらが上か受験業界や週刊誌等で比較される程でした。
東工大は類によってはセンターボーダーは７割前半でした。名大、東北大あたりも易しく法政との併願合否で完敗、
阪大も同志社、関学に併願合否では負けていました。

私大バブルが崩壊すると、1990年代中盤から数年で早慶を筆頭に私大の偏差値は急激に下がりました。
この時期は５年も経たず大学入試難易度が激変しました。国公立大回帰が始まりました。
2000年代に入ると、18歳人口の減少がひとまず止んだことや、危機感を強めた私大の学部新設等の改革、
加えて文部科学省が私大の入試以外の入学者をそれまでの入学者全体の１／３から半分まで認めたことで
上位私大が大学入学定員を減らすなど、都内上位私大の難易度下落はひとまず止みました。
しかし、１昨年より18歳人口が再び減少に向かったことで私大の総易化が再び始まっています。各私大が
入試改革や営業に全力をあげ、入学者獲得努力をしていることで何とか帳尻を合わせ、
出願者数はむしろ増えていますが、合格者の手続率が極端に落ち込んでいます。
早稲田でも３割程度、マーチは２割台です。慶應のみ評価は安定的ですが、
大手模試の早稲田を筆頭とした都内上位私大はここ３年、毎年平均−１前後のペースで
志望者の平均偏差値が落ちています。私大は早慶、マーチといえどもかなり受かり易く
なってきていることは既に高校側も把握しており、中堅校でもこれら私大の合格者が
増えているため、旧来ならば日東駒専あたりを希望していた層にも積極的にチャレンジさせています。

2000年代前半の約150万人から、この先、日本人の18歳人口は100万人程度まで下がることは既に確定しています
（今後、現在の出生率が続くならばこれからも日本人の人口はほぼ半減ペースで減り続けるわけですが）
今の大学受験生は20年後、まだ３０代の働き盛りです。

age

>>19 >>9
東大（京大）志向が高い高校(C%<10%)
灘(6.1%)
桜蔭(7.6%)
渋谷幕張(9.3%)
浅野(7.9%)
巣鴨(9.1%)

開成の15.2%が意外といえば意外

開成は東北大医学部合格者数が貢献してるんでは？
一橋と東工もたしか２４人と多い

開成で早慶一工って負け組ですか？
横国では？

>>27
一工ならまあまあ。
早慶負け組。
横国対象外。
こんなとこじゃん。

>>28
旧帝一工早慶を勝ち負けともかく対象内として、
対象外（横国、筑波以下駅弁、早慶以外私立）に進まれる生徒さんは何割くらい？

結局のところ、
旧帝一工をターゲットにして
出来れば現役（一浪許容）で

首都圏、関西圏、地方政令級都市、地方都市　　別に
中高のモデルコースを教えて。
ねばならないコース　あるいは　好ましいコース。

＋横国、筑波、神戸クラスでは？

２ｃｈで記事の取材？

>>30
東大、京大、国医限定としてもmust（ねばらない）コースなどない。

ましてや、旧帝一工をターゲットとすると、
相当に自由度は高い。
基礎がしっかり出来ていれば（これがなかなか難しいかもしれないが）
高２あたりからみっちり仕込めばある程度能力のある子なら
学部を選ばなきゃ旧帝一工には届く。
浪人が許容ならそれなりの子でもチャンスはある。

The Times Higher Education Supplements (THES)が作った世界大学ランキング
※東大HP（ttp://www.u-tokyo.ac.jp/gen03/d01_12_j.html）に紹介されるほど

評価基準と配点(1)Peer Review(1000)、(2)International Faculty(100)、
(3)International Students(100)、(4)Faculty/Student(400)、(5)Citations/Faculty(400)

【自然科学分野】　【工学・情報工学分野】
東大７位　　　　　　　東大７位
京大１５位　　　　　　東工大１１位
大阪大４３位　　　　 京大２３位
東工大５５位　　　　 大阪大４３位
東北大５７位　　　　 東北大７９位
名古屋大６９位

【社会科学分野】　【人文科学分野】
東大１５位　　　　　　東大９位
京大４４位　　　　　　京大１５位
長崎大８０位
一橋大８３位

【医学分野】
東大１３位
京大２８位
医科歯科大７３位
北大９０位
大阪大９０位

大切なのは、自分はやれば出来るんだという自信と
それをやりきる瞬発力と持久力を持たせること。
まあ、小学校ではさほどしごかなくてもトップクラスの
実力は必要なのだろうけど、
公立に行くにせよ、家庭学習の習慣と知的好奇心を鍛える環境作りには
気を配ってやるべきだろうし、
逆に、私立中学を目指すにしても、塾や親が完全に子を支配して、
ギリギリの消耗戦をやるようでは難関校に届いたとしても
良くない結果になりそう。

低学年の間は知識の量よりも器の大きさを鍛えるべき。
と良く言われるが、
超難関一貫校⇒東大　といった特殊な目標を持たない限りは、
小学生の間は、器作り第一でもいいんじゃないかな。

早期教育は大切らしいですよ
特に小学５，６年が最も能力が伸びる時期という説もあるらしい

全英オープンに２連覇したタイガーウッズにしろ、天才というのは皆早期英才教育の賜物

で、>>30の質問に答えるとすると、
都市部、地方にこだわらず、旧帝一工レベルなら、
公立中→公立高でもやるべきことをやっていれば十分対応できる。
ただし圧倒的に私立が優勢の地域は中受を経るほうがリスクは少ない。
勝負事なんだから、多少の無理はして当然だが、
中受が人生の目標かのような消耗戦は行わないことが肝要。
あと個人的には東大コースといった隔離クラスで勉強を一義に６年間過ごすような
スパルタ校の隔離クラスも、あまりお勧めできない。

余談だが、男をしっかり磨いていればマーチ、駅弁クラスなら、それなりの会社でも
そんなに惨めな思いをすることはない。
出世のハンデもそれほどない。仕事ができれば役員でも社長にでもなれる。
マーチ以下は知らね。っていうか、それなりの会社には入れないかも。

>>37
東大理�Vを目指す場合と旧帝一工を目指す場合は状況が違いすぎる。

子供の才能を見誤って英才教育をして
才能を潰すこともないだだろうし、
少なくともこのスレでは旧帝一工がターゲット

>>38
首都圏だと私立一貫校のほうがいいと思います。
公立よりもむしろのびのび部活などに打ち込めます。
但し、特進科、理数科などがある学校は受験一辺倒になる恐れがあり私もお勧めしません。

旧帝一工なら、東京で一般企業に就職する限り
早慶でもあまり変わらない。

１８歳人口１３４６６５８人

Ｓ 旧帝医660
………６６０人……ここまでで０．０５％……
　
Ａ＋ 東大(3077) 京大(2679) 旧帝以外の国公立医獣医(4225)
………１０５８１人……ここまでで０．７９％…
Ａ　一橋(1006) 東工大(1153) 阪大(2542) 旧帝歯薬(563) 私立医獣医(2549)
………１８３９４人……ここまでで１．３７％……
Ａー 東北(2307) 名大(2157) 神戸(2618) 九大(2439) 地方国公立歯薬(1727) 慶応(6866) 早稲田(10441)
………４６９４９人……ここまでで３．４９％…
　
Ｂ＋ 北大(2219) 筑波(2257) 東京外大(813) お茶(514)
………５２７５２人……ここまでで３．９２％…
Ｂ 大阪市立(1515) 横国(1804) 上智(2530) ＩＣＵ(614)
………５９２１５人……ここまでで４．４０％…
Ｂー 札幌医科(116) 農工大(937) 千葉大(2440) 名工大(943) 阪外大(762) 京工大(724) 広島(2289) 同志社(5728)
………７３１５４人……ここまでで５．４３％…
　
Ｃ＋ 埼玉(1788) 首都(1630) 東京学芸(1197) 金沢(1702) 名市(608) 大阪府立(1460) 岡山(2328) 熊本(1678) 東京理科(4052) 立教(3588) 明治(6205)
………９９３９０人……ここまでで７．３８％…
Ｃ 横市(837) 奈良女子(516) 神戸市外国語(355) 電通大(724) 京都教育(353) 青山学院(4352) 中央(6078) 学習院(1848) 関西学院(4290) 立命館(7450) 南山(2229)
………１２８４２２人……ここまでで９．５４％…

>>42
旧帝一工早慶　でほぼ３．５％か

スパルタしないでクラスで一番なら、そこそこは期待できるかな

うちの会社（一応、一部上場）なんか
社長が駅弁
直轄の役員（本部長）が旧帝
偉いほうの部長：同立
偉くないほうの部長：早慶

多分、役員の東大、京大比率は２０％未満と思う。
旧帝出てれば、「ふーん凄いね」と言われる。

結構、大きな会社です。

私の会社30％東大、20％一橋、15％慶応、10％早稲田、９％京大、
10％その他旧帝。でも、破綻しました。

>>45
すげー

東証一部で本社部長ならまあ勝ち組と思いますが、
フロアを見渡し思いつくところを並べてみると

東北大、関学、慶応、信州、大阪市立、九工大
学歴自慢の執行役員が阪大だかんね。しかも工学部
彼のライバル（執行役員）は名工大
ちなみに社長は駅弁ｗｗｗ

まあ、旧帝　出てれば一目置かれます。
東大、京大出なら枕詞に使われます。
（微妙にバカにして使われるケースもあり）京大出の○○さん。

要は仕事が出来てなんぼ

結局はバランス。
東大で責任感のないやつよりは
横国で責任感のあるやつの方が
社会的には成功する。
当然、東大で責任感のあるやつはもっと有利。

民間企業は人間関係も関係するでしょ

アカデミックな世界とか官僚はまた別の世界だし

民間ってどこ行っても慶応が幅利かせているところが多い。
何せ三田会ばかりやって結束を強めている。
東大とは微妙に距離を置いていて立ち回りが賢い。
新興宗教のごとく学校を思う心が異様。
女に近づくときも｢俺慶応なんだけど」だって。

神も仲間に入れてくれ。文系は北より高いから。

神戸か？
労務で採用を担当している俺からすると十分勝ち組

民間で考えると関西では
京大、阪大は凄すぎて有意差なし。
少し落ちて、神戸、大市の順？
同関（関学）立が微妙だけど、
このあたりなら門前払いされることはあんまりないんじゃないかな。
関大では少し厳しいか？そうでもない？

ただし、名門一貫校からなら神戸では負け組。阪大でも浪人すれば負け判定が一般的
経験的に人材的には公立上位高→神戸、阪大あたりが王道

微妙なところだけど履歴書的には

甲陽→神戸　より
長田→神戸

のほうが印象は上になる。
まあ、本人次第でどうにでもなる誤差だと思うけど。

そこらへんを考えると、
公立中、公立高がしっかりしている地域が
非常にうらやましい

東大寺は全国1−２位を争う
正真正銘の名門校です。
放火事件だろうが何があろうとも、
この地位は盧舎那仏像様が守ってくださいます。

２００６年度版 筑駒ＶＳ東大寺学園 アドレス：http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1148008725/l50#
�@理三以上の割合　　筑駒5％＞東大寺1％
�A京大医以上の割合　東大寺5.74％≧筑駒５％
�B旧帝医以上の割合　東大寺11.9％＞筑駒5％
�C文一以上の割合　　筑駒１７．５％≧東大寺１５．７％
�D東大以上（東大＋国公立医）　筑駒５３％＞東大寺４２．５パーセント
�E京大以上（東大＋京大＋国公立医）東大寺７５．１％＞筑駒６３．２％

盧舎那仏像様が放火犯も事件に揺れる東大寺学園の生徒も
慈悲深く見守ってくださいます。