地方における最高学府！地方公立トップ進学校

>>933
済々黌＝戸山＞船橋ってこと？
学区トップ高とは思えないレベルの低さですな

各都道府県の公立２番手校を挙げよう

北海道：札幌北
青森：八戸
秋田：横手

続き頼んだ

>>926 >>932-934
船高の話題が出たのでROMをやめて書き込んでみる。
最近船高を卒業した俺が船高を説明してみる。長文スマソ。


・船高の生徒のほとんどは船高が第一志望だった。
つまり、東京の国私立・県千葉断念組が少ない。そのため船高に満足する生徒が多く、
千葉県公立御三家という評価の上に「あぐらをかきやすい」。

・１年次から受験を意識して勉強する生徒の割合が低い。
例えば、１年次から単語帳やチャートに取り組む生徒が少ない。
でも、みんな密かに家で勉強しているので侮れないｗ

・受験を意識しない授業しかやらない。しかし一方で、理科４科目・倫理・政経・日本史・世界史・地理必修。
情報芸術家庭科も抜かりなくやる。履修不足問題とは無縁ｗｗｗ

・定期テスト前や３年の受験期になると、特に女子の間で「全然勉強してないんだけどー」という会話が出てくる。
レベルの低い傷の舐めあいが始まる。その傷の舐めあいはセンターの翌日に、最高潮に達する。

・結局、生徒も教師も、受験に対する姿勢が甘いと言わざるをえない。


こんな船高で、昨年度旧帝一工国立医学部に進学した生徒は現役浪人合わせて約３０人。ソースは公式HP＆進路指導のしおり。
早慶に進学したのは約６０人。今は一学年３６０人ちょっとだから、船高の約８.５％の生徒が旧帝一工国立医学部、早慶も含めれば約２５％という計算になる。
残りの７５％は・・・・・・

この数字を見て、一流進学校だと思うのか、それとも二流進学校だと思うのか。
それは皆さんの判断に任せよう。

まあ、それでも御三家だからねえ。地元ステータスはあるよ。
船高だけじゃなく、県千葉も東葛も昔に比べると落ちてるしな。
千葉県では、御三家以上の私立高校なんぞ絶対に出てこないと思っていた。
ウチの親に、渋谷幕張と県千葉の進学実績はどっこいどっこいだということを話したが、最初は信じてもらえなかったし。
90年代だと、県千葉と浦和は輝いていたからな。公立では。

地元では一流と評価されている千葉県御三家だが、
(特に船高と東葛飾の場合)、「地元限定の一流というステータス」
を生かせないのが痛い。

茨城と比較してみよう。田舎で保守的な茨城の伝統校、水戸一高出身者は、
地元茨城で圧倒的な存在感を持つ事ができる。役所に議会に地銀に・・・
つまり、地元限定の一流という立場をメリットに変換できる。
宮城における仙台第一なども同様。

これに対し千葉県の場合、住民の流動性が高かったり、同窓会ネットワークが弱かったり、
そもそも千葉県に残る人が少なかったりするせいで、公立御三家の学歴を生かしにくい。
つまり千葉県の場合、
最終学歴＞＞越えられない壁＞＞地元限定の一流
という構図が成り立ってしまう。

90年代初めの船高

東大１５京大１０一橋１０東工大３５
早大１７０慶大９０上智７０

東工大全国２位　早大全国４位(除付属校)

確かに船橋高の生徒は一年生の間なんかは部活ばっかりで、勉強は授業中と定期テスト前だけって
感じだったな。英語の予習すらしてこない者もけっこういたような…。
んで二年の後半あたりから速単とか英頻をやり始めるヤツが多かったかな。でもそこからの
スタートだと時間的に旧帝とかはきついんだよな。で早慶ねらいの私立文系が大量発生する、と。
こんな感じだった気がするな。入学当初からちゃんとやればもっと旧帝一工あたり行けるのになあ。

>>941
そんなこと言ったらたいていの学校はそうじゃない？
うちの学校も３年夏なんて文化祭のことに没頭するような学校だけど、東大２０地底４０くらいは行ってるよ。

千葉は学区はどうなってるの？群馬みたいにほとんどハンデなしで
学区外からも受けられる？それとも鹿児島みたいに受けられるが
ハンデあり？それとも福岡みたいに学区外受験は禁止？

>>936
鹿児島：甲南

>>936
中国地方公立二番手校(括弧内はトップ校)
鳥取:米子東(鳥取西)
島根:松江南(松江北)
岡山:倉敷青陵(岡山朝日)
広島:呉三津田(尾道北)
山口:山口(下関西)

>>943
住んでいる学区、および隣接する学区を受験可能。
学区内外の区別によるハンデは一切無い。

ちょっと昔に学区の改正があって、県千葉を受けられる人の割合が増えた。
その結果県千葉一極集中化が進んだ。

>>911
県千葉未満なのに東大50とか言いすぎ

７９灘 　　　　　　　　　　　　　http://kintaro.boy.jp/
７８筑波大駒場
７７開成　慶応女子　筑波大附属　お茶の水女子大附属　東大寺学園
７６慶応志木　早稲田実業　早稲田学院　学芸大附属　慶應義塾　大阪星光学院　広島大附属　ラ・サール
７５早稲田本庄　海城　桐朋　慶応湘南藤沢　豊島岡女子学園　大阪星光学院　大教大池田　大教大天王寺　愛光　久留米大附設　青雲
７４千葉　洛南�V類　甲陽学院　愛光
７３浦和　船橋　東葛飾　青山学院　城北　日比谷　都立西　東海　滝　修猷館
７２旭丘　水戸第一　土浦第一　江戸川取手　大宮　巣鴨　明大明治　中大杉並　中大附属　白陵　西大和学園　岡山白陵　筑紫丘　熊本
７１国際基督教　八王子東　川越　明和　膳所　同志社　北野　茨木　三国丘　清風南海　鶴丸
７０盛岡第一　山形東　城北埼玉　学習院　戸山　湘南　城北埼玉　静岡　一宮　市立菊里　天王寺　長田　畝傍　四天王寺英数　修道　済々黌
６９札幌南　仙台第二　高崎　竹園　清真学園　攻玉社　明大中野　立川　横浜翠嵐　春日部　新潟　岐阜
　　岡崎　堀川　大手前　四条畷　生野　関西学院　高松　東筑　弘学館
６８札幌西　函館ラ・サール　盛岡第一　前橋　学芸大大泉　小石川　法政第一　法政第二　市立浦和
　　厚木　金沢泉丘　長野　大垣北　同志社国際　同志社女子　関西大第一　同志社香里　豊中　星陵　姫路西　東明館　真和
６７札幌北　青森　弘前　秋田　宇都宮　熊谷　本郷　横浜緑ヶ丘　平塚江南　松本深志　清水東　時習館　刈谷　千種　岐阜北　洛南�T類　立命館
　　春日丘　寝屋川　岸和田　泉陽　神戸　兵庫　郡山　清風理数　大阪明星　岡山朝日　丸亀　松山東　土佐　土佐塾　佐賀西　大分上野丘　志學館
６６札幌東　仙台第二　秋田　福島　茨城　両国　鎌倉学園　希望ヶ丘　光陵　小田原　藤枝東　希望ヶ丘　光陵　横須賀　富山中部　昭和
　　津　四日市　藤島　彦根東　立命館宇治　桐蔭　開明　智辯和歌山　岡山城東　市立基町　明善　長崎西　熊本第二　鹿児島中央
６５仙台第一　安積　日立第一　桐蔭学園　横浜平沼　甲府南新宿　駒場　小山台　東京純心女子　鎌倉　横浜平沼　浦和西　蕨　越谷北　熊谷女子
　　金沢二水　富山　高志　岡崎北　豊橋東　多治見北　池田　鳳　北摂三田　北須磨　平城　岡崎北　高知学芸　岡山

>>945
てことはそれも船橋の実績が落ちた一因かな

東葛飾（東大４・京大５・国公立医学部？）が落ちてきた原因に一つは、江戸川学園取手（東大１８・京大０・国公立医学部２１）の台頭だろう。
ただ、さらに近くにある茨城県立土浦一高は、江戸川学園取手の台頭後も実績はあまり落ちていない。

いや、千葉公立高の衰退の要因は「少子化」これにつきると思う。

見てみなさい。18才人口の増減と千葉･船橋･東葛の盛衰の変遷は、時期的に
完全に一致してるだろう。

要するに、一昔前は同世代の人口が多くて、東大京大クラスの生徒も都内
の有名私立におさまりきらず、あぶれた者が県立御三家に来ていたというだけ。

逆に言えば進学実績≒入学者の質なわけで、学校側の努力とかそんなもの
東･京･一･工あたりの実績には全然関係ないんだよ。

>>950
日本全体は少子化だが首都圏は地方に比べ人口が伸びているんだよ。
つまり、首都圏は地方の人口を吸いとっている。
田舎の公立がいうならわかるが、千葉県が少子化で公立凋落といっても
誰も信じないよ

>>951
？？？
千葉の公立トップ校の生徒数は８０年に入り増加し始め、９０年代初めの一学年４５０人を
ピークに徐々に減って行き現在は３２０人。普通に１８才人口の増減と一致しているわけだが。

×８０年
○８０年代

定員削減は全国的じゃね？

そう、それはもちろん全国的。
結局公立進学校の教育内容なんてどこも似たり寄ったりで、実績なんて学校の
ロケーションとかで決まるんだよ。千葉の高校が良かったのは、18才人口の増加と
ベッドタウン化のおかげだし、愛知あたりの公立が今でも良いのは、県内外
に競合する私立がほとんどないからっていうだけで、別に旭丘や岡崎の指導が良い
からじゃない。そう思うな俺は。

あとトヨタ社員の子のおかげか(笑)＞愛知

>>955
岡崎や一宮は指導しまくってる。
逆に旭丘は余り厳しくないが、故に生徒がサボって浪人率が高い。

総合選抜制度の廃止後、大分上野丘や岡山朝日のようにすぐさま進学実績が回復した学校と、
広島の公立高校のようにさっぱり回復しない学校との違いは何？

暗黒期に私立優位が決定付けられたため

岡崎や一宮は学校の勉強のやり方と対立すると、
教師から指導放棄されるからオススメできない。

>>959

じゃあ、都がいまいろいろやってるけど
かつての名門都立高校の復活(東大30以上は欲しい)は絶望的？

８０年代末〜９０年代初頭でも、都立西とか都立国立とか、東大に２０〜３０名ぐらい受かってたんだよなあ。
そこからまたガクンと落ちたのが不思議なわけで。

>>958
広島は私立の天下だから公立高校に行く時点で負け組。
しかし、基町高校は伸びている。
難易度だけで見れば岡山朝日と並び中国地方で最難関だ。

建物がキレイなだけでな
公立3番手か4番手か忘れたけど

>>960
指導放棄されるなんてかなりイイ学校じゃん
学校関係なしに勉強できたらどんなに効率いいことか

>>964
基町は安芸地方全域の公立中学校から集まってるからな
上澄みは私立や国立に行くけど、その次の層が来るし難易度は高くなる。
今でも基町入学時の成績をキープできれば、広大には行けるでしょ。

しかし愛知の公立高校って、学区が広いし（大きく分けて２つ）
カリキュラムなどが私立みたいだし、おまけに予備校（河合）もある
これだと実績を上げれて当然だなｗ

>>966
広島市立だから広島市中心街が学区じゃねーの？

>>965
受験に必要な科目の授業を受けさせてもらえず、
（数�VＣ・物�U・化�U）
定期テストの点が悪いと追試で追い掛け回される。
それに従わないと職員室に呼び出されて、説教。
受験に関係ない科目でも、予習はやらざるを得ず、
授業中に当てられて答えられないと教師から罵声を浴びる。
理系で古文の宿題を毎回出されるのは辛い。

宿題だけで1日6時間かかる。
最終的にセンター利用入試で適当な私大へ放り込まれる。
（名城受けろと強制される）
それで潰れた奴が、いくらでもおる。

次スレを立てましたのでよろしくお願いします。


地方における最高学府！地方公立トップ高 （２）

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1164275651

>>969
マジで？千葉県では到底考えられない光景だｗ
まあ愛知県は管理教育で有名だから、この話は嘘と思えない。


ところでこのスレの住人は

東大二桁・履修不足・管理教育で潰れる生徒がいる岡崎
VS
東大二人・履修問題無し・放任教育で潰れる生徒がいる県船橋


どっちの学校がいいと思う？どっちも問題抱えているがｗ

岡崎の方がよい。岡崎と比べるなら県千葉とだが。

もう少し優秀な生徒が集まれば船橋の方が明らかに良い。岡崎では人間性に問題が生じ、社会に適応できなくなる可能性がある。
最近では学歴社会も相当崩れているし。

>>969
ものすごい捏造だなｗ

＞＞受験に必要な科目の授業を受けさせてもらえず、
ありえない。もしそうなら訴えればいいじゃんｗ

＞＞定期テストの点が悪いと追試で追い掛け回される。
そりゃそうだろｗ本来は欠点と単位がこないところを、追試やるだけでも良心的。
はじめからいい点とればいい。まぁ追試行かない奴もいっぱいいるが。

＞＞それに従わないと職員室に呼び出されて、説教。
されてる奴は見たことない

＞＞受験に関係ない科目でも、予習はやらざるを得ず、
＞＞授業中に当てられて答えられないと教師から罵声を浴びる。
予習やってこない奴なんてたくさんいる。
答えられなかったら「わかりません」で通る。

＞＞理系で古文の宿題を毎回出されるのは辛い。
出されないけど。
というか、宿題は長期休暇だけ。その長期休暇の宿題も、出せなければそれでよし。

＞＞宿題だけで1日6時間かかる。
前述の通り、ゼロです。次の日の予習やる奴はやるという感じ。

＞＞最終的にセンター利用入試で適当な私大へ放り込まれる。
＞＞（名城受けろと強制される）
岡崎の進学先見てから言ってください。


ｺﾝﾌﾟって怖いね

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1163662964/
正体はこのスレの>>85>>86>>91>>96でしたｗこのｷﾁｶﾞｲっぷりは凄い

>>974
必死だな。誰も岡崎って書いてないだろ？
五条かもしれんし、西春かもしれん。

俺も愛知郡部管理教育校だったけど、
教師と対立して自己流勉強した奴は、
教師からスクハラ受けてたよ。
結局、最後は名工大二部を受けさせられて、
ちゃっかり合格実績作りに使われたよ。

>>976
ﾊｧ?
アンカー辿っていけば>>960が元なんだが。
しっかり「岡崎や一宮は」と書いてある
俺は岡高生で、事実とは違うことが書いてあったから指摘しただけ。じゃあ一宮はそうなのかもね
五条や西春のことはしらねーよｗ

>>977
岡崎にいい生徒を獲られたくない高校の職員のシワザじゃないか？
その手の工作員は２ちゃんにあふれかえってる．

岡崎や一宮は
東大・名大志望者は学校で対策します。
他の大学を受ける人は、「自分で勉強して下さい」
京大志望者には「東大を受けてくれないか」
東北・一橋・東工・阪大志望者には、「名大を受けてくれないか」
早慶文系が第一志望で私大専願者に対しても、「名大を受けてくれないか」

学校の進学実績に使えない生徒はいりません。
学校の指示に従えない生徒は、センター試験で適当な私大へ入学して下さい。
そういう生徒には、「浪人すると就職に響くぞ」と脅す。

>>979
本当かどうかしらないが、東大・名大だけでも学校で対策してくれるなんて
それは結構なことじゃないか。
「○○を受けてくれないか」はあんまり結構じゃないけどな。

>>979
たしかに集会とかで「京大よりは東大、無理なら名大」みたいなことは言われる。
東大と名大だけは、志望者の中から受けたい人は東大講座や名大講座を受けられるけど、他の大学にはそれがない。
まぁ他の大学じゃ志望者が少なすぎるからじゃないかな。東大６０人名大１３０人くらい受ける。

でも受ける大学を強制されることはないし（現に京大も２０人くらい行ってる）
他の大学の過去問でももってけば添削してもらえるし。
実際に、俺は一橋志望なんだけど、世界史とか現代文とか、学校で個人的に添削してもらってるからね。

早慶専願に、実力試しに名大薦めることはあるらしいね。
それで名大受かっちゃう人もいて、もちろん名大蹴るから、実際の入学者は合格者よりちょっと少ない

んで、浪人するしないはかなり自由。
むしろ浪人のための激励会まであるくらい。
のんびりやって１浪して東大目指すかーって人もいる。

って感じだけど、べつに普通だと思うけどなぁ・・

＞早慶専願に、実力試しに名大薦めることはあるらしいね。
＞それで名大受かっちゃう人もいて、もちろん名大蹴るから、実際の入学者は合格者よりちょっと少ない

これは問題だな。名大へ入学意思のない者が受験して
入学手続を取らずに蹴れば、ボーダーライン上の受験生が迷惑するわけで。
成績開示で名大前期に１点差に泣いて、後期駅弁合格し入学した受験生は、
彼らが受験しなければ、前期名大に合格していたかもしれない。
他の受験生の人生を狂わせることにもなりかねないので今後慎んでいただきたい。
履修不足騒ぎといい、ノルマ達成にはモラル違反してもかまわないという、
愛知の公立高校の現状が垣間見えるな。


うちの高校でも、かつて、国立大学の合格実績を作るため
名工大�U部を大量受験して、前期試験で１０人以上の合格者を出したが、
全員蹴ったので、大学からうちの高校へ苦情がきた。
「入学意思のないものは今後受験しないで下さい」と。

点数が足りなくて落ちたんだからしょうがない
己の力のなさを責めなさい

>>968
市立基町は広島市一円が学区。
それ以外の地区からの受験生は、募集人員の３０％まで受け入れます。
広島市近隣からだけでなく、三次や大竹などの遠方から入学する生徒もいるようです。