★★★埼玉県立浦和高校ＶＯＬ９★★★

The Urawa Academic High School, commonly called U-RA-KO,
is a college preparatory public high school to serve the needs for academically capable students.
The school has a strong academic culture, with a traditional focus on mathematics and science.
Admission to the schools is based solely on a competitive,
objective and scholastic achievement examination,
open to all rising 10th grade students in the Prefecture of Saitama.
Almost 100% of graduates of the school go on to 4 year colleges and beyond.
Many go on to attend highly selective state-run universities and medical schools in the nation.

＜External links＞
＊Official WWW server of the Urawa Academic High School for prospective student
http://www.urawa-h.spec.ed.jp/yokogao/index.htm
＊Official WWW server of the Urawa Academic High School for general information
http://www.urawa-h.spec.ed.jp/zen/index.html

＜See also＞
＊Stuyvesant High School (USA) http://www.stuy.edu/
＊Bronx High School of Science (USA) http://www.bxscience.edu/
＊Thomas Jefferson High School for Science & Technology (USA)
http://www.tjhsst.edu
＊Illinois Mathematics & Science Academy (USA) http://www2.imsa.edu/
＊North Carolina School of Science & Mathematics(USA) http://www.ncssm.edu/
＊National University of Singapore-High School of Mathematics & Science (Singapore) http://www.highsch.nus.edu.sg/
＊Lycee Louis le Grand (France) http://www.louis-le-grand.org/albedo/index.php?page=pres_anglais&menu=lycee
＊the London Times Higher Education Supplement-The world's top 200 universities http://www.thes.co.uk/worldrankings/
＊Shanghai Jiao Tong University ranking project
http://ed.sjtu.edu.cn/ranking.htm

＜See also＞
＊the London Times Higher Education Supplement-The world's top 200 universities http://www.thes.co.uk/worldrankings/
＊the London Times Higher Education Supplement-Wikipadia
http://en.wikipedia.org/wiki/Times_Higher_Education_Supplement

Top 50 universities in the World ★＝institution in Asia
1 1 Harvard University US
2 3 Massachusetts Institute of Technology US
3 6 Cambridge University UK
4 5 Oxford University UK
5 7 Stanford University US
6 2 University of California, Berkeley US
7 8 Yale University US
8 4 California Institute of Technology US
9 9 Princeton University US
10 27 Ecole Polytechnique France
11= 52 Duke University US
11= 11 London School of Economics UK
13 14 Imperial College London UK
14 23 Cornell University US
15 17 Beijing University China★
16 12 Tokyo University Japan★
17= 20 University of California, San Francisco US
17= 13 University of Chicago US
19 22 Melbourne University Australia
20 19 Columbia University US
21 10 ETH Zurich Switzerland
22 18 National University of Singapore Singapore★
23 16 Australian National University Australia
24= 30 Ecole Normale Supérieure, Paris France
24= 21 McGill University Canada

＜See also＞
＊the London Times Higher Education Supplement-The world's top 200 universities http://www.thes.co.uk/worldrankings/
＊the London Times Higher Education Supplement-Wikipadia
http://en.wikipedia.org/wiki/Times_Higher_Education_Supplement

26 15 University of Texas at Austin US
27 25 Johns Hopkins University US
28 34 University College London UK
29 37 University of Toronto Canada
30 48 Edinburgh University UK
31 29 Kyoto University Japan★
32 28 Pennsylvania University US
33 33 Monash University Australia
34 32 Ecole Polytech Fédérale de Lausanne Switzerland
35 43 Manchester University & Umist UK
36 31 University of Michigan US
37 26 University of California, Los Angeles US
38= 46 University of British Columbia Canada
38= 40 Sydney University Australia
40 36 University of New South Wales Australia
41 39 Hong Kong University Hong Kong★
42 24 University of California, San Diego US
43 42 Hong Kong University Sci & Technol Hong Kong★
44 38 Carnegie Mellon University US
45 47 Heidelberg University Germany
46 73 Northwestern University US
47 49 Queensland University Australia
48 50 Nanyang Technological University Singapore★
49 91 Bristol University UK
50 41 Indian Institutes of Technology India★

◎浦高の進学成績、１
９５５−１９９５は同窓会記念誌、１９９６以降はサンデー毎日。
１９５５（東大２３＋東工大９＋一橋大３＋京大２）
１９５６（東大３４＋東工大３＋一橋大４＋京大０）
１９５７（東大２２＋東工大９＋一橋大５＋京大２）
１９５８（東大４０＋東工大５＋一橋大７＋京大０）
１９５９（東大２１＋東工大９＋一橋大２＋京大０）
１９６０（東大２５＋東工大１９＋一橋大４＋京大０）
１９６１（東大４０＋東工大１０＋一橋大７＋京大０）
１９６２（東大３０＋東工大２１＋一橋大７＋京大９）
１９６３（東大４４＋東工大１０＋一橋大４＋京大２）
１９６４（東大３７＋東工大１９＋一橋大４＋京大３）
１９６５（東大５２＋東工大１７＋一橋大５＋京大０）
１９６６（東大４０＋東工大１７＋一橋大１０＋京大１）
１９６７（東大３３＋東工大１９＋一橋大５＋京大４）
１９６８（東大４９＋東工大１７＋一橋大１８＋京大５）
１９６９（東大入試中止＋東工大２２＋一橋大１０＋京大１２）
１９７０（東大４４＋東工大１３＋一橋大７＋京大７）
１９７１（東大５８＋東工大１７＋一橋大１０＋京大２）
１９７２（東大５０＋東工大１６＋一橋大１２＋京大６）
１９７３（東大３６＋東工大１７＋一橋大１７＋京大４）
１９７４（東大６０＋東工大１６＋一橋大１７＋京大５）
１９７５（東大５５＋東工大１１＋一橋大１４＋京大１）
１９７６（東大５９＋東工大１０＋一橋大２２＋京大１０）
１９７７（東大４５＋東工大１６＋一橋大１３＋京大７）
１９７８（東大４２＋東工大１８＋一橋大３０＋京大１０）
１９７９（東大５９＋東工大１７＋一橋大２８＋京大６）
１９８０（東大５８＋東工大２３＋一橋大４１＋京大１２）
１９８１（東大５１＋東工大２２＋一橋大４９＋京大７）←全県学区最後の卒業

◎浦高の進学成績、
１９５５−１９９５は同窓会記念誌、１９９６以降はサンデー毎日。
１９８２（東大５４＋東工大２９＋一橋大３０＋京大５）←学区制最初の卒業
１９８３（東大５７＋東工大２３＋一橋大２７＋京大１０）
１９８４（東大５４＋東工大２３＋一橋大３２＋京大８）
１９８５（東大６１＋東工大２６＋一橋大２８＋京大１０）
１９８６（東大５６＋東工大２４＋一橋大２５＋京大６）
１９８７（東大４８＋東工大３４＋一橋大２２＋京大２８）←東大・京大W受験可
１９８８（東大６２＋東工大２５＋一橋大３３＋京大３５）
１９８９（東大５４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大１６）
１９９０（東大６０＋東工大３１＋一橋大３２＋京大１１）←東大・京大W受験不可
１９９１（東大５８＋東工大４２＋一橋大２８＋京大８）
１９９２（東大４７＋東工大３８＋一橋大３１＋京大９）
１９９３（東大４８＋東工大４９＋一橋大３３＋京大１０）
１９９４（東大４９＋東工大６０＋一橋大２９＋京大５）
１９９５（東大５０＋東工大５１＋一橋大２１＋京大７）
１９９６（東大２４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大８）←東大合格者半減
１９９７（東大３２＋東工大４０＋一橋大２１＋京大１１）
１９９８（東大２４＋東工大３８＋一橋大１４＋京大７）
１９９９（東大２９＋東工大３３＋一橋大１４＋京大１０）
２０００（東大３２＋東工大２７＋一橋大１１＋京大？）
２００１（東大１６＋東工大２２＋一橋大９＋京大６）
２００２（東大２８＋東工大２０＋一橋大１３＋京大５）
２００３（東大２９＋東工大２４＋一橋大２０＋京大７）
２００４（東大２２＋東工大２１＋一橋大８＋京大６）
２００５（東大２７＋東工大１８＋一橋大５＋京大６）
２００６（東大１６＋東工大１８＋一橋大１２＋京大６）←学区制最後の卒業
２００７←学区廃止一期生の卒業

埼玉県公立高校入試制度のベストな案を考えてみた。

�@　　　学区を撤廃する。 *【完了済】*


�A　　　学力検査問題の難易度を上げる
　　　　 （浦高のボーダーが90.0％→82.5％程度になるくらいをメドにする）。


�B　Ａ　学力検査点：内申点の比率を　７：３〜３：７　→　９：１〜１：９　まで拡大する。

　　 Ｂ　学力検査点のみの特別選抜枠を10％〜20％くらい設けられるようにする。

　　 Ｃ　上記 Ａ,Ｂ により中学校内治安悪化のおそれがある場合は
　　　　 学力検査に音･美･保体･技家を追加する。
　　　　 音･美･保体･技家を一度に50分：100点の枠でやればよい。

埼玉県公立高校入試制度のベストな案を考えてみた。

こうすれば【公立高校】に行きたい中学生は公立高校全入となる。
たとえば浦高第一志望の優等生は

第1志望　　　県立浦和
第2志望　　　県立大宮
第3志望　　　市立浦和
第4志望　　　県立浦和西

という風な併願を組むことになる。　もはや私立を滑り止めの対象に入れない。
もちろん、「公立高校のランクをこれ以上下げたくない」という動機で
私立相応校を併願し入学する生徒もいるだろうが　それは積極的動機なのでＯＫ。

963 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/02(日) 23:39:09 ID:yO4nqJmr0
>>962
県の教育局、ていうか埼玉県教委はウルトラ公立至上主義。
たとえば北辰テストは今でも年末に４万人が受験するわけだろう。
千葉は東京の進学研究会の縄張りになっているし
また千葉は埼玉ほど公立至上主義が強烈ではない。
埼玉という県は心の底から私学の存在を憎悪していたといえるよね。
だから私学助成金は払うけど天下りをしない。 本気で嫌ってる証拠だ。
同じ古い世代でも千葉の人は私立というと市川・成田を連想するが
埼玉の人は私立というと決まって小松原を連想するｗｗｗｗｗｗｗ

埼玉県教委が本腰入れて複数志願選抜で公立全入を実現し私学掃討を図れば
早慶･立大附属以外は絶滅するだろう。　浦和明の星が高入なし完全一貫にしたのは
複数志願選抜の可能性がないとはいえないからでは？

首都東京ならイザ知らず埼玉で大学附属でもない私立など要らないんだよ。
（本気で私学経営するなら浦明みたいな根性みせてみろっての）

埼玉県の全公立高校を東郷提督率いる連合艦隊に見立てるとしたら
上位進学校は主力戦艦、そして浦高はさしづめ　旗 艦 三 笠　だ。
余分な装備（＝公立落ち受け皿私立）は捨て去り
敵艦隊を迎え撃つべく県下の全公立高校を率い最高の布陣を敷いてほしい。

　　　皇　縣　ノ　興　廢　コ　ノ　一　戰　ニ　ア　リ

　　　各　生　徒　一　層　奮　勵　努　力　セ　ヨ

965 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/02(日) 23:48:35 ID:oOSDwVXn0
そうか、時代錯誤の艦編成で、航空機爆撃で壊滅するのか。


966 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/02(日) 23:49:47 ID:tRBwdxoD0
おいおい、たかが教育局の小物に東郷の名前を使うなよ。
まだ何の成果も挙げてないだろ。勝利した後なら許されるかも知れんが。


967 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/02(日) 23:52:02 ID:yO4nqJmr0
時代設定は日露大戦なのだが・・・現代なら浦高＝水爆だな。
時代遅れの450ﾎﾟﾝﾄﾞ爆弾（＝公立落ち受け皿私立）は処分すると。

ﾋﾟﾝﾎﾟｲﾝﾄ爆撃＝東大･京大･国立医への的確な進路指導　かな。

969 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/03(月) 00:07:29 ID:GER54WOx0
そもそも公立を複数志望可能にするメリットが分からない。
自分が浦高を受験したのはもう５年ほど前だが、普通
浦和、栄東、城北埼玉あるいは浦和、早慶等あるいは浦和、海城、巣鴨といった組み合わせが多かった。

埼玉県立で、早慶、巣鴨、海城あたりをけってまで入るだけの価値を見出せるのは
伝統や、地域での評価、格、などから浦高だけだと思う。

そうすると、複数志望を利用するのは浦和、偏差値70前後の県内私立の組み合わせを利用する生徒ということになるかもしれないが
そこであえて大宮や春日部、川越、熊谷を併願していくかも心情的に考えて疑問だ。

また挑戦しやすくなる反面、学力が満たなくても、一発勝負でたまたま成功で合格ということもありえる。

さらにいえばこのシステムは合格決定が複雑で、結果的に浦和などの滑り止めとされる位置にある高校の
合格者決定が不安定になりかねない。そのような事態になれば、さらに公立離れの原因になるかもしれない。

そもそも浦高が受験生を獲得すべく対策をうつ相手はは栄東や城北埼玉などの県内私立校ではなく
都内の有名私立進学ではないか。

学力重視の試験や、独自問題（今の前期のはただの自己満足）で入り口を
適切なカリキュラムや生徒への効果的啓発で中間を
そしてそれに裏付けられた結果としての進学実績という出口を
改善していくことではないだろうか。

973 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/03(月) 00:28:10 ID:qLqUolFK0
>>969
俺は　栄東や城北埼玉などの県内私立校（＝公立落ち受け皿私立）を淘汰して
県下の公立高校全体を引き締め、上位校に学力上位層をギュッッッ、と集約して
都内の有名国私立進学校との主力決戦に少数精鋭"校"主義で備える。
という考え。

栄東や城北埼玉を公立高校受験生の眼界から消し去るのが目的。


974 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/03(月) 00:28:36 ID:ZvpgDF9qO
>>963
ちょｗｗｗ　皇縣ってｗｗｗｗｗｗｗ
>>969
俺は複数志願選抜は大賛成だな。 可能なら早くやるべき。
・余分な装備（＝公立落ち受け皿私立） 　＝　栄東や城北埼玉などの県内私立校
・迎え撃つべき敵艦隊　＝　都内の有名私立進学校
である、と俺は>>963を解釈したよ。

979 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/03(月) 00:54:12 ID:qLqUolFK0
志望順位が高いほど加算点をくっつけたり
志望順＞得点順　 としていると合格決定性が不安定化してしまう。

得点順＞志望順　 なら合格決定性が安定化する。
私大の併願（例：　早大法 ＞ 明大法 ＞ 成蹊法 ＞ 日大法）と同じようになる。
各校の合格最低点が不安定になることはない。 心配すんな。

中堅以下はそれこそ高校学費を安く仕上げられればよい、
ひどい言い方をすれば いずれかの公立高校に引っかかればよいので
上位校は優等生の集約が目的だが　中堅〜底辺は福祉事業のようなもの。


980 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/03(月) 01:19:05 ID:fbG7ryHu0
>>882
浦高だけではない。公立中のどこもかしこもという感じだ。


981 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/03(月) 01:22:51 ID:ZvpgDF9qO
>>979
剥胴。 私大を何校も併願してるのに
まったく同じテスト問題だから入試が１度で済む・・・みたいな感じになるよね。
各ランクの公立入試で従来不合格になっていた層が
下のランクの公立高校へ玉突き状に滑り止め入学する形になるので
各ランクの公立高校が全体的に偏差値を押し上げられる形になりそう。
セーフネットのおかげで敬遠も激減しチャレンジ受験も増える。
頂点の浦高は海城と入学難易度で並ぶんじゃない？

982 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/03(月) 01:39:56 ID:qLqUolFK0
難易度そのものでは海城とは案外互角の勝負をできているよ。
問題は北辰偏差値では見えない学力最上位層の入学動向なの。

北辰偏差値70前後は
ＹＮ偏差値（中学受験）60前後、駿台リンデン偏差値（高校受験）60前後に比定される。

早慶に合格できる水準は60〜、東大・東工・一橋に合格できる水準は65〜。
従来は65〜の層も公立中に入学し高校受験で公立高校に入学していたが
現在は65〜の層がゴッソリ都内に流出しているのではないか。

学力最上位層は「より高いハードル」を求める。
昔は進路指導が県立第一志望でやかましかったから浦高偏差値が高かったといえる。
いまは志願自由化で都内受験もあたりまえになった。 中受まで大衆化した。
学力最上位層のニーズたる「より高いハードル」を再生するには
大胆な制度＋魅力的なカリキュラムで偏差値をストップ高にすることだ。

◎埼玉新聞２００６年３月３１日
▽学校
県立学校人事では進学実績の回復を目指し、浦和高校校長に前島富雄指導部長を起用する。

◎読売新聞埼玉版２００６年３月２４日
県教育局は２３日、教育改革を担当する副教育長職を新たに設けるなどの新年度人事案と、
管理部、指導部、生涯学習部の名称を新年度からそれぞれ、教育総務部、県立学校部、市町村支援部に変更する組織改編案を固めた。
２７日の県教育委員会で正式に了承される。
県立学校人事では、浦和高校の校長に、前島富雄・県教育局指導部長（５７）を起用する。
同校は近年、「東大合格者数が以前の半分程度」（県教育局）になるなど、進学実績の回復が急務とされている。
前島氏は昨年１０月、旧制中学校の流れをくむ「ナンバースクール」など８校を集め、
進学指導や教科指導の情報交換を行う「進学指導充実研究事業」を立ち上げた実績がある。
同校は、校長の強いリーダーシップの下、進学指導で実績を持つ教員らを集中させ、「浦高復活」を狙う。
桐生貞雄・現校長（５９）は、県立総合教育センター所長に転身。
また、前島氏の後任には、県立松山高校校長の水野潔氏（５７）が、県立学校部長として就任する。
（2006年3月24日 読売新聞）

新スレあげ。

新スレ立て乙。
>>7に以下の文が欠けているので補足。

------------------------------------------------------------------------
�C　Ａ　単独選抜を複数志願選抜に切り替える。
　　　　 →　第１志望〜第４志望　くらいまで複数志願できるようにする。

　　 Ｂ　第１志望への加算点は付与しない。

　　 Ｃ　合格は　 ×志望順＞得点順×　 ではなく　 ○得点順＞志望順○　 で出す。

　　 Ｄ　合格しても入学を辞退できるようにする。
------------------------------------------------------------------------

>>6-7>>16　の具体的なイメージを書いてみた。

・当日：内申９：１〜１：９とはいえ　実際面では９：１〜４：６の幅で落ち着くと思われる。

・学年別比重で「０」を可能にする。　１：１：３採用校の多くが０：０：１に切り替えるだろう。
基本的なメニューとして学年別比重を規格化しておく、すなわち

　０：０：１
　１：１：２　（＝０.５：０.５：１）
　１：１：１

の３メニューを置く。
ただし然るべき理由があれば県教委と協議の上、規格外の１：２：３等も採用可とする。

・特別選抜枠は０％〜２０％の範囲で自由設定可とする（設定しなくてもよい）。
特別選抜枠は「当日点のみ」「内申点のみ」の２メニューを置く。
設定した特別選抜枠の中での「当日点のみ」「内申点のみ」の比は自由設定可とする。
「当日点のみ」「内申点のみ」のどちらか一方でもよい。

進学校
　 ↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 【特別選抜枠】
　 │　当日：内申　　　　　中１ ： 中２ ： 中３　　　　　当日点のみ / 内申点のみ
　 │
　 │　　９　：　１　　　　　　　０　：　０　：　１　　　　　　　　２０％　　　 　　　０％
　 │　　８　：　２　　　　　　　０　：　０　：　１　　　　　　　　１５％　　　 　　　５％
　 │　　７　：　３　　　　　　　１　：　１　：　２　　　　　　　　　０％　　　 　　　０％　（または１０％･１０％）
　 │　　６　：　４　　　　　　　１　：　１　：　２　　　　　　　　　０％　　　 　　　０％　（または１０％･１０％）
　 │　　５　：　５　　　　　　　１　：　１　：　１　　　　　　　　　５％　　　 　　１５％
　 │　　４　：　６　　　　　　　１　：　１　：　１　　　　　　　　　０％　　　 　　２０％
　 ↓
底辺校

〜

まず第１志望校で、“第１志望校の基準で換算した総合得点”による合否判定　→　合格
↓（不合格）
次に第２志望校で、“第２志望校の基準で換算した総合得点”による合否判定　→　合格
↓（不合格）
次に第３志望校で、“第３志望校の基準で換算した総合得点”による合否判定　→　合格
↓（不合格）
次に第４志望校で、“第４志望校の基準で換算した総合得点”による合否判定　→　合格
↓
THE END

〜

できが悪いほど内申書重視になる仕組み。
裏を返せばできが悪くても学校でお行儀よくしていれば公立底辺校に入りやすい。
できが悪く学校でも態度が悪いと私立底辺校に進学するしかない。

少なくとも３教科は早急にやらないとマズイ。実際あまりに差が付かなく字で減点とか作文などでラインを敷いてると聞いたことすら…

県の教育局の浦高復活作戦が新聞で明らかになったとたん、前スレは最後の方で盛り上がりましたね。
おまけに浦高ＯＢにスレ主の素性までばらされちゃって（浦高→京大理系→医科歯科卒医者）。
マジで驚きです。そんなこと調べた暇人もいるんだね。まースレさえあれば素性なんて、どーでも良いですが。
相変わらず英語バージョンですか、スレ主も懲りませんねー。叩かれる原因なんですよ。

ところで、>>16-18さん。
京都の堀川は内申を見ない入試だと聞きました。
浦高も例えば適性検査で１次試験をして振るいにかけて、
２次試験は難しめの学力検査でじっくり学力を測ることは無理なんでしょうかね。
時間的なことやコストを考えると、無理ですかね。
入試は総合芸術高校（所沢）や理数科（大宮など）などと一緒に浦高も他の県立とは別日程の入試をして、
受験生は同じ試験日程の一般の県立も、別日程の特別学校（浦高や総合芸術高校や大宮理数科）もどっちも受けられるようにするのも手だと思うのですが。

>>20
たしか堀川は学力検査の前の適性検査で全て合格者を決めている。
いちおう学力検査もあるけど今までこちらでの不合格者は出ていないの。
つまり国公立大学の二段階選抜的な入試ではないのね。

>>6-7>>16>>17-18は後期募集の改造プランなので
前期募集を総合問題なんかではなく　きちんと教科別の独自問題にしたほうがよい。
進学校は学校独自問題、中堅校〜底辺校は今までどおり推薦入試的な選抜を行う。

浦高が壊滅した主要因は偏差値追放よりも推薦導入にあると思うよ。
前期は５教科・学校独自問題、後期は共通問題による複数志願選抜にしてしまえば
とりあえずここ１０年の間に負った傷をふさぐ応急処置にはなる。

追い風が吹けば都内国私立中からの逆流も起き　進学実績のＶ字回復も可能。
勢いを買って 　海 城 ･ 巣 鴨　轟 沈　 といきたいねｗ

やはり推薦入試の導入が凋落の元凶か。
前期試験（従来の推薦入試）も一体全体、どんなレベルの学力を求めているのか不明。
試験と言っても、厳密な学力テストではないし。
県が学校の性格を考慮せず、試験方法を押し付けたことも悪かった。

学区撤廃は３年前から実施済みだから、あとは入り口の学力レベルの回復が急務。
浦高はテンプレにもあるように伝統的に理数系重視だから、
いっそのこと前期は数学、理科、英語の３科目入試で理数に格段に強い生徒を集めれば良い。
全定員の半数を前期で数理英語の３科目の独自テストで、残の半数を後期で５教科入試、ただし数学と英語は独自テスト、
みたいにすれば理系も文系もそれぞれエース級の生徒が集まるのでは？

カリキュラムは単位制が軌道に乗りかけてるから、最上位向けの特別コースみたいなのを別途つくれば良いかな。

海城巣鴨からの逆流受験が起きたら俄然おもしろくなるね。
内申書嫌って私立中に行かそうとする優等生の親も減るのが確実。

いま突然、思いついた。
県の教育委員会の県立進学校復活作戦って新聞報道を読む限り、ずばり浦高一点集中。
これって恩恵を受けるのは男子生徒だけ。
県教育局の作戦が功を奏したとして、浦高の入り口、出口のレベルがアップすればするほど浦和一女みたいな女子校、大宮みたいな共学校との差が広がるばかり。
つまり女子の上位層には全然、恩恵がない。
今は、東大も京大も国立医学部にも女子が進む時代。
男子だけにうまみがあるのって、不公平じゃないかと思う。
どうせ浦高一点集中の進学校強化策なら、浦高が共学化しないと女子受験生の親から反発くらいそう。

あっつ、共学化問題の導火線に火をつけちゃったかな？

読売ウィークリー見たら、判明している範囲で浦高から国公立医学科１１人だそう。
あんまり多くはないね。今年は東大も減ったけど、国立医学部も減った。
だからこそ、新聞報道によれば県の教育局では「浦高の進学実績の回復が急務」なんだろう。
埼玉県立のエースの浦高がこのまま凋落するのを黙って見ていられないと言うこと。
でも、原因を作ったのは県の教育局にもあると思うけどね。

県のスタンスとしては浦高で実験してそれを８高に広げるっぽい あと８高で共通の模試計画もあるっぽい

新校長のＭ先生が、教育局の部長時代に去年たちあげた進路指導協議会のことだね。
前のＫ校長も浦高に来る前は同じポストだった。その前は浦高の数学教師。
浦高、浦和一女、川高、川女、熊高、熊女、春高、それに大宮の８校が択ばれた。
でも、その実験の効果が出るのって早くても４〜５年先。大丈夫なの？
道州制が導入されて都立も埼玉県立も区別がなくなったら、日比谷とか都立西に埼玉の上位を取られたりして。
心配の種は尽きない。

浦高落ちて行く私立なら、どのあたりがいいと思いますか？

みんな世間を甘く見すぎ。

>>29
落ちるくらいの人間は栄東くらいまでしか受かんない

>>25-26 >>28
道州制になったら ＴＨＥ ＥＮＤ。　それはそれとして・・・

一女が入っていないのは浦高ほど目覚しい進学実績を上げたことがないから。
ただし共学化議論を持ち出すことで社会主義者・共産主義者が俄然ハリキリ出すので
TDIuCWtG0 はそれを県教委に伝えてみな。 俺も伝えるよ。
女子の進学のことも考えて一女へも浦高と同じく重点指導する取り計らいをするはず。

俺は共学化そのものより
「社会主義者・共産主義者が俄然ハリキリ出す」　→　アカ・サヨが発言力を増大させることが
ずーっと深刻な問題だと考える。
連中は　「進学実績向上」　という考えそのものの破壊を試みるからね。

>>28
>教育局の部長時代に去年たちあげた進路指導協議会のことだね。

細かいことで悪いが、「たちあげる」って変な言葉じゃない？
「立つ」と「あげる」は自動詞と他動詞だろ。「たてあげる」なら分かるんだが。

裏高には裏高レベルの受験生しか集まらない。
それが現実・・

>>1
乙カレイドスター

>>32はバカ

立ち上げるという普通の言葉も知らない人間が、このスレにいたとは

公立高校からの東大合格者数は今ぐらいでいいんじゃないの。
あんまり出しすぎると民間事業圧迫になるよ。Ａ太郎も怒っちゃうよ。

◆ 旧司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜17年度）
ttp://www.moj.go.jp/PRESS/index.html
<数順>　　【国公立大学】　　　　　　　　　　　　【私立大学】
　　　　合格者　出願者　合格率　　　　　　合格者　出願者　合格率
東大　１５３１（２０９３７）　7.31%　　　早大　１２７９（３６９９９）　3.46%
京大　　７９９（１１６９１）　6.83%　　　慶應　　８４６（１９９２３）　4.25%
一橋　　３１９（　５４６８）　5.83%　　　中央　　７２１（３５６０８）　2.02%
阪大　　２５４（　４８０８）　5.28%　　　同大　　２０６（　８９３４）　2.31%
東北　　１５３（　４４７３）　3.42%　　　明治　　１９８（１４７３０）　1.34%
神戸　　１４９（　４３１５）　3.45%　　　上智　　１６６（　４４９８）　3.69%
名大　　１２３（　３１４８）　3.91%　　　立命　　１１２（　７９０９）　1.42%
九大　　１１５（　３８４８）　2.99%　　　関西　　１０８（　６６７３）　1.62%
北大　　１１４（　３３９５）　3.36%　　　日大　　　８１（　７１９３）　1.13%
都立　　　４６（　２１７８）　2.11%　　　法政　　　７６（　６９６５）　1.09%
阪市　　　４２（　２５７２）　1.63%　　　立教　　　７５（　３２８６）　2.28%
広島　　　３８（　１６２４）　2.34%　　　関学　　　７１（　３８７３）　1.83%
千葉　　　３４（　１８９０）　1.80%　　　青学　　　５４（　３５６６）　1.51%

>>37
何が民業圧迫だ。
埼玉で、公立に背を向けてでも行きたい奴がいる私学なんて
浦和明の星＆自由の森くらいだ。

>>6-7>>16>>17-18は残りのゴミ箱私立高校を処理するため。

>>36
>立ち上げるという普通の言葉も知らない人間が、このスレにいたとは

知らないんじゃなくて、文法的におかしいと言っているのです。
それが「普通の言葉」とされているから疑問だと思っている。
「ら抜き言葉」もやめて欲しいね。

>>37
民業圧迫だってさー、そんな屁理屈はは日本だけ。
公立だろうが、私立だろうが、大学に受かればどこでも良いの。
なんならアメリカやヨーロッパなみに私学への公費支給を打ち切って、
私学の授業料年間を最低２５０万円にしたろか。私学への教育コストへの公費支給なしが世界標準だからね。
アメリカにもヨーロッパにもれっきとしたエリート公立があるのは、>>1のテンプレ見りゃ解る。
って言うか、民業なんたらとか言ってる連中は、公教育でもしっかり勉強させてる欧米の実情を知らないだよな。
ハーバードとかＭＩＴみたいなアメリカの一流大学の学生の過半数が公立校出身だってことも知らないしな。
アジアもそうだがね。

まー、時が変わっても民業なんたらかんたらだとか言い続けてるんだろ、そういう連中。
欧米やアジアでの公教育での進学教育やエリート教育の存在について無知なんだもん。
欧米では私学への教育コストへの公費支給なしが標準で私学の学費バカ高なことも知らないんだよ。

>>40
広辞苑によれば、「立ち上げる」はれっきとした動詞で「コンピューターのシステムを稼働できる状態にする」とあるがね。

欧米では私学への教育コストへの公費支給なしが標準で私学の学費バカ高、最低でも年間授業料２５０万円という世界標準にすれば、
浦高も金にゆとりのない私学流出組を回帰させることは可能。
日本の場合、世界標準に反して私学への教育コストの公費支給があるから私学の学費が割安だしね。
政権が欧米の標準に合わせて私学への教育コストへの公費支給なしを実施するように、各政治家や政党に頼んでみるのも手かも。
そういう方法を取った方が、かえって浦高の復活に結びつくよ。

欧米も大学の研究コストには国公立だけでなく、私大にも公費が出るけどね。
私学の教育コストには公費を出さないのが、法律で決まってるからね。

いちおう欧米の一流大学のホームページみればすぐわかるけど、
ハーバード、ＭＩＴ、Caltech、エールといったアメリカの一流どころの入学者の６５％が公立校出身。
受験ガイドが出してる情報でも、合格者数トップからトップ５くらいも入試選抜制の公立進学高校。

ヨーロッパは大学の９５％が国公立大学（数は国立＞公立）なせいもあるが、
１流どころでも過半数は公立校卒業。

ＯＥＣＤ加盟の先進国で日本くらいじゃないの、公立進学高校を駄目にするような制度変更してるのって。
教育行政も反省してるみたいだけど、反省がまだ足らない。

・・・お呼びでない？こりゃまた、失礼しました。じゃー、Good bye

欧米は、私学の教育コストには公費を出さないのが、法律で決まってる？
日本もそうだよ。憲法で規定されてる。
つまり、長年に渉って憲法違反を放置してきたのが日本ってわけ。
そもそも私学の雄たる早稲田、慶應辺りが率先して公費を拒否する
というのが本来の私学精神だと思うが、私学トップからしてこれではね。
ま、でも日本の場合は理由があることはあるんだ。
戦後、公教育の現場は左翼に浸食されたから、私学への逃げ道を用意
するためにも学費を低廉に抑える必要があった。
憲法違反を放置してまでの激烈な左翼との暗闘が何十年にも渉って
繰り広げられてきた歴史を念頭に置かないと理解できないことは多いよ。

でもその私学でさえ社共に侵食されている。
「私学助成金を増やせ〜」と喧しいのは自民より社共。

うん、それくらい左翼勢力は凄まじかった。
創価学会にしても、どうしてここまで大きくなれたかといえば、権力側のフォローが
あったからだ。
当時、創価学会は低所得層を主なターゲットとしており、この層を左翼に吸収されて
革命勢力が肥大化するのを警戒した権力側は創価学会にてこ入れした。
大体、戦後の腑に落ちない事象やおかしな施策は左翼対抗のために導入された
ものが多い。

>>戦後、公教育の現場は左翼に浸食されたから、私学への逃げ道を用意
>>するためにも学費を低廉に抑える必要があった。

公立高校の学校群選抜、総合選抜、学区細分化も一種の左翼思想だよね。
それを嫌って、特に難関大学志向の受験生が公費補助で比較的学費の安い私学に流れたことも公立進学校凋落の原因でもある。
そうでなかったら勉強のできる生徒は逃げ道がなかった。お金にゆとりのある家庭に限定させるけど。
社会主義系グループは、秀才の私学流失すら快く思わなかったからね。
こいつら、公立も私立も学校群導入とか小学区制導入とか主張。
でも流れは社会主義系グループも防げなかった。

しかし、国民の社会主義離れで支持層はほんのわずかで絶滅寸前。
だから公立高校の学区撤廃や進学重点校の設置が可能になった。

逆に私学の学費の高いアメリカでは、>>1みたいな入試選抜制の公立高校が市民団体の横槍でつぶされないように法律（州教育法）で守られている。
フランスみたいな国立学校重視の国も同じ。
日本は大学こそ難関国立大学は法的に守られている（国立大学法人法）けれど、
公立進学高は行政の方針に振り回されている。

韓国じゃ公立も私立も１９７０年代以降大都市で学校群制度が導入されて、特定の公立進学高が消失。
公立と私立も同じく安い学費になった。これは社会主義と言うより、国家による激烈な受験競争緩和策の一環。
この段階では秀才に逃げ道というかバイパスが閉ざされた。
でも大学入試は相変わらず激烈。
しかし公立と私立を合わせた学校群入試のマイナスも出て、国家レベルで秀才の育成の必要性が叫ばれて、
入試選抜制の理数系の国立の科学高校（現在１７校）、芸術高校、外国語高校を１９８０年代から設置し始めた。
お金のかかる私立でなく無料の国立学校で秀才を教育するやり方は日本とは違う。

・・・おじゃま虫でした。

てか私学高くしたらそれこそ安全志向でレベル落ち込むが…

>>48
公立も目的別にグループわけして、選抜すれば良いのでは？
１；バリバリの進学校＝難しい学力テストで選抜、２；芸術など特殊技能系の高校＝実技試験で選抜、
３；工業など職業系高校＝授業について行けるか関連科目の学力テストで選抜、４；その他の高校すべて＝基礎学力テストのみでスクリーニング。
４は基準点以上なら必ずどこかに入れるセーフティーネット。
１、２、３は同一日程、４は別日程。
上をめさす生徒は１を受けて、４を滑り止め。
要するにいまの私立と公立の挑戦校、相応校の受験を公立にも広げる手法。

>>6-7>>16>>17-18>>21案と>>49案のメリットを組み合わせてみますた。

＜前期募集（改）＞
１； 普通科の高校
. 　 進学校　＝　難易度の高い学校独自問題による学力検査で選抜
. 　 中堅校〜底辺校　＝　総合問題、作文などで選抜

２； 芸術など特殊技能系の高校　＝　適性検査、実技検査などで選抜

３； 商工業など職業系の高校　＝　関連科目の適性検査で選抜

＜後期募集（改）＞
４； 全ての高校　＝　県教委作成の共通問題で選抜
　
４は志願順位さえ適切なら基準点以上で必ずどこかに入れる
複数志願選抜によるセーフティーネット機能を重視する。。

１、２、３は同一日程、４は別日程。


＞ 上をめざす生徒は１を受けて、４を滑り止め。
＞ 要するにいまの私立と公立の挑戦校、相応校の受験を公立にも広げる手法。

↑は国公立大学の旧一期／二期選抜型なので
現行の（推薦→）前期選抜／（一般→）後期選抜型を維持したまま
スライドさせられる案にしてみた。

単なる理想論はチラシの裏へ。

>>49 >>50
後期選抜を複数志願選抜にできるのは普通科だけな希ガス。
専門学科は前期・後期どちらも単独選抜でやるしかないね。

複数志願可能で、ほぼペーパーテストのみの一発試験型になれば
浦高の北辰偏差値が75くらいにまでハネ上がりそう。
一女73。 大宮、川越71。 あとはわからないけどなｗｗｗ

>>44
俺が掃討を図るべきと考えている私立＝ゴミ箱私立であって
早稲田、慶應みたいな権力中枢を構成する学校をも含めるのは間違いだろう。
なにも日本中の学校をすべて国公立にしろとは考えていない。
立教新座、浦和明の星あたりまでは私学助成金を出してもよいと思う。
大学ならMARCH理科大、関関同立くらいまでかな。
ただしそれ未満の在校生が腐してる私立には補助金を出すべきではない。
日大なんてサトエの大学全国版だろう。

国公立は旧一期校と単科大学を除いてバッサリ廃校ｏｒ民営化でよいかと。

>>47
中学受験にやたら熱心なヒョーロンカって けっこうサヨクが多い。
ここの　ttp://www.ne.jp/asahi/sun/star/　◇みんなのひろば　を見てご覧よ。

こんど県教育長になるＳ公営企業管理部長は浦高ＯＢなんだよね。
出身大学のレベルはアレなんだけどさ（自粛）。
浦高の名簿を見てわかった。

上田知事も浦高の行事に招かれて参加してたでしょ。
１００年の森の植林式だっけ。挨拶もしてたし。

予定より１年早まった学区撤廃、県庁の教育局で県立上位高校の進学対策協議会の責任者だった教育局部長の校長への赴任、
浦高ＯＢの県の教育委員長就任、進路指導で定評のある教師を集中させるために予定される浦高の進学重点校指定。
浦高のＯＢたちが県知事や県庁の担当部局に強力に根回しして、周到に浦高復活の為の路線を敷いてきた印象を受けるんだけど。
考えすぎ？

ここまで行政から肩入れされているんだから、全国レベルの進学校として浦高に復活してほしいなぁ。願望に過ぎないけれど。

> こんど県教育長になるＳ公営企業管理部長は浦高ＯＢなんだよね。
> 出身大学のレベルはアレなんだけどさ（自粛）。

しょうがないよ。 一流大学に進学してたら埼玉県庁なんかに就職しねぇってｗ
MARCHでヨシとしておけ。 世間全般から見ればMARCHでも高学歴。
浦高内の標準偏差で見たらアレかもしれないけど。 がんばってもらおうじゃない。

>>国公立は旧一期校と単科大学を除いてバッサリ廃校ｏｒ民営化でよいかと。

こわいねー。
国立大学法人化で旧二期校はマジで大変みたいよ。
研究しようにも国から金は回ってこない、優秀なスタッフも集まらない、教育しようにも学力上位学生は大都市の旧一期校志向で来てくれない、
の四重苦。廃校の危機すら否定できないって。
で、旧一期校は、より一層の強力化。ま、仕方ないかもね。文部科学省もその方針だし。
ちなみに旧一期校は、
北大、東北大、筑波大、東大、東工大、千葉大、お茶の水女子大、東京芸術大、新潟大、金沢大、
名古屋大、三重大、京大、阪大、神戸大、岡山大、広島大、徳島大、九大、熊本大、長崎大の２３大学だっけ。
もっと多かった？
単科専門大学はおもなところは東京医科歯科大、東京外語大、大阪外語大の４大学。
全部で２７大学。カットされつつある国立大学予算を２７大学に集中させれば、その２７大学にとって学問上のメリットはあるね。
国立大学８９校のうち、廃校リストの６１校は猛反対だろうけどね。
欧米でも、入試レベルで学力上位の学生が集まって、スタッフの学問レベルも高い国公立大学に公費の大学予算を集中させつつあるから、
日本でも旧一期校と少数の専門大学だけが生き残るのは、可能性としてはあり得るね。

参考までに、Wikipediaに公費で運営される欧米とアジアの国公立大学＝Public Universityのことが書いてあった。
http://en.wikipedia.org/wiki/Public_university

>>53
> 掃討を図るべきと考えている私立＝ゴミ箱私立

・名ばかりの特進を設け別枠募集しているところ
・北辰の成績を持っていき確約を出してくれるところ

やっぱりゴミ箱私立って言うのは、やめようよ。
いまいちの学力レベルや進学実績、県立進学校のすべり止め、っていうのは確かかもしれないけど。
ゴミ箱呼ばわりはひどすぎ。
言いたいことの趣旨はわかるんだけどさ。

>>58
>>57みたいな私立を誹謗中傷することが目的ではないよ。
要するに公立高校入試制度の欠陥から必然的に発生する落ち穂拾いビジネス私立、
これを制度改善により一掃すべし。 といいたいわけ。
>>57みたいな学校に行ったからといってその人の人格まで否定はしない。
憎むべきはそうした学校の存在、私学経営者だ。
ただ負の連鎖を断ち切るために　あえて「ゴミ箱」という表現を使った。
まともな人なら>>57みたいな学校を出ていても母校消去に協力してくれるはず。

でもゴミ箱がだめなら、次はクズ私立、って言うんだろうな。
こういうレスしてしまう俺って・・・・・

>>59

なんとなくだけど、趣旨はわかった。

>>60
イメージ的には「椎間板ヘルニア私立」と呼んでいたりする。
脊髄の椎体が各偏差値帯の公立高校、
そこからハミ出た椎間板が制度欠陥から発生する問題私立。

今は中学受験が大衆化している。
彼らの親は中学校も公立に在籍し高校受験を経験しているのが多数だろうが
彼らは第一志望の公立高校を第一志望にして落ちたときの怖さを知っている。
特にトップ公立高校を落ちた同級生の暗い表情はよく知っているはずだ。
（相応校ならまだしも安全校の特進コース、みたいなのね）
偏差値50台にもなると公立落ちもまだアッケラカンとできるが
トップ公立高校落ち→私立はとりわけ悲惨だ。 ３年後、４年後も不発に終わる。

（つづく）

だったら中堅レベルの私立に中学から放り込んどけ・・・という考えが
塾の催眠商法により煽動され社会に蔓延する。
なにせ土着民のボス連中が率先して都内私立に通わせているのだから（Ｉ川とかｗ）。
公立側は公務員の集まりなこともありカネをバラ撒くこともできない。

もし浦高に落ちても大宮か川越に引っかかるような仕組みができれば
同じ不本意入学でも“公立である”というだけで傷はだいぶ軽減する。
昔の都立は第一志望から弾き飛ばされても三番手〜四番手に引っかかる制度であった。
このころは都立の底辺（中卒者の上位３分の１の底辺、偏差値55程度）からも
毎年東大合格者を出していた。

今は昔とちがい私立に中学からホイホイ行かせる家庭が多くなったから
「公立ヘタレでも塾代プラスで名門公立高校狙えば？　セーフネットもあるよ」
と逆襲すればいいのではと思うのです。。。。。。。

人. 身　か .俺　|　　/ 中　ホ　よ
間　ぐ　ま　は　|　　l　受　イ　か
な　る　わ　貧　!　　 〉 さ　ホ　っ
ん　み　な　乏　|　　|　せ　イ　た
だ　剥　い. 人　|　　|　て　　　 の
ぜ　ぐ　で　だ　|　　ヽ　　　 　 か
ヽ　 　 　 　 っ　!　　 l ＼　　　 ／
ﾉ!＼＿_　　 て /　　 |　 〃''7´
　　{　　l￣｀ヽ(　 ヽ　! /　,;〈
　 　 　j| /　　　　 ｀ヽ;;,,　　 ヽ
　　/　/ l!　　　　　 　 ',;　　　 ',
　 /　/【佐藤理事長】 |
　 ／ 　 l　　　 　 　 　 !　　　 l
,.ｲl!　 　 l!　　 　 　 　 /,　　　 l!
ゞ{l　　　　　　　, , ,;;;ノ､,,,
ｒ''l　　　　　　' ' ' ' ''l;;;''''''
､ |　　　　　　 　 　 |;;
.ヽ!　　 ! 　 　 　 　 |;
__｣　　 l　　　 　 　 |ヽ
＜!　　ヽ　　　　　 |　ヽ

だったら早く複数志願制をやればいいのにな。
どうしてやらないんだ？　反対論があるからじゃないのか？
都立はどうしてそうしたステキな制度を止めてしまったんだ？
公立の入試制度って不思議だよな。
どんどん改悪されて進行してきたように見える。
どうして改悪することを止められずに進んできてしまったのか？
この辺の反省とけじめを付けずに終わらせるのは納得できないね。
役人というのはこの手の失敗の責任を取らない悪い癖がある。
市民に与える悪影響は凄まじいものがあるんだから責任を問うべきだね。

　　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ ←削除屋＠保う煮ょ卯人
　 |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|〜ﾌﾟｰﾝ
　 |;;;;;;;;;;ノ　|||　＼　,, ／ ヽ〜
　 |::（ 6∪ ー─◎─◎　）〜　　 　／
　 |ノ　　（∵∴.U（o o)U∵)〜　　＜ ちっ、ちっくしょ〜！
　 |　∪<　∵∵　　 ３　∵>　　　　 ＼ 削除するｶﾞｲﾈｪﾔ！
　　＼　　　　　　　 ⌒　ノ＿＿＿＿＿
　　　　＼＿＿＿＿_／　|　　|￣￣＼　＼
＿＿_／　　　　　　＼ 　 |　　|　　　　|￣￣|
|:::::::/　　＼＿＿＿　| ＼|　　|　2ch |＿＿|
|:::::::|　＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／　／
|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕
　　　　　　　ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

ttp://www.city.kobe.jp/cityoffice/06/013/kensyou_15/saisyuuhoukoku/1-2-2detakeizai.pdfより（11ページ）

一人当たり市民所得（豊かさの指標）


�@東京都・・・4,365,000円
�A名古屋・・・3,642,000円
�B千葉市・・・3,541,000円
�C横浜市・・・3,309,000円
�D川崎市・・・3,274,000円
�E大阪市・・・3,240,000円
�F仙台市・・・3,228,000円
�G福岡市・・・3,102,000円
�H京都市・・・2,973,000円
�I札幌市・・・2,966,000円
�J神戸市・・・2,927,000円
�K広島市・・・2,905,000円
�L北九州・・・2,833,000円

>>65
愛知県の実態。 埼玉も似たようなものと思われる。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1140153062/725-727n

思うに教育委員会は本気で私立を憎んでいるし、隙あらば潰したいだろう。
他県とちがい県内私学への天下りが極端に少ないからね（愛知も同様）。
山口敏夫や土屋義彦みたいな汚職政治家がこうした悪徳私学からカネもらうから
悪徳私学が黙っていても公立落ち生徒を安定的に供給されるシステムが維持されるのでは。

愛知は　本当は尾張／三河の２大学区で複数志願選抜をやりたかったらしいのね。
でも「学校間格差の拡大を許すな〜」と騒ぐ共産主義者がいっぱいいたから
不完全な『複合選抜』というシステムにして　そして現在に至るわけね。

部落問題のせいで「しない　させない　越境入学」なんていう看板が立ってる土地さ。
愛知の私学経営者に当然ソッチ系のがいて利権になっているから公立全入が不可能なの。
埼玉はそこまで厄介じゃないし　やりやすいと思うのだけど・・・

公立校行政は、知事の支持母体の意向を汲んで学校群や学区細分化や総合選抜を実施する。
都立が学校群制度を実施したときもには、社会主義政党が支持した知事が当選したばかり。
都の教育庁の暴走を止めるどころか黙認。結果として都立進学校のレベル低下につながった。
神奈川の学区細分化の時も、社会主義政党が支持した知事。
埼玉が昭和５４年に全県学区から学区制を導入した時は、旧社会党系の知事、
千葉が都市部限定で学校群制度導入のときも、そうだった。

教育役人には、公立進学校のレベルを下げる入試制度変更とは捉えられなかったし、
実施したらどうなるかの見通しもなかった。
比較的学費の安い私学の多い日本では、学力上位層は公立高校を敬遠して私学に避難することは充分に可能。
それすら読めなかった。
埼玉の場合は、県の広報誌には露骨に県立の進学校に対する反感が書かれていて公立はどこも同じ教育をすべし、大学進学希望者は私立へ、
だから学区制導入とあった（県立図書館で過去の広報誌の資料を閲覧）。

まったく教育役人や教員組合の馬鹿連中ときたら。
それこそ２流〜３流大学出身者のオンパレード。
難関国立大学を目指す生徒と保護者が、どんなタイプの公立高校を求めているのか全く理解できなかったのだろう。
今でも理解できているとは思えないが。
したがって反省もなし。
レベルがとことん落ちて、やっとシステムの変更に乗り出す。

書き込みを読んでいると、浦高ＯＢの独善と視野の狭さを感じるのは私だけ？。

書き込みを読んでいると、浦高ＯＢの独善と視野の狭さを感じるのは私だけ？。

20年前かな・・・サトエが加須に埼玉短大を作った。
加須出身の畑和知事（当時）に恩を売り文句を言えないようにしたという。
サトエマネーによる汚染は県政財官界の隅々にまでいきわたってるのでは。

畑知事は学校群導入にブレーキをかけ学区制導入にとどめ
さらに隣接学区無制限規定を入れさせた。
左翼陣営になかにいながらサヨクの暴走に歯止めをかけたのは評価してもいいと思うよ。

浦高が優秀な受験生には人気ないのは単に進学実績がショボイという
だけではなく、「埼玉」「公立」というダサイ要素を抱えてるからだろう。

そういえば畑和と土屋義彦は旧制不動岡中の出だったな。

＞ｼｯｸｽﾅｲﾝ

> まったく教育役人や教員組合の馬鹿連中ときたら。
> それこそ２流〜３流大学出身者のオンパレード。
>
> 難関国立大学を目指す生徒と保護者が、
> どんなタイプの公立高校を求めているのか全く理解できなかったのだろう。
> 今でも理解できているとは思えないが。　 したがって反省もなし。


埼玉県の県議会とは恐ろしく前近代的なところで、
人口の5％も使わないような原住民語がいまだに共通語。
東京のベッドタウン化した市の市議会でも全く同じ。

彼ら彼女らは高校は伝統校。　 しかし大学は大抵MARCH〜日東駒専。

「母校の凋落は困る。」
「しかし、母校の標準的な進学先が極度にレベルアップしても
自分たちが惨めな思いをする・・・」

彼ら彼女らはこうした二律背反的な悩みを抱えている。

原住民語って何？　ちょっと例示してくれないか？

なんか、政治的策略臭い書き込みだ

>>70-71

エリート志向（難関国立大学志向or卒業と言い換えても良い）の人間の発想は、平凡な学歴の一般大衆レベルからは反感をもたれがち。
だから、一般レベルの学歴の教員組合や教育役人が学校群とか学区制とか学区細分化とかを実施する。
だが、名門公立高校から難関国立大学を出た人間が４０〜５０歳ぐらいになって社会的な力を持つようになると、
そういうアンチ・エリート志向の連中に逆襲できるようになる。
各県で行われている学区撤廃、進学重点校の設置、難関大学向けカリキュラム、独自の学力テスト入試、などエリート志向の人間が考えていることが次々と実現する。

やや話がずれるが・・・
大学レベルで置き換えても、国立大学法人化で強力な国立大学はより一層強力になる。
例えば東大と京大は従来に比して、よりエリート性が高まっっている。
（参考）
＊国立大学法人法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H15/H15HO112.html
「国立大学法人」とは、国立大学を設置することを目的として、この法律の定めるところにより設立される法人をいう。

＊国立大学法人（文部科学省）
http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/houjin/houjin.htm
「国立大学法人」とは、国立大学を設置することを目的として、
この法律の定めるところにより設立される法人をいう（独立行政法人通則法に規定する独立行政法人ではない）。

浦高も「公立高校法人」にでもなって、一層のエリート進学校を図ったらどうだろうか。

>>76
>>なんか、政治的策略臭い書き込みだ

>>54にあるとおり、浦高関係者の政治力が、全国レベルの進学校としての浦高復活の路線を築いてきたと思われる。
「予定より１年早まった学区撤廃、県庁の教育局で県立上位高校の進学対策協議会の責任者だった教育局部長の校長への赴任、
浦高ＯＢの県の教育委員長就任、進路指導で定評のある教師を集中させるために予定される浦高の進学重点校指定。
浦高のＯＢたちが県知事や県庁の担当部局に強力に根回しして、周到に浦高復活の為の路線を敷いてきた印象を受けるんだけど。」

私学（高校も大学も）も政治力を利用して便宜を図ってもらっているが、
浦高のような公立進学高校が社会主義勢力や訳のわからん市民団体の横槍を入れられぬように政治力を利用して立場を守ることも必要と思われる。
海外のエリート公立進学校も法律で守られているから。

> エリート志向（難関国立大学志向or卒業と言い換えても良い）の人間の発想は、
> 平凡な学歴の一般大衆レベルからは反感をもたれがち。

それってただのひがみ根性じゃないか？
低学歴の人でもエリート養成については当然賛成しているものと思ったが・・・
どちらかというと高学歴サヨクが学校群とか学区制とか学区細分化とかの言いだしっぺ、
それの尻馬に一般レベルの学歴の教員組合や教育役人が乗る、と解釈していた。

少なくとも俺の知っている高卒中卒の人は浦高精鋭化に大賛成なんだけどな。

>>79

共産党の幹部は東大卒が多いが、教員組合や市民団体レベルは普通の大卒。
高校教員組合は共産党系で、日教組は旧社会党系が支持基盤。
しかし国民の社会主義離れで、社会主義政党は絶滅寸前。
したがって教員組合も公立進学校の興隆に反対派するが、横槍は入れられない。
３０年くらい前の革新知事全盛の頃だったら、公立高校振興政策は実現は不可能だった。
今は、高学歴の保護者も増えて公立校の学習環境の整備に賛同する力が強まった。
政府の規制緩和＆選択の自由政策も後押しになっている。

”高卒中卒の人は浦高精鋭化に大賛成”、なのは私学に対する反感から来ていると思われる。
公立進学校なら、自分達の収入でも子どものデキが良ければ入れると信じているから。

>>79
日本語ちゃんと読め。低学歴ではなく、平凡な学歴と書いてあるだろ？
低学歴だと明確に別物という認識があるからまだいいんだが、ちょっと
レベルの落ちる学歴を持ったヤツらが僻むんだよ。こいつらがくせ者なわけだ。

> ”高卒中卒の人は浦高精鋭化に大賛成”、なのは
> 私学に対する反感から来ていると思われる。

違う。 「郷土の至宝」として盛り立てていきたい、という感情に近い。
ある人なんかこう言った。
「ダサイタマ、ダサイタマ、って　今までどれだけ侮辱されてきたことか。
あんたらの学校はね、いってみりゃ郷土の士官学校なんだ。 応援するぞ」って。
その場じゃ恥ずかしかったがｗ　帰ってから少し涙が出てしまったよ・・・
この手の人は早慶附属が県内にあることも誇りに思っている向きがあるので

“私学に対する反感”はよほどの国公立至上馬鹿でなければ持たないのでは。
都立越境がメジャーであった時代も寄留先確保等はカネがないと不可能であった。
今は肝心の地主連中が都内三番手〜四番手私立に中学から入れているんだよ。
この手の学校は（左翼的表現だけど）階級的排他性を確保する学校だろ？
汚ねえよ。

>>81
浦和西→日東駒専みたいな人でも「学校間格差はあって当然」と言っている。
俺のまわりではね・・・感情と理性を区別できない無責任野郎って多いんだろうか。

>>82
>>「郷土の至宝」として盛り立てていきたい、という感情に近い。

なるほど、郷土の誇りか。
重複するが、>>54に書いてあった「予定より１年早まった学区撤廃、県庁の教育局で県立上位高校の進学対策協議会の責任者だった教育局部長の校長への赴任、
浦高ＯＢの県の教育委員長就任、進路指導で定評のある教師を集中させるために予定される浦高の進学重点校指定。
浦高のＯＢたちが県知事や県庁の担当部局に強力に根回しして、周到に浦高復活の為の路線を敷いてきた印象を受けるんだけど。」
にあるような県の教育局＆教育委員会の死に物狂い（に俺には見える）の浦高復活作戦も、郷土の誇り的感情の現われなんだろう。

>>みたいな人でも「学校間格差はあって当然」と言っている。
>>俺のまわりではね・・・感情と理性を区別できない無責任野郎って多いんだろうか。

そういう人たちの支持も大事と思われる。
学区廃止前の県のアンケートでも、８割くらいが学区廃止賛成だった。
アンケートに回答した中学生も保護者も学区廃止支持に回った。
それで県も学区撤廃に踏み切った。

複数志願選抜を導入するさいの障壁が
腐敗官僚にあるなら　心ある浦高ＯＢがやつらを排除していってほしい。

　――――――　　 ＠ノノハ＠
　　　　　　　　　　　　　　 //（　´_ゝ`）
　　――――――　 ,-―─<＼__/> 、
　　　　　　　　　　　 /　,ゝ─、(＼/λ ）
　　―――――― √７　　/＿ ,<＼ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　／⌒彡
　　　　　　　　　　　（_,ｿ　 ノ　ノ(_ノ　⌒─―i―,--―っ　　　　　　　/　冫、）←>>1
　　――――――　　 ＜＿ﾉ―――ー---'-┴ー⌒　　　　　；　 ^ζ`,,､/
　　　　　　　　　　　　　　　　　У　ノ　　　　　　　　,　; '　　∵　　　; ,　'~
　　　　―――――――　　/　 ／　　　　　　　　　　　∴ :'　''.
　　　　　　　　　 　 　 　 　 へ／　　　　　　　　　;　：　；
　 　 　 　 　 '⌒ 　 　 　 , ﾍ／
　　　　　　 　 ,γ,､ξ　 /／

制度云々の前に浦高での授業現場が問題だと思う。
「みなさんのふだんのじゅぎょうは、すべてじゅけんにちょっけつしています」
「ふだんのじゅぎょうをたいせつにしているひとは、かならずせいこうします」
別にこんな下手なフォローいらんから。確かに昔は違ったんだろう、下手に授業で小手先の技術を教えなくてもよかったんだろう。
だが浦高追撃の勢い（勝ち組指向の後押しもある）が強い中いつまでも伝統だなんだと言って受験対策をしないのが浦高らしさだと？
しかも結果が悪けりゃ十年に一度のピンチ！先輩みたいにならないように頑張ってくださいなんて新三年生にのたまってやがるらしいじゃねぇか
ふざけんな。だいたい質問に行ったら嫌な顔をされた揚句たらい回しとはどういう了見だ。おまけに質問していないところばかり詳しく説明しやがって。
ノスタルジーは大変結構だ。自分も浦高が仮に共学化されたら変わっていく浦高に「昔は違った」とか「一々言わなくても皆が行動する勢いがあった」とか言うんだろう
だが進学校たる以上、数字を出してこその伝統だろう。
こんなこというとまた「ゆとり世代はこれだから失敗作なんだ」と言われるのかもしれませんがね

最近スレの流れがおかしい。そんななか>>86の発言は大切だと思う。

サンデー毎日2005.5.17　主要77大学人気企業275社就職人数より　東大３名以上の企業を基本に１１５社を集計
http://www.geocities.jp/plus10101/sunday-2005-syuusyoku.xls

一流１１５社への就職率（％）
<国立>一橋51.3　東工45.3　京大38.6　東大32.8　阪大27.8　名大24.0　神戸20.2　首都17.0　阪市12.9　横国11.4
<私立>慶應39.9　上智29.5　早大28.1　同志社21.3　関学18.3　立教17.8　明治15.6　立命13.6　中央13.1　青学12.0　関西9.5　法政8.9




＜集計企業１１５社＞
大成建設　清水建設　鹿島　竹中工務店　キリンビール　サントリー　味の素　東レ　住友化学　三菱化学　協和発酵　積水化学　
日立化成　花王　Ｐ＆Ｇ　富士写真フイルム　資生堂　第一製薬　三共　武田薬品　アステラス製薬　万有製薬　中外製薬　エーザイ　
大正製薬　ファイザー　ブリヂストン　旭硝子　新日本石油　新日本製鉄　JFE　住友電気工業　日立製作所　東芝　三菱電機　ＮＥＣ　
富士通　松下電器　シャープ　ソニー　キーエンス　デンソー　村田製作所　日本IBM　三菱重工業　川崎順工業　石川島播磨　
日産自動車　トヨタ自動車　ホンダ　富士重工業　キヤノン　リコー　富士ゼロックス凸版印刷　大日本印刷　ヤマハ　任天堂　伊藤忠商事　
丸紅　三井物産　住友商事　日本ユニシス　三菱商事　大和証券グループ　日興コーディアル証券野村證券　日本銀行　みずほＦＧ　
東京三菱銀行　三井住友銀行　ＵＦＪ銀行　三菱信託銀行　住友信託銀行　東京海上日動　三井住友海上　損保ジャパン　日本生命保険　
第一生命　JR東日本　ＪＲ西日本　ＪＲ東海　日本航空　全日本空輸　電通　博報堂　NTT　KDDI　NTTドコモ　NTTデータ　NTTｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞ　
講談社　集英社　小学館　リクルート　ＴＢＳ　日本テレビ　ＮＨＫ　フジテレビ　テレビ朝日　三井不動産　三菱地所　毎日新聞社　朝日新聞社　
読売新聞社日経新聞　産経新聞　共同通信　時事通信　東京電力　中部電力　関西電力　東京ガス　大阪ガス　野村総合研究所

前スレのアホらしい連合艦隊発言から始まって、バカみたいな私学たたき
果ては、左翼だ共産党だと騒ぎまわる。高校入試制度をいじくれば
優秀な生徒が戻ってくると妄信。現実を知らなさ過ぎるし、常識を疑う。

数字が悪くなっているのだから入試改革もカリキュラム改革も議論されて当然。
入試制度をいじくるのは進学実績回復の必要十分条件ではないけど必要条件だ。
反日サヨクのような連中はもはや市民社会から見捨てられてるんだから
（学区撤廃賛成８割だろ？）
政治思想がらみの話題はやめ　入試改革＋カリキュラム改革に絞ろうや。
数字出してこその浦高だし、数字出すための提案はオール歓迎といきたいね。

>>89
埼大附中は抽選廃止して生徒のレベルが昔並みに回復した。
京都堀川高校は内申点ゼロ入試導入で国私立からの志願者が激増、生徒のレベルも急激に向上した。
かつての日比谷、西、戸山、新宿に優等生が密集していた秘密は複数高校志願制にあった。

学区撤廃もだけど入試制度いじくるだけで生徒のレベルは変わる。
前に叩かれてた開智の生徒か？ｗｗｗ

知る人ぞ知る「ドラゴン桜IQ革命」という携帯サイトがあります。東大生に質問したり、問題を解いたりできるようです。ドラゴン桜IQ革命で検索すると見つかるよ。知ってるとなにかとお得です。

>>91
まったく現状が見えていない

抽選やめればあがるのは当たり前。そもそもこの例が今の話題になんの意味を持つわけ？
堀川だって、内申０だけが理由じゃないし、出口の改善は入り口の改善のみに回帰されない。
あとさ、あんたいつの話してるんだ？今と昔じゃあらゆる面で環境が違うんだよ。

あと、他校、とくに私学を中傷、嘲笑してるやつの品位を疑う。

入り口が変わったからもう大丈夫とか、現状の責任を単純に全て在学生、
あるいは学区制時の生徒や入試に求める態度は間違っている。

読売新聞の教育欄で”エリートの育成”というシリーズを始めた。
（読売のホームページの教育欄からアクセスできる）。
タブーとされたエリート教育を日本に導入する必要性を説いている。
飛び級での大学進学など、どちらかと言えば勉強のできる生徒のための教育に関してだが。
この数日は韓国の話題。将来の国家レベルのエリートの養成のための私立高校と国立科学英才高校が紹介されている。
韓国英才教育院と言う国家組織がバックアップしている国家事業でもある。
勉強中心の生活で国内のトップ大学への（少数だがアメリカの一流大学も含む）進学準備をする。
生徒の日課スケジュールが紹介されていたが、それこそ睡眠時間４〜５時間で勉強づけの毎日。
生徒も教師も国家英才教育院もそれを当然のごとく考えている。

浦高が進む方向は、難関国立大学（特に東大、京大、国立大学医学部）への進学実績が全国レベルに復活すること。
韓国の国家レベルのエリート教育とは異なるが、難関大学へ多くの卒業生を進ませることによって未来のエリートや知的専門職の卵を育てることに大きな違いはない。

浦高の場合、高校３年間の課程だけで結果を出すことを要求されている。
２００４年入試からの学区廃止、県教育局のエースの校長就任、浦高ＯＢの県教育委員長就任、予定される進学重点校化、学力本位の入試選抜（定員の８割募集の後期試験）。
県が猛烈なバックアップを敷いている。
韓国のエリート高校なみ猛勉を要求されるかどうか不明だが、少なくとも今までの浦高生よりは学習に費やす時間はふぇるだろう。
生徒側の不満で一番大きいのは、先生の熱意と教え方だろう。
県内に散らばる進学指導で実力のある教師をここ３年以内に浦高に集中させて、
進学指導と教科指導の実をあげるのが県の方針だそうだ。
その結果を他の数校の県立進学高に応用する予定とのこと。
それでも浦高の生徒サイドには不満が残るかも知れないが。

>>94

生徒側の持つ不満、つまり先生の教科指導力不足や熱意の不足は生徒の努力だけでは解決が難しい。
しかし、>>95に上げたような教師サイドの変化が実施されれば生徒の不満の多少は解決に向かうと思う。

教師の教科指導力不足は浦高だけの問題ではなく、どの進学校にもある。
特に公立の場合は独自の教師採用はできず、県に採用された教員のなかから選ばれるから、
力量の落ちる教師が交じるのはしかたあるまい。
全盛時代の浦高生は自助努力で教師の指導力不足をカバーしたから、よい進学成績が出せた。
今の浦高生は当時と比べて、その部分の基礎能力が落ちているのだろう。
自助努力でも頑張れる生徒が中学入試で都内へ流出しているからにほかならない。
高校入試での都内流出は、昔の全県学区のころからあったから、いまの浦高の進学実績の低下は、
中学入試の影響だろう。

それら（中学入試での都内流出、教師の力量低下）をすべて織り込み済みで、
県の教育局は浦高の復活に向けて必死の作戦を開始したのだと思う。

あともう一点だけ、入り口レベルでの改革を上げれば、内申を資料に使わずに難しい学力テストだけの選抜に変えること。

最後にひとこと。
学区制導入前に浦高に入学したＯＢ（昭和５３＝１９７８年入学まで）は学区制導入以降の県教育局のとった県立高校政策に激怒状態なのだろう。
俺達の浦高をめちゃくちゃにしやがって、という思い。
その思いは今の浦高生には理解しがたいと思う。

でもまぁ、こうやって再び学区廃止になって全県から浦高に上位が入学できるようになったのだから、
長い目でみて欲しいし、浦高の復活に協力して欲しいし。

>>93
だーかーらー、理数系シフトのカリキュラム改革、定期的な教員異動の見直し、進路指導技術の向上
も出てるじゃんか。
甘い囁きで名ばかりの特進コースを用意。公立落ちを虎視眈眈と狙う・・・
埼玉の私学ってそんなハイエナ商法のところばかりだろ。選んででも行きたい私学など一握り。
もし県内私学が公立と同日に入試やれば誰も悪口いわないよ。
建学の精神あるというなら根性みせろ。私学蔑視は私学の身から出た錆だ。自業自得だ。

>>98
程度が低い

もう100か

県内の私学の悪口を繰り返しても、浦高の復活には結びつかないだろう。
状況的に、私学憎しの気持ちは解らないではないが。
歴史的に公立王国の埼玉では、私学が補完的役割になるのは止むを得まい。
しかし、それはそれ。いくら私学を罵倒しても、益にはならない。
浦高の復活は県も強力にバックアップしているのだから、生徒も先生も努力するしかないだろう。
全県学区時代の浦高ＯＢは４０歳代半ば以上になって社会的地位もあるだろうから、浦高をさまざまな面から後援してほしい。

>>100
>>もう100か

浦高スレは、前スレもこのスレもそれまでより早いペースで進んでいるな。
しかも前スレでは、パート２からの浦高スレ主の素性を浦高関係者にばらされてるし（浦高→京大理系→東京医科歯科卒医者）
アメリカかぶれのどっかの馬鹿親父かと思ったら、意外や意外。まー変わってる奴には違いないが。
前スレは、ほぼ一ヶ月ちょっとで１０００になった。
このスレは出来て３日で既に１００。
学区撤廃一期生の大学受験が終わる来年の東大合格者が発表される時には、
２日で１０００くらいのレスが付くだろう。
しかし、勉強と進学実績の話題ばかりだな。浦高らしいと言えば、それまでだが。

浦高の公式ホームページを見てきたが、トップページのバックグラウンドが変わってた。
意外に良いじゃんと思った。
浦高のシンボル銀杏を全体で見せて、空に広がったイメージ。
なんとなく、浦高の将来を暗示するようなpositiveな感じ。
・・・と浦高関係者をヨイショする。

>県内に散らばる進学指導で実力のある教師をここ３年以内に浦高に集中

これじゃ足りないだろうな。新血を導入しないと。
大学受験の為の進学指導というのは、ある種の職人技なんだよな。
公立の教師はこうした職人技を軽視してきたから能力が不十分。
ズバリ、職人技を持つ教師とは、予備校講師だな。
教師連中に彼らの研修を受けさせ、また非常勤講師として採用することを
検討すべきだ。
職人としては彼らのほうが上なんだから。

大学入試を全く眼中に置いていないところがかつての浦高の良さでもあったんだが･･･
もう浦高は浦高じゃないんだねぇ

>>98 >>101
浦高の敵たる私学は都内の海城・巣鴨・駒東以上の高校。
県内私学は単なる足手まとい。
これは公立入試制度の欠陥から必然的に発生するニッチ産業だから
公立入試制度改革であぼーんすればオシマイ。
堀川で目覚しい実績を上げているのは自然探求科という。

>>104 >>105
外部の血＝予備校講師の採用は大賛成。
進学実績を上げること、それこそが浦高の必須条件　＝必要条件。
その上で受験を眼中におかない素振りを見せて尚更よし　＝十分条件。
１つ提案だが、昔の公立高校教師は予備校でバイトするのがデフォだった。
つまり受験事情に精通した上で「高校は予備校ではない」と言っていた。
予備校講師の招致とともに　公立高校教師も予備校に派遣したらどうだろ。

進学にあたって教員やら制度やらがフォローするのは過保護であり、浦高らしさを損なうという嫌悪感があるのだと思います
でも浦高のカリキュラムを説明するのに第一声が「１１０年の伝統〜」「様々な行事〜」というのは
言い訳がましく聞こえてしまうのは自分だけではないはず。奴隷根性的というか。

>>106
足手まといかどうかは別にして、浦高追撃を公言してやまない私立滑り止め校が欝陶しいのは確か。
あとＯ宮高校あたりがセンター得点が肉薄してきて調子乗ってるのも確か。
これ以上言いたい放題されないためにも絶対的な力の差を見せ付けてやるのがよい

>>96
> 入り口レベルでの改革を挙げれば、
> 内申を資料に使わずに難しい学力テストだけの選抜に変えること。

文科省通達で内申点をゼロにすることは堅く禁じられている。
とりあえず限界ぎりぎり、総合得点の10％まで下げて　学検難易度を上げボーダーを下げることか。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1132109848/659-661n
↑について心配しているのは県内私学が次々と私立小を開設していること。

俺が最近気づいたことは、中学受験する子どもは高校公立優位というのを理解していない。
薄々知っていても「いい大学入れば問題ないんだよ！」と塾や親に洗脳されているらしい。
都内難関私立を目指すのなら理解できるんだけど
さいきん増えたのは県内私立第一志望（立教・浦明除く）という保護者なのね。
それだけでなく小学校にまで入れようとする親さえ出てきている。 身銭切って。

進学した私学が水に合い、そのまま一流大学へ進学できれば万々歳だろう。
しかしそんなのは埼玉ではレアケース。　ほとんどは悲惨な末路をたどる。
もし公立に行ってたらもう少しマシな大学に行けていただろう、という者が多い。

小学校から私立というのは、まだ県内の例が出ていないけど考えるだけで恐ろしい。
神奈川の桐陰学園の小学校は後悔して外部受験を考える家庭が非常に多いそうだ。
学校側は中受用通塾の禁止・内申書発行拒否など手段を選ばぬ妨害で応じている。

それでも中学受験は内申点というものがないだけ脱出可能性が高い。
高校受験では私立は難関除き滑り止め、公立は内申点で極度に不利になる・・・
中学生で自校の位置づけに気づき、脱出可能性も低いことを知ると絶望のふちに立たされる。
中学も高校も私学の退学者が急増しているのは　こうした問題が背景にある。

せめて浦高を含む８校は内申問題を解決して、私学被害者の救済可能性を広げるべきだ。
学校でも家でも重苦しい中学生たちに
「勉強すれば今の銭ゲバ学校から逃げられる」という希望の灯火を照らすべきだ。

彼らを“学力”という基準でサルベージすることが
浦高、浦高を含む８校、そして県全体での進学実績向上につながると堅く信じる。
俺の知るかぎり「面倒見のいい私立」なんて県内じゃ１つくらいしかないね。

現役としては
実質まるとの情報とか家庭を
他の単位に当てて欲しい。

浦和は内申見ないって高校受験生の間では常識なんだけど、おじさんたち知らないの？
6対4は建前だけだよ。
内申が関係あるのは学力検査がボーダーの場合だけ、つまりあんまり頭よくない場合だけ。
全権共通の基礎基本の問題で200点満点中170点とかそれ以下とかのね。
どうせそんな点数のは東大に入れる頭じゃないんだから態度がよくて人に好かれるほうがいいよ。
学校という集団には必要な人材でしょ？

>>111
だな。おれの友達31だったからな。それに、中学でそれなりにうまく立ち回って
ある程度の内申が取れないような人間が優秀かといわれれば疑問だ。
というか、私学が叩かれる要因に受験少年院とか厳しい指導とか、成り上がり的なことがあると思う。
浦高が『改革』とされるものによって浦高らしい雰囲気や校風を失うのであれば、たとえそれが東大や
その他進学実績の改善につながったとしても、まったくうれしくはない。
そんな学校はいくらでもあるし、予備校いってれば十分だ。
大学進学というのは高校における最重要課題であるけれども
それだけが全てではない。浦高の浦高たる価値は、校風や『らしさ』を失わない中での
進学実績など学業面での改善によって高められていくべきだと思う。


という理想論。

>>107
浦高の場合、大宮より合格者の平均偏差値も３以上高くや偏差値７１以上（北辰）の数も７〜８倍以上は多い。
結局、高校３年間の勉強量の差が入り口での偏差値の差を縮めるのでは？
少なくとも学区撤廃以降は入り口での差が開いているのだから（浦高＞大宮）、
生徒も受験勉強を怠らなければ、出口の差は再び大きくなると思う。

>>110
必修単位だからそうはいかないが、提出物さえだせば内職は慎ましくやってる限り黙認
うまくやれってことじゃないかと。

>>111
内申３４くらい、筆記試験１７６くらいの自分はどうして受かったんだろう・・・。
あと浦高では人に好かれるいい子より優秀な個性を持つ悪い子のほうが求められると思う
教員の言うことでも間違っていると思ったら食ってかかるくらいのガッツがある奴も。

>>112
浦高が『らしさ』を損なわずに、いかに復活するのかが問題だよな。
部活やら文化祭やら浦高らしいガッツを育む場を規制してまで勉強しろなんてなったら本末転倒だし

>>111
そんなのは埼大附中とか、常盤中みたいな越境者が多いところだけの常識。
学校説明会ではコソーリ言ってるけどさ・・・ｗ
その他の中学では案外知られてない。 銭ゲバ私立ならツンボ桟敷だろｗ
だって考えてみろ。 必要悪とはいえ明白な選抜要綱違反だ。

1976年に湘南高校が内申書を見ないで横国附属鎌倉に大量合格出してたのを
新聞がスクープして、おかげで翌年から正直に内申点を合算させられるハメになった。
1976年入学組の1浪ががんばった1980年を最後に　1981年から湘南高校は凋落した。
学区細分化は1980年なので凋落の主要因は「内申書問題」とされている。
ちなみに1979年の埼玉学区制施行も湘南高校内申書問題が飛び火したものなんだ。
東京は逆コースを志向してたけど湘南問題で学校群廃止にブレーキがかかってしまい
おまけに学区内をＡ／Ｂの２グループに分ける、事実上の学区細分化を余儀なくされた。

内申書軽視を公然化・オープン化するかしないかでだいぶ違ってくる。
公然化・オープン化（例えば制度上も９：１）するだけで新規層を開拓できるよ。

>>113-114
------------------------------------------------------------------------
762 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/15(水) 17:45:37 ID:KD8YOCKI0

鹿児島の中学自体全体的なレベルが低くなおかつ上位層がいない。
それなのに鶴丸が強い要因は
『入学してから3ヶ月かけて（1学期の間に）中学の復習＋α を行っているから』
基礎を徹底的にすれば高校課程がスムーズに進められるんだと。

690 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/29(水) 12:42:16 ID:ev/JRCMs0
>>762
鶴丸が新入生に中学の復習（英語、数学）を行うということは、
確か入江塾（？）の本にも書いてありました。

やはり、英語、数学に関しては中学範囲をしっかりやっておくのが重要だと思う。
------------------------------------------------------------------------
>>113-114
たとえば１年の１学期だけは浦高をモロ受験少年院して
中学の復習（英語、数学）＋α を行ってしまう。
２学期からは従来どおりの授業。 ただし、赤点60点とか・・・ｗｗｗ
最近の高校生は「勉強の方法」がわからん、という子が多いみたい。
最初はスパルタ、あとは生徒の自主性を尊重。
でも赤点60点というハードルを越えることが自由の代償。

こうすれば東大60〜70名時代も戻ってくるのではないだろうか。

なお１年の１学期に中学の復習（英語、数学）＋α を行うメソッドは
主要８校すべてでやったほうがよいとおもわれ。

受験少年院という言葉は好きではない。
勤勉努力型進学校がふさわしい。

浦高の場合、入学時の上位層の厚みや平均偏差値で２番手クラスの高校との学力差が大きいのに３年後の出口のところでは差が縮ってぃるから他校出身者が調子に乗って言いたい放題もあり得る訳で。
勉強に励めば、１０年前以前がそうであったようにぶっちぎりの進学実績も可能。素質はあるんだから。
それなら他の県立だって調子に乗ることはない。
まー、誰もが納得する進学実績を出すにかぎる。
そのための学区撤廃だの、諸々の浦高復活作戦だろう。

入り口でのアドヴァンテージを生かして、努力（生徒は勉強に励み、先生は熱心に指導する）するのみ。
たしかに、浦高の行事は大切だと思うが進学校の生徒の本分は勉強に励むこと。
勉強から逃れる口実を行事や校風に求めることは間違い。
多くの公立進学校が凋落したまま回復しないのは、そこに原因がある。
単に学区細分化や内申重視だけが、長期低落のすべての原因ではない。
浦高はまだまだ復活できるだけの潜在力があるのだから、本来の勉強パワーを発揮して欲しい。

県教育局の進学指導協議会は、まず浦高を復活させて、そのノウハウを他の７校に応用すると言う内容。
それくらい浦高の復活には期待が込められている。
中高一貫校と違い、高校３年間の課程だけで結果を出さなければならないハンディはあるが、
そういうハンディを乗り越えられるパワーを浦高は持っている。

>>浦和は内申見ないって高校受験生の間では常識なんだけど、おじさんたち知らないの？
>>6対4は建前だけだよ。

おじさんと言われてしまうのか。おじさんには違いないが。
だったら、難しいテストだけで選抜するように変えればよい。
それを実現させるのが、おじさん達の出番だな。
特に４０〜５０歳代の社会的地位もあって実行力のある浦高ＯＢの役割。
いまの浦高を嘆いているだけではだめ、全国レベルの進学校としての復活＆強固たる位置確保のためには実行あるのみ。

アメリカのＡＰ（大学単位先取り試験）とは若干異なるが、モティベーションのある生徒にはプラス。
他大学進学の際にも単位認定してくれるのがメリット。
単位を取った分だけ、大学の修業年限を短縮できるシステムと合わせれば時間とお金の節約にもなる。
どうせなら、高校１年から３年まで全学年が利用できるようになればよい。
浦高も進学名門校としだけでなく、高校時代に大学単位を取る生徒が全国で最も多い優秀校になればよい。

＊埼玉新聞2006年4月7日(金)http://www.saitama-np.co.jp/news04/07/07x.html　
【高校生に大学の単位 埼玉大学、県立6校と協定】
埼玉大学（さいたま市桜区、田隅三生学長）は六日、県立高校六校と、
埼大の講座で高校生が取得した単位を入学後の大学の単位として認定する「埼玉大学高大連携講座」の協定を結んだと発表した。
本年度から開始する。同大によると、大学の単位として認定するのは全国でも珍しいという。
県立浦和高の呼び掛けで、同大は二〇〇〇年度から「高校生向け公開講座」を始め、県立高校六校が参加していた。
（中略）
今回、協定を結んだのは浦和、浦和北、川口北、大宮、浦和西、浦和第一女子の県立六校。
受講できるのは「国際協力論入門」「情報システム工学入門」など教養、教育、経済、理学、工学の各学部の計三十六講座。
高校との授業の重複を避けるため、午後四時からの講義。一、二科目の受講がほとんどだという。
受講料は一科目当たり四千六百五十円。
埼大の規定に基づき、出席率や所定の成績を満たすと一科目につき二単位が認定され、単位修得証明書が発行される。
単位は埼大だけでなく、別の国立・私立大に進学した場合でも認められる見通しだ。
（中略）
本年度は六校から八十九人（浦和三十八人、浦和北二十五人、浦和一女十二人など）。
そのうち単位認定を希望したのは三十六人だった。
（以下略）

　

大学の単位なんか、後でいくらでも、それこそ全欠だってとれる。
そんなことに時間を割くんだったら、大学入試の勉強をしたほうがマシ。
本末転倒。

んな大学に行くなよ

121
あなたの大学に劣っているとは思いません。

埼玉大学との高大連携はチョットなぁ・・・ｏｒｚ
俺は埼玉大学なんて附属小中をキープするだけのダミー大学と認識してる。
浦和北、川口北、浦和西だけを協定締結対象校として残し
浦和、大宮、一女は来年外したほうがいい。
一流大学を目指すさいの、意識のノイズにしかならないと思う。

>>122
自信過剰乙
まあどうせ俺の大学なんか馬鹿ばっかだから浦高からはわざわざ行かないけどな

大学の単位を取れる余裕があれば、制度としてはあってもいい。
けど、埼大聴講を取った友達はかなり行動が制限されてた。少なくとも周りから見てる限りはそうだった。

124
自信過剰とは思っていない。

日本の場合、高校と大学の連絡が悪い。
特に大学の一般教育科目を高校で単位取得できない。
埼玉大の大学単位認定システムも、うまく機能すればプラスになるはず。
おそらく、埼玉大学がモデルにしていると思われるアメリカの大学単位先取りシステムを紹介する。

（１）Advanced Placement Examination
高校にAdvanced Placementクラスを設置して、毎年６月に行われる全国テストで５段階の３ないし４なら0.5単位、５なら１単位を取得できる。
どこの大学に進学しても単位認定される。
取った分だけ、大学の修業年限を短縮できる。
大学１年目終了のレベルのテスト。高校１年生から受験できる。独学の生徒も受験できる。海外でも受験できる。
科目は微積分、物理、化学、生物、統計学、地理、世界史など多数。
全米の多くの高校で実施、高校３年はすべてＡＰクラスの入試選抜制公立進学校と私立進学校がある。

（２）College Level Examination
大学２年間終了レベルの全国テスト。年齢に関係なく受験できる。取った単位の分だけ大学の修業年限を短縮できる。
高校生も受験する。独学の学生も受験できる。

（３）Early College Entrance Program
大学のクラスに直接、高校生が編入。事前に学力テストがある。
入試選抜制の公立高校のなかには、大学のキャンパス内に生徒が住んで大学のクラスに通うシステムを取っているところがある。
これは大学の単位そのもので、大抵は大学の単位の２年間分を取得して高校を卒業する。
高校卒業後にどこの大学に進学しても、単位認定されて修業年限を短縮できる。

アメリカの場合、大学の入試が全国共通テスト（ＳＡＴやＡＣＴ）のみで大学別の個別の入試テストがないこと
共通テストの成績は公的テスト実施機関から直接、志望校に送られる。
あとは面接とエッセイの提出が必要。
大学別の個別の学力テストがない分、共通テストの点が高いだけでなくＡＰコースを取っていることも選抜の資料にされる。
だから、大学単位先取りシステムがうまくいっているのかもしれない。

日本の大学受験生の場合、個別の大学入試の準備に時間と労力をさかれるので大学単位先取りシステムがうまく機能できない原因の可能性はある。
大学の単位の先取りより、目指す大学の個別の入試で合格点をとる方が重要だから。

>>127-128
>>特に大学の一般教育科目を高校で単位取得できない。

埼玉大学ではなくて、東大で高校生向けの大学単位取得可能なコースを設けたら人気を集めるかもしれない。
それこそ都内の名門進学校の生徒が殺到、なんて状況もあり得る。
どの大学に進学しても単位として有効ならば、浦高からじゃ東大に通うの大変だから埼玉大で我慢するしかないか？
やっぱり浦高って地の利悪いよな。
関西なら京大あたりが実施したら、大変な人気になるだろう。

>>アメリカの場合、大学の入試が全国共通テスト（ＳＡＴやＡＣＴ）のみで大学別の個別の入試テストがないこと

日本でもセンター試験を難関大向けと一般大向けの２通り用意して、大学別の個別テストを行わない考えも出ているらしい。
そして年１回の試験じゃなくて年数回を実施してチャンスを複数設ける、受けて２年間は結果が有効だとか、
１〜２年前の新聞に文部科学省だったかの会議の答申が出てたな。
北国の受験生なんか、豪雪の最中にセンター試験を受験するわけだから気の毒だろ。

浦高も１、２年生はセンタートライアルとかいって英数国のセンター試験の科目を解かされるんだろ。

>>浦高からじゃ東大に通うの大変だから埼玉大で我慢するしかないか？
>>やっぱり浦高って地の利悪いよな。

とは、学校の授業の合間に大学の単位を取りに東京に通うのに、と言う意味です。

東大は高校生向けにやってる、単位はないけれど。
単位に関して言えば進振りが絡むので、東大では不可能とおもわれ

あと北浦和から駒場まで１時間強くらいだと。快速とか使うけれど

浦高も女子の入学を認められるようになる日は近い？
今年の東大で浦高より多かった公立は宇都宮を除いて岡崎、一宮、岐阜、土浦第一、みんな共学だから。
浦高も公立でトップレベルの東大合格だったころは男子校だから、っていう理屈も通用したんだろうけどね。
地方の共学公立の後塵を浴びるほど落ちぶれたからね。
学区撤廃になって、少なくとも県内の男子の上位を集めることには成功。
今は女子も国立大学医学部医学科に多く進むし、東大や京大も女子合格者が昔より増えているから女子の上位の入学を許可しても良いんじゃないの。
今の浦高、数年前の共学化騒動の時期に比べれば共学化への拒否反応が和らいでいる印象なんだけど。
違う？

違う。

>>133
東大の1学年3000人のうち女子は500人程度ですが、
そこから桜蔭を始めとする有力女子校出身者の数字をひくと
いったい何人残ると思いますか？
共学からの合格者の女子の比率も多いわけではないんですよ。
具体的な数字は公表されませんが、結果から見れば容易に推測できます。
また、優秀でも浦高に入りたいと思う女子はそんなにいないでしょう。
校風にあこがれる変わり者もいるかもしれませんが、そこに女子が入れば
それは変質してしまうという事はわかりますから、自分で壊したくはない。
浦高に子供を通わせて自慢したい親はいるかもしれませんが、
本当に特別に優秀なら女子は国立に行きます。
普通なら一女、豊島岡で十分だし、能力があれば東大にも行けます。

雑草魂的な校風(男しかいないのが大きい)を捨ててまで世間に媚びるべきではない

>>135

一女の理数の授業がいまひとつで、それ（理数の科目）だけも浦高に授業を聞きに行きたいって生徒が周囲に数人いたんで。
ちらっと小耳にはさんだもんだから。うちの子も女子なので。
だったら共学化すれば良いんじゃないのかなって、単純に思った訳。
浦高に進ませるのが自慢なんじゃなくて、勉強したいんなら女子が浦高に進むのもＯＫしたほうが良いだろうと考えた。
浦高に女子が入ってたしかに学校の雰囲気は変わるかもしれないが、こつこつ努力型の女子が入ることで浦高にもメリットがあるんじゃないかなと。
淡い期待を抱いたけど共学化拒否が強いみたいね。
共学なら大宮があるだろうって言うけど、大宮の校風より浦高の校風の方が元気な女子には合ってるんじゃないかって思う受験生も保護者もいるんだよ。
国立付属とか都内の私立とか、簡単に進めるのはどうかなー。
男子の優秀な生徒にむかって、浦高にこないで都内へ行けって言ってるようなもんだし。
今すぐは無理だろうが、数年後には共学化して欲しいと思う。
実現は難しいかもしれないが。

定員は男女別じゃなくて、テストの点の上から順にで良いです。

１３３と１３７だけど、別に男女共生社会運動派じゃないから。
校風や勉強面でみたら、一女や大宮より浦高を選びたいって言うだけなので。
県内の上位層の都内流出のストップが叫ばれているのに、難関大学を目指すなら都内の学校に行けば良いと軽く言われたことは少しがっかり。

今も昔も根底に男子高だからある程度実績があった。
共学になったらそれこそ現在なんとか授業を引っ張っているOB教員が私立に流れ役立たずだけ残る悲惨な結果に…

>>139
東大、京大卒の女子教員とか、御茶ノ水女子大卒の女子教員を採用したらどうかな？

>>140
それは一女がやればいいんじゃない？

今年大宮高校から東大に行った生徒の中に女子はいたのかな？

公立の教員の給料考えればこれからますます高学歴は公立来なくなることは明らかでは？

教員志望でも、私立は簡単にクビにされるからあまりいい勤め先ではないんだよ。
といって、公立で自由にやれるわけでもないけど、生徒が優秀だと雑用が少なくなるし
授業はやりやすくて手ごたえもあって楽しい。上位校に異動すると天国のようだと。
ところで高学歴なら優秀な教師なのか？
魅力的な授業をする教師の出身大学が、結構法政や立教だったりするんだが。

私立だからって簡単にクビにされるわけじゃない。
いまだに終身雇用体制のところもあるしな。
そんなに簡単なわけじゃないぞ。
解雇だとウルサ方が出張ってくることが多いしな。
むしろ公務員の身分保障が異常なだけだ。

>>135
>>東大の1学年3000人のうち女子は500人程度ですが、
>>そこから桜蔭を始めとする有力女子校出身者の数字をひくと
>>いったい何人残ると思いますか？

この３０年くらいは偏差値秀才が、国公立医学科（国立４２校、公立８校）に進学するでしょ。
そのうち国立大医学科４２校で新入生４０００人、女子は３分の１以上を占めるから１３００人強くらいかな。
男子もそうだけれど、学力上位の女子で国立大医学科に進学する数はここ２０〜３０年で相当増えたね。
埼玉の高校って人口と県内の高校生数を考慮しても、東大合格者だけでなく国立大医学科合格者も少ない。
埼玉の高校からは、男子だけでなく女子も少ないよね。
東京の桜蔭学園から東大６０〜７０名、国立大医学科も４０数名。
浦高より多いし、埼玉全体の合格者より多い。
同じ都内の私学、女子学院も東大２８名だっけ。浦高よりも多い。
秀才が東京の高校に行ってしまうから、と言われることが多いけれど。それだけかなー？
県内に住んでいて、県立の進学校に進んでも学力を伸ばしきれないんじゃないかな。
潜在的な能力はあるのに、大学進学では力を出せない。

どうなんだろうね、浦高は理数系の科目が良いと言われるね。、
仮に浦高に女子が入ったら東大理系も国立大医学科の合格者も、
今の埼玉の女子の出している数字より増えるかな？全く増えないかな？
浦高の男子も伸びていないから、共学化しても女子に期待できないかもね。
なんとも言えない。

県の教育局も浦高の進学校としての立直しに必死なようだから、
少なくとも男子の難関国立大学進学成績だけは伸ばしてほしいね。

>>ところで高学歴なら優秀な教師なのか？
>>魅力的な授業をする教師の出身大学が、結構法政や立教だったりするんだが。

古文や漢文、日本史や世界史のような文系科目は意外に２流大学出身の教師の教え方が上手かったりする。
熱血教師みたいなね。
でも、数学、物理、化学、生物のような理系科目はやはり上位国立大や早慶の大学院卒の教師でないと基礎学力の面で駄目でしょ。
英語だったら上智の外国語とかＩＣＵ卒とか、語学で定評のある大学卒が相当。
教員試験でアフォ教師を採用するより、民間からリクルートするほうが良い教師が集まると思うけどね、特に浦高レベルなら。

英語をちゃんと教えようと思ったらラテン語を学んでいないとね。
視野の狭い英語オタクじゃ全然だめよ。
こういう発言は教養のない人間は理解できないんだよな。

>>148
ラテン語って今は使われていないけれど、昔は学術用語でもあったよね。
科学・技術分野や医学分野の専門用語もラテン語が元になっているものも多いし。
ラテン語を学ぶ効用って、具体的には何？
言葉の言い回しとか、基本的な文章構成、みたいなもの？

上智の外国語とかＩＣＵあたりは同時通訳になる卒業生や、学術文献の翻訳を本業にする人も多いから語学オタクには見えないけど。
もっとも、このクラスの大学の人たちが浦高の教師に来てくれるかね？
どれこそ、同時通訳や学術文献翻訳以上のやりがいが浦高の教師にあればだけど。
それに給料をはずまないとね。

今の浦高に足りないものって教科内の連携だと思う。
人事で無能でも来る人は来るのだから
それをフォローする体制が必要。
現役だがﾐｸｼ見ると今も昔も英語科は仲悪く数学は仲いいみたいだし

教科内の連携の不一致、シラバスが教師ごとに異なるみたいなものかな。
進度も違うとか。

数学科はシラバスが統一されていて、進度も違わない。
テストで出題される内容も、質的には高めに統一で同じ。
浦高は学業面では、浦和数学学校だから。

英語今年など教科書半分＋αの差が…

>>133
亀レスだが。
近年共学化問題が表面化されていないのは、
某婦人団体が共学化を叫ばなくなっただけのことであって、
単に生徒の共学化への拒否反応が和らいでいるとは考えられない。

>>153
英語は確かに担当教師によって進度が全く違うという話を最近よく聞く。
テスト範囲については一応統一されているらしいのだが・・・

希望。
１０年以内に岡崎や宇都宮に追いついて欲しい。
かつては旭丘のライバルだったのに。残念で仕方ない。
東大の数だけでも大宮・開智・栄東に負けないでほしい。
３年経ったら明けの星に抜かれていたなんて止めてほしい。
現実的なだけに恐ろしい。

明け女は校風捨てたが逆に豊島岡に奪われ
千葉の市川と同じく没落しそう

私学助成金をもしなくしたら。
私学助成金をなくす→私学が文科省の管轄から外れる→ｶﾘｷｭﾗﾑ･経営が完全に自由→大学進学校はますます進学実績を伸ばす→浦高没落
財政面は
私学助成金をなくす→私学進学の親の税金は公立学校にも支出されているので不平等→私学進学者の税額控除→私学進学者は富裕層のみ恩恵（税額控除がない場合でも）
→私学経営革新→失敗した私学はつぶれるのでますます進学実績を上げ富裕層にｱﾋﾟｰﾙ→本格格差社会の到来→浦高生の親は低所得階級→概して低学歴化になる

よってあまり公立には助成金の廃止はよくない結果になる。
それより公立高校全体を浦和高校と名称変更→確実に東大合格者増加
これにより校長の数が１人になり行政改革にもつながる。
合同選抜にして上位３６０名を浦和本校に入学させ、寮をつくり埼玉県全体から入学可能とする。
浦和高校ー浦和本校
熊谷高校ー浦和高校熊谷校（熊谷支店）
川越高校ー浦和高校川越校
大宮高校ー浦和高校大宮校
などなど
そして学年こどに定期試験を行い上位は本校へ転校でき、本校下位は転出させる。
各分校には副校長（銀行の支店長のようなもの）をおき３年連続東大合格者の出ない支店はお取り潰し→真剣になり結果として東大合格者が増える
このように改革すれば浦和本校のみでなく各支店の東大合格者も浦和高校の合格者に合算できるほか、浦和本校自体でも競争原理が働き確実に進学実績が上がる
結果の出ない支店はつぶすので学校は減っていきバカはだんだんと公教育は受けられなくなる。　　　　　　

全部合わせると率は桐蔭以下に・・・

非現実的

妄想だな。
話が全く逆だよ。
きちんと調べてから、書き込めよ。

（１）公立助成金をなくすと、アメリカやヨーロッパの私学同様に年間授業料が２５０万〜３００万に上がる。
したがって私学は金持ち専用になる。
今まで私学に行っていた金持ちではない中の上クラスの家庭の生徒が公立に回帰して、
公立進学校の学力が大幅にあがる。
欧米で入試選抜制の公立進学校が頑張っていられるは、そのせい。
もともと欧米は私学への公費の支給はないから（法律で決められている）、上述のように私学の学費はバカ高い。
日本で私学進学校の大学進学の結果が良いのは、�@私学助成金がある為、授業料が割安で金持ちでなくても成績がよければ進学できる、
�A既に文部省に縛られないカリキュラムや入試をしているから。

私学助成金を廃止したほうが欧米の公立進学校のように浦高のレベルが上がるんだよ。
実際には、廃止にはならないだろうけどね。

続き。

>>157
妄想だな。
話が全く逆だよ。
きちんと調べてから、書き込めよ。

（２）公立校を全部浦高にするのは、私学全体を開成学園に改称するのと同じ。
結局、変わらない。そんなことをしても、公立と私立の差は一向に縮まらない。
それに一人の校長が全ての公立を管理することは、むしろ間違ったやりかた。
それを行政改革とは決して言わない。
行政改革とは、いくつかの公立高校を法人化して公費を支給しながら（国立大学法人の公立高校版）、公立学校の教育と運営に独自性をもたせること。
それに公立校の立直しは、個々の学校に校長に権限を持たせて、独自の教育方針や教師の採用を実施する方向に進んでいるだろ。
そうやって、公立進学校を立て直してきたのが世界の標準（少なくとも欧米）なんだよ。
君の言ってることは、世界の流れと逆行するんだよ。
むしろ、アメリカあたりは学力の低い底辺公立を民間委託して規律や学力が上げるようにしている。
あるいは少人数の公立校を設立して、きめ細かな指導をすることで公立へ生徒が集まる工夫をしているだろ。

欧米（とアジアの一部）の教育の流れは・・・
浦高のような公立進学校を、特別な入試選抜制公立高校に改編して一般の公立とは別日程で生徒を募集している。
カリキュラムも、教育行政の指定する内容を大幅に超えたレベルで教えることを許可している。
要するに、公立全体ではなく特定の公立進学校を強力にテコいれすることによって秀才を集めて、大学進学の実績を上げているんだよ。

>>157
妄想だな。
話が全く逆だよ。
きちんと調べてから、書き込めよ。

（１）私立助成金をなくすと、アメリカやヨーロッパの私学同様に年間授業料が２５０万〜３００万に上がる。
したがって私学は金持ち専用になる。
今まで私学に行っていた金持ちではない中の上クラスの家庭の生徒が公立に回帰して、
公立進学校の学力が大幅にあがる。
欧米で入試選抜制の公立進学校が頑張っていられるは、そのせい。
もともと欧米は私学への公費の支給はないから（法律で決められている）、上述のように私学の学費はバカ高い。
日本で私学進学校の大学進学の結果が良いのは、�@私学助成金がある為、授業料が割安で金持ちでなくても成績がよければ進学できる、
�A既に文部省に縛られないカリキュラムや入試をしているから。

私学助成金を廃止したほうが欧米の公立進学校のように浦高のレベルが上がるんだよ。
実際には、廃止にはならないだろうけどね。

私学助成金は１人あたり年間たがだか３０万円だからあまり廃止しても影響ないな。
アメリカなどは企業が寄付金を学校に寄付してそこの従業員の子を行かせているから、よく分からないけど私学
への支出への税額軽減が日本よりかなりあるんじゃないか。

浦高とは話がずれるが。

「もともと欧米は私学への公費の支給はないから（法律で決められている）、上述のように私学の学費はバカ高い。」
・・・高校でも大学でも教育コストを公費で支給することは法律で禁止されていると言う意味。
したがって、私学の学費は年間２５０万〜３００万円と高額。
奨学金はあるが需給できるのは、ごくごく少数。
私立高校に通う殆どの学生は、高い学費がポンっとキャッシュで払える金持ち家庭の生徒。
私立大学の場合は、金持ち家庭の学生は親がポンっとキャッシュで学費支払い。
金持ちでない私立大学生は、一般の学部でも学生ローンを背負って卒業（アメリカの私立医学部は８５％の学生が１０００万円以上の借金を抱えて卒業）。
卒業後は学生ローンを支払うために収入の良い職業につく。
日本は成績優秀な学生ほど、学費の割安な上位国立大学（難関国立大学）に行けるから恵まれているだろう。
国立大も授業料（全学部同一授業料なのはヨーロッパと同じ、ただし欧州では無料が多いし、取っても全館１万〜１５万円）が値上がり傾向（年間授業料５０万円＋α）にはあるが。
・・・閑話休題。

浦高に話を戻すと・・・
今の校風（行事や部活を大事にする）を大幅に変えずに学力レベルをあげることを在校生も卒業生も望んでいるんだろ。
�@>>161に書いたように、他の県立とは別日程で入試をする。
試験科目は５教科だけ、あるいは理数に強い浦高の特性を生かして数理のみ。
しかも難度の高いもの・・・学力の高い生徒ばかりか集まる高校で、やっていけるだけの学力をみる為に。
�A先生も独自採用する、全員でなくても主要教科教師の何割かでも良い。
シラバスを統一させる・・・個々の教師間のばらつきを最小限に抑える為。
�B校長に権限を持たせる。しかし現場と校長の間が乖離しないように、ちょくちょく話し合いをする。
�Cこれはむずかしいが、行政改革の一環として法人化する・・・国立大学法人のように、運営費は公費支給だが教育方針や入試選抜は学校裁量とする。

>>私学助成金は１人あたり年間たがだか３０万円だからあまり廃止しても影響ないな。

日本の私学は職員の人件費などのコストを安く押さえているのだろう。
しかし、ひとりあたり３０万円が廃止されると授業料が年間３０万円あがる。
なんとが私立中学・高校に行かせられた家庭でも３０万円アップはきついかもしれぬ。
そうなると大都市圏での公立進学校に回帰して、生徒の学力アップにつながるかも。
あくまで、予想。
しかし、愛知の海陽学園だっけか？トヨタなどの企業が出資した中高一貫私学。
年間授業料３００万円で全寮制で、ばりばりの進学校にしますって触れ込み。
１学年１５０人弱で少人数クラスと大学進学でのサポートが売り。
入試競争率も高かった。金のあるところにはあるんだな。公立と違って。

>>163
>>アメリカなどは企業が寄付金を学校に寄付して

アメリカと日本と制度が違うから、公立の入試選抜制進学校にも寄付できるんだよな。
だから科学受験機器や設備が大学なみ、生徒が無料で使えるコンピューター（デスクトップ型）もたくさんある。
語学ラボの設備もよいし。

浦高みたいな公立進学校も、企業からの設備面でのバックアップが出来るように法律を変えたほうが良いんじゃないの？
ただし、アメリカを見ているとそれが可能なのは一部の強力な公立進学校に限定されるが。
日本では、公立校が企業からサポートされることにはアレルギーがあるみたいだな。
国立大学もそうだが、法人格を持たせられると企業からのバックアップも可能になるようだ。

＞ XqOqnFjy0（医科歯科おじさん）

・学力検査点：内申点の比率を　７：３〜３：７　→　９：１〜１：９　まで拡大
・学力検査点のみの特別選抜枠を20％くらい設置
・学年別比重で「０」を可能にする。　１：１：３採用校の多くが０：０：１に切り替えるだろう
・＜前期選抜＞＜後期選抜＞の募集定員比率は　０：１０〜１０：０　とする。
ダメぽそうでも　せめて　２：８〜８：２　を実現する。

＞ XqOqnFjy0（医科歯科おじさん）

　＜前期選抜＞

○普通科・進学指導重点校（浦和・一女・大宮・川越・川女・熊谷・熊女・春日部）
　 【単独選抜】
→５教科（国・社・数・理・英）の学校独自問題による学力検査。
　 学力検査点のみの特別選抜枠を設置。


○専門科
　 【単独選抜】
→９教科のうち必要な科目の県教作成共通問題ｏｒ学校独自問題による学力検査か
　 または適性検査、＋必要に応じて実技検査。
　 学力検査点のみの特別選抜枠、内申点のみの特別選抜枠を設置。

＞ XqOqnFjy0（医科歯科おじさん

　＜後期選抜＞

○その他普通科
　 【複数志願選抜】
→５教科（国・社・数・理・英）の県教作成共通問題による学力検査。
　 学力検査点のみの特別選抜枠、内申点のみの特別選抜枠を設置。


○専門科
　 【単独選抜】
→９教科のうち必要な科目の県教作成共通問題ｏｒ学校独自問題による学力検査か
　 または適性検査、＋必要に応じて実技検査。
　 学力検査点のみの特別選抜枠、内申点のみの特別選抜枠を設置。

＞ XqOqnFjy0（医科歯科おじさん）

＜後期選抜＞（普通科）のイメージ

進学校
　 ↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 【特別選抜枠】
　 │　当日：内申　　　　　中１ ： 中２ ： 中３　　　　　当日点のみ / 内申点のみ
　 │
　 │　　９　：　１　　　　　　　０　：　０　：　１　　　　　　　　２０％　　　 　　　０％
　 │　　８　：　２　　　　　　　０　：　０　：　１　　　　　　　　１５％　　　 　　　５％
　 │　　７　：　３　　　　　　　１　：　１　：　２　　　　　　　　　０％　　　 　　　０％　（または１０％･１０％）
　 │　　６　：　４　　　　　　　１　：　１　：　２　　　　　　　　　０％　　　 　　　０％　（または１０％･１０％）
　 │　　５　：　５　　　　　　　１　：　１　：　１　　　　　　　　　５％　　　 　　１５％
　 │　　４　：　６　　　　　　　１　：　１　：　１　　　　　　　　　０％　　　 　　２０％
　 ↓
底辺校


まず第１志望校で、“第１志望校の基準で換算した総合得点”による合否判定　→　合格
↓ （不合格）
次に第２志望校で、“第２志望校の基準で換算した総合得点”による合否判定　→　合格
↓ （不合格）
次に第３志望校で、“第３志望校の基準で換算した総合得点”による合否判定　→　合格
↓ （不合格）
次に第４志望校で、“第４志望校の基準で換算した総合得点”による合否判定　→　合格
↓ （不合格）
THE END


できが悪いほど内申書重視になる仕組み。
裏を返せばできが悪くても学校でお行儀よくしていれば公立底辺校に入りやすい。
できが悪く学校でも態度が悪いと私立底辺校に進学するしかない。

＞ XqOqnFjy0（医科歯科おじさん）

とりあえず>>167-170にまとめておいたぞ。
（俺は、前期：後期比を０：１０〜２：８まで抑えたうえで
８校を複数志願選抜の頂点に乗っけたほうが効果的だと思うがな）

国立大学は昔から寄付講座をやっていたし
国立大学附属高校で寄付、寄付とウルサイところもあるｗ
また、アメリカで寄付を受けているのが一部の強力な公立進学校限定なのは
底　辺　校　に　寄　付　す　る　奇　特　な　企　業　が　な　い　だ　け　だ　ろ

県教委規則の改正で十分対応できるとおもわれ。

医科歯科おじさんって？これのことか。つーかパート２からずっとスレ主だよな。
前すれよりコピペ。

956 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/02(日) 19:10:57 ID:xIcjRjQn0
>>951

でもさー、浦高卒でもないのに浦高スレをずーっと作ってるなんて変わってるけど、ある意味では奇特な人かもよ。
ほんとは違うんじゃないの？
「父親世代の早慶学部卒で大学院で旧帝にロンダ、現在は研究員で、周囲に浦高出身は何人かいる。
しかし本人は浦高ではなくどっかの地方の公立出身」ってウソだと思う。
２年くらい前に東大が主催する高等教育フォーラムっていう団体で、掲示板でもスレと同じこと言ってる浦高卒で東京医科歯科大卒の医者がいた。
京大だったかの理工系を出て、医学部に入ったとも言ってたな。
結構発言してた。
身分を明かさないと掲示板に書き込めないシステムだったから、浦高卒も東京医科歯科卒も本当の学歴だと思うよ。
知人から聞いて確かめてみたんだけどね。そっちが本当だろうってその知人も言ってたくらいだから。
確かに発言の内容は、スレと同じでアメリカ帰りの研究者や大学教授（これも本当の学歴と職場を明かしてた）も、同意のコメントがあった。
浦高の名簿で確かめたら実在する医者で学歴と職業も同じだったからね。
個人情報に触れるかな？ここまで書くと。
２ｃｈで早慶卒とか言ってるのは、ごまかしだと思う。

>>172
そう。アメリカの公立進学校の話題でほぼ１００％を占める。
「純理数科化」「無用に英単語を乱用する」　のも特徴。
一本調子なので飽きるし、また文章が雑で読みにくいくせに超長文なので
慣れていないと疲れる。 でも言いたいことはよくわかる。

私学とその卒業生を憎み、私学撲滅に熱心なのは非常に共感が持てる。
でも医科歯科おじさんが総統ｗとかになったら私学出身者を抹殺にかかりそうで怖いｗ
またはダビデの星をつけて差別するとかさｗｗｗｗｗｗｗ

これもな＞医科歯科おじさん
前すれよりコピペ。
医科歯科おじさんよー、あんた浦高初の民間校長にでもなれや。

958 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/02(日) 19:20:19 ID:xIcjRjQn0
浦高卒も東京医科歯科大学医学部卒の医者が東大の教授が主催する高等教育フォーラムで言ってたことと、
このスレで書きこまれていることが酷似していたから。
パート２から浦高スレを作ったのはその人だと思う。
東大にいる浦高卒の同級生が教えてくれたんで、名簿で確かめたらその人だった。
「父親世代の早慶学部卒で大学院で旧帝にロンダ、現在は研究員で、周囲に浦高出身は何人かいる。
しかし本人は浦高ではなくどっかの地方の公立出身」て見せ掛けじゃないの？
こんな掲示板でホントのこと言うとは思えないし。
もし、個人情報法に引っかかるならば、この書き込みを削除して。

> 医科歯科おじさんよー、あんた浦高初の民間校長にでもなれや。

それはやめたほうがいいと思うぞｗ
文章読めばわかるけど　医科歯科おじさんは社交性、コミュニケーション能力に難がある。
会話のキャッチボールが成立しにくいのよ。
ただ米国事情にはお詳しいようだから顧問・参与という形で参加してもらうのはいいかも。

あと医科歯科おじさんの主張は国家レベルでの改革の話になっている。
東大の教授が主催する高等教育フォーラムでそれを発言するのはどんどんやるべきだろう、
しかし現行法令の下で改革するしかない県教委・浦高関連の場で
そんな現行法令の枠を超えた主張をしても　暖簾に腕押しでしかない。

ちなみに当日：内申最大９：１は栃木県で実施済みであり
大掛かりな複数志願選抜（学区合同選抜）は昔の都立入試で実施されていた。
私学協会の圧力さえハネ返せれば来年からでも実行なの。

浦高を理数科単独校にするのは賛否両論ながらも賛成多数だとは思う。

そういえば、神奈川の桐陰学園の創立者である故・柴田氏と鵜川校長って
都立小山台高校の補習科設置メンバーなのな。
校長とＰＴＡ会長（柴田氏）が発起人となり　鵜川氏が補習科・進路指導主任。

当時の都立教師は予備校でのアルバイトが恒常化していて
さらに、予備校講師のみの人を補習科専従の非常勤講師として大量採用していた。
税法上の問題を批判され1968年ごろ全て解散させられた。

でも西日本の一部の県では「解釈改憲」的なことをして
予備校でのバイト・補習科運営をいまでも続けている。 埼玉もやればできんじゃない？

>>172 >>174 のコピペ書いた人に素津門なんだけど
医科歯科おじさんの専門て　 肛　門　科 　か？　そんな希ガス。

こ、こ、こうもん科って痔の専門医か？
自分の肛門を診てもらいたいのか、訳がありそうだな。
診てもらうだけで良いのか？他にもして欲しそうだな。
東大のフォーラムに参加してたころは普通に大学病院かなんかの内科医だろ。

いや俺がホモとかアナルマニアというんじゃなくて
医科歯科おじさん、汚ねぇ労務者のケツの穴ながめたりしてるから
鬱憤晴らしもコミでアメリカの公立進学校のこと書き込んでんじゃないか、
そうオモタだけ。

俺はアナル検査されるくらいならホモ・セックスしたほうがましだ。
もちろんいい男じゃないとだめだけどな。（坂口憲二なら処女捨ててもいい）

>>178
ったく、何いってんだか。みんな、引くぜ。
坂口のこと考えながら、入試改革もするってか。

おれも詳しいことは知らない。
東大でフォーラムにかかわっている浦高の友人が教えてくれたんで調べたら、浦高の名簿で実在の人物（学歴と職場）だった。
そのころは大学病院の内科の医者だったと思う。
個人情報なんで、それ以上は言えない。どーせオジサンも、ここ見てんだろ。

2006東京大学合格数（週刊朝日2006.4.14判明分）県千葉、県船橋、湘南、旭丘、米子東など非公表

38人　岡崎（愛知）+8
28人　宇都宮（栃木）+7、一宮（愛知）+10
27人　富山中部（富山）+14
24人　岐阜（岐阜）+9
22人　岡山朝日（岡山）±0
21人　土浦第一（茨城）-5、高岡（富山）+6、鶴丸（鹿児島）±0
20人　金沢泉丘（石川）+14　　　　　★20人以上+63
19人　西（東京）+1
18人　熊本（熊本）±0
16人　仙台第二（宮城）+4、浦和・県立（埼玉）-11
15人　松本深志（長野）+4、時習館（愛知）+4
13人　山形東（山形）+4、高崎（群馬）-1、高松（香川）-4
12人　前橋・県立（群馬）-1、日比谷（東京）-2、宮崎西（宮崎）+2
11人　可児（岐阜）+8、刈谷（愛知）-1、姫路西（兵庫）+6、大分上野丘（大分）-1
10人　秋田（秋田）±0、八王子東（東京）+1、新潟（新潟）+2、甲府南（山梨）+3、長野（長野）+3　　　　　★10〜19人+21
9人　国立（東京）+3、浜松北（静岡）-4、倉敷青陵（岡山）+7、修猷館（福岡）-8
8人　札幌南（北海道）-4、盛岡第一（岩手）-2、水戸第一（茨城）-5、大宮（埼玉）+5、静岡（静岡）-3
7人　富山（富山）+3、藤島（福井）-3、大垣北（岐阜）+4、四日市（三重）+5、天王寺（大阪）+4、筑紫丘（福岡）+3、長崎西（長崎）+3
6人　札幌北（北海道）-6、弘前（青森）+1、戸山（東京）-1、小野（兵庫）+5、松江北（島根）±0、小倉（福岡）-3　　　
5人　八戸（青森）-2、鶴岡南（山形）+4、小石川（東京）±0、両国（東京）+1、横浜翠嵐（神奈川）+2、長岡（新潟）+2、高志（福井）-1、
　　　磐田南（静岡）-2、韮山（静岡）+3、丸亀（香川）-4、済々黌（熊本）+1
4人　仙台第一（宮城）+2、竹園（茨城）±0、栃木（栃木）±0、太田（群馬）-1、佐倉（千葉）+4、東葛飾（千葉）-3、武蔵・都立（東京）+2
　　　厚木（神奈川）-1、横浜緑ヶ丘（神奈川）+4、砺波（富山）+3、上田（長野）+2、清水東（静岡）-1、沼津東（静岡）+2、富士（静岡）±0、明和（愛知）+2、
　　　津（三重）+1、北野（大阪）+3、鳥取西（鳥取）+2、宇部（山口）+4、今治西（愛媛）+1、福岡（福岡）-6、佐賀西（佐賀）-3　　　　　★4〜9人+25

ドコモ子会社社長大野聡子(浦和一女高→聖心女子大)は元AV女優の涼川あんな？
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1144574605/

あっしが浦高生の頃は東大卒の教師がゴロゴロいたが、今はどう？

昔のことだが。
３０年前には東大卒の教師は数学科にはいなかった。
まだ筑波大になっていなかった頃の東京教育大卒が多かった。
物理に京大卒ひとり、あと東北大が一人、他は東京教育大だったかな。
化学は東大卒一人、あとは忘れた。
生物と地学が東京教育大卒。
国語は東大卒１名、英語は東大はいなかった。
社会は世界史と倫社に東大卒１名ずつ、あとは不明。

東京教育大卒はＯＢが多かった気がする。
がしかし、東大と京大卒の授業や教え方はしょーもないレベルだった。
独学したほうがマシって感じで。

とりあえず２度目の学区撤廃になって心機一転したみたいだから、浦高も難関国立大進学でがんばれや。
俺のときは東大６０人（過半数が現役）、国立大医学科２０数名だった。
まだ学区制になる前だった。受験の状況は変わってるが高校３年間真面目にやれば、きちんと結果が出せると思うよ。
しかし、俺のころは文系理系のコース分けもなく全員が数�Vまで高２で終わらしたりとか、社会科も全科目必修、理科も全科目必修だった。
おまけに３年でも芸術が必修。
いまは単位制で進学に必要な科目に絞って勉強できるみたいだから、俺のころと比べれば良いな。

>>184
レスthxです。
教え方云々よりも、人間としての生き様や人格に心酔ていたんだよね。
東大に行けば立派な人間になれる、なんていう今思えば恥ずかしい勘違いもしていた。
しかし、そういう｢勘違い｣をさせるような存在って実は大事なんではなかろーか。

明日入学する者なんですが剣道部ってどんな雰囲気ですか？

剣道ラグビー水泳あたりは浦高であって浦高でない

野球部はどうですか？

野球部は体育祭終了後も練習してたよ。剣道部はひじょーーーーに真面目に活動してると思う。

東大に入るにはどうしたら良い？

勉強汁

東大に入るには、まず浦高の授業の予習をびっちりやる。特に数学。
復習も欠かさない。テスト前は１週間くらいは、勉強タイムにあてる。
これで２年間が経過。２年間は浦高の勉強だけでも良い。
３年になったら、赤本（大学別入試問題集）を購入して、東大の傾向をつかむ。これは２次試験のための勉強。
できれば旧帝大の入試問題集と東工大と一橋の問題のうち、自分が受験する科目を解いてみる。
夏休み明けには、東大実践模試を受ける。点が取れずとも落胆せず、とにかく入試問題を解きまくる。
センター試験の準備は、夏休みあけでも間に合う。
冬休みは、センター試験の準備に集中する。センターが終わったら、２次試験の最終仕上げをする。
私大入試は本番の練習の為に受ける。難度の高いところではなく、トップの次のレベルの私大や学部を受けても良い。
そこに合格したら一応、行く気はなくても入学手続きだけはしておく。
そして本番。理３でなければ現役で受かることも可能。
もしも受からなかったら、滑り止め私大に籍だけおいて予備校通い＝仮面浪人する。
浪人は予備校のペースに合わせて勉強。私大はむずかしめのところも受けておく。
そして本番。合格すれば東大生。だめなら私大生。

これ、東大受験だけでなく国立大医学科入試にも応用できる。

担任Ｏ寺だった

弓道部募集のチラシ書いたのは誰ですか？
あれで入部を決心しましたよｗｗｗｗ
あと入学者に渡される冊子(銀杏樹？)の１Pに
勇次郎がアライJrにデコピンしてるコマが印刷されてて一人でウケてたｗｗｗｗ

オリエンテーションｺﾜｲﾖー(((((((((;ﾟДﾟ))))))))

やっぱり怖いんですか？
ｲﾔﾀﾞ((((・∀・；))))

なんか入学式休んだやついたな。
どうしたんだろ？

１年8組16番当たるよ

>>198
全部で何人くらい当てられるんですか？

20人くらい。

>>200
�d！20ならたぶん大丈夫かな…

硬式テニス部はどんな感じですか？ちなみに初心者です。

話ぶったぎってすんません。
いきなりですが、本屋で例の黄色い受験ガイド本の来年度用を読みました。
２００７年予想偏差値は、
１０Ａ；浦高７３
１０Ｂ；川越７２、一女７１、大宮理数７１、大宮普通７０、川女６９、春日部６９
９Ａ；熊高６８
だったです。
学研と旺文社のは進学研究会かなんかの提供た偏差値で浦高のトップは変わらなかったのですが、
２位以下の川越、大宮理数、大宮普通、一女、川女、春高、熊高は偏差値も順位もばらばらでした。
いったいどれが本当なんですかね。使う模試の母集団の差とも言えますが。

だからあんだけ書くなというのに君たちはﾐﾙｸより低脳か？

例の黄色い受験ガイド本の来年度用、去年は偏差値７１なら１０Ａだったのに今年は７３以上が１０Ａ。
浦高の偏差値が去年より２上がってました。川高も一女も大宮理数も上がってました。
上位校がいきなりそんなに偏差値あがるもんなんですか？
浦高の上昇は定員減もあったがらわかるんですが。

ｵﾘｴﾝﾃｰｼｮﾝもうやだ(´・ω・｀)

あのやりかたはグッドコップ、バッドコップとかやくざが金貸すときのやり方の応用だな

だからおまえらそのことかくなよ

医科歯科おじさんフェイドアウトしたなｗ

ところでおまえら、文科省が「東京肛門科大学」という国立大学を新設したら
おまえら受験すっか？
いまは国公立志向、理系志向が高まってるし案外人気出るのではないか。

>>205
詳しくは現行数Ｃの確率分布あたりを勉強汁。
一応分かりやすく説明しておくと、偏差値は絶対的な数値ではなく相対的な数値だ。
だから、埼玉県内全体のレベル（≒学力）が低下して
浦高受験者のレベルが普遍であれば、浦高の偏差値は上がる。
浦高受験者の中には、駿台模試だけ受けて、
北辰テストを受けていない香具師もいるから、
合格ラインより多少高めの点数を取れるようにしておいた方がいいかも。

>>209
おい、下品すぎるぜ。
医科歯科おやじは浦高の先輩だろーが。賛否両論だけどな。
はぁ、こうもん大学？
やけにこうもんに拘るな。おれは浦高の校門前の文化祭の門が気になる。

>>210
数３で学ぶ確率統計じゃだめだろ。
もっと上のレベルの数理統計学、勉強しないとな。
入試や模試の得点分布は正規分布にならないから、
数３でやる正規分布で出す標準偏差の方法じゃきちんと偏差値がでない。
大学でやる数里統計学のうち、特別な統計処理を使う。
統計ソフトのパッケージになってるやつ、ＳＰＳＳとかな。
コンピューター処理で、すぐ結果がでる。自宅のパソコンでもＯＫ。
北辰はそれ使って、偏差値を出してる。

得点分布が点数が低いものが多い形になると（つまり正規分布ではない）、
高得点者の偏差値は高くでる。
得点の高いものが多い分布になると（これも正規分布ではない）、点数が高くても偏差値は高くでない。
あるいは、上から下まで薄い幅広の分布になると頂点に近い得点者の偏差値は高い。
浦高の偏差値が高いのは、北辰の得点分布が得点分布が点数が低いものが多い形、
または上から下まで薄い幅広の分布のどっちかになってるからだろう。

医科歯科じゃなくて琉球医じゃねえの？

>>213
違うんだって。

956 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/02(日) 19:10:57 ID:xIcjRjQn0
>>951

でもさー、浦高卒でもないのに浦高スレをずーっと作ってるなんて変わってるけど、ある意味では奇特な人かもよ。
ほんとは違うんじゃないの？
「父親世代の早慶学部卒で大学院で旧帝にロンダ、現在は研究員で、周囲に浦高出身は何人かいる。
しかし本人は浦高ではなくどっかの地方の公立出身」ってウソだと思う。
２年くらい前に東大が主催する高等教育フォーラムっていう団体で、掲示板でもスレと同じこと言ってる浦高卒で東京医科歯科大卒の医者がいた。
京大だったかの理工系を出て、医学部に入ったとも言ってたな。
結構発言してた。
身分を明かさないと掲示板に書き込めないシステムだったから、浦高卒も東京医科歯科卒も本当の学歴だと思うよ。
知人から聞いて確かめてみたんだけどね。そっちが本当だろうってその知人も言ってたくらいだから。
確かに発言の内容は、スレと同じでアメリカ帰りの研究者や大学教授（これも本当の学歴と職場を明かしてた）も、同意のコメントがあった。
浦高の名簿で確かめたら実在する医者で学歴と職業も同じだったからね。
個人情報に触れるかな？ここまで書くと。
２ｃｈで早慶卒とか言ってるのは、ごまかしだと思う。

>>213
琉球医って、アンチ医科歯科親父派が勝手になずけたらしいよ。

958 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/02(日) 19:20:19 ID:xIcjRjQn0
浦高卒で東京医科歯科大学医学部卒の医者が東大の教授が主催する高等教育フォーラムで言ってたことと、
このスレで書きこまれていることが酷似していたから。
パート２から浦高スレを作ったのはその人だと思う。
東大にいる浦高卒の同級生が教えてくれたんで、名簿で確かめたらその人だった。
「父親世代の早慶学部卒で大学院で旧帝にロンダ、現在は研究員で、周囲に浦高出身は何人かいる。
しかし本人は浦高ではなくどっかの地方の公立出身」て見せ掛けじゃないの？
こんな掲示板でホントのこと言うとは思えないし。

ただし、その浦高卒の医者のコメントをみて早慶卒の研究員がスレを作った可能性も否定はできないけれど。

もし、個人情報法に引っかかるならば、この書き込みを削除して。

>>213
これも。

179 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/09(日) 15:06:04 ID:IcGrCUlL0
>>178

おれも詳しいことは知らない。
東大でフォーラムにかかわっている浦高の友人が教えてくれたんで調べたら、浦高の名簿で実在の人物（学歴と職場）だった。
そのころは大学病院の内科の医者だったと思う。
個人情報なんで、それ以上は言えない。どーせオジサンも、ここ見てんだろ。

>>211
悪乗りスマソ。 俺は浦高スピリッツの極致＝男のシンクロと感じる人間なんだ・・・

>>214-216
乙。

>>213

おれも浦高→京大理系→東京医科歯科卒医者が浦高スレを全く同じことを、
東大の高等教育フォーラムで言っていたのを掲示板で見たことあるから。
内容をコピペしてるんだ。ここに出しても良いけど、名前がわかるから個人情報保護法に触れる。
浦高スレで言ってる事とだいたい同じだった。
昭和５０年前後の医科歯科卒の浦高ＯＢだったと思う。浦高の名簿で確かめたからね、確かだと思う。
結構、有名な人らしい。

>>213
むかし、他の掲示板のスレ主だった関数電卓＝浦高→京大理系→東京医科歯科卒医者だと思う。
この親父も経歴が似てたし、時々同じこと言ってたから。

>>浦高スピリッツの極致＝男のシンクロと感じる人間なんだ・・・

あれって川越高校の専売特許じゃなかった？
浦高スピリッツの極地、なんだろう。文化祭の門？違うな。
古河マラ？そうかもな。

>>213 >>219
もうひとりいるみたいよ。２人とも琉球医卒じゃないけどね。
２年くらい前だと浦高卒の医者の名前と高等教育フォーラムでを検索に入れると、高等教育フォーラムのコメントが出てきたんだけど。
言ってることは、ここのアメリカの進学校ばなしとだいたい同じ。
浦高から京大医学部卒医者じゃなかったっけ。今は、どっかの旧帝大の医学部の大学院の教授のはず。
高等教育フォーラムで書いてあった学歴と職場で検索すると自分のホムぺ持ってて、このスレと同じようなことが書いてあった。
京大医学部でたあと、ニューヨークのロックフェラー大学（医学研究大学院大学）だったっけ、留学してるからアメリカの実情に詳しいんだと思う。

もうひとりが>>214-216にあった浦高→京大理系→東京医科歯科卒医者。
この親父も高等教育フォーラムで、ここのスレを同じような発言してた。

ふたりとも浦高の名簿に実在する医者で学歴も職場も一致。
どっちかが、パート２からの浦高スレ作ったひとだと思う。

よくまぁこんなとこで流される情報を信じてるねみんなは

>>222
っていうか事実だろ。
浦高の名簿にあった難関国立医学部出の医者と、
教育関係のフォーラムにでてた医者が明した経歴が同じだったんだろ。
ただ、それだけのこと。
このフォーラムの開催したシンポジウムに出たことがあったから。
理数系の教育や教科書、高校と大学のつながりについての内容だったな。
>>221の二人とも、全県学区で浦高の全盛時代の卒業生。
おれ、>>221にあった両方とも知ってるよ。ひとりは同級生で、もうひとりは２年先輩。
いまの浦高じゃ、ふたりの出身校の京大医学科も東京医科歯科大医学科も合格できないだろ。
勉強のできる子は中学入試で、ほとんどが東京に出て行くから。
学区撤廃になって川越高校や熊谷高校の通学圏のできる子はくるだろうけど、
中学入試で抜けてるからたかが知れてる。私学の選択肢のない地方とは、違うんだよ。
埼玉はいくらでも東京の進学校に行けるからな。
それこそ、中学入試で東京に抜けた生徒が高校入試で浦高に戻ってくるくらいじゃないと昔のレベルに復活なんて無理。
もちろん、俺達のころの輝かしかった浦高のレベルに戻ってもらいたいが、現実は厳しい。

全て伝聞。たとえ名簿にその名前があったとしても。

伝聞じゃないぜ。
全県時代の浦高ＯＢで京大医学科卒医者か東京医科歯科大医学科卒医者か、どちらがスレ作って書き込んでるかも知ってるよ。
どっちとも知り合いだから。話す時は、浦高の凋落の事を言ってるけどな。

その頃の浦高生は部活参加者が３割、７割は授業終了即帰宅で勉強に力いれてた。
中学入試で東京に抜ける奴も少なく、全県学区でできる奴が浦高に集まってた。
運動系の部活に入ってる奴はバカばっか。良くて早慶の下位学部か医学部以外の駅弁国立。
難関国立大学の進学者のほとんどは、即帰宅派。時々、数学部や物理部の奴も受かってた。
いまじゃ、部活８割か９割だろ。しかも勉強に費やす時間は全盛時代の浦高生の半分もない。
しかも賢い奴は中学入試で東京流出。基礎学力が下がったくせに勉強のしない。
東大合格者と難関国立医学科合格者の激減は、当然だろ。

２度目の学区撤廃になって、進学成績の復活とか言ってるけど生半可な勉強じゃ無理だぞ。
前期試験は定員１００名、開成と同じ入試問題で内申不要。入学後は開成の高入生と同じテキストで同じカリキュラム。
後期は定員１００名で、灘と同じ試験問題で内申不要。入学後は灘の高入生と同じテキストで同じカリキュラム。
教師も灘・開成クラスの先生を揃える。
そのくらいのことしなきゃ、難関国立大学進学成績の復活は無理だろ。

ま、うるせー奴と思われようが言いたいことは書くぜ。

ID:i7pyJ99O0
ID:cmMQ88A/0
自作自演は飽きたから次のネタよろしく。
昼も夜も暇な人ですな。

>>212
偏差値の定義を見てから言ってくれ。

>>226
医科歯科おじさん乙。

３年にび○うって人いますか？？

IKAちゃん元気〜？

カヌー部にはいろう！

,. ―‐-　､
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／´｀ 　 　 　 ヽ､
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ,'　　　　　　　　､} ﾄ.
.　 　 ｒr､　 　 　 　 　 　 　 　 ,'　　　　'　　　,.イﾞV }
　　,ｲ川､　　　　　　 　 　 　 ,'　.!　　,'　.i　 〈_,ｲ「l/　 　 　 　 フ ヽヽ　　　　　　　　 /
　　|　　!」_　　　　　　　　　 / ,'::!　.!,':　::!　.:.:| ﾊ〉|　　　　　/ Ｊ ヽ　 　 ￣￣￣ 　 Λ_丿
　　ｌ　 /／｀｀`ヽ､　　 　 　 l:i::!::! :::l:::ｌ :::l　::::,｀:!:i::|
　　`ｰl_{　　　　　｀`丶､__ _从{::|:::::l::,':::::| ::::,':::'l::ｌ::!　　　　　　　　　　　　　　　　　,.┐
　　　　 ＼_　　　 　 　 　 `/ Λ!::/:ﾉ!::/!::ノ::/ﾉﾉﾉ　　　　　　　　　　　　　　 　 ／ﾌ′
　　　　　　 ｀¨` ｰ- ､_ 　 / /　 ´ ´ ''´ '´7´/´￣`¨¨`¬……――''"´｀>ｰｧ'´,イ__
　　　　　　　　　　　　 ＼! ��..＿__　 　 / /　　　　　　　　　　　　　　　/　/ 　'´,.-┘
　　　　　　 　 　 　 　 　 ��...＿__　 ￣´ /　　　　 ＿＿＿ ___　　　 　 {___j--‐'´
　　　　　　　　　　　　　　|　　　　 ￣￣´ ´厂￣´　　　　　　　￣｀¨¨´
　　　　　 　 　 　 　 　 ／　　　　　　 　 ﾉ'´
　　　　　 　 　 　 　 　 }＿__､　　　　　　|
　　　　　　　　　　　 ／ 　 　 ｀`¬―v‐'
　　　　　 　 　 　 ／　 　 　 　 ,.　　　|
　　　　　　 　 　//　 　 　 　 /　　 　 !
　　　　 　 　 ／/　　　　　　,'　　　 　 '、
　 　 　 　 ／ /l　　 　 　 　 !　 　 　 　 ヽ
　 　 　 　 ＼,'｜ 　 　 　 　 !　 　 　 　 　 >

たっち、たっち、そこにたぁーち？

最近のカキコだらけすぎ。
川越高校や所沢、所沢北の方がまだ読み応えあるよ。
県ナンバー１なんだから
らしいとこ見せて。^^;

２ちゃんに｢らしさ｣を求めるのは御門違いかと(意味あってる？)
だいたい匿名で書き込めるんだから

だったら所沢に行け

>>234,235
なんだよぉ！わかったよ。正論を吐いた俺がばかでした。(>_<);

お前がはいたのはスリランカの前の首都ではない

浦高生とは思えん駄洒落だ。w

スリランカの前の首都じゃ駄洒落にならないだろ？
スリランカの前の首都はコロンボだからな。
もしかして国名と勘違いか？

そうだ…スリジャワルダナプラコッテ

なんか変だよ。浦高の２チャンらしさが欲しいヨ。ここを読んだまともな受験生は浦高を避けていくだろう。埼玉県民にとって選択肢は浦高一つではないのだから。

そんなのどこを読んでも同じ。

２００６
校名　　東大京大国医合計(卒業者数)率　　　　日能研
東大寄りの高校
灘　　　 ８０　５１　　２９　１６０（２１３）７５．１％　　７１(西)高校募集　４５名
筑駒　　８６　　４　　１３　１０３(１６３) 　６３．２％？ ７１(東)高校募集　４０名
栄光　　７０　　５　　１３　　８８(１７４)　５０．５％　　６６(東)高校募集なし
桜蔭　　６８　　７　　３６　１１１(２３６)　４７．０％　　６７(東)高校募集なし
ラサール５０　１０　　５３　１１３（２４４）４６．３％　　６２(西)高校募集１００名
開成　１４０　　９　　２９　１７８(３９５)　４５．１％　　６９(東)高校募集１００名
麻布　　８６　１４　　２６　１２６(３０７)　４１．０％？　６７(東)高校募集なし
学附　　７４　　６　　２９　１０９(３４５)　３１．６％　　６１(東)高校募集１０１名
愛光　　２２　１１　　３７　　７０(２３０)　３０．４％　　５８(西)高校募集　５０名
駒東　　４６　　６　　１７　　６９(２３４)　２９．５％　　６５(東)高校募集なし
聖光　　４４　　５　　１３　　６１(２１４)　２８．５％　　６５(東)高校募集なし
武蔵　　３０　　２　　１４　　４６(１６８)　２７．６％　　６３(東)高校募集なし
筑附　　４２　　２　　１１　　５５(２３７)　２３．２％　　６５
海城　　５２　　５　　２５　　８２(３７７)　２１．８％　　６０
日比谷　１２　　２　　　５　　１９(３１７） 　６．０％　　　　すべて高校募集★


麻布は国医不明のためとりあえず昨年の２６名として計算。
筑駒は東大京大以外で医学部設置大学は医学部として計算。

どこの高校にも大差なく馬鹿がいる

定期age

あぼーん

いいIDだなぁ

あぼーん

なんか浦高の情報誌みたいのに進学実績、私立のまででたね

>>246
　通　報　し　ま　し　た　

浦高のレベルダウンの著しさに吃驚しています。
在校生頑張れ！
我々の頃（１０数年前）は、最上位層５０人（→校内実力テストでなく
予備校の全国模試ベース）の進学先は、東大文�T、理�Tand京大法、医、
理、工で４４人、旧帝医で２人、一橋法に１人、早大政経政治and
理工物理で２人、慶大医で１人くらいのイメージ。
勿論、早大、慶大進学者は東大or京大併願の本当に優秀な奴、
一橋進学者も東大or京大を受ければ余裕で受かりそうな奴。
思えば、早大や慶大の上位学部進学の成績上位者は本当に
出来る奴らだった。一橋や東工大蹴りも居たし。今じゃ考え
られない。
医学部以外の旧帝文理は、学年４５０人の内、主に３００
番台以降の奴が受けて進学する感じかな。北大だと４００
番台も居た。今とは全然異なるランク感。

因みに、併願のイメージ（全体感）は、
東大and京大が早慶上位学部、
一橋and東工大が早慶中位学部、
旧帝文理が早慶下位学部、上智、理科大、
その他国立が理科大、MARCH
っていう感じかな、当人の現浪時代含め。
我々の代は４５０人強で４３０−４４０人
くらいセンター受けてたな。

あっ、私は某上位旧帝の卒業生です。
時間が有ったので、覗いて書き込んで
しまいました。
在校生頑張ってくれ！

ああ、つまりシンガポールのシンガポール航空のラウンジからね

あと別に併願は今も変わらない。昔より上位層が薄くなり
学力の校内差がひろがってるだけ。

今日、麗和が届いたんですが、中郎先生、お亡くなりになったそうですね。
かつての浦高が段々遠くなっていく感じがします。

難関国公立大学合格数　首都圏公立高校　3月暫定　※県柏、県千葉、県船橋、光陵、湘南は非公表のため参考として昨年の数字
※週刊朝日2006.4.14で掲載された旧帝大、一工、筑波、埼千横、お茶、外大、首都の合格数合計
＜千葉・県立（千葉）144＞八王子東（東京）　 ８７
浦和・県立（埼玉）１４２　　浦和第一女子（埼玉）８４
大宮（埼玉）　　 　１０３　　川越・県立（埼玉）８４
春日部（埼玉）　　１０２　　東葛飾（千葉）　　７５
千葉東（千葉）　　１０１　　熊谷（埼玉）　　　 ７２
＜船橋・県立（千葉）98＞佐倉（千葉）　　　　６８
国立（東京）　　　　 ９１　　両国（東京）　　　　６８
日比谷（東京）　　　９１　　川越女子（埼玉）　６６
西（東京）　　　　　　８９　　戸山（東京）　　　　６５
＜湘南（神奈川）89＞　　　木更津（千葉）　　５５　　　　　　　
54人　浦和・市立（埼玉）
53人　長生（千葉）
52人　小石川（東京）、平塚江南（神奈川）
48人　立川（東京）
46人　越谷北（埼玉）、川和（神奈川）
45人　横浜翠嵐（神奈川）
44人　不動岡（埼玉）、青山（東京）、柏陽（神奈川）
41人　厚木（神奈川）
39人　白鴎（東京）、横須賀（神奈川）
38人　相模原・県立（神奈川）
33人　＜光陵（神奈川）33＞
32人　武蔵・都立（東京）
30人　国分寺（東京）　　＜柏・県立（千葉）30＞
28人　匝瑳（千葉）、希望ヶ丘（神奈川）
27人　南多摩（東京）、横浜緑ヶ丘（神奈川）
25人　小山台（東京）、小田原（神奈川）
24人　佐原（千葉）
23人　熊谷女子（埼玉）
21人　薬園台（千葉）
20人　熊谷西、松山（埼玉）、多摩（神奈川）

お茶を抜け

ｗ

>>256
埼千横と旧帝一工をいっしょにカウントするのは無理がある。
千葉東は半分近くが千葉大でしょ。

埼千横は北大あたりとレベルは大差無いし、地方旧帝は首都圏公立では
埼玉公立以外あんまり合格者いない。
言いたいことも分かるけど、トップ校クラスの学校で志望者多い大学は
入れた方が統計としてはまとも。

首都圏の地方旧帝大合格数2006　週刊朝日2006.4.14、サンデー毎日2006.4.25号現在
４人以上合格の学校　　　※県千葉、県船橋、湘南、横浜緑ヶ丘など未集計
　【北海道大学】合格者2,612人
　 浦和・県立（埼玉）１１
８人　○桐蔭学園（神奈川）
７人　春日部（埼玉）、◇東京学芸大附（東京）
６人　○サレジオ学院，○桐光学園（神奈川）
５人　熊谷，○本庄東（埼玉）
４人　川越・県立，○西武学園文理（埼玉）、千葉東（千葉）、
　　　○桜蔭，○開成，○豊島岡女子学園，○武蔵（東京）、○逗子開成，○横浜（神奈川）
　【東北大学】合格者2,298人
　 浦和・県立（埼玉）２３
○桐蔭学園（神奈川）１４
　 千葉東（千葉）１０
９人　○麻布，○桐朋（東京）
８人　川越・県立（埼玉）、○海城（東京）
７人　春日部（埼玉）
６人　佐倉（千葉）、八王子東，○武蔵（東京）
５人　浦和第一女子（埼玉）、○渋谷教育学園幕張，○東邦大付東邦（千葉）、 ○サレジオ学院，○逗子開成（神奈川）
４人　大宮，熊谷（埼玉）、長生，○市川（千葉）、戸山，○開成（東京）
　【京都大学】合格者2,933人
○麻布（東京）１４
９人　○開成（東京）
８人　○桐蔭学園（神奈川）
７人　○渋谷教育学園幕張（千葉）、○桜蔭（東京）
６人　浦和・県立（埼玉）、◇東京学芸大附，○駒場東邦（東京）、○浅野（神奈川）
５人　大宮（埼玉）、東葛飾（千葉）、国立，西，○海城，○桐朋（東京）、○栄光学園，○聖光学院（神奈川）
４人　◇筑波大附駒場，八王子東（東京）
　【大阪大学】合格者2,713人
４人　川越・県立（埼玉）
※名古屋大学（合格者1,998人）、九州大学（合格者2,579人）は該当校なし

浦高は地方旧帝合格数では首都圏首位。１学年1500人の桐蔭学園よりも多い。

ここで一句


夜なのに
僕が見るのは
蒼井そら

同定ばっかの浦高性がいるスレはここでつか？

>>264
浦高生はまず小松原の女を引っ掛け同定を捨てる。
練習のためにしばらく付き合いtechを磨く。 しばらくしたら別れる。

次は本命彼女を探す。 相手は浦和一女か浦和明の星。 場所は学祭でも予備校でもいい。
両方とも進学校だが　顔面偏差値も案外高い。
浦和一女か浦和明の星、一女生は決まって「浦明にも受かったけど蹴った」と言い
浦明生は「一女には出願したけど入試欠席した。 浦明のほうが偏差値高いし〜」と言う。
なので、もう一方のことを軽めに悪く言うと効果的だ。

理想は両校に１人づつ彼女をつくること。 １校に２人つくると二股がバレやすい。
（東大理系を狙えるレベルの連中は３Ｐまで持ち込めるが俺はできないｗ）

てなわけで女大好きな連中は勉強して浦高こい。 「ﾛｲﾔﾙ（浦･一･明）3P」も夢じゃない。

そういえば、最近、明の星の校内でコンドームが見つかって騒ぎになったな。
相手は浦高か。

一女のコに『春女と制服一緒だよね』っていっては絶対にいけない

>>265
ばか！氏ね！　　＾＾

ヤレるのはごくわずかだね
大半は勉強に集中する

>>227
>>医科歯科おじさん乙。

医科歯科おじさんは、わたしですが。
上の方の書き込みを見ました医科歯科卒は事実ですが、
最初の大学は京大じゃないですよ。
別の国立大卒です。

浦高らしい２ｃｈとは、難関国立大学進学率や東大合格者数、それに入試やカリキュラムの話題ですね。
英語バージョンにしたら、それまでのとは打って変わって受験の話題がほとんどになりましたね。
言いがかりもこなくなったですし。
ちょうど浦高の東大合格者数が下がったことと一致して、前スレの後半から現スレのほとんどが浦高復活に関する話題。
受験以外に話題のないのも浦高スレの特徴です。

来年以降の難関国立大学合格者数ランキングでは、
旧帝大＋東工大＋一橋大のトータルが２００人を超えることを祈ってます。
あまり期待していませんけど、実現したら浦高の復活はホンモノでしょう。
県教育局や新校長は、そう願っていることでしょう。

>>226
>>ID:i7pyJ99O0
>>ID:cmMQ88A/0
>>自作自演は飽きたから次のネタよろしく。
>>昼も夜も暇な人ですな。

自作自演もなにも、言われるような書き込みしてませんけど。
たまたま、知ってる人がいたんでしょう。でも経歴の一部が違っていますね。

国語の中朗先生、高３の時の国語の先生でした。合掌。

ID:gd1htJIY0

お前は前々スレで早慶学部卒で高校は浦高以外の公立と言ってたじゃねーかｗ
経歴詐称を謝罪しろ！

麗和ネタで質問し、酉で答えさせれば一発で浦高卒か分かる

浦高の東大合格者を増やす為には、東大に合格できる能力のある生徒を学力本位の試験で選抜して入学させる。
東大進学をバックアップしてくれる雰囲気を作る。授業内容も工夫する。
先生も「東大なんて・・」とすねたりせず、やる気があるなら日本一の学問エリート大学（東大と京大）に行け、
くらいの態度と言葉で生徒を励ます。
偏差値エリートかつ資格取得志向の生徒には国立大学医学部を勧める。

ちなみに浦高の歴代東大合格者数はこちら。
◎昭和３０年から平成７年までは、浦高の同窓会記念誌か、H８年以降はサンデー毎日より引用。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６（全県学区最後の卒業）：５１（２６）、S５７（学区制最初の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８（学区制最後の卒業）：１６（８）、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

>>274-275

麗和ネタね。
うん、おもしろい。でも浦高を卒業したのは、３０年前。
同級生で医科歯科に進学したのは、現役が１名、浪人で３人。
しかも俺は他大学卒業後に医科歯科医学部進学。これだけ書きゃだれだか解るだろ？
解ったら職場に電話よこせ、喜んで迎えてやる。
こんな親父がパート２からパート９まで全ての浦高スレを作ってたんだよ。
お前らの親父より年上だろ、恐らくな。
お世話になった世界史のＹ先生（東大卒）、国語のＦ先生（東大卒）、数学のＹ先生（東京教育大卒）、みんな天国に行かれた。
英語のＳ先生（東京教育大卒）、数学のＮ先生（東京教育大卒）、物理のＭ先生（京大卒）、化学のＨ先生（東大卒）、倫理社会の某先生（東大卒）、
音楽のＮ大先生（大学忘れた）、みなさんお元気なのはどうか存じません。
湘南戦はまだあった。浦和駅集合で貸切列車、京浜東北→東海道線経由、湘南の校舎で湘南の女生徒とバッジを交換したのが懐かしいぜ。

臨海学校は由比ガ浜、アカフンはかされて、上に海パン。今でもアカフンはかされるのか？
教頭のＴ先生は都立九段高校から東京教育大卒。浜辺の公衆トイレで隣り合わの部屋でウンコしたのも良い思い出だ。
そういえば俺が浦高に入学したころの校長は確か浦高ＯＢで、息子が浦高から東大に進んだことを自慢してたな。
３０数年前の浦高の話だがな。

それからな、浦高が浦高でいられるのは東大合格者数が全国上位をキープしているときだけ。
教師が駄目だろうが、カリキュラムがなってなかろうが、自助努力で合格できたのが昔の浦高なんだよ。
俺たちの頃は理系も文系も全員数学�Vが高２で終了、物理も化学も生物も地学も全員が同じカリキュラムで必修、
日本史も世界史も地理も政治経済（今でもあるのか）も倫理社会（今もあるのか）も全員同じカリキュラムで必修。
古文も漢文も現代国語も同様。
それでも難関国立大学合格実績はずっと良かった。
今はあれか、カリキュラムもお膳立てしてもらって、それでこのザマか。

>>265
＞「ﾛｲﾔﾙ（浦･一･明）3P」も夢じゃない。

なんで“ロイヤル”なの？

>>279
教師が駄目だろうが、カリキュラムがなってなかろうが、自助努力で合格できたのが昔の浦高なんだよ。

だからダメになったんだろ。中身が伴っていないのに、生徒がなんとかしちゃうから
反省も向上心も無しに教師どもが楽をしてきたツケがどっと現れたってとこだろうな。

逆説的だが、生徒が優秀すぎたことが浦高の下落を招いたという側面が確実にあるだろう。

初めてかきこみます。生徒が優秀？？？　教師がダメ？？　。めがねが曇っていて、浦高にいながらその実情が見えないでは？？。カリキュラムの問題は大きいですね。
カリキュラムや授業についての浦高生の本音を知りたいですね。誠実な書き込みは、岩をも動かす。そんな２ｃｈあって欲しいですね。

ちょっと聞いていい？
大学受験板で下記のような発言をしてる奴がいるんだが今の浦和高校って本当にこうなの？
「早稲田大学」VS「横浜国立大学」
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1144737679/

155 大学への名無しさん sage New! 2006/04/18(火) 03:14:19 ID:5mq0g2K00
>>109
今の埼玉県では埼玉大人気は凄い。
トップ校の合格数がどんどん増えている。早稲田より埼大って感じだよ。


私のイメージでは大体の奴は東京一工ねらいで駄目な場合はもう一年or総計という感じなんですが。
早稲田受かって埼玉大行く人っていますか？

>>283
それは埼大厨。
浦高はたしかに国公立志向が強いのだが、同時に理系志向でもある。
だから基本的に地帝まで。 ギリで旧六の歯薬獣医、駅弁の医まで。
妥協に妥協を重ねて横国・筑波まで。

浦高部外者で馬鹿な俺としては、浦高から現役で横国行ったら「やはり浦高
はやるな」と思うけど、埼大だったら「経済的事情か何かで、どうしても
現役で国立へ行かざるを得なかったのかな？」と思ってしまう。（俺の高校
からすれば、埼大現役は十分バリューあるけど）
浪人だったら、地帝・早慶上位学部以上へ行かないと尊敬できないかも。

四天王からサイダイはあまり行かないっしょ。

いつも必死になって埼玉大を持ち上げている人か。
何故か全く関係ないスレにまで登場するんだよね。

サイダイは県立浦和じゃなくて市立のほうに一任してあるはずだろ？

浦高スレが埼大なんかの話してるｗ

>>279
土曜授業削減やゆとり教育の影響で全員が同じカリキュラムというのはまず無理。
あと家庭科や情報、ＯＣ、総合などはあんたらの世代にはない授業だっただろう。
確かに浦高生の勉強時間は削減した（明確なデータは提示できない）と思われるが、
東大合格者が減少したのは、私立校の台頭により優秀な生徒が、
浦高から私立校に流れたと見る方が自然ではないのか。

今年から入ってきたわけだが、入学早々「勉強しろ」のオンパレードはどうかと思う
どの授業でも「東大」という言葉が出るのは気のせいか？
いくら去年の実績が振るわなかったとはいえやりすぎではないか？
ついていけるのはごく少数だと思われ

先生が「勉強しろ」・「東大」という言葉を連呼しても生徒はさめてゆくだけナノニ。授業の中身で勝負ですヨ。

現役から言わせてもらうと入学した当初から比べてもだんだん偽善的浦高生が増えてる希ガス
教員も一部いるが。
まあそういうやつは授業もひどいし教科内で村八分っぽい雰囲気が他の教員から感じとれる

クイズ組、大学どうだったの？

たしか２人東大

S岡も？

S岡のすごさを認めていたＡ先生がいたよ。

293 の 偽善？。言葉の意味わかっているよね。？？？。

　 ┏┳┳┓ 　 　　　.　　　　 　┏┳┳┓
┏┫┃┃┃つまらないスレは┃┃┃┣┓
┃┃┃┃┣┓ ここまで　 ┏┫┃┃┃┃
┃　 　 　 ┃┃┏━━━┓┃┃　 　 　 ┃
┃糞スレ 　 ┣┫ . ･∀･ ┣┫. 終了　 　┃
┗━━━━┛┗┳━┳┛┗━━━━┛
　 　 　 　 　 　 ┏┻┓┃
　 　 　 　 ┏━┛　 ┣┻┓
　 　 　 　 ┗━━━┫　 ┗━┓
.　　　　　　 　 　 　　┗━━━┛

>>291
入学後の志望大アンケートで、東大志望者が１番多かったからじゃない？
浦高はもちろん様々な行事もあるが、勉強は避けては通れないことだよ。
とりあえず浦高で、１年過ごしてみれば色々分かると思う。

　　　　 　 　　 /ヾ
　　　　　　　　　　　　　　　 　　ゝｲ丿
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 /　/
　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　/
　　　　　　　　　　　　　 　 　 /　/
　　　　　　　 ∧ ∧　　 　 　/　/／￣￣￣￣￣￣
　シコ　　　 (　^ω^)､　　 　/　/＜　おっ　おっ　おっ　おっ
　　　　　　/　　　　 ヽ､　/　/　　＼＿＿＿＿＿＿
　シコ　　（　）　ﾟ　ﾟ/ヽ､/⊂//
　　　　　　＼ ヽ､ （　 /⊂//
　　　　　　　 ＼ ⌒つ　/
　　　　　　　 （　￣/　/
　　　　　　　　|　 |Ｏ○ ＼
　　　　　　　　|　 |　　　＼ ＼
　　　　　　　　|　 ）　　　　|　 ）
　　　　　　　 /　/　　 　 /　/
　　　　　　 /　/　　 　 　 ∪
　　　　　　 ∪

さきっぽが切れてていたそう

>>301
川越にも張ってあったな。ｗ

川女でぬくお
ブス顔想像すると興奮するお…お


　　 　　　　　　　　　　　　　　　/ヾ
　　　　　　　　　　　　　　　 　　ゝｲ丿
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 /　/
　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　/
　　　　　　　　　　　　　 　 　 /　/
　　　　　　　 ∧ ∧　　 　 　/　/／￣￣￣￣￣￣
　シコ　　　 (　^ω^)､　　 　/　/＜　おっ　おっ　おっ　おっ
　　　　　　/　　　　 ヽ､　/　/　　＼＿＿＿＿＿＿
　シコ　　（　）　ﾟ　ﾟ/ヽ､/⊂//
　　　　　　＼ ヽ､ （　 /⊂//
　　　　　　　 ＼ ⌒つ　/
　　　　　　　 （　￣/　/
　　　　　　　　|　 |Ｏ○ ＼
　　　　　　　　|　 |　　　＼ ＼
　　　　　　　　|　 ）　　　　|　 ）
　　　　　　　 /　/　　 　 /　/
　　　　　　 /　/　　 　 　 ∪
　　　　　　 ∪

高２で木崎中のかたいましたら
卒アル５０００円で買います。
借りるだけでもOKです

埼玉県立の場合、昭和４２年（１９６７年）に都立高校の学校群制度が始まっても全県学区のまま。
このころの埼玉は自民党系の保守系知事で、東京の真似はしなかった。
社会党系の畑知事のときに。調子にのった教員組合と県の教育役人が昭和５４年（１９７９年）から埼玉県立の学区制を実施。
その後、社会党系の知事は消えたがアフォな県教育庁と県教育役人が１０数年前のに業者テストの公立中学での使用を禁止＝偏差値追放運動を実施。
５０年前から埼玉の最上位は東京の進学校を選んでいたが（昔は名門都立に越境入学、学校群以降は都内私立入学）、
学区制の導入と偏差値追放のたびに上位層の殆どが埼玉から消えて東京に流出。
県立浦和のレベルが低下したことがはっきりして、自民党系の土屋前知事が２００４年入試から東京に１年遅れで学区撤廃。
今の上田知事もその路線を継承して、県の教育局の指導部長が浦和復活のために新校長として送り込まれた。
日比谷のように進学重点校に認定して、教科指導力のある教師に入れ替えして再上昇を図るそうだ（大手新聞ホームページの埼玉版に掲載）。

勝手に妄想してみた。

浦高の復活？ 県の教育局は必死のようだがね。
（１）入試を前期と後期で半数ずつ募集。政治的判断で、学区は首都圏全域に広げる。
前期試験は開成と同一問題、後期試験は灘と同一問題。
前期入学者の高校３年間は開成の高入生と同じテキストで同じカリキュラム、
後期入学者の高校３年間は灘の高入生と同じテキストで同じカリキュラ。
（２）校内テストと全国標準学力テストを頻回に行い、学年末の平均点で基準点以下の生徒は即退学または即転校。
（３）高２と高３でも２５人くらいづつ、テスト選抜だけで外部から編入させる。
（４）教師は外部からリクルートして、全員が大学院の修士課程以上の学歴をそろえる。
（５）海外留学希望生徒のためにアメリカの大学入試テストSATや大学単位先取りテスト（AP Exam）、
イギリスのA level Examを受験できるようにする。

がり勉学校と言われようが、勉強に集中することを当然の校風とするんだな。やれるもんなら、やってみな。
つまり今までの中途半端なやり方を捨て、徹底的に進学校として改編するくらいでないと復活は無理。

先生が勉強、勉強とうるさいのは当然だと思う。
先生に威厳があった昔は当たり前の台詞だったが、今の教師は生徒の勉強に無関心か、まるで友達関係のようなのもいるしな。
勉強を教えるだけでなく、生徒を勉強に向かわせるのも先生の仕事だから。
うるせーと思って勉強しなければ、それで終わり。
うるさいと思っても、やっぱり勉強しないとアカンな、と自覚して勉強に打ち込んだものが勝ち。

東大、東大と先生が言うのは、県からのプレッシャーもあるんだろ。
埼玉で唯一、東大合格者数で全国上位にランキングされていた高校であるし。
埼玉の進学成績が振るわないのは浦高のレベルが低下したことが一番の理由。
県の教育行政も勉強のできる生徒の大半が中学と高校で東京に流出することを、
頭では理解しても感情では苦々しく思っているんだろうから。
それに東大はエリート大学の象徴だろ。浦高の進学校たる由縁は、結局は東大合格者が多いことだから。
東大合格が少なければ、どこにでもに転がってる平凡な高校だろ。
いっくら学校行事がユニークだとしても進学成績がついてこなければ、
変わった行事をする高校になり下がるだけだから。

浦和の変わった行事って例えばなんですか？

コピペ、失礼。

東大、東大ってうるさい先生がたも良く見とけ。
浦高の歴代東大合格者数はこちら。
◎昭和３０年から平成７年までは、浦高の同窓会記念誌か、H８年以降はサンデー毎日より引用。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６（全県学区最後の卒業）：５１（２６）、S５７（学区制最初の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８（学区制最後の卒業）：１６（８）、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

変わった行事は、浦高サイドがそう思っているだけで普通にあることかもな。
例えば５０kmの長距離走（古河マラと言われる）、新入生歓迎長距離走（新入生だけでなく全学年走るけどな）。
学園祭とか体育祭とか、それ以外のマイナーの運動行事はどこの学校にもあるから特に変わってる訳でもない。

校風残すなら巣鴨ベースのほうが抵抗少ないだろ？

浦高の学校行事はほかの男子校でもふつうにあるよ。

高２で木崎中のかたいましたら
卒アル５０００円で買います。
借りるだけでもOKです

　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／ 
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　さいたまさいたま！ 
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│　＼ 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ∧　∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧　∧　＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　さいたまさいたまさいたま！ 
さいたま〜〜〜！ 　 ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　 〈　｜　　　｜ 
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」 
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　 / ／ 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣ 

50�`も走らす行事がある高校なんてスポーツ特化以外ではここくらいだろう
まぁ校内マラソン大会あるところも多いけどね　俺の高校は5�`だったよ　しんどかった　ハァハァ

県の教育局が進める浦高復活作戦とは、とどのつまり東大合格者増加のこと。
東大合格者増加とは、東大に合格できる能力の生徒を多数入学させること。
東大に合格できる能力の生徒たちの東大進学への意欲を持続させること。
意欲だけではなく、実際に東大合格に必要な科目別の学力を志望者につけさせること。
東大合格可能な生徒の学力が東大志望者のどのくらいにあるのか、１年のときから全国模試を受けさせて成績を分析する。
１年生の時は半年に１回の全国模試受験の頻度で良いが、高２の後半からは３ヶ月に１回の頻度で模試を受けて東大合格可能に必要な学力を分析する。
高２の２学期までに、東大現役合格に必要なレベルの学力を持っていく。

なんだかんだ言っても進学校の評価は東大合格者数（時には、在校生でみた東大進学率）。
東大は日本一のエリート大学で、浦高は進学校として評価されいたのも東大合格者数が多かったから。

カリキュラムやクラス編成の段階で、東大志望や他の難関国立大に合格可能な生徒を学力テストで選抜して、
部活や行事より勉強に集中するコースを用意するのも手だろう。
例えば、学年の上位３分の１を特別コース選択者あてるようなやりかた。
浦高なら学年の２分の１を東大・難関国立大進学コースにあてて、残り２分の１は従来どおりの単位制カリキュラムにあてるなど。
部活をしないで勉強ばかりという批判は無視して、学習にだけ集中て東大や難関国立大に進学したい生徒のためのコースを用意する必要もあるのでは。

巣鴨は山越え競歩 臨海もあるしね

北海道の北見市の近くの公立高(共学)のマラソン大会らしきものでは男子80ｷﾛ、女子50(60？)ｷﾛくらい走るらしい。自分には到底完走は無理な模様。

来年の入試で学区廃止になる山梨県立甲府一高は松本から甲府まで１００km以上を歩く行事があるな。
もしかして、逆のコースだったかな。
真夜中に松本を出発するそうだ。

浦高の場合、他と比べて特に行事が凄いわけでもないが、やはり生徒の勉強量や教師の教科指導が足らなかったと思うぜ。
少なくとも今年の卒業生の時までは。
今年の大学受験結果を受けて、校長も教員も気合だけは猛烈に入ったんだろ。
県の教育行政の浦高復活に対する気合の入り方も、今まで見たことがないくらい強烈だしな。
教育局の教員の人事異動のプレス発表のときに、広報担当者が東大合格者の減った浦高復活のために新校長を送り込むと言っていたくらいだから。
浦高復活、東大合格者増加、浦高の進学重点校化、指導力のある教員を浦高に集中なんてコメントばかりで、
まるで県教育局には浦高のことしか頭にないんか、と思わせるくらいの意気込みだったぜ。

偏差値追放とか学区制とか浦高のレベル低下につながることばかり実施してきた県の教育行政が、
２００４年からの学区撤廃を皮切りに浦高復活のために明らかに方針を変えたな。

学区撤廃３年目の今年の高校入試は定員減で、学区撤廃１年目と２年目より入学者の学力レベルがあがったそうだが。
来年以降も定員をもとに戻さず、後期２４０人募集のまま言ったほうが良いのでは？

でもこのスレ、浦高の新校長も教師も、県の教育局の役人も見てるんだろ。
さすがに書き込みはしなだろうが（もしかして、書き込んでるかも）。

なーるほど、高校入試の定員減には戦略的意味があったのか！読めなかったヨ。

東大、東大、と先生がうるさかろうが、勉強、勉強とうるさかろうが、
勉強しなきゃ東大も難関国立大も合格できん。
威厳があって勉強面で厳しかった昔のタイプの先生のイメージにも戻ったんだろ。
今の奴らはすこし先生が厳しくなるだけで、ついて行けなくなるほど柔（やわ）なのか？

そういうやりかたが通用するのは社会や経済が持続的に右肩上がりの成長をしている時代に限る。
学校という教育の場で成功すれば、社会的に一つ、二つ、あるいはそれ以上、自分の親の社会的階層よりも
上の階層へといける、そういった社会の流動性が保障されている中でならば競争型や教師の強力な指導など
の手法の教育が成立する。

いい学校いけばいい会社に入れるような社会ってことだ。今の中国がそれ、中国の学校や塾、入試状況なんか
丁度そのいい例。

学校での成功=社会での成功となるなら、教育を行う教師、学校は、学校での成功を導いてくれるものとして
尊敬を受けるし、生徒は成功を目指し勤勉になる。

しかし、冒頭のような右肩上がりが止まり社会や経済が停滞というかすると、必ずしも教育を受けても
親の世代よりより豊かになることは難しくなってくる。それが日本で始まったのが80年ごろ。

そうなってくれば当然生徒はやる気を失い、また社会での成功を保証しなくなった教育は信頼を失い
権威は地に落ちる。校内暴力や不登校などの問題がでてきたのも80年ごろ。右肩上がりだった高校進学率も
ほぼ80年ごろから停滞している。

つまり社会や経済の構造の変革と共にそれに適合した教育の方法は変化するのであり
右肩上がり時代の教育方法はすでに時代遅れ、生徒に通用しない。

日本で発生した教育のゆがみは、戦後日本の復興を見習い、同様の教育システムをとった
韓国、台湾、シンガポールなどでもおきている。

これらの国では、もちろん日本も含めるが、多くの生徒が早い段階で自らの可能性に見切りをつけ
勉学の自発的な継続を諦めてしまい、受動的にただながれに乗っているだけにすぎない。

現代社会は対人サービスや知識が産業構造内で重視されより高度な知識をもつ人間が求められ、その傾向は
強まる一方である。で、あるにもかかわらず、前時代的教育によって高度な知識を得るにいたらず社会にでる
人間はいまだに多い。

教育方法を改め、多くの人間が等しく高等な教育を受けられるようなシステムへの改変、高い質と平等性を同時に
追究するような改革が、今求められている…らしい。

東大・京大合格率 　　首都圏国私立版（４月２２日現在２１：３０）☆前回増か新規


東京都：筑波大駒場　　９０名（１６０名卒高校募集　４０名）６２．５％
神奈川：私栄光学園　　７５名（１８０名卒高校募集なし　　）４１．７％
東京都：私立開成高　１４９名（４００名卒高校１００名募集）３７．２％
東京都：私立麻布高　１０３名（３００名卒高校募集無し　　）３４．３％☆
東京都：私立桜蔭高　　７５名（２４０名卒高校募集なし　　）３１．３％
東京都：国学芸大附　　８３名（３４３名卒高校１０１名募集）２４．２％☆
神奈川：私聖光学院　　４９名（２２５名卒高校募集無し　　）２１．８％☆
東京都：私駒場東邦　　５２名（２４０名卒高校募集無し　　）２１．７％
東京都：私立武蔵高　　３２名（１６０名卒高校募集なし　　）２０．０％
東京都：国筑波大附　　４７名（２５０名卒高校　７２名募集）１８．８％☆
東京都：私立海城高　　５７名（３９５名卒高校１３５名募集）１４．４％
東京都：私女子学院　　３０名（２４０名卒高校募集無し　　）１２．５％
東京都：国お茶大附　　１３名（１２０名卒高校募集　５０名）１０．８％
東京都：私立巣鴨高　　３１名（２９０名卒高校１００名募集）１０．７％
東京都：私立桐朋高　　３７名（３３０名卒高校　５０名募集）１１．２％
東京都：私立暁星高　　１８名（１８０名卒高校募集無し　　）１０．０％
千葉県：私渋谷幕張　　３１名（３２０名卒高校募集６５名　）　９．７％
東京都：私立浅野高　　２０名（２７０名卒高校募集無し　　）　７．４％
神奈川：私サレジオ　　１１名（１６０名卒高校募集無し　　）　６．９％
東京都：私渋谷渋谷　　１０名（１７５名卒高校募集無し　　）　５．７％
東京都：私立城北高　　１８名（３７０名卒高校　９０名募集）　４．９％
東京都：私豊島岡女　　１６名（３８０名卒高校１８０名募集）　４．２％

むやみやたらに定員減することが得策とは思えないけどな。
海城や早慶に受かったような惜しい層を数多く逃してしまったようだし。
公立の試験じゃ、本当にそれ以上の学力の生徒を取れたか分からない。
ちょっと手のひらを広くしておいたほうが取りこぼしがないのでは？

定期age

このスレはほとんどOBに占拠されてるね

しかも狂った奴らにね

在校生が交流できずかわいそうだ

ちょっと待て。
ここは別に在校生の為のスレじゃないぞ。

在校生来ました。
個人的にはＯＢが語り合っている方が好き。

別にいいじゃない、上の人が言ってるとおりここは在校生のためだけのスレじゃない。
むしろここのOBは知的で、見てて感心する書き込みもある。むしろもっとたくさん来て欲しいくらいだぞ。

定期テスト対策に理標考える100選、１対１やさ理レベルまで
仕上げた方がいいですか

>>284
＞それは埼大厨。
＞浦高はたしかに国公立志向が強いのだが、同時に理系志向でもある。
＞だから基本的に地帝まで。 ギリで旧六の歯薬獣医、駅弁の医まで。
＞妥協に妥協を重ねて横国・筑波まで。

浦高生ならば当初の第一志望は東大一橋東工に医学部であって欲しいのですが、
現実には>>256の通り、一流国立大には浪人しても142人、
卒業生のうち約4割しか合格していないというのが今年の結果です。
これは埼大、千葉大、首都大も含めてです。特に今年は埼大実績が酷く、
埼大合格数は埼大が教員養成単科でなくなって以降おそらく最低でしょう。埼大は
最低でも20人はノルマだと思います。浦高の場合、後期だけで20人合格する力はあるはずです。
ちなみに浦高全盛期は埼大に30人以上、東大、一橋東工は各50人以上受かっていました。

今年は東大は減ったとはいえ、現役の旧帝大系実績は昨年と比べても悪くありません
でした。今年はセンター８割前後の層が例年よりも薄かったのでしょう。
慶應は昨年に続いて良好でした。補欠等を含めて最終的に90人ほどでしょう。
しかし慶應進学が合格数の半分としても、180人弱、つまり半分近くの生徒は
これら一流大学に進学していません。
国公立大の合格者総数も今年は過去４年で最小かもしれません。
クラスで10番から30番の生徒がもう少し頑張る必要があると感じます。

また、早稲田も近年最小です。ただこれは三桁受かっていればとりあえずよいです。
ここ２年、東大ランキング上位校では早稲田離れがおきており、今年は栄光学園や
麻布でも（東大実績が軒並み悪化した今年の中高一貫私立の中でもこの２校は良好でしたが）
早稲田合格数は80人台です。浦高は私大志望の学校ではないですし、慶應はともかく早稲田なら
偏差値50台の中堅校でも進学は十分可能ですからね。

下位入学者ながら学区撤廃後もゆとり教育世代の入学更に卒業者数減で危機的状況かと
センターが7科目になったので理社を3年になってから取り組むのは不安なんですが
旧帝現役合格には文型科目も１年からセンターレベルに仕上げた方がいいんですか
推薦意識すると定期テスト対策も気になります
成績上位層は１年から上の学年の外部模試を受験したり他流試合もいいんじゃないすかね

えっと理社センターレベルといっても、あせる必要はない。
自分は文系からそっちさいかわからないけれども経験を踏まえて書くね。
理科はとりあえず１、２年はその科目の定期テスト対策だけ熱心にやればよい。
３年の授業は全てセンター対策だし、それで十分。外部模試や実テのたびに総復習って言う形で仕上げるといい。
社会について。世界史にしろ日本史にしろ２年にならなければ範囲は終わらない。
地理も同じ。だから普段は先取りで自分で問題集なんかをどんどん解いていったり
またはマンガなんかでいいから大きな流れをつかんでおくといい。それから学校の定期で満点を取る心づもりで
勉強すること。そうすれば難関私大レベルの事項にも対処できるようななる。
３年に入ってからは模試や実力テストで高得点を取れるようにそのたびに総復習。
普段は適当な量だけやればいいし、はっきり言えば直前に詰め込んでもできる。
現役は論述対策まで手が回らないがそれはみな同じ。逆に下手に手を出すと
普通の必須知識などに穴が出たり、時間をとられすぎる割に効果が出ないなど負の面が目立つ。
それから現代社会、政治経済は普段から新聞読んでニュース見てれば９割近く無勉でいける。
若干対策本などで知識を直前に補えばいい。
それから推薦で価値があると思われるのは慶應法の政治と早稲田の法かなんか、早稲田の理工くらいしかない。
たしか評定平均4.3以上が求められる。しかしこれは慶應みれば法法でないように一流とは言いがたい。
学校側としても、スポーツで活躍して成績がそこそこな人間など、これをつかって受からせたいと
思っている人物が決まっていて、それ以外の人間が言っても説得で止められるし、さらに言えば4.3以上出るような人間ならば
慶應法法や国立を受けたほうがよりよい結果を生むと思う。
それから上の学年の試験を受けるなんて愚の骨頂、金の無駄。自分の同学年での位置を知ることが
模試の大切な役割であって、上なんか受けても習っていないことだらけの範囲を、２年と言う段階で
模試を受けるモチベーション（強制受験の学校もあるが）の生徒と争っても意味はない。
ただもしは大事。一年の終わりくらいに一度受けるといい。

>>337
埼玉大学は一流国立じゃないよ。埼玉大学合格者数なんて何の意味も無い。

>早稲田なら偏差値50台の中堅校でも進学は十分可能ですからね。

ということは君は偏差値50台の中堅高の奴より劣るってことですか？

ちなみに上のほうに書いているみなさんは在校生ですか？OBの方ですか？
それとも他の教育関係者の方ですか？

>>341
頭の悪い質問をするな。在校生もいればＯＢもいれば教育関係者もいる。
もう少し絞った聞き方をしろよ。

＞埼玉大学は一流国立じゃないよ。埼玉大学合格者数なんて何の意味も無い。

少なくとも今の大学受験生にとっては早稲田と同等以上、一流と言い切るには
抵抗もありますが、早稲田でさえ世間では一流ですから、一流といってもいい大学です。
今の大学受験では埼大と早稲田のＷ合格者は半分は埼大に進学しますからね。
埼大合格数は埼玉県ではトップ校での第一志望も多く、大きな意味を持っています。
浦高では上位は東大一橋東工医学部志望が多く、それでいいのですが、
しかし上位の大学に希望を叶えたというのとは違う意味で埼大の合格数は、これらや
東北大などや慶應の合格数とともに重要な存在です。
生徒個人を離れて、浦高、埼玉県公立高校、首都圏公立高校、または埼玉県、北関東と、
学校、学校行政、また国立大学の側、地域の側まで思いを巡らせると、
埼大の存在の重みが考えれば考えるるほど、また調べれば調べるほど重大なもの
であることに気付くでしょう。

埼玉県では近年、埼大の人気が高くなっており、またそれにより埼大の相対的なレベル上昇も著しいですが、
今年も県内トップ校の埼大合格数は増加傾向です。

2006埼大　埼玉県内合格数トップ１０　４月上旬現在の暫定的なものです
　　　　※06年（05年）
市浦和　 ４０　（３６）
春日部　 ３７　（２８）
川越女子３０　（２３）
大宮　 　 ２６　（１８）
浦和一女２３　（１５）
越谷北　 ２３　（２８）
県川越　 ２２　（１６）
熊谷　 　 ２０　（２０）
不動岡　 ２０　（３５）
○川越東１８　（　９）

トップ校の埼大合格数が近年増えていますが、今年は県下トップ校イレブンのうち浦高と熊谷女子以外の
全ての学校により埼大合格数１位から９位までが独占されています。
熊女は県北の生徒数の薄さと熊谷西との競合により苦戦しており、残念ながら現状が精一杯です。
浦高の場合、校内上位は東大一橋東工医学部ですから、今年のこの埼大の壊滅的状況は、中位の生徒と、
入学時から過去最低学年とされた昨年の卒業生の不調でしょう。
来年は頑張って２０人台に挽回してください。

文系ランク
文�T
文�U、文�V、一橋法
ーーー一流国立大学の壁ーーー
一橋商、慶応法、早稲田政治
旧帝法、慶応経、政、早稲田法、経
ーーーまぁよかったねの壁ーーー
筑波、首都大、横国、千葉
早慶商、早慶文、上智法、中央法、ICU
ーーー仕方ないかの壁ーーー
埼玉、立教、明治

早慶の工作員が埼大に過敏になるのは分かりますが、巣に帰ってください。

センター理系科目４割でも駅弁下位学部には引っ掛かったと言ってみるﾃｽﾄ

残念だけど・・・
マーチと埼大なら学費の安い埼大選ぶ人もいるかもしれない
それも埼玉県民限定という感じ
過度の国立贔屓はいかがなものか
私も埼玉県民だから埼大には頑張ってもらいたいけどね
ただスレ違いだと・・・

思い切り部外者だが３年でnだやk成の浪人組に追い付く方法論も是非…
県内に離散合格者をコンスタントに出す公立があればと思うので
本郷御茶ノ水信濃町宇都宮への道は遠い…

　　　　　　　 ,..:‐'￣￣￣｀` 'h..:::　 :　::..　 ,i'　　　　 !、　　 ﾉ　　 .::.i
　　　　　 ／　　　　　　　　 c'　　　　　 __)'　　　　　 )　 ／　　　 ノ
　　　　／　　　　　　　　　c'　,.、ﾉ｀‐'イ、　　　　　　 `t'::　:　 ／
.　　 ,.''　　　　　　　　　　.」.::　,. ／´　　＼　　　　　,.r'.>　　イ―――――――ー―:.、
　　/　　　　　　　　　　r'´:　::／　　　　　 ヽ、,.::‐r''　Y　:..:::::ﾉ　　　　　　　　　　　　　　l
　 i´　　　　　　　　　　.i　,　/　　　　　　　　 i　　 `i　.l　:: .／　　　　　　 ,.=―‐、　　　.h
　i'　　　　　　　　.....::,,,,l ::　ﾉ　　、　　　　　　ﾄ.、　 i　lノ イ　　　　　,..::''´　￣￣`:、　 F'┐
　!　　　　　　　..::::::f r.':::,.ｲ　　　｀ヽ、　　　.ﾉ　ヽ r'~´..:: ｲ　　,...::‐''´ー――‐‐:...、ヽ_)r了)
　i　　　　,,.:　　　:::::ヽﾆ;i.ノ::: 田田田｀ヽ、ノ　　 ,..::‐'〉. r＿＿,,、　　　　　　　　`ー''´
　 !　　,.:'　　　　　"""""｀　　 .、田田田.トー‐'´　 /:::.)`i::::::::::::::::ヽ、 　　
　 l　　　　　　　　　　　　　　　　｀ー:.、田　　　　i::..:::)┴:、＿::::::::::::::ヽ、 　　
　 l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ く　　,..ｔ､..::).ノ(●)（◎)‐、:::::::::::|
　 i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼(　!、＿|　l :　 　　　　|::::::::::＜ おれが削除屋＠ほ〜ろ〜人だけど文句あっかい値ゃあ〜！
　i'　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ＼＿__ノ(●)（◎)／l.::::::::::|
　l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ.＿＿＿＿＿＿ノ　::::::::::| 　
　l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i:::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　　　　　
.　!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ￣￣￣￣￣￣￣￣、　　　　　　　 ,..:‐'^r‐r'
　 :、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　:｀`ー┬ '￣￣｀`ー―:.、＿＿,...:‐'´ r'´ ｀⊆、
.　 ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .::　:　　l　　　　　　　　　　｀`ー――‐'´　　　 `i

埼大厨頑張ってるな
必死になっても早稲田＞＞＞＞＞埼玉は変わらないのに。

昭和５４年（１９７９）に共通一次試験が実施されて、旧一期校と旧二期校の区別が制度上はなくなった。
共通一次前は、東大・東工大・一橋大の不合格者の多くが横浜国大と埼玉大に入学されていたので、埼玉大入学者に学力は今よりは高かった。
当時の埼玉大合格者の１位と２位は浦高と浦和一女でそれぞれ４０人以上の合格者がいた。
共通一次以降は東大・東工大・一橋大の不合格者は早慶に進むようになり、埼玉大入学者の学力レベルは下落した。いまだに学力は低いまま。
歩調を合わせるように、浦高からの埼玉大進学者も激減した。
この現象（＝入学者の学力低下）は埼玉大だけでなく、医学部以外の旧二期校全体に当てはまる。

>>350
>>思い切り部外者だが３年でnだやk成の浪人組に追い付く方法論も是非…
>>県内に離散合格者をコンスタントに出す公立があればと思うので

浦高復活の決め手は、もちろん東京流出の秀才の浦高回帰にかかっている。
がしかし、浦高の教育方法にも改善の余地がある。
つまり東大や京大、上位国立医学部（駅弁国立医はそれほど難しくない）を目指しており、
部活などより高校３年間を受験勉強に集中したい生徒のための別のコースを用意することだ。

例えば入学者の半数を勉強集中コース、残り半分を勉強はほどほどで部活も頑張りたいコース、に分ける。
勉強集中コースの希望者が多ければ、半数でなくても学年の７〜８割程度に増やしても良い。
校内の二つのコースを用意することになる。
入試の段階で分けるのではなく、浦高入学がきまってからガイダンス期間を置いてコース選択を決めれば良い。

浦高の復活とは、従来のコースとは別に勉強集中型コースを用意して生徒や保護者のニーズに応えることだろう。

埼玉大に医学部があれば、すこしは埼大も見直されていたかもしれない。
横浜国大にも当てはまることだが。
国立大医学部といっても、埼玉には特殊医大である所沢の防衛医大があるだけなので。
埼玉出身で国立医学部志望者はほぼ全員が埼玉県外の国立医学部を選ぶしかない。
埼玉に一般的な国立大医学部がなくても、別に構わないのかもしれないが。
気になったので。

こもれび〜に　まうりゅうしたちが
せかいを　ひとつつくーりだした
とうめいなめいろをこえて
イコールでつなぐ

はじめまして。
恐縮ですが、質問です。
入学式より、しばらく休んでおりまして、先週の木曜から登校を始めたのですが、どうしても友人ができません。
皆様方はどのようにしてお友達を作られたのでしょうか？
『高校の友は人生の友』と、尊敬する母上から言われてきましたので、是非とも友人を作りたいので、教えていただけましたら幸いです。
よろしくお願い申し上げます。

>>357
時間が解決する問題。たかが木曜日からくらいで悩んでるのか？
よっぽど恵まれた人生を生きてきたんだな。世の中そんなもんじゃないぞ。
もう少し揉まれたほうがよさそうだ。

どうしてそう釣りくさい文にするんだ…ほっときゃ出来る。それが男子校

>>352
埼大はセンター７科目＋二次ですから
3教科数学不要マークシート早稲田文系よりははるかに難しいですよ。
また、埼大と早稲田Ｗ合格者も半分は早稲田を蹴って埼大に進学しています。

>>354
以前も書かれていると思いますが、もともと埼玉県では戦前より都内への流出は多かったのです。
埼玉県内の都内私立通学率は1970年代以降一貫して減少しています。

面白い資料を作りましたので掲載します。
東大合格数5年前との比較
・埼玉県公立
2001年：県浦和１６、県川越４、春日部、熊谷３、浦和一女、大宮２、川越女子、不動岡、松山１／計33人（うち半分は浪人）
2006年：県浦和１６、大宮８、浦和一女、川越女子、春日部３、県川越２、春日部東、熊谷、熊谷女子、不動岡１／計39人（現役25人）
※2006年は現時点での判明分です。

ちなみに都内中高一貫私立上位校の東大
2001年：開成175、麻布87、駒場東邦68、海城65、巣鴨58、武蔵45、桐朋37、城北23、暁星18／桜蔭67、女子学院16、豊島岡 8
2006年：開成140、麻布89、駒場東邦46、海城52、巣鴨29、武蔵30、桐朋32、城北16、暁星16／桜蔭68、女子学院28、豊島岡14

一目瞭然、激減であることが分かります。特に埼玉県からの通学者も多い男子校の
開成、海城、巣鴨、武蔵、城北の５校だけでこの５年間で東大を99人減らしています。

埼玉県公立高校は、昨年の現役生が高校受験時のこの2001年の進学実績もあって
過去最低学年といわれていました。
その割に学校の指導の強化によるものか昨年の現役生の進学実績は悪くなく、
現役進学率も大幅に上がった学校が多く、特に四天王はこれまで浪人が多かったですから
今年は浪人生が例年よりも実績を出せなかったのでしょう。

川越高校は今年は東大が２人でしたがその２人とも現役、
3月31日まで分の学校ＨＰの進学実績を昨年と比較すると、
東工大の１０人（現４）から１４人（現８）と国公立医学科９人合格が牽引し、
東・京・一・工＋国公立大医学科合格数合計は３３人で昨年よりも２人増えています。
また、埼大が１６人（現８）から２２人（現１５）に、
国公立大合格数が昨年の135人（現役73）から147人（現役82）に、
それぞれ増えています。 慶應も30人（現役16）から39人（現役15）で総数は増えました。
早稲田は104人（現43）が今年は127人（現61）でした。

なにがいいたいのか三行に要約しろ

983 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/28(金) 19:27:05 ID:U1irfc/I0
>>979
全く事実と異なりますね。

埼玉県では近年、埼大の人気が高くなっており、またそれにより埼大の相対的なレベル上昇も著しいですが、
今年も県内トップ校の埼大合格数は増加傾向です。

2006埼大　埼玉県内合格数トップ１０　４月上旬現在の暫定的なものです
　　　　※06年（05年）
市浦和　 ４０　（３６）
春日部　 ３７　（２８）
川越女子３０　（２３）
大宮　 　 ２６　（１８）
浦和一女２３　（１５）
越谷北　 ２３　（２８）
県川越　 ２２　（１６）
熊谷　 　 ２０　（２０）
不動岡　 ２０　（３５）
○川越東１８　（　９）

国立大学は基本的にセンター7科目受験で、加えて論述式の二次があるため難しいですよ。
それも埼大は教育学部も含め全学部学科の前期後期全てがセンター7科目、
埼大経済は二次も英数国３教科必須でこれは旧帝大と同じ、理、工も二次３教科です。
浦高といえども埼大はクラスの中下位より上で無ければ浪人しても受かりません。
私大文系は、早稲田でもビリ３あたりからでも現役で受かります。

↑みたいな浦和高校→埼玉大の奴が所沢北のスレで暴れててウザイ。
どうにかしろよ、浦高生…

学歴板行けばよく分かるだろうから、そっちに誘導しろ

学歴板こそまさにこのスレでも活躍している私大工作員のスクツでしょう。
私大はレベル低下の進行がまた激しくなってきたため、諦めるまで
暫くは続くでしょう。

暴れているかもしれませんが、全て私大への勧誘的な書き込み、誤った事実に対してのレスで、
内容は事実ですからね。

>>360-363

２００１年、２００６年と浦高の東大合格者過去最低年度を出してるコメントされてる人がいますが。
それに埼玉大？はぁ、です。
埼玉から都内の私立中学への東大合格可能圏の受験生の流出も激しいですが。

学区撤廃以降の浦高は全盛時代の東大５０〜６０人合格を目指して復活作戦をはじめたところですので。

ちなみに浦高の歴代東大合格者数はこちら。
◎昭和３０年から平成７年までは、浦高の同窓会記念誌か、H８年以降はサンデー毎日より引用。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６（全県学区最後の卒業）：５１（２６）、S５７（学区制最初の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８（学区制最後の卒業）：１６（８）、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

平成16年公認会計士２次試験合格者出身校別ランキング 　1378名中1361名(判明率98.8%）
http://www.kaikeijin-course.jp/acc2-7.html

慶應義塾　208　 大阪大学　32　　大阪市立　11　　大阪府立　5
早稲田大　153　 横浜国立　28　　九州大学　11　　神戸商科　5
東京大学　 93　　名古屋大　28　　千葉大学　10　　駒澤大学　5
中央大学　 76　　法政大学　26　　学習院大　 9　　成城大学　4
神戸大学　 62　　上智大学　21　　専修大学　 8　　東京工業　4
明治大学　 60　　立教大学　20　　東京都立　 8　　東京理科　4
同志社大　 56　　青山学院　18　　横浜市立　 8　　名古屋市立　4
一橋大学　 56　　日本大学　16　　甲南大学　 7　　新潟大学　4
京都大学　 50　　関西大学　15　　成蹊大学　 7　　明治学院　4
立命館大　 40　　東北大学　13　　大原簿記専門学校　6
関西学院　 35　　北海道大　13　　神奈川大　6

３名…岡山大学，小樽商科大学，國學院大學，国際基督教大学，★埼玉大学★，信州大学，山口大学

埼玉大はレベル低い。実績を見れば一目瞭然。分かったら学歴板に逝け。

暴れてるのは浦高の人じゃじゃないと思いますよ。
都内への流出のことや、浦高の内情とか、ずれてる書き込みですんもん。
東大目指している受験生の都内への流出が激しいから浦高のレベルが下がったわけですし。

悪いけどレベルの下がった浦高でも埼玉大合格は２５０〜３００位で合格してます。

ID:U1irfc/I0は早稲田に落ちたか又は受かったのに埼大に行った事を後悔している人なんだろう。

>>371
早稲田はもっと下からでも受かっています。

＞埼玉大合格は２５０〜３００位

また、これはボトムであって、現役合格は中位です。

というか普通は埼大ってうけようとしないだろ

浦和高校まで行って埼玉大なんて行きたくないだろ…

東大、一橋、東工大、医学部あたりの志望が多いですね。
埼大はセンター８割が取れる浦高生なら後期でも受かりますよ。

近年の浦高ならば、旧帝大、首都圏国立、医歯薬学部、慶應に進学して当たり前ですね。
現に以上の大学で７割以上進学しているでしょう。
これらの大学に入れなければ浪人でしょうね。浦高は現役では国立一本で
私大は受けないか受けても慶應くらいという生徒が多いです。

埼玉大よいしょネタ、早稲田陥れネタ、は不要です。
浦高スレで埼玉大を持ち上げても、馬鹿にされるだけ。
暴れてるのは浦高の人じゃじゃないと思いますよ。
いつもの駅弁国立大褒めちぎりの勘違いさんでしょ。
浦高スレ以外の他高校スレにも書き込んでいるようですが、浦高スレでOBと現役生から罵倒されるだけに留めてください。
他の高校のかたに対して失礼です。
秀才の都内への流出のことや、浦高の内情とか、ずれてる書き込みですんもん。
東大目指している受験生の都内への流出が激しいから浦高のレベルが下がったわけですし。
そんなこと、浦高OBや現役生だって知ってます。

悪いけどレベルの下がった浦高でも埼玉大合格は２５０〜３００位で合格してます。
はっきり言って埼玉大なんて却下です。


それに２００１年、２００６年と浦高の東大合格者過去最低年度を出してるいるのも変ですね。
ことしのような惨めな結果にならないように県教育局もバックアップして、
学区撤廃以降の浦高は全盛時代の東大５０〜６０人合格を目指して復活作戦をはじめたところですので。

東京学芸大付属高校　平成１７年度　進学先
東大８１　京大１３　一橋１７　東工大２　
千葉８　筑波９　埼玉１

早稲田３７　慶應３８　上智８　東京理科７
立教４　明治１　中央１　法政１　青学１

東京学芸大付属は埼玉大などほぼ無視というのに、浦和高校はなにキチガイ卒業生出してんの？

ま、50人とかいってる時点で現実が見えてないから無理だな。

MARCHだってはいってんだね、学芸でも

それから必要以上の浦高よいしょも不要です。まるで、ほめ殺しにしか見えませんね。
今の浦高のレベルは全盛時代のOBはもちろん現役生だって、自慢できる内容じゃないことは承知していますから。
だからこそ、定年前の校長を飛ばしてまで県教育局のエースがわざわざ浦高校長に赴任したんでしょ。
埼玉大よいしょ、１流私大こきおろし、浦高ほめごろし、全部どこかほかの高校のかたがワザワザ荒らしを呼ぶために書き込んでいるとしか思えませんね。

ことしのような惨めな結果にならないように県教育局もバックアップして、
学区撤廃以降の浦高は全盛時代の東大５０〜６０人合格を目指して復活作戦をはじめたところですので。
ちなみに浦高の歴代東大合格者数はこちら。
◎昭和３０年から平成７年までは、浦高の同窓会記念誌か、H８年以降はサンデー毎日より引用。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６（全県学区最後の卒業）：５１（２６）、S５７（学区制最初の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８（学区制最後の卒業）：１６（８）、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

私立武蔵高校の平成１８年度の進路実績
一学年１６０名の進学先（合格者数ではない）
国立
東大３０　京大２　一橋８　東工大２　東北５　北大４　阪大１　九州１
横国３　筑波３　千葉６ 埼玉大１　など

私立
早稲田２５　慶應１７　上智２　ＩＣＵ１　東京理科７
明治２　立教１　法政２　中央４

埼玉大はここでも無視だよ。

埼玉大学には商（経営）学部はありませんよ。法学部もありません。
経済学部が２８０人あるだけで、だから会計士を受験する人そのものが少ないのです。
それが私大だと、例えば明治は商学部＋経営学部＋政経学部＋それらの既に募集は停止した二部だけで、
毎年４０００人近くが卒業しています（法学部等を含め、１学年は約８千人）。
埼玉大学が合格者３名でも、私大文系の学生数並に１０倍すれば３０人です。

筑駒の2006年進学実績
http://www.komaba-s.tsukuba.ac.jp/official/index.htm
東京　合８６　進８６（文１-20、文２-6、文３-7、理１-31、理２-14、理３-8）
京都　合　４　進　４
一橋　合　７　進　７
東工　合　２　進　２
北大　合　２　進　２
筑波　合　５　進　５
埼大　合　１　進　１
千葉　合　３　進　３
学芸　合　１　進　１
農工　合　１　進　１
山梨　合　１　進　１
信州　合　１　進　１
九大　合　１　進　１
■国公立　合格１１５人（前期９９、後期１６／現役８６、再受験２９）　進学１１５人
慶應義塾　合４８　進１３（現役２）
早稲田　　 合３０　進　６（現３）
東京理科　合１０　進　１（現０）
中央　 　 　合　９　進　１（現０）
明治　合３進０、上智　合３進０、立教　合２進０、法政　合２進１（０）、青山　合１進０、国際基督教　合１進０、
慈恵医　合２進１（０）、昭和医　合１進１（１）、日本　合１進０、日医大　合１進１（０）、東京薬　合１進０、
順天堂　合１進０、北里　合３進２（０）、武蔵工　合２進０、
産業医　合１進１（０）、気象大　合１進０、防衛医　合５進０　　※この行は大学校など
■私立他　合格１２８人（現役３５、再受験９３）　進学２８人（現役６、再受験２２）
■■進学者　現役９２人（うち国公立８６）　再受験５１人（うち国公立２９）　合計１４３人　　　　　　　　（26行）

毎年学年の半分以上が東大に進学している筑駒では、殆どの生徒が東大を受験するため、一橋東工京大の合格数すら少ない（爆）
また早慶が滑り止めである程度多くなるのも致し方ないが、しかし早稲田は、首都圏国立に希少な法学部やｾﾝﾀｰ入試があるので
文１志望の多い筑駒ではゼロではないが少ない。早稲田の入学数は毎年1万人以上いるため筑駒率は極めて低い。
また、筑駒は医歯薬法学部が無い埼大に年に１人くらい進学している。埼大は前期東大脚きり断念や後期滑り止めで受け易い。この辺
が早慶を減らす上手さ。医学部の無い私大進学者は早稲田を含めて９人。明治や上智立教などは例年進学が０であるばかりか合格も皆無。

>>379の様に埼大など国立大を駅弁と非難する人は消えてください。
浦高はＨＰにもあるように生徒の殆どが国立志望、そして生徒の６割が国公立大進学、
また現役では早稲田などの私大を受ける価値を見出していないという学校です。
部外者が書き込みをするのであれば、そういう学校であること、
また近年、首都圏全体的にも国公立大志向が強いという【これは現実です】
に即した書き込みをしてください。

私大の勧誘は不要です。浦高、また埼玉県公立高校としても、国公立大実績を上げること、
また地元国立大のレベルを上げることに学校の将来もかかっています。

早稲田のが埼玉より上、ID:U1irfc/I0こそ、現実を知らない。

筑駒からは東大・旧帝医以外は負けだろ。
そこから落ちこぼれが埼玉大行ってるからって自慢になるのか？

なんで埼大のレベルを上げる事なんかに学校の将来が掛かって来るんだよ。

ID:U1irfc/I0の言ってる事は支離滅裂。意味不明。さすがサイダイセイ。

>>380、>>384
国立大学の合格は一人一校しかできないですから、
東大合格ランキングで名を馳せて来た学校は、国立大学受験生も東大が多く、
そのほかの国立大の合格数が少ないのは当たり前なのです。

とはいっても学生数を考えてみましょう。
早稲田は毎年１万１千人、明治は８千人の入学者がいます
（大学受験の情報だけをみていると、内部進学と各種推薦ＡＯの存在を見落とすことにも注意）。
早稲田に学芸から３７人進学といっても全体の学生の中での割合は低いですよ。

また武蔵については東大が多いだけで難関国立の実績は浦高と大差ありません。
（生徒数が多いため率的には武蔵は強いですが）

東大
京大
一工旧帝（まあ北大は議論あるが）
筑波千葉横国外語お茶首都学芸（この中での順番もいろいろ議論有り９
でこの下が埼大とかの国公立

京大は今の入試レベルは一橋東工と大差ないですね。
そして一橋大の卒業生の上場企業出世率は京大の約２倍です。
そして京大入学者の約６割が、全国の人口の約１５％の関西出身であり
学生、卒業後の進路ともに関西ローカル色が強いです。
京大に拘りが無ければ一橋東工にした方が無難でしょう。

>>ま、50人とかいってる時点で現実が見えてないから無理だな。

いちおう目標ですから。
京都の堀川高校もがんばって京大３０人だしているんすから、浦高も目標は高く持たないとね。
県教育局も浦高の東大合格者をかつてのレベルに戻す努力の一歩として学区撤廃などを実施したわけですからね。
浦高の進学実績の回復が急務とは、東大合格者をかつてのレベルに戻すことにほかなりませんね。
ほめ殺しもよいしょも不要

◎読売新聞埼玉版２００６年３月２４日

県立学校人事では、浦和高校の校長に、前島富雄・県教育局指導部長（５７）を起用する。
同校は近年、「東大合格者数が以前の半分程度」（県教育局）になるなど、進学実績の回復が急務とされている。
前島氏は昨年１０月、旧制中学校の流れをくむ「ナンバースクール」など８校を集め、進学指導や教科指導の情報交換を行う「進学指導充実研究事業」を立ち上げた実績がある。
同校は、校長の強いリーダーシップの下、進学指導で実績を持つ教員らを集中させ、「浦高復活」を狙う。
桐生貞雄・現校長（５９）は、県立総合教育センター所長に転身。

京大は地方大学だから…出身校みれば分かる…

http://www.keiwakai.net/job/emp16.htm

↑は埼玉大学経済学部の平成１６年度就職先一覧。
ヒューザーとかあって笑ったｗ

けど、このレベルで早稲田より上とかほざいてたのか･…
はいはい、撤収ｗｗｗ

あのね、埼玉大合格者が増えたからって浦高のレベルアップにも信頼回復にはつながらないの。
駅弁国立なんて、医学部医学科合格者が進学校の評価の一部に使われるだけでしょ。
浦高から東大へ５０〜６０人進んだ全盛時代だって、本気で埼玉大レベルの駅弁国立に行くやつはアフォとされていた。
埼玉大レベルの地元国立なんかじゃない、ずばり東大合格者増加、首都圏なら東工大や一橋大と国立医学科合格者増加があって、はじめて浦高が復活したと評価される。
>>395に書いた県教育局の浦高復活作戦もずばり、難関国立大合格者増加だけ。

それからね。都内の私立進学校を浦高と対比させるのもみっともない。
都内の私立進学校に学力上位が流出したから浦高のレベルが下がったことくらい全盛時代の浦高OBだけでなく、
現役浦高生だって認識しているんだから。

どうやら浦高ほめ殺しは、荒らしを呼び込むための謀略かな。

いつからこのスレは私立厨と埼大厨の溜まり場になったんですか？

埼玉大学経済学部からじゃ都銀は無理なんだな。

>>397
早稲田卒業生の約４割はヒューザーどころか定職に就けず進学もしない無職ですが。
もちろん埼大でもいますが。

そして重要なのは、私大の大手就職などは、就職貴族の内部進学と
スポーツ推薦、一芸推薦（自己推薦ＡＯ）入学者によって占められているということです。
国立大にはそんなものは、例外的なＡＯ入試を除いてません。
早稲田でもこの就職貴族が数千人います。一方で大学からの入試入学は約６割、
政経学部では入試を受けて入ったのは入学者の４８％です。そのなかでも東大落ちから私文専願
までいるわけです。専願早稲田政経入学者は、大手就職どころか定職に就くのも
苦労するでしょう。

埼玉大よいしょ、一流私大こき下ろし、京大こきおろし、一橋＆東工大よいしょ、
全部ずれまくりなの。
あのね、全国レベルのエリート大学といえば東大と京大、偏差値エリートといえば国立医学科。
進学校の評価もそれで決まる。
一橋や東工大は名門であるが関東ローカルであって、上記難関国立以外に関東地方の進学校の評価をするときに使われるだけ。
>>2-3をみれば大学ランキングが一目瞭然。

それからね。都内の私立進学校を浦高と対比させるのもみっともない。
都内の私立進学校に学力上位が流出したから浦高のレベルが下がったことくらい全盛時代の浦高OBだけでなく、
現役浦高生だって認識しているんだから。

浦高落ちるところまで落ちたから、必死に巻き返しにでてるんでしょ。
県教育局が協力にバックアップしてまで。

内定先の一例は、伊藤忠、ＡＩＵ、ＪＴ、みずほ、日石三菱、京王電鉄、国民生活金融公庫、ＪＡ共済、第一生命などです。
資格としましては、公認会計士、税理士など。ＯＢの方では、司法試験合格者、公認会計士がいます

進路 UBＳウォーバーグ証券、日本証券金融、千葉銀行、東京三菱、フジテレビ、
読売新聞、朝日新聞、電通、Ｉ＆Ｓ、NEC、富士通、東京海上、NTT西日本、日本ユニシス、IBMビジネスコンサルティング、デトロイトトーマツ(公認会計士)、
都庁、大学院進学、など

進路 現４年内定先→財務省２名（国�T、非本省）、法務省２名（国�T）、愛媛県庁（上級）、
福井県庁（上級）、神奈川県警、ＮＨＫ、住友商事２名、三井物産、伊藤忠商事、東京海上、
ＵＦＪ、ＪＲ東海、トヨタ自動車、ＮＥＣ、東北電力、沖縄電力
（資格）公認会計士（昨年度）
（進学・留学）一橋大学院経済研究科（昨年度）
入ゼミ後の留学可！

早稲田の政治経済学部のゼミ紹介を見ていたら、埼玉大なんかカスに思えてきたよｗ

なんで浦和高校生は都銀に誰も入れない埼玉大学経済学部に進学したいの。
ほんと、意味不明。

埼玉大合格者が増えても。早稲田合格者が増えても浦高の復活にもレベルアップともみなされないんだから。
早稲田クラスの一流私大もなく埼玉大レベルの駅弁国立なんかじゃない、
ずばり東大合格者増加、首都圏なら東工大や一橋大と国立医学科合格者増加があって、はじめて浦高が復活したと評価される。
浦高の復活につながらないような大学の就職とか、W合格でどちらへいこうが、書き込む意味なし。

◎読売新聞埼玉版２００６年３月２４日

県立学校人事では、浦和高校の校長に、前島富雄・県教育局指導部長（５７）を起用する。
同校は近年、「東大合格者数が以前の半分程度」（県教育局）になるなど、進学実績の回復が急務とされている。
前島氏は昨年１０月、旧制中学校の流れをくむ「ナンバースクール」など８校を集め、進学指導や教科指導の情報交換を行う「進学指導充実研究事業」を立ち上げた実績がある。
同校は、校長の強いリーダーシップの下、進学指導で実績を持つ教員らを集中させ、「浦高復活」を狙う。
桐生貞雄・現校長（５９）は、県立総合教育センター所長に転身。

って、埼玉大合格者増のことでも早慶合格者増でも東工大・一橋大合格者増のことでもないの。
ずばり！東大合格者増のことだけ。

東大合格者数が下がったことを県の教育局も問題視しているの。
どこの県に公立１番高の地元駅弁国立合格者数増加を目指している自治体があると思ってるの？
埼玉大合格者数なんか上がったほうが、むしろ恥ずかしいんだからね。
早稲田はまだましだけど、東大・京大・上位国立医よりは下でしょ。

浦高の歴代東大合格者数はこちら。
◎昭和３０年から平成７年までは、浦高の同窓会記念誌か、H８年以降はサンデー毎日より引用。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６（全県学区最後の卒業）：５１（２６）、S５７（学区制最初の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８（学区制最後の卒業）：１６（８）、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

進路 6期生：博報堂、東京三菱、東京海上、野村證券、TOTO、etc
大学院進学者、資格試験（司法試験・公認会計士）数名

進路 厚生労働省。アクセンチュア（戦略）、みずほ、アリコ、オリックス、信金中央金庫、
あいおい損保、日本興亜損保、大和證券、UFJ信託、Sbic（ベンチャーキャピタル）、
その他金融多数。小学館。
大学院（一橋など）。
司法試験、公認会計士試験など資格試験受験者もいます。

早稲田のゼミ紹介見てたら埼玉大なんかよりずっと上だわ、やっぱり

>>404

だから浦高生じゃないって。
浦高じゃない埼玉の公立卒で誰からも注目されない３流大学＝埼玉大に進んだアフォが、
埼玉大にも浦和高校出身者がいますって言いたいだけなんだろうよ。

埼大厨はいい加減に板違いだから学歴板に行けよ。
埼玉大は公式サイトの合格者速報でもスルーされるような位置づけだからな。

>>408
なるほど。そうだろうね、やっぱり。

埼玉大は都銀に誰も入れない、ブラック就職ばかり。公認会計士はたったの３名。
明らかに３流大学。

埼大厨の工作とは裏腹に浦高生は誰も埼玉大に入りたいと思わなくなったんじゃないか？

普通に浦高出身者の大学序列って
東大＞京大＞一工＞その他旧帝、早慶＞横国、筑波＞マーチ上位＞埼大
とかじゃないの？医学部とか除いて。

レベルの落ちた浦高であることを承知で恥を忍んで書かせていただけば、
”普通に浦高出身者の大学序列って ”
東大（地元で自宅から通える）≒京大（アンティ東大）≒国立大医学科（できれば上位医大）＞一工（地元）＞その他旧帝＆早慶≒筑波＞横国＞埼大≒マーチ上位かな。
東大内部、京大内部、国公立医学科どうし、でそれぞれ偏差値的な差はあるが、
大きく分ければ、こんなもんだと思う。
どっちも下位の２５％の卒業生なんだけど、マーチの進学者の順位をみると馬鹿なりに埼玉大進学者のほうが上位なんだよね。

>>413は理系の序列。 >>411-412は文系の序列。
俺のころは私大バブルで国立下位受験科目も少ない時代だったから
埼大文系は日東駒専文系未満の扱いを受けていたな。

U1irfc/I0 は埼大出身なんでしょう。
ここで早稲田とタメ張り合おうとしても現実はピクリとも動かないよ。
母校への誇りなんか捨てて東大に入りなおしたら？

http://www.keiwakai.net/job/emp16.htm

明らかに地雷の埼玉大学経済学部。進学したら資格目指すしかない。

旧夜間の早稲田社学でさえ埼大より難しいよ　科目数の違いを考慮しても　政経、法では勝負にならない
科目数で行けば小学校＞埼大だよ　もう止めようよ　このスレで埼大を話題にしては皆さんに失礼でしょう
Microsoft IMEでサイダイと打っても出てこない　サイタマと打ってタマを消してダイをくっつけると面倒だね
この事が現実を如実に物語ってる　埼玉県民が埼大を悪くは言いにくいが、現実を曲げるわけにはいかん
あ〜　惨めになって来た　来年は東大20台後半まで頑張って下さい　こんな煽りが入ってこないようにね

早稲田の社学が埼大より上というのは同意できかねるなぁ。

ただ、昔の浦高って妥協に妥協を重ねて許される学歴が
私大なら文転して早大商・一文、慶應文までというのが不文律。
むかし明治にしか合格らなくて首吊り自殺した人がいた。

むかしの浦高生には大学受験に失敗したら自裁した侍がいた。

県立浦和高校もレベルが落ちたよな。
子供はぜひ漏れの母校浦高に入れようと思って小さい頃から洗脳していたけど
ここまでだめになると・・・
仕方がないので子供は都内の私立に入れてしまったよorz
それでも言いたい。
愛すべき母校、浦高がんがれ！

>>417
今は偏差値的には早稲田商≒教育平均≒社学って感じだから。
ところで昔っていつ頃？

海城や巣鴨に勝てないのにいばるんじゃね--

６年と３年じゃね

http://momotaro.boy.jp/index.html
７９　灘
７８　開成
７７　筑波大附属駒場　お茶の水女子大附属　慶応義塾女子　広島大附属福山
７６　慶応義塾志木　渋谷教育学園幕張　筑波大附属　早稲田実業
　　　早稲田高等学院　慶應義塾　広島大附属　ラ・サール
７５　早稲田本庄　学芸大附属　海城　桐朋　豊島岡女子学園　慶応義塾湘南藤沢
　　　大阪星光学院　大阪教育大附属池田　大阪教育大附属天王寺　愛光
　　　久留米大附設　青雲
７４　千葉　青山学院　甲陽学院　洛南（�V類）
７３　浦和　浦和明の星女子　東葛飾　船橋　城北　国際基督教　明大明治　日比谷
　　　都立西　国立　東海　滝　大阪教育大附属平野　修猷館
７２　水戸第一　土浦第一　市川　巣鴨　中大附属　中大杉並　桐蔭学園（理数）
　　　金沢大附属　白陵　岡山白陵　福岡　筑紫丘　熊本
７１　江戸川学園取手　大宮　浦和第一女子　学習院　八王子東　静岡　旭丘　明和
　　　北野　茨木　三国丘　弘学館　鶴丸
７０　盛岡第一　山形東　城北埼玉　明大中野　成蹊　戸山　湘南　菊里　一宮
　　　膳所　天王寺　大阪明星（理数選抜）　清風（理�V）　四天王寺（英数）
　　　長田　修道　西南学院　済々黌
６９　札幌南　高崎　攻玉社　小石川　都立青山　立川　日本女子大附属　桐蔭学園
　　　横浜翠嵐　新潟　富山　甲府南　長野　岐阜　岡崎　立命館　洛南（�T類）
　　　大手前　四条畷　生野　清風南海　関西学院　高松　小倉　東筑
６８　函館ラ・サール　札幌北　宇都宮　前橋　西武学園文理　法政第一　都立武蔵
　　　学芸大附属大泉　法政第二　柏陽　厚木　金沢泉丘　大垣北　清水東　同志社国際
　　　同志社女子　同志社香里　豊中　姫路西　松山東　佐賀西　大分上野丘
６７　青森　弘前　八戸　福島　安積　熊谷　佐倉　本郷　明大中野八王子　駒場
　　　法政女子　横浜緑ヶ丘　横須賀　平塚江南　富山中部　松本深志　岐阜北
　　　時習館　刈谷　高津　大阪明星（文理）　清風（理数）　神戸　岡山朝日
　　　徳島文理　丸亀　土佐　土佐塾　志學館
６６　立命館慶祥　仙台第二　秋田　両国　鎌倉学園　希望ヶ丘　光陵　藤枝東
　　　津　四日市　智辯和歌山　高知学芸　明善　長崎西　鹿児島中央

開成って高校１００名募集で１７０名ほど合格で７０名が開成蹴りだが、
この＞４２２の偏差値おかしいね。 これでは首都圏中学模試と同じであてにならない。

駿台の偏差値でないとダメ　駿台では灘＝筑駒＞開成＝学芸大附（外部）

中学模試とは違うのが当然じゃないの？だってこれは高校の話だもん。
それに入学偏差値ってことは合格実績とは違うじゃん。
千葉高と甲陽学院が同じなのもなんかおかしいでしょ？

ラグビーおめ

↑間違ってない?ヒロフクが偏差値77とかありえんww
渋幕＝早稲田大高等学院はありえん
泰星、明けの星は高校募集無いのに、おかしい偏差値表だな
しかも、浦和と明けの星が同じのはずが無い

富山が富山中部より高く、なおかつそれらより高い高岡がないという時点でおかしいな。

愛光と青雲が同じとはおかしい

開成って高校１００名募集で１７０名ほど合格で７０名が開成蹴りだが、
この>>422の偏差値おかしいね。 これでは首都圏中学模試と同じであてにならない。

駿台の偏差値でないとダメ　駿台では灘＝筑駒＞開成＝学芸大附（外部）

さっきも言ったように中学模試と比べるのは間違いだって。
確かに変なところはあなたが言ってるようにいくつもあるけど。
参考に駿台の貼ってくれない？

>>420
>>海城や巣鴨に勝てないのにいばるんじゃね--

威張ってるわけじゃないが、昔は浦高のすべり止めどころか川越・春日部あたりのすべり止めであった海城と、
すべり止めのすべり止めだった巣鴨、の両校が浦高より東大合格者が多い高校になった現実。
私学人気の昨今、頭では理解できても、感情では・・・。

>>418
>>それでも言いたい。
>>愛すべき母校、浦高がんがれ！

必死の浦高復活作戦が成功するのを祈るのみ。
◎読売新聞埼玉版２００６年３月２４日
県教育局は２３日、・・・略・・・
県立学校人事では、浦和高校の校長に、前島富雄・県教育局指導部長（５７）を起用する。
同校は近年、「東大合格者数が以前の半分程度」（県教育局）になるなど、進学実績の回復が急務とされている。
前島氏は昨年１０月、旧制中学校の流れをくむ「ナンバースクール」など８校を集め、
進学指導や教科指導の情報交換を行う「進学指導充実研究事業」を立ち上げた実績がある。
同校は、校長の強いリーダーシップの下、進学指導で実績を持つ教員らを集中させ、「浦高復活」を狙う。
桐生貞雄・現校長（５９）は、県立総合教育センター所長に転身。

浦高の進学校としてのスタンスは、全国ランキング上位の東大進学校。
浦高復活とは、全国ランキング上位の東大進学校への回帰。

◎浦高の同窓会記念誌から東大合格者数の推移を掲載する。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。H８年以降はサンデー毎日より引用。
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６（全県学区最後の卒業）：５１（２６）、S５７（学区制最初の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８（学区制最後の卒業）：１６（８）、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

高２方で、木崎の卒アルを誰かから借りてきて私に貸してくれたら
３０００円やりますけど・・。
もらえたら８０００円
ただ他校の生徒なんで、どっかで会わないとだめですけどね・・。

>>むかし明治にしか合格らなくて首吊り自殺した人がいた。
>>むかしの浦高生には大学受験に失敗したら自裁した侍がいた

いるのか？そんな奴。
東大６０名のころの卒業だが、マーチかそれ未満でもしっかり生きてる同級生がいるけどな。
マーチかそれ未満の大学にいった奴と卒業後に都内の駅のなかであって、なつかしくて声かけようとしたら視線をそらして反対方向に逃げていきやがった。
他のマーチクラスの大学進学者には、行った大学のことは他の奴に話さないでくれと言われたこともあったな。
なんで、コンプレックス持つんだろうな。

>>139
相場調べれ、安すぎ。

>>433
何が言いたいの？

あれだろ、山手線内回りのがはやいってことだろ。

> なんで、コンプレックス持つんだろうな。

高校偏差値を底、大学偏差値を真数とする対数を考えてみてほしい。
おそろしく低い数値になるだろ。

知らないのか？日本は深刻な医師不足だが・・・
もっともっと医者を増やす必要がある。
日本と人口比で同じ医師数のイギリスも深刻な医師不足に悩んで、世界各国から医師をリクルートしている。
日本の医師不足って、いったいどこに根拠があるのかと思う。

◎読売新聞２００６年４月６日
世界で医療スタッフ不足、日本の医師数は６３位
【ジュネーブ＝渡辺覚】世界保健機関（ＷＨＯ）は７日に公表した２００６年版の世界保健報告で、
世界で約４３０万人の医療スタッフが不足しているとの推計を発表した。
医療スタッフの員数・配置問題に焦点を当てた今年の報告は、エイズの感染拡大が続くマラウイやタンザニアで、
人口１０００人当たりの医師数が０・０２人と、アフリカ諸国でスタッフ不足が極めて深刻だと指摘。
アフリカで教育を受けた医師の４人に１人が経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）加盟の先進３０か国で働く
「頭脳流出」の現状にも懸念を表明、各国に人材育成と医療環境の整備を提言している。
一方、日本は平均寿命で８２歳の世界最長寿国の座を堅持しながら、１０００人当たりの医師数は１・９８人と、
１９２か国中、６３位の中位水準にとどまった。
１位サンマリノの４７・３５人には遠く及ばず、ＯＥＣＤ加盟国の中では最低クラス。同様に看護師は２７位、歯科医師は同２８位と、世界のトップ水準には達していない。
（2006年4月7日10時50分 読売新聞）

世界保健機関（ＷＨＯ）の公式発表はこちら。
＊World Health Day 2006
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2006/pr19/en/index.html

＊The world health report 2006 - working together for health（Full Report）
http://www.who.int/whr/2006/en/index.html

頭脳流出、といえば浦高も都内の進学校への秀才の流出のせいで東大合格者や国立大医学部合格者が激減しているな。
東工大や一橋は全県学区の全盛時代でも２０人弱くらいだったから今と変わらない。
東京への中学入試や高校入試での頭脳流出が減ったときにだけ、浦高からの東大合格者と国立大医学部合格者が復活してくるだろう。
どうしたらよいか、よく考えて浦高復活作戦を練ることだな。

�@数値宣言・・・・・・日比谷のように数値を掲げて、ノルマを課すること。
�A教員研修・・・・・・教師は、授業力を身につけるべく、都立の進路重点校を見習うべし。
�B一部共学化・・・・・・・・・入試得点の上位定員分は男女の別なくとること。
�C進学塾まわり・・・・・・塾関係者を浦和マンセーにとりこむこと。
�D人事異動・・・・・・・・・浦和、川越、大宮など、進学校だけを移動するスペシャルエリート教師を採用せよ。

最近は埼玉大経済＞慶應経済らしいな。

なんだかんだ言っても、浦高ＯＢは私立に子供を入学させてるのが目立つわけだ。
ここだよ、ポイントは。
浦高に対しての思い、愛着があっても、大事な子供は入学させないわけ。

何故なのか？　どうしてなのか？

ここを分析したら、自ずと対策は見えてくるだろ。
公立小、公立中の改革に乗り出さない限り、この流れは止まらないね。
439に書いてあるようなのは、対症療法であって、根本治療じゃない。
目先、小手先の対策だ。効果は限られる。
教育とは、下からの積み上げで成り立っているんだから、小学校、中学校を
無視した対策は、最初から限界が見えている。
地方自治の時代の流れでもあるし、文科省に引きずられない自治独自の対策を
どんどん進めていくくらいでないとダメだろうな。

あー授業かったりーＧＷだぞ学校こさせんなー休みに視野枯れ

全国主要大学・将来期待賃金表上位
（ttp://mitleid.cool.ne.jp/75.htm）


�@　一橋大　　1178.5万円
�A　東京大　　1116.7万円
�B　京都大　　*955.6万円
�C　東工大　　*918.6万円
�D　慶應大　　*811.9万円
�E　神戸大　　*692.1万円
�F　上智大　　*602.9万円
�G　東北大　　*596.7万円
�H　名古屋　　*591.5万円
�I　九州大　　*579.6万円

全盛時代に難関大学に進学した浦高ＯＢの大半が、子供を東京の私立進学校に通わせている。
浦高の良さを充分に認識していても子供の進学となれば、今の浦高の進学成績なら都内の私立のほうがマシと考える。
いくら浦高は内申を見ないで学力テストの点数で合格を決めると言っても、法律で決られている訳でもない。
しょうもないレベルの公立中の授業を受けて伸びる目をつぶされたくない、私立は勉強でずっと進んでいるから公立中に行かせるのは難関大学受験で明らかに不利。
東大合格５０〜６０名だったころも、浦高の授業はしょうもないレベルで殆ど自助努力で難関国立大学に合格をできた。

いろいろ考えれば浦高にこだわるより中学から都内の私立に進学したほうがベターだから、浦高ＯＢが率先して子供を東京へ流出させるのだろう。
そういう俺は公立派。子供に私立中学を受験させないが、昔の浦高の同級生からは、「大丈夫か？公立中学なんか行かせて」の言葉ばかり。
希少価値なんだろうな、恐らく。

>>441 >>444
つ バイパス中学の整備

>>439
�@数値宣言をしたところでほぼ無意味。
　 Ｓ武学園文理なぞがいい例だろう。

�A都立の進路重点校に見習うべき点はあまり見られないと思うが。　　
　 数値で見る限り、まだまだ浦和の方が上。

�B共学化したら、浦高でなくなってしまう。
　 そもそも共学化問題なんて、ＤＱＮおばはんが喚いていていただけ。

�C塾は私企業であるため、どうしても大学実績などで高校を序列化するものだ。
　 そもそも、塾関係者を浦和ﾏﾝｾｰにするためにはどうすればいいのか、金か？

�Dこの点に関しては頷けるかもしれない。

来年の学区撤廃一期生が出たときの東大合格者数と全国ランキングを固唾をのんで見守っている。
結果を見るのがこわいような、楽しみなような。
誰がなんと言おうと、浦高の進学校としての基盤は東大合格者数だからな。
合格者数が減ったことで昔のＯＢからは叩かれまくって（でもないか）、
仕方ないとは思ってみても面白くはない。
が、大学受験は結果が全て。
国立医学部合格者も多いにこしたことはないが、まずは東大合格者だろ。

>>446
�C塾まわり。「浦和こういう点がいいよ。生徒送ってね」

>>447
在校生、全国模試の結果状況を報告してね。
名前乗った奴が何人とかね。それでだいたいわかる。

今の時期の模試結果の順位は意味ない

>>447
>来年の学区撤廃一期生が出たときの東大合格者数と全国ランキングを固唾をのんで見守っている。

川越高校OBの俺としては逆の意味で固唾をのんで見守っている。

>>451
来年は埼玉県立の学区撤廃一期生の大学受験。全国的に見ても、現役が頑張っている高校のほうが結果が良い傾向あり。
学区撤廃で東大合格者が増える（再上昇する）高校、減る高校、全然変わらない高校、そもそも目指す奴がいない高校、さまざま。
結果が出るのが怖いような、楽しみなような。
結果を見て良かったと思うか、見なきゃ良かったと思うか、どっちでも良いから知りたい。

>>451
君も来ていたのか？^^
私もロムさせてもらっております。
確かに気になる。うーむ。

>>451 >>453
全盛時代の浦高ＯＢは、学区撤廃で少なくとも今までより東大合格者が増えてくれ、
できることなら全国ランキング上位に戻ってほしいと心の中では願っているはず。

別のＫ高ＯＢ（３校あるな）は、浦高は伸びて公立の意地を見せてくれ、でも自分達の母校は減るかもしれない。
いや減らずに現状維持してくれ、あわよくば増えてくれ、って感じだろう。

>>454
でも考えてみれば全埼玉公立高校の男子東大合格者を合わせてもそんなに大した数字にはならないな。

来年、浦和高校には、
東大０　埼玉大３００　国公立合計３００

早慶０　私立合計０

というネタみたいな進学実績を出して世間を騒がせて欲しい。

>>455
特定の高校の進学実績が伸びる時って、それまでの全体の東大合格者が少ない状況でも特定校の合格者が増えて全体も増えるって感じ。
浦高の場合、どうなんだろうね。学区撤廃効果で入学者のなかで東大合格可能層は増えたみたいだけど。
しっかり勉強して東大に届く学力を身につけるのが一番だと思うがね。
都立進学重点校も、少しづつではあるが東大合格者数が増えているようだし。
浦高は公立の東大進学校として期待されてるんだから、数字を出す必要はあるね。
激増ではなく、じょじょにって感じでも増えればよい。

>>456

まじ、笑える。でも埼玉大なんていらない。
旧帝大７校に５０名づつで合計３５０名、私大ゼロっていうのも良いかも。

で国立大に１００％進学を達成した浦高生が、お茶の水女子大の共学化へのデモを始めるってのもインパクトあるよ。
レベルの高い国立大が女子大ってのはおかしいとか言ってさ・・・ギャグだけど。

でもあまり必死になるのもみっともない気がするな。
ここにいるOBは東大卒？
そうじゃないなら他人の褌で相撲を取るみたいで恥ずかしくないかい？

現役東大だけれど何か？

浦高のすばらしさは、「東大合格者の数」ではないよね。進学先に関して言えば東大合格者のがんばりは認めますが、それ以外の大学合格者（この表現は不適切なのだが）のゆとりあるがんばりと大學での現実の活躍にこそ敬意を表したい。

age

べつにどういう進路を取ろうと個人の勝手でいいじゃねえかよ
おっさんたちキモイよ。

>>458-460
浦高の進学校としての意義は、ずばり！偏差値的エリート国立大学への進学者数。
東大以外の大学でエリート性があるのは、京大と国公立医学部くらいだろ。
話題の読売ウィークリーも東大＆京大＆国立医学科への合格数・率で進学校を評価してる。
世間の相場も同じだよ。
他の大学は、単なるおまけ。
日本一のエリート大学＝東大を目指す浦高生を応援します、ってとこだな。
浦高の進学実績沈没とは、東大合格者の激減のことを指しているから。
東大生の親が全員東大卒でもないし、予備校の東大コースの教師が全員東大卒でもないだろ。

やっぱり大学受験じゃ、東大＆京大＆国立医学科進学は勝ち組だから。
東工大や一橋も、その意味じゃ勝ち組だな。
大甘で、地方旧帝大理系も勝ち組か。
他の大学だと、死んでおわびを、になるのがこわい。

>>463
だから他人の実績なんて関係ないだろ。
そんなことじゃ自分が東大受かってから言えよ。

>>465
もうとっくに、東大＆京大＆国立医学科のどれかを卒業してんだよ。
そうでなかったら、ホントに死んでおわび、をするとこだった。
やっぱり、行くならエリート国立大にかぎる。
全盛時代に難関国立大進学の浦高ＯＢが子供たちを東京の私立進学校に行かせてるのは、
浦高のエリート国立大への進学実績が下がったから。
ＯＢたちに見放されないように、かつ埼玉在住の高学歴指向の保護者に見捨てられないためにも、
浦高からのエリート国立大への進学者数を再増加させる必要があるな。

>>464
どうせおいらは負け組さ…

もう、他の学校の掲示板にも書き込みません。
もう、仕事が終わっても、酒を飲みに行きません。
もう、金の無駄づかいもしません。
だから、お願いです、神様！
来年から学区撤廃の卒業生がでたら、浦高の東大合格者数を全国ランキング上位まで増やしてください。

>>466
自分のことをエリートとか恥ずかしくないのかね？
まあどうせ嘘だろうけど。
もし本当なら証拠うぷしてよ。
出来ないだろうけど。
http://www.pic.to/に卒業証書でも出してくれれば納得するよ。ここのID付でね。

>>468
悪いけど、無理だから。
学区撤廃だけでは全国ランキング上位にいきなり戻るほどの
インパクトはないから。
そんなに熱望してるなら、友人、知人、親戚も含めて受験生のいる
家庭に浦高進学をことあるごとに勧めてるか？
してないだろ？　所詮、そんなもんだ。

>>470
結局468とかは自分の母校の実績が上がれば自慢できるってそれだけで言ってるんだよ。
多分三流大学出だろ。
そうじゃなかったらここまで必死にならんよ。

>>471
そういう問題じゃなく、大学で恥ずかしくない高校であって欲しい。そう思うだけ。

漏れは威張れるほどの大学は出ていない全盛時代の浦高卒業生。
浦高のよいところは、自由な校風と、一浪はするけれどもそれなりによい学校に進学できる
ところだと思っていた。同じクラスで一浪し理３にいったのも、高校時代は妙なことばかり
していて大学進学をあきらめているように見える香具師だった。まったりとしてたよ。
余裕があったしとにかく自由だった。学生生活の中で浦高が一番楽しかったな。懐かしいナ。
でもこのスレ読んでると申し訳ないが、いまはガリ勉しててもぱっとせず、必死な香具師ばかりなのかな。
校風が変わったのかな。
栃木の田舎もの宇都宮高校や、筑波学園都市の影響でちょろっとのびた土浦第一、
まじめでガリ勉だけが取り柄の富山高校や富山中部にすら負けたのでがたがたなのだろうか。
このスレを読むと天下の浦高生が悲しい香具師に見える。
いや、きっと469や471は浦高生ではないのだろう、そうは思いたい。
在校生諸君、埼玉県立浦和高校は名門なのだよ。いまはちょっと転んだだけさ。
誇り高き浦高生、がんばれ。そしてぜひ浦高を復活させてくれ。

他校を誹謗中傷した上で「天下の浦高」なんて宣う校風などない。
だいたいアナタは威張れるほどの大学は出ていないんだろ？ 人として最低だよ。
ダサイタマというだけで差別される屈辱をハネ返したいからこそ
みんな勉強したんだよ。

>>473は確かに>>474のようなことを言われても仕方がない内容だが。
それも浦高を思ってのこと。
威張れるほどの大学とか、学歴の問題じゃない。この個人が何をできるかが注目される時代に学歴の話をするのはナンセンス。
全盛時代から浦高の定員自体も東大のそれも減っているし、50人以上というのはかなり厳しい。
だが浦高ならもっと頑張れるはず。少なくとも30人以上は浦高が本気になれば東大に送れるはず。
オレも浦高には頑張って欲しい。
浦高ほどの力を昔からずっと持ち続けているのは浦高だけ。
公立御三家は昔は首都圏の浦和・湘南・千葉だったが今は浦和・岡崎・土浦第一となっている。
下がったといってもこれだけの実力があるんだから。

>>474
ここのスレでは
威張れるほどの大学はでてない＝人として最低
なのかい？ずいぶんひでえな。

>>476
それも違う。
他のレベルが高い公立高校をバカにした上に、という話。
でもオレは>>473の気持ちもよくわかる。

みんな、いたらぬ漏れをフォローしてくれてありがトン。
他校を誹謗中傷して悪かった。m(_ _)m
でも、みなのカキコをみてちょっとうれしかった（涙
おもいは一つなんだと感じたよ。（というとまた反発されそうだが・・・）

>>478
誇り高き浦高生は、他校のこともむやみに中傷してはいけない。
将来的に、お互い公立高校として私立に流れる現在の風潮を打破しなければならないのだから。
浦高関係者でなくともそれなりにレベルのある公立高校出身者は浦高復活を望んでいる。
浦高は、都内の私立に取られるという大きなハンデを持ちながらもなお進学校としての地位を堅持しているからだ。
例えばさきほど挙げた現在の公立御三家でも、岡崎はあの広い三河地区の優秀層をほぼ全て手に出来、
土浦第一も多少は取られるかもしれないがやはりほとんどの優秀層を確保できる。
その点で、浦高は首都圏公立高校の最後の砦ともいえる。
そんな浦高がもしこのまま下がっていってしまうなら、これほど悲しいことはない。
みんな、在校生も教員もOBも浦高に頑張って欲しいんだよ。

浦高出身のオレとしては最近の私立至上主義は悲しい。
高い金払わなきゃ勉強できないのは変な話だと思う。
下位層まで中学受験をする風潮には驚きだ。
母校だけはそんな波に飲まれて欲しくない。

>>後輩たち
まあ大学なんてのは単なる「道の１つ」であって、東大だろうが、そうじゃなかろうが「道の１つ」
東大は良い道だと思うが、浦高生は努力すればみんなゴールは同じだと思う。
各人の道を行き、成功を掴み取れれば良いのではないか。
私自身も自分の道を進み、ゴールを目指します。

>>480
下位層は３流ＤＱＮ私立中→高→大に通い、数年後借金を背負うという罠。
しかも私立に入れているのが、複数人（兄弟、姉妹）だと笑いが止まりませんな。

とりあえず
ラグビー部の勝利を祝おうよ

プギャ〜〜〜
エ！　昨日浦高熊谷工業に勝ったのか　あの熊工だよね
おめ〜〜〜！！！　　　　　東大入るより難しいかもね
次は5月7日　TV埼玉　競馬かよ　なんなんだこのローカル局は　プンプン
ハ、ハ、花園〜〜〜　

あふぉか

まぁこのスレ堅い話ばっかりなんだし、たまにはいいじゃん。
こういうおちゃらけてるのもさ。

慶応志木と浦高をW合格したらどっちに行く人が多いですか？

志木だとは思うが、慶應法くらいは普通に勉強すれば誰でもうかる（志木うかるんならね）
だから東大とか行きたいんなら浦和でもいい（もちろん志木で慶應を確保してもいい）
あとは好みとか価値観の問題。って…公立は蹴れなくなかった？

学費が何倍も違うよ。
払える払えないじゃなくて、無駄なお金を使わないという事。
ほんの一握りの人を除いて付属上がりより一般、センター合格者の方が上でしょう。
慶應は内部優先らしいけど、平均学力は外部生でしょうね。

もともと慶応の付属（早稲田付属も）に行く受験生は、慶応大学進学がベストだと考えている人種。
大学受験をしなくても一流私大の慶応に入れるからラッキーと考えている。
ただし慶応医学部に進むには、それこそ公立進学校以上に勉強しなくてはならないが。
浦高と限らず、一流私大付属を辞退して公立進学校に来るのは慶応大学（早稲田大学）も一流大学の一つであると認識はしているが、
頭の中では難関国立大学進学を念頭に置いている人種。
まずは、大学受験で頑張ってみようと考えている。

で、今の埼玉県立入試制度では両方合格したら浦高進学確約だろ。
県立の入学確約制度なんてやめて、昔のように試験の結果が全てでてから進む学校を決めたほうが良い。
俺も都内の有名私学に合格して、そこに進むつもりだったが入学手続きの段階で突然、浦高進学に変えた。
入学後は受験勉強に励んで、結果として難関国立大学に進んだ。

言い方は悪いけど、志木や高等学院を蹴って浦高に来た人は
それらに行った人は「高い金を払って大学受験を回避した」と見るよ。
附属という雰囲気(保証されているから勉強しない)がよくない影響を与えるとも聞くから、
両方受かったら浦高に来るのがいいと思うよ。
浦高は素晴らしい学校だと思うし。

>>慶応志木と浦高をW合格したらどっちに行く人が多いですか？

話しが重複するが。
>>489に書いたとおり、結論は浦高にしか進めない、ということ。
理由は埼玉県立受験の段階で県立を受験して合格したら、絶対に県立に行かねばならないから。
したがってＷ合格で慶応付属進学はできないシステムになっている。
もともと慶応付属（早稲田付属）が第一志望の受験生は、そちらに合格したら県立受験は辞退しなければならない。
俺は、県立の入学確約制度には反対だがね。

慶応付属（早稲田付属）がベストと思えるならば、そこに進めばよい。
浦高がベストと思えるならば、浦高に来ればよい。
高校卒業後、どういうコースをたどるかは、あくまで本人の能力と努力次第だろ。
どちらが良いかなんて、あくまで価値観の違いだから結論は出ないと思うよ。

>>491
前に浦高と大宮のスレで、大宮に受かったけど海城に行ったとか抜かしてたバカがいたけど、
あれはやっぱり嘘ってことでいいんだよね？自分は聞いてすぐ嘘だと思ったけど、ひょっとすると・・・と思ってた。

まぁ慶応志木に受かる力があれば浦高にもたぶん受かると思うけど、
確かにあなたの言うとおり。でもオレは浦高に来るのがいいと思う！

>>469-481
（１）あのね、いわゆる３流大学卒なら恥ずかしくて浦高の東大合格者増加なんて書き込まんのだよ。
昔名門で、今落ち込んだ公立進学校でも、全盛時代に難関国立大学に進学した卒業生が現状を嘆いたり、なんとか再上昇してほしいと願って書き込んでるだろ。
自分も浦高から難関国立大学で出てるから、浦高も東大合格者数を伸ばしてほしいと思ってるに過ぎない。
東大はエリート大学の象徴だろう。ひとつの指標なのさ。
公立進学校が駄目になるとお金にユトリのある受験生だけが私立校に進学して、公立に進む生徒との学力格差が拡大するから。
生徒の出身家庭の社会経済額的な差が、そのまま学力格差、難関大学進学の差に結びついて、不公平を拡大するからね。
俺も周囲の受験生に埼玉には全県学区の浦高があるから中学入試で東京に出ないでくれとは、頼まない。
都内の私立にいけなかったらお終い、なんていってる受験生と保護者には、
都内に出なくくても浦高で頑張れば、難関国立大進学も可能ですよとは言っている。

（２）岡崎、土浦第一、旭丘、岐阜、全部が全部、浦高より東大＋京大＋国立医学科のトータルは上だろ。
がり勉だろうとなんだろうと、努力しなければ、難関国立大学には合格できない。
彼らは、きちんとやるべきことをやって結果として浦高より良い結果を出しているんだよ。
浦高に足らないのは努力だろ。

（３）学区撤廃になって、浦高の東大合格者が伸びるかはフタを空けてみなければわからん。
たしかに学区制前よりは増えるだろう。東大合格可能な生徒の絶対数は、全県から上位を集めることによって学区制時代より増えているから。
今は埼玉の秀才の中学入試での東京流出が激しいから、浦高を取り巻く現状が学区撤廃くらいで好転しないのは重々承知。
それでも、地道に努力していくしかないだろ。

浦高に努力が足りないのは同意するけど、旭丘って合格者数非公表じゃ？

浦高も勉強集中コースと部活・勉強両立（できるのか？）コースの２コースを用意すればよい。
同級生からがり勉と言われようが、高校３年間は勉強に集中したい生徒のためのコース。
勉強はほどほど、部活にも力を入れたい生徒のためのコース。
勉強も部活も中途半端ではなく、周囲を気にせずに勉強なら勉強だけに集中できるコースを選択肢として用意したほうが、
よほど東大＋京大＋国立医学科の進学実績を伸ばせるだろう。
部活に力を入れて勉強をほどほど、だけが浦高の伝統ではないだろう。
少なくとも昭和５３年入学までの全県学区時代の浦高生は、勉強集中型が多かった。
だから難関国立大学進学実績も良かった。
学区制になって暫くして、勉強集中型の生徒を毛嫌いするような風潮が浦高に流れ始めただろ。
今の浦高の校風＝勉強はほどほどで部活に力を入れる（あるいはどっちも中途半端）になってしまったようだな。
それは、昔からの浦高の校風ではないのだぞ。
勉強集中型の生徒の入学に浦高を敬遠せず、むしろそういう生徒のためのコースを別途に用意することを教師も県教育局も真剣に考えるべきだな。

>>旭丘って合格者数非公表じゃ？

旭丘は今年の進学実績を公表したぞ。
読売ウィークリーに掲載されていた。
その前に公表していたようだが。
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/
あれこれ憶測されるくらいなら、堂々と公表したほうが良い。

>>486
慶応志木なんてふつうに蹴るだろ。

>>493
すまんがいわゆる３流大学の定義を教えてくれないか？
浦高卒で３流大学に行ったものはほとんどいないと思うが。

march以下くらい？

そうすると早稲田、慶応が２流だ。東大生の間では理２でも東大、というようだが
理２や駅弁医学部は1.5流かな？京大も学部によっては２流？厳しいよな？
それでいいのかい？>>493
そうすると493は同窓生のうち８割近くを敵にまわしちゃうよ。
とはいえ493のいうように漏れも東大、京大に入ることはすばらしいと思うよ。努力の結果さ。
入学してからも周りはちゃんと評価してくれる。高校、大学ともに歴史と伝統が大切だとおもう。
医学部もっていっているけど、医学部でいいのは旧帝国大学、旧六、新八くらいまで。
新設医大はたとえ入学偏差値が高くてもちと厳しい。情報も研究費の金回りも悪くなるよ。
そういう漏れは上の区分では1.5流。もっと勉強すればよかったよorz。
浦高に努力が足りないというのは禿同。

493の思いもよくわかるが、ここは便所の落書き、チラシの裏の２ちゃんねる。
もちょっとまったりいこうや。

>>203　
　勉　強　と　部　活　は　両　立　し　か　し　な　い

異論と反感は承知で書き込む。

いわゆる一流大学とは入試偏差値的な要素と学問レベル的要素があるな。
偏差値的一流とは、４年制以上の大学だけで見た場合、東大、京大、地方旧帝大理系、国公立医学科（昭和４０年代後半設立の駅弁医学部も含む）、東工大、一橋大、早慶の上位学部くらいまでか。
それ以外は２流だろう。３流はマーチか、それ以下の大学だろう。

学問的一流大学は上記に東京外語大、筑波大、お茶の水女子大（浦高には縁がない）を加えたものだな。異論はあるだろうが。
昭和５３年入学までの全県学区時代の浦高は旧帝大、国公立医学科、東工大、一橋大、だけで全体の６割以上だったな。早慶の上位学部まで含めると８５％はいわゆる偏差値的一流大学進学。
昭和５４年からの学区制導入以降、偏差値的一流国立大学への進学者は減って、今の浦高では全体の２割程度まで落ち込んでるな。
早慶の上位学部まで入れるとよくて全体の５割だろう。

とにかく、努力するしかないだろう。ことしは新校長が気合はいりまくりで、大多数の教師も考えを変えたようだな。
入学時の学力上位層の厚みでは、土浦一高、岐阜高、宇都宮高、岡崎高より浦高のほうが上にあるのに３年後は負けてるだろ。
受験勉強に集中できない浦高生が学区制以降、多数派を占めるようになったからだろう。
気合だけ入れても駄目で、まずは勉強に集中できる環境を整えることも必要だろう。

>入学時の学力上位層の厚みでは、土浦一高、岐阜高、宇都宮高、岡崎高より浦高のほうが上にあるのに

そうなの？そーすは？

>>503
本当なのかな？上位層を相当都内私立に取られてるのに。
少なくとも学区内において進学校が他にない岐阜や岡崎は違うと思うんだが。

しかし、こんな状況で書き込むのも何なんだけど、ラグビー埼玉ベスト４確定、後2回勝てば花園というのに
随分静かだ。　連休で誰もいないわけではないだろうに。
勿論東大合格が浦高の看板なんだろうけど、そんな高校は沢山ある。
全国とは言わないが各種スポーツ大会に県のトップクラスとして顔を出し、尚且つ学業も優秀というのが
浦高のかっこよさだと思う。　言うはや易く行うは難しですがね。　そういう人が沢山育って欲しいですね。

全然知らなかった！へぇ、すごいね！そういう報告はもっとたくさんしてよ（笑

今やってるのは、花園予選じゃなくて、関東大会予選。（出場決定）
後２回勝てば、花園予選の第１シード。

http://www4.ocn.ne.jp/~hsrugby/

>>502
岐阜高や岡崎高のような関東圏外の高校を引き合いに出している時点でアウト。
同じ公立だからといって関東圏外の公立高校になんの親近感も連帯感も感じない。
（極端な話、慶應志木高よりも鳩ヶ谷高に親近感抱く奴がいるか？ 俺は違う）
浦高のライバルは都内難関国私立、千葉高などであったはずだ。

また「学問的一流」というのは地方人がよく持ち出す手口。
んなもん自家撞着でしかない。 自分を過大評価するだけなら、いくらでもできる。
で、問題の「偏差値的一流」の範囲は
東大、京大、地方旧帝大理系、国公立医学科（昭和４０年代後半設立の駅弁医学部も含む）、
東工大、一橋大、早慶の上位学部まででいいだろう。

信じられないがMARCHを一流大学とみなす低俗な階層のほうが世間では多数派だ。
しかし東大、京大レベルから見たらMARCHは三流大学。 早慶を二流大学扱いするからな。

概ねMARCHが二流、日東駒専が三流でよいと思われ。
俺の先輩は一浪して立教しか合格らんで、親が「立教もいい大学、一流だよ〜」とフォローしたけど
弟が２人もいてね。
自分が勉強しなかったツケを弟たちに負わせたくない、これ以上親に迷惑かけたくない、
浦高の名誉を汚した罪を償いたい・・・そうした思いから首を吊って罪滅ぼしのケジメをつけた。

浦高生たるもの、大学受験が命懸けであった時代があることを肝に銘じてほしい。

早慶附属の話題が出ると、決まって暴れだすのが浦高生。
向こうは受験勉強では得られないことを得る学校。浦高は受験勉強する学校。
どっちがいいとか無いだろ。しかも書き込み内容は単なるイメージ・偏見。

>>508
また自殺ネタか…いくらなんでもそういうことを真実にしろ虚構にしろ書くべきではない。

そういえば拉致問題解決にはまだかかりそうだな…

>>507
そうなんですか、チョイがっかり。　浦高の花園での勇姿を見たいと何年も思っているのだが。
でも、熊谷工を破ったのは大金星です。　5月7日に深谷とですね。　楽しみにしています。

>自分が勉強しなかったツケを弟たちに負わせたくない、これ以上親に迷惑かけたくない、
>浦高の名誉を汚した罪を償いたい・・・そうした思いから首を吊って罪滅ぼしのケジメをつけた。

↑こいつアホだろ。自殺した方が親にも弟達にも迷惑をかける。
学費で迷惑かけたくなかったら大学など行かずに働けば良いし、
世間体を気にするなら、立教は後ろ指を指されるほどの大学でもない。
こいつは単に、死んで自分が楽になりたかっただけだろ。

>>509
早慶附属は周りの雰囲気に流されて遊んでしまって大学にいってもそのままなのが多い。
浦高のように大学受験に向けた勉強と厳しい学校行事の中で得るもののほうが大きいに決まっている。

>>513
同意。立教は一般的に見れば勝ち組。
上のほうで低俗な階層とか抜かしてるが、中央大や立教大の法学部はなかなかレベルが高い。
代ゼミ偏差値で62〜63だから、筑波の社会学類(≒法経学部)にほぼ相当する。
浦高のレベルだけでものをみてはいけない。

立教と筑波が同じとは片腹痛い

>>515
筑波の社会学類は63で立教の法学部は62だから筑波のほうが上ではあるんだけど、
それだけの違いしかないってこと。
まぁセンターで数学などの理系科目が必須なのと３教科でいいという点で私立と国立を比べるのが妥当なのかわからないけど。

わかってねえな、私立と国立は比べらんないんだよ、代ゼミの偏差値じゃ。
あれか慶應法と東大文二、文三が同レベルってか？慶應経済と一橋経済が同レベルってか？
東工のどの学部より慶應理工ってか？

だから妥当かどうかはわからないが、と言ってるじゃん。
でも東大合格者の併願大学の合格状況を見るとそこまで不適当とも思えない。
文�V合格者の慶應法や早稲田政経の合格率は５０％程度かそれ以下だったと思う。
誰か東大新聞の受験生用の特別号持ってない？
それに書いてあったと思う。

政経が70、65で法が58、60だ。河合の見てみろ、東大文二、三は67.5〜69.9
筑波の法系統は65.0〜67.4だ。立教法は62.5〜64.9それも立教は３科目くらいの偏差値でだ。
入試難易度だけでも、どう考えても違うだろう。

というか学歴板でも言ってきいてこい。

政経が70、65で法が58、60っていうのは文二、三の併願成功率（％）

だから、不適当と思えない理由として偏差値だけじゃなく併願状況を挙げてるだろ。
それと別にオレはそこまでレベルの話に終始するつもりはない。
上で自殺したとか書いてるから立教はそこまでバカじゃないというのを代ゼミというソースを使って証明したんだ。
あんたが食いついてきたからそれに答えているだけ。

立教を引き立たせるために、偏差値の基準が別なのにわざわざ代ゼミのを引っ張り出してきて
わけのわからない同格的発言をするからだ。世間的に見れば立教だってMARCHの筆頭だろうし
中央法だって私学法では三番手くらいを争うレベルだ。ただそれを必要以上に引き上げて
さらに東大まで慶應と同列に並べることが疑問だ。

さらに言えば、東大受験者は慶應対策をしないし、AB両方のやり方を含めた成功率だ。
自己申告であるし、率はやや落ちるかもしれない。だがどう考えても慶應法と東大を並べ立てる気が知れない。
なぜにそんなに私立を引っ張り上げる？そしてなぜこちらの文に対して答えずむきになったように
おなじ主張を繰り返す？

東大や慶應の話はオレはしていない。
何度も言うが上のほうにあるMARCHを侮辱する発言に反発しているだけであって、
国立を貶める気もID:XJUcVasE0とケンカする気もない。
東大は慶應と比べられないレベルの、研究レベルからしても日本が世界に誇る大学だと思う。
そしてオレはMARCH関係者でもない。
オレは浦高が好きだしその理念にも概ね同調するが、必要以上に国立を高める傾向があることも確かだと思う。
>>521は併願成功率がどこのソースかわからないが、
少なくともオレが見た東大新聞の表には東大の文系学部合格者の早稲田の政経合格率が37％だった。

そっちこそどこのソースを引っ張り出してきてるんだ？通算3436号東京大学新聞
2006年4月18日号だ。たしかどっかのさいとでうｐられてたがどこだかはわすれた。
それから立教を持ち上げるために筑波をおとしめるのはいいのか？

よく読んでくれよ。

国立を貶める気もID:XJUcVasE0とケンカする気もない

筑波は国立なんだから筑波を貶める気も当然ない。
オレは私立をバカにしすぎるなと言いたいだけで、オレの中ではもうオレの言いたいことは終わっている。
・・・でも話を途中で切るのは卑怯だし逃げたとみなされるから答える。
オレが見たのは去年のデータ。去年浦高の正門で配ってたのをもらったんだが、
それにそう書いてあったと思う。去年のは持ってる？

去年のはハンガリー人のピーターフランクルの話が一面にあった。

http://o.pic.to/674jz　結構見難いが…
どこに目えつけてだよ…東大新聞なんかそんなとこじゃあ配ってねえよ。

私立をバカにしてなどいない。そちらこそ、国立を僻めているじゃないか。

去年のは失くした…

つまり言いたいのは他大学を、それも純粋に比較できない数値やわけのわからん数値をだして
用いて、ある大学を持ち上げるのはやめろといいたい。どうして私立同士、早慶上智ICUあたりと比べない？
なぜ司法試験合格者数とか有名なOBをだして自力で、その大学の力を示さない？

いいや配ってた。正門だったかまでは記憶があやしいが、少なくとも浦高でもらった。
自分からそんなものを金出してまで買おうとなんて思わないから。

あんたはレベルが高い私立の上位学部と国立を比べることが、国立を僻めていると見るのかい？
オレが書いている文章の範囲で考えれば、そうとしか思えないが。その時点であんたは私立をバカにしている。
だいたい浦高の理念に概ね賛成ということは国立のほうがいいと思ってるってことはわかるだろ。
それともあんたは浦高関係者ではないのかい？

え〜っと、できるだけ言いたいことは一回の投稿で済ませてくれない？ずれるから。

だから、オレは立教を決して持ち上げてない。オレが言いたいのは私立をバカにしすぎるなってこと。それだけ。
私立同士を比べる？無意味。オレが言わんとすることに関しては。
純粋に比較できないとしても、ある程度の目安にはなるはず。でも正確とは言えないから、最後に妥当かは微妙とまでつけた。
こっちとしては国立も私立も貶めないようにしたつもり。

だから立教と筑波では格が全然違う。なぜそれを認めない？
それを認めず、あたかもそれが正しいことのように書いている。
目安にも何もならない。出来るだけ立教を叩かないように書いてはきたが
立教など２流だ。以前は違ったかもしれないが、少子化で全体のレベルが下がっている
その中ではもはや二流私立でしかない。筑波と慶應、早稲田を比べようというなら分からないでもないが。
あなたこそ、まったく大学のレベルが分かっていない。不当な比較で立教を持ち上げている。
また37％がどうして一年で７割近くまであがるんだ？
結局言葉ではなんとでもいえるがあなたは私立の工作員とやっていることはかわらない。
それから東大新聞は配布はされていないはずだ。だいたいどうして北浦和まで来る？
東大の合格発表時に合格者に対してすら300円で売ろうという連中だ。どうせ民青かなんかの不完全な資料でも見たんだろう。
民青はあたかも五月祭を主催しているかのような文言で自分たちの企画に参加することを勧めるような
広告を配布しているからなこの時期に、駅前や校門で。

東大のやつっていろいろうざいな

研究レベルや総合的レベルなどからすれば立教と筑波は比較にならない。
しかし元をただせば、最初にオレが書き込んだ時は入試の時だけの難易度の話をしていて、
しかもオレは立教が総合的に筑波に肉薄しているとなど一言も言っていない。
立教の上位学部である法学部が筑波のそれに、ソースによっては近いレベルとなっている場合もあると言っただけ。
それも代ゼミだけではなく、進研ゼミなどでも同じだ。
全体からすれば立教＜＜筑波であることくらい誰でもわかっている。
だが、一部の学部においては近いレベルとされる場合もあるんだから、立教大に進学したことを恥じることはないと言いたかった。
それで立派なソースである予備校偏差値を引き合いに出し、比較した。
この比較は妥当と言えるか微妙だが、こうなっている場合もある、と。
自殺などという極端な例が出たからそれに対して極端な例で反論した、それだけ。
筑波大は東京教育大学の時代から立派な大学だし、筑波研究学園都市だって素晴らしい街だと思っている。

で、「あなたこそ、まったく大学のレベルが分かっていない」って、オレはあんたに大学のレベルが分かっていないと言ったか？
もう被害妄想の領域に入ってるんじゃないの？
あんたが言っているオレを非難する文は、あんたにもあてはまる。
「なぜこちらの文に対して答えずむきになったように おなじ主張を繰り返す？」
あんたはオレがした「浦高関係者か」の質問に答えてないし。
非難するなら、自分がそれ相応の態度を示さなければ説得力などない。

あと、一つ謝罪する。
配ってない。進研ゼミの東大・京大の講座開講の時に無料で配布されたものをもらい、
その話で浦高の級友と盛り上がったから浦高でもらったと勘違いした。失礼した。

卒業生に決まっているだろうが。どんな暇人がこ関係のないこんなスレ見つけ出してだいたい、あなたの文章は私の論構成を非難しているのだから
全体として私を無意味に国立を高評価していると捉えていると私はとった。だからそのような表現を使った。
それになぜ筑波＞＞立教といっておきながら筑波を対照として利用した？
それからなぜ私立国立で比べられないのにそんなもの引っ張り出してきた？
結局しかも自分で極論と認めていれば世話がない。何も言わなければ、だれもが
自殺ネタなど不適当、不適切であると分かることなのにそれにつっかって行ってどうする。
まあ筑波立教に噛み付いた自分も大人気ないかもしれないが。
それに『場合もある』とはなんと都合のいい逃げだ…

まあいい。二人で話していても水掛論だから。

なんかXJUcVasE0がムキになってるよな。
0aDn+pnw0のほうが言っていることは筋が通っているし、自分の非を認めてると思う。
ていうか、他の話しようぜ。

結局のところ戦術で勝って戦略で負けたか…

ま、いいじゃないすか。
もっと面白い話をしましょう。

XJUcVasE0へ
オレも別にケンカするつもりはなかったんだが。
最初からオレが極論に対して極論で応じたと言えばわかってもらえたかな？
あんまり口辛く言われるから引っ込みがつかなくなってしまった。
オレは大人ではないが、高校生は大人と同じ感覚を持てるから大人気なかった。
申し訳なかった。
オレがつっかかって行きたかった相手はあなたじゃなくて自殺を美化するように書いた人に対して。
まったく、三島由紀夫じゃあるまいし。
オレだって基本的にあんたと考え方は同じなんだよ？国立のほうがいいに決まっている。
でも私立をバカにしすぎるのはよくない、と。もういいけどさ。

>>538、>>540
仲介ありがとう。おかげでスレの雰囲気が落ち着きを取り戻したよ。

筑波とか立教とか低レベルな争いしてんなよｗ

ちょっと答えてなかったところだけ答えとく。
再燃させるつもりなどまったくないので、冷静な対応を望む。

>>それになぜ筑波＞＞立教といっておきながら筑波を対照として利用した？
すでに述べた通り、偏差値的にMARCHの上位学部と比べるのに
ネームバリューがある筑波の学部に近いものがあったので引用した。

>>それからなぜ私立国立で比べられないのにそんなもの引っ張り出してきた？
こちらもすでに述べた通り、ある程度の目安にはなると考えているから。

「場合もある」は逃げだと言うけど、そこまで普遍的な定理が一般社会に存在するとは考えられない。
普通は可能性の差はあれ「場合が（も）ある」にとどまるでしょう。

立教の高校別合格者ベスト５
�@豊島岡149�A大宮96�B浦和一女90�C川越女87�D川越76

コピペです。　豊島岡は池袋の女子高で埼玉の人も沢山行ってると思う。
浦和一女とか明の星がライバル。
立教は埼玉女子の上位層が多そうですね。
筑波合格圏の女性も結構いるんじゃないかな。
つくばTX開通で埼玉東部からは通えるようになったが大宮や川越からはきついと思う。
特に女性なら立教の方が近くて便利。

コピペもう一つ
＜土浦第一　＞　　　　＜宇都宮＞　　＜高　崎＞　　　　＜県立千葉＞　　　＜県立浦和＞　　　＜湘　南＞
�@理科大１０８　　　�@理科大５４　　�@理科大１５７　　�@理科大１２５　　�@理科大１１３　　�@明治大９７
�A明治大　７０　　　�A明治大４７　　�A明治大１１４　　�A明治大　９２　　�A明治大　９４　　�A中央大６１
�B立教大　３５　　　�B中央大４０　　�B中央大１１１　　�B立教大　５８　　�B立教大　５０　　�B理科大５０
�C中央大　３４　　　�C立教大２０　　�C法政大　２７　　�C中央大　５４　　�C中央大　４６　　�C立教大４７
�D法政大　２４　　　�D法政大１３　　�D立教大　　９　　�D上智大　５０　　�D上智大　３９　　�D青学大３９
�E上智大　１３　　　�E上智大　６　　�E上智大　　７　　�E法政大　２８　　�E法政大　２６　　�E法政大２５
�F青学大　　７　　　�E青学大　６　　�F青学大　　７　　�F青学大　　５　　�F青学大　１０　　�F上智大２３

東大どころか早慶上位にも落ちる程度なら学問で身を立てるのはハッキリ言って無理です。
それなら筑波の山中に篭るより立教で楽しい学生生活送って就職するほうがいいかも。　例え筑波合格圏でもね。
国立型でがんばっても筑波程度なら早慶は難しい。　早慶下位学部、マーチがいいとこでしょう。
そんなに国立が優れてるなら文系でも早慶蹴って地帝に行く人が沢山でるはず。　でも、実際はほとんどいない。
一橋は早慶より難しいが、早慶にも一橋合格圏の人はいる。
筑波は立教より難しいが、立教にも筑波合格圏の人はいる。
立教に浦高から50名の合格者が出ている。　進学するのは10名いるかどうかどうか知らないが、50名以上は受験しているという事。
1人で複数学部受ける人もいるかもしれないが、全員合格でもないだろう。
明治94名・・・　これが今の浦高なんです。　国立だから私立はどこでも受かると言うわけではないんです。　中下位の話ですけど。

豊島岡は、一女や明の星よりはるかに上。
併願されがちだから引き合いにだされるけどね。
でも、実績出してるのは中入生だから。
高校受験のイメージで見ないように。

>>545
もしよければ日比谷や西の数字も出してくれない？

[email protected]

ドイツ語で疾風怒濤、シュトルム＝ウント＝ドランクかと思ったら微妙に綴りが違う。

筑波大学
一学群 (社会学類) /前
センター試験 4教科4科目（400点満点）
【国語】国語（100点）
【数学】数I・数IAから1（100点）
【外国語】英・独・仏・中・韓から1[リスニングを課す]（100[20]点）
《地歴》世A・日A・地理A・世B・日B・地理Bから選択（100点）
《公民》現社・倫理・政経から選択（100点）
●選択→地歴・公民から1

個別学力試験 2教科（800点満点）
【外国語】英II・リーディング・ライティング（独・仏・中の選択可）（400点）
《国語》現代文・古典（400点）
《地歴》世B・日Bから選択（400点）
《数学》数II・数B（数列、ベクトル）（400点）
●選択→国語・地歴・数学から1

筑波は偏差値は一見高いけど、東北大とかより入るの全然簡単だよ。

エリート街道さん ：2006/04/25(火) 11:42:57 ID:yXJGhmvk
東北大学
経済 /前
センター試験 6教科7科目（550点満点）
【国語】国語（100点）
【地歴】世B・日B・地理Bから1（100点）
【公民】現社・倫理・政経から1（50点）
【数学】数IA必須,数IIB・工業数理*・簿記*・情報*から1,計2科目（100点）
【理科】物I・地学I・化I・生Iから1（100点）
【外国語】英・独・仏・中・韓から1[リスニングを課す]（100[20]点）

個別学力試験 3教科（600点満点）
【国語】国語総合・現代文・古典（200点）
【数学】数I・数A・数II・数B（数列、ベクトル）（200点）
【外国語】英II・リーディング・ライティング（独・仏の選択可）（200点）

試験の負担が違いすぎるから。東北大＞＞筑波

まぁそのかわり二次試験で外国語と選択する一科目が相当高い程度に達していないとダメだけど。
世界史なんか４問全部論述じゃんか。配点は一問あたり100点！大変。
外国語も英語を選択するとリスニングが長いし。

実際、茨城の偏差値５８くらいの中堅公立藤代高校でも
平成１６年度大学合格実績
旧帝ゼロ。　千葉２　横国１　埼玉４　筑波８　茨城２０
早慶上智ゼロ
東京理科２　明治４　法政９　立教０　中央３　青学０
日大３３　東洋１７　駒沢５　専修８
麗澤１３　千葉工業９　神田外語７　獨協８　国士舘４　など

筑波が茨城の中堅公立でもけっこう合格者がいる。
東北大とかはこのクラスだとあまり出ないけど。
まあ、浦和高校じゃ筑波に入っても自慢できないわな。
ただ、筑波だろうと立教だろうと明星だろうと、そこに進学する奴より自殺する奴が一番親不孝だよ。

筑波大のパンフレットには、
「受験生の負担が少しでも軽くなって受けやすいように工夫している」と書いてあるよ。
うん、自殺するヤツなんて論外。

大学なんてどこいったっていいだろ
うざいよ

俺浦実だけど何だここのテンプレは？ そんなに頭いいって見せつけたいの？ まじ逝ってよしだし キモいんだよ 男子高校だし大学行って女子に引かれるのが落ちだけどなwwwwwww

土足で入る学校のヤツが来たか。しかも駅からやたら遠くて不便な。
浦高は理系が多いし文系でも法学や経済学系統が多いから大学行っても女子がたくさんいるような学部には行かないよ。
ってかほとんどの浦高生は中学までの女友達と付き合いがあるからそこまで寂しがってるヤツはいない。
体育祭の時なんかそういう女の子がいっぱい来るぞ。だから案外女子との交流もある。

まあ毎日かわいい女子がいっぱいいて登下校中その女子とわいわいがやがや長い距離をたのしく喋れる
我が高校にはかなわないがなwww どうせてめーらは現在、年齢＝彼女いない歴 だろ？wしかも中
学時代の女子なんてもう彼氏いるぜwwそんな期待しない方があとあと傷付かないで済むぜwwまっ、せいぜいてめーらは大学
行って女子に話しかけられただけで自分のこと好きだと思いこんじゃう厄
介ものナルシストにならないように気をつけるんだなwww

高校時代は恋愛だって大事だけど、勉強だって大事。というか勉強のほうが大事。
恋愛なんていつだってできるけど、勉強は社会に出てからはなかなかできない。
それを親の保護下にある間にやっておくのが重要。
年齢＝彼女いない歴かどうかは、その人次第だが１：１くらいじゃないだろうか。
モテそうなヤツとそうじゃなさそうなヤツとちょうど半分ずつくらいだと思う。
女友達と言っているのに、何を勘違いしているんだ？友達という字が読めないのかな？
それにお生憎様、全国の優秀な高校はほとんどが別学なので。
共学となっている大宮だってクラスが違う。だから別学と大差ない。
それに女子ってかわいいヤツばかりならいいけど、そうじゃないだろ？
話し声がうるさくて、存在自体が邪魔なヤツだってけっこう、むしろそういうののほうが多いだろ？

ロムしてる他高の者だが556、558！
一番おまえがイタイ、ということに気付けや。

>>547
＜開　成＞　　＜麻　布＞　　＜学芸大付＞　　＜駒場東邦＞　　＜栄光学園＞　＜桜　蔭＞
東京大１４０　　東京大８６　　　東京大７４　　　　東京大４６　　　 東京大７０　　　 東京大６８
慶応大１６６　　慶応大１３４　　早稲田１５２　　　早稲田１４６　 　慶応大９０　　 　早稲田１４６
早稲田―　　　　早稲田―　　　慶応大１２０　　　慶応大１３５　　 早稲田―　　　 　慶応大　７５
明治大　３９　　明治大　４８　　明治大　４６　　　明治大　３１　　 上智大１８　　　 上智大　２１
中央大　２７　　中央大　４５　　中央大　３７　　　上智大　２６　　 中央大１６　　　 明治大　１９
上智大　１８　　上智大　１６　　立教大　３５　　　中央大　２５　　 明治大１４　　　 立教大　１７
立教大　１３　　法政大　１６　　上智大　２８　　　立教大　１６　　 青学大　４　　　 中央大　１４
法政大　　６　　立教大　１５　　法政大　１７　　　青学大　　４　　 法政大　３　　　 青学大　　５
青学大　　０　　青学大　　８　　青学大　　９　　　法政大　　４　　 立教大　２　　　 法政大　　４

※大学合格者高校別ランキング（サンデー毎日４／２３、４／３０号）

このコピペしかありませんでした。　都立上位校は週刊誌がないのでわかりません。

>>561
どうもありがとう！

あははwwwwwwww 釣れたぜwwwwwwwwwwwwwwww

釣りだろうがなんだろうが、浦高をバカにするような書き込みは叩き潰す。

あひゃひゃひゃひゃひゃwwwwwwww

粘着だと思われそうだが、

514 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴY：2006/05/06(土) 09:57:47 ID:0aDn+pnw0
>>509
早慶附属は周りの雰囲気に流されて遊んでしまって大学にいってもそのままなのが多い。
浦高のように大学受験に向けた勉強と厳しい学校行事の中で得るもののほうが大きいに決まっている。


全く根拠が無い。こういう書き込みは「コンプ」って奴だぞ。
やはり一部の浦高生は過度な受験至上主義により、この人のように人格が歪んでるんだな。

う〜ん。「遊ぶヤツが多い」は言いすぎかも知れないけど、
知り合いの慶應志木や早稲田本庄に行ったヤツが実際そう言ってるから。
彼らはどっちも推薦（本庄は浦和の有名公立中から指定校推薦）だったが、
特に中学校からのヤツが遊んでばっかの感じのヤツが多いと言ってた。

ってか時間が経ってから言うのはおかしいだろ。粘着という言葉は使いたくないが、反発があるならその時に言うべき。
話もせずに一方的に根拠がないと断定し、人格が歪んでいるだと？
ある意味完全におちゃらけているKB+iln/3Oよりも質が悪いよ、あんた。
まぁ「浦高生は」といわずに一部のとつけた点だけはマシだが。

>>567
ごく一部の例と人から聞いた話だろ？
間違ってるとは言わないが、本当の実態を知らずに知ったかするあんたの姿勢には疑問を感じるね。
「大きいに決まっている。」とか、そんなこと両方通わないとわかんねーだろ。
自分の学校が絶対だと信じて疑わず、ベクトルの異なる他の学校に敵意剥き出し。
やっぱり人格が歪んでるといわざるを得ないし、極めて立ちの悪い浦和信者だね、君は。

人から聞いた話を参考に話しちゃいけないんだったら、他の学校の話なんてできたもんじゃないな。
ごく一部の例ったって、慶應志木のほうは３人だぜ？早稲田本庄は１人だが。
そいつらが口を揃えてそう言うんだから、浦高に進学してよかったと思ってるオレは自分の体験として断定形で書いたんだ。
自分の体験を元にものを言うのは当然だし、それで人格が歪んでいるなんて言われてちゃたまんねえな。
しかも敵意剥き出しとか、何言ってんのやら。早稲田本庄は一応併願校だったし、行かなかったからってそこまで攻撃しない。
得るものは浦高のほうが大きいとは言ったが、慶應志木には司法試験の勉強をしている人もいると聞いて、そんなのもあるんだなーと感心するし。
・・・別にオレは自分の人格が歪んでいると言われるのはいいんだけどな。

三人かよ。

司法試験準備や東大受験等例外は多々あろうが、
慶応志木や早稲田本庄は大学受験がないため、
早慶一般入試組より総じて劣ると世間では言われている。
これに反論するためにはその根拠を示さなくてはならない。
もし、世間でそう言われている事の根拠を示せと言われたら、
話はもはや通じない。
高校入試でそこそこ出来たとしても、高校時代に気合入れて勉強
しなかったらそりゃ差は開くだろう。
大切なのは大学時代も同様であるという事だ。

【出世】

上場企業社長輩出率　　上場企業役員排出数

大学学部名・指数　　　　大学学部名・指数
東大法・・・・・0.144　　　　東大経済・・・0.601
東大経済・・・0.140　　　　東大法・・・・・0.553
京大経済・・・0.107　　　　京大経済・・・0.546
慶應経済・・・0.099　　　　一橋商・・・・・0.436
慶應法・・・・・0.064　　　　一橋経済・・・0.435
阪大経・・・・・0.063☆ 　　慶應経済・・・0.419
慶應商・・・・・0.063　　　　名大経済・・・0.369☆
一橋商・・・・・0.062　　　　京大法・・・・・0.332
一橋経済・・・0.055　　　　神戸経営・・・0.296
東大工・・・・・0.050　　　　慶應法・・・・・0.286
京大法・・・・・0.050　　　　東北法・・・・・0.263☆
神戸経済・・・0.047　　　　阪大経済・・・0.261☆
九大経済・・・0.043☆　　　慶應商・・・・・0.250
東工大理工・0.041　　　　早稲田商・・・0.237
名大経済・・・0.041☆ 　　神戸経済・・・0.223
東北法・・・・・0.040☆ 　　早稲田政経・0.217
名大法・・・・・0.035☆ 　　東大工・・・・・0.214
早稲田商・・・0.033　　　　一橋経済・・・0.199
阪市立商・・・0.032　　　　九大経済・・・0.194☆
一橋社会・・・0.032　　　　阪市大経済・0.190
　　　　　　　　　　　　　　　 九大法・・・・・0.190☆

（一部、二部、地方上場企業における社長・役員の数を2004年度学部卒業生数で割ったもの）
プレジデント2005年10月31日特別増大号より

>>569
参考にするなとは一言も言ってない。
ただ、そういった話が100％正しいわけではないということだ。
だからこうしてお前に正しい（少なくとも俺は正しいと思ってる）ことを教えているわけだ。

早慶、特に慶應系の生徒は他人に対して謙遜的（むしろ自虐的）に自分の学校を紹介する傾向がある。
同じ生徒同士でも、遊ぶところは見せても勉強するところは隠したがる。試験前の「勉強してない」なんて言葉はほとんど当てにならない。
あと、君は浦和の方が得だと思ってもそれは君の価値観の中での話。附属校に入ってよかったと思う人間も世の中に大勢いる。
多感な時期を自分の好きなことに打ち込めるということは人生において大きな糧になるだろうからな。
君は「勉強は今しか出来ない」と言ってるが、勉強以外にも趣味やスポーツにここまで思い切り打ち込める時間も今しかない。
勉強面においても、浦和と早慶では全く性質が違う勉強をする。知ってるだろうが。卒論がある所もいくつかある。
受験にとらわれない、独特の勉強をするのもそれはそれでアリだと思わないか？（無論受験勉強は否定しない）
こういったシステムに弊害があるのは言うまでもないが、受験勉強にも弊害はある。
例えば慶應志木から東大に行った永田の醜態を見てみろ。「偏差値低いんだろ！」と喚きながらタクシー運転手に殴りかかる東大卒の官僚を見てみろ。
別にこういった例を一般化するつもりはないが、附属校にも進学校にも有能な人間と無能な人間がいるわけだ。

＞しかも敵意剥き出しとか、何言ってんのやら。早稲田本庄は一応併願校だったし、行かなかったからってそこまで攻撃しない。

浦高のスレでの狂ったような早慶ネガティブキャンペーンは何度も見てきた。
早慶附属の掲示板では浦和のことなんて全く話題に上らないのにね。

>>571
英語の語彙や地歴公民の暗記知識は確実に劣るが、受験を経て大学に入学してもサボればただの劣等生だ。
内部生の留年率が高いのも事実だが、早慶の実績も内部生の貢献が大きい。
具体的な例は面倒だから省略するがね。

試験前に勉強するところを隠すのはどこでもそうじゃないの？うちのクラスのヤツもそうだよ。
全然勉強してないとか言いながら、数学の応用問題を完答してるようなヤツいるし。
確かに趣味やスポーツをするのもいいことだよ。だから併願校として選んだ。
しかし高校入学後、実際に入った友達の話を聞いてオレは浦高でよかったなぁと思ったわけ。
受験にとらわれない勉強、いいと思うよ。むしろ日本の大学入試制度はよくないとすら思っている。
ドイツやアメリカのように大学に入ってから大変になるようにしないと、学力が大学入学時点で止まってしまう。
だから今国力も衰退してきつつある。同じことが早慶の附属高校にも言えると思う。

だって早慶附属って、すごいことはわかるけど進学校として有名じゃないじゃん？
というか附属という時点で進学校とは土俵が違うから当然なんだが。
浦高は昔から進学校として関東、あるいは全国にその名を知られ、一般の人への知名度は早慶附属と比べられない。
だから生徒の気持ちも違う。ついでに言うと、
附属を受かって蹴ってきたヤツはバカにするし落とされてきたヤツは嫌いだし。
この点でも浦高と早慶附属は仲が悪いんだ。

で、>>571をどうしてスルーする？
ここに書かれているようなこともあって、オレは最初のあんたが食いついた文を書いたわけだが。
だから普通は自分のことを貶されても特に反発しないオレが反攻したわけだが。

あ、ごめん。書いてる途中に>>574の書き込みがあったから。
要は早慶附属は格差があると。

>>575-576
そうそう、そういうこと。
じゃね。ﾉｼ

>>575
ちょっと入試関連でひっかかる。ドイツにしろ、アメリカにしろ
平均的学力と言う点では凋落傾向にある。俺は日本の入試システムだって
そんなに悪くない、というか何でも欧米、それもイメージとしてのステレオタイプ賛美には違和感がある。
戦後60年、やってきて、世界第２位の経済大国になったわけであるし。
大学入学後、遊ぶ、遊ばないも個人によるところが大きいし、司法試験、国１その他難関資格、あるいは院進学
あるいは純粋に、しっかり学問に取り組んでいる人も多い。これはいわゆる『難関』とされる大学で顕著だと思う。
大学生全体が遊んでいるというのも、安易なステレオタイプではないだろうか？
それに遊んでいるような人間は、その入試自体たいしたことないし、システムが変わろうと、遊ぶだろうし、
もしくは大学卒を諦めるだろう。

欧米のものが何でもいいと言う考えはオレも嫌い。「国家の品格」には大賛成。
だが、日本の場合は大学入学後が明らかに楽なんだ。
確かに優秀な人間はあんたが言うように難関資格取得のため頑張るし、日本人は基本的に勤勉な民族だから今まで持ってきた。
アメリカはよくわからないが、ドイツについて言うと、
ドイツは中等教育後半の課程、つまり高校からは職業学校とギムナジウムという進学学校に分かれる。
だから高校進学が９割以上の日本と平均学力という点では比べられないんだ。
そのかわりに職業学校にいく人間は職業の面で優秀だし、勉強だけが人生じゃないと制度が表しているんだ。
日本の場合は人にもよるが商業高校や専門学校というととかくレベルが低いとみなす人がいるだろ？
ドイツ人の間にはそのような偏見がない。
そしてドイツの大学への入試制度は、３年間の高校での成績と卒業試験で決まる。
日本のように一発勝負じゃないから、より３年間しっかり頑張った人間が得をするようになっている。
成績が大学のレベルに達しなくても、何年か待てば入学でき、やる気も起こる。
ドイツの大学は、例えばベルリン大が高いとかハンブルク大が高いとか、そういう概念はないんだ。
だから日本でこれをやれば東大に群がるのは目に見えているが、ドイツでこれは成り立っているんだ。
それにドイツの大学はほぼ全て国立大で、一度修士号（学士ではない）を取るまで学費は無料。
この点でも、親の経済力＝子どもの学力となりつつある日本の問題点が起こらないようになっているんだ。
今までは日本人は勤勉だったので持ってきたが、それが崩れてくる今後はそれでやっていけるのか
疑問。どうだろう？

長くなった。

>>579
日本も戦前は、ドイツのように複線方式の進路を選択する方式だった。
人によって適性は様々であり、それぞれが自分の生き様に応じて選択できる
制度になっていて、多様な選択肢が存在していた。
今の日本の制度は単線式とでもいうべき一本道しかなく、一度外れると
軌道修正が難しい制度になっている。

ま、日本を弱体化させるために導入された制度をありがたがるのは疑問だね。
欧米のものがいいからという発想で捉えるのではなく、戦後に導入された
制度の裏に潜んでいた日本弱体化を払拭するという視点で捉えるべき。
憲法改正もその一環なんだよ。

それは知らなかった。へぇ。
GHQは日本から真のエリートをなくすために旧制中学や高校を廃止したそうだが、
本当なのか。ここはその頃は浦中だったわけだが。
後半、あんたに強く同意するよ。

>>580
戦前の日本の制度はそういうものじゃなかった。
きわめて軌道修正の難しい制度だったんだよ。

ああ、ドイツ型の複線はすでに世界的に時代遅れで、ギムナジウム卒の大学生含め、学力が低下しているんだよ。

じゃあどうして日本の大学だと学士号なのにドイツだと世界で通用する修士号なんだ？
学力低下は先進国の共通課題でもあるが。ドイツ型が時代遅れというなら、どこのがいいというんだ？

おめーらの書き込み見てまじ引くわーwwwwそんな勉強の話をして楽しい？ そんな勉強ばかりすると犯罪犯すような人になっちゃうよwww

サンデー毎日に掲載中の駿台最新偏差値

-------北大--東北--名大--阪大--神大--九大

理（前）--61----64----59----62----59----59
理（後）--63----66----64----61----------64
工（前）--59----62----62----59----58----59
工（後）--60----65----65----61----------63
農（前）--59----61----60----------60----59
農（後）--63----62----63----------------62

ちなみに文系は？

ID:0aDn+pnw0=ID:/GV6adVZ0

疑問に思うんだが、君は２ｃｈ以外にやること無いの？

確かに長くいるけど、昨日から色々反発が多いからしょうがないじゃん。

ばりばり恋愛中ですが何か？

物レポおわんねーよ

OECD諸国の学力調査とかみてみ…ドイツは凋落…というか高等教育を受けさせるか否かの
振り分けを行っている国は凋落してるから。今は産業構造の変化に伴い質のいい高等教育を受けた（院レベル）
人材が求められている。だからなるべく多くの人間にそうさせるのが理想。大学いけるかどうかの振り分けを早くやれば
やるほどに、早期からあきらめる人間が出てきて、全体の質が下がっちゃう。日本型（いま中国がその極み）もいい大学いけば
いい会社の構図が崩れてからは努力する目的を失い、多くの人間が諦めを行って崩壊。
要は早期に諦める人間が増えれば増えるほどレベルは全体に下がる。
だから先にも書いたように、その人間を減らす、高い教育を出来るだけ受けさせるのが理想。
フィンランドなんかは人口が少ないからそれがうまく言ってるらしい。

あと、すでに振り分けられたレベルでのドイツと、全入の日本、その平均を比べて
それに大学の歴史を鑑みず、比較するのは短慮過ぎないだろうか…

中高一貫校だらけになって県浦和高校・浦和第一女子は下がり続けているの？

校名　　東大京大国医合計(卒業数)率　2006　　理�V京大医重複せず産医自医含む 　　

東大寄りの高校 　
灘　　　 ８０　５１　　３８　１６９（２１５）７８．６％　　(西)高校募集　４５名
筑駒　　８６　　４　　　９　　９９(１６０) ６１．９％ 　(東)高校募集　４０名
栄光　　７０　　５　　１５　　９０(１８０)　５０．０％　　(東)高校募集なし
ラサール５０　１０　　５８　１１８（２５０）４７．２％　　(西)高校募集１００名
桜蔭　　６８　　７　　３６　１１１(２４０)　４６．３％　　(東)高校募集なし
開成　１４０　　９　　２９　１７８(４００)　４４．５％　　(東)高校募集１００名
麻布　　８９　１４　　２２　１２５(３００)　４１．７％　　(東)高校募集なし
学附　　７７　　８　　２６　１１１(３４５)　３２．１％　　(東)高校募集１０１名
愛光　　２２　１１　　３４　　７０(２３０)　３０．４％　　(西)高校募集　５０名
北嶺　　１４　　２　　２０　　３６(１２０)　３０．０％　　(北)高校募集無し
駒東　　４６　　６　　１７　　６９(２４０)　２８．８％　　(東)高校募集なし
聖光　　４４　　５　　１４　　６３(２２５)　２８．０％　　(東)高校募集なし
武蔵　　３０　　２　　１４　　４６(１７０)　２７．１％　　(東)高校募集なし
青雲　　２１　　１　　４５　　６７(２５０)　２６．８％　　(西)高校募集１００名　 　
筑附　　４５　　２　　１３　　６０(２５０)　２４．０％　　(東)高校募集　７２名 　　
海城　　５２　　５　　２５　　８２(３９５)　２０．８％　　(東)高校募集１３５名
桐朋　　３２　　５　　２３　　６０(３３０) １８．９％　　 (東)高校募集　５０名
県浦和　１６　　６　　１１　　３３(３６０）　９．２％　　（東）高校募集のみ３６０名

たとえば、開成なら高校募集１００名で全国から優秀な者が入学しますが、それでも中学組でも、
５人に２人（４０％）は東大・京大・国公立医に将来は合格できるでしょう。
高校募集のない駒東なら中学に入学すれば３人に１人（３０％ほど）が
栄光なら中学に入学すれば２人に１人（５０％）が将来は東大・京大・国公立医に合格できるでしょう。

途中で抜けるのどの位いるの

>>301
何が下がりつづけているんだ？

>>596
301は寧ろ上がり続けているようだが

◆◆◆埼玉県立浦和高校ＶＯＬ１０◆◆◆
The Urawa Academic High School is a single-purpose public high school for grades 10-12, whose primary mission is to prepare academically proficient students for entrance to and success at highly selective state-run universities and medical schools.
Students of the school are selected exclusively by an objective scholastic achievement examination throughout the Prefecture of Saitama.
The school emphasizes academics and appropriate co-curricular experiences that develop socially and academically successful students, with traditional focus on math and science.
The school strives to be the best public college preparatory high school at national level.

＜External links＞
＊Official WWW server of the Urawa Academic High School
http://www.urawa-h.spec.ed.jp/yokogao/index.htm

＜See also＞
＊Stuyvesant High School (New York City, NY, USA)
http://www.stuy.edu/
＊Bronx High School of Science (New York City, NY, USA)
http://www.bxscience.edu/
＊Thomas Jefferson High School for Science & Technology (Virginia, USA)
http://www.tjhsst.edu
＊Illinois Mathematics & Science Academy (Illinois, USA)
http://www2.imsa.edu/
＊Whitney High School(California, USA)
http://www.whitneyhs.org/index2.jsp?rn=9988
＊North Carolina School of Science & Mathematics(North Carolina, USA)
http://www.ncssm.edu/
＊National University of Singapore-High School of Mathematics & Science (Singapore) http://www.highsch.nus.edu.sg/
＊Lycee Louis le Grand (Paris, France) http://www.louis-le-grand.org/albedo/index.php?page=pres_anglais&menu=lycee
＊the London Times Higher Education Supplement-The world's top 200 universities http://www.thes.co.uk/worldrankings/
＊Shanghai Jiao Tong University ranking project
http://ed.sjtu.edu.cn/ranking.htm

そういえば、欧米の難関大学は付属高校が一切ございませんね。
ですから原則的に全員が大学入試を経て大学進学いたします。

またアメリカの医学部や法学部は大学卒業後に大学院コースで入学いたしますが、
これも全国共通テスト（医学部ならMCAT）を受けて入学しますので、
同じ大学の学部から大学院および専門職大学院へエスカレーターで進めることはできません。
アメリカの一部の一流私立大学の中には、伝統的な私立高校と結びつきが強く（かといって付属高校ではございません）、
それらの私立高校卒業生を優先的に入学させる傾向が３０年くらい前まではございました。
この２０年か３０年は、一部の私立高校と一流私立大学の間の優先入学制度は、姿を消したようでございます。

日本の早慶付属のようなエスカレーター進学システムは、欧米の一流大学入学システムと比べた場合、特殊でございますね。
いえ、それが悪いと言っているのではございません。
日本独自のやり方があって、一向に構わないと思っております。
あくまで私大付属からのエスカレーター式大学進学は、欧米の標準では見あたらないシステムだと申しておるのでございます。
ですから、欧米で一流大学を目指す生徒は進学校から大学受験をするのが一般的だと申しておる次第でございます。

浦高生のような大学進学システムは欧米では標準なのでございますから、
あまり日本の私大付属のシステムに目くじらを立てる必要はございません。
むしろ私大付属からのエスカレーター式大学進学は、日本の文化が生んだ独自のシステムとお考えになれば宜しいかと存じます。

もう一つ、付け加えさせたいただきます。
欧州の王室メンバーで国王、女王になられる方々も、一般の国民と同じように全国大学共通入学試験を受けて大学進学なさいます。
スウェーデン、デンマーク、ノルウェー、オランダ、ベルギー、スペインなどの国王陛下、女王陛下、皆様、そうでいらっしゃいます。
欧州は大学の９５％以上が国公立（国立大学か州立大学）でございます上に、それらの大学は付属高校を持っておりませんので、
国公立大学進学を望む受験生は王室メンバーといえども、進学校から全国共通テストを受験して進学なさいます。
もちろん全国共通試験の成績が良ければ一流国立大学へ、将来の国王陛下、将来の女王陛下もお進みになられますが、
点数が悪いと、こう言っては語弊がございますが、王室メンバーと言えども２流国公立大学進学を余儀なくされます。
ある意味では、公平でございますね。

アメリカでは王室制度はございませんし、一流大学（特に私立）は付属高校を持っておりませんので、
全員が原則的に大学受験をするのは>>599に書いたとおりでございます。

ですから、浦高生の方も自分達のやり方はポピュラーなものであると自信を持って良いのではと存じます。
日本独自の文化でもある私大付属のやりかたに反感を持ったり、ケチをつけたりせず、せっせと勉強に励むべきかと存じます。

通ったことのない他校を憶測で語るのは、不要かと存じます。
私学中高一貫校や私大付属のことなど、価値観が違えば、学習の仕方も進む道も違って当然でございます。
浦高のような公立進学校が良いのか、私学中高一貫校が良いのか、早慶付属のようなエスカレーター進学の私大付属が良いのか、
それぞれ選んだかたの価値観が異なりますから結論は出せないかと存じます。
制度の違う他校のことをあれこれ言及するより、自分が選んだ環境のなかでベストを尽くせば、それでよいかと存じます。

早慶付属のかたが浦高スレでの猛烈な早慶バッシングと仰っていらっしゃいましたが、
浦高関係者がバッシングしているは早慶付属ではなく、親大学のことでございましょう。
お分かりになっていると、存じますが。
つまり浦高から早慶大に進まれたかたすら、劣等大学に進学したとバッシングされているのでございますね。
一部の一流国立大学の卒業生には、ありがちなことでございます。
難関国立大学卒業生が、表向きは謙虚を装って、本音の部分では、でございますね。

実るほど、頭を垂れる稲穂かな、でございます。

そういう皮肉を書くからだろうが

exodus＝�@集団的大移動（移住）、�A旧約聖書のイスラエル人（ユダヤ人）のエジプト脱出。
intellect＝知識人、傑出した頭脳の持ち主。

今の浦高の東大＆上位国立医学部への進学者減少は秀才の東京流出、まさしくintellect exodusが原因。
５０年以上も前からあったintellect exodusが、ここ１０数年は激化していると言えます。
東大や上位国立医学部を目指す秀才を浦高に引き寄せる何かが欠けているのでしょう。

それを解決できる方策が実現し成功したときに、浦高の東大＆上位国立医学部への進学者数は増加に転じるでしょう。

思ったんだが、公立中学校に最近通ったものなら特にこれは強く感じるはずだが、
自分の子供を公立中に『わざわざ』通わせようと思う人間は少ないはずだ。
今までもそういうことが繰り返されて優秀な人間の私立中への流れが、単に
高校受験がないとか、進学実績がいいとかの理由以外に、このこともかなりの要因として
おきてきたんじゃないかと思う。しかも優秀人材の公立中からの流出→公立中のあらゆる意味での
レベル低下→公立中の優秀な子は『子供は私立』と思う→将来の人材流出という循環が起きる。
いくら公立高校が魅力的になろうと努力しても、中学段階で私立に流出した人材は
相当なことがないかぎり、それも最上層（いわゆる難関私立）は絶望的だが、公立回帰はおき得ないと思う。

http://thomsonscientific.jp/news/press/esi2005/ranking.html

Thomson Scientifiが先ごろプレス・リリースした日本の研究機関ランキング。
海外のpeer reviewから出された理科系のランキングです。
旧帝大７校と少数の国立大学が上位にランキングされています。
私立大学では慶応大学のみ。

国立大学も法人化されて少数の上位国立大学に国の資金と人材が集まり、
中位・下位の国立大学は厳しい状況に立たされているようですね。
先ごろ、国立大学の予算カット額は下位国立大学１８校が廃校になる数字に相当すると国会でも議論されていました。
文系だけの単科大学や小規模国立大学が、廃校の危機に立たされています。
将来的には上位国立大学２０数校程度が生き残り、中位＆中位国立大学は本当に厳しい状況になりつつあります。

国立大学進学者の多い浦高生が国立大学を選ぶときに、法人化以降の将来を考えれば上位国立大だけを選択すべきだと思いますね。

（参考）
国立大学法人法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H15/H15HO112.html
「国立大学法人」とは、国立大学を設置することを目的として、この法律の定めるところにより設立される法人をいう。

国立大学法人（文部科学省）
http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/houjin/houjin.htm
「国立大学法人」とは、国立大学を設置することを目的として、この法律の定めるところにより設立される法人をいう（独立行政法人通則法に規定する独立行政法人ではない）。

>>605

東京の最上位私立中学に進学した生徒を浦高に回帰させることは困難なので、
中堅の私立中学の生徒や中学生全体の９割を占める公立中学に残った生徒のなかで伸びる人材を浦高に集めて、
伸び落としをなくさないような方策を採るしかないでしょう。
学区撤廃は最初の段階であって、入学後の教育方法が大事です。
つまり浦高の難関国立大学進学校としての基盤は、
学区撤廃＋優れた大学進学準備プログラムで東大＋上位国立医学部への安定した進学者を確保することに尽きます。
優れた大学進学準備プログラムの実施が、いちばん難しい課題です。

これは伝聞なので（実際に通っていた人から聞いたのですが）なんなんですが
浦高で行われている授業というのは方法的にはいわゆる男女の御三家とほとんど変わりません。
もちろんそういう学校の生徒はもっとも優秀な層ですから、彼らいわく自分でやるしかない
状況のなかでも予備校や自助努力で立派な進学実績を示しています。
しかしながら浦高は残念ながらそこまで優秀な層が厚くはないので、前述の学校と同じような
殿様商売的方法ではもはや立ち行かなくなっているのだと思います。
今年のびた公立高校はどこもかなり尻を叩いて勉強させているようですし（これも伝聞ですが直接聞きました。
例を挙げれば夏期講習と称して、実際は授業を進めるなど）、進学実績を現在のような状況下で伸ばすのであれば
いわゆる『受験少年院』（適切な表現化はさておき）と称されるような私立の方法や上に書いた公立高校の方法を
採用せざるを得ないのかもしれません。しかしながらそれは自由な校風であるとか、旧制時代のなごり的雰囲気など
浦高が浦高たる価値を少なからず失わずして達成することは困難なようにも思われ、難しいところです。

さて、このあとはあまり関係ないのですが、とりあえずすぐでき、かつ何も損なわないということを考えると
一年生、二年生のうちに学校側として強制的に全国模試を受けさせれば、中学時代からつづく自分は頭がよいという
自分にとって都合のいい思い込みを、現実に引き戻し、勉学への危機意識、あるいは向上心を早い段階で
持たせることが出来るのではないかと考えます。

>>608

これも知人からの伝聞ですが、生徒を勉強面で鍛えるのは、欧米や韓国やシンガポールの公立進学校も同じようですよ。
学校のホームページにもhardwork load（厳しい学業の負担＝テストや宿題の多さ）についていける生徒がほしい、と書かれていました。
２〜３年くらい前のＮＨＫテレビの特集で、フランス随一の進学校であるパリのLouis le Grand校（公立）の生徒の猛勉強ぶりが紹介されていました。
生徒自身は勉強するためにLouis le Grand校に入学したのだから、猛勉強をむしろ当然と考えているとインタビューに答えていたのが印象的でした。
浦高はそこまでのレベルまでは行かないでしょうが、生徒が机に向かって受験勉強する時間を増やす必要があるのでしょうね。

全国学力テストを１年のときから受けて、勉強の動機付けにするのは良い案かもしれません。
学校の試験だけでは、出題する先生の癖もあるから客観的な学力の評価につながらない面もありますからね。
それなら可能ですし、そういう地道な努力が浦高には必要だと思います。

「強制的に全国模試を受けさせる、全国学力テストを１年から受ける」、なんか変だヨ。教員の作る自作問題が最高だよ。

>>教員の作る自作問題が最高だよ。

単に校内の順位を知るだけなら、教員の作ったテストで充分。
全国レベルでの位置を知って、受験勉強の目標にするなら全国標準の学力テストが必要。
校内テストでは高得点で良い順位、全国テストでは低得点で低順位、もあり得ます。
１年生のときから、年に２回くらい（前期末と後期末）は浦高生全員が全国テストを受けて、
教師の教科指導の問題点や生徒自身の学力の問題点を分析して置くほうが良いと思います。
３年になって、自分の全国レベルでの学力のなさを知って愕然としないように。
成績の良い生徒も、全国レベルで常に上位と維持するように。
教員も浦高生の得点分布を見て、どの分野が弱いか、強いかをきちんと認識して、教科指導の改善に結びつけるように。

現役は自主的に受けてる
問題は中堅のなにかを勘違いしてる方々
国語英語は顕著

学校のテストではね、ダメだよ。言い訳がきいてしまうし。
それに定期テストはいわずもがな、実力テストもいまいち力を測れてはいないと思う。

というかその『学校のテストで十分』『学校の授業さえ真面目に受けてれば東大いける』
という考えが問題であって、実際はそんなことはない。にもかかわらず勘違いしている教員生徒は多い。
それに『自主的』これも問題。ようするにこれは逃げの言い訳として用いられることのほうが多い。

浦和で調子乗るなお≧(´▽｀)≦アハハハ

英語のホームリーダーは意味がないから早急に廃止してほしい。
�@　正しく解釈できているか、確認できない。（＝日本語訳が配られるのが遅い）
�A　英語そのものの能力を問われることが、ほとんどない。（＝単なる内容の暗記）
�B　ネットであらすじを検索したり、ＤＶＤをレンタルすれば点数がとれる。（内容しかでないから）

あれは意味がない。あんなの教員の趣味でよまされてるだけだし
『あ、アゲハチョウが飛んでいる』といったのは誰でしょう？とかあほな質問ばかりだし。

国際語としての英語は役に立ったがな。
世界史選択者圧倒的有利なのはマジでキレそうになった。
３年英語は担任が一番ひどいと思うのは自分だけ？

校名　　東大京大国医合計(卒業数)率　2006　　理�V京大医重複せず産医自医含む 　　

東大系の高校 　
灘　　　 ８０　５１　　３８　１６９（２１５）７８．６％　　(西)高校募集　４５名
筑駒　　８６　　４　　　９　　９９(１６０) ６１．９％ 　 (東)高校募集　４０名
栄光　　７０　　５　　１５　　９０(１８０)　５０．０％　　(東)高校募集なし
ラサール５０　１０　　５８　１１８（２５０）４７．２％　　(西)高校募集１００名
桜蔭　　６８　　７　　３６　１１１(２４０)　４６．３％　　(東)高校募集なし
開成　１４０　　９　　２９　１７８(４００)　４４．５％　　(東)高校募集１００名
麻布　　８９　１４　　２２　１２５(３００)　４１．７％　　(東)高校募集なし
学附　　７７　　８　　２６　１１１(３４５)　３２．１％　　(東)高校募集１０１名
駒東　　４６　　６　　１７　　６９(２４０)　２８．８％　　(東)高校募集なし
聖光　　４４　　５　　１４　　６３(２２５)　２８．０％　　(東)高校募集なし
武蔵　　３０　　２　　１４　　４６(１７０)　２７．１％　　(東)高校募集なし 　 　
筑附　　４５　　２　　１３　　６０(２５０)　２４．０％　　(東)高校募集　７２名 　　
海城　　５２　　５　　２５　　８２(３９５)　２０．８％　　(東)高校募集１３５名
桐朋　　３２　　５　　２３　　６０(３３０) １８．９％　　 (東)高校募集　５０名
巣鴨　　２９　　２　　２２　　５３(２８０）１８．９％　　 (東)高校募集１００名
女子学院２８　 ２　　１４　　４４(２４０）１８．６％　 (東)高校募集なし 　 　 　　
県浦和　１６　　６　　１１　　３３(３６０）　９．２％　　（東）高校募集のみ３６０名
都日比谷１２　 ２　　　５　　１９(３１７） ６．０％ 　 　(東）高校募集のみ３１７名


たとえば、開成なら高校募集１００名で全国から優秀な者が入学しますが、それでも中学組でも、
５人に２人（４０％）は東大・京大・国公立医に将来は合格できるでしょう。
高校募集のない駒東なら中学に入学すれば３人に１人（３０％ほど）が
栄光なら中学に入学すれば２人に１人（５０％）が将来は東大・京大・国公立医に合格できるでしょう。

就職力ランキング（民間、公務員、教員等含む総合数値）http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/syusyoku.htmより

東大　　3519.9
京大　　2854.0
一橋　　2664.5
東工大 2495.3
東北大 2047.1
阪大　　1986.4
名大　　1938.5
慶應　　1769.2
筑波　　1753.9
九大　　1707.1
早稲田 1679.3
神戸大 1552.7
上智　　1452.8
電通大 1415.3
北大　　1397.6
東外大 1385.6
都立大 1264.7
ICU　　　1117.4
学習院 1044.9
青学　　 987.5

英語は語学学校（ベルリッツとか、いろいろ）のノウハウを使って、使える英語を学んだ方が良いかも。
浦高の英語は、大学受験も語学力養成にも役立たず。国語もだけど。
つーか、英語と国語のショーもないレベルは５０年前から変わらなかったらしい。
親父＝浦高卒が言ってたから、マジでそうなんだと思うよ。
そういうオイラは、英語はＮＨｋの基礎英語で頑張ってる・・・受験役立たんが、将来のためにはなるかも。

英語のホームリーダーね。あれ、ほんとに無駄というか教師の趣味でしかない。
その教師の英語力すら、nativeのアメリカ人やイギリス人とコミュニケーションが取れそうになさそうに思える。
理系の浦高と言われるが、文系科目の授業にも力を入れてほしい。

あしたがんばれ

思うに数学や物理のような理数科目は教師も授業内容も良い部類なのに、
なんで英語や国語の教師も授業もヒドい状態が何故続くんだろう。不思議。
新聞に浦高のＭ校長が進学指導で定評のある教師を浦高に集めて浦高復活を目指すって書いてあったが、
理数系は今のままでも良いから（良い教師がくるなら、それにこしたことないが）英語と国語の教師と授業は真っ先になんとかしてほしい。
あと一部の社会科系科目の教師も。

歓マラ乙カレイドスター

７ヶ国語を話す現代社会の先生や去年までいらっしゃった地理の先生は素晴らしかったが。
他はだめなの？

名前の欄にfushianasanって書き込むと裏2chに逝けるよ!!

fusianasanは無効になったからやめれ

siじゃなくてshiだ!!ばーか!!
おまえ浦高ぢゃねぇだろ!!

アラビア語を話す英語教師漏れはすきだが

よい人だが授業は微妙だ

>>628
お前情けなさ過ぎ。

同意。そんなことでそこまで切れてんじゃねえよ。
しかもKIRAって、DEATH　NOTEかよ。プッ。もう死神に殺されちまったな。

ばーか!!早くshiで書けや!!

一行レスは、頭のレベルが・・・。
ちゃんと、コメントしようね。

しょうがないじゃん、携帯なんだから。
というか携帯出まで貼り付いてこんなんことするとは…。

浦高の進学校としてのacademic standingは学区撤廃の卒業生の出る来年の大学入試からの出来如何できまる。
学区撤廃以降の３〜４年が、勝負。
京都市立堀川も全府学区でテストだけの選抜の探求科が出来て第一期生から二期生、三期生とじょじょに京大への合格者が増えてきただろ。
浦高からの難関国立大学合格者数も、そういうパターンを踏んでほしいね。
浦高の生徒も教師も努力することだな。

埼玉に住む勉強の出来る生徒で難関国立大学の合格できる生徒の大半が、
東京の私立中高一貫校や国立大付属校へ進む現状では、
埼玉の県立のなかできちんとした大学進学成績が残せる可能性があるのは学区撤廃になった浦高１校しかない。
埼玉の学校に子供を残した県民の期待に応えるためにも、浦高は納得の良くだけの良い大学進学成績を出してほしい。

サンデー毎日最新号（５月２１日号）によると、県立千葉高は東大２３名（現役１０・浪人１３人）＋京大８名。
学区撤廃ではないが学区拡大で広範囲から生徒を集めている千葉高ですら、この有様。
千葉県の場合も秀才の中学入試での東京流出が多いからね、千葉市内でも相当数が開成、麻布、駒場東邦、桜蔭、女子学院に抜けるし。
今年が学区撤廃一期生の卒業だった浪人も含めて日比谷が東大１２名、都立西高が１９名。
ほんとうに首都圏の公立進学校は東京の私立進学校と国立大付属校へ、秀才を取られている影響が大きい。

それは確かに事実なんだけれど、来年の学区撤廃一期生の出る大学受験からは浦高も東大合格者数を少しでも伸ばしてほしいね。

千葉高と私立の渋幕を足しても、全盛時代の千葉高の東大合格者数に及ばないね。
埼玉も県全体の東大合格者が、全盛時代の浦高の東大合格者５０〜６０名に及ばないし、その頃の県全体の合格者数の半分程度まで落ち込んでいるんだよね。
東京に流出する予定の秀才が、ナンボかでも浦高を選んでくれないかね。
もちろん、東京の進学校に出なくても良いと思わせるだけの教育内容の魅力が浦高にないと無理だけど。

浦和高校カヌー部は
今日幸手市の行幸湖で行われた県大会において
関東大会出場決定（Ｃ−１・Ｃ−２・Ｃ−４・Ｋ−1）
全国大会出場決定（Ｃ−２）
を勝ち取ることができました
関東・全国でも浦高の名に恥じぬよう
全力を尽くして漕ぎきりたいと思います
応援宜しくお願いします

なお浦和高校カヌー部では現在も新入部員を大募集中です
今からでも十分に全国大会を目指すことができます
興味のある人はぜひ放課後化学講義室前までおこしください

都立は埼玉より１年早く学区撤廃になり、今年の大学受験が学区撤廃の一期生の入試。
以前と比べて凄い伸びとは言えないけれど、学区撤廃で今までの凋落傾向に歯止めが掛かった印象。
少しづつではあっても東大を始めとする難関国立大学への進学者数が増えてくると良いと思う。
浦高もいよいよ来年（２００７年）の大学受験から学区撤廃の卒業生が出てくるね。
難関国立大学への進学者数の低落傾向に歯止めが掛かって上位都立同様に、浦高の進学実績が上向きに転じてほしいね。

都立西高の進学実績
http://www.nishi-h.metro.tokyo.jp/nishi-h/

都立日比谷高校の進学実績
http://www.hibiya-h.metro.tokyo.jp/html/18gou.htm

カヌー部って強かったんだ。
ごく最近、県体の陸上で３年のＩ君が３冠達成したけど、あんまり話題にならないみたいで残念。

カヌー部持ってる高校なんて数が限られてるだろ。
少数のなかで強いってだけの話。
陸上３冠のほうがよっぽど凄い。

それで、今年の部活動の記録はどうなの？

良スレage

カヌー部がんばれー。

ラグビー部　3位決定戦勝利おめでとうございます。

校名　　東大京大国医合計(卒業数)率　2006　　理�V京大医重複せず産医自医含む 　　

東大系の高校 　
灘　　　 ８０　５１　　３８　１６９（２１５）７８．６％　　(西)高校募集　４５名
筑駒　　８６　　４　　　９　　９９(１６０) ６１．９％ 　 (東)高校募集　４０名
栄光　　７０　　５　　１５　　９０(１８０)　５０．０％　　(東)高校募集なし
ラサール５０　１０　　５８　１１８（２５０）４７．２％　　(西)高校募集１００名
桜蔭　　６８　　７　　３６　１１１(２４０)　４６．３％　　(東)高校募集なし
開成　１４０　　９　　２９　１７８(４００)　４４．５％　　(東)高校募集１００名
麻布　　８９　１４　　２２　１２５(３００)　４１．７％　　(東)高校募集なし
学附　　７７　　８　　２６　１１１(３４５)　３２．１％　　(東)高校募集１０１名
駒東　　４６　　６　　１７　　６９(２４０)　２８．８％　　(東)高校募集なし
聖光　　４４　　５　　１４　　６３(２２５)　２８．０％　　(東)高校募集なし
武蔵　　３０　　２　　１４　　４６(１７０)　２７．１％　　(東)高校募集なし 　 　
筑附　　４５　　２　　１３　　６０(２５０)　２４．０％　　(東)高校募集　７２名 　　
海城　　５２　　５　　２５　　８２(３９５)　２０．８％　　(東)高校募集１３５名
桐朋　　３２　　５　　２３　　６０(３３０) １８．９％　　 (東)高校募集　５０名
巣鴨　　２９　　２　　２２　　５３(２８０）１８．９％　　 (東)高校募集１００名
女子学院２８　 ２　　１４　　４４(２４０）１８．６％　 (東)高校募集なし 　 　 　　
県浦和　１６　　６　　１１　　３３(３６０）　９．２％　　（東）高校募集のみ３６０名
都日比谷１２　 ２　　　５　　１９(３１７） ６．０％ 　 　(東）高校募集のみ３１７名


たとえば、開成なら高校募集１００名で全国から優秀な者が入学しますが、それでも中学組でも、
５人に２人（４０％）は東大・京大・国公立医に将来は合格できるでしょう。
高校募集のない駒東なら中学に入学すれば３人に１人（３０％ほど）が
栄光なら中学に入学すれば２人に１人（５０％）が将来は東大・京大・国公立医に合格できるでしょう。

>>648
データ古すぎ

最新データは今日発売のサンデー毎日の国公立医学特集に載ってる

ラグビー部、カヌー部などで活躍する選手は前期入試が多いですか？
勉強でがんばるのは、後期入学組が大半ですか？
最近の浦高は文武別道（文＝勉強＝後期入学、部＝体育＝前期入学）と聞いて気になったもので

最近の浦高は文武別道（文＝勉強＝後期入学、武＝体育＝前期入学）と聞いて気になったもので

そんな話は初耳だ。というか何か文武両道の意味を取り違えていないか？？

>>650-651
文武両道って、古臭い言葉だな。いまどき、時代遅れかもね。
そんなフレーズじゃ、生徒も集まらんだろうし。
浦高の文は、受験勉強して難関大学に進むこと。できれば難関国立大へ進学。
浦高の武はスポーツを一生懸命こなすこと。スポーツ系クラブも強い。
しかし浦高の文と浦高の武は、別々の生徒のグループになっているとも言える。
文の生徒は勉強に集中し難関大学を目指し、武の生徒は勉強や難関大学進学は諦めてスポーツに興じている、とでも聞きたいのかな？

そうはいっても全生徒が歓マラ、臨海、古河マラをこなすわけだし、
部活動、それも運動部の、それも全国的な活躍だけを『武』とみなすのはどうだろう？
それに強い運動部の生徒が勉強を捨てているという捉え方も極論ではないか。
ひたすら勉強勉強ではなく、体育系の、それも標準よりはかなりハードな体育系の行事もこなす、
そういった意味で、文武両道と言う言葉をを浦高としては使ってきたと思うし、
実際在学していたときもそう考えていた。一部私立などが文武両道を標榜するときのような
完全にスポーツ組、難関進学組、それからその他大勢といった極端な図式ではないと思う。

校名　　東大京大国医合計(卒業数)率　2006　　理�V京大医重複せず産医自医含む 　　

東大系の高校 　
灘　　　 ８０　５１　　３８　１６９（２１５）７８．６％　　(西)高校募集　４５名
筑駒　　８６　　４　　　９　　９９(１６０) ６１．９％ 　 (東)高校募集　４０名
栄光　　７０　　５　　１５　　９０(１８０)　５０．０％　　(東)高校募集なし
ラサール５０　１０　　５８　１１８（２５０）４７．２％　　(西)高校募集１００名
桜蔭　　６８　　７　　３６　１１１(２４０)　４６．３％　　(東)高校募集なし
開成　１４０　　９　　２９　１７８(４００)　４４．５％　　(東)高校募集１００名
麻布　　８９　１４　　２２　１２５(３００)　４１．７％　　(東)高校募集なし
学附　　７７　　８　　２６　１１１(３４５)　３２．１％　　(東)高校募集１０１名
駒東　　４６　　６　　１７　　６９(２４０)　２８．８％　　(東)高校募集なし
聖光　　４４　　５　　１４　　６３(２２５)　２８．０％　　(東)高校募集なし
武蔵　　３０　　２　　１４　　４６(１７０)　２７．１％　　(東)高校募集なし 　 　
筑附　　４５　　２　　１３　　６０(２５０)　２４．０％　　(東)高校募集　７２名 　　
海城　　５２　　５　　２５　　８２(３９５)　２０．８％　　(東)高校募集１３５名
桐朋　　３２　　５　　２３　　６０(３３０) １８．９％　　 (東)高校募集　５０名
巣鴨　　２９　　２　　２２　　５３(２８０）１８．９％　　 (東)高校募集１００名
女子学院２８　 ２　　１４　　４４(２４０）１８．６％　 (東)高校募集なし 　 　 　　
県浦和　１６　　６　　１１　　３３(３６０）　９．２％　　（東）高校募集のみ３６０名
都日比谷１２　 ２　　　５　　１９(３１７） ６．０％ 　 　(東）高校募集のみ３１７名


たとえば、開成なら高校募集１００名で全国から優秀な者が入学しますが、それでも中学組でも、
５人に２人（４０％）は東大・京大・国公立医に将来は合格できるでしょう。
高校募集のない駒東なら中学に入学すれば３人に１人（３０％ほど）が
栄光なら中学に入学すれば２人に１人（５０％）が将来は東大・京大・国公立医に合格できるでしょう。

東大・京大等の合格者数・率、高校ランキングデーターは、もういいよ。うんざりが本音かな。

>>655はおそらく○○障害者
あちこちのスレで同じコピペを貼りまくってる

スルーした方がいいよ

>>254
なんとなくだけど、浦高は文武両道に拘り過ぎかもね。
もっとサラッと流せばよいのにと思う。
別に勉強に力を入れる生徒が大半で、スポーツ関係の行事は特色のある課外活動くらい、にして。
ことさら、文武両道を強調するのもと思う。
気にしすぎかな？

男子高の場合、文武両道を強調するところが多いです。浦高もその中のひとつ。

＞＞658

君はスポーツ音痴？

>>659-660
スポーツ音痴じゃないけれど、特に体育が得意ってわけでもないです。
体育行事があるから参加するけど、体育行事がなくても別に構わないと思う程度の意識かな。
昔からの進学校は共学でも文武両道を強調するとこが結構あるみたい、福岡県立修猷館とか。

あー、浦高の英語の授業、もっとなんとかしてほしい。マジでつまんないです。ちなみに理系です。

いいじゃん、英語の授業中別のことやってればいいんだし。
つまり学校の授業に何かしら期待を持ってる時点で奇特だと思う。

>>661
君は現３年生？

県立修猷館は友人がいるので少し分かるのですが、あそこも文武両道ですね。
開校されたのが浦高よりずっと前なので、文武両道が当たり前のものとしてあるのかも。

浦和工業と略語が似てる学校のスレはここですか？

基本的にお前ら良い大学逝ってるみたいだけど、お前らの先輩方は
まともに仕事できてないから。正直に言わせてもらうが。

良い大学でて就職先は・・・大手！なんていう人が居るけど
そんなただ勉強がほかの人より少し出来るだけで出世するとは限らないし
基本的に使い物にならんよ。

まともに業績上げて無いじゃん。
エリート主義は捨てて、一ヒラリーマンとしてがんばりな。

偏差値の低い悪い高校を出たやつでも、お前らより仕事は出来るぞ。
多少の個人差は有りますが学歴が無い人のほうがよく働きますね。

成果主義の社会なので　ただ頭の良い人は社会では通用しない　ということを
頭に入れておけ。

能力の無いただ頭の良い社会の馬鹿を育てる方も大変だねぇ。
教員が始めてかわいそうだと思ったよ。

真実をいえなくて。

>>664
なに、言ってんだか・・・
あんたみたいな３流学校卒の教師が難関大学進学校の浦高にからんでどうする？
あんたみたいなアフォ教師みたいにならないために、進学校で勉強してるんだよ。
３流学校卒が一流学校卒より働かなかったら、それこそただの怠け者の馬鹿と違う？
３流学校卒には頭脳労働なんて無理、単純作業しか仕事がないでしょう。
だから給料が安くても働かなくては、ならないの。
頭が良い（というより勉強ができる）→難関大学に進学する→一流企業勤務または専門職→３流大学での馬鹿にはできない責任のある仕事ができる。
もちろん、難関大卒でも給料が安くても懸命に働いている人が多いけどね。医者とか、エンジニアとか、国家公務員とか。

>>664
逆だろ、成果主義だと難関大学祖卒業生の方が有利なの。
はじめからスタートラインが違う。
成果主義って言うのはね、難関大学卒業生を競わせて結果を出させるものなの。
３流学校卒業生は、スタートラインから難関大学卒業生とは同列になれないの。
そんなの、３流大学卒で教師にしかなれないアンタが一番良くしってることだろう。
逆恨みするより３流大学にしか入れないアンタの弱い頭と、教師しか選べない馬鹿なおつむを恨みなよ。

>>664
馬鹿だね、浦高の教員の方が浦高生の大半より知能が低いんだよ。
アフォな教師に教えられる秀才生徒の方がずっと気の毒だろうが。
馬鹿だね、頭がよいほうが難関大学に合格できてスタートラインから有利に立てるんだよ。
３流学校卒にはできない責任にある仕事ができて、社会的地位も、収入も上になることが多いの。

そもそも成果主義は難関大学卒だけに与えられた特権、３流学校卒は成果なんて最初から期待されてないの。
あんたこそ、そのことをよーく頭に入れておくんだな。
だいたい、教師なんて職業についた時点で社会の落ちこぼれだろう。
エリートはね、医者になったり、大企業に勤務したり、高級官僚になったり、できるの。

>>664
あんた、教師じゃなかったな。勘違いした。

頭が良い（というより勉強ができる）→難関大学に進学する→一流企業勤務または専門職→３流大学での馬鹿にはできない責任のある仕事ができる。
３流学校卒が一流学校卒より働かなかったら、それこそただの怠け者の馬鹿と違う？
３流学校卒は頭が悪いから、体使って働くしかないんだよ。それしか取り柄がないの。
３流学校卒には頭脳労働なんて無理、単純作業しか仕事がないでしょう。
だから給料が安くても難関大卒より働かなくては、ならないの。

もちろん、難関大卒でも給料が安くても懸命に働いている人が多いけどね。
医者とか、一流企業のエンジニアとか、研究者とか、国家公務員とか。

成果主義だと難関大学祖卒業生の方が有利なの。
はじめからスタートラインが違う。
成果主義って言うのはね、難関大学卒業生を競わせて結果を出させるものなの。
３流学校卒業生は、スタートラインから難関大学卒業生とは同列になれないの。

海外だと学歴なくてもトップ企業のＣＥＯとかいるが
これはどう説明する？

それに、日本は基本的に仲良し社会だからドライな成果主義は定着しない
成果主義は一匹狼的な騎馬民族向け

ま〜>>664はどうせ釣りだろうけど、>>665-668まで、書いといた。

頭がよいか、勉強がよくできれば、難関大学に進学して、専門職になるか、一流企業に勤務するか、高級官僚になるか、
研究者になるか、 なんでも選べるからね。
３流学校卒には、ほとんどチャンスがないだろう。
成果主義も難関大学卒業生を競わせるもので、３流学校卒には縁がない。
努力して、難関大学をでるに限るよ。

悪いが教師ではないんでね。

まぁ、周りの住民の声と思っていいよ。
実際は(ry

>>669
欧米を見るかぎり学歴のないトップは例外的な存在で、学歴があるほうが社会的地位も仕事の重みもあるね。
アジアでもそうだろ。
>>664は単なる釣りだと思うから、罵倒してやったけど。
難関大卒と３流学校卒では、最初から勝負がついてるからね。
っていうか、格差社会でますます難関大卒と３流学校卒の差が広がると思うね。
だいいち選択肢の数が違う。仕事のレベル、社会的地位、収入、社会的安定度、などなど。
勉強ができて難関大学を出て、かつ高い技能をもってるか、使える資格を持ってる、ほうがますます有利だな。
３流学校卒じゃー生きていくのも大変そう。

それに痛いエリート書き込みがあるけど、実際日本の基盤を支えてるのは
工業人だ。
エンジニアなどの仕事が今の日本を支えてる。
日本に工業力が無ければこんなに発達はしない。

それにスタートラインが違うといっているが、違うことは違う。
だがな、単純作業もまともに出来ない人がまともな職につけるとでも？
それに頭脳を使う仕事は色々あるんで一気に言わないで欲しい。
お前らが使ってるPCだって普通高校を卒業したやつが開発したわけではないだろう。
プロセッサなどの開発は専門の勉強をした人しか出来ないんだよ。
当然の話だけど。

それにお前ら相当洗脳されてるな。
別に難関大学卒でも才能の無いやつはゴミなんだよ。
企業が一番欲しがる人材は専門の勉強をしてる人なんだよ。

わざわざ勉強させなくてすむからね。
費用の面でも企業にとって良い節約になるし。

それに頭が悪いってのはただ勉強が苦手なだけだろ。
先天性とか後天性などあるけど何らかの事故によって頭が変になった人を
頭が悪いというんだよ。
言い方悪いけど。

ただ、レベルの低い人は別のことに記憶領域が占領されてるんで勉強のことが
頭に入らないわけだ。
実際は浦和高校の生徒だって勉強の苦手な人と頭は一緒で正常に使えるの

お前らさぁ、良い高校に居てそんなことも分からんのか？
ただ勉強が出来るだけの馬鹿だぞ

ドライな成果主義は通用しないといっているが、実際に社会に出てみろ。
その成果主義という苦しみを味わうことになるよ。

そういう甘い考え方は捨てたほうがいいぞ。