大学合格者数ランキング in埼玉
1 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：
語ろう
|
|
|
2 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/14(火) 22:22:45 ID:1xHj2Sgq0
ローカルスレ乱立させるなよ。
3 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/14(火) 23:32:56 ID:lZfF3XIn0
学歴板に立てたら？
4 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/15(水) 07:56:28 ID:lw3A1iW1O
4gET
5 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/15(水) 18:13:04 ID:F24oYBSr0
早大本庄 0人
6 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/15(水) 21:17:35 ID:fH7+Nlxi0
東大 大宮7
7 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/15(水) 21:20:12 ID:QmyvMUtV0
独協大 独協埼玉 多数
8 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/15(水) 21:21:01 ID:qqN3or9/0
所沢 東大０
9 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/15(水) 21:23:05 ID:hLkXIMh70
75年の愛知県の県内総生産（名目値）は9兆4000億円，
大阪府は13兆7000億円と，大阪は愛知の1．45倍あった。
だが，95年には，愛知県が32兆2000億円に対して，
大阪府は38兆9000億円と，その差は1．2倍にまで縮まっている。
ttp://www2s.biglobe.ne.jp/~kobayasi/cha/cha_1/oosaka_1.htmより
大阪府は13兆7000億円と，大阪は愛知の1．45倍あった。
だが，95年には，愛知県が32兆2000億円に対して，
大阪府は38兆9000億円と，その差は1．2倍にまで縮まっている。
ttp://www2s.biglobe.ne.jp/~kobayasi/cha/cha_1/oosaka_1.htmより
10 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/15(水) 21:25:56 ID:Sel9x4GA0
小松原 東大２５０人
11 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/15(水) 21:27:54 ID:qqN3or9/0
12 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/16(木) 00:16:38 ID:eIDSZZ6x0
小松原に収める学費を稼ぐため
朝早く仕事に出かけるお父さん・・・
重たい人生だなぁ グスン
息子は２ちゃんに書き込み 「小松原 東大２５０人」
親孝行しろよ
朝早く仕事に出かけるお父さん・・・
重たい人生だなぁ グスン
息子は２ちゃんに書き込み 「小松原 東大２５０人」
親孝行しろよ
13 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/16(木) 21:00:35 ID:ag4N1/5T0
14 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/20(月) 21:57:11 ID:OGeXTd0l0
age
15 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/21(火) 21:41:43 ID:4UTVph2G0
東大
川越1 所北1 城北埼玉1 川越東1
早稲田
川越100くらい 所北20くらい 城北埼玉30くらい 川越東60くらい
川越1 所北1 城北埼玉1 川越東1
早稲田
川越100くらい 所北20くらい 城北埼玉30くらい 川越東60くらい
16 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/24(金) 22:22:48 ID:FpC2M0DB0
あげ
17 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/26(日) 17:00:24 ID:afoW2EG00
①浦和高校１６名 ②大宮高校８名 ③開智高校（中高一貫部）６名 ④栄東高校５名
以上東大合格者数ランキング
来年の展望
東大の人員削減後の近年において浦高は過去最低記録。旧制埼玉一中時代から長く埼玉県の牽引役であったが、
現役も頼みの浪人も伸びず、振り向けばすぐ後ろに大宮高校。来年度は学区撤廃後の卒業生がどういった結果を出すか。
大宮高校は理数科を中心にかつては浦高や一女を目指していた層が入学。かつては春日部、熊谷、川越のいわゆる３Ｋの後塵を拝してきたが、
入学者偏差値的には浦高に並びつつある。かつては浦和西・蕨などと同程度であったが、近年学校が一丸となって伸びてきた。
浦高独走時代から、浦和・大宮のツートップに時代に持ち込むことができるか。
開智一貫部は全員中学受験組。埼玉だけでなく千葉や茨城・東京からも上位小学生が多数入学。
難関大学現役入学率では浦高や大宮普通科を既に凌ぎ大宮理数科と双璧との見解もある。
かつては浦高に入学していた優秀公立中学生が大宮にも入学し東大合格者数が割れてくると、年々優秀になっているといわれる現役生に加え、
今年度の東大不合格組が浪人に回り東大受験をすると、数の上でも開智が埼玉トップになる可能性も。
栄東は理事長の脱税問題等次のリクルーティングに大きな問題を残しているが、中学入学者偏差値は開智と互角。
栄東は高校入学者も優秀なので、合格者数では浦和につぐ潜在力といわれる。
川越は今年度は全くの不発。浪人ががんばれば再び上位進出する力がある。春日部もマイペースで頑張っているか、
浦和・大宮を脅かすほとではないだろう。
西武文理はかつての勢いはどうしたのだろう。川越にしろ、熊谷にしろ埼玉は南東部以外は県立私立とも元気がない。
以上東大合格者数ランキング
来年の展望
東大の人員削減後の近年において浦高は過去最低記録。旧制埼玉一中時代から長く埼玉県の牽引役であったが、
現役も頼みの浪人も伸びず、振り向けばすぐ後ろに大宮高校。来年度は学区撤廃後の卒業生がどういった結果を出すか。
大宮高校は理数科を中心にかつては浦高や一女を目指していた層が入学。かつては春日部、熊谷、川越のいわゆる３Ｋの後塵を拝してきたが、
入学者偏差値的には浦高に並びつつある。かつては浦和西・蕨などと同程度であったが、近年学校が一丸となって伸びてきた。
浦高独走時代から、浦和・大宮のツートップに時代に持ち込むことができるか。
開智一貫部は全員中学受験組。埼玉だけでなく千葉や茨城・東京からも上位小学生が多数入学。
難関大学現役入学率では浦高や大宮普通科を既に凌ぎ大宮理数科と双璧との見解もある。
かつては浦高に入学していた優秀公立中学生が大宮にも入学し東大合格者数が割れてくると、年々優秀になっているといわれる現役生に加え、
今年度の東大不合格組が浪人に回り東大受験をすると、数の上でも開智が埼玉トップになる可能性も。
栄東は理事長の脱税問題等次のリクルーティングに大きな問題を残しているが、中学入学者偏差値は開智と互角。
栄東は高校入学者も優秀なので、合格者数では浦和につぐ潜在力といわれる。
川越は今年度は全くの不発。浪人ががんばれば再び上位進出する力がある。春日部もマイペースで頑張っているか、
浦和・大宮を脅かすほとではないだろう。
西武文理はかつての勢いはどうしたのだろう。川越にしろ、熊谷にしろ埼玉は南東部以外は県立私立とも元気がない。
18 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/26(日) 17:10:49 ID:L/vtNVS30
分野別COE採択件数上位５
（理工学）
・・・・・・・・・・・東大
・・・・・・・・・・東工大、京大
・・・・・・・・・名大
・・・・・・・東北、阪大
（生命科学）
・・・・・・・・・東大
・・・・・・・京大
・・・・・・阪大
・・・北大、東北、筑波、慶應、名大
（人文科学）
・・・・東大
・・・京大
・・北大、外語、早大
（社会科学）
・・・・東大、一橋、慶應
・・・早稲田、京大、神大
※中心となっている研究部署を基準とし、上記のように４つに分類
※理工：バイオ除く、生命科学：理学部の生命・生化学・農学含む
（http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html）
19 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/26(日) 17:22:15 ID:S7ekDkPX0
>>17
良い分析だね。ご苦労様。
良い分析だね。ご苦労様。
20 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/26(日) 18:05:40 ID:/eJJujPM0
21 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/27(月) 00:51:20 ID:e9A8XhWD0
>>17
自分のみかたは、少し違う。
学区廃止以降の高校入試偏差値は浦高＞大宮理数＞川高＝大宮普通＝浦和一女＞川女＝春日部＞熊谷。
入り口の高校入試偏差値だけなら、浦高と大宮との差はむしろ学区撤廃以降は開いている。
ことしの大宮の好調さは普通科の学区撤廃前の、全県学区の理数科卒業生の頑張りが大きい。
しかし浦高も学区撤廃で、全県レベルでは学区制時代よりも学力上位を集めることには成功した。
入試偏差値の通りに、現役が一生懸命に勉強すれば浦高は再上昇できると思う。
しかし、浦高現役が学区制時代の生徒のように怠けて勉強しないとズルズルっと落ちてしまうかも。
大宮の場合、理数科は県立普通科の学区廃止で全県学区のメリットがなくなった。
したがって浦高有利だがあくまで学区撤廃以降入学の浦高生の頑張り次第、大宮は落ちることはないが学区撤廃の影響は多少はある
、川高と熊谷は学区撤廃で浦高に上位を取られている。
一女は学区撤廃で浦高ほどの上位の集中はないが、川女より多少は有利。
春日部は学区撤廃の影響なし。
結論としては、来年以降は、浦高＞大宮＞川高＝浦和一女≧春日部＝川女＞熊谷と推測する。
むしろ、浦高と大宮の間に栄東と開智が入ってきて県立１校（浦高）、私立２校（栄東と開智）が東大二桁合格校になるのでは？
自分のみかたは、少し違う。
学区廃止以降の高校入試偏差値は浦高＞大宮理数＞川高＝大宮普通＝浦和一女＞川女＝春日部＞熊谷。
入り口の高校入試偏差値だけなら、浦高と大宮との差はむしろ学区撤廃以降は開いている。
ことしの大宮の好調さは普通科の学区撤廃前の、全県学区の理数科卒業生の頑張りが大きい。
しかし浦高も学区撤廃で、全県レベルでは学区制時代よりも学力上位を集めることには成功した。
入試偏差値の通りに、現役が一生懸命に勉強すれば浦高は再上昇できると思う。
しかし、浦高現役が学区制時代の生徒のように怠けて勉強しないとズルズルっと落ちてしまうかも。
大宮の場合、理数科は県立普通科の学区廃止で全県学区のメリットがなくなった。
したがって浦高有利だがあくまで学区撤廃以降入学の浦高生の頑張り次第、大宮は落ちることはないが学区撤廃の影響は多少はある
、川高と熊谷は学区撤廃で浦高に上位を取られている。
一女は学区撤廃で浦高ほどの上位の集中はないが、川女より多少は有利。
春日部は学区撤廃の影響なし。
結論としては、来年以降は、浦高＞大宮＞川高＝浦和一女≧春日部＝川女＞熊谷と推測する。
むしろ、浦高と大宮の間に栄東と開智が入ってきて県立１校（浦高）、私立２校（栄東と開智）が東大二桁合格校になるのでは？
22 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/27(月) 01:01:45 ID:e9A8XhWD0
県立高校の学区撤廃により高校入試の入り口偏差値では再び浦高の独走になったが、
あくまで入り口の偏差値が３年後を全て規定するわけでもない。
また県内の私立中高一貫校生は、県立高校入試を受けていない。
浦高の場合、学区撤廃のよる折角の再上昇のチャンスを生かしてほしい。
都立西も日比谷も学区撤廃により今年の結果でみれば再上昇の可能性を示したし、
都立全体の東大合格数も増えた。
浦高スレよりコピペ。
某都立→東大 ：2006/03/27(月) 00:53:19 ID:HSMI2pv30
>>783
私は昨年、都立高から東大に入学した者ですが、
県立浦和、県立千葉、湘南とは、互いに切磋琢磨する同士と思ってます。
今年、浦和の東大合格者は不調でしたが、学区撤廃で復活することを祈ってます。
同じ首都圏公立同士、競い合って頑張りたいものですね。
あくまで入り口の偏差値が３年後を全て規定するわけでもない。
また県内の私立中高一貫校生は、県立高校入試を受けていない。
浦高の場合、学区撤廃のよる折角の再上昇のチャンスを生かしてほしい。
都立西も日比谷も学区撤廃により今年の結果でみれば再上昇の可能性を示したし、
都立全体の東大合格数も増えた。
浦高スレよりコピペ。
某都立→東大 ：2006/03/27(月) 00:53:19 ID:HSMI2pv30
>>783
私は昨年、都立高から東大に入学した者ですが、
県立浦和、県立千葉、湘南とは、互いに切磋琢磨する同士と思ってます。
今年、浦和の東大合格者は不調でしたが、学区撤廃で復活することを祈ってます。
同じ首都圏公立同士、競い合って頑張りたいものですね。
23 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/27(月) 09:23:18 ID:J75DtSmr0
>>17 >>21
学区撤廃前も浦高の入学者平均偏差値は大宮より２以上上で、大宮の理数科を考慮にいれても偏差値７１以上の生徒の絶対数は浦高が断然多かった。
でも卒業時の東大現役には今年に関して変わりはなかった。
浦高は１６名のうち現役８名、大宮は８名全部現役でうち６名が理数科。
浦高の場合、ことしの卒業生に関して言えば高校３年間で学力が伸びなかったと言える。
浦高は大宮理数科と違い全県ではなく学区制のハンディがあったのだと思うが、
来年以降の卒業はすべて学区撤廃以降の生徒になるので浦高のハンディはなくなる。
だからこそ言い訳が通用しなくなる。
北辰の資料を見る限り学区撤廃以降の浦高と大宮の入学者平均偏差値の差は３でそれ以前より１ポイント開いた。
偏差値７１～７２以上の入学者の絶対数も、やはり学区撤廃以降は学区制の縛りのなくなった浦高が断然多い。
せっかく入試では学力の高い生徒が集中したのだから、伸び落としのないように浦高には県立進学高の牽引役として頑張ってほしい。
学区撤廃前も浦高の入学者平均偏差値は大宮より２以上上で、大宮の理数科を考慮にいれても偏差値７１以上の生徒の絶対数は浦高が断然多かった。
でも卒業時の東大現役には今年に関して変わりはなかった。
浦高は１６名のうち現役８名、大宮は８名全部現役でうち６名が理数科。
浦高の場合、ことしの卒業生に関して言えば高校３年間で学力が伸びなかったと言える。
浦高は大宮理数科と違い全県ではなく学区制のハンディがあったのだと思うが、
来年以降の卒業はすべて学区撤廃以降の生徒になるので浦高のハンディはなくなる。
だからこそ言い訳が通用しなくなる。
北辰の資料を見る限り学区撤廃以降の浦高と大宮の入学者平均偏差値の差は３でそれ以前より１ポイント開いた。
偏差値７１～７２以上の入学者の絶対数も、やはり学区撤廃以降は学区制の縛りのなくなった浦高が断然多い。
せっかく入試では学力の高い生徒が集中したのだから、伸び落としのないように浦高には県立進学高の牽引役として頑張ってほしい。
24 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/27(月) 10:35:23 ID:YjVooYVwO
40万部のベストセラー『嫌韓流』の第2弾
『嫌韓流2』発売中
意外とおもしれーぞ
『嫌韓流2』発売中
意外とおもしれーぞ
25 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/27(月) 10:36:56 ID:J75DtSmr0
>>17
>振り向けばすぐ後ろに大宮高校。
>>単年度で、しかも一部の大学実績だけでは、何とも言えない。ダブルスコアだし。
>>来年二桁乗せならそう言えるかもしれんが。
大宮の場合・・
たしかに、今年だけの結果ではなんとも言えない。
連続して増加して、しかも二桁合格を維持できなければ上昇とは言えない。
今年の結果は、川高と大宮の位置が入れ替わっただけの気もする。
浦高の場合・・
来年からの学区撤廃卒業生が徐々にであっても、連続して再上昇すれば本物。
だめなら学力上位受験生には見放される。
学区撤廃初年度卒業生は東大４０名合格が目標とのこと。
浪人と合わせての数字だと思うが。
ことしの東大の全国的な傾向として、現役合格の多い公立が上位にきている。
中高一貫私立と国立付属も現役合格者はそれほど減らず、浪人合格者が減った。
いままでの浦高のように浪人で稼ぐようではだめ。あくまで現役合格の増加を目指すべき。
>振り向けばすぐ後ろに大宮高校。
>>単年度で、しかも一部の大学実績だけでは、何とも言えない。ダブルスコアだし。
>>来年二桁乗せならそう言えるかもしれんが。
大宮の場合・・
たしかに、今年だけの結果ではなんとも言えない。
連続して増加して、しかも二桁合格を維持できなければ上昇とは言えない。
今年の結果は、川高と大宮の位置が入れ替わっただけの気もする。
浦高の場合・・
来年からの学区撤廃卒業生が徐々にであっても、連続して再上昇すれば本物。
だめなら学力上位受験生には見放される。
学区撤廃初年度卒業生は東大４０名合格が目標とのこと。
浪人と合わせての数字だと思うが。
ことしの東大の全国的な傾向として、現役合格の多い公立が上位にきている。
中高一貫私立と国立付属も現役合格者はそれほど減らず、浪人合格者が減った。
いままでの浦高のように浪人で稼ぐようではだめ。あくまで現役合格の増加を目指すべき。
26 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/27(月) 19:39:02 ID:c8WL8hhS0
主要大学・代ゼミ最新偏差値；合格有望圏[合格ライン６０～７０％]（aera2006.2/13）
＜政経、経済系＞
早稲田政経６５．６ 慶応大経済６４．４
上智大経済６２．６ 明治大政経６１．２
立教大経済６１．０ 青学国際政経６０．１
中央大経済５９．４ 学習院経済５９．０
成蹊大経済５７．７ 法政大経済５７．７
青学大経済５７．４ 成城大経済５７．１
日本大経済５５．０ 駒沢大経済５４．０
専修大経済５３．４ 東洋大経済５３．１
神奈川経済５１．９ 東海大経済５１．３
同志社経済６１．３ 立命館経済５９．８
関学大経済５８．６ 関西大経済５６．７
近畿大経済５４．３ 甲南大経済５４．０
龍谷大経済５３．３ 京産大経済５２．２
南山大経済５７．３ 愛知大経済５３．０
中京大経済５０．０
＜政経、経済系＞
早稲田政経６５．６ 慶応大経済６４．４
上智大経済６２．６ 明治大政経６１．２
立教大経済６１．０ 青学国際政経６０．１
中央大経済５９．４ 学習院経済５９．０
成蹊大経済５７．７ 法政大経済５７．７
青学大経済５７．４ 成城大経済５７．１
日本大経済５５．０ 駒沢大経済５４．０
専修大経済５３．４ 東洋大経済５３．１
神奈川経済５１．９ 東海大経済５１．３
同志社経済６１．３ 立命館経済５９．８
関学大経済５８．６ 関西大経済５６．７
近畿大経済５４．３ 甲南大経済５４．０
龍谷大経済５３．３ 京産大経済５２．２
南山大経済５７．３ 愛知大経済５３．０
中京大経済５０．０
27 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/28(火) 17:10:15 ID:aRRvXwkc0
来年の東大合格者数はやはり１７で挙げた４校が中心となるよ。
浦高の優位は動かないが、２位争いは熾烈だ。どこがくるか分からない。
大宮がくるとしたらせいぜい７，８名程度と今年度並み。開智・栄東が来るとしたらもはやの２桁もありえる。
埼玉は数年後は明の星の中入生も参戦。埼玉の桜蔭もどこまでやるか楽しみだ。春日部共栄の中入生もかなり学力に力を入れている。
浦高の優位は動かないが、２位争いは熾烈だ。どこがくるか分からない。
大宮がくるとしたらせいぜい７，８名程度と今年度並み。開智・栄東が来るとしたらもはやの２桁もありえる。
埼玉は数年後は明の星の中入生も参戦。埼玉の桜蔭もどこまでやるか楽しみだ。春日部共栄の中入生もかなり学力に力を入れている。
28 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/29(水) 00:05:28 ID:r9rnj2em0
大宮は、たまたま「今年の3年が良かった」ってだけの話だと思うなあ。
学区撤廃が来年以降どう影響するかは分からないけど、
今までの実績を見てると大宮はこれくらいが限界だと思う。
学区撤廃が来年以降どう影響するかは分からないけど、
今までの実績を見てると大宮はこれくらいが限界だと思う。
29 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/29(水) 08:30:50 ID:7BhfTy740
開智は２年後だ。１００人くらいしかいないのに二桁はきつい。
２年後からは在籍数が２００人を超えてくるので大いにあり得る。
来年は浦高が今年より戻す。大宮は今年を超えない。現状維持。
栄東も現状維持。開智は少し上積みする程度。
２年後からは在籍数が２００人を超えてくるので大いにあり得る。
来年は浦高が今年より戻す。大宮は今年を超えない。現状維持。
栄東も現状維持。開智は少し上積みする程度。
30 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/29(水) 15:40:41 ID:JSBeOfR80
かつて埼玉県で東大２桁合格を出したことのある高校は浦和、熊谷、川越、春日部の４校のみ。
熊谷は元気だったころの昭和５０年代に２桁常連、川越は熊谷に陰りが見えはじめた昭和６０年前半ごろから力をつけ始め数年間は２桁合格していた。
春日部は私の知っている限り一度か二度で最高は11名のはず。
来年からここ３、４年にかけては、２桁に乗せられそうな高校はすばり、浦和と開智だろう。
東大を志望する小学生を持つ親に受験指導するなら、埼玉からなら開成、武蔵、海城、巣鴨、桜蔭、女子学院、豊島岡女子の各中学の進学を勧める。不合格なら開智に進学するのがよい。
公立にいった場合浦和高校に行けばよいが、上記の私立中学に合格していた場合は、資金に余裕があれば開智でも進学すべきだ。
なぜなら公立中学から浦和高校に行ける確率×浦和高校から東大に行ける確率がその子の東大合格の確率だからだ。
浦和から東大にいける確率はせいぜい浪人を含めても20／360くらいだが、公立中学から浦和へ行ける確率がとても低ので、そうとう東大へ行ける確率は低くなる。
また私立中に進学した場合より公立中の授業がおそろしく退屈で無駄なものが多い。私立一貫なら開智でも東大進学の確率は現在でも6／110ぐらいあるので、
公立中→浦和高校→東大という確率は相当に低いものとなる。
直感だが来年は浪人を含め、浦和は東大18-20名、大宮5－8名、開智6－12名、栄東5-8名ぐらいとなると思う。
熊谷は元気だったころの昭和５０年代に２桁常連、川越は熊谷に陰りが見えはじめた昭和６０年前半ごろから力をつけ始め数年間は２桁合格していた。
春日部は私の知っている限り一度か二度で最高は11名のはず。
来年からここ３、４年にかけては、２桁に乗せられそうな高校はすばり、浦和と開智だろう。
東大を志望する小学生を持つ親に受験指導するなら、埼玉からなら開成、武蔵、海城、巣鴨、桜蔭、女子学院、豊島岡女子の各中学の進学を勧める。不合格なら開智に進学するのがよい。
公立にいった場合浦和高校に行けばよいが、上記の私立中学に合格していた場合は、資金に余裕があれば開智でも進学すべきだ。
なぜなら公立中学から浦和高校に行ける確率×浦和高校から東大に行ける確率がその子の東大合格の確率だからだ。
浦和から東大にいける確率はせいぜい浪人を含めても20／360くらいだが、公立中学から浦和へ行ける確率がとても低ので、そうとう東大へ行ける確率は低くなる。
また私立中に進学した場合より公立中の授業がおそろしく退屈で無駄なものが多い。私立一貫なら開智でも東大進学の確率は現在でも6／110ぐらいあるので、
公立中→浦和高校→東大という確率は相当に低いものとなる。
直感だが来年は浪人を含め、浦和は東大18-20名、大宮5－8名、開智6－12名、栄東5-8名ぐらいとなると思う。
31 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/29(水) 15:51:48 ID:KMMynqlE0
32 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/29(水) 16:07:42 ID:aSDC/8d90
いずれにしても浦高の正念場は再来年だ。
来年は、今年のリベンジを果たす浪人が頑張るだろうし
学区撤廃組の現役が今年よりは数を出すと想定できるから。
滞貨一掃後の再来年こそ真価を問われる。
ここでまた数を落とすようだと相当厳しいことになる。
教育局から来たエースともいうべき校長が死に物狂いで
改革にすることになるだろう。
来年は、今年のリベンジを果たす浪人が頑張るだろうし
学区撤廃組の現役が今年よりは数を出すと想定できるから。
滞貨一掃後の再来年こそ真価を問われる。
ここでまた数を落とすようだと相当厳しいことになる。
教育局から来たエースともいうべき校長が死に物狂いで
改革にすることになるだろう。
33 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/29(水) 17:07:11 ID:0iA9zmAS0
31>> 日本では非医学部なら東大以外の大学ではどこだって同じ。
たとえ私立最高峰の早稲田とか慶応といったってインパクトは弱い。
北大とか阪大とか関東でのインパクトし早慶と同等かそれ以下でしょ。
医学部や歯学部、建築学科や薬学部なら私立でも資金があれば行く価値はあるが。
たとえ私立最高峰の早稲田とか慶応といったってインパクトは弱い。
北大とか阪大とか関東でのインパクトし早慶と同等かそれ以下でしょ。
医学部や歯学部、建築学科や薬学部なら私立でも資金があれば行く価値はあるが。
34 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/29(水) 18:26:21 ID:KMMynqlE0
>>33
全国レベルの話に言及するなら、東大以外はどこでも同じと括れるけど、
このスレは、あくまでも埼玉県内の話ですよ。
北大・阪大のインパクトは弱くても、そのレベルは早慶を超えています。
県内上位高（特に公立）の多くの生徒は、早慶よりも上位国立大を目指す
と思います。
ここで、そうした大学に触れない訳にはいかないでしょう。
全国レベルの話に言及するなら、東大以外はどこでも同じと括れるけど、
このスレは、あくまでも埼玉県内の話ですよ。
北大・阪大のインパクトは弱くても、そのレベルは早慶を超えています。
県内上位高（特に公立）の多くの生徒は、早慶よりも上位国立大を目指す
と思います。
ここで、そうした大学に触れない訳にはいかないでしょう。
35 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/29(水) 19:32:32 ID:T002BGjL0
浦高の進学情報。
新着情報（３／２９）
☆平成１８年度 大学入試合格者 速報☆
国公立大学
大学名 合格者数
東京大 16（8）
一橋大 12(6)
東京工業大 18(8)
東北大 23(10)
北海道大 11(3)
京都大 6(3)
千葉大 18(12)
筑波大 10(5)
東京芸術大 1(1)
東京外語大 5(4)
東京農工大 5(4)
東京学芸大 8(5)
名古屋大 1( )
大阪大 3(2)
首都大学東京 8(3)
※３／２４（金）集計の結果のみ。（ ）内は現役数です。
新着情報（３／２９）
☆平成１８年度 大学入試合格者 速報☆
国公立大学
大学名 合格者数
東京大 16（8）
一橋大 12(6)
東京工業大 18(8)
東北大 23(10)
北海道大 11(3)
京都大 6(3)
千葉大 18(12)
筑波大 10(5)
東京芸術大 1(1)
東京外語大 5(4)
東京農工大 5(4)
東京学芸大 8(5)
名古屋大 1( )
大阪大 3(2)
首都大学東京 8(3)
※３／２４（金）集計の結果のみ。（ ）内は現役数です。
36 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/29(水) 19:45:51 ID:T002BGjL0
>>30
>>直感だが来年は浪人を含め、浦和は東大18-20名、
私の考えは違う。今年の結果だけでは何とも言い切れません。
学区撤廃以降の浦高新入生は、それまでの学区制時代の生徒より学力はアップしているそうですよ。
相乗効果というのがあって、今まで以上に実績をだすことも出来るわけです。
ですから学区撤廃一期生には東大合格４０名を目標に先生がたは指導しているそうです。
それだけ学区廃止以降の入学者の学力や努力に相当の自信があるのでしょう。
実際に合格できるかは生徒の頑張り次第ですが、来年以降は現役が頑張って浦高から東大４０名～５０名を出してくる可能性は充分だと思います。
まだ全盛時代の５０～６０名に届きませんがね。
埼玉の公立中学卒業生の絶対数が多く、私立中高一貫校に流れる生徒を考慮しても学区撤廃で最上位の浦高集中が顕著だから。
学区撤廃の効果が一番強かったのは、浦高だと思います。
私立も伸びてくるでしょう。
人口７００万人で、公立卒業生が６万５千人いて来年以降は再び増加傾向。
ゆとり教育の影響はあっても、公立中学卒業生の絶対数が多い分だけ最上位レベルの一握りの生徒が学区撤廃で浦高へ集中したメリットが大きい。
浦高から東大４０名～５０名、開智からも１５名、栄東からも１０名くらいだしてもおかしくはないと思います。
>>直感だが来年は浪人を含め、浦和は東大18-20名、
私の考えは違う。今年の結果だけでは何とも言い切れません。
学区撤廃以降の浦高新入生は、それまでの学区制時代の生徒より学力はアップしているそうですよ。
相乗効果というのがあって、今まで以上に実績をだすことも出来るわけです。
ですから学区撤廃一期生には東大合格４０名を目標に先生がたは指導しているそうです。
それだけ学区廃止以降の入学者の学力や努力に相当の自信があるのでしょう。
実際に合格できるかは生徒の頑張り次第ですが、来年以降は現役が頑張って浦高から東大４０名～５０名を出してくる可能性は充分だと思います。
まだ全盛時代の５０～６０名に届きませんがね。
埼玉の公立中学卒業生の絶対数が多く、私立中高一貫校に流れる生徒を考慮しても学区撤廃で最上位の浦高集中が顕著だから。
学区撤廃の効果が一番強かったのは、浦高だと思います。
私立も伸びてくるでしょう。
人口７００万人で、公立卒業生が６万５千人いて来年以降は再び増加傾向。
ゆとり教育の影響はあっても、公立中学卒業生の絶対数が多い分だけ最上位レベルの一握りの生徒が学区撤廃で浦高へ集中したメリットが大きい。
浦高から東大４０名～５０名、開智からも１５名、栄東からも１０名くらいだしてもおかしくはないと思います。
37 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/29(水) 19:56:07 ID:T002BGjL0
>>教育局から来たエースともいうべき校長が死に物狂いで
>>改革にすることになるだろう。
新年度からの浦高の新校長は、わざわざ県の教育局から浦高復活のために送り込まれた人物。
３月下旬の県の教育局のプレス発表のときも、はっきりと浦高の復活のためと広報からのコメントが出ていましたから。
一部の新聞にも、そのことが掲載されていました。
浦高を進学指導重点校に指定して、県内に散らばっていた教科指導力のある先生を集中させるそうです。
私立に対抗するためには、まず浦高の復活から、でしょう。
そのための学区撤廃、前校長が定年前に他に転出し進学指導強化対策の責任者の突然の浦高校長就任。
復活のための強力な布陣を強いていることは、部外者からでもはっきりと解ります。
やはり来年は東大４０名は出してくるでしょう。
学区制時代の浪人が一掃された再来年以降が本当の勝負になるでしょうが、
まずは来年の学区廃止一期生の現役進学成績によるでしょう。
>>改革にすることになるだろう。
新年度からの浦高の新校長は、わざわざ県の教育局から浦高復活のために送り込まれた人物。
３月下旬の県の教育局のプレス発表のときも、はっきりと浦高の復活のためと広報からのコメントが出ていましたから。
一部の新聞にも、そのことが掲載されていました。
浦高を進学指導重点校に指定して、県内に散らばっていた教科指導力のある先生を集中させるそうです。
私立に対抗するためには、まず浦高の復活から、でしょう。
そのための学区撤廃、前校長が定年前に他に転出し進学指導強化対策の責任者の突然の浦高校長就任。
復活のための強力な布陣を強いていることは、部外者からでもはっきりと解ります。
やはり来年は東大４０名は出してくるでしょう。
学区制時代の浪人が一掃された再来年以降が本当の勝負になるでしょうが、
まずは来年の学区廃止一期生の現役進学成績によるでしょう。
38 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/29(水) 20:07:38 ID:T002BGjL0
>>30
>>直感だが来年は浪人を含め、浦和は東大18-20名
浦高の先生がたは、学区撤廃一期生は現役だけでその数字をクリアーできると踏んでいるようです。
その数字がさらにアップして、難関国立大学全体の進学成績も上昇すれば浦高の復活は本物でしょう。
しかし県の教育局もやりますね。
今の校長が定年まで１年あるのに（浦高校長は定年まで勤めるのが普通）、
伝統的な県立高校８校を集めて進学指進学指導強化対策の会を立ち上げたの県教育局の責任者（部長）を、
突然、浦高校長に就任させてきましたから。県も本気なんだと思います。
全生徒が学区撤廃の生徒だけになったときに、いよいよ本格的に大学進学実績の復活・強化の集大成にでてきましたね。
埼玉より早く改革に乗り出した都立高校も、現役の東大合格者の漸増、都立全体の東大合格者数の増加が現れだしました。
浦高や他の県立にも波及してほしいです。
>>直感だが来年は浪人を含め、浦和は東大18-20名
浦高の先生がたは、学区撤廃一期生は現役だけでその数字をクリアーできると踏んでいるようです。
その数字がさらにアップして、難関国立大学全体の進学成績も上昇すれば浦高の復活は本物でしょう。
しかし県の教育局もやりますね。
今の校長が定年まで１年あるのに（浦高校長は定年まで勤めるのが普通）、
伝統的な県立高校８校を集めて進学指進学指導強化対策の会を立ち上げたの県教育局の責任者（部長）を、
突然、浦高校長に就任させてきましたから。県も本気なんだと思います。
全生徒が学区撤廃の生徒だけになったときに、いよいよ本格的に大学進学実績の復活・強化の集大成にでてきましたね。
埼玉より早く改革に乗り出した都立高校も、現役の東大合格者の漸増、都立全体の東大合格者数の増加が現れだしました。
浦高や他の県立にも波及してほしいです。
39 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/29(水) 21:00:38 ID:/IHDHpBn0
学区撤廃なんかあまり意味ないんじゃないかね
浦高は増えても他が減って埼玉公立全体ではあまり変わらない
ってパターンになると思う
東京の例がそのまま当てはまるとは思わないな
いずれにせよ来年いきなり４０人なんてことはないよ
浦高は増えても他が減って埼玉公立全体ではあまり変わらない
ってパターンになると思う
東京の例がそのまま当てはまるとは思わないな
いずれにせよ来年いきなり４０人なんてことはないよ
40 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/29(水) 21:30:11 ID:T002BGjL0
>>39
東京も学区撤廃になって、今年に関して言えば都立全体の東大合格者が増えましたね。
私立・国立大付属の優位が確立しているなかで、学区廃止でがんばった都立は立派です。
学区撤廃以降は、今までのように浦高の伸びがそのまま埼玉全体の伸び、
浦高の落ちがそのまま埼玉全体の落ち、の状況に変わりがないかもしれません。
要するに浦高の実績におんぶにだっこ、に変化がないですよね、
埼玉全体で８５～９０人の東大合格者がいたころは浦高から５０～６０人、
今は埼玉全体で昔の半分程度の合格者になっていますが、
浦高からの合格者減がそのまま埼玉全体の合格者減ですね。
来年の東大合格４０人は浪人と合わせての数字では、と思いますね。
あながち不可能ではないのでしょう。
そのくらいのインパクト、ほしいですね、今の埼玉の現状を見る限りでは。
元気ないですから。
東京も学区撤廃になって、今年に関して言えば都立全体の東大合格者が増えましたね。
私立・国立大付属の優位が確立しているなかで、学区廃止でがんばった都立は立派です。
学区撤廃以降は、今までのように浦高の伸びがそのまま埼玉全体の伸び、
浦高の落ちがそのまま埼玉全体の落ち、の状況に変わりがないかもしれません。
要するに浦高の実績におんぶにだっこ、に変化がないですよね、
埼玉全体で８５～９０人の東大合格者がいたころは浦高から５０～６０人、
今は埼玉全体で昔の半分程度の合格者になっていますが、
浦高からの合格者減がそのまま埼玉全体の合格者減ですね。
来年の東大合格４０人は浪人と合わせての数字では、と思いますね。
あながち不可能ではないのでしょう。
そのくらいのインパクト、ほしいですね、今の埼玉の現状を見る限りでは。
元気ないですから。
41 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/29(水) 22:57:39 ID:iMPOGJSz0
来年浦高から東大４０名合格は現実的に無理だと思う。２０名前後といった
ところでしょう。浦高の凋落は他の県立のみならず私立にも波及するのでは
ないかと危惧する。新興私学は常に打倒浦高を掲げてきたが、その浦高が凋
落すれば、スベリ止め校としても偏差値ダウンは必至。ますます都内流出に
拍車がかかるだろう。中高一貫校とて同じこと。なぜなら埼玉県民の本音は
浦高は埼玉一の進学校でいてもらいたいが、私立が浦高を凌駕するまで台頭
してもらいたいとも望んでいない。だからといって自分の子が本当に優秀な
らば中学から都内私立に行かせてしまう。
ところでしょう。浦高の凋落は他の県立のみならず私立にも波及するのでは
ないかと危惧する。新興私学は常に打倒浦高を掲げてきたが、その浦高が凋
落すれば、スベリ止め校としても偏差値ダウンは必至。ますます都内流出に
拍車がかかるだろう。中高一貫校とて同じこと。なぜなら埼玉県民の本音は
浦高は埼玉一の進学校でいてもらいたいが、私立が浦高を凌駕するまで台頭
してもらいたいとも望んでいない。だからといって自分の子が本当に優秀な
らば中学から都内私立に行かせてしまう。
42 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/30(木) 01:29:30 ID:KzX0ItOX0
>>40
あなたは教育関係者ということらしいですが、中学受験の動向に関しては詳しくない
ように見受けられますね。何故なら中学受験によって受けている人材流出のインパクトが
あまり念頭に無いようだから。
埼玉のトップ層は高校受験せずに、中学受験の段階で都内に大量に流出している
わけなんですよ。この影響が大きいのです。
さらに、高校受験でまた流出してしまう。
埼玉県民の東大合格数が落ちてるわけではないのです。
例えば、埼玉開成会は開成の最大勢力だったりします。開成に一番人材を供給している
のが、埼玉なわけです。
こうした流れが長年続いたにも関わらず、浦高は踏ん張ってきました。
正直、大したものと言わざるを得ない。浦高生は精一杯の成果を出し続けてきた
と見るのが正当な評価です。
４０人というのは、少し希望的観測過ぎると思いますよ。客観的情勢はそんなに甘くない。
公立関係者が目標を高く掲げるのは当然ですが、その話を鵜呑みにしてはいけない
と思います。
あなたは教育関係者ということらしいですが、中学受験の動向に関しては詳しくない
ように見受けられますね。何故なら中学受験によって受けている人材流出のインパクトが
あまり念頭に無いようだから。
埼玉のトップ層は高校受験せずに、中学受験の段階で都内に大量に流出している
わけなんですよ。この影響が大きいのです。
さらに、高校受験でまた流出してしまう。
埼玉県民の東大合格数が落ちてるわけではないのです。
例えば、埼玉開成会は開成の最大勢力だったりします。開成に一番人材を供給している
のが、埼玉なわけです。
こうした流れが長年続いたにも関わらず、浦高は踏ん張ってきました。
正直、大したものと言わざるを得ない。浦高生は精一杯の成果を出し続けてきた
と見るのが正当な評価です。
４０人というのは、少し希望的観測過ぎると思いますよ。客観的情勢はそんなに甘くない。
公立関係者が目標を高く掲げるのは当然ですが、その話を鵜呑みにしてはいけない
と思います。
43 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/30(木) 08:49:22 ID:qnD9nffG0
浦高が５０名台を出していたときと今は情勢がちがう。その当時は定員も550名いたし、相当数が浪人していた。
１浪なんてあたりまえ２浪３浪なんてのも当たり前にいた。しかも東大の定員が今より多かった上、中高一貫私立が少なく、生徒の人口が多かった割には、
大学進学率も低かったので、一部の進学校を除き情報もなく、東大は今ほど難しくなかったと見る。
そのころの５０名は今の１５－２０名程度に匹敵するので現在の浦高の情勢は妥当で４０名はおろか３０名も行かないと思う。
１浪なんてあたりまえ２浪３浪なんてのも当たり前にいた。しかも東大の定員が今より多かった上、中高一貫私立が少なく、生徒の人口が多かった割には、
大学進学率も低かったので、一部の進学校を除き情報もなく、東大は今ほど難しくなかったと見る。
そのころの５０名は今の１５－２０名程度に匹敵するので現在の浦高の情勢は妥当で４０名はおろか３０名も行かないと思う。
44 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/30(木) 12:25:31 ID:RJoClvg00
>>浦高が５０名台を出していたときと今は情勢がちがう。その当時は定員も550名いたし、相当数が浪人していた。
>>１浪なんてあたりまえ２浪３浪なんてのも当たり前にいた。しかも東大の定員が今より多かった上、中高一貫私立が少なく、生徒の人口が多かった割には、
>>大学進学率も低かったので、一部の進学校を除き情報もなく、東大は今ほど難しくなかったと見る
？？？
昭和４６年（１９７１）浦高から東大５８名（現役合格３９名）・・浦高の１学年４００名。東大の定員３０００名。
昭和４７年（１９７２）浦高から東大５２名（現役合格３４名）・・浦高の１学年４００名。東大の定員３０００名。
昭和４９年（１９７４）浦高から東大６０名（現役合格３２名）・・浦高の１学年４００名。東大の定員３０００名。
昭和５０年（１９７５）浦高から東大５５名（現役が過半数）・・・浦高の１学年４００名。東大の定員３０００名。
↓この間、ほぼ同じ合格者数で定員も同じ。
昭和５４年（１９７９）浦高から東大５９名・・・・・・・・・・・浦高の１学年４００名。東大の定員３０００名。
浦高の定員が５００名近かったのは１９８５年以降。
既に１９７４年以降の東大合格者上位校のうち公立は浦和と湘南のみ。
千葉は１９９０年以降の、伸びてきた。
要するに３０年前から東大合格は、中高一貫私立と国立大付属の独壇場。
>>１浪なんてあたりまえ２浪３浪なんてのも当たり前にいた。しかも東大の定員が今より多かった上、中高一貫私立が少なく、生徒の人口が多かった割には、
>>大学進学率も低かったので、一部の進学校を除き情報もなく、東大は今ほど難しくなかったと見る
？？？
昭和４６年（１９７１）浦高から東大５８名（現役合格３９名）・・浦高の１学年４００名。東大の定員３０００名。
昭和４７年（１９７２）浦高から東大５２名（現役合格３４名）・・浦高の１学年４００名。東大の定員３０００名。
昭和４９年（１９７４）浦高から東大６０名（現役合格３２名）・・浦高の１学年４００名。東大の定員３０００名。
昭和５０年（１９７５）浦高から東大５５名（現役が過半数）・・・浦高の１学年４００名。東大の定員３０００名。
↓この間、ほぼ同じ合格者数で定員も同じ。
昭和５４年（１９７９）浦高から東大５９名・・・・・・・・・・・浦高の１学年４００名。東大の定員３０００名。
浦高の定員が５００名近かったのは１９８５年以降。
既に１９７４年以降の東大合格者上位校のうち公立は浦和と湘南のみ。
千葉は１９９０年以降の、伸びてきた。
要するに３０年前から東大合格は、中高一貫私立と国立大付属の独壇場。
45 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/30(木) 12:50:10 ID:RJoClvg00
>>来年浦高から東大４０名合格は現実的に無理だと思う。２０名前後といった
>>ところでしょう
もっと多いと思いますよ。現役だけで２０名はクリアーできるでしょう。
直接、浦高の先生からお聞きしたことですが。
学区撤廃以降の浦高の生徒の学力が、学区制時代より上がったそうです。
学区撤廃になってから以前なら高校入試で都内流出だった最上位層の浦高回帰が増えたからとのこと。
これが一番、大きな理由。あと私大付属合格者の浦高進学も増えましたね。
それが東大合格格４０名も無理ではない、根拠になっています。
先生がたにも、手ごたえもあるのでしょう。特に今年の新入生は、すごいレベルだそうです。
かつての全盛時代の浦高を知っていて、その当時と比べても学区撤廃以降の浦高生の学力と遜色無い程度までになってきたと伺いました。
かといって、生徒に対してはまだまだ勉強不足だと言って努力を怠らないようにゲキを飛ばしているそうですよ。
ただし学区撤廃により入学者のレベルが上がってはいるが、生徒自身が３年間の努力を続けないと合格者アップは望めない。
４０名くらいの合格者数なら、学区撤廃で上がった浦高生の学力なら可能と踏んでいますね。
ただし、そこから先の５０～６０名合格となると更に努力が必要。
学区撤廃でメリットを一番受けたのが浦高。
新校長も県教育局のエースで、浦高復活の使命を受けて定年前の前校長を飛ばしてまでも赴任してきたかた。
これほど県教育局から肩入れされているのですから、期待に答えるだけの結果を出していただきたいです。
>>ところでしょう
もっと多いと思いますよ。現役だけで２０名はクリアーできるでしょう。
直接、浦高の先生からお聞きしたことですが。
学区撤廃以降の浦高の生徒の学力が、学区制時代より上がったそうです。
学区撤廃になってから以前なら高校入試で都内流出だった最上位層の浦高回帰が増えたからとのこと。
これが一番、大きな理由。あと私大付属合格者の浦高進学も増えましたね。
それが東大合格格４０名も無理ではない、根拠になっています。
先生がたにも、手ごたえもあるのでしょう。特に今年の新入生は、すごいレベルだそうです。
かつての全盛時代の浦高を知っていて、その当時と比べても学区撤廃以降の浦高生の学力と遜色無い程度までになってきたと伺いました。
かといって、生徒に対してはまだまだ勉強不足だと言って努力を怠らないようにゲキを飛ばしているそうですよ。
ただし学区撤廃により入学者のレベルが上がってはいるが、生徒自身が３年間の努力を続けないと合格者アップは望めない。
４０名くらいの合格者数なら、学区撤廃で上がった浦高生の学力なら可能と踏んでいますね。
ただし、そこから先の５０～６０名合格となると更に努力が必要。
学区撤廃でメリットを一番受けたのが浦高。
新校長も県教育局のエースで、浦高復活の使命を受けて定年前の前校長を飛ばしてまでも赴任してきたかた。
これほど県教育局から肩入れされているのですから、期待に答えるだけの結果を出していただきたいです。
46 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/30(木) 13:04:14 ID:1BeDEwef0
>>45
学区撤廃で上がった浦高生の学力といいますが、客観的なデータを何かお持ちですか？
模試の上位成績者の数が激増したとかの裏づけを持っている話なのでしょうか？
単に浦高の教師の話の受け売りに見えるのですが？
まさに希望的観測の典型例ですね。そうではないというなら裏づけを知りたいところ。
学区撤廃で上がった浦高生の学力といいますが、客観的なデータを何かお持ちですか？
模試の上位成績者の数が激増したとかの裏づけを持っている話なのでしょうか？
単に浦高の教師の話の受け売りに見えるのですが？
まさに希望的観測の典型例ですね。そうではないというなら裏づけを知りたいところ。
47 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/30(木) 13:12:42 ID:RJoClvg00
>>41-43
学区撤廃で浦高の東大合格が４０名以上に伸びてくるでしょうが、他の県立が伸びるかどうかはわかりません。
公立は浦高の独壇場になるだけでしょう。
それが県の教育局のねらいで、あくまで東大や国立大医学部に合格できるような高学力生徒を浦高に集中させて県立のFlag ship校にさせたいのでしょう。
学区撤廃の生徒だけになった時に、県教育局のエースを浦高校長に任命しましたからね。
しかも、今年のうちに新校長の赴任に合わせるように浦高が県教育局から進学重点校に指定される予定もありますから。
埼玉県はまだまだ公立中学の卒業生が多く、来年以降は再び増加傾向になるので上位層をしっかり取り込んで置く意図が見えますね。
ゆとり教育が見直されて、高校の教科書も発展的学習が認められて、公立高校であっても難しい内容の学習が可能になりましたから。
タイミングも良いんです。県教育局は今しか、復活の機会はないと睨んだのでしょう。
３月下旬の県の教育局のプレス発表の時も、浦高の復活を目的とするとのコメントがあったくらいです。
以前の県教育局のプレス発表では考えられなかったことです。
東大合格４０名と言わず、もっと上を目指してください。
それとは別に、開智学園の中高一貫部と栄東も伸びてくるでしょう。
人口７００万人以上いる埼玉には全国レベルの進学校が公立にも私立にも必要だと思います。
学区撤廃で浦高の東大合格が４０名以上に伸びてくるでしょうが、他の県立が伸びるかどうかはわかりません。
公立は浦高の独壇場になるだけでしょう。
それが県の教育局のねらいで、あくまで東大や国立大医学部に合格できるような高学力生徒を浦高に集中させて県立のFlag ship校にさせたいのでしょう。
学区撤廃の生徒だけになった時に、県教育局のエースを浦高校長に任命しましたからね。
しかも、今年のうちに新校長の赴任に合わせるように浦高が県教育局から進学重点校に指定される予定もありますから。
埼玉県はまだまだ公立中学の卒業生が多く、来年以降は再び増加傾向になるので上位層をしっかり取り込んで置く意図が見えますね。
ゆとり教育が見直されて、高校の教科書も発展的学習が認められて、公立高校であっても難しい内容の学習が可能になりましたから。
タイミングも良いんです。県教育局は今しか、復活の機会はないと睨んだのでしょう。
３月下旬の県の教育局のプレス発表の時も、浦高の復活を目的とするとのコメントがあったくらいです。
以前の県教育局のプレス発表では考えられなかったことです。
東大合格４０名と言わず、もっと上を目指してください。
それとは別に、開智学園の中高一貫部と栄東も伸びてくるでしょう。
人口７００万人以上いる埼玉には全国レベルの進学校が公立にも私立にも必要だと思います。
48 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/30(木) 13:35:32 ID:RJoClvg00
>>46
浦高は伝統的に、過去５０年間、全国模試を学校規模で受けていません。
これは都立進学重点校にとも、他の地方の公立進学高とも違います。
伝統的公立進学高として知られる大阪府立北野、愛知県立旭丘も同じです。
学区廃止になっても変わらない。生徒が個人単位で受けています。
しかも１～２年のうちは、外部のテストを受ける生徒が少ない。
学校規模で全国模試を受けた方が学力レベルが解って良いと思いますが、
がんとして方針を変えませんね。かたくななんでしょうか。
外部模試の結果に一喜一憂するより、基礎がために徹するという方針をずっと貫いています。
ただし、この方針は変わる可能性があります。
県の教育局のエースを新年度から新校長に据えましたが、
この新校長は全国レベルのテストでの学力測定の必要性を以前からおっしゃっていましたから。
まぁ、ここまで書くと私が県教育局のことも浦高のことも良く知っているので、
どんな立場にいるか、お解りになるでしょう。
学力が上がっている根拠は以下の通りです。
構内実力テストの問題の質はは過去の全盛時代とレベルが変わっていませんが、
学区廃止以降の入学者の得点率が学区制時代の生徒と比べて明らかに上がったそうです。
また１～２年生にセンター試験トライアルと称して、センター試験の問題を解かせていますが、
この得点率も学区撤廃以降の生徒は上がっているそうです。
かつて東大合格５０～６０名出していたころの浦高の得点率と比べて、見劣りしなくなったとのこと。
県全体で１５０名の東大合格を目標にする話が、新校長が県教育局時代に立ち上げた伝統的進学高８校を集めた協議会でだされましたが、
浦高は現時点なら４０名は可能性とのお話でした。
浦高は伝統的に、過去５０年間、全国模試を学校規模で受けていません。
これは都立進学重点校にとも、他の地方の公立進学高とも違います。
伝統的公立進学高として知られる大阪府立北野、愛知県立旭丘も同じです。
学区廃止になっても変わらない。生徒が個人単位で受けています。
しかも１～２年のうちは、外部のテストを受ける生徒が少ない。
学校規模で全国模試を受けた方が学力レベルが解って良いと思いますが、
がんとして方針を変えませんね。かたくななんでしょうか。
外部模試の結果に一喜一憂するより、基礎がために徹するという方針をずっと貫いています。
ただし、この方針は変わる可能性があります。
県の教育局のエースを新年度から新校長に据えましたが、
この新校長は全国レベルのテストでの学力測定の必要性を以前からおっしゃっていましたから。
まぁ、ここまで書くと私が県教育局のことも浦高のことも良く知っているので、
どんな立場にいるか、お解りになるでしょう。
学力が上がっている根拠は以下の通りです。
構内実力テストの問題の質はは過去の全盛時代とレベルが変わっていませんが、
学区廃止以降の入学者の得点率が学区制時代の生徒と比べて明らかに上がったそうです。
また１～２年生にセンター試験トライアルと称して、センター試験の問題を解かせていますが、
この得点率も学区撤廃以降の生徒は上がっているそうです。
かつて東大合格５０～６０名出していたころの浦高の得点率と比べて、見劣りしなくなったとのこと。
県全体で１５０名の東大合格を目標にする話が、新校長が県教育局時代に立ち上げた伝統的進学高８校を集めた協議会でだされましたが、
浦高は現時点なら４０名は可能性とのお話でした。
49 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/02(日) 14:26:33 ID:GdIM08OL0
浦高スレ化してるな。
ところで早稲田は？
ところで早稲田は？
50 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/02(日) 15:47:39 ID:JX+mPQJu0
45>>昭和５０年以前は高校数も少なかったし、東大に進学する女子の割合も少なかった。
俺が大学受験していたころは浦高は540人ぐらいいたよ。
共通一時が始まった以後１０年くらいは東大は定員を増加していたが近年は減少している。
３年くらい前は文Ⅰショックと言われた文一の定員削減があったばかりだ。
浦高も定員が減り、公立も昭和５０年ごろには多く設立され、東大受験に参戦する私立一貫校も増えた他、付属校や私立底辺校までもが進学校化している。
浦高へ通わせている生徒の親の層も変化した。昔は今より確実に親の平均年収は他の公立や私立と比較しても高かった。
貧乏人の子もいたが大学受験では富裕層の子より学力は下だった。越境してきているやつも多かった。千葉から来ているやつもいた。
昔は学区制はあってもないようなもの。
今の浦高は昔と一緒に論じることは不可能。
俺が大学受験していたころは浦高は540人ぐらいいたよ。
共通一時が始まった以後１０年くらいは東大は定員を増加していたが近年は減少している。
３年くらい前は文Ⅰショックと言われた文一の定員削減があったばかりだ。
浦高も定員が減り、公立も昭和５０年ごろには多く設立され、東大受験に参戦する私立一貫校も増えた他、付属校や私立底辺校までもが進学校化している。
浦高へ通わせている生徒の親の層も変化した。昔は今より確実に親の平均年収は他の公立や私立と比較しても高かった。
貧乏人の子もいたが大学受験では富裕層の子より学力は下だった。越境してきているやつも多かった。千葉から来ているやつもいた。
昔は学区制はあってもないようなもの。
今の浦高は昔と一緒に論じることは不可能。
51 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/02(日) 16:00:59 ID:tRBwdxoD0
そういうこと。５０の言う通りなんだが、どうして教育関係者ともあろうものが
こんなノー天気に楽観視してるのか理解できないね。
結局、知能が足りないってことなんだろうな。
客観的状勢変化、市民の意識の変化、義務教育の変化、大学の変化
全てが変化してるわけで、学区撤廃くらいで急上昇するなんて判断できない
はずなんだが。
昔の浦高はこうだった、だからこうしたらこうなる、なんて理屈は通用しないんだよ。
前提条件の変化に留意しないマーケティングは必ず失敗する。
いや、むしろ、公立には、マーケティングという視点が無いのだろう。
だから判断ミスしてしまうわけだ。
こんなノー天気に楽観視してるのか理解できないね。
結局、知能が足りないってことなんだろうな。
客観的状勢変化、市民の意識の変化、義務教育の変化、大学の変化
全てが変化してるわけで、学区撤廃くらいで急上昇するなんて判断できない
はずなんだが。
昔の浦高はこうだった、だからこうしたらこうなる、なんて理屈は通用しないんだよ。
前提条件の変化に留意しないマーケティングは必ず失敗する。
いや、むしろ、公立には、マーケティングという視点が無いのだろう。
だから判断ミスしてしまうわけだ。
52 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/08(土) 00:02:58 ID:RAc7w1y40
250EXPRESSって40セット単位(税込価格10,500円)で
買わにゃならんのか。
買わにゃならんのか。
53 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/11(火) 07:32:47 ID:IMd2N7idO
川越高校合格数
早稲田１２７
明治 １０４
理科大 ９８
中央 ８１
立教 ７９
国立は
埼玉 ２２
首都 １４
東京工業１４
農工 １２
横浜国大 ９
東京大はやはり２人でした。
早稲田１２７
明治 １０４
理科大 ９８
中央 ８１
立教 ７９
国立は
埼玉 ２２
首都 １４
東京工業１４
農工 １２
横浜国大 ９
東京大はやはり２人でした。
54 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/11(火) 11:43:15 ID:LC6Gvtj30
川高ずげー
55 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/14(金) 18:29:17 ID:8I+6fhm/0
ずっと東大合格者数の話だけど、京大・東工大・一橋・国公医あたりはどうなの？
埼玉の上位校（浦和以外）を比べる場合、この辺の合計のほうがいいでしょ。
まあ阪大も入れてもいいか。
埼玉の上位校（浦和以外）を比べる場合、この辺の合計のほうがいいでしょ。
まあ阪大も入れてもいいか。
56 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/14(金) 18:30:22 ID:8I+6fhm/0
あげとくか
57 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/14(金) 19:06:48 ID:Epo4ihmW0
2005年埼玉大学
http://www.benesse.co.jp/e/data/dai_best/kokuritsu/saitama-u.html
やはり、地元大学の合格者数が大事だよ
市立浦和の連覇は堅い
http://www.benesse.co.jp/e/data/dai_best/kokuritsu/saitama-u.html
やはり、地元大学の合格者数が大事だよ
市立浦和の連覇は堅い
58 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/14(金) 23:17:35 ID:8I+6fhm/0
>>57の上位はやっぱり埼玉の高校が占めてるんだな。
千葉大、筑波あたりでも同じことが言えるが。
千葉大、筑波あたりでも同じことが言えるが。
59 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/16(日) 08:28:51 ID:Q1a1pA/p0
－－－－－｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
－－－－－｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和高｜---｜16｜-6｜12｜18｜11｜63｜--.-｜
県立大宮高｜---｜-8｜-5｜-3｜-9｜-6｜31｜--.-｜
県立川越高｜---｜-2｜--｜--｜14｜--｜16｜--.-｜
県浦和一女｜---｜-3｜-1｜--｜--｜--｜-4｜--.-｜
－－－－－｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和高｜---｜16｜-6｜12｜18｜11｜63｜--.-｜
県立大宮高｜---｜-8｜-5｜-3｜-9｜-6｜31｜--.-｜
県立川越高｜---｜-2｜--｜--｜14｜--｜16｜--.-｜
県浦和一女｜---｜-3｜-1｜--｜--｜--｜-4｜--.-｜
60 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/16(日) 08:38:36 ID:Zn2nveYt0
他の旧帝＋お茶水＋東京外語＋神戸あたりも入れた方がいいよ。
61 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/16(日) 09:34:55 ID:Q1a1pA/p0
62 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/16(日) 09:48:29 ID:rcrMuGcp0
・国公立合格数（首都圏の学校は、その内訳は殆ど関東の国公立大学。あと旧帝、医歯薬学部）
・東京一工国公立医医（全国トップレベル進学校共通基準）
・旧帝大＋首都圏にある国公立＋筑波。但し現在それは不明。
週刊朝日の4.14号では、首都圏の高校については、
旧７帝大、東工大、一橋、筑波、埼大、千葉大、横国、お茶大、外大、首都大
の合格数が掲載。これらは全て全国の国公立大でも難関で、
首都圏で志望者も多い大学なのでこの合格数でよい。
神戸大は首都圏国立（東大一工以外）と大差ない。
受験者も皆無なので無視でいい。
・東京一工国公立医医（全国トップレベル進学校共通基準）
・旧帝大＋首都圏にある国公立＋筑波。但し現在それは不明。
週刊朝日の4.14号では、首都圏の高校については、
旧７帝大、東工大、一橋、筑波、埼大、千葉大、横国、お茶大、外大、首都大
の合格数が掲載。これらは全て全国の国公立大でも難関で、
首都圏で志望者も多い大学なのでこの合格数でよい。
神戸大は首都圏国立（東大一工以外）と大差ない。
受験者も皆無なので無視でいい。
63 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/16(日) 12:41:50 ID:AUjTrp340
－－－－－｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
－－－－－｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和高｜---｜16｜-6｜12｜18｜11｜63｜--.-｜
県立大宮高｜---｜-8｜-5｜-3｜-9｜-6｜31｜--.-｜
県立川越高｜---｜-2｜-1｜-7｜14｜-9｜33｜--.-｜
県浦和一女｜---｜-3｜-1｜--｜--｜--｜-4｜--.-｜
県立熊谷高｜---｜-1｜-2｜--｜--｜-6｜-9｜--.-｜
－－－－－｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和高｜---｜16｜-6｜12｜18｜11｜63｜--.-｜
県立大宮高｜---｜-8｜-5｜-3｜-9｜-6｜31｜--.-｜
県立川越高｜---｜-2｜-1｜-7｜14｜-9｜33｜--.-｜
県浦和一女｜---｜-3｜-1｜--｜--｜--｜-4｜--.-｜
県立熊谷高｜---｜-1｜-2｜--｜--｜-6｜-9｜--.-｜
64 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/16(日) 13:15:16 ID:AUjTrp340
－－－－－｜-人｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜阪｜九｜筑｜外｜国｜合｜割.-｜
－－－－－｜-数｜京｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜大｜大｜波｜大｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立○○高｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--.-｜
－－－－－｜-数｜京｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜大｜大｜波｜大｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立○○高｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--.-｜
65 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/16(日) 13:43:45 ID:rcrMuGcp0
開智は、関係者が意気込んでいるところ申し訳無いが、
中学入学者のレベルが昨年からの３年ほどがピークで、
その後埼玉県内の中学新設で偏差値も落ち、生徒も分散しているので、
ここ３年ほどがピークじゃないかな。
おそらく西武文理と同じ様な軌跡を辿るだろう。
だから５年後より先は生徒６００人程度で東大３人くらいかな。
早稲田は今後もレベルは下がるのでＭＡＸ１００超えは可能。
埼玉県内私立の東大合格数は、ここ１０年あまり２０人前後で変動していない。
近年は微減傾向だったのが今年はやや持ち直した。
埼玉県では、私立中学が開設されてそれが煽られるとその中学は偏差値６０を超え、
その１期生から東大も数人出る。しかし新しい中学ができると古い中学は廃れていく。
この繰り返し。
ただ、栄東は従来の埼玉私立よりも高いレベルの学校になる可能性はある。
しかし大宮がその上を行くだろうな。
大宮は理数科以外から、また文系の東大志望が出て校内の東大志望が増えれば
東大１０人はいつでも可能。昨年までの大宮は東大は秋までの志望者自体
１０人以下だった。合格者３人程度なのは当たり前。栄東や西武文理は
東大合格数は大宮と同じ３人程度でも東大志望は４～５０いた。
中学入学者のレベルが昨年からの３年ほどがピークで、
その後埼玉県内の中学新設で偏差値も落ち、生徒も分散しているので、
ここ３年ほどがピークじゃないかな。
おそらく西武文理と同じ様な軌跡を辿るだろう。
だから５年後より先は生徒６００人程度で東大３人くらいかな。
早稲田は今後もレベルは下がるのでＭＡＸ１００超えは可能。
埼玉県内私立の東大合格数は、ここ１０年あまり２０人前後で変動していない。
近年は微減傾向だったのが今年はやや持ち直した。
埼玉県では、私立中学が開設されてそれが煽られるとその中学は偏差値６０を超え、
その１期生から東大も数人出る。しかし新しい中学ができると古い中学は廃れていく。
この繰り返し。
ただ、栄東は従来の埼玉私立よりも高いレベルの学校になる可能性はある。
しかし大宮がその上を行くだろうな。
大宮は理数科以外から、また文系の東大志望が出て校内の東大志望が増えれば
東大１０人はいつでも可能。昨年までの大宮は東大は秋までの志望者自体
１０人以下だった。合格者３人程度なのは当たり前。栄東や西武文理は
東大合格数は大宮と同じ３人程度でも東大志望は４～５０いた。
66 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/16(日) 14:45:50 ID:AUjTrp340
栄東あたりはたくさん東大を受けさせて合格者を稼ごうという考え。
だから東工大一橋は少ない。
だから東工大一橋は少ない。
67 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/16(日) 16:06:53 ID:Xytd6+BP0
栄東や開智は国公立医学部医学科合格者は、ほとんどいない。
68 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/16(日) 16:51:06 ID:AUjTrp340
話題に出てこないけど城北埼玉はどうなの？
少し前は東工大二桁とか出してたけどもうだめなんだろうか。
少し前は東工大二桁とか出してたけどもうだめなんだろうか。
69 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/16(日) 18:59:27 ID:lDPY6ZiN0
場所が悪すぎるわな
70 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/16(日) 20:42:08 ID:7PGNIvn00
>>65
おまえ、いつものやつだな。その予想は外れるよ。
おまえ、いつものやつだな。その予想は外れるよ。
71 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/17(月) 00:24:07 ID:uYG2mulm0
>>65
開智の場合、一貫部は確かに入学者レベルが落ちてきている。ただここにきて
高等部のレベルが上がってきていることと総合部が期待できるという点で総合的
には実績は今以上をいくと思われる。
開智と栄東には神奈川県の栄光、聖光学園のような存在になってほしい。
開智の場合、一貫部は確かに入学者レベルが落ちてきている。ただここにきて
高等部のレベルが上がってきていることと総合部が期待できるという点で総合的
には実績は今以上をいくと思われる。
開智と栄東には神奈川県の栄光、聖光学園のような存在になってほしい。
72 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/17(月) 00:29:44 ID:W2EIwBGt0
>>71
冗談はやめてくれ！開智や栄東に関係者といえども期待していないよ！
冗談はやめてくれ！開智や栄東に関係者といえども期待していないよ！
73 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/17(月) 00:39:11 ID:uYG2mulm0
74 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/17(月) 00:59:02 ID:lNCcdTxq0
読売ウィークリー「本当の大学合格力」（2005）
今年はどうなるんでしょうか？
大宮が躍進するのは確実と思われるが。
第1位 浦和 685点
第2位 川越 254点
第3位 熊谷 228点
第4位 城北埼玉 183点
第5位 大宮 167点
第6位 春日部 145点
第7位 川越女子 106点
第8位 浦和一女 101点
第9位 明け星 100点
第10位 西部文理 80点
第11位 開智 73点
第12位 栄東 48点
・
・
・
今年はどうなるんでしょうか？
大宮が躍進するのは確実と思われるが。
第1位 浦和 685点
第2位 川越 254点
第3位 熊谷 228点
第4位 城北埼玉 183点
第5位 大宮 167点
第6位 春日部 145点
第7位 川越女子 106点
第8位 浦和一女 101点
第9位 明け星 100点
第10位 西部文理 80点
第11位 開智 73点
第12位 栄東 48点
・
・
・
75 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/17(月) 01:11:11 ID:k+GlW+SG0
今年の日能研の進学者偏差値で、浦和明の星女子 59.5と白百合学園11名 59.5
が並んだ。
女子校では埼玉のトップ校になるだろう。
が並んだ。
女子校では埼玉のトップ校になるだろう。
76 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/17(月) 01:17:14 ID:T79D1WDwO
77 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/17(月) 08:36:15 ID:8qAXVRkk0
開智一貫部は今の中三から少数じゃないよ。今の高三から高一は一貫部進学実績が出ていない段階での入学者で、
入学時段階では優秀者は少ないと言われているんだ。
優秀な年代は入学者も２倍になっている中三からだよ。まあ、今の高一までは前座だよ。
入学時段階では優秀者は少ないと言われているんだ。
優秀な年代は入学者も２倍になっている中三からだよ。まあ、今の高一までは前座だよ。
78 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/17(月) 19:06:39 ID:CDnsC0Jh0
79 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/17(月) 19:07:17 ID:CDnsC0Jh0
難関国公立大学合格数 首都圏公立高校 3月暫定
※週刊朝日2006.4.14で掲載された旧帝大、一工、筑波、埼大千葉横国、お茶、外大、首都の合格数合計
1 浦和・県立１４２
2 大宮１０３
3 春日部１０２
4 浦和一女８４
5 川越・県立８４
6 熊谷７２
7 川越女子６６
8 ○川越東５１
9 浦和・市立５０
10○西武文理４９
11越谷北４６
12○開智４５
13不動岡４４
14○栄東４３
15○城北埼玉２６
16○星野２５
17熊谷女子２３
18○本庄東２３
19○春日部共栄２２
20熊谷西２０
20松山２０
20○淑徳与野２０
20○城西川越２０
私立は生徒数が多いため率的には低い
※週刊朝日2006.4.14で掲載された旧帝大、一工、筑波、埼大千葉横国、お茶、外大、首都の合格数合計
1 浦和・県立１４２
2 大宮１０３
3 春日部１０２
4 浦和一女８４
5 川越・県立８４
6 熊谷７２
7 川越女子６６
8 ○川越東５１
9 浦和・市立５０
10○西武文理４９
11越谷北４６
12○開智４５
13不動岡４４
14○栄東４３
15○城北埼玉２６
16○星野２５
17熊谷女子２３
18○本庄東２３
19○春日部共栄２２
20熊谷西２０
20松山２０
20○淑徳与野２０
20○城西川越２０
私立は生徒数が多いため率的には低い
80 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/17(月) 19:08:30 ID:CDnsC0Jh0
>>79首都圏公立ではなく埼玉編
81 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/17(月) 19:09:12 ID:CDnsC0Jh0
難関国公立大学合格数 首都圏公立高校 3月暫定 ※県柏、県千葉、県船橋、光陵、湘南は非公表のため参考として昨年の数字
※週刊朝日2006.4.14で掲載された旧帝大、一工、筑波、埼千横、お茶、外大、首都の合格数合計
＜千葉・県立（千葉）144＞八王子東（東京） ８７
浦和・県立（埼玉）１４２ 浦和第一女子（埼玉）８４
大宮（埼玉） １０３ 川越・県立（埼玉）８４
春日部（埼玉） １０２ 東葛飾（千葉） ７５
千葉東（千葉） １０１ 熊谷（埼玉） ７２
＜船橋・県立（千葉）98＞佐倉（千葉） ６８
国立（東京） ９１ 両国（東京） ６８
日比谷（東京） ９１ 川越女子（埼玉） ６６
西（東京） ８９ 戸山（東京） ６５
＜湘南（神奈川）89＞ 木更津（千葉） ５５
54人 浦和・市立（埼玉）
53人 長生（千葉）
52人 小石川（東京）、平塚江南（神奈川）
48人 立川（東京）
46人 越谷北（埼玉）、川和（神奈川）
45人 横浜翠嵐（神奈川）
44人 不動岡（埼玉）、青山（東京）、柏陽（神奈川）
41人 厚木（神奈川）
39人 白鴎（東京）、横須賀（神奈川）
38人 相模原・県立（神奈川）
33人 ＜光陵（神奈川）33＞
32人 武蔵・都立（東京）
30人 国分寺（東京） ＜柏・県立30＞
28人 匝瑳（千葉）、希望ヶ丘（神奈川）
27人 南多摩（東京）、横浜緑ヶ丘（神奈川）
25人 小山台（東京）、小田原（神奈川）
24人 佐原（千葉）
23人 熊谷女子（埼玉）
21人 薬園台（千葉）
20人 熊谷西、松山（埼玉）、多摩（神奈川）
※週刊朝日2006.4.14で掲載された旧帝大、一工、筑波、埼千横、お茶、外大、首都の合格数合計
＜千葉・県立（千葉）144＞八王子東（東京） ８７
浦和・県立（埼玉）１４２ 浦和第一女子（埼玉）８４
大宮（埼玉） １０３ 川越・県立（埼玉）８４
春日部（埼玉） １０２ 東葛飾（千葉） ７５
千葉東（千葉） １０１ 熊谷（埼玉） ７２
＜船橋・県立（千葉）98＞佐倉（千葉） ６８
国立（東京） ９１ 両国（東京） ６８
日比谷（東京） ９１ 川越女子（埼玉） ６６
西（東京） ８９ 戸山（東京） ６５
＜湘南（神奈川）89＞ 木更津（千葉） ５５
54人 浦和・市立（埼玉）
53人 長生（千葉）
52人 小石川（東京）、平塚江南（神奈川）
48人 立川（東京）
46人 越谷北（埼玉）、川和（神奈川）
45人 横浜翠嵐（神奈川）
44人 不動岡（埼玉）、青山（東京）、柏陽（神奈川）
41人 厚木（神奈川）
39人 白鴎（東京）、横須賀（神奈川）
38人 相模原・県立（神奈川）
33人 ＜光陵（神奈川）33＞
32人 武蔵・都立（東京）
30人 国分寺（東京） ＜柏・県立30＞
28人 匝瑳（千葉）、希望ヶ丘（神奈川）
27人 南多摩（東京）、横浜緑ヶ丘（神奈川）
25人 小山台（東京）、小田原（神奈川）
24人 佐原（千葉）
23人 熊谷女子（埼玉）
21人 薬園台（千葉）
20人 熊谷西、松山（埼玉）、多摩（神奈川）
82 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/22(土) 00:43:33 ID:hPziqw030
>>66
栄東の特筆すべきは、早慶上智合格者数で大躍進を遂げたことだろう。
早慶合格者が急増すると、それに伴い何年かのタイムラグで
東大合格者も増加するというパターンが多い。
将来的には、栄東から30人程度はコンスタントに東大に入るように
なるだろう。
栄東の特筆すべきは、早慶上智合格者数で大躍進を遂げたことだろう。
早慶合格者が急増すると、それに伴い何年かのタイムラグで
東大合格者も増加するというパターンが多い。
将来的には、栄東から30人程度はコンスタントに東大に入るように
なるだろう。
83 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/22(土) 21:58:42 ID:QyjTFxGl0
腰抜け日本政府糾弾
84 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/22(土) 22:00:17 ID:Yre4fbfM0
>>82
中学入試で東大選抜コースがあるよね
中学入試で東大選抜コースがあるよね
85 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/23(日) 04:30:45 ID:pbCSTXcr0
栄東のは、実力が付いて結果、自然に増加したものじゃないからな。
教師に報奨金が出るから何学部も受験することをことあるごとに教師から
言われて多数受験からだし、国立を断念させて早慶にシフトさせる体制
になってる。
国立を断念させる指導をしてるようじゃ東大合格数は伸びないよ。
教師に報奨金が出るから何学部も受験することをことあるごとに教師から
言われて多数受験からだし、国立を断念させて早慶にシフトさせる体制
になってる。
国立を断念させる指導をしてるようじゃ東大合格数は伸びないよ。
86 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/24(月) 01:07:52 ID:evNLyLl40
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
87 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/27(木) 22:46:18 ID:tdy6lAzP0
d5?"y'a`9U^^(TM)?―o'w<8a~?-S(o^ .ou^u?{SK]fz(BO"?>JT(c)T
http://momotaro.boy.jp/index.html
７９ 灘
７８ 開成
７７ 筑波大附属駒場 お茶の水女子大附属 慶応義塾女子 広島大附属福山
７６ 慶応義塾志木 渋谷教育学園幕張 筑波大附属 早稲田実業
早稲田高等学院 慶應義塾 広島大附属 ラ・サール
７５ 早稲田本庄 学芸大附属 海城 桐朋 豊島岡女子学園 慶応義塾湘南藤沢
大阪星光学院 大阪教育大附属池田 大阪教育大附属天王寺 愛光
久留米大附設 青雲
７４ 千葉 青山学院 甲陽学院 洛南（Ⅲ類）
７３ 浦和 浦和明の星女子 東葛飾 船橋 城北 国際基督教 明大明治 日比谷
都立西 国立 東海 滝 大阪教育大附属平野 修猷館
７２ 水戸第一 土浦第一 市川 巣鴨 中大附属 中大杉並 桐蔭学園（理数）
金沢大附属 白陵 岡山白陵 福岡 筑紫丘 熊本
７１ 江戸川学園取手 大宮 浦和第一女子 学習院 八王子東 静岡 旭丘 明和
北野 茨木 三国丘 弘学館 鶴丸
７０ 盛岡第一 山形東 城北埼玉 明大中野 成蹊 戸山 湘南 菊里 一宮
膳所 天王寺 大阪明星（理数選抜） 清風（理Ⅲ） 四天王寺（英数）
長田 修道 西南学院 済々黌
６９ 札幌南 高崎 攻玉社 小石川 都立青山 立川 日本女子大附属 桐蔭学園
横浜翠嵐 新潟 富山 甲府南 長野 岐阜 岡崎 立命館 洛南（Ⅰ類）
大手前 四条畷 生野 清風南海 関西学院 高松 小倉 東筑
６８ 函館ラ・サール 札幌北 宇都宮 前橋 西武学園文理 法政第一 都立武蔵
学芸大附属大泉 法政第二 柏陽 厚木 金沢泉丘 大垣北 清水東 同志社国際
同志社女子 同志社香里 豊中 姫路西 松山東 佐賀西 大分上野丘
６７ 青森 弘前 八戸 福島 安積 熊谷 佐倉 本郷 明大中野八王子 駒場
法政女子 横浜緑ヶ丘 横須賀 平塚江南 富山中部 松本深志 岐阜北
時習館 刈谷 高津 大阪明星（文理） 清風（理数） 神戸 岡山朝日
徳島文理 丸亀 土佐 土佐塾 志學館
６６ 立命館慶祥 仙台第二 秋田 両国 鎌倉学園 希望ヶ丘 光陵 藤枝東
津 四日市 智辯和歌山 高知学芸 明善 長崎西 鹿児島中央
７９ 灘
７８ 開成
７７ 筑波大附属駒場 お茶の水女子大附属 慶応義塾女子 広島大附属福山
７６ 慶応義塾志木 渋谷教育学園幕張 筑波大附属 早稲田実業
早稲田高等学院 慶應義塾 広島大附属 ラ・サール
７５ 早稲田本庄 学芸大附属 海城 桐朋 豊島岡女子学園 慶応義塾湘南藤沢
大阪星光学院 大阪教育大附属池田 大阪教育大附属天王寺 愛光
久留米大附設 青雲
７４ 千葉 青山学院 甲陽学院 洛南（Ⅲ類）
７３ 浦和 浦和明の星女子 東葛飾 船橋 城北 国際基督教 明大明治 日比谷
都立西 国立 東海 滝 大阪教育大附属平野 修猷館
７２ 水戸第一 土浦第一 市川 巣鴨 中大附属 中大杉並 桐蔭学園（理数）
金沢大附属 白陵 岡山白陵 福岡 筑紫丘 熊本
７１ 江戸川学園取手 大宮 浦和第一女子 学習院 八王子東 静岡 旭丘 明和
北野 茨木 三国丘 弘学館 鶴丸
７０ 盛岡第一 山形東 城北埼玉 明大中野 成蹊 戸山 湘南 菊里 一宮
膳所 天王寺 大阪明星（理数選抜） 清風（理Ⅲ） 四天王寺（英数）
長田 修道 西南学院 済々黌
６９ 札幌南 高崎 攻玉社 小石川 都立青山 立川 日本女子大附属 桐蔭学園
横浜翠嵐 新潟 富山 甲府南 長野 岐阜 岡崎 立命館 洛南（Ⅰ類）
大手前 四条畷 生野 清風南海 関西学院 高松 小倉 東筑
６８ 函館ラ・サール 札幌北 宇都宮 前橋 西武学園文理 法政第一 都立武蔵
学芸大附属大泉 法政第二 柏陽 厚木 金沢泉丘 大垣北 清水東 同志社国際
同志社女子 同志社香里 豊中 姫路西 松山東 佐賀西 大分上野丘
６７ 青森 弘前 八戸 福島 安積 熊谷 佐倉 本郷 明大中野八王子 駒場
法政女子 横浜緑ヶ丘 横須賀 平塚江南 富山中部 松本深志 岐阜北
時習館 刈谷 高津 大阪明星（文理） 清風（理数） 神戸 岡山朝日
徳島文理 丸亀 土佐 土佐塾 志學館
６６ 立命館慶祥 仙台第二 秋田 両国 鎌倉学園 希望ヶ丘 光陵 藤枝東
津 四日市 智辯和歌山 高知学芸 明善 長崎西 鹿児島中央
89 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/29(土) 20:56:33 ID:eL3x1iCt0
↑間違ってない?ヒロフクが偏差値77とかありえんww
渋幕＝早稲田大高等学院はありえん
泰星、明けの星は高校募集無いのに、おかしい偏差値表だな
しかも、浦和と明けの星が同じのはずが無い
富山が富山中部より高く、なおかつそれらより高い高岡がないという時点でおかしいな。
愛光と青雲が同じとはおかしい
開成って高校１００名募集で１７０名ほど合格で７０名が開成蹴りだが、
この>>88の偏差値おかしいね。 これでは首都圏中学模試と同じであてにならない。
駿台の偏差値でないとダメ 駿台では灘＝筑駒＞開成＝学芸大附（外部）
渋幕＝早稲田大高等学院はありえん
泰星、明けの星は高校募集無いのに、おかしい偏差値表だな
しかも、浦和と明けの星が同じのはずが無い
富山が富山中部より高く、なおかつそれらより高い高岡がないという時点でおかしいな。
愛光と青雲が同じとはおかしい
開成って高校１００名募集で１７０名ほど合格で７０名が開成蹴りだが、
この>>88の偏差値おかしいね。 これでは首都圏中学模試と同じであてにならない。
駿台の偏差値でないとダメ 駿台では灘＝筑駒＞開成＝学芸大附（外部）
90 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/04/29(土) 21:34:03 ID:P24kOFgr0
>>89
文章がおかしいｗ
文章がおかしいｗ
91 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/05/03(水) 23:46:45 ID:QUd9afpP0
脳内データや捏造データはいいから客観的なデータもってきてよ。
代ゼミ国公立経済経営合格ラインはこちら
ttp://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center06/keitobetsu/zenki/keizai_1.html
横国就職状況(大学院卒者就職先を除く)
ttp://www.jmk.ynu.ac.jp/gakugai/gakumu/sinro/syu1.htm
■経済：中部（名古屋）⇔近畿（大阪）互角に■
ttp://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/kenmin/h15/kenmin1.pdf
代ゼミ国公立経済経営合格ラインはこちら
ttp://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center06/keitobetsu/zenki/keizai_1.html
横国就職状況(大学院卒者就職先を除く)
ttp://www.jmk.ynu.ac.jp/gakugai/gakumu/sinro/syu1.htm
■経済：中部（名古屋）⇔近畿（大阪）互角に■
ttp://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/kenmin/h15/kenmin1.pdf
92 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/05/05(金) 20:46:30 ID:dnZWejwz0
原がいたす
93 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/05/10(水) 23:48:55 ID:tHYOIeI70
age
94 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/05/18(木) 00:18:13 ID:KHhENMqQ0
age
95 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/05/18(木) 23:10:30 ID:k3I2DrHr0
>>89
釣られてることを覚悟で書き込みします。
>>88のデータは各都道府県ごとの模試の偏差値にすぎず、
共通の模試でないので、偏差値を序列化していること自体に意味が無い。
>>88（もしくはコピペ元作成者）は偏差値を絶対的なものと勘違いしているＤＱＮ。
釣られてることを覚悟で書き込みします。
>>88のデータは各都道府県ごとの模試の偏差値にすぎず、
共通の模試でないので、偏差値を序列化していること自体に意味が無い。
>>88（もしくはコピペ元作成者）は偏差値を絶対的なものと勘違いしているＤＱＮ。
96 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/05/20(土) 23:09:48 ID:3EqjQHX/O
あ
sage
98 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/05/28(日) 17:17:36 ID:RfyINx9CO
んね
99 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/06/02(金) 18:51:57 ID:fb0HgsMPO
sagesage
100 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/06/03(土) 12:55:44 ID:/JfDGKYj0
,---------------------、
/＿＿＿＿[__ i __]＿＿_＿/ ヽ、
ヽ、:::::::::┌──┐::: ＿__::::ヽ、 ヽ、
ヽ、:::i二ニニ二く/',二二ヽ>ヽ、 ヽ
ﾊﾟｶ ヽ,i´ノﾉﾉヽ））)|l |ノﾉｲﾊ)）::::ヽ/
／Ｗﾘﾟ ヮﾟﾉﾘ:|l |ﾘﾟ ヮﾟﾉ ::／|
／::::::⊂)_介｣つ⊂)_介｣つ／ .ﾉ
┌─────────.||´.／
│ [[二二二]] .|／
└─────────´
101 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：
２００５年入試合否調査結果http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.htmlより
☆：合格率50％ライン（分布より推定）
A：合格者平均偏差値
偏差値＿46＿48＿50＿52＿54＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76阪大工（前)
合格者数・・＿・・＿・1＿・2＿・7＿10＿20＿20＿15＿・8＿・4＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・
不合格者・5＿・8＿・8＿・8＿19＿12＿19＿10＿・5＿・2＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
------------------------------☆----A60.3
偏差値＿46＿48＿50＿52＿54＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76名大工（前）
合格者数・・＿・・＿・1＿・1＿・7＿13＿16＿14＿16＿・6＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
不合格者・1＿・7＿・8＿10＿14＿14＿・7＿・4＿・4＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
-----------------------------☆----A59.7
偏差値＿46＿48＿50＿52＿54＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76東北工（前）
合格者数・・＿・3＿・2＿・5＿・9＿22＿31＿28＿11＿・6＿・4＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
不合格者・9＿11＿15＿24＿22＿26＿15＿・9＿・6＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
-----------------------------☆---A59.0
偏差値＿46＿48＿50＿52＿54＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76九大工（前）
合格者数・1＿・4＿・6＿・8＿13＿40＿32＿18＿14＿9・＿・・＿・・＿・・＿1・＿・・＿・・
不合格者・7＿・5＿15＿15＿15＿17＿10＿・5＿・1＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
-------------------------☆-----A58.1
☆：合格率50％ライン（分布より推定）
A：合格者平均偏差値
偏差値＿46＿48＿50＿52＿54＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76阪大工（前)
合格者数・・＿・・＿・1＿・2＿・7＿10＿20＿20＿15＿・8＿・4＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・
不合格者・5＿・8＿・8＿・8＿19＿12＿19＿10＿・5＿・2＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
------------------------------☆----A60.3
偏差値＿46＿48＿50＿52＿54＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76名大工（前）
合格者数・・＿・・＿・1＿・1＿・7＿13＿16＿14＿16＿・6＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
不合格者・1＿・7＿・8＿10＿14＿14＿・7＿・4＿・4＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
-----------------------------☆----A59.7
偏差値＿46＿48＿50＿52＿54＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76東北工（前）
合格者数・・＿・3＿・2＿・5＿・9＿22＿31＿28＿11＿・6＿・4＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
不合格者・9＿11＿15＿24＿22＿26＿15＿・9＿・6＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
-----------------------------☆---A59.0
偏差値＿46＿48＿50＿52＿54＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76九大工（前）
合格者数・1＿・4＿・6＿・8＿13＿40＿32＿18＿14＿9・＿・・＿・・＿・・＿1・＿・・＿・・
不合格者・7＿・5＿15＿15＿15＿17＿10＿・5＿・1＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
-------------------------☆-----A58.1