【決定的】浦高と大宮をﾊｯｷﾘさせるｽﾚ【違い】

語れ。

大宮ｽﾚでやたらハンパ扱いを受けている大宮だが、進路実績だけでみるとたしかに浦高>大宮だ。
しかしお前たちは現実を知らない。浦高はそのほとんどが浪人。一方大宮はそのほとんどが現役。浦高は４年かけて大学受験に臨む感じｗ
今年は大宮は現役で早稲田100人以上だしてるよ。
要は現役か否か、お前たちのとらえ方次第。そこが浦高と大宮との差。

>1
禿同。

重複
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1140527348/l50
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1127985131/l50

1
禿同

浦高生の父兄のひとこと。

>>しかしお前たちは現実を知らない。浦高はそのほとんどが浪人。一方大宮はそのほとんどが現役。
>>浦高は４年かけて大学受験に臨む感じｗ

浦高の現役進学率は名目上４０％。
でも実際はもっと少ない。
現役で受かっても、浪人して上のクラスの大学を受験するから。

>>今年は大宮は現役で早稲田100人以上だしてるよ。

浦高から現役で早稲田を受験するのは５０人くらい。もっと少ない時もある。
浪人と合わせた最終的な進学先で早稲田は２０人くらい、慶応も２０人くらい。
７割は難関国立〜中堅国立大進学。

>>要は現役か否か、お前たちのとらえ方次第。そこが浦高と大宮との差。

浦高＝全国レベルの進学校か、大宮＝さいたま市内限定の進学校かの違いでは？

浦高生の父兄のひとこと。

このスレは、大宮を罵倒する為に浦高関係者がつくったスレ、なのは確か。
大宮関係者が作ったなら、「大宮と浦高の違い」と言う風に大宮を先にするだろうから。
浦高を先にしたところをみると、浦高＞＞大宮と言う浦高関係者の本音が透けて見える。
だから、大宮高関係者はスルーしたほうが良い。
書けば書くほど、浦高関係者に罵倒されるだけだから。

浦高生の父兄のひとこと。

国立大の結果待ちで実際の進学者が少ないのが早稲田と思うのが浦高、早稲田に現役１００名と自慢するのが大宮。
のような感じで一方的に大宮罵倒になりそうだから、賢い大宮関係者はスルーに限る。

第３者でよく分からないが、浦和は難関国立大で、大宮は早稲田の合格
実績で埼玉県を盛り上げてくれ。

浦和と大宮、どっちも、とても良い学校だよ。

age

つかだから言いたいことは、浪人して進学実績出してる浦高より、現役で早稲田とか他の国立出してる大宮だろってこと。
予備校に少なくとも１年以上頼ってる浦高より大宮のが、学校として力あるっつうこと。
代ゼミだか駿台だかの力借りて進学実績出してんだろ浦高は。

早慶法（一般+センター利用）と国立前期法の併願対決

慶応×東大○49　早大×東大○16
　　　○　　　×88　　　　○　　　×137

慶応×京大○14　早大×京大○6
　　　○　　　×10　　　　○　　　×22

慶応×一橋○34　早大×一橋○23
　　　○　　　×24　　　　○　　　×58

慶応×阪大○5　　早大×阪大○7
　　　○　　　×0　　　　　○　　　×10

慶応×東北○9　　早大×東北○27
　　　○　　　×2　　　　　○　　　×3

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-a.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-b.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg

浦和は
東大京大・医学部・一橋東工大に一学年で何人いくの？
100人弱くらい？
それだったら残りの200〜300はどこ行くの？
所詮その程度の学校じゃないのw

埼玉の公立関係スレを引っ掻き回してる、いつものオヤジだろ。

俺は子供がどっかの上中位私立にしか行けなかった保護者か、そこらの
経営関係者辺りじゃないかと見てる。

オヤジじゃなくて受験関係者のババアみたいなヤツだろ。
埼玉スレには何年も前から粘着している。
キモイ受験話と空気読めないレスを吹っかけて回り、その受験話は
受験事情には疎く、妄想が多いのが特徴で、
まともな人や公立関係者は邪魔なので退け、受験に詳しい人が来ると、
浦高卒のおかしな人、とかレッテル張りをする。
おかしいのはお前の頭だってのｗｗｗｗ
あのババアみたいなのは今では浦高頑張れといっているが、
２年ほど前までは埼玉公立叩きに励んでいた。浦高のこともよく知らないで
妄想を吹聴していたことは内緒。edu掲示板での暴れっぷりは凄かった。

日比谷高校のスレッド４より転載

584 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/08(水) 00:05:06 ID:c6V13HXM0
>>572-573

（１）ここで浦高と日比谷を比べて意味ないでしょう。
高校入試で生徒の競合（取り合い）もないですし。
あくまでも日比谷のスレなんですから、日比谷の話題で行きましょうよ。
浦高のことをヨイショするへんな人が出現したから、おかしなことに。
いろいろな公立スレで、同じような書き込みを見たから同一人物なんでしょう、恐らく。
俺は浦高卒ですが、日比谷は良い学校だと思いますよ、
もとの日比谷の話題に戻しましょう。

（以下省略）


こいつも「ババア」だよ。
成りすましもやる。

>>14
その程度の学校だけど、国立大学に２００人以上、早慶にも２００人以上受かるよ。
これらに卒業生の８割９割進学する。

>>18
平均進学先が地底早慶じゃ一流進学校とは呼べないような・・・・・・

東京一工医学部で200とか行けば凄いと思うけど。

「ババア」は大宮叩きもやってた。
大宮は永遠に東大３人程度の学校、等々の発言もあり。
受験に詳しい浦高OBが、埼玉の公立は伸びている、大宮は伸びる、東大１０人も可能、
等々と発言していたものに対して。

>>12
はいれれば、どっちでも良いんじゃないの？
っていうか、世間的には決着ついてんでしょ。
浪人しても難関大学をめざすなら浦高に進み、現役でそれなりの大学をを目指すなら大宮に進むってことで。
難関国立大学合格者は浦高が上、それなりのレベルの大学の合格者は大宮が上。
入学者の偏差値が難関大学進学成績を決める。
開成や灘からの東大が浦高よりずっと多いのは、ぶっちゃけ偏差値の高い生徒が多いから。

浦高と大宮の進学実績の差も、入学者の偏差値の差だと思う。
埼玉レベルの入試偏差値で浦高７２、大宮６８って書いてあった。

なんで、大宮の関係者が必死に浦高より上って言いたいのか不明。
世間的には決着ついてんでしょ。
進学高としての評価を決める難関国立大学を目指す偏差値の高い受験生が大宮にくるわけでもないのに。
学校力って言うけど、妥協せず難関大学を目指させるのも学校力だと思うよ。
浦高にはそれがあって、大宮にはそれがない、って大宮の生徒自身が書いていた。
そういう意味では浦高の学校力のほうが上。

それに浦高も昔のように難関国立大学合格がすごく良いわけでもない。
むかしは東大、京大、国立医学部だけで１００人いたでしょ。
今じゃ、半分以下。
だから国立大学２００人以上って言われても、ピンとこない。
都内に秀才流出で上位が薄いって、指摘されてるし。
学区廃止以降の卒業生もまだ出てないから、将来はわからないけどね。

知らない人にもわかるように。
１性別。、浦高は男子校、大宮は男女ともにいる。
２入試偏差値。埼玉レベルで、浦高７２＞大宮６８。
３難関国立大学進学。浦高（ただし現役は３〜４割）＞大宮（そもそも難関国立大学に入れそうな生徒は入学しない）。
４国立大学進学。浦高は生徒数比７割（難関国立大進学は昔の半分に）＞大宮３〜４割（難関国立は殆どいない）。
５学校力。浦高は妥協せずに浪人しても難関大を目指す、大宮は中途半端な大学に現役で入ることを良しとする。
６勘違い度。浦高＝学校行事は他校に比し優れ人間形成にプラスになると信じているが、実際にはそのレベルの学校行事での他校に対するアドヴァンテージなし。
共学になったらだめになると信じているバカがいる。半端な大学に行ったのに、浦高卒を吹聴するバカもいる。
大宮は中途半端な大学への現役合格率の高さと中途半端な進学実績でも、浦高より学校力ありか勘違いするバカがいる。
したがって勘違い度は浦高も大宮も同じか、浦高が上。
７全国的知名度。浦高（昔の実績でまだ生き残っている）＞大宮（難関国立大学にいないので全国的知名度ゼロ）。
８学区撤廃効果。浦高（学区制時代、各県立にばらけた秀才を独占）＞大宮(頼みの理数科も浦高に上位を取られた、普通科はもともと県下３番手レベル）。

中途半端な進学高の大宮は半端な大学の現役合格が多いことで浦高より学校力が上と勘違いするバカがいるから叩かれる。
いまの大宮はアフォな都立進学高や半端な私学と変わらないレベル。
浦高も秀才を昔以上に都内に取られて全国レベルの進学校としては危機にあるのに、国立大学２００人以上いると言っても難関国立大の実績が低下しているから叩かれる。

だいたい比べるんだったら、同じレベルの学校の比較。
入試偏差値も難関国立大進学も上の浦高に、大宮が中途半端な大学の現役合格率を学校力の根拠と主張すること自体が間違い。
同じ理屈が通るなら、大宮の学校力＞開成・学芸大付属の学校力。
これだから半端なレベルの公立はウスラバカそのもの。
大宮のバカが引っ込むまで、とことん叩きのめすよ。

それから浦高も県下一の進学校だからって、調子に乗るんじゃないよ。
昔は難関国立大学の合格実績で全国レベルだったのは確かだけど、いまは関東レベルの公立トップ校のひとつまで落ち込んでるんだからね。
マーチレベルの大学にしか行けないバカも増えてるんだから。
東大合格者が全国トップ１０位以内か、最低でも全国２０位以内に戻るまでは調子に乗るのはやめな。

だいたい大宮のウスラバカが、浦高に比較を挑むことが間違い。
半端な大学の現役合格率を持ち出すのは、大宮あたりのウスラバカがやりそうなこと。
バカは現役ならどこでも一緒と思ってるからね。
どーせ現役も浪人も難関国立大学なんて、殆ど入らないくせに。
だからウスラバカなんだけど。

かといって浦高がダントツぶっちぎりで強いってわけでもない。
ウスラバカより少し上のレベルって程度。
ウスラバカの大宮を徹底的にこき下ろしたかったら、
浦高もマーチや中堅国立大学の進学を減らして難関国立大学の進学成績をもっとあげな。

で、浦高と大宮をぼろぼろにけなしてるお前は何処出身よｗ

>27
同意。現役早稲田１００人以上で中途半端な学力とか言ってるお前ら何様？因みに去年は早稲田９０人で全国１０位、公立だと日比谷に続いて２位だよ、大宮は。

おいおい、おまえは早稲田が国立大学より上だと思っているのか（ｗ

関東圏で早稲田より上の国立大学
東大一橋東工大御茶ノ水横浜国立大学千葉大学筑波大学
埼玉大となると埼玉在住なら早稲田との併願でもほぼ埼玉

＞むかしは東大、京大、国立医学部だけで１００人いたでしょ。

そんなにいない。東大と京大がＷ合格できた1987年、1988年ですらとても100などいかない。

だいたい浦高は伝統的に一橋東工志向が強かった。京大と同等以上に評価している。そして
東北大を京大並に位置づけている。もちろん偏差値は違うが。
東大50人合格していた時代も、それももちろんだが東工大合格数日本一が誇りだった。

京大に進学するくらいなら一橋東工に進学した方が実でははるかにいい。もちろん
下宿の必要も無い。京大は最も偏差値と大学の実力や社会進出が割に合わない国立大学
なので京大が自宅通学圏でない地域では薦められない。

>>30
東京外大が抜けている。
学芸大、農工大も早稲田とは同等以上。

早稲田合格は世間的に見れば頭が良い範疇だけど、
そもそも浦高と比較するのは無理がある。

浦和と学院やら塾高ｗ合格して学院塾高に行く馬鹿はさすがにいないだろ

>>23
浦高と大宮の偏差値はここ５年２差で変わっていない。
大宮は実態では５年以上前より偏差値７０のレベルだったが、早稲田100人合格するまで
受験本では偏差値６０台に抑えられていた。
近年は浦高７３、大宮７１。それぞれ５年前より偏差値が２ポイント上がっている。
但し大宮の理数科は偏差値７３とされているが入試の特殊性より浦高よりも難関だろう。
市立浦和が６８、蕨が６６、浦和西が６４、川口北６２、浦和南６０と続く。

そうだね。
東大一橋東工大御茶ノ水横浜国立大学千葉大学筑波大学学芸大農工大
首都大学東京および旧帝国大学に入れない層が早稲田に行くんだから。
早稲田に100人合格してもそういばれるものでもない。もちろん一般論でいえば早稲田は頭が良い
部類というのは認めるが。

ぶっちゃけ北辰で70も74も大差ねーけどな。
その代わり数字に表れない両校の受験層の差は偏差値の差より大きい。
大宮の理数が浦高で20-100番程度ってところだと思う。

>>36
肝心の埼玉大学が抜けているな。首都大東京とは同等以上。
また外大も忘れるな。
東京の重心が強く、電車での都内スルーが難しい首都圏では、
関西圏の様に地域一まとめでの序列化や受験生の交流はされていない。
近郊の総合国公立大として総武線方面の千葉大学、常磐線方面の筑波大、
京浜東北北方面の埼玉大、中央線方面の首都大東京、東海道線方面の横国とあり、
筑波と横国が頭一つ難関で全国からの流入が激しいが、基本的に方面ブロックで
受験生の志向が分かれている。

埼玉大学は早稲田と同等と思ったので
格上の国立リストはいれなかった。

>>37
入学時の学力は数値的には殆ど同じだが、浦高の名門パワーで超優秀な入学者もいる。
そして浦高の伝統が培ってきた底力で進学実績に大差がついている。
もちろん大宮も東大30年連続ゼロ、早稲田10数人のレベルから20年でここまで伸びてきたのは
優秀な教育力と学校の魅力に他ならない。

だから他のスレでも言ったけど、
どう考えても埼玉大は千葉、筑波、横国に比べたら落ちる。
埼玉大が比肩しうるのは群馬、宇都宮、茨城あたりだろ。

俺も同感。埼玉大は千葉筑波横国に比較すると落ちるよ。
早稲田とほぼ同格。もちろん学部の違いもあるけどさ。

>>41
埼大千葉大横国大首都大は地域の位置付けや、受けられ方がほぼ同じ。
筑波はワンランク上。横国は東大一橋東工からの流入で難しい。
就職で文系の場合首都圏国公立大（東大一橋東工の別格を除く）は同採用。
その結果は横国はレベルに見合って就職も良く、週刊誌によると
埼大の大手就職率は千葉大よりもやや上だという。
群馬、宇都宮、茨城は別。入試レベルも北関東の国立大は埼大より低い。
群馬県や栃木南部でも埼大志向が強くその次善が群馬栃木という流れがある。

埼大と千葉大を比較した場合、千葉大の方が定員が多い、学部が多く医学部薬学部法律系学部がある、
医、薬があるため予算も多い、ことからいい大学に見えるかもしれない。
埼玉からもこれらの志望者はいる。しかし同系統の専攻のレベルは大差ない。
埼大は難化している。まもなく千葉には並ぶだろう。今年のセンターランクは接近している。
千葉大は房総半島の地理的特性、電車の運転状況から私大バブル期も一定の人気があった。
埼大はその頃易しかったため埼大の方が私大バブル崩壊後の伸びが大きい。
もともと二期校時代が終る前の1970年代、埼大は千葉大よりもやや難関だった。

早稲田中位学部の俺としては、千葉学芸大農工大首都大学東京より下という
のが納得いかん。
回りの連中は、国立併願者は地方旧帝が多く、落ちた奴が大半だが、受かっ
て来た奴もいる。千葉以下を受けた奴はほとんどいないぞ。早稲田を蹴った
訳じゃないと思うが。

法・政治学部、経済学部系なら
横国・旧帝・首都大・千葉と早稲田ｗ合格なら普通に国立に行きます。
埼玉大と早稲田の一文・教育・社学ならすんでいる地域に
よると思いますね。埼玉の人及び東京北部の人なら埼玉大だろうし
東京南部・神奈川の人なら早稲田に行くかもしれません。

>>43
>>45

おい、駅弁卒の脳内妄想キチガイ！
てめえの妄想を書きなぐるのもうやめろ。

早慶（人家とか社学除く）蹴って行く価値が確実にある国公なんて

東大京大一橋東工大阪大くだいだっつうの。
他の地帝とか神戸大あたりは本人の好みで好きにしろってレベル。

てめえの埼大と同格とかいう珍説はどこから出てきたんだよw
埼大なんてせいぜいマーチ下位と同レベルじゃんかよw

43・45のキチガイはそこら中のスレを荒らしているみたいだから
アク禁要請したほうがいいかもな。

早稲田なんてアホが行くとこだろw埼大なんて浦高じゃ落ちこぼれが行くとこ

旧帝＞横国、千葉、筑波≧早稲田、慶應＞埼玉=MARCH
だと思うが、明らかにスレの趣旨から外れてるな

>>48
おまえその妄想どこから出てきたんだよ。
予備校の併願でデータとか
就職実績とか考えてみろよ。
総合商社等の有名企業に
千葉や筑波の枠なんてないよ（文系）ｗ

阪大以外の地帝・早稲田・慶應＞横国、千葉、筑波≧MARCH＞埼玉＝にっとうこませんw

つうか、当の浦高生や大高生で、
早慶受かって千葉横国筑波埼玉等のうんこ国立に行く奴なんていねえよw
俺は関西の事はよくわからんから、
早慶蹴ってでも行きたい国立は灯台兄弟一橋東工大だけだな。
周り見てもそれが普通の感覚だと思うけど。

東北、名古屋、九州に合格して早稲田、慶應に行く物好きなんていないだろ

>>51
つうかその辺だと早慶上位受からないよ、そもそも。
それに学歴に対する感覚って地域差があるんだろ？
地方の場合は地底＞＞早慶だし
首都圏だったら早慶＞＞地底だし。
地方の人が早慶蹴って地底行くのは極正常な事。

但し就職は東北、名古屋、九州あたりより早慶の方が確実に良い。
財界政界官界どれをとっても
早慶＞＞＞東北、名古屋、九州だから。

東大・京大＞一橋・東工・阪大≧その他の旧帝大＞＞慶應＞早稲田・千葉・筑波・横国＞＞埼玉＞マーチ
こんなもんだろ

>>53
おまえ駅弁なの？w
一生そう思ってたら駅弁君はw

東大・京大＞一橋・東工・阪大>慶應・早稲田・その他の旧帝大＞千葉・筑波・横国＝マーチ＞埼玉＝日東駒専

>>54
浦高卒東工ですがなにか？九州･北大は微妙だが、明らかに東北･名古屋>>早慶｡早慶は就職がいいからって勘違いするやつ多すぎW

結局、早慶厨は文系で就職のことしか考えて無いんだろ。
理系で研究しようと思ったら旧帝捨てて早慶行くなんてあり得ん。
早慶の卒業生、教授がノーベル賞、フィールズ賞でも取ったら考え直してもいいが。

>>55
就職って客観的なものさしじゃん。
政界財界官界へどれだけの人材を送り込んでいるかってのも。
理系のことはよくわからないけれど、
文系なら早慶＝阪大以外の地底だよ。

>>57
悪い。理系の話な。確かに文系だと東北とかは微妙だと思う｡

大宮、東大京大ともに前期合格者０人。プゲラ

埼玉の公立ランキング

Ａ）浦和
Ｂ）浦和一女　大宮　春日部　川越　市立浦和
Ｃ）熊谷　不動岡　以下略

こんなイメージではないの？

浦和が男子校だから、女子のトップクラスで共学希望者が大宮に行くのでは？
だとすれば、　浦和＝大宮（女子）という構図が成立するかも。

と、門外漢のおれが言ってみるｗ

「浦和高校」と「大宮高校」では全体的にみたときに受験者層が全く違う。
もちろん、個人レベルで見たときに誤差はたくさんありますよ。

浦和高校を受験した生徒はなんだかんだで「トップ高」であることを理由に入ってるんですよ。
別に古河マラとかがなくても、たとえ共学であっても「県立トップ高」である浦高に入学。
悪く言えばプライドが高い。

大宮高校受験者は「共学だから」という層が一定数（実際は別学けど）
あとは「大宮高校は勉強熱心」というよくわからない神話に釣られた人が一定数
そして、なんだかんだで「トップ高」に入れなくてもいいという「妥協」が出来る人たち。
世間ウケは明らかに「浦和＞＞＞大宮」なのに「大宮」を選んだ人。
だから大宮は大学も自分の能力に見切りをつけて私大洗顔で早慶を目指す人が多い

　　　　　　　74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64
浦和(男)　 ---====≡≡≡===---
大宮理数　　 -=≡≡=--
一女(女)　　----====≡≡≡==----
大宮(男)　　　　　----====≡≡≡==--
大宮(女)　　　　 --===≡≡≡===--

5年くらい前の図。今は知らんがな。

>>61
女子のトップクラスは一女と明の星と豊島岡あたりに逃げる。

おれは東京だが大宮高校ってのは恐ろしく無名だったね。
進学実績見てびっくりした。県外者の感覚では、

Ａ）浦和（埼玉トップ校）
Ｂ）一女（埼玉女子トップ）
Ｃ）川越　春日部　熊谷

明の星とかいつの時代の話してんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

大宮って最近じゃね？
30代後半で大宮卒のオバさん知ってるけど、頭よさそーじゃねぇんだけどｗ

明の星は今は高校募集してないんだったっけ。

共学＋制服の可愛さで
市立浦和が伸びてるってホントか？

現在浦和高校の一年で文系志望ですが、実力テストは200位弱くらいです。

東北大を目指すべきでしょうか？早慶を目指すべきでしょうか？

教えていただけたらうれしいです。

誰か来ますように
つhttp://c-au.2ch.net/test/-/ojyuken/1142149764/

>>71
文系なら絶対早慶を目指せ
今から洗顔でまじめにやれば余裕で受かると思われる。
数学が苦手なわけじゃないなら数学受験でさらに楽勝

>>73

数学は苦手じゃないですが英語があまり得意でないです。現代文は得意、社会も得意です。

英語と化学以外は全体的にできます。

マジレスね。例えば君が法学部志望で。東北大と早稲田慶応どちらを
行きたいのか？ってことなら。金銭面でいえば下宿しない早稲田慶応が安い。
ステイタスは首都圏では早稲田慶応＞東北　東北圏なら東北＞早稲田慶応
全国レベルでいえば同レベル（まぁ早稲田慶応の方が有名ではあるが）
もし東北大学を卒業して東北地方の公務員になりたいのなら圧倒的に
東北大学が有利。東北大学→県庁となれば最高のステータスです。
都庁あたりだと早稲田慶応がいいだろう。
司法試験ってことになるとこれはぶっちゃけどちらも君の努力次第。
ただ志望者が多い早稲田慶応の方が勉強仲間作りには適しているかも。
民間就職でいえば東京に本社があるような大企業なら就職活動の
しやすさという面では早稲田慶応がやや有利。まぁ早稲田慶応のOBが
いない会社なんてないのでその点も若干東北大より有利かもしれん。
一部の外資系企業とかだと旧帝からとらないってのもあるのでその辺も注意。
とはいえ基本的に大学の格としては早稲田も慶応も東北大も同じ扱いですので
あなたの進路ややりたいことで決めれば間違いはないと思います。
ただし、東北大と早稲田慶応を併願ってのは両方ともダメになる可能性が
多いのでどちらかにしぼった方がよいと思います。

>>75
お、珍しく至極全うなアドバイス！

ここに棲みついているキチガイが変な反論しない事を願うのみだなw

少なくとも文系では、早慶上位学部だと地帝との差は無いと思う。
旧帝上位落ちて来る連中がかなりいる。私立専願にしても難解複雑な試験
問題は、国立のレベルを超えている。
中下位学部は、上位学部を落ちた連中の拠り所だし、そう捻くれた試験
問題も少ない。筑波クラスのレベルはあると思うが、OBが多く都心にある
点等で就職は有利。

>>77
人間科学とか社学のことだろ？

早慶の商学部なら筑波や横国レベルじゃ受からんし、
北大九大東北大あたりでもうからんね。
で、地域の県庁や地元企業に就職しない限り、
就職では圧倒的有利。
地元に骨をうずめようと考える奴以外
進学する意味ねえじゃん。
どうせ就職するんだったら。
早慶の商って大概の有名企業で政経法や経済法と同じ枠だぜ。
地元に骨をうずめる事を考えず全国的有名企業に就職しようと考えて
早慶商学部以上に合格したのなら阪大以外の旧帝、ましてや駅弁なんかに
入学する意味ないから。
あ、神戸大は結構就職いいから早慶と同等かな。

慶応の商学部は最高においしい学部だね。
コストパフォーマンスナンバーワン。
早稲田慶応のいいところはあくまでも可能性の話としてだけど
どんな企業だろうがどんな官庁だろうが少なくとも先輩がいたり
必ず採用枠（民間の場合）があるってことかもしれん。
旧帝だと一部の外資系企業や採用人数の少ない大企業だと
同期がいないとか先輩がほとんどいないってのがある。
ただ早稲田慶応は優秀なやつも多いがあほなやつも多い
旧帝は早稲田慶応に比較すると優秀なやつは少ないが、あほなやつも少ない。
まぁ好きな方行っとけ。

おいおい。真剣に目指している受験生に対して
旧帝＝早稲田慶応なんてアドバイスは酷いだろ・・。
俺も埼玉大と早稲田が同じレベルってのはさすがに納得はしないが
千葉、横国なら普通はこちらにするし
旧帝なら誰がどうかんがえても旧帝行くっつーの。
予備校の調査みてみろよ。旧帝と早稲田慶応の併願みりゃ
旧帝と早稲田慶応が同じなんて嘘一発でわかっちゃうぜ（ｗ

>>80
いいかげんいしたら？w

>>80
千葉横国なんて圧倒的に早慶行ってるよ。
お前の言ってる併願データで一発。

それから阪大除く地底ってのは
各地域での王様なわけ。
その王国の中で育ってその王国に骨をうずめようというやつには
ベストの選択なの。
仮に彼らが早慶受かって蹴ったとしてもそれは王国での価値観に基づいて
判断したものであり、そもそも最初から両方受かって早慶に行く事など考えていないわけ。

首都圏の早慶受験生には逆のことが言えるの。
最初から地底へ進学する選択肢などないわけ。
だから彼らにとっては早慶＞＞＞地底なの。

学歴に対する感覚の地域差を考えなくてはね。

それから就職は地元企業・地元官庁除けば客観的に早慶＞阪大除く地底だから。

理系なら地底≧総計だけどね。
文系なら関東人にとっては総計（ただし上位学部）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞地底

慶應の経済と商は低いだろw早稲田の商も

京阪神には朝鮮人の混血が大量に生まれたんだろうねぇ
http://www.mc-stat.com/stat/free/PCA51421.asp?KOMOKU_ID=%23A0160101

●[韓国･朝鮮](人口10万人当たり)ランキング●
1位 大阪府 1,521.2
2位 京都府 1,324.8
3位 兵庫県 1,004.3

偏差値は早稲田慶応の場合あまりあてにならん。それよりも就職だ。
早稲田慶応の「就職度、出世度」ってなら
慶応経済>慶応法・商＞＞＞早稲田政経＞早稲田法・商

今日は東大現役合格少数のため緊急集会がありました…

私は法学部志望です。特に弁護士を目指すとかはなくて漠然と公務員を目指そうくらいです。

でも浦高以下四天王以下の高校では、早慶は受かりますが旧帝大は受からないという印象で

すがどうなのでしょうか？

>>87
四天王未満の高校では、と聞きたいの？　だったら聞くまでも無く難しいでしょ。
四天王ですら旧帝大に合格できるのはごくわずかなんだから。

考査明けでぼけています。今日は早く寝ます。

参考になりました。ありがとうございます。

東大合格者数（埼玉）
11人浦和
7人 大宮
6人 開智
5人 栄東
2人 浦和一女　春日部　熊谷女
1人 川越　川越東

やるじゃん大宮

しかし浦和もおちたねー

川越もだいぶ落ちたんじゃね？

>>86
早慶は業界によって強みの違いがあるだけで、
就職もその後の出世も
一般入試で入った連中の場合は変わらんよ。
慶應の内部進学の連中は別世界の人で、
最初からレールが敷かれている人たちだから
その点は割り引いて考えないと。

んなこたあない。
早稲田も慶応もぶっちゃけ富裕層が多く行く学校。
慶応にはコネが効く親がいっぱいいて、早稲田にはいないってのは幻想だよ。
早稲田も慶応も親のコネ度や裕福層ってのは変わらないんだよ。
また難易度もはっきりいって同レベルだと思う。
ただ就職、出世は明らかに違う。これはデータみれば誰でも明らか。
就職と出世において慶応が早稲田を相手にしてないほど有利なのは
三田会と稲門会の違い。稲門会ってのは単なる同窓生の親睦団体だけど
三田会ってのは存在でいうと「華僑」みたいなもんでその団結力
と資金力、情報交流力が段違いに違う。これはバブル早稲田の立役者で
もある元総長の奥島すら認めている。「早稲田と慶応ってなぜ実業界で
あんなに差がでてしまうのか？」という問いに正直に答えている。
ちなみに俺は早稲田だけどね（ｗ

>>94
おまえ幼稚舎の連中のこと知らないからそういうこというんだよ。
中等部とか普通部から入った連中の中にもかなりの金持ちが多いぞ。
そういう連中は100％みながうらやむような企業に就職するし、
出世も100％約束されているといってよい。
日本の有名企業のトップ層なんて、
かなりの部分閨閥で構成されている。
兄弟そろって別の有名企業の取締役とか珍しくないよ。
君も慶應だったらそんなこと百も承知じゃないの？w

>>95
悪いけど94をもう一回読み返してみな。頭がどうかしちゃったのか？

大宮から東大７人！？

埼玉の高校もだいぶ変動したな

大宮が少しずつ実績を伸ばしているのは知っていたが…凄いな

どっちが仕掛けたか知らないがくだらない事はやめろ！
どっちも良い高校だよ。
お互いに実績出して埼玉の公立高校をリードしろ！
都立や千葉、群馬になめられるな！

どっちも良い高校なのは確かだな！

>>100
意気込みは買うが、もはや公立は地方の時代だ。

岡崎 32
一宮 28
富山中部 27
宇都宮 20
金沢泉丘 20
岐阜 20
土浦第一 20

中部、北陸地方と北関東というところか。
いずれもまともな私立が少ないという特徴がある。
公立がダメな地方は、逆に受け皿となる地方私立がある。
広島学院 32　が代表的なところか。
つまり、頭の良い子が進む先が直線的に決まってくるところが強い。
首都圏のように、中学受験で大量の人材を取られてしまう地区では
もはや対抗するのは難しいということ。
こうした客観的情勢を踏まえないとな。精神論では何も生まれない。

>>65
明けの母子は晩年期は市立浦和や越谷北あたり（その当時この二校同レベル）
にも蹴られていましたよ。一女大宮受験生にはもう逃げられていましたね。
塾によると明けの母子は第一志望が多いという都市伝説がありましたが。

>>82
慶應は横国千葉埼玉とのＷ合格で選択率が高いですが、
早稲田はこの３大学と主力と言われる学部でも互角です。

ちょｗｗｗｗいくらなんでも明の星蹴って市立とか越北は聞いたことがないｗｗｗｗｗｗｗ

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1134389831/

：2006/03/14(火) 21:28:45 ID:kewnxXrCO
あ！来たぁ
VIPって、、、VIPなの？　なんかうるいんですが。。。
でも盛り上がったからありがと笑

【天然の　　　ツンデレが　　　あらわれた】
→突撃
　なめる
　たべる

ちなみに↓

(´・ω・｀)やあ
早速だが君にはインポになる呪いをかけさせてもらった。
呪いを解くには下のスレに
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1134389831/

⊂二二（　＾ω＾）二⊃ ﾌﾞｰﾝ
VIPからきますた

と書き込んでくれ
健闘を祈る

>>105
浦和西もいましたよ。
基本的に、埼玉の入試は私立洗顔にしない限りみな公立第一志望です。

岡崎 - 現状では三河の優秀な生徒の唯一の選択肢。海陽学園の参入で変化は?
一宮 - 近隣に私立滝高校 (江南市) があり、生徒は二分状態。
富山中部 - 目立つ私立なし。あとは公立で同県に高岡?
宇都宮 - 同上。埼玉と同じ公立天国。宇都宮女子、栃木などを合わせると埼玉より…。
金沢泉丘 - 今年だけでは判断し難い。国立金沢大附属は私立扱いしてよろし。来年以降附属が復活も。
岐阜 - 言わずと知れた常連。特にライバルも無し。東海まで通う生徒はいないのか?
土浦第一 - 江戸取の躍進をどうみるか。来年以降安泰ではない。

余り詳しくないんだが、上の高校を取り巻く環境はまぁこんな感じなのか?

やはり健闘が光るのは愛知勢。
時習館 (14) + 旭丘も非公表だが東海と食い合いながらも頑張ってる。
何故私立に食われないのかね。

まぁ必ずしも私立に優秀なのがあっても、公立が落ちるわけでもないけど。
堀川(洛南)、北野(大阪星光、大教大附 他)、鶴丸(ラサール)、岡山朝日(岡山白陵)
などは持ちこたえてるからな。

マジで聞きたい。
埼玉の優秀な女子はドコ選ぶのよ？
一女？大宮？市浦？開智や栄東もアリか？

>>109
埼玉の優秀な女子はそれこそ中学受験で都内に出ている。
御三家、豊島岡が代表的。
少し落ちる子でも跡見などの伝統的女子教育を期待して都内へ。
県内なら、なんといっても明の星、淑徳与野が代表的。
御三家に兄が通ってる家庭で下の妹が開智に進学するケースが
増えてきてもいる。兄が開成、麻布で下の妹が開智のケースは珍しくない。
女子を都内まで通学させたくないという需要があるようだ。
桜蔭蹴りのケースも実際にあった。
高校受験なら、トップ層は慶應女子、国立各校、豊島岡だろ？
後は、一女、大宮、川女辺り。

>>109
住んでる場所によります。
県南なら一女、大宮、市高、さらに蕨にも分散。この順だと思いますが接戦です。
学区が廃止されて川女もいます。武蔵野線、埼京川越沿線あたりかな。
私立は無い。中学生ですか？開智の高校はレベル低いですよ。開智よりは淑徳与野ですね。

頑張って売り込んでいる様ですが開智の進学は今がピークですよ。

>>110は違うっぽい。>>111が正しいっぽい。
一女＞大宮ですか？
ちなみに淑徳与野ってそんなにいいの？女子高だろ？

>>104
おまえあんまりいい加減なデマかくのやめろよ、駅弁出身の精神障害者がw

>113
大宮理数＞一女＞＝大宮普通　←埼玉公立女子難易度。

早稲田慶応受かっていて埼玉大に行くやつなんているのか？
明治立教中央学習院と埼玉大でさえ前者がおおいだろうに

>>116
早稲田マーチ落ち埼大出身の妄想基地外だから相手にしないようにw

サンデー毎日2005.5.17　主要77大学人気企業275社就職人数より　東大３名以上の企業を基本に１１５社を集計
http://www.geocities.jp/plus10101/sunday-2005-syuusyoku.xls

一流１１５社への就職率（％）
<国立>一橋51.3　東工45.3　京大38.6　東大32.8　阪大27.8　名大24.0　神戸20.2　首都17.0　阪市12.9　横国11.4
<私立>慶應39.9　上智29.5　早大28.1　同志社21.3　関学18.3　立教17.8　明治15.6　立命13.6　中央13.1　青学12.0　関西9.5　法政8.9




＜集計企業１１５社＞
大成建設　清水建設　鹿島　竹中工務店　キリンビール　サントリー　味の素　東レ　住友化学　三菱化学　協和発酵　積水化学　
日立化成　花王　Ｐ＆Ｇ　富士写真フイルム　資生堂　第一製薬　三共　武田薬品　アステラス製薬　万有製薬　中外製薬　エーザイ　
大正製薬　ファイザー　ブリヂストン　旭硝子　新日本石油　新日本製鉄　JFE　住友電気工業　日立製作所　東芝　三菱電機　ＮＥＣ　
富士通　松下電器　シャープ　ソニー　キーエンス　デンソー　村田製作所　日本IBM　三菱重工業　川崎順工業　石川島播磨　
日産自動車　トヨタ自動車　ホンダ　富士重工業　キヤノン　リコー　富士ゼロックス凸版印刷　大日本印刷　ヤマハ　任天堂　伊藤忠商事　
丸紅　三井物産　住友商事　日本ユニシス　三菱商事　大和証券グループ　日興コーディアル証券野村證券　日本銀行　みずほＦＧ　
東京三菱銀行　三井住友銀行　ＵＦＪ銀行　三菱信託銀行　住友信託銀行　東京海上日動　三井住友海上　損保ジャパン　日本生命保険　
第一生命　JR東日本　ＪＲ西日本　ＪＲ東海　日本航空　全日本空輸　電通　博報堂　NTT　KDDI　NTTドコモ　NTTデータ　NTTｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞ　
講談社　集英社　小学館　リクルート　ＴＢＳ　日本テレビ　ＮＨＫ　フジテレビ　テレビ朝日　三井不動産　三菱地所　毎日新聞社　朝日新聞社　
読売新聞社日経新聞　産経新聞　共同通信　時事通信　東京電力　中部電力　関西電力　東京ガス　大阪ガス　野村総

>>113
>>110は中学受験しか知らない(開智ageは胡散臭いが)
>>111は高校受験しか知らない

だからどっちも(開智以外の学校に関しては)正しい。

俺は某塾の塾講だが、兄弟が御三家で下が開智というのがクラスにいたぞ。
開智以外と否定してるが、何を根拠に？

（´,_ゝ｀）ﾌﾟ

浦高大高以外の奴がこのスレを覗く意味が分かりません

埼玉ワンツーだからな、3番手以下が気にするのは当然だろ。

>>123
ツーは川越

川越、東大１人じゃん

>>125
さすがに川越1人は何かの間違いだろ・・・そう思いたい。
オレは浦高だけど。
そして浦高が11人だというのもできれば信じたくない。

川越って昔は20人くらいうかってたんだろ？
見る影も無いな。
県内公立の地盤沈下がかなり目立ってきたんじゃないのか？
つうか都内の私立に中学入試で持っていかれているのか。

結局、大宮は旧帝国大学クラスの合格者が浦和に比較すると圧倒的に
少ない。早稲田慶応にいくら入っても進学高としては威張れるものではない。
旧帝大クラスの国立大学にどのくらいはいったか？というのが進学高の価値を
計る基準なのだから。

>>128
東大京大一橋東工大阪大・医学部な。

他の旧帝なんて早慶以上の価値なんてねえよ。
地元の人間以外は。

だれがどう考えても旧帝は早稲田慶応より上。
併願結果みてみろよ（ｗ

>>130
おまえ自分で考える頭持ってないの？
上に上げた旧帝以外の地底の受験者は
殆どが地元の人間だよ。
要するに全国区じゃないの。
早慶を受けていたとしても最初から行く気なんてないの。

東京の価値観と田舎の価値観はそもそも違うから
どちらかに優劣を付ける事なんてできないの。
田舎の人にとって東大の次にえらいのは地元の旧帝だし、
実際地元のインフラ企業や県庁に入る場合は最強なわけ。
だから元々地元志向の人間にとっては全国区の事なんて関係ないの。
田舎世界で一生を終えるだけだから。
同じように東京の人間にとって都落ちしてそこで一生を終えるとかありえないの。
だから田舎だったら地底受けている学力層でも東京だったら早慶洗顔とか普通なわけ。
そもそも全国区の有名企業への就職なんかは圧倒的に早慶の方が上だしね。

日本の私立の学位なんて日本国外だと紙屑だし。

その点旧帝国大学は日本国外に出れば早稲田慶応とは段違いの待遇

京都大学
５人　大宮
４人　浦和
２人　城北埼玉　開智
１人　熊谷　川越　栄東　西武学園文理　川越東　（判明分のみ）

一橋、東工大、北海道、東北、筑波、名古屋、大阪、九州では浦高がまだまだ優勢のはず。

浦和の実績よくても、浪人生の割合が痛いよなぁ…

現役率、在籍数などを考慮すると、今年は大宮の勝ちということだね。
まぁ、勝手に浦高が落ちてきた面も強いわけだが。

まあ大宮は文武両道といいながら実際は相当文に偏ってるそうだからね。
オレじゃなくて、在校生がそう言ってたんだよ。校長への批判が色々激しいとか。
>>137
在籍数は同じはずだよ(今の新高2以外)。
ってか大宮が伸びて浦高が落ちたって言っても結局総合で負けてると思わないの？

だって、理数科高３の在籍は３９人だろ。で、東大合格５名。
入学時の偏差値は似たレベルだよね？　普通科は明らかに浦高より落ちるはずだ。
この辺を客観的に考慮したらの話。

>>139
なるほど。
オレは浦高だから大宮理数科は40人程度という以上は知らないけど
それならそうだね。理数科から東大5名はなかなかだと思うよ。
入学偏差値については、北辰では大宮理数科のほうが上の扱いになってない？
開智の一貫(108名で現役4人)なんてメじゃないね。

>>140
今回の大宮理数科は、首都圏全体の公立でいってもトップだと思うよ。
評価すべきは素直に評価したい。
開智は他の首都圏私立と同じ問題に直面したみたいだね。
東大模試からいったら、もう少しいけたはずだから。
浦高もそうだと思うよ。本来、もっといけたはず。
日比谷もA判定が落ちまくったみたいだしね。
地方公立、地方私立の健闘は、東大の問題傾向が作用したんだと思う。
来年は、浪人が溜まってることもあるし、浦高の２０人超えを予言しとく。

浦和、大宮、川越、春日部、熊谷の5校で200人ぐらいの東大合格者だしてよ。

後ろの３校はもう駄目だろ
浦和、大宮で目指せ５０人

>>141
今年は下がったから別として、
首都圏公立と言えば埼玉が一番じゃない？
千葉は千葉高しかないし。
大宮理数科は人数が少ないからトップと言えるか微妙だと思うが、すごいとは思う。

>>141
一校あたり40人。はっきり言ってとても無理。
浦高ですらなかなか難しいと思うな。40人なんて。

>>142

岡崎（愛知）32（現役18）
一宮（愛知）28（現役22）
富山中部（富山）27（現役21）
土浦第一（茨城）20（現役15）
宇都宮（栃木）20（現役20）
金沢泉丘（石川）20（現役16）
岐阜（岐阜）20（現役20）
高岡（富山）19（現役14）
鶴丸（鹿児島）19（現役7）
岡山朝日（岡山）19（現役12）

これが全国の公立の現状。あんまり無茶いうな。
今年、公立が健闘したといってもこんなもの。
西のほうの公立は、首都圏と違って、ビシビシ鍛える伝統が健在で
勉強してないふりをするのがかっこいいみたいな風潮は無いし
よほど勉強してるんだよ。浦高は行事、部活にエネルギーを割きすぎで
勉強不足なのは明らか。
かといって、今すぐそうした校風を変えることもできない。
２０人台の公立トップと合計で７０人台という線が現実的。

大宮は本当上がり調子だよな！ナイス。
浦高も埼玉のトップとしてガムばれ！

ここのスレ、良識ある人が多いですね。

大宮と浦高の違い
どっちもクズで違いなどない。

公立落ちの私立通い乙です＾＾；

>>148
偉そーに。そう言うお前はいったいどこよ？
カス野郎！

148には書き込み偏差値３６を言い渡す

大宮蹴って海城行きました。
全く後悔していませんw

>>152で？

>>153
二流進学校同士で醜く争ってくださいなw

>>154
（´,_ゝ｀）ﾌﾟ
海城かよwww

開成とかならまだ分かるが・・・
海城ごときで公立蹴るなんて信じられん

公立関係者はいい加減、海城ごときなんていい方はやめたほうがいいよ。
東大合格が、現役だけで４０。これがいかに凄い数字かわかるよね？
内容もいい。文Iに９人合格で、うち現役が８人。
かといって、一橋も１３人で全国３位。下のほうに浦高がいるね。

2006年東大現役合格数

91　開成
47　桜蔭
45　麻布
44　灘
40　学附　栄光　海城
37　駒東
28　ラサル　聖光

一橋

桐朋　　　　　１８　　　
駒東　　　　　１４
海城　　　　　１３
学附　　　　　１１
城北　　　　　１０
県・浦和　　　　９

>>156
まあね。浦高受験辞退して海城行ったものの、卒業年度の東大合格者数
浦高に抜かれてたからね。結局浪人したが。
翌年浦高からの合格者数が半減して冬の時代が始まったんだよなあ(遠い目)

いい大学に行くことだけ考えるなら海城かな・・・。

>>152
海城と併願で大宮ってことは海城は記念受験だったわけだ。
浦和と比べても海城は簡単じゃないのに、さらに少し下がって大宮だと？
実際、書き込みのレベルの低さからすれば勉強はできるかも知れないけど人間として失格だ。
海城で現実を思い知らされて、苦しいんだろ。

っていうか、大宮を蹴って…、って公立は蹴れるのか?

蹴ろうと思えば蹴れる。
でも普通はいないよ
もし海城受かってたなら、大宮は、はじめから受検しないし、大宮に先に前期などで受かったとしても、海城受験は諦めるだろう。

蹴る前に普通は受けないと思う


長文失礼しました。

僕が大宮蹴って海城行ったと本当のこと書いただけで
凄い荒れようですねw
大宮は超近所だし、併願した私立の進学校は男子校ばかりなので
共学もうけてみたのよ。
私立が全部ダメだったら共学でマターリやるのもいいかなと思ってねw

でもいまになってみれば別に共学なんて受ける必要なかったなって思ってます。
都内の女子高といくらでも飲み会する機会があって、
それが凄く楽しいんでね。
サイタマのいも臭いダサい女子高生なんてめじゃないっすよw

それと私立行ったからには現役で東大目指してますよ。

悪いけど埼玉の公立ってこれからもどんどん落ちるんじゃないの？
優秀な層はどんどん都内の私立に持っていかれると思うよ。

まあみなさん保護者？の方々もせいぜいがんばってご子息が
一流大学にいけるようにがんがってください！
よ！お山の大将！w

語るに落ちたな152。
162の言うのが事実だね。

あと、公立の受験辞退はしなかったからね。
そういう人が多いみたいだけど。
本気で公立に行きたい振りして受験したから。
クラスの大嫌いなゴマすり野郎が大宮受けてたんで、
受かって蹴飛ばしてやろうとおもってたからw

勝手に人の行動を断定しないでください、ｦｻｰﾝｵﾊﾞﾊﾝたち。

自分海城OBだけど、弟がフツーの公立校で楽しそうに通学してる姿を見てたら公立逝けばよかったと思う。海城て単なる予備校だし。自分は東大行く頭なかったからひがみだとか思われるかもしれないけど、高校生活つまらなかった。

>>152

>大宮は超近所だし
>公立の受験辞退はしなかったからね

これだけで特定できるね。
そのうち実名公開してやるから安心しな。

>>167
どうぞご勝手にw
>>166
あなた自分がたのしくないのを学校のせいにする典型的な幼稚な人でしょw

>>152、お前は知らないかもしれない。
海城の進学実績を上げている奴の多くが内進生であることを。

海城生に女子高生との交流の機会なんてあるのか??????

ｲｹﾒﾝならな
こいつには無縁

互いに高校のブーイングいってますね。。。。

>>163
要は海城に受かって行ったんだけど、公立は受けなかったんだろ？
>>162の人が言うとおり、あんたの公立受験の説明には日程上の無理がある。
ま、どっちにしてもあんたみたいな性格の人間は例え東大に入っても就職に困るだろうな。
最近、企業からの東大評価がかなり下がってるのを知ってる？
あんたみたいな私立のおベンキョばっかのヤツが東大の多数を占めるようになったからだ。

>>167
オレも152みたいなヤツは大嫌いだけど、それはいけませんよ、念のため。

>>173
受けたっての。

蹴ったって言う事実を何が何でも否定したいみたいね。
きもすぎwww

なんなら特定でも何でもして調べてくださいよw
100%本当だから。

>>174お前の方がキモいからww
調子乗んな

>>175
あんたららみたいな変なコンプレックスもって
貶しあってるような連中大嫌いなんだよw
どうせいいとしこいたｦｻｰﾝ、ｵﾊﾞﾊﾝなんだろ？
みっともないと思わないの？
本当にむなしい人生ですねw
大学もろくなとこいけなくて、出身高校だけが人生のよりどころなんですか？
悲惨な人生ですね、同情しますw

僕はあんたらみたいなみっともない人間にならないようにしっかり勉強して東大に入りますw

>>174
受けたなら、どうやって蹴ったと言うんだ。説明してみろよ。
埼玉県公立高校は受けて合格すれば必ず入学しなければならないようになってるんだ。
あんたのような一部のバカのせいでどれだけ海城の品位が汚されてるかわかってるのか？
まぁあんたの書き込みみてればとても海城なんか受かる頭ないと思うが。

>>177
ハァ？
そんな拘束力ありませんよ。
最後まで悩んでやっぱ私立にしますで全然OKだったよ。
あんた恐ろしいこという人だねwww
もしかして基地外？www

>>177
つうか、何でそこまで必死になって蹴った事実を否定したいわけよ？
その粘着が異常に気持ち悪いんだけどw

そんなに疑うなら167に頼んで調べてもらえよ、オッサンw

>>178
基地外はあんただ。制度上の手続きを説明してみろっての。
例えば去年なら、3月4日8時30分に合格発表、そして手続きは1時間以内だ。
悩む時間は1時間しかない。
「最後まで」というなら少なくとも2〜3日は悩んだんだろ？
その時点であんたの大宮への入学権利はなくなっている。

しかもさらに上で貶しあってるって、ここはいいスレだったのに
あんたが入ってきたせいで雰囲気が崩れたんだろうが。ふざるのもいい加減にしろ。

>>180
だからさあ、合格発表の前に一応形だけ先生と相談して
決めてたわけよ。
合格の確信もってたしね。
そこで、だいぶ悩んだけれどたとえ大宮受かってもやっぱ私立にしますってね。

何で俺みたいな人間がいたらいけないの？
ちょーきもいんだけど。
つうかあたまどうかしてない、おっさん！w

>>181
じゃあその時に入学辞退したんだな？
そうでないなら、あんたは完全に嘘をついてることになる。
これ以上の議論は無駄だろう。
これを見ている人は、どっちが本当のことを言っているか考えなくともわかる。
制度というものが存在する以上はな。
それとも、この制度を覆す手段があるのか？
オレはあんたみたいにここにいつまでも張り付いてるわけにはいかないのでね。

つうか、サイタマの公立信望者ってなんでこんなにきもいの？
同級生も先生もそんなのばっかですげーいやだったよ。
公立よりも良い私立受けるといっただけで、急に態度が他人行儀になった教師とか最悪だよ。
ゴマすっていい子ちゃんぶってた同級生とか
高校入って別人みたいになってるよ。
ああいうのみるとほんと公立なんて行かなくてよかったと思うよw

>>181お前ほんとバカだな
どっか逝けよww


因みに俺は高校生だぞ

断定房乙！！

>>183
今、県教委の方に質問のメールをした。
返信が着次第あんたの嘘を証明してやるから、覚悟しとけ。

>>183今まで見てたが、おまえの言ってる事がおかしいぞ

第一ここは浦和と大宮のスレだ。
おまえの公立批判を聞くためにあるのではない！

出て行ってくれないか？

>>182
だ・か・ら
何で嘘と断定されにゃあかんの？w
辞退した事は事実だから。
8：30にちゃんと見に行ったからw


>>185
どうぞw
僕の情報があなたに伝わったら
その事実を親父に伝えますから。
親父は弁護士ね、これ本当だからw

>>187
なんか勘違いしてるね。
あんたの名前を聞こうってんじゃなくて、制度上公立高校を蹴れるかってことだ。

おっと、おっさんたちに釣られて個人情報いろいろ書いちゃったよ。
つうか俺のこと知ってる奴が見たらわかっちゃうと思うよ。ヤヴァ！w
特定したければ特定してここに晒してみれば？w

じゃーねーw

>>188
あんた、それが絶対出来ないってことになったら憲法違反じゃん。
何言ってんの？w

>>189
やはりあんたバカだな。
その程度で大宮も海城もあったもんじゃない。
特定する気なんか無いっつってんだろ。
こっちはあんたの嘘を証明してつるし上げるだけ。
もう二度と来んな。

>>190
あっそ、じゃあオヤジに頼んで違憲審査してもらえば？

>>190二度と来るな


では、またスレタイ通り進行しましょう！

>>193
そうですね。
とにかく、浦和も大宮も男子校と併学校の違いはあれど、
お互いにいい高校なので切磋琢磨して頑張りましょう。

いままで散々貶しあってきたのに
僕が出てきたたら突然仲良し宣言かよ。
ちょうｵﾒﾃﾞﾃｴじじいどもだなwww

>>195
あんた、本当にバカだな。
あんたが書き込みをするいくつか前の書き込み。
>>146さんから。
大宮は本当上がり調子だよな！ナイス。
浦高も埼玉のトップとしてガムばれ！

これを見てけなしあってるって、本当にバカなのか？

>>196
つうかスレタイ自体が貶しあってるじゃん

【決定的】浦高と大宮をﾊｯｷﾘさせるｽﾚ【違い】
これのどこが貶しあってると？
差を比べてみようというだけだろ？

まだ来ていたのか…
ﾊｧ

や、あの、制度上は蹴れますよ
法的拘束力なんてないもん

「絶対に蹴るのはやめましょう」っていう風習が強く根付いてるけどね

いや、行政指導があったはず。
行政指導は法律、法令とは違うが法源の一つと考えられてきており、
行政の現場で事実上の法的拘束力があった。
明文法だけが法ではないことに注意。

そもそも公立を蹴るのが忌避されてるのは、
次年度以降の同じ中学出身の受験生に対する配慮から来るもんだろ。
公立高校蹴った場合、当該高校が当該中学の受験生を合格させるのを渋る
…と専ら言われているが、本当かどうか走らん。

大体埼玉の公立高校は合格発表後の自体を想定して無いから、
合格発表後に蹴ると、高校は定員割れするだろ。だから辞退はﾔﾒﾚと。
まぁ自称大宮蹴りの奴は後輩に迷惑を掛けたことを詫びるんだな。
お前のせいで大宮落ちた奴がいるかも知れん。

>>201
憲法に違反するものは全て無効です。

>>202
そういう傲慢さが公立凋落の一因でもあるんじゃないの？
制度的に相当の問題ありというしかないね。
都立や千葉県立はそんなおかしな不文律はないから。

埼玉の教育行政って相当保守的で閉鎖的だよな。
いまだに女子高とか男子校とか頑なに守っているしね。
そのうち福島みたいに噛み付かれて共学になって更なるレベル低下が起こるかもね。

埼玉の教育行政って保守的閉鎖的なだけじゃないぞ。
私立いじめを延々と行ってきたどうしようもない県でもある。
具体的に何をしているか？
私学助成金がなんと全国最下位なんだよ。
首都圏の地方自治体は、どこも国から指定された金額に上乗せして
私立に渡しているのだが、埼玉だけは国からの金額を減額して
私立に渡している始末。
ほとんどの地方自治体は国からの金額をそのまま渡しており
教育熱心なところは上乗せしている。
埼玉みたいな露骨な私立いじめをしている自治体は無い。
まったくひでーもんだ。

前期を蹴ったのか海城に受かった上で後期を受け蹴ったのか。どっちかわかってるんだっけ？

なぜ題にあってないカキコにいちいち反応するんだ？
「無視する」っていう基本知らないのか？
オレは大宮だけど、本当にお前ら埼玉のトップ集団なのか？

>>206
それも一理だけど、普通にうざいじゃん。
海城のヤツは特にここだけでなく色んなところで荒らしてるし。

オレは大宮だけど、本当にお前ら埼玉のトップ集団なのか？
オレは大宮だけど、本当にお前ら埼玉のトップ集団なのか？
オレは大宮だけど、本当にお前ら埼玉のトップ集団なのか？
オレは大宮だけど、本当にお前ら埼玉のトップ集団なのか？
オレは大宮だけど、本当にお前ら埼玉のトップ集団なのか？
オレは大宮だけど、本当にお前ら埼玉のトップ集団なのか？
オレは大宮だけど、本当にお前ら埼玉のトップ集団なのか？
オレは大宮だけど、本当にお前ら埼玉のトップ集団なのか？
オレは大宮だけど、本当にお前ら埼玉のトップ集団なのか？
オレは大宮だけど、本当にお前ら埼玉のトップ集団なのか？
オレは大宮だけど、本当にお前ら埼玉のトップ集団なのか？
オレは大宮だけど、本当にお前ら埼玉のトップ集団なのか？
オレは大宮だけど、本当にお前ら埼玉のトップ集団なのか？
オレは大宮だけど、本当にお前ら埼玉のトップ集団なのか？
オレは大宮だけど、本当にお前ら埼玉のトップ集団なのか？
オレは大宮だけど、本当にお前ら埼玉のトップ集団なのか？
オレは大宮だけど、本当にお前ら埼玉のトップ集団なのか？
オレは大宮だけど、本当にお前ら埼玉のトップ集団なのか？
オレは大宮だけど、本当にお前ら埼玉のトップ集団なのか？
オレは大宮だけど、本当にお前ら埼玉のトップ集団なのか？
オレは大宮だけど、本当にお前ら埼玉のトップ集団なのか？
オレは大宮だけど、本当にお前ら埼玉のトップ集団なのか？
オレは大宮だけど、本当にお前ら埼玉のトップ集団なのか？
オレは大宮だけど、本当にお前ら埼玉のトップ集団なのか？
オレは大宮だけど、本当にお前ら埼玉のトップ集団なのか？
オレは大宮だけど、本当にお前ら埼玉のトップ集団なのか？
オレは大宮だけど、本当にお前ら埼玉のトップ集団なのか？
オレは大宮だけど、本当にお前ら埼玉のトップ集団なのか？

開智＞＞＞＞＞大宮

出たな!?
開智の回し者www

>>209
それ書くと誤解の元なんだよな。
今年の実績でいうと、
大宮理数科＞開智中高一貫部＞＞＞＞大宮普通科＞＞＞＞＞＞開智高等部
というところ。

>>211
>>209にそのような意図があったんでしょうか？
ってか大宮理数科とか開智一貫とか数少なすぎ。

開智って滑り止めの滑り止めじゃねーか
中の下乙ｗｗ

つーか一発変換もできないくせに調子付くな

>>213同意致す！

確かに滑り止めに過ぎないww

大宮もオレにとっては滑り止めでしたが・・。

都内私立落ちが浦高から大宮に移ると浦和の天下も危ういな

今年の実績だけ見ると、学校の教育力は大宮＞浦和だな
（東大現役合格　大宮７　浦和５　開智４　西武文理３・・・）
来年以降は糞な奴が集まってるからどうだか知らんけど

サンデー毎日2005.5.17　主要77大学人気企業275社就職人数より　東大３名以上の企業を基本に１１５社を集計
http://www.geocities.jp/plus10101/sunday-2005-syuusyoku.xls

一流１１５社への就職率（％）
<国立>一橋51.3　東工45.3　京大38.6　東大32.8　阪大27.8　名大24.0　神戸20.2　首都17.0　阪市12.9　横国11.4
<私立>慶應39.9　上智29.5　早大28.1　同志社21.3　関学18.3　立教17.8　明治15.6　立命13.6　中央13.1　青学12.0　関西9.5　法政8.9




＜集計企業１１５社＞
大成建設　清水建設　鹿島　竹中工務店　キリンビール　サントリー　味の素　東レ　住友化学　三菱化学　協和発酵　積水化学　
日立化成　花王　Ｐ＆Ｇ　富士写真フイルム　資生堂　第一製薬　三共　武田薬品　アステラス製薬　万有製薬　中外製薬　エーザイ　
大正製薬　ファイザー　ブリヂストン　旭硝子　新日本石油　新日本製鉄　JFE　住友電気工業　日立製作所　東芝　三菱電機　ＮＥＣ　
富士通　松下電器　シャープ　ソニー　キーエンス　デンソー　村田製作所　日本IBM　三菱重工業　川崎順工業　石川島播磨　
日産自動車　トヨタ自動車　ホンダ　富士重工業　キヤノン　リコー　富士ゼロックス凸版印刷　大日本印刷　ヤマハ　任天堂　伊藤忠商事　
丸紅　三井物産　住友商事　日本ユニシス　三菱商事　大和証券グループ　日興コーディアル証券野村證券　日本銀行　みずほＦＧ　
東京三菱銀行　三井住友銀行　ＵＦＪ銀行　三菱信託銀行　住友信託銀行　東京海上日動　三井住友海上　損保ジャパン　日本生命保険　
第一生命　JR東日本　ＪＲ西日本　ＪＲ東海　日本航空　全日本空輸　電通　博報堂　NTT　KDDI　NTTドコモ　NTTデータ　NTTｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞ　
講談社　集英社　小学館　リクルート　ＴＢＳ　日本テレビ　ＮＨＫ　フジテレビ　テレビ朝日　三井不動産　三菱地所　毎日新聞社　朝日新聞社　
読売新聞社日経新聞　産経新聞　共同通信　時事通信　東京電力　中部電力　関西電力　東京ガス　大阪ガス　野村総合研究所

開智＞大宮＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞栄東＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞浦和

工作員の多さ?

分野別COE採択件数上位５

（理工学）
・・・・・・・・・・・東大
・・・・・・・・・・東工大、京大
・・・・・・・・・名大
・・・・・・・東北、阪大

（生命科学）
・・・・・・・・・東大
・・・・・・・京大
・・・・・・阪大
・・・北大、東北、筑波、慶應、名大

（人文科学）
・・・・東大
・・・京大
・・北大、外語、早大

（社会科学）
・・・・東大、一橋、慶應
・・・早稲田、京大、神大


※中心となっている研究部署を基準とし、上記のように４つに分類
※理工：バイオ除く、生命科学：理学部の生命・生化学・農学含む
（http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html）

開智、人数が多いだけだろww

俺は浦高出身で工作員でもなんでもないけど、
このスレは中学入試の事情を知らずにものを書いてる人が多すぎるね

開智学園中高一貫部と開智学園高等部は
実質的には完全に別物じゃん。

確かに
浦高＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞開智学園高等部
だけど
浦高と一貫部との比較だったら良くも悪くも大差ないと思うよ。入学者レベルは

中学入試なんか知らなくても、
最近の成果を見ればちょっと賢いやつなら開智一貫部がそれなりにすごいのくらいわかる。
ってかまた関係ない私立の話になったな。

とりあえず浦高はもうだめだろ

>>225
その根拠は？
はっきり言って埼玉県内ではだいぶマシな高校だと思うけど。
前の書き込みにしても、なんか浦高に恨みがあるのか？
受験して落とされたとか。

大宮高校は最初春日部高校を目標として一丸となってがんばってきたんだ。そして春日部はほぼ抜いたので
次の目標ははやっぱり浦和高校だろう。浦和高校がだらしないとそんな浦和高校を抜いてもあんまり意味はない。
　開智一貫部にしたって浦和高校を目標としていることは明らか。校長も浦高出身だし、ロードハイク等浦高的な行事や他の私立一貫的校を模倣している。
　埼玉では公立では大宮、私立では開智一貫がスパルタ式にやらせて効果を挙げているけど、自由なところは大学入試のような競争試験では結局だめになっているところが多い。
現在埼玉は浦高中心であったけど、このままだと確実に今後は大宮や開智に抜かれるどころか差をつけられるよ。

時代も変わったもんだ
俺の頃(５年前)は浦高と大宮校の比較なんて考えられなかったのに
中高一貫の開智とか栄東(共に中学入試)も、
東京の１〜２流私立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞栄東＞開智って
かんじで、栄東とか西部文理は特待生になって、蹴るのが当たり前だったのに

栄と名前のつく学校はDQNイメージしかありませんwww

浦和ってキモオタ多くね？

明らかな荒らし目的の書き込みは無視しましょうね、みなさん。
しかしここは前の海城を名乗るバカも来たし、よく荒らされること・・・。

>>231
理性的な議論にふさわしいスレタイじゃない。

意気消沈age

栄光学園はDQNのイメージしかありません
浦高＞＞＞＞＞＞栄光＞＞＞＞＞＞大宮校

よく見ろ。これが今年のベストテンだ。

判明分東大合格者率（★は新規増） 　３月２４日２２：３０更新

�@神奈川：私栄光学園　　７０名（１８０名卒高校募集なし　　）３８．９％
�A兵庫県：私立灘高校　　７９名（２２０名卒高校　４０名募集）３５．９％
�B東京都：私立開成高　１２１名（４００名卒高校１００名募集）３０．３％
�C東京都：私立麻布高　　８５名（３００名卒高校募集無し　　）２８．３％
�C東京都：私立桜蔭高　　６８名（２４０名卒高校募集なし　　）２８．３％
�E鹿児島：私ラサール　　５０名（２５０名卒高校１００名募集）２０．０％
�F東京都：私駒場東邦　　４６名（２４０名卒高校募集無し　　）１９．２％
�G神奈川：私聖光学院　　４３名（２２５名卒高校募集無し　　）１９．１％
�H広島県：私広島学院　　３３名（１８０名卒高校募集無し　　）１８．３％
�I東京都：国学芸大附　　６２名（３４３名卒高校１０１名募集）１８．１％

定期AGE

海城スレで芸術的な自演が進行中。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1142935358/

浦高最高age

浦高＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞上尾＞＞大宮

>>237良い物見たよ、ありがとう

>>237 ｽｹﾞｪｗ

定期ｱｹﾞ

ｱｹﾞ

40万部のベストセラー『嫌韓流』の第2弾

『嫌韓流2』発売中

意外とおもしれーぞ

東大数で比較できない違いって南アの
人間力以外での解答も富む

南アの人間力って白人であるってことそれ自体だろ〔藁

73 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2005/12/23(金) 19:07:50
学歴なくても幸せになれる、勉強だけが人生じゃないなんて
綺麗ゴトを子供にふきこむ親や教師は死ねばいいと思う。
学歴も勉強も、目的ではなくて手段にすぎないのだということを
身をもって知ったときにはすでに何もかもが遅かった.

小松原高校って頭いいの？偏差値どんくらい？誰か教えて!!

北辰テストの集計によると７５

古い浦高OBからすれば、大宮と比較されるだけでも屈辱だろうな。
と、大宮と逆に転げ落ちてる高校OBが言ってみる。

小松原高校とは

日本最高峰の名門校、同校の秘密主義のため東大合格者や実態を秘密にしている
ため、開成や灘が2ちゃんねるを利用して小松原の実態を調査している。

様々な実態が明らかになっているらしい。

�@小松原の倍率の286倍、17万1千人が受験して真の天才を選別しているらしい。

�A東大に毎年10人の教授を送り込んでいるらしい。

�B開成のトップ10人がやっと合格する程度らしい。

�C小松原全国統一摸試や小松原受験の専門塾があるらしい。

�Dフリーメーソンとの関わりがあるらしい。

�E法曹界に多くの人材を輩出しており、小松原買収をもくろんだホリエモン

を、その法曹界における小松原人脈により完全に破滅させた。

�F学校新聞の充実のために朝日新聞の買収を検討しているらしい。

恐るべし小松原。

小松原は神に近いらしいよ。

>>251
喪舞のセンスは小松原級

>>252
貴殿の開成級なセンスをみせてください

小松原の実態

58 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/22(水) 21:36:20 ID:OuBKxmvC0
小松原の医学部志望者の場合

全希望者を自由に受験させると東大の理３を小松原が独占することになる。

さすがに理３を独占すると小松原の秘密が守れなくなるため、校内選考を

行い、東大、京大、他旧帝大に振り分けているらしい。

そのため自由に東大理�Vを受けられないのを嫌う数人が、あえて灘高に進む

場合がある。ただしその生徒は医学会の薔薇高閥の強大さに後悔するばかり

らしい。


59 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/23(木) 08:28:32 ID:ZqJuhcKu0
灘高は理３の多さで有名だが、この小松原流出組が実は強力な援軍になっている。
理３合格者数ランキング作れば僅か数名でも非常な影響があると分かる。
逆に言えば灘高が小松原の隠れ蓑代わりに使われている。

理３合格者９０名の出身校が全員分判明する年はまずない。
１名合格の無名校が判明していないだけと一般には思われているが真実はもちろん
未判明分＝小松原である。

小松原に早慶上理MARCHの指定校枠がないのは使うことがないから辞退したと言う
は本当なんですね。

早計なんて小松原から見れば猿みたいなもんだろ

>>251-256
必死だなwwwwwwww

浦和高校で東大合格者が16名と激減、校長が左遷されるような問題化しているらしいが。

理由は簡単、毎年小松原不合格組が30名前後受験していたが、3年前京浜東北線で小松原

の校長の前で、それと知らぬ浦高生がつまらぬジョークを言ったらしい。

それを聞いた校長が側近に「浦高生もつまらぬ事いうね」と洩らしたらしい。

それが瞬く間に受験生に広まり、その年浦高を併願者が激減した。

翌年自分の発言の大きさを反省した校長がフォローして浦高併願者が増加した。

だから来年は浦高の東大合格は増加することを予言しておく。

小松原必死。
ここまでくると宗教だ！
カルト状態だね。薔薇教ですね。

浦高は行事が素晴らしいが、何か??つまらない高校で現役でつまらない大学に行くより、楽しい高校で浪人しても楽しい大学に行く方がよい。

ネタをネタと(ry

2006東京大学合格数（週刊朝日2006.4.14判明分）県千葉、県船橋、湘南、旭丘、米子東など非公表

38人　岡崎（愛知）+8
28人　宇都宮（栃木）+7、一宮（愛知）+10
27人　富山中部（富山）+14
24人　岐阜（岐阜）+9
22人　岡山朝日（岡山）±0
21人　土浦第一（茨城）-5、高岡（富山）+6、鶴丸（鹿児島）±0
20人　金沢泉丘（石川）+14　　　　　★20人以上+63
19人　西（東京）+1
18人　熊本（熊本）±0
16人　仙台第二（宮城）+4、浦和・県立（埼玉）-11
15人　松本深志（長野）+4、時習館（愛知）+4
13人　山形東（山形）+4、高崎（群馬）-1、高松（香川）-4
12人　前橋・県立（群馬）-1、日比谷（東京）-2、宮崎西（宮崎）+2
11人　可児（岐阜）+8、刈谷（愛知）-1、姫路西（兵庫）+6、大分上野丘（大分）-1
10人　秋田（秋田）±0、八王子東（東京）+1、新潟（新潟）+2、甲府南（山梨）+3、長野（長野）+3　　　　　★10〜19人+21
9人　国立（東京）+3、浜松北（静岡）-4、倉敷青陵（岡山）+7、修猷館（福岡）-8
8人　札幌南（北海道）-4、盛岡第一（岩手）-2、水戸第一（茨城）-5、大宮（埼玉）+5、静岡（静岡）-3
7人　富山（富山）+3、藤島（福井）-3、大垣北（岐阜）+4、四日市（三重）+5、天王寺（大阪）+4、筑紫丘（福岡）+3、長崎西（長崎）+3
6人　札幌北（北海道）-6、弘前（青森）+1、戸山（東京）-1、小野（兵庫）+5、松江北（島根）±0、小倉（福岡）-3　　　
5人　八戸（青森）-2、鶴岡南（山形）+4、小石川（東京）±0、両国（東京）+1、横浜翠嵐（神奈川）+2、長岡（新潟）+2、高志（福井）-1、
　　　磐田南（静岡）-2、韮山（静岡）+3、丸亀（香川）-4、済々黌（熊本）+1
4人　仙台第一（宮城）+2、竹園（茨城）±0、栃木（栃木）±0、太田（群馬）-1、佐倉（千葉）+4、東葛飾（千葉）-3、武蔵・都立（東京）+2
　　　厚木（神奈川）-1、横浜緑ヶ丘（神奈川）+4、砺波（富山）+3、上田（長野）+2、清水東（静岡）-1、沼津東（静岡）+2、富士（静岡）±0、明和（愛知）+2、
　　　津（三重）+1、北野（大阪）+3、鳥取西（鳥取）+2、宇部（山口）+4、今治西（愛媛）+1、福岡（福岡）-6、佐賀西（佐賀）-3　　　　　★4〜9人+25

53人　小松原（埼玉） -3

が抜けてる

【

定期age

難関国公立大学合格数　首都圏公立高校　3月暫定　※県柏、県千葉、県船橋、光陵、湘南は非公表のため参考として昨年の数字
※週刊朝日2006.4.14で掲載された旧帝大、一工、筑波、埼千横、お茶、外大、首都の合格数合計
＜千葉・県立（千葉）144＞八王子東（東京）　 ８７
浦和・県立（埼玉）１４２　　浦和第一女子（埼玉）８４
大宮（埼玉）　　 　１０３　　川越・県立（埼玉）８４
春日部（埼玉）　　１０２　　東葛飾（千葉）　　７５
千葉東（千葉）　　１０１　　熊谷（埼玉）　　　 ７２
＜船橋・県立（千葉）98＞佐倉（千葉）　　　　６８
国立（東京）　　　　 ９１　　両国（東京）　　　　６８
日比谷（東京）　　　９１　　川越女子（埼玉）　６６
西（東京）　　　　　　８９　　戸山（東京）　　　　６５
＜湘南（神奈川）89＞　　　木更津（千葉）　　５５　　　　　　　
54人　浦和・市立（埼玉）
53人　長生（千葉）
52人　小石川（東京）、平塚江南（神奈川）
48人　立川（東京）
46人　越谷北（埼玉）、川和（神奈川）
45人　横浜翠嵐（神奈川）
44人　不動岡（埼玉）、青山（東京）、柏陽（神奈川）
41人　厚木（神奈川）
39人　白鴎（東京）、横須賀（神奈川）
38人　相模原・県立（神奈川）
33人　＜光陵（神奈川）33＞
32人　武蔵・都立（東京）
30人　国分寺（東京）　　＜柏・県立（千葉）30＞
28人　匝瑳（千葉）、希望ヶ丘（神奈川）
27人　南多摩（東京）、横浜緑ヶ丘（神奈川）
25人　小山台（東京）、小田原（神奈川）
24人　佐原（千葉）
23人　熊谷女子（埼玉）
21人　薬園台（千葉）
20人　熊谷西、松山（埼玉）、多摩（神奈川）

早稲田合格者数

浦和高校…非公表
大宮高校…１３８人

在学生の話だと浦和の早稲田は１０４人らしい
もうボロボロだな

慶應で比べてみなよ
早稲田は圧倒的な下位学部（教育社学二文所沢）があるからあてにならん
（まあ慶應にも下位学部はあることはあるが埼玉からわざわざ受けるやつは少数）
早稲田の人数で比べるのはマーチの人数くらべてるのと一緒

>>266
旧帝一工とその他の大学は、分けてカウントすべき。

くだらねーなおめーら
社会に出たらなんにも関係ねーぞ。
東大出身が足かせになることも多いし・・
ははは

　

高２で木崎中のかたいましたら卒アル５０００円で買います。
借りるだけでもOK

話が戻って悪いけど、確かに早稲田はあまりあてにならん。
栄東がムチャクチャ多かったと思ったが、東大は５だろ？慶応で比べるべき。
だいたい浦和は落ちたといっても他を入れればまだまだ断トツなんだから。

結局、東大現役合格者数は浦和＝大宮だったらしいな
浪人で合格しててもそれは予備校の実績なわけだし、もう浦高だめぽ

>>274
やっぱり東大合格実績が決めてだな。
別に大宮が伸びて来ても構わないが、浦高がぶっち切りの進学実績を出してくれば良いわけで。
県教育局もそれを期待して、定年前の校長を移動させてまで新校長を赴任させたんだろ。
新校長、凄い気合の入り方らしいし、教師も引っ張られて気合を入れなおしたみたいだぜ。
浦高から全盛時代に戻って東大５０〜６０名、大宮が昔の熊谷の様に東大１５名くらい入ってくれれば、
埼玉の進学実績も少しは改善するだろう。
学区撤廃の卒業生が出る来年以降が、勝負だろ。浦高としては、まず東大４０人合格を目標としているようだしな。
浦高の場合、入試偏差値が大宮より２〜３高く、高偏差値層の厚みも大宮よりずっと多いのに、
東大合格の現役数はそれほど変わらない。
学区撤廃前もあとも入試偏差値も、高偏差値層の厚みの差も浦高優位であるのに。
結局、浦高の高校３年間で学力が伸び切れなかったと言える。
今年の惨状を受けて（その前からきまっていたが）、県教育局から新校長が来て浦高復活に必死に取り組むらしい。
先生がたも気合を入れてるようだがね。

◎読売新聞埼玉版２００６年３月２４日
県教育局は２３日、教育改革を担当する副教育長職を新たに設けるなどの新年度人事案と、
管理部、指導部、生涯学習部の名称を新年度からそれぞれ、教育総務部、県立学校部、市町村支援部に変更する組織改編案を固めた。
・・・略・・・
県立学校人事では、浦和高校の校長に、前島富雄・県教育局指導部長（５７）を起用する。
同校は近年、「東大合格者数が以前の半分程度」（県教育局）になるなど、進学実績の回復が急務とされている。
前島氏は昨年１０月、旧制中学校の流れをくむ「ナンバースクール」など８校を集め、進学指導や教科指導の情報交換を行う「進学指導充実研究事業」を立ち上げた実績がある。
同校は、校長の強いリーダーシップの下、進学指導で実績を持つ教員らを集中させ、「浦高復活」を狙う。
桐生貞雄・現校長（５９）は、県立総合教育センター所長に転身。

とにかく、浦高の東大合格者が再上昇することが埼玉の高校の信頼にもつながるだろう。
浦高の歴代東大合格者数はこちら。
◎昭和３０年から平成７年までは、浦高の同窓会記念誌か、H８年以降はサンデー毎日より引用。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６（全県学区最後の卒業）：５１（２６）、S５７（学区制最初の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８（学区制最後の卒業）：１６（８）、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

今年の結果で浦高もやっと進学校としての目を覚ましたらしいな。

東大合格者が多い＝東大に合格できる能力のある生徒が多く入学してくる、だろう。
浦高の場合、高校時代の勉強量や勉強方法が原因で現役合格者が少ない。
浪人しても能力がなければ東大合格できないから、昔の浦高には能力のある生徒が多かったのだろう。
今年から全学年が学区撤廃以降に入学した生徒ばかりだが、学区撤廃以降もそれ以前同様に入試偏差値も上位層の厚みも大宮には大きく差をつけており、
新校長の下で、きちんと勉強させるようになれば高校入試偏差値の差どおり（あるいはそれ以上）に、東大合格実績で大宮に大差をつけてくるだろう。
学区撤廃以前も以降も入試偏差値も上位層の厚みも浦高よりかなり劣る大宮が東大８名なのだから、浦高から東大４０名以上はしっかり勉強させれば可能だろう。

県の教育局から送り込まれた新校長も死に物狂い、教師も気合を入れなおしたから、
浦高生も入試偏差値も上位層の厚みに慢心せず、しっかり勉強することだな。
浦高が学区撤廃以降に以前のようなぶっちぎりの実績を残せば、大宮もなにも言わなくなるだろう。
今年が学区制最後の卒業だったが、大宮につけこまれるスキを与えないくらいに難関国立大実績を出す必要があるな。

ポイントは、やはり浦高の生徒の勉強に対する意気込みと取り組みかただろう。

きもい

浦高は入試偏差値も上位層の厚みの割りに結果がだせず、
大宮は川越や浦和一女と同じくらいの入試偏差値も上位層の厚みの割には良かったといえる。
難関国立大全体の成績では浦高＞大宮だが、やはり東大合格がダブルスコア程度（浦高１６、大宮８）では充分とはいえない。
まず生徒がしっかり勉強して、浦高は最低でも東大４０人以上出すべきだ。

上のほうで早稲田の事が事が書いてあったが、昔の全県学区時代に浦高から東大６０人ほど出した年でも早稲田合格は１００人前後だったがら（現役がほとんど国立一本の受験）、
早稲田合格者数は進学校の評価にはならんだろう。
そのころ慶応も５５〜８５人くらいだったから。

やはり進学校としての勝負は東大、京大、国立医学部、首都圏なら東工大、一橋大への合格数。

浦高もぶっちぎりの進学実績をだして、大宮あたりに何も言わせないことだ。
来年、学区撤廃の卒業生が出たときには大宮に何も言わせないくらいのすばらしい結果を出すくらいの覚悟で臨め。
他の県立、川越、春日部、熊谷あたりと浦高とでは期待されるレベルが違うのだから。

眠れる獅子＝浦高が、やっと目を覚まして東大合格、難関国立大学合格に向けて走りだしたと言える。
学区撤廃以降も以前も入試偏差値と上位層の厚みで浦高は圧倒的に大宮より優位に立っているのだから。
入試偏差値の高さに慢心して怠けていた（努力が足らなかったといったほうが良いが）ことを反省の糧として、
県の教育局から送り込まれた新校長も死に物狂い、教師も気合を入れなおしたから、 生徒も努力をすることだ。

ID:tXoUDhlL0
なんだこいつは

原題にもどって、浦高と大宮の違い。
浦高＝入試偏差値＆上位層の厚みとも県立トップ、
大宮＝入試偏差値＆上位層の厚みとも川越と浦和一女なみで浦高より大きく劣る。
つまり入学段階での生徒の能力はダントツで浦高のはずなのだが、３年後は・・・。
今年の東大合格では浦高の現役合格は大宮より１名多いだけ。
トータルでも浦高１６名、大宮８名。難関国立大学トータルでは浦高と大宮の差は更に開くが。

これは浦高サイドの高校３年間の教科指導の甘さと生徒の勉強不足に原因がある。
学区撤廃以降の浦高の生徒には大きな期待がかけられているようだが、プレッシャーを乗り終えるだけの根性と気合で頑張れば、
大宮を黙らせるだけの結果は充分にだせるはずだ。
入り口段階（高校入試）での優位な状況は更なる努力によって、東大や難関国立大学実績の強さに結びつく。
だからこそ県も浦高の猛烈な肩入れをしているのだろう。

◎読売新聞埼玉版２００６年３月２４日
県教育局は２３日、教育改革を担当する副教育長職を新たに設けるなどの新年度人事案と、
管理部、指導部、生涯学習部の名称を新年度からそれぞれ、教育総務部、県立学校部、市町村支援部に変更する組織改編案を固めた。
・・・略・・・
県立学校人事では、浦和高校の校長に、前島富雄・県教育局指導部長（５７）を起用する。
同校は近年、「東大合格者数が以前の半分程度」（県教育局）になるなど、進学実績の回復が急務とされている。
前島氏は昨年１０月、旧制中学校の流れをくむ「ナンバースクール」など８校を集め、進学指導や教科指導の情報交換を行う「進学指導充実研究事業」を立ち上げた実績がある。
同校は、校長の強いリーダーシップの下、進学指導で実績を持つ教員らを集中させ、「浦高復活」を狙う。
桐生貞雄・現校長（５９）は、県立総合教育センター所長に転身。

「読売新聞埼玉版２００６年３月２４日
県立学校人事では、浦和高校の校長に、前島富雄・県教育局指導部長（５７）を起用する。
同校は近年、「東大合格者数が以前の半分程度」（県教育局）になるなど、進学実績の回復が急務とされている。
前島氏は昨年１０月、旧制中学校の流れをくむ「ナンバースクール」など８校を集め、進学指導や教科指導の情報交換を行う「進学指導充実研究事業」を立ち上げた実績がある。
同校は、校長の強いリーダーシップの下、進学指導で実績を持つ教員らを集中させ、「浦高復活」を狙う。」

・・・全国レベルの東大進学校としての浦高復活の為なら、県も協力をおしまないと言うことだろう。
学区撤廃以降の浦高の東大合格数再上昇には県立進学校への信頼復活への、
大きな期待と悲願がかかっている。

ずばり昭和５０年代半ばくらいまでの全県学区だったことの浦高の東大合格実績が浦高復活の目安となる。
大宮など目ではない、浦高はあくまで全国レベルで勝負するくらいの気概を持たねばならぬ。
浦高復活のために県教育局も必死、新校長も必死、教員も気合を入れなおし、で校長も先生も二言めには”勉強しろ””東大を目指せ”が学区撤廃以降の生徒だけになった浦高。
ど根性を見せろ。

浦高の歴代東大合格者数はこちら。
◎昭和３０年から平成７年までは、浦高の同窓会記念誌か、H８年以降はサンデー毎日より引用。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６（全県学区最後の卒業）：５１（２６）、S５７（学区制最初の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８（学区制最後の卒業）：１６（８）、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

東京大学現役合格者数
浦和高校　８人
http://www.urawa-h.spec.ed.jp/yokogao/index.htm
大宮高校　８人
http://www.ohmiya-h.spec.ed.jp/gakkou/shinro/sinro13kokuzenkisokuhou.htm

昭和５３年入学までの全県学区時代の浦高生＝とにかく浪人も辞さずに東大と難関国立大を目指す、勉強を頑張る。
昭和５４年以降から平成１５年までの学区制時代の浦高生＝できれば東大や難関国立大も視野にいれるが、努力は怠る。
平成１６年以降入学の学区撤廃以降の浦高生＝浦高復活に必死の県教育局と新校長、県と教育局の意を受け東大合格数再上昇のために気合入れなおしの教師に囲まれて、否が応でも勉強に励むことになる。

>>285

浦高＝入試偏差値＆上位層の厚みとも県立トップ、
大宮＝入試偏差値＆上位層の厚みとも川越と浦和一女なみで浦高より大きく劣る。
もし入り口のレベルの差がそのままなら浦高から東大現役２０〜３０名以上なのだが。
３年後には差が縮まっている。これは明らかに浦高生の勉強不足。
アリとキリギリスに例えれば、浦高はキリギリスで大宮はアリ。
入試偏差値の高さに慢心していれば、３年後には差が縮まって当たり前。

県の教育局も新校長も原因がわかっているから、学区撤廃以降の浦高生に対して勉強、勉強、東大を目指せのオンパレード。
しかし、勉強する時間を与えられたときに勉強に集中したものが勝ち。
うるさいと思って勉強を怠れば負け。

ちなみに北辰偏差値で浦高は７１以上、大宮は６７か６８．
北辰の資料でも偏差値７１以上の生徒も浦高が圧倒的に多い。
でも今年の東大合格数の現役は同じ。浦高生が慢心して努力が足らなかったのは明らか。
浦高も学区撤廃になって全県から上位を集まることに成功して入学段階での浦高の優位は更に強化されいる。
学区撤廃も浦高のためと言われているくらい。
それなら、大宮に圧倒的な差をつめるくらいの実績を出さないと駄目。

県教育局も必死に浦高復活作戦に乗り出している。

「北辰偏差値で学区撤廃以降も前も浦高は７１以上、大宮は６７か６８．
北辰の資料でも偏差値７１以上の生徒も浦高が圧倒的に多い。」

・・・浦高は学区撤廃で全県から上位を集められた恩恵が大きいのだから、期待に応えられるだけの東大合格実績の残すべきだ。
期待とは県の教育局、そこから送り込まれた新校長、そして浦高のOBたち、公立進学校を信頼する埼玉県民。
浦高の復活にはいろいろな人々の期待がこめられている。
入試偏差値＆上位層の厚みとも圧倒的に県立トップに見合うだけの東大合格者数＆難関国立大学進学者数を出すことが、学区撤廃以降の浦高に求められている。

今の浦高は入試偏差値＆上位層の厚みとも圧倒的に県立トップに足っているのに、それに見合うだけの結果が出せないから、
大宮あたりにつけこまれている。

県の教育局のバックアップのもと、浦高の新校長以下が生徒も先生ともども気合を入れなおして努力すれば、
入試偏差値＆上位層の厚みとも圧倒的に県立トップに見合うだけの東大＆難関国立大学進学が出せる。
それなら、大宮は黙りこくるはずだ。
今の浦高に必要なのは、ひたすら学習面でも努力あるのみ。

浦高は入試偏差値＆上位層の厚みとも圧倒的に県立トップにあるのだから、
県教育局のバックアップに感謝し、新校長のもとで先生も生徒も一層の学習面での努力をするしか全国レベルの進学校としての復活の道はない。
現時点で大宮に何を言われようと、入り口段階（高校入試）での大宮に対する圧倒的優位さに慢心することなく、学習で精進することが浦高復活の最善の方策だ。

「読売新聞埼玉版２００６年３月２４日
県立学校人事では、浦和高校の校長に、前島富雄・県教育局指導部長（５７）を起用する。
同校は近年、「東大合格者数が以前の半分程度」（県教育局）になるなど、進学実績の回復が急務とされている。
前島氏は昨年１０月、旧制中学校の流れをくむ「ナンバースクール」など８校を集め、進学指導や教科指導の情報交換を行う「進学指導充実研究事業」を立ち上げた実績がある。
同校は、校長の強いリーダーシップの下、進学指導で実績を持つ教員らを集中させ、「浦高復活」を狙う。」

ブログに書けよ

浦高復活プログってか。県教育委員会、県庁教育局がスポンサーになって。
新校長のお言葉ありってな。
まー、良いだろう。

学区撤廃になって、県の教育局が浦高復活作戦を打ち出して、新校長も気合はいりまくりで、
勉強しろ、勉強しろ、東大、東大と新年度になって浦高の先生がやたらに言うのは、県からのプレッシャーもあるんだろ。
埼玉で唯一、東大合格者数で全国上位にランキングされていた高校であるし。
埼玉の難関大学進学成績が振るわないのは浦高のレベルが低下したことが一番の理由だから。
県の教育行政も勉強のできる生徒の大半が中学と高校で東京に流出することを、
頭では理解しても感情では苦々しく思っているんだろうから。
それに東大はエリート大学の象徴だろ。浦高の進学校たる由縁は、結局は東大合格者が多いことだから。

やはり生徒の勉強量や教師の教科指導が足らなかったと思うぜ。
少なくとも今年の卒業生の時までは。
今年の大学受験結果を受けて、校長も教員も気合だけは猛烈に入ったんだろ。
県の教育行政の浦高復活に対する気合の入り方も、今まで見たことがないくらい強烈だしな。
教育局の教員の人事異動のプレス発表のときに、広報担当者が東大合格者の減った浦高復活のために新校長を送り込むと言っていたくらいだから。
浦高復活、東大合格者増加、浦高の進学重点校化、指導力のある教員を浦高に集中なんてコメントばかりで、
まるで県教育局には浦高のことしか頭にないんか、と思わせるくらいの意気込みだったぜ。

偏差値追放とか学区制とか浦高のレベル低下につながることばかり実施してきた県の教育行政が、
２００４年からの学区撤廃を皮切りに浦高復活のために明らかに方針を変えたな。

学区撤廃３年目の今年の高校入試は定員減で、学区撤廃１年目と２年目より入学者の学力レベルがあがったそうだが。
来年以降も定員をもとに戻さず、後期２４０人募集のまま言ったほうが良いのでは？

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

浦和高校が凋落してる最大の原因は、伝統を重視して今時男子校なままだからだ。
私立ならともかく税金が使われている公立で別学など許されるはずがない。
大宮は共学だから男女とも優秀な生徒を取れるから伸びた。
それに同じ公立高校に進学するなら共学がいいに決まってる。

女子は大学への合格力が低いの。
それは大宮や川越より偏差値が高い一女を見ればわかるだろ。
だいたい大宮が伸びたって、まだまだ浦和より下だろう。
東大は確かに伸びたが他は例年並で、他の旧帝などを含めるとさらに差が開く。
男子校だから低いなんて考えはおかしい。
じゃあどうして東大合格者の上位にくる学校はほとんどが男子校や桜蔭や女子学院など少数の女子校だけだ。
共学は東京学芸大附属や筑波大附属など国立附属高校とかそのあたり。
今共学化すれば下がると見ているから、進学実績を上げたい県教委だって男子校については維持の方向なんだ。

下から３番目の文がおかしかったな。「じゃあどうして」を飛ばして読んで。

>>296
>>浦和高校が凋落してる最大の原因は、伝統を重視して今時男子校なままだからだ。

旭丘や他県の共学公立が男女とも上位を集めているのは確かだが、埼玉には全く当てはまらない。
学区撤廃前（２００３年入試まで）も撤廃後（２００４年入試から）も、入試偏差値と高偏差値層の厚みも浦高＞大宮で圧倒的に浦高優位なのは変わらない。
つまり大宮に上位が集まったわけでもない。
しかも入り口段階での入試偏差値と高偏差値層の厚みも女子校の浦和一女＞大宮にもかかわらず、
３年後には逆転される。
大宮の東大合格数が偏差値相応なら、平均偏差値も上位層の厚みも圧倒的に優位なはずの浦高の東大合格数は高校入試偏差値未満の数字になっている。
つまり入学偏差値の割りに浦高が生徒の学力を伸ばしていないと言える。
授業内容の貧弱さは５０年前からなので、今の浦高の生徒の勉強不足が東大合格者減の一番の理由だと思う。
しかし、最大の原因は別のところにある。
男子校ということも一理あるだろうが、最大の原因は秀才の東京への大量流出が原因だ。
嘗ては東大へは５０〜６０人、熊高から１５人程度だしていて全県でも８５人くらい進学していたのが、
最近は全県でも５０人くらいと合格者数が激減している。
大宮が伸びたと言っても、かつて県下２位の熊高のレベルにすら達していない。
今年の大宮は川越と序列が入れ替わっただけであって、埼玉全体の合格者増には全く貢献していない。
ある県立が下がれば、他の県立が増えるだけの現象に過ぎない。

個人的には浦高が共学でも良いだろう。 確かに公立校が男子校と女子校なのは問題視されても仕方あるまい。
全体の女子の東大合格者は比較的入学しやすい文�Vと理�Uに集中しているので（文�Tと理�Tも女子合格者が増えたが比率は少ない）、
浦高が共学になれば文�Vと理�Uの女子合格者で稼げるだろうから数字もアップする可能性がある。

>>296

昭和４１年版の「全国高校風土記」（池田信一著）には浦高が紹介されていた（公立図書館で閲覧できる）。
”東大を目指す埼玉の秀才は日比谷や戸山に越境入学するのが当たり前だが、埼玉在住の全ての秀才の東京流出を食い止めているのがが県立浦和高校”と書いてあった。
今の浦高はそれを食い止められなくなっている。
浦高復活作戦とは、昔のように秀才の東京流出の流れを少しでも断ち切って東大に入れる能力のある生徒が一人でも多く浦高に入学してくれることに尽きる。

◎昭和４０年（１９６５年）都立全盛時代の東大合格者高校ランキング
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/tokyo.htm
�@都立日比谷（東京）181�A都立西（東京）127�B都立戸山（東京）110
�C東京教育大付属（東京）87�D都立新宿（東京）72�F東京教育大付属駒場（東京）68
�G灘（兵庫）66�H都立小石川（東京）63�I開成（東京）55�J県立浦和（埼玉）52
�K県立湘南（神奈川）50�L県立旭丘（愛知）49�M都立小山台（東京）46
�M栄光（神奈川）46�O都立両国（東京）42�P都立上野（東京）40
�Qラサール（鹿児島）38�R東京学芸大付属（東京）34�R広島大付属（広島）34

>>296

>>296

今の大宮のレベルでは、共学だから埼玉の上位が集まっていることには全くなっていない。
東大５０〜６０名を出していた嘗ての浦高のレベルにも、東大１５名程度出していた熊高のレベルにすら達していない。
学区撤廃前（２００３年入試まで）も撤廃後（２００４年入試から）も、入試偏差値と高偏差値層の厚みも浦高＞大宮で圧倒的に浦高優位なのは変わらない。
大宮が伸びたのではなく、本来は浦高に入っていた学力上位層が激しく東京流出していることが浦高低迷の一番大きな理由だ。

◎浦高の同窓会記念誌から東大合格者数の推移を掲載する。
秀才の東京流出が一段と激しくなった１９９５年以降から東大合格者の激減につながっている。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。H８年以降はサンデー毎日より引用。
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６（全県学区最後の卒業）：５１（２６）、S５７（学区制最初の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８（学区制最後の卒業）：１６（８）、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

浦高復活の決め手は、もちろん東京流出の秀才の浦高回帰にかかっている。
がしかし、浦高の教育方法にも改善の余地がある。
つまり東大や京大、上位国立医学部（駅弁国立医はそれほど難しくない）を目指しており、
部活などより高校３年間を受験勉強に集中したい生徒のための別のコースを用意することだ。
例えば入学者の半数を勉強集中コース、残り半分を勉強はほどほどで部活も頑張りたいコース、に分ける。
勉強集中コースの希望者が多ければ、半数でなくても学年の７〜８割程度に増やしても良い。
校内の二つのコースを用意することになる。
入試の段階で分けるのではなく、浦高入学がきまってからガイダンス期間を置いてコース選択を決めれば良い。

浦高の復活とは、従来のコースとは別に勉強集中型コースを用意して生徒や保護者のニーズに応えることだろう。

ブログにかけよデブ

>>297

共学化しても今までの浦高の方針でもあった”勉強はほどほどで部活も頑張りたいコース”以外に、
勉強集中コースを用意して受験勉強集中型の女生徒と男子生徒を集めれば共学化でレベル低下にはならない思うが。

>>303

いや、ここに書く。そう決めた。
浦高復活作戦のプログなんか読む奴いない。
埼玉の教育熱心な家庭はみんな、レベルの落ちた浦高のことなんか無関心＝東京の進学校に行けばよい、で終わりだから。

>>296

東大の８５人以上だしていた昔の埼玉の高校のレベルに当てはめると、
全県学区時代は１位：浦高５０〜６０名、２位：熊高１５名前後、３位：川高５〜８名。
つまり今の大宮は昔なら県下３位程度。
高学力層が東京に流出し、上位２校の東大合格者が激減した（熊高は群馬から来られなくなったことが原因）。
県全体の東大合格者数は５０名前後と低迷し、共学の大宮が減少分を補っているわけでは決してない。

>>305
むしろ2chでダラダラ長文書いた方が読む奴なんかいないよ。

>>307

こんなのが長文か？どうみたって、２ｃｈレベルだろうが。
この程度の長さの文くらい、さらっと読んで大筋を理解しろよ。
別途の浦高復活プログなんて、わざわざ読むやつはいない。
せいぜい、２ｃｈにあるから目を通す程度だろ。
おれも２ｃｈだから書いてる。

>>308
大した内容も無いのに無駄に文章が長いんだよ。

俺がアクセスメーター回してやるよ
頼むからこれ以上スレ汚すな

>>306
埼玉県では東大などへ親の進学希望が強い場合、都内に通学する流れは戦前よりあります。
高度成長期以降、埼玉県から都内の私立中高への進学率は一貫して減少傾向です。

埼玉県公立高校の東大が減ったのは、中学からの偏差値撤廃、推薦導入による卒業生が出た1996年に一気で、
これは健在だった埼玉公立高校の進学を潰す目的で導入されたもので、ここでの低下は国家政策的なもので
もはや高校の努力の域を超えています。ちなみにＭｒゆとり教育、文科省の寺脇研も嬉々として
この埼玉の「改革」を手伝ったそうです。
浦高の東大合格数も47→48→49→50ときて1996年に一気に24人に減りました。
埼玉県の公立全体の東大合格数も1996年に前年から半減しました。
ちなみにこの1996年前後で、埼玉県から通学者が多く四天王と競合関係にある
都内の中高一貫校の東大は増えていません。全体的にはむしろ微減です。
埼玉県から失われた東大40人は早慶などの付属に吸収されたのです。
ほぼ同時期、湘南高校や栄光学園を筆頭に減った神奈川の東大40〜50人は慶應湘南藤沢中高に、
そして近年の開成、桜蔭など首都圏男女トップ私立の東大の減少分も行き先は同じでしょう。

>>311

それまでは伸び切れなかった海城や巣鴨の東大合格者数が伸びて安定してきたのも１９９６年以降。
浦高の東大合格可能層は海城と巣鴨あたりに吸収されたのだと思う。あと城北（城北埼玉ではなく、都内の本校）へも流れた。
１９９６年以前も埼玉県民の早慶付属への進学者は、それなりのあったので影響は大きくないと思う。
やはり埼玉県民のうち東大合格可能層の中学・高校入試での都内流出が激化したことが浦高のレベル低下の原因だと思う。
なぜかと言えば、すでに少子化で受験生の全体数が減っている割には東京の進学校からの東大合格者数は減らずに一定の数を維持していたから。
都内の受験生の減少分を埼玉の上位受験生がカバーしたのだろう。
一番影響を受けたのは浦高。

都内の私立進学校の場合、国立医学部進学者も一定以上いるし、今年が減ったといっても現役での東大合格者は大きくは減っていない。
浪人合格者の減少分が大きい。

都内への流出は中学入試段階からなので高校だけの募集の浦高には、なんともしがたい。
高校からの都内流出は仰るように都立全盛時代からもあったので、都内への中学入試の人気が浦高のレベル低下につながったのだろう。

学区撤廃で、どの程度、浦高からの東大合格者が増えるのか読めないが、
少なくとも学区制時代よりは増えないことには学区得撤の意味が消えてしまう。

>>306
>>東大の８５人以上だしていた昔の埼玉の高校のレベルに当てはめると、
>>全県学区時代は１位：浦高５０〜６０名、２位：熊高１５名前後、３位：川高５〜８名。
>>つまり今の大宮は昔なら県下３位程度。
>>高学力層が東京に流出し、上位２校の東大合格者が激減した

東京流出が改善されないかぎり浦高の復活も絵に描いたもち。

全盛時代の難関大学卒の浦高ＯＢの子供も都内の中高一貫進学校を選んでいる事例が多い。
安易に浦高が中高一貫になる必要もないが、東京へ出やすいという埼玉の実情からすれば、
逆に県立であることをやめて国立（あるいは学芸大付属のような国立大付属の進学校）に移管して学区を全国に広げるのも手だろう。
もちろん、カリキュラムも変更する必要もあるが。
ま、これは妄想に過ぎないな。

>>311
それは間違い。312が正しい。
都内中高一貫の埼玉出身者の統計を取ってないだろ？
だからそんなことを言う。埼玉出身の都内校の合格は増えてるんだよ。

頼むからトリップつけてくれ。そうすればあんたのカキコだけNGにするから

「２００１年だったかな、そのときも浦高から東大１６名で現役８名だったけど、上位受験生にはスルーされずに、その後も入試偏差値も上位層の厚みもダントツのまま。
学区撤廃前も後も、高校入試偏差値も上位層の数も公立では浦高がトップて他校を圧倒している。」
埼玉限定のお山の大将ではなく、真に全国レベルに復活して東大合格者再上昇で県下トップの進学校の維持を見せてくれ。
浦高よ、これ以上、埼玉県民を嘆かせないでくれ。
東大と国立大医学部を目指す受験生のための高校は、埼玉には浦高しかない。
にもかかわらず、今年のようなお粗末な状況が続けば東京の中学・高校への上位層の１００％流出が決定づけられる。


浦高のホームページより。
平成１８年度 大学入試合格者 速報☆

国公立大学
大学名 合格者数
東京大 16（8） 一橋大 12(6) 東京工業大 18(8)
東北大 23(10) 北海道大 11(3) 京都大 6(3)

◎読売新聞埼玉版２００６年３月２４日

県立学校人事では、浦和高校の校長に、前島富雄・県教育局指導部長（５７）を起用する。
同校は近年、「東大合格者数が以前の半分程度」（県教育局）になるなど、進学実績の回復が急務とされている。
前島氏は昨年１０月、旧制中学校の流れをくむ「ナンバースクール」など８校を集め、進学指導や教科指導の情報交換を行う「進学指導充実研究事業」を立ち上げた実績がある。
同校は、校長の強いリーダーシップの下、進学指導で実績を持つ教員らを集中させ、「浦高復活」を狙う。
桐生貞雄・現校長（５９）は、県立総合教育センター所長に転身。

ずばり！学区撤廃以降の浦高の使命は東大合格者数の再上昇と東大合格出身校ランキング全国上位復活だけ。
学区撤廃前も後も、高校入試偏差値も上位層の数も公立では他校を圧倒している浦高に課せられた使命は、それに尽きる。

ちなみに浦高の歴代東大合格者数はこちら。
◎昭和３０年から平成７年までは、浦高の同窓会記念誌か、H８年以降はサンデー毎日より引用。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６（全県学区最後の卒業）：５１（２６）、S５７（学区制最初の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８（学区制最後の卒業）：１６（８）、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

肝心のご本人が何高出て何大入ったんだか？

＞それまでは伸び切れなかった海城や巣鴨の東大合格者数が伸びて安定してきたのも１９９６年以降。

巣鴨、海城とも東大合格数の過去最高は1990年代前半です。
前述の通り、1995年と1996年以降で埼玉県の男子の通学が多い都内の中高一貫私立の
東大合格者は増えていません。
1990年代後半以降は60人の壁をなかなか破れず、巣鴨は今年は29人と全盛期の４割にまで
落ち込んでいます。また、武蔵高校は1990年代前半までの１／３にまで減っています。

>>315
埼玉県からの都内私立への通学者そのものが減っています。
また、都内の中高一貫私立校の東大合格数合計も近年大幅に減っています。

＞１９９６年以前も埼玉県民の早慶付属への進学者は、それなりのあったので影響は大きくないと思う。

埼玉県では、偏差値撤廃、推薦入試導入前後で激変したのが私大付属と県内私立校です。
偏差値撤廃、推薦入試導入に乗じて公立壊滅勢力がこれを後押ししたのです。
私大付属受験塾も埼玉に進出し、塾業界が激変しました。
この導入時、埼玉県公立入試の辞退率は１０％を超えました、浦高では、これまで入学していた生徒が
私大付属に大量に流れました。この導入期は私大バブルのまさにピークで、早稲田が東大を超えた
などとマスコミで書かれるほどの受験事情であったことも背景としてありました。

海城、巣鴨等の高校入試の埼玉県内の合格者は90年代以降激減しています。特に浦高の通学範囲である
埼玉県南では殆どいなくなっています。但し旧第二学区は私立人気も根強く、トップ校の川越高校の
進学が浦高ほど強力ではないために、旧第二学区では城北などへの影響もあったでしょう。

私学バブルが沈静した1990年代後半以降は年々公立志向になってきて、
近年の埼玉県公立入試の辞退率は0.5％未満、埼玉県南では巣鴨や海城は受験者も
少なくなっていますが、合格した場合もほぼ全員公立（浦高とは限らず大宮なども）
に進学する様になっています。
また、早慶付属に合格しても公立進学が多くなっており、特に早大本庄は県内公立には
大量辞退をされていますが、しかし私大付属は進学校とは異なる複線的な存在であるため、
早慶特に慶應の付属への進学者もまだ多くいます。
東大に近年160人ほど合格していた開成ですら早慶系への辞退者は少なからず存在し、
また開成合格可能な成績でも志望者は早慶志望が多いという実態があります。
これは首都圏の進学の「構造的な問題」であり、進学校の早慶辞退者が一桁になることは
無いでしょう。

浦高は私学バブルの崩壊以降、対私学では地位をかなり回復しましたが、
既にその頃は大宮をはじめとした公立他校が育ってきており、
昔の様に県南の優秀な生徒が浦高に集中しなくなりました。
また、推薦入試（現在は前期入試）があるため、推薦（前期）で導入以前であれば
浦高に進学していたレベルの生徒が近年は蕨あたりまで前期で進学する様になっています。

とはいえ、浦高の定員も90年代前半卒業の517人から近年の卒業生は360人ですから、
近年の公立志向によりむしろ入学は東大50人時代よりも難関になっています。
そして、公立上位校の入試倍率が軒並み高い状態になっています。

埼玉県の東大に関して言えば、それら近年成長した学校は東大進学の過去の実績が乏しく、
一方で東大合格実績の多い学校は現役進学率は通常５割以下ですが、それらは
現役進学率が極めて高い為、以前であれば四天王から浪人で東大に合格していた生徒が
現役でそれ未満の大学に進学しているのでしょう。
また、浦高自身の現役進学率もこの１５年ほどで倍になりました。浦高の
東大受験者は、近年50人合格時代の１／３に減っています。

＞都内の私立進学校の場合、国立医学部進学者も一定以上いるし、

ひと昔前まではもっと多かったです。
都内の中高一貫校は東大合格数ほど国公立医学科には受かっていません。
巣鴨あたり国公立医学科合格数は大きく減っていませんか？今年、首都圏の
東大実績校に関しては東大離れで国公立医学科へというのは当てはまっていないでしょう。

＞今年が減ったといっても現役での東大合格者は大きくは減っていない。
＞浪人合格者の減少分が大きい。

昨年も大幅減でした。
今年の現役合格数も全体では減でしょう。
海城が東大50人台を保っているといっても武蔵など他校の合格数の減少を食っているだけでしょう。
都内私立は以前、合計で東大に800人程度受かっていました。
近年は大幅減で、今年は・・現在判明している都内私立合計は麻布の追加を含めても676人です。
700人割れも既に確実です（何年ぶりでしょうか）。
800人のものが１割減っても、それは埼玉県の公立私立の東大合格数全体よりも大きいのです。

特に、首都圏男子私立の最上位が進学する学校であるはずの開成ですら
東大合格者がここ数年で大幅に減っています。埼玉県でも開成だけは別格として本当に優秀な生徒は
進学しているだけにこれはショックですが、しかし思い当たる理由はあるのです。
また、中堅私立も減っています。それも当然でしょう。中学校でできる人から
高校受験をして外部に抜けるようになっていますから。

それから、浦高や川高などの東大が今年減ったため、埼玉県公立が凋落したように見る人もいますが、
５年前の2001年も浦高は東大16人うち現役8人、川高は4人で、県公立合計でも34人（半分以上が浪人）
と今年の現在判明している39人（うち現役が25人）よりも少なかったです。
昨年の現役生がこの5年前の進学実績の影響から高校受験で過去最低学年といわれていました。
その割に学校の指導の強化によるものか昨年の現役生の進学実績は悪くなく、
現役進学率も大幅に上がった学校が多く、特に四天王はこれまで浪人が多かったですから
今年は浪人生が例年よりも実績を出せなかったのでしょう。
川高は今年は東大2人ですがその2人とも現役、東大京大一橋東工医学科合格数合計は33人で
昨年よりも2人増えています。

ID:U1irfc/I0

お前、何大？

＞５年前の2001年も浦高は東大16人うち現役8人、川高は4人で、県公立合計でも34人（半分以上が浪人）

失礼しました。2001年は33人でした。

東大合格数5年前との比較
2001年：県浦和１６、県川越４、春日部、熊谷３、浦和一女、大宮２、川越女子、不動岡、松山１
2006年：県浦和１６、大宮８、浦和一女、川越女子、春日部３、県川越２、春日部東、熊谷、熊谷女子、不動岡１
※2006年は現時点での判明分です。

ちなみに都内中高一貫私立上位校の東大
2001年：開成175、麻布87、駒場東邦68、海城65、巣鴨58、武蔵45、桐朋37、城北23、暁星18／桜蔭67、女子学院16、豊島岡 8
2006年：開成140、麻布89、駒場東邦46、海城52、巣鴨29、武蔵30、桐朋32、城北16、暁星16／桜蔭68、女子学院28、豊島岡14

一目瞭然、激減であることが分かります。特に埼玉県からの通学者が多い男子校の
開成、海城、巣鴨、武蔵、城北の５校だけでこの５年間で東大を99人減らしています。

せいぜいマーチだろ
高校時代が人生の最盛期乙

浦高は国公立大と早慶、理科大、私立医歯で生徒の9割以上が進学ですよ。
マーチや上智は進学はもちろん現役で受験するのもかなりの落ちこぼれです。

大宮も既に国公立と早慶に現役で過半数が進学の学校になっていますね。
上昇過程にあることと、現役志向が強いことから、過去の名残で現役マーチ受験もありますが、
しかし今の大宮では現役では立教以上と言っています。

オレの大宮の友達は
「学校の先生は早慶すらバカにし、埼玉大も同じ様なもの」と言ってたけど。
そんなオレは浦和。
別にヘンな意識はないんだけど、現役生が確かにそう言ってたよ。

浦高のみなさま、大宮高のみなさま、アフォ大学埼玉大関係者がご迷惑をおかけしています。
代わってお詫び申しあげます。
お詫びついでに浦高の東大合格者を掲載いたします。
浦高の東大合格者減、埼玉全体の東大合格者減は都内の進学校への秀才の流出が原因です。
埼玉大のアフォの発言をお許しください。

浦高の歴代東大合格者数はこちら。
◎昭和３０年から平成７年までは、浦高の同窓会記念誌か、H８年以降はサンデー毎日より引用。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６（全県学区最後の卒業）：５１（２６）、S５７（学区制最初の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８（学区制最後の卒業）：１６（８）、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

かつては全盛時代の都立への越境入学、５０年前からの開成への進学に加え、
それまでは伸び切れなかった海城や巣鴨の東大合格者数が伸びて安定してきたのも１９９６年以降、
浦高の東大合格可能層は海城と巣鴨あたりに吸収されたのだと思う。
あと城北（城北埼玉ではなく、都内の本校）へも流れた。
１９９６年以前も埼玉県民の早慶付属への進学者は、それなりのあったので影響は大きくないと思う。
やはり埼玉県民のうち東大合格可能層の中学・高校入試での都内流出が激化したことが浦高のレベル低下の原因だと思う。
なぜかと言えば、すでに少子化で受験生の全体数が減っている割には東京の進学校からの東大合格者数は減らずに一定の数を維持していたから。
都内の受験生の減少分を埼玉の上位受験生がカバーしたのだろう。
一番影響を受けたのは浦高。

都内の私立進学校の場合、国立医学部進学者も一定以上いるし、今年が減ったといっても現役での東大合格者は大きくは減っていない。
浪人合格者の減少分が大きい。

都内への流出は中学入試段階からなので高校だけの募集の浦高には、なんともしがたい。
高校からの都内流出は仰るように都立全盛時代からもあったので、都内への中学入試の人気が浦高のレベル低下につながったのだろう。

学区撤廃で、どの程度、浦高からの東大合格者が増えるのか読めないが、
少なくとも学区制時代よりは増えないことには学区得撤の意味が消えてしまう。

>>331-332
もうあなたの持論は間違いだと示されたのだから、
その直後にコピペで同じ内容を繰り返すのは嵐行為ですね。

http://momotaro.boy.jp/index.html
７９　灘
７８　開成
７７　筑波大附属駒場　お茶の水女子大附属　慶応義塾女子　広島大附属福山
７６　慶応義塾志木　渋谷教育学園幕張　筑波大附属　早稲田実業
　　　早稲田高等学院　慶應義塾　広島大附属　ラ・サール
７５　早稲田本庄　学芸大附属　海城　桐朋　豊島岡女子学園　慶応義塾湘南藤沢
　　　大阪星光学院　大阪教育大附属池田　大阪教育大附属天王寺　愛光
　　　久留米大附設　青雲
７４　千葉　青山学院　甲陽学院　洛南（�V類）
７３　浦和　浦和明の星女子　東葛飾　船橋　城北　国際基督教　明大明治　日比谷
　　　都立西　国立　東海　滝　大阪教育大附属平野　修猷館
７２　水戸第一　土浦第一　市川　巣鴨　中大附属　中大杉並　桐蔭学園（理数）
　　　金沢大附属　白陵　岡山白陵　福岡　筑紫丘　熊本
７１　江戸川学園取手　大宮　浦和第一女子　学習院　八王子東　静岡　旭丘　明和
　　　北野　茨木　三国丘　弘学館　鶴丸
７０　盛岡第一　山形東　城北埼玉　明大中野　成蹊　戸山　湘南　菊里　一宮
　　　膳所　天王寺　大阪明星（理数選抜）　清風（理�V）　四天王寺（英数）
　　　長田　修道　西南学院　済々黌
６９　札幌南　高崎　攻玉社　小石川　都立青山　立川　日本女子大附属　桐蔭学園
　　　横浜翠嵐　新潟　富山　甲府南　長野　岐阜　岡崎　立命館　洛南（�T類）
　　　大手前　四条畷　生野　清風南海　関西学院　高松　小倉　東筑
６８　函館ラ・サール　札幌北　宇都宮　前橋　西武学園文理　法政第一　都立武蔵
　　　学芸大附属大泉　法政第二　柏陽　厚木　金沢泉丘　大垣北　清水東　同志社国際
　　　同志社女子　同志社香里　豊中　姫路西　松山東　佐賀西　大分上野丘
６７　青森　弘前　八戸　福島　安積　熊谷　佐倉　本郷　明大中野八王子　駒場
　　　法政女子　横浜緑ヶ丘　横須賀　平塚江南　富山中部　松本深志　岐阜北
　　　時習館　刈谷　高津　大阪明星（文理）　清風（理数）　神戸　岡山朝日
　　　徳島文理　丸亀　土佐　土佐塾　志學館
６６　立命館慶祥　仙台第二　秋田　両国　鎌倉学園　希望ヶ丘　光陵　藤枝東
　　　津　四日市　智辯和歌山　高知学芸　明善　長崎西　鹿児島中央

開成って高校１００名募集で１７０名ほど合格で７０名が開成蹴りだが、
この>>334の偏差値おかしいね。 これでは首都圏中学模試と同じであてにならない。

駿台の偏差値でないとダメ　駿台では灘＝筑駒＞開成＝学芸大附（外部）

266 ：農NAME：2006/04/29(土) 01:31:56
東大オウム関係者と皇族の逮捕はまだでしょうか。

ここまで悪質な殺人犯罪を行っておいて、何が皇室なのか！
殺人鬼の皇室は直ちに皇居から退去し拘置所に入った上で、

東大は解体すべきと考えます。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/1113015561/l50

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1137727591/

*本当に信頼できるメディアはという世論調査において
新聞、テレビではなくネットと回答した国民が今や７％にも達しているという。
ただネットは玉石混合で本物を見抜かないといけない。若い世代にうちに
上の２つのＵＲＬの真贋を見抜ける目を養って欲しい。

>>333

あんた、なんにも知らない３流駅弁大学＝埼玉大学出身の馬鹿だろ。
それとも浦高から３流駅弁大学＝埼玉大学出身にいったくせに浦高の現実も自分も知能の低さも認められないアフォ
持論ではなくて、常識を書いただけ。
浦高の東大合格低下＝都内の進学校への最上位の流出。
これ、厳然とした事実だから。おいらも浦高卒だけど、みんなちゃんと認識してるぜ。

東大５０〜６０人の全盛時代に浦高を卒業した難関国立大卒のＯＢの大半が、
子供を都内の私立進学校か国立大付属校に進ませてるんだから。
俺の浦高時代の同級生も子供は殆ど都内の中高。
ウチくらいだろ、子供の成績が良くて難関大志望なのに埼玉の地元の公立中に進ませるのは。
大丈夫なのかって、浦高の同級生に心配されたぜ。

でも、なんとか浦高も復活してくれ。

>>338
うちもそう。
２代続けて浦高、を目指していたけど
浦高のあまりの凋落ぶりに
子供は都内の中高一貫校に入れてしまったよ。
浦高がんがれ、の気持ちは強いけど
この進学状況では我が子は入れられない。
特に昨年度浦高の成績には愕然とした。
そして、我が子の進学先に安心してしまったよ。

いつからここは浦高の凋落を語るスレになったんだ？
大高関係者、もっと来いよ。
２ちゃんにはびこる浦高叩き(=公立叩き)の連中がよってくるじゃねえか。
ちと言いすぎか。でも、そう見られて仕方ない会話になっている。

大宮には関東圏での知名度も無いからな。

浦高関係者（自称）が長文書きなぐってオナニーするスレだろ
大宮巻き込むな

だいたい一回東大８人になったくらいでえばるなってのが本音。
浦高にそれで並んだような気になってるのも頭にくる。
他の旧帝でもまだまだ浦高に肉薄しているわけでもないのに。

>>342
品がない上に意味不明な書き込みはやめろ。

大宮の関係者の書き込みが少ないのは、大宮は全国レベルの進学校になったことが一度もないから、
いまの埼玉の進学状況が駄目と言われてもピンとこないだけだろ。
逆に浦高は１０年くらい前までは全国レベル上位の進学校だったのに、いまでは東大合格者はかつての３分の１か４分の１まで激減。
昔の全盛時代のＯＢたちは愕然として、県教育局も浦高の学力低下＝都内での秀才の流出＝埼玉の進学校への信頼低下と捉えて、
浦高の進学実績の回復を目指しているんだろ。
県全体の東大合格者も浦高全盛時代のころの半分程度にまで低下。
大宮が伸びたというより去年までの川越と大宮の位置が入れ替わっただけで、
埼玉全体の東大合格者像は、昔の半分程度のまま。
つまり浦高が復活してこないと東大進学実績も低い状態が変わらない。

このスレほとんど（というか全部？）浦高サイドの書き込みだよな
どれもこれもチラシの裏レベルの書き込みで
勝手に浦高の評判落としてるって感じ

まぁ実績が急降下してるのは事実だし
子供は東京の私立に行かせるのが正解だな

>>345
おれは浦高ＯＢの本音の書き込みと思うね。
都内の進学校に秀才を取られ浦高の東大合格実績が大幅に低下しているのを頭では理解できても、
感情では許すことができない、というような。
浦高叩きというより浦高の進学実績の低下を嘆く全盛時代に難関国立大に進学したＯＢが、浦高の惨状を放置するのは許さん、
という感情だろう。
熊高スレでも、東大合格者や難関国立大進学者が浦高に次ぎ県下２位だったころの熊高ＯＢが今の熊高を猛烈に叩きまくっていただろ。
このスレの全盛時代の浦高ＯＢの感情も同じ。
学区撤廃になって、高校入試で少なくとも県内の東大合格可能層は頂いたようなので、
学区撤廃の卒業生の出る来年の大学受験以降は、復活の兆しを見せてほしいということだろう。
４０〜５０歳までの浦高ＯＢの子ども達が東京の私立進学校に進んでいる状況は事実だが、
たとえそうであっても浦高には復活してほしいという虫のよい願いとも取れるが。
本当に浦高に復活してほしかったら、全盛時代のＯＢが率先して都内の進学校に子供を進ませずに浦高を選ばせるべきだが。

そういう俺も子供の進学先は都内の進学校を考えていＯＢだがね。
浦高が復活してきたら、浦高を考えても良いかなと思う程度。
今の浦高は自分のころとは別の学校になってしまったのか？

前のＫ校長は浦高の東大合格減少の責任を持って飛ばされたと言われたが、それはないだろうな。
県教育局が必死に浦高復活作戦に乗り出したのは、浦高の県立全体に与える影響が大きいからだろう。
浦高の東大合格者減少→県立高校への信頼低下→都内への早い時期からの流出→浦高の東大合格者低下、
の悪循環を断ち切る為だろう。

今度の浦高校長はやる気満々で教師も勉強しろ、勉強しろを考えを変えたようだがね。
学区撤廃の卒業生の出る来年の大学受験から３〜４年が浦高の勝負どきと思うが。
高校入試のときに勉強に集中するコースと勉強と部活をもほどほどコースの２通り用意して、
勉強集中コースの生徒に東大合格者増を期待する方法を取るべきだな。

県教育局の死に物狂いの浦高復活作戦。

◎読売新聞埼玉版２００６年３月２４日
県教育局は２３日、教育改革を担当する副教育長職を新たに設けるなどの新年度人事案と、
管理部、指導部、生涯学習部の名称を新年度からそれぞれ、教育総務部、県立学校部、市町村支援部に変更する組織改編案を固めた。
・・・略・・・
県立学校人事では、浦和高校の校長に、前島富雄・県教育局指導部長（５７）を起用する。
同校は近年、「東大合格者数が以前の半分程度」（県教育局）になるなど、進学実績の回復が急務とされている。
前島氏は昨年１０月、旧制中学校の流れをくむ「ナンバースクール」など８校を集め、進学指導や教科指導の情報交換を行う「進学指導充実研究事業」を立ち上げた実績がある。
同校は、校長の強いリーダーシップの下、進学指導で実績を持つ教員らを集中させ、「浦高復活」を狙う。
桐生貞雄・現校長（５９）は、県立総合教育センター所長に転身。

昔は、５０年前から続くしょうもない浦高の授業でも自助努力で東大や難関国立大へ合格する浦高生が多かった。
いまは生徒の自助努力だけではどうにもならないところまでに来たんだろう。
全学年が学区撤廃以降に入学した生徒になった今年から、校長も教師も気合を入れ替えて生徒を勉強に向かわせる方針に変えたんだろう。

浦高の歴代東大合格者数はこちら。
◎昭和３０年から平成７年までは、浦高の同窓会記念誌か、H８年以降はサンデー毎日より引用。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６（全県学区最後の卒業）：５１（２６）、S５７（学区制最初の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８（学区制最後の卒業）：１６（８）、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

スレッド名を「浦高の現状を嘆いて、復活を目指すスレ」に変えりゃ良いんだな。
それなら全盛時代の浦高ＯＢが今の浦高を叩きまくっても構わん。