千葉県公立高校　第18章

実は私が、このスレ18章のうち、10章ほどスレ立てをしたいわゆる>>1なのですが、
私が立てたスレは大体、トップボードのローカルルールの「受験生とその父兄の為のお受験板」という部分を
貼るのですが、この18章は荒らしが立てたスレなので貼ってないのですよね・・・。

できることなら第19章を「受験生(とその父兄)の為のお受験スレ」にして、
新規スレッドのほうを「入試制度改革、学区合同選抜について考えるスレ」にして欲しい。

第17章まで歴代のスレも今頃以降の受験直前期には、かなりの中３生が不安からか
当面の情報を求めて来ていた。

>>923
もういいよ。
そこまでにしろ。
別に県立御三家の低迷が進んだからって
君の人生に影響が出るわけじゃない。

>>928
学区合同選抜の話題は明らかに複数の人で盛り上がってたし
かくいう漏れもいろいろレスしてる。

この話題はむしろ全国区だと思うので教育板に新スレ立てて置いた。

【都立高校】 学区合同選抜制度 【黄金時代】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1136138773/l50
以後はこちらでよろしく。

また、新スレで「妄想乙」等の荒らし行為は謹んでほしい。

妄想ネタは、もう読みたくないと思っている人が多いは当然のこととは思うが、
妄想ネタの応酬は根拠の無い決め付けが多いだけではなく、事実とは全く異なる決め付けが
多くて、読むのにウンザリするのではないかな。

>>894も、おそらくその事を言ってるのではと思うが、
例えば>>830-831で(木更津と共に)佐倉地区で「公立マンセー」が有るだろうと
勝手に根拠無く決め付けて書いているが、それは事実と異なる。
自分はI進学院の佐倉市内の教室に何年か専任をしたことが有るが、
佐倉・成田地区は私立成田が古くから地元に根付き、長年の間、公立と同一日に試験をやっても
ある程度の優秀層が(当然、公立受験を放棄して)毎年受験してくるくらいで
千葉県の中でも最も古い時期から「公立だから」「私立だから」と盲目的な
「公立マンセー」の様な価値観は無い地区だったといってよいと思われます。
この地区の受験生にとって県立佐倉を除けば、他の全て公立は伝統ある県立印旛も含め
早くから私立成田よりも優先順位が下だったと思われる。

また自分が居た頃の印象として地元・佐倉高が信頼されながらも、私立中受験も盛んな地域で、
また毎年、臼井教室と佐倉教室合わせれば、必ず開成中・高の合格者を輩出していた。
また印旛地区は人口急増地域で昭和50年比で人口が２倍以上に増え、その新住民の
多くが東京からの移住ということもあり、（私立成田の事を出すまでもなく）
根拠無く決め付けられてる程には全く公立主義では無い地区だった。
伝統有る佐倉高と私立成田高は地元民に愛され信頼されいるが、他の公立は全く
「公立だから良い」とは、ほぼ思われてない様な土地柄なので>>830のいうような
価値観は古くから無いし、そして今もほぼ無いと言ってよいと思いますよ。

去年までは、新聞等では非公表の11月時点での県内公立中学３年生の志望校調査の結果を
スレに書き込んでくれたり、12月時点の調査結果を新聞より早くこのスレで
アップしてくれたりした人が居たけど、今年はしてくれないのかな。

>>934
聞くところによると、11月時点で県千葉、県船橋とも２倍超えした去年を上回る倍率になるらしいけど
それって、「中学内での偏差値廃止」＆「内申の絶対評価への変更で５の乱発」で
勘違い層もかなり増えている結果だと思う。

若松は？

>>936
若松は11月時点で特色化が2.1倍。一般の倍率は1.22(特色化の定員、志望者数も含めて計算)です。

>>932
わざわざありがとう。
まだ腹の虫のおさまりつかないらしい器具類が約１名いますが　放置しましょう。

>>935
ここによれば
http://www3.point.ne.jp/~chiba-shingaku/shingaku.sight6.html
> 千葉は他の都県より明らかに甘くついている
とのことで、具体的なグラフが添付されている。

また（どこのＨＰか失念したが）
「５」が長生郡の中学では平均して30％弱、山武郡の中学では平均して50％前後。
これがもし本当なら勘違い層は続出すると思う。
匝瑳、長生あたりの志望動向もかなり関心ありまつ。

公立は佐倉高校、私立は成田高校を受けます。

誰か千葉東の倍率教えて
４倍ぐらいいってるかな…

特色化のほう？

>>940
特色化はそれぐらい。

>>935
これは問題だよね。
県立千葉、船橋、東葛飾に関しては９クラス募集すべき。
公立は上位校しか意味ないから東大記念受験的発想で実質私立志望ということなのだろうか？
船橋にしても普通科内でも文理分けがあるのだから理数科はなしで普通科増でもいいのではないか
かつては45人10クラスぐらいだったのに今は40人8クラスだからね・・

> かつては45人10クラスぐらいだったのに今は40人8クラスだからね・・・

少子化に比例して募集数がそのままというのもマズイだろ・・・

>>939
「公立は佐倉高校、私立は成田高校を受けます。」
→ 教師が生徒の家庭に敬意を払い、生徒の勉強と諸活動を穏やかに保障する、
ってことが基本だよ。私の狭い知見でだが、佐倉も成田も最上の選択だろう
よ。

>>943-944
近年で最も規模が大きかった時期は47人の10クラス、470名募集でした。

「女子校→共学化」した千葉県公立高校は、どこも倍率、平均偏差値、最低点とも
明らかに大きく上昇しているというのに、黄色い晶文社の受験案内だけは、
ほぼ女子校時代晩期の偏差値のままで掲載されいるので、あの本の数字を信じて
受験する受験生がいて不要な悲劇に合わないか、老婆心ながら心配してしまう。

黄色い晶文社の本は国府台などの凋落についても把握できていないのか、未だに八千代や船橋東と
同格以上の相対的に高い偏差値のままだが、こちら等のパターンの様に凋落を把握できてない場合には
その数字を信じて受験して受験した受験生が居ても、結果的に「余裕で合格」して
直接な悲劇を受験生が受ける訳でも無く、凋落のストップに貢献できる？という風にも
考えることもできるが。

急上昇を把握できてなくて、上昇前のような偏差値をつけているパターンでは
直に受験生が悲劇に巻き込まれることになってしまうから心配してしまう。

>>947
分厚い黄色い受験案内は、他にも沢山、変な所が有る。
もうずっと、千葉県高校地図のページで、大多喜高を「大喜多」高校と間違えてるし
北総公団線を相当に古い名称の、「都市住宅公団線」と書いていたり、
絶対に千葉や千葉県高校事情に詳しい人が執筆してのではなくて、
「神奈川や東京の人だけど、東京や神奈川県民のわりに千葉の事もある程度知ってますよ」
程度の人がきっと書いてるよね。
資料提供って書いてある新教育協会も東京・神奈川が拠点だし。

新教育研究協会は東京･神奈川でしか模試やってないので
情報がいいかげんなのは仕方ない。

千葉ならやっぱり進学研究会と（マイナーながら）総進図書。
それと市進学院が　信頼おけるデータ提供先じゃないかね。

昌文社の学校案内は信憑性に欠けるということで、周りではほとんど参考にしている人はいないけど。

今年低倍率が予想される学校は
募集定員増になった、鎌ヶ谷、国分、我孫子、松戸六実辺りだろうか
定員増でも船橋東、市川東などは高倍率が予想されそう。
国府台、小金は定員変わらずも倍率は低そう。
まあ穴場狙いが集まって逆に高くなるということも考えられるのだが・・

教育スレに学区合同選抜のスレを新しくたててくれたのはありがたいんだが…この話題は千葉県スレでするからこそ意味があると思うのだが。
他の県では私立が滑り止めという概念を超えてのし上がって来ている(だろう)し、今更学区合同選抜を提案しても県立の黄金時代なんてくるのか？
千葉県ならまだ間に合うという話だ。だいたい他の県のことなんて詳しくわからねえし、全国区で語るのには限界があるよ。
それに入試制度は県によって違うし、全国で統一ってわけにいかないんだから、あのスレタイに「千葉県」っていれてくれれば語りやすいが…。
他の県ではすでに私立が不本意入学者の救済の場になっているんじゃないのか？
千葉県の場合、大都会でもないのでそうなってしまうと県立がガタガタに崩れてしまうから心配してるんだよ。

小泉じゃないが、公務員という体質がダメなんだよ。
お金さえあるなら、公立なんてバカラシイ、というのが結論だよ。

また荒らしが来るからコッチでお願いしたいのだが・・・

【都立高校】 学区合同選抜制度 【黄金時代】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1136138773/l50

でも>>953の言うことには疑問符がつく。
県立全盛期は15年ほど前のバブル絶頂期になるが
このころは渋幕の特待ゲットしても千葉高、船高に行くのがふつうだった。
もちろん学費を気にして県立・・・という風潮は強くない。
学費タダの渋幕特待より学費がそれなりにかかる県立を選んだというのは
家計ウンヌンという論理だけでは説明がつかないよ。

もっとも新興住宅地では
県立御三家を蹴って都内最難関国私立や早慶附属というのが
メジャーだったようだけど、
旧住民のあいだでは都市部／農村部問わず公立一辺倒。

仮の質問をおまえらにしたい。
もし入学金・授業料・教科書副教材費・修学旅行費・被服費などが対公立同額で
施設費ナシ、学校債ナシ。 と私学の学費全般が公立と完全同額なら
（県立を蔑視する人もいる都市部はいいや、）
農村部でも公立と私立は高校において完全に対等の地位になると思う？

>>954
地位なんてどうでもいいだろ。
価値観なんて人それぞれなんだし、そうやって荒らしが飛び付きそうなレスするな。

>>952
自分でスレ立てろよ。
それが嫌ならメモ帳にでも書け

>>954
地位なんてどうでもいいだろ。
価値観なんて人それぞれなんだし、そうやって荒らしが飛び付きそうなレスするな。

＞PUdvo6KFO

お前が一番の荒らしだよ

教師の質が変わる。

やはり家庭の経済力にゆとりさえあれば
公立進学にこだわる必要ないと思うよ。
上位校でさえ入学する試験があれじゃ
勉強しがいがないよ。
しかも教師の主観で付けた内申の点数化なんて
相対評価の頃の方が上位生には分かりやすかった。
まだ上位私立の方が入る価値あると思う。
教師のやる気ひとつとっても。

＞上位校でさえ入学する試験があれじゃ勉強しがいがないよ。

http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kanagawa/kikaku/011/131.htm
> ある県立高校校長は ｢県教委が難易度ごとに問題を作り､
> 各校がその中から選択して入試問題を作る方式ではどうか｣ と提案する｡

> 難関校を目指す受験生にとっては､得点差が付きにくいと言われる県教委の学力検査｡
> 学校側が幅広い選択肢から問題を選ぶことができれば､
> 各校で学力検査の難易度も変わり､現場の心理的負担も減る｡

> ｢県教委が積極的に独自問題の作成を勧めるのはいかがなものか｡
> 現場に押しつけず､まずは自信を持てる問題を作ってほしい｣ と注文する｡

>>638-639にも同様提案がいしゅつ。

>>952 >>958 >>959
やっぱり『千葉県公立高校入試･改革妄想スレ』たてたほうがよいかも。

千葉の私立の中入組の場合、自分たちは県立御三家より上か下かが理解できてないが
開成・麻布・武蔵・海城・巣鴨という、自分たちより上位の存在を中１のときから知っている。
（小学校の時、サピ・四谷大塚・日能研などで、そういう賢い連中を間近で見ている）
つまり、上には上が居る、ということを中１のときから知っているように見える。
高校から挫折感を抱えた、歪んだ県立御三家落ちと合流することになり
そんな自分たちが馬鹿にしていた公立中組よりも下であることを思い知らされ
千葉の私立ではさらに劣等感にさいなまれた中入組と、屈折した高入組が険悪ムードになり
どんどんメルトダウンを起こしてゆく。

が、しかし、公立、特に学区一番手の面々はもともと上位の存在を知らないのが多い。
いや、むしろ、内申が有る分、５教科の勉強だけでなく、副教科もできる、
文武両道だと思いこんでいる節があるように思える。
とりわけ木更津・長生などの田舎部のトップ校に多くみられる。
これらの学校では天才肌や、数少ない東京都心を意識したハイレベル層が
東一、国立医、早慶などの難関大に進学してゆくが
下位層は帝京平成大学や城西国際大学などに進学してゆく。

>いや、むしろ、内申が有る分、５教科の勉強だけでなく、副教科もできる、
>文武両道だと思いこんでいる節があるように思える。

今時公立中の本当の意味で上位生だったら
文武両道とかいって
得意気になってる能天気な奴はいないと思うよ。
千葉奥地ならありえるだろうけどさ。公立中にいること自体に
大きなデメリットだってわかってるよ。
都心部？の中学校だったらいかに学校での評価がよくても
私立中のカリキュラムからすると立ち遅れていることに
もはやあせりさえ感じるよ。大事なのは
県立に受かることじゃなく
大学を見据えた学力養成だからね。
それがあんな試験の為の勉強じゃ指導要領の
枠組みの中で永遠に足踏み状態だって。
まだ私立対策してたほうが勉強になる気がする。
しかも市進にいってたらわかるが
県立第一志望なんてかっこいいもんじゃなかった。
県立進学熱望する奴なんているのか？特に女子なら
県立行きたくないっしょ。制服ぶさいから。
お金がかからないってだけでしょ。

962さんは私立否定派かもしらんが
自分は行かせてもらえるんなら
私立がいいと思うよ。
県立落ち組みもいるけど
のほほんと県立進学して浪人よか
いいかもしらんしな。

私立と公立の比較論は特定の学校への中傷につながるからやめておけ。
公立も私立も関係なく、行きたい学校に進学すればいい話だろ。
価値観なんて人それぞれだし、絶対公立主義の人間もいるし、私立じゃないと駄目って人もいる。
だから、比較したところで答えは出ないし、揉める原因になるだけだろ。

鼻息荒く私立進学してMARCHだったらどうすんだ？
１浪してもMARCHだったらどうすんだ？

そこそこの県立出なら三流大でもチバラギ社会でそこそこ大きな顔ができる。
しかし私立はそうは行かない。 無慈悲な差別にさらされる。
東邦、市川、秀英あたりの連中は 市千葉あたりの連中にさえ「知障！」とバカにされる。
それが公立マンセーなチバラギ社会の「鉄の掟」。

それを無力化するには東一、早慶へ進学するしかない。
私立に進学するということは、大学受験に向けて背水の陣を敷くに等しい。
渋幕以外の私立からMARCHは船橋法典or古和釜高校卒と同レベルの扱いを受ける。
だから東一、早慶へ進学できなかった私立出身者の末路は悲惨だ。
たとえば市役所で津田沼高卒にアゴで使われる市川卒業生などだ。

だから東一、早慶へ進学できなかった私立卒業生は
自殺したり、こないだ成田で警官殺した基地外みたいに事件を起こしたりする。
マシな人でも社会人になってから再受験を試みる者があとをたたない。
（それでも多くは撃沈するようだがｗ）

県立にはそれがない。
中堅までの県立には東邦、市川、秀英あたりの落ちこぼれを蔑視する権利がある。

＞ 東邦、市川、秀英あたりの連中は 市千葉あたりの連中にさえ「知障！」とバカにされる。
＞ 渋幕以外の私立からMARCHは船橋法典or古和釜高校卒と同レベルの扱いを受ける。

＞ 津田沼高＞市川高

マジ？ 漏れ上の３校のうちの１つ在籍してるのだが＿|￣|○
市千葉に侮辱されるほど　そんなに私立差別酷いんでつか、、、
マジなら中退＆中浪して薬園台か佐倉あたりに入りなおしたほうがいいのでしょうか。
（御三家だと内申たりなさそう。 内部進学です、、、）

>>966
オイちょっと待て！ >>965は誇張入ってるから真に受けるな！ｗｗｗ

ただ東邦、市川、秀英→MARCHはかなりバカにされる。 やっかみも混じって。
だって土着コミュニティに背を向け、大枚はたいて私立行ってるのだから
それでその結果は「？」となる。 「そんなもんかよ」って感じ。
「県立は浪人前提、金かかるなら現役狙いで私立」と鼻息荒いんだけど
公立と私立の浪人率はあんまし変わらないという印象。
しかも浪人してもMARCHがやっとという奴が多い。 これじゃ歪むわな。

かくなるうえは何が何でも東一、早慶へ進学しる！
何浪してででも！ カネがないならノーローンかアコムで借りろ！ｗｗｗ
たとえ1億浪でも早慶以上に入れば千葉県内では十分デカい顔ができる。
中学からということだから喪前に罪はない。 がんがれよ！

私の知り合いの少なくない部分は、遅くても大学では、長期留学中（希望含む
）だよ。チバラギとか東一早慶とか、何か視野を閉じ込めていないか？

市立千葉ごときが東邦を地象呼ばわりバロスwwwww千葉東合格者でもほとんどが落ちるってのにwwww公立は御三家以外進学はクソwwwwwww公立至上主義者はBだろwwwつかごく一部のDQNのﾊﾅｼ持ち出すなんて釣りもいいとこwwww fishwwww

常に長文が飛び交うようになったなこのスレ
一郎の再来か？ようやくコテハンやめるようになったのかな
誰か次スレ〜

>>969
一部の地区が公立避けるのもわからなんではない。
常磐線エリアのほうでメジャーらしいけど
制服の下にジャージ着て登校したら在校中はずっとジャージ、下校したらまた制服羽織って下校と。
俺らこういうの「ジャー中」って思い切りバカにしてたんだがｗ
こういう中学の学区の在住者はマジで可愛そうだし
住民票移して越境するか、または高い金払って私立中に入れるしかない罠。
後者のばあいは内申の関係で受ける公立高校のレベルが下がりまくる。

これを解決するには中学をマトモにする、
もしくは内申比重をもっと下げるか　又は高校入試の難易度を上げるしかない。

千葉公立が変わっていなくても、入る方が変わったんだよ。
いわゆる階層分化って奴だよ。
諦めた階層と泡食ってる階層とにね、中間が分かれたんだよ。
だから、公立を論じるなら、公立改革を論じなければね！

>>971
「俺ら」って誰だよ？ｗ
一郎以外にどうしようもない馬鹿が参入してきたな。

これからの時代は現役の方が良いって。
生涯年収違うし、早稲田・慶応卒でだめ人間なんてゴロゴロいるぞ。
現役で横国、千葉、昔の都立大でも、そこそこの上場企業なら充分。
東一は別格な。

>東邦、市川、秀英あたりの連中は 市千葉あたりの連中にさえ「知障！」とバカにされる。
それが公立マンセーなチバラギ社会の「鉄の掟」。

ないない。市千葉なんてもっと下だろ
　いったいいつの時代の人間だよ？
　チバラギかなんか知らんが少なくとも茨城と田舎の千葉
　の土着民限定の話だって。
　千葉都民家庭の子はたとえ浪人マーチであったとしても
　私立でいいんだよ、市川秀英でいいさ。全然。入れればな。
　　　「大枚はたいて」ってつーほど授業料高いか？
　　　痛すぎる。そこがまったくの家庭層の違いと
　　認識新たに思う。世の中には受験も公立限定の
　家庭もあるだろうからそれはそれで誇りにすればいいと思うよ。
　　けど私立選ぶ家はお金で動かないってこと言っとくよ。
　　安くても欲しくない服と一緒。　

ようわからんが私立単願の受験生か？
オレの頃から既に千葉は公立マンセーではないぞ
「津田沼高＞市川高」なんて書いてるやつは明らかな煽りじゃねえか

公立高は主にこのように分かれる（北西部）

１、進学校　　　統括とか船橋とか
２、準進学校　　　小金、薬園台、国府台とか
３、進学校ではないが無難な子が行くところ　　　柏南、松戸国際とか
４、市立　　　市立松戸、市立柏、市立習志野とか（市立千葉は別格かも・・）
５、近所の高校　　　馬橋、秋山、流山北・・・・

>>976
準進学校って、おいおい。
小金、薬園台、国府台を一括りにしているところが、40代以上丸出しだな。

>>976
北西部っていうか松戸市民の基準だろ