★日能研★ＹＴnet★ＳＡＰＩＸ【2005】

またこの時期がやってきました。過去ログは２あたりで
まずは昨年実績

２月１日難関１０校合格者数　(カッコ)内は一昨年　０４年３月１２日２０時現在
　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１３６（１２９）　　　５９（８１）　　　　１１７（１３１）
麻布　　　　　１０１（１２７）　　　６０（７２）　　　　１０２（９８）
武蔵　　　　　　４３（４６）　　　　２５（３６）　　　　　５８（４４）
駒東　　　　　１２６（１３４）　　　３７（４４）　　　　　７１（６１）
慶応普通部　 ７１（８６）　　　　３５（４０）　　　　　８５（７１）
桐朋　　　　　　７２（７０）　　　　２９（３９）　　　　　１３（１４）
櫻蔭　　　　　　８５（８０）　　　　６６（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　１３０（９１）　　　　９８（６７）　　　　１１９（４６）
雙葉　　　　　　５２（５０）　　　　３５（２２）　　　　　３４（１６）
フェリス　　 　１２４（１０２）　　　１８（３５）　　　　　２７（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　９４０（９１５）　　４６４（４９４）　　　７１２（５７６）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　４３（４１）　　　　　２７（２９）　　　　　５４（５８）　　
栄光　　　　　１０６（１２７）　　　　３３（３２）　　　　　８４（７６）
聖光　　　　　１８３（２０７）　　　　６４（５２）　　　　１００（１２１)

過去ログの前に一昨年の実績。昨年女子はサンデーショックで例外。今年と一昨年が比較対象
２月１日難関１０校合格実績　(カッコ)内は３年前　０３年５月７日１８時現在

　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１２９（１２５）　　　８１（９０）　　　　１３１（１１９）
麻布　　　　　１２７（１６４）　　　７２（６９）　　　　　９８（９０）
武蔵　　　　　　４６（３８）　　　　３６（４５）　　　　　４４（３８）
駒東　　　　　１３４（１１１）　　　４４（５７）　　　　　６１（７３）
慶応普通部　 ８６（６３）　　　　４０（５１）　　　　　７１（５９）
桐朋　　　　　　７０（８５）　　　　３９（３９）　　　　　１０（１４）
櫻蔭　　　　　　８０（８６）　　　　６１（５９）　　　　　８２（６６）
女子学院　　　９１（８６）　　　　６７（６５）　　　　　４６（５８）
雙葉　　　　　　５０（４５）　　　　２２（３１）　　　　　１６（１５）
フェリス　　 　１０２（１０２）　　　３５（２６）　　　　　２２（１９）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　９１５（９０６）　　４９４（５３２）　　　５７６（５５１）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　 　　４１（４８）　　　　 ２９（２７）　　　　　５８（５１）　　
栄光　　　　　１２７（１３０）　　　　３２（３６）　　　　　７６（７０）
聖光　　　　　２０７（１９８）　　　　５２（６４）　　　　１２１（９８）

過去ログ
【１】http://yasai.2ch.net/ojyuken/kako/959/959139422.html
【２】http://yasai.2ch.net/ojyuken/kako/974/974566486.html
【暫定版】http://yasai.2ch.net/ojyuken/kako/981/981549287.html
【2001】http://life.2ch.net/ojyuken/kako/983/983609596.html
【2002】http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1014216850/
【2003】http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1032797506/
【2003】part2http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1046177060
【2003】part3http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1052301197/l50

各塾とも強気の見通しを出していますが、
勝敗ラインは、一昨年の数字あたりでしょう。
それ以下のところは、大敗です。

志望者が1000名を越えた、開成が注目されます。
今日の午前の女子学院、午後の駒場東邦と武蔵の日能研から
数字が出始めます。

実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：05/02/01 21:53:17 ID:VHAWDuPT

今日の開成はすごかった。って関西勢の嵐です。
8時の校門前にはまず白地に「英進館」と大きく書いた旗に先導された
３０人ほどの集団が登場。希はどうしたかな・・・と思っていたら、
集合時間の10分ほど前に前田代表自ら50人以上の集団がぞろぞろと
大型バスから降りてやってくる。浜の黄色い旗もあったよ。浜は
第一集団と第二集団に分かれて登場。ディズニーランド楽しんできてね。


灘合格数
浜６２名　日能研４９名　希４６名　英進館１１名

洛南合格数
浜６２名　日能研３０名　希７０名　


Ｒ４偏差値
灘７１　開成６８　洛南６８　

はたして各塾の合格数は？

灘落ち洛南蹴り開成入学がどれだけでるか？これで繰り上げ数に影響も、、
神戸の灘落ち組みには京都奈良は遠いので洛南、東大寺蹴りの開成入学もかなりいるようです。

２月１日難関１０校合格者数　(カッコ)内は一昨年　０４年３月１２日２０時現在
　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１３６（１２９）　　　５９（８１）　　　　１１７（１３１）
麻布　　　　　１０１（１２７）　　　６０（７２）　　　　１０２（９８）
武蔵　　　　　　４３（４６）　　　　２５（３６）　　　　　５８（４４）
駒東　　　　　１２６（１３４）　　　３７（４４）　　　　　７１（６１）
慶応普通部　 ７１（８６）　　　　３５（４０）　　　　　８５（７１）
桐朋　　　　　　７２（７０）　　　　２９（３９）　　　　　１３（１４）
櫻蔭　　　　　　８５（８０）　　　　６６（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　１３０（９１）　　　　９８（６７）　　　　１１９（４６）
雙葉　　　　　　５２（５０）　　　　３５（２２）　　　　　３４（１６）
フェリス　　 　１２４（１０２）　　　１８（３５）　　　　　２７（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　９４０（９１５）　　４６４（４９４）　　　７１２（５７６）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　４３（４１）　　　　　２７（２９）　　　　　５４（５８）　　
栄光　　　　　１０６（１２７）　　　　３３（３２）　　　　　８４（７６）
聖光　　　　　１８３（２０７）　　　　６４（５２）　　　　１００（１２１)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　１２７２（１２９０）　　５８８（６０７）　　　９５０（８３１）

合格発表　掲示日時　　　　　　　　
開成　　　　　２月３日１５時
麻布　　　　　２月３日１５時
武蔵　　　　　２月３日　９時（２日１６時仮掲示）
駒東　　　　　２月２日　９時
慶応普通部　２月３日１６時
桐朋　　　　　２月２日１４時
櫻蔭　　　　　２月２日１４時
女子学院　　２月２日１０時
雙葉　　　　　２月２日　８時
フェリス　　 　２月２日１５時

各塾の合格者速報は、成績が良いとＨＰ発表が早いという傾向がある。

逆に、今年の日能研の発表が遅いと言うことは、かなりの苦戦だったの
ではないだろうか？

＞８
灘、甲陽の合格者速報は、成績が良かったがＨＰ発表が遅かった。
それは当てはまらない。　遅いって駒東のこと？どこ？

灘合格数
浜６２名　日能研４９名　希４６名　

駒東はＳＡＰＩＸの開成シフトで受験者が少ないが
日能研は駒東人気で受験者は昨年よりかなり多い。
その影響と啓進への麻布・栄光志願者が転塾しているので日能研の麻布受験者は大幅に減少している。

麻布は日能研は100名割れは確実でありうる。

たしかに、麻布、栄光は大手塾は志願者減の予想であったが、四谷などの志願者だけで判断して
駒東、聖光人気、麻布、栄光人気薄と判断すると大きな間違いとなる。

どちらにも入らない啓進の麻布、栄光受験者１００名を考慮しないと今年のように大きな間違いをする。
駒東はＲ４は６４で１昨年と同レベルで聖光も昨年と同じで６４でしょう。

>>5

実際の関西からの遠征組はどれくらいいるのでしょうか？

２００４年は､灘２日目が２月１日だったため､遠征組がいなかったため､
異例の繰上合格の減少という事態に､なってしまった､という説もあるが､
今年の動向はどうなのだろう？

開成
２００３年合格３７５名＋繰り上げ４０名＝４１５名合格
２００４年合格３５３名＋繰り上げ４０名＝３９３名合格（減２２名）

麻布
２００３年合格３６４名＋繰り上げ２５名＝３８９名合格
２００４年合格３６８名＋繰り上げ　０名＝３６８名合格（減２１名）

栄光
２００３年合格２７７名＋繰り上げ３０名＝３０７名合格
２００４年合格２７５名＋繰り上げ１５名＝２９０名合格（減１７名）

Ｎ女子惨敗

クーデターが起きるかもね

Nの長い沈黙は、不安を掻き立てる。
（関西の灘は昨年も発表が遅かったので参考にならない）
例年、御三家は発表の1時間後には数字が出ていたのが、今年は半日以上も
数字を出していない。
早稲田アカデミーの方が数字を早く出している。
早稲アカは、武蔵と早稲田実業が史上最高。
御三家女子も揺れ戻しの中でまずまずの健闘。
Nが、早実と女子学院で大敗という話を聞いたがどうだろうか？

今年は、高木代表は開成応援に駆けつけた。
Ｎは、開成１４０、麻布１００が勝敗ライン

いずれわかると思うが、
数字見たら驚くよ。
崩壊への序曲開始

櫻蔭　　　　　７０ （８５）
女子学院　　６５ （１３０）
雙葉　　　　　４０（５２）
フェリス　　 　８５（１２４）

ぐらいでしょうか

でも去年は２月１日が日曜だったから、単純には比較できないんだな。
一昨年と比較すればいいんじゃない？

高木代表は開成に登場ですか。
時代が変わりましたね。

懐かしいスレですねえ。
今年は希を入れたら？（開成だけ)
難関１０校も死語かもね。

日能研が女子御三家で大惨敗したという噂がある。
すぐに真相が明らかになるだろう。
駒場東邦でも、惨敗したという噂がある。
こちらもすぐに真相が明らかになるだろう。

2月2日に明らかになった難関校合格を、日能研はなぜか明らかにしない。
なぜだ！

SAPIXは本年度より、合格者名簿の作成をとりやめた。
個人情報保護の法律に絡んでのことなのであろうが、
前年度の麻布のカウントミスのような、失態だけは
避けていただきたいものだ。
塾業界そのものの信用を失墜させることになる。

日能研が女子御三家で大惨敗したという噂がある。
すぐに真相が明らかになるだろう。
駒場東邦でも、惨敗したという噂がある。
こちらもすぐに真相が明らかになるだろう。

2月2日に明らかになった難関校合格を、日能研はなぜか明らかにしない。
なぜだ！

＞２４
いろいろなところで麻布のカウントミスがどうのこうのという話であるが、これは保護者による名簿不掲載の依頼により削除しただけでカウントミスでもなんでもないのである。

＞２５
その逆で、大勝利しているがゆえに出し惜しみしていて、開成・麻布の合格が出た段階で一斉に発表して世間を驚かせてやろうというのが真相でしょう。

＞27
真相は、そうでしょう。
櫻蔭、女子学院、双葉で、一昨年を上回る大勝利！
フェリスも大勝利！
桐朋も大勝利！
駒東も大勝利！

だって、新テキストで学習したもん。
だって、無限の学びのマスタークラスだったもん。

圧倒的合格の達成だよ〜ん

>ところで駒東志願者が今年減って人気薄なのは何の影響でしょう。


駒場東邦
最終日目の志願者(１月２６日現在）（昨年比４９名減）

２００５年最終志願者７０３名　（Ｒ４は６４か？）
２００４年最終志願者７５２名 （Ｒ４偏差値６５）
２００３年最終志願者７２８名 （Ｒ４偏差値６４）　


麻　布
最終目の志願者(１月２６日現在） （昨年比　４名増）

２００５年最終志願者８９５名 （Ｒ４は６６？）　
２００４年最終志願者８９１名 （Ｒ４偏差値６６）　
２００３年最終志願者９１７名 （Ｒ４偏差値６６）　

聖光学院の最終志願者 （昨年比４５名減）

２００５年最終志願者７５４名 （Ｒ４は６４か？） 　
２００４年最終志願者７９９名 （Ｒ４偏差値６４）
２００３年最終志願者８６７名 （Ｒ４偏差値６５）
２００２年　　　　　　　　　 （Ｒ４偏差値６４）

　　
栄光学園の最終志願者 （昨年比３７名増）

２００５年最終志願者７９９名 （Ｒ４は６７か？） 　
２００４年最終志願者７６２名 （Ｒ４偏差値６６） 　
２００３年最終志願者６６９名 （Ｒ４偏差値６５） 　
２００２年最終志願者６７７名 （Ｒ４偏差値６５）
２００１年最終志願者６０１名 （Ｒ４偏差値６５）
２０００年最終志願者６７９名 （Ｒ４偏差値６７）


駒場東邦
最終日目の志願者（昨年比４９名減）

２００５年最終志願者７０３名　（Ｒ４は６４か？）
２００４年最終志願者７５２名 （Ｒ４偏差値６５）
２００３年最終志願者７２８名 （Ｒ４偏差値６４）　
２００２年　　　　　　　　　 （Ｒ４偏差値６４） 　　

N研、今頃実数捏造に必死なのか？


　　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_　　　　　もうだめぽ
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　 　~　￣"　ー 　_
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　　　　　　　　　　｀　、
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　　　,ﾍ　　　　　　　　　ヽ
　　　　,／　　 ,|　　　　　　 　 　 /　/ 　 　　ｌ|　i　　　　 　 　,／
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　 　 /　/　　r(　　j'　　 　　　　　く
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　 /　/　　`(　u ,ﾍ　　　　　　　　 ヽ
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿　　　　　　し　　　　u　l|　i　　　　　　　 　_>
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼　　　　　　　　　　　ﾉ(`'　 _＿　　 -‐ ´
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~⊂　　⊃＿
　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　⊂￣　　　　＿＿⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂＿＿＿＿＿⊃

　　　　 　　 　 　　 　 　 　 　 　 　　 ┗0=============0┛
　　　 　 　 　 　　 　 ＼===========［_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_］===========／
　　　　　　　　　　　 ／三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三＼
　 　 　 　 　 　 　 　 　 0　│ |∞∞∞ |::|∞∞田田∞∞|::|∞∞∞ | ::|　 0
　　　　　　　　　　　　［二］ | ::| 　 　 　 |::|┏━━━━┓|::| 　 　 　 | ::l ［二］
◎○＠※◎○＠※. |□|.│ |┌┬┐ |::|┃／ 　　 ＼┃|::| ┌┬┐| ::|. |□|　◎○＠※◎○＠※
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii| ｀)三(´| ::|├┼┤ |::|┃ ∧＿∧　┃|::| ├┼┤| ::|｀)三(´iｌ|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|
＠※◎○＠※◎○　| ::|　| ::|└┴┘ |::|┃（´∀｀　） ┃|::| └┴┘| ::|　| ::|　 ＠※◎○＠※◎○
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌi┏━━━━━┓|::|┃（.　　　 つ┃|::|┏━━━━━┓ ｌi|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌ
◎○＠iiii※◎○＠ ┣┳┳┳┳┳┫|::|┗━━━━┛|::|┣┳┳┳┳┳┫ ◎○＠iiii※◎○＠
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌ　○　 　　●　 　 　 　 ∫∬∫∬　 　 　 　 ●　　 　○　ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌi
　　　 　 　　 　 　 　 ○○　　●●　　　　　 iiiii iii ii iiii 　　　 　 ●●　　○○
　　　　　　　　　　　［￣￣］ ［￣￣］　　　（￣￣￣￣￣）　 　 ［￣￣］ ［￣￣］
　 　 　 　 　 　 　 　 |_○_|　 .|_○_|　　　　 |＿＿＿＿_|　　　　 |_○_|　 .|_○_|
　　　　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧ ∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧
　　　 （　　　　）（　　　　）（,　 　　）（,,　　　 ） 　　　,,）（　　　　）（　　　　）（,　 　　）（, 　　　;）

N 女子学院78　フタバ38

これってどうなの？

櫻蔭　67　でした。

2005
ttp://www.nichinoken.co.jp/nyusi/goukaku/2005/gs_index.html

2004
ttp://www.nichinoken.co.jp/nyusi/goukaku/2004/gs_index.html

昨年は参考にならないとして、一昨年がＯＪＦの順に80・91・50だから、だいぶ減らしたね。

Ｏ13減、Ｊ13減、Ｆ12減。
女子御三家惨敗というのはホントだったのか。

　　　　去年　今年
櫻蔭　　８５→６７＝１８減
ＪＧ　１３０→７８＝５２減！
双葉　　５２→３８＝１４減

駒東　１２６→１１４＝１２減
武蔵　　４３→４２＝ほぼイーブン(^.^;)

Ｎ研
フェリス女学院中学校 �� ��124　→　97
横浜共立学園中学校 �� �����88　→��75�
横浜雙葉中学校 �� �����　　61　→��54

今年の男子は、開成が超激戦で正規合格ではどこも軒並み減だろう？
繰り上げの全容が判明しないと、最終的な判断は出来ないだろう・・・

女子はサンデーショックのせいにしても、男子は言い訳できないね。

T木様、安らかに･･(*T-T)人 ii~~†┏┛墓┗┓†

　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　
　　
武蔵　　　　　　４２（４６）　　　　
駒東　　　　　１１４（１３４）　　　
桐朋　　　　　　８４（７０）　　　　
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　
女子学院　　　７８（９１）　　　
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　
フェリス　　 　９７（１０２）　　　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　　　　　（）　

去年　　今年
麻布　　１０１　
開成　　１３６
武蔵　　　４３　→４２
駒東　　１２６　→１１４　＝−１２
桐朋　　　７２　→８４ 　＝＋１２
慶應　　　７１

桜蔭　　　８５　→６７　 ＝−１８
ＪＧ　　１３０　→７８ 　＝−５２
双葉　　　５２　→３８　＝−１４
フェリス１２４　→９７　＝−２７

＜日能研＞　　　　
　　
武蔵　　　　　　４２（４６）　　＝−４　　
駒東　　　　　１１４（１３４）　＝−２０　　
桐朋　　　　　　８４（７０）　　＝＋１４
　　
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　＝−１３　　
女子学院　　　７８（９１）　　　＝−１３
雙葉　　　　　　３８（５０）　　＝−１２　　
フェリス　　 　９７（１０２）　　＝−５　　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　　　　　（）　

時間的に、次回更新で開成が明らかになる。
その時点でＮの運命が決まる、みんなワクワクドキドキかな？
ちなみに希の更新は今夕以降だろう。

早稲垢も勝ち組だね。↓こぴぺ

>女子御三家（OJFの順に2003→2005）　14・25・７→22・31・13

>もともと少ないけどｗまあどれも微増。減らすよりはまし。
>早実の82→93→101は立派。

日能研、開成111名です。多分、サピはそれ以下と思われます。

サピはそれ以下っていうより、

日能研が　136→111　で25減らしたことの方が重要でしょ。

関西の日能研組も加わっているのでは？

大幅な繰り上がり予定。
比較するなら去年の初日の合格者数とするべき。
どなたかupできますか?

でましたねえ、Ｎの開成１１１名。
微妙に少ない。
どなたか合格者総数の情報判りませんか？
どうも例年通りのような気がするのですが。
とすると、大量繰り上げは必至？

＞４９
結果は開成のHPで発表されていますね。平成16年353名合格、平成17年382名合格です。最低点は207点です。

すいません。＞４９ではなく＞50です

昨年のSAPIXの初日は開成は１０６名。最終は１１７名

http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/news/result/TK_BS_K_000105.html
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/news/result/TK_BS_K_000105_b.html

繰り上がりは例年は４０名ほどでしょう。今年は６０名？

このスレはサピとＮとの比較をしたがるかたが多いようですが、今年の最大関心時は希を含む関西勢の大量参入の影響を見極めること。
おおよその所ですが、サピが少ないということは、全体にシュリンプしているということですので、
Ｎ：１１０　サピ：１００　市進３０　四谷＋早稲＋他：８０　
として３２０
英進館：１５、希：３５
で合計３７０でしょうか？
例年の辞退者が１００名程度として、今年は関西勢で＋５０名。
ということは、８０名の繰り上げですか・・・大量ですねえ。

Ｎ研情けネー
駒東迄減っちゃったのか？
あんなに肩入れしてるのにねえ
今年のＮ研の入試レポート大笑い
駒東のとこなんだけどさ、「輝く朝日のなか、力強く進んでいく駒場東邦の受験生達！」だって　ｗ
Ｎ研らしい臭い言い回しだよな。お隣の某国のニュースアナンサーみたい　ｗｗ

ところで駒東、聖光の志願者が今年減って人気薄なのは何の影響でしょう。

四谷、日能研の予想も人気化って騒いでいましたがハズレそうです。
難易度も昨年と同じで駒東が６５、聖光は６４でかわらずみたいですね。

日能研、麻布105名

＞駒東、聖光の志願者が今年減って人気薄なのは何の影響でしょう。

駒場東邦
最終日目の志願者(１月２６日現在）（昨年比４９名減）

２００５年最終志願者７０３名　（Ｒ４は６４か？）
２００４年最終志願者７５２名 （Ｒ４偏差値６５）
２００３年最終志願者７２８名 （Ｒ４偏差値６４）　


聖光学院の最終志願者 （昨年比４５名減）

２００５年最終志願者７５４名 （Ｒ４は６４か？） 　
２００４年最終志願者７９９名 （Ｒ４偏差値６４）
２００３年最終志願者８６７名 （Ｒ４偏差値６５）
２００２年　　　　　　　　　 （Ｒ４偏差値６４）

>>51
情報有り難うございます。
たしかにＨＰで公表されていました。
今年の合格者総数がどのようになるのかは各塾の最大関心事でしたから、学校も配慮したのかもしれません。
私の予想より若干多かったですが、これでも大幅な欠員は避けられないでしょう。
希と英進館の実績公表を待ちましょう。

英進
開成18、麻布9、桜蔭3

１、問1　ﾁﾝｺをﾏﾝｺに入れることを何というか答えなさい。

>>55
で広島の鴎州塾の１０名を忘れていました。
これで確かに３８０名になります。
いまのところ、
英進館：１８
鴎州塾：不明
希学園：不明

英進館
ラサール合格数で日能研に差をつけられている英進館は
ラサール合格が一番多い日能研鹿児島校（鹿児島校だけでラサール３０名ほど合格）の近くに昨年開校。
日能研鹿児島谷山校の近くも開校検討中とのことで日能研とのラサール対決を鮮明にした。
青雲中　http://www.seiun-jh.ed.jp/top.htmlと久留米大附設中http://www.mii.kurume-u.ac.jp/fusetsu/　で
絶大な強さの英進館も日能研長崎校（青雲９０名合格）、日能研久留米校（久留米大附設中　３０名合格）
の躍進で英進館も危機感がある。灘の受験ツアー（灘１１名合格）も合格率の悪さを地元で指摘されるなど窮地にあり、
この打開策として開成受験ツアーの増員も？（例年の３０〜４０名からの増員？）
この真偽は英進館の１昨年の開成１２名、麻布１３名合格数と今年の開成合格数の比較でわかるでしょう。

鴎州塾
広島県でNO.1の広島学院（イエズス会で栄光学園の姉妹校）に絶大的な合格数を誇る鴎州塾。
広島学院　http://www.eiko.ed.jp/link/index3.html
鴎州塾は広島学院に昨年５３名合格で合格数１位を守ったが日能研広島が、
わずか開校４年で広島学院に２６名合格するなど、広島では衝撃が大きかった。
日能研の急伸で生徒の流出危機。
昨年の鴎州塾は愛光中の遠征受験で５８名の合格数をだしたが日能研もオール日能研で愛光中に５５名合格で肉薄。
さらに、日能研は大手塾初の四国進出で愛光学園の地元の愛媛県松山市に日能研松山校を開校した。
（女子の受験資格は自宅通学のみなので地元の女子と入寮しない地元男子の獲得）
地元の受験生を獲得し今年の日能研は愛光中に１００名合格との声も。
愛光中　http://amor.aikogakuen.jp/
鴎州塾は、これらの危機感から宣伝効果を狙い今年、新たに従来の広島学院･愛光・ラサール中学合格のスーパー選抜SSクラスの他に灘･広島学院・開成・ラサール中受験の最難関Ｚクラスを設置した。
このコースの受験生は受験ツアーで全国を駆け巡り開成も受験するのは確実。

浜学園
浜学園は名古屋に進出して地元NO.1の進学校の東海中合格者の上位を灘受験させ浜学園の灘合格数の補完を目指したが生徒集めがうまくいっていない。
東海中志望者の生徒集めは名進研（日能研模試受験）などの大手地元塾の牙城に阻まれている。
（昨年の浜学園名古屋教室は　東海３　灘１　洛南１　東大寺学園１　愛光３　ラサール３）
東海中（芝中の兄弟校）　http://www.tokai-jh.ed.jp/

希学園
灘合格日本一で昨年６９名合格（１８０名募集）で、首都圏では恵比寿に開校した。
昔、日能研が神戸に進出したときに文化の違いから実績と生徒集めがうまくいかず苦労した。
そのため、当時から栄光、麻布に絶大の強さがあった日能研菊名系は
故・高木知己氏の命でそれらの生徒で灘受験ツアーを組み、
突然灘２０名合格で注目を浴びた。
その後、その宣伝効果で灘合格数も灘受験ツアーを組まずに２００２年３７名　２００３年４５名、
昨年３４名と実績を残して関西で今の地位を確立。
現在は批判が多く日能研では灘受験ツアーを行っていない。詳細は日能研で配布の合格者名簿で氏名、
校舎名からもわかる。
また今年の関東圏からの灘合格数の詳細は毎年、灘中のHPで地域別受験数と合格数が発表されるのでそれで把握できる。
もし、仮に希学園が恵比寿教室の宣伝と関東での成功を目指し、開成受験ツアーを組んだとしても日能研の前例があるので、
批判されるべきものではないでしょう。
（SAPIXも一部希望者の鹿児島ラサール中受験ツアーを現在でも組んでいる）
なお、私は希学園の開成受験ツアーの真偽は知らない。

日能研、栄光88名

英進館


灘１１　ラサール３９　開成１８　麻布８　桜蔭３

>>67
希の灘中合格者数はＮに負けていましたよね。
流石に希でも、開成６０名は無理だと思いますよ。
まあ、繰り上げ連絡を合格者数に含めるか否かで替わってくるとも思いますが・・・

Nの惨敗(-人-)合掌

麻布　　１０１　　
開成　　１３６　→１１１　＝−２４　
武蔵　　　４３　→４２ 　＝−１
駒東　　１２６　→１１４　＝−１２
桐朋　　　７２　→８４ 　＝＋１２
慶應　　　７１

桜蔭　　　８５　→６７　 ＝−１８
ＪＧ　　１３０　→７８ 　＝−５２
双葉　　　５２　→３８　＝−１４
フェリス１２４　→９７　＝−２７

日能研の指標では
開成は洛南レベル（併願）なので希の灘受験者１００名が受験すれば
偏差値から６０名は合格するでしょう。

R4　灘７１　開成６８　洛南６８

四谷の指標では希は東大寺学園に８０名なので偏差値から
開成には６０名はいくでしょう。

ただ、希が開成に灘受験組みの１００名以上を連れてきていればの話だが、

灘落ちの洛南とか東大寺学園でも十分に開成は合格する可能性はある。

灘は筑駒レベルであるので、筑駒落ちの開成と同じこと

英進館の受験ツアー


灘１１　ラサール３９　開成１８　麻布９　桜蔭３ だろ

：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：05/02/03 14:38:35 ID:IQjchZiv
＜日能研＞　　　　
　　
武蔵　　　　　　４２（４６）　　＝−４　　
駒東　　　　　１１４（１３４）　＝−２０　　
桐朋　　　　　　８４（７０）　　＝＋１４
　　
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　＝−１３　　
女子学院　　　７８（９１）　　　＝−１３
雙葉　　　　　　３８（５０）　　＝−１２　　
フェリス　　 　９７（１０２）　　＝−５　　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　　　　　（）　

ん？サピが、そろそろ結果をアップしそうな気配。

ttp://www.sapientica.com/sapix/01home/hiru.html

さて今年サピの開成楽しみです。。。

昨年のSAPIXの初日は開成は１０６名。最終は１１７名

N早速開成繰り上がり 112

麻布・慶應ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!


麻布　　１０１　→１０６　＝＋５　　
開成　　１３６　→１１１　＝−２４　
武蔵　　　４３　→４２ 　＝−１
駒東　　１２６　→１１４　＝−１２
桐朋　　　７２　→８４ 　＝＋１２
慶應　　　７１　→７９　＝＋８

桜蔭　　　８５　→６７　 ＝−１８
ＪＧ　　１３０　→７８ 　＝−５２
双葉　　　５２　→３８　＝−１４
フェリス１２４　→９７　＝−２７

私の所はＮでしたが、正直な話、塾別に勝ったの負けたのの話題には関心がないですね。
変な話、Ｎが潰れたって聞いたってフーンだと思います。
但し、実績情報は重要ですから、このスレ自体には意義があると思います。
事実関係を淡々と報告するスレにしましょう。

おいここは「伝統的に」塾間競争を扱うスレだぞ。

麻布　　１０１　→１０６　＝＋５　　
開成　　１３６　→１１２　＝−２３　
武蔵　　　４３　→４２ 　＝−１
駒東　　１２６　→１１４　＝−１２
桐朋　　　７２　→８４ 　＝＋１２
慶應　　　７１　→７９　＝＋８

桜蔭　　　８０　→６７　 ＝−１３
ＪＧ　　　９１　→７８ 　＝−１３
双葉　　　５０　→３８　＝−１２
フェリス１０２　→９７　＝−５


女子は１昨年

麻布　　１０１　→１０６　＝＋５　　
開成　　１３６　→１１２　＝−２３　
武蔵　　　４３　→４２ 　＝−１
駒東　　１２６　→１１４　＝−１２
桐朋　　　７２　→８４ 　＝＋１２
慶應　　　７１　→７９　＝＋８

桜蔭　　　８０　→６７　 ＝−１３
ＪＧ　　　９１　→７８ 　＝−１３
双葉　　　５０　→３８　＝−１２
フェリス１０２　→９７　＝−５


女子は１昨年



昨年のSAPIXの初日は開成は１０６名。最終は１１７名

実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：05/02/03 17:41:55 ID:1URNxOHY

欧州塾　開成１０人だそうです。
広島は　欧州塾　VS 日能研　の二強化の様相

>>84
ソースはこのスレですよ

鴎州塾
広島県でNO.1の広島学院（イエズス会で栄光学園の姉妹校）に絶大的な合格数を誇る鴎州塾。
広島学院　http://www.eiko.ed.jp/link/index3.html
鴎州塾は広島学院に昨年５３名合格で合格数１位を守ったが日能研広島が、
わずか開校４年で広島学院に２６名合格するなど、広島では衝撃が大きかった。
日能研の急伸で生徒の流出危機。
昨年の鴎州塾は愛光中の遠征受験で５８名の合格数をだしたが日能研もオール日能研で愛光中に５５名合格で肉薄。
さらに、日能研は大手塾初の四国進出で愛光学園の地元の愛媛県松山市に日能研松山校を開校した。
（女子の受験資格は自宅通学のみなので地元の女子と入寮しない地元男子の獲得）
地元の受験生を獲得し今年の日能研は愛光中に１００名合格との声も。
愛光中　http://amor.aikogakuen.jp/
鴎州塾は、これらの危機感から宣伝効果を狙い今年、新たに従来の広島学院･愛光・ラサール中学合格のスーパー選抜SSクラスの他に灘･広島学院・開成・ラサール中受験の最難関Ｚクラスを設置した。
このコースの受験生は受験ツアーで全国を駆け巡り開成も受験するのは確実。

浜学園　

開成４名

>>86
どこの御身内かは存じませぬが、かたじけのうござる。
ジイでござる。

>>87
浜学園はＨＰに
開成５
桜蔭２
と記載されいます。
再度ご確認頂けますか？

>>86
PKさんもおまえさんですかい？

日能研に地回りが逆襲ってことですかね。
開成さんもちょっと計算違いかもしれやせんね。

浜学園　

開成５　桜蔭２

英進館の受験ツアー


灘１１　ラサール３９　開成１８　麻布９　桜蔭３

浜学園　
ラサール５　開成５　桜蔭２


英進館
灘１１　ラサール３９　開成１８　麻布９　桜蔭３

受験ツアーの場合、願書は塾側が
学校に提出してくれるんかなぁ？？
確か郵送じゃダメだよねぇ。

>>94
とゆーことはツアーばればれなんですな？
で、歓迎にあの大江戸線問題ですか。
開成カッコイイなあ。

>>93
英進館の場合　ラ・サールはツアーであっても本命がほとんど。
故に灘・開成・麻布を辞退してラ・サールってパターンがほとんど。

こいつら毎年出てくるバカども。

受験ツアー

浜学園　
ラサール５　開成８　桜蔭２ 巣鴨２


英進館
灘１１　ラサール３９　開成１８　麻布９　桜蔭３

今後は
希学園の灘受験軍団と
鴎州塾の広島学院、灘、ラサール受験軍団が判明するだろう。

日能研は関西勢を含んでの数字だから、
関東のみの塾との単純比較は出来ないでしょう。

でも、関西含めても112名というのは少ないのと違う？

>>100
むしろ関西勢に侵攻された年に繰り上げ前で開成113名は上出来。
去年、サピ等に食われて大敗を喫した麻布、慶應普通部が微増。
去年のA級戦犯だった神奈川方面が多少、盛り返したということか？
桐朋も増。
これで男子に関する限り、N大敗との誹りは免れるだろう。

いずれにせよ、サピは発表が遅すぎ。

>>100
日能研の関西勢は1昨年は２名
今年もそんなもんでしょう。
毎年合格者名簿で確認できるから。

日能研 ２月３日 １７時（前日比）

灘　　　　　　　４９名　
ラサール　　　　７４ (鹿児島）
東大寺学園　　　４５名
愛光　　　　　　７９名
青雲　　　　　１１１（＋１）
甲陽　　　　　　５４（＋１）
久留米大附設　　２３名
岡山白陵　　　１９７名
白陵　　　　　　８２名
神戸女学院　　　３８名
大阪星光学院　　２２名
洛星　　　　　　４８（＋１）
洛南　　　　　　３０名

>>102
一昨年はこれほど大規模なツアーは組んでいなかったのではないでしょうか？
今年は受験当日、ゾロゾロ先生に引率されてきていたそうですが･･･

ま、どちらにしてもやがて名簿で分かるので良いのですが。

希学園
灘合格日本一で昨年６９名合格（１８０名募集）で、首都圏では恵比寿に開校した。
昔、日能研が神戸に進出したときに文化の違いから実績と生徒集めがうまくいかず苦労した。
そのため、当時から栄光、麻布に絶大の強さがあった日能研菊名系は
故・高木知己氏の命でそれらの生徒で灘受験ツアーを組み、
突然灘２０名合格で注目を浴びた。
その後、その宣伝効果で灘合格数も灘受験ツアーを組まずに２００２年３７名　２００３年４５名、
昨年３４名と実績を残して関西で今の地位を確立。
現在は批判が多く日能研では灘受験ツアーを行っていない。詳細は日能研で配布の合格者名簿で氏名、
校舎名からもわかる。
また今年の関東圏からの灘合格数の詳細は毎年、灘中のHPで地域別受験数と合格数が発表されるのでそれで把握できる。
もし、仮に希学園が恵比寿教室の宣伝と関東での成功を目指し、開成受験ツアーを組んだとしても日能研の前例があるので、
批判されるべきものではないでしょう。
（SAPIXも一部希望者の鹿児島ラサール中受験ツアーを現在でも組んでいる）
なお、私は希学園の開成受験ツアーの真偽は知らない。

：浜は開成8名合格 ：05/02/03 20:16:45 ID://TuqpWz
受験ツアー

浜学園　
ラサール５　開成８　桜蔭２ 巣鴨２


英進館
灘１１　ラサール３９　開成１８　麻布９　桜蔭３

うーん、なかなか３８２名の内訳が判明しません。
これでは当面繰り上げ合格者数の予想ができません。
サピ・市進・早稲アカあたりが新聞折り込みで速報してくれれば大凡の見当がつくのですが・・・

７１　筑波大駒場
７０　灘　　
６８　開成　洛南（併願）
６７　桜蔭　慶應中等部
６６　麻布　駒場東邦　栄光学園　
６５　筑波大附属　聖光学院　女子学院　東大寺学園　甲陽学院
６４　慶應普通部　慶應湘南藤沢　　
６３　武蔵　渋谷教育幕張　雙葉　豊島岡　フェリス　
６２　ラ・サール　洛南（専願）　西大和学園（東京）　早稲田実業　白百合学園　浦和明の星　　
６１　函館ラ・サール（前期）　桐朋　早稲田　浅野　大阪星光学院　神戸女学院　広島学院　
６０　海城　暁星　学芸大世田谷　学芸大小金井　洛星　西大和学園
５９　サレジオ　立教新座　　
５８　愛光　明大明治　立教池袋　公文国際　湘南白百合　
　　　東邦大東邦　清風南海（特進）　四天王寺（英数）
５７　青山学院　学芸大竹早　学芸大大泉　大妻　横浜雙葉　
５６　学習院　学習院女子　六甲　智辯和歌山　
５５　函館ラ・サール（後期）　芝　攻玉社　巣鴨　市川　頌栄　鴎友学園　
　　　日本女子大　立教女学院　関西学院　広島大附属　ノートルダム清心　
５４　城北　本郷　渋谷教育渋谷　鎌倉学園　江戸川取手　光塩女子　淑徳与野
　　　清風南海　奈良学園　神戸海星女子学院　広島大附属福山　　　　
５３　桐蔭中等　西武文理　カリタス　大阪教育大附属池田　淳心学院　白陵　岡山白陵　　
５２　明大中野　東京女学館　成蹊　逗子開成　栄東　清風（理�V）　
　　　滝川（医進）　四天王寺（標準）　京都女子　修道
５１　北嶺　世田谷学園　日大第二　桐光学園　共立女子　横浜国大横浜　高槻
　　　大阪教育大附属天王寺　同志社　広島女学院　
５０　都立白鴎　土佐塾（東京）　法政第一　奈良女子大附属
４９　法政第二　香蘭女学校　大阪明星　金蘭千里
４８　城北埼玉　千葉大附属　同志社香里　智辯学園　大阪女学院（併願）　
４７　國學院久我山　桐蔭学園　清風（理数）　同志社国際　立命館　立命館慶祥
４６　関西大学第一　三田学園
４５　横浜国大鎌倉　清風　関西大倉　立命館宇治　

＞108
今年は予想偏差値は四谷も日能研もハズレそうですな。毎年のことだが、、
　　　予想R4　　結果R4
聖光　６５　　　　６４
駒東　６６　　　　６５（６４も？）
桐朋　６１　　　　６２　
栄光　６６　　　　６７　

昨年は
栄光　６５　　　　６６
駒東　６４　　　　６５　　　　２００５結果偏差値がでる５月には、ハッキリする。

駒東について言えば、
昨年（６５）より志願者が減っているので１昨年のＲ４の６４になる可能性はあると思う。
間違っても志願者が減っているので昨年の６５から上昇はないでしょう。

やはり、偏差値はＳＡＰＩＸが信頼できるね。四谷も日能研もダメ。

駒場東邦
最終日目の志願者（昨年比４９名減）

２００５年最終志願者７０３名　（Ｒ４は６４か？）
２００４年最終志願者７５２名 （Ｒ４偏差値６５）
２００３年最終志願者７２８名 （Ｒ４偏差値６４）　
２００２年　　　　　　　　　 （Ｒ４偏差値６４） 　　


麻　布
最終目の志願者（昨年比　４名増）

２００５年最終志願者８９５名 （Ｒ４は６６？）　
２００４年最終志願者８９１名 （Ｒ４偏差値６６）　
２００３年最終志願者９１７名 （Ｒ４偏差値６６）
２００２年　　　　　　　　　 （Ｒ４偏差値６６） 　　　

聖光学院の最終志願者 （昨年比４５名減）

２００５年最終志願者７５４名 （Ｒ４は６４か？） 　
２００４年最終志願者７９９名 （Ｒ４偏差値６４）
２００３年最終志願者８６７名 （Ｒ４偏差値６５）
２００２年　　　　　　　　　 （Ｒ４偏差値６４）
　　

栄光学園の最終志願者 （昨年比３７名増）

２００５年最終志願者７９９名 （Ｒ４は６７か？） 　
２００４年最終志願者７６２名 （Ｒ４偏差値６６） 　
２００３年最終志願者６６９名 （Ｒ４偏差値６５） 　
２００２年最終志願者６７７名 （Ｒ４偏差値６５）
２００１年最終志願者６０１名 （Ｒ４偏差値６５）
２０００年最終志願者６７９名 （Ｒ４偏差値６７）

一昨年と比べて最終予想をしました。

２月１日難関１０校合格者数　(カッコ)内は男子昨年、女子一昨年　０５年２月３日２３時　予想
　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１３５（１３６）　　　５５（５９）　　　　１２５（１１７）
麻布　　　　　１１０（１０１）　　　６０（６０）　　　　１００（１０２）
武蔵　　　　　　４３（４３）　　　　２５（２５）　　　　　４５（４５）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　３５（３７）　　　　　６８（７１）
慶応普通部　 ８５（７１）　　　　３０（３５）　　　　　７５（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　２５（２９）　　　　　１０（１３）
櫻蔭　　　　　　７０（８０）　　　　６０（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　８０（９１）　　　　６０（６７）　　　　　６５（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　２０（２２）　　　　　２２（１６）
フェリス　　 １０２（１０２）　　　２５（３５）　　　　　２５（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８６７（８７２）　　３６５（３９０）　　　６２１（５９９）

日能研、やや減なるも開成で面目保つ
四谷大塚　微減
サピックス、女子が全校増加。女子学院で四谷を逆転

を予想します。

eduサピ板より
>サピックス某校舎から、麻布コースのほとんどが麻布合格で数も２ケタになりました。
>塾の力を思い知らされました。ありがとうございました。

SAPIXのタマプラ校でしょう。

横浜市は日能研タマプラと同じで麻布は多い。
麻布は５割は神奈川県民らしい。

サピが麻布の合格者数を語るようでは先はないと思うぞ。
Ｎが駒東を語るのと同じだ。

開成・筑駒の勝負はどうかな。

横浜市は日能研タマプラと同じで麻布は多い。
麻布は５割は神奈川県民らしい。

SAPIXタマプラ校の昨年は麻布は１５名なのでやっと２桁ではヤバイのでは？
麻布は横浜市民が多いのは当然。

笑いものの最終予想：05/02/03 22:30:10 ID:ra83Km8m
一昨年と比べて最終予想をしました。

２月１日難関１０校合格者数　(カッコ)内は男子昨年、女子一昨年　０５年２月３日２３時　予想
　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１３５（１３６）　　　５５（５９）　　　　１２５（１１７）
麻布　　　　　１１０（１０１）　　　６０（６０）　　　　１００（１０２）
武蔵　　　　　　４３（４３）　　　　２５（２５）　　　　　４５（４５）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　３５（３７）　　　　　６８（７１）
慶応普通部　 ８５（７１）　　　　３０（３５）　　　　　７５（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　２５（２９）　　　　　１０（１３）
櫻蔭　　　　　　７０（８０）　　　　６０（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　８０（９１）　　　　６０（６７）　　　　　６５（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　２０（２２）　　　　　２２（１６）
フェリス　　 １０２（１０２）　　　２５（３５）　　　　　２５（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８６７（８７２）　　３６５（３９０）　　　６２１（５９９）

>>117
確かに。
例年、開成蹴りの最大多数が筑駒であり、筑駒蹴りの最大多数が開成であることが多いわけだが・・・
ここ数年は不景気の影響で筑駒指向がはっきりしている。
しかし今年は例年より若干開成指向が強いとのこと。
これと関西組辞退者を含めてトータルで辞退者を考えないといけない。
まあ、集合日まで判らないということかな。。。

四谷大塚資料　　第一志望との併願校のパターン

第一志望　開成
1月渋幕３４％　東邦大東邦１３％　立教新座１１％
1日開成
2日巣鴨２９％　栄光１４％　城北１２％
3日海城３４％　筑駒３３％　早稲田１７％
4日聖光１７％　城北１６％　芝　１２％　

第一志望　麻布
1月渋幕２７％　東邦大東邦１４％　立教新座１３％
1日麻布
2日栄光１９％　巣鴨１０％　城北１０％
3日筑駒２５％　海城２３％　浅野２０％
4日芝　２６％　聖光１８％　城北　８％　

渋幕は？

何だか必死で話題を麻布に振りたがっている方がいらっしゃるわけですが（ｗ
開成の話題ではヤバイ塾の方ですか？

age

女子の上位校志望の家庭はSAPIXの方が、
よいのかもしれない結果が今日中には出るでしょう。
日能研は桜蔭惨敗ですぞ

>>106
英進館ってどこの塾？

Ｎ研、開成は面目をたもったのかなあ
関西で７０くらいだとすると
Ｎ研−サピ
１１０−１１０くらいな気がするけど

麻布も。

>>127
開成は、日能研対サピックスは130対130ぐらいかも
サピの当初発表が120に行っているかどうかの勝負でしょ。
例年、日能研の繰り上がりは10名台後半はある。サピは一桁
サピが115ぐらいだと繰り上がりでＮに逆転される。

今年は算数で差がつく、サピ得意の出題傾向なので、サピが小差で競り勝つかもね。
ちなみに、早稲田アカデミーは２７と過去最高。

栄光で、初めてサピックスに抜かれるかもね。
日能研、栄光８９（昨年１０２）、聖光１次１１１（昨年１４０）

２月１日以外難関校 　予想２月４日８時現在予想　（カッコ)内は昨年
　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
筑駒　　　　　　５０（４３）　　　　　２５（２７）　　　　　５０（５４）　　
栄光　　　　　　９５（１０６）　　　　３０（３３）　　　　１１０（８４）
聖光　　　　　１５５（１８３）　　　　６０（６４）　　　　１００（１００)

栄光、聖光、筑駒、開成、駒東、麻布の統一集合日は、６日の１３時
昨年より早いのは助かる。繰り上がりのピークは例年１７時ごろ

日能研 ２月4日 ８時（前日比）

＜西日本＞　
灘　　　　　　　４９　
ラサール　　　　７４ (鹿児島）
東大寺学園　　　４５ http://www.tdj.ac.jp/
愛光　　　　　　８０ （＋１） http://amor.aikogakuen.jp/
青雲　　　　　１１１ http://www.seiun-jh.ed.jp/top.html
甲陽　　　　　　５４ http://www.koyo.ac.jp/main_menu2.html
久留米大附設　　２３ http://www.mii.kurume-u.ac.jp/fusetsu/indexf.html
岡山白陵　　　１９７ http://www1.harenet.ne.jp/~okahaku/
白陵　　　　　　８２ http://www11.ocn.ne.jp/~hakuryo/
神戸女学院　　　３８ http://www.kobejogakuin-h.ed.jp/
大阪星光学院　　２２ http://www.osakaseiko.ac.jp/
洛星　　　　　　４９（＋１） http://www.rakusei.ac.jp/
洛南　　　　　　３０ http://www.rakunan-h.ed.jp/index.html
西大和学園　　１８９ http://www.nishiyamato.ed.jp/ny/
弘学館　　　　　５６ http://www.kogakukan.ac.jp/
六甲　　　　　　８３ http://www.rokko.ed.jp/
淳心学院　　　　８１ http://www.junshin.ed.jp/

塾の優秀児たちの公立小での算数の時間の過ごし方。
なんだか、現実というか、かわいそうというか
塾の先生も公立小の授業参観に行って、
教え子の学校で別の一面をみるのもいいのではないでしょうか？
↓

先日、地域開放授業参観がありました。
いろいろな教室を回り５年生の授業を見学しました。
この学校は中学受験組みがおおい学校で、有名塾で名簿に登場する子供たちが数名います。
そんな優秀で有名な子供たちが１クラスに何人かいるというので楽しみにして見学させていただきました。
Ｎ研でマスターのＡ君にＢ子さん。
Ｓでα１･２組のＣ君にＤ君・Ｅ君・Ｆ子さん。
さて、授業のはじまりです。
何と、「１ＫＭのリレーをするのに４名で１人何ＫＭずつ走ればよいでしょうか？」
という問題を延々４５分間やったのです。（分数･少数・割り算の勉強）
もちろん、この６人は１０秒もかからず解いてしまいました。
あとの４４分間、ひたすら忍耐、我慢。
消しゴムをころがして時間をつぶす子。
エンピツを指でくるくる回して時間をつぶす子。
書いた正しい答えを消しては書き、書いては書きして時間をつぶす子。
４４分間まるで修業僧のようでした。

算数はこの子達にとって「座禅」の場でした。

希学園
灘合格日本一で昨年６９名合格（１８０名募集）で、首都圏では恵比寿に開校した。
今年の 希学園の灘中は大幅減の４６名合格で日能研の４９名にも抜かれ第三位となってしまい東京進出どころではないとの批判も関西では上がっている。さらに日能研の牙城の栄光、麻布狙いで横浜進出の噂もあるがはたして？
今年は文化の違いで集客で苦戦の希学園が恵比寿教室の宣伝と関東での成功を目指し、開成受験ツアーを組み、灘受験軍団を大量に遠征したらしいが、具体的な人数は不明。
灘受験軍団を１００名連れてきているならレベルから筑駒＝灘、洛南併願＝開成＝東大寺学園なので開成７０名は合格すると見られているが、開成受験ツアーの人数は不明。

昔、日能研が神戸に進出したときに文化の違いから実績と生徒集めがうまくいかず苦労した。
そのため、当時から栄光、麻布に絶大の強さがあった日能研菊名系は
故・高木知己氏の命でそれらの生徒で灘受験ツアーを組み、 突然灘２０名合格で注目を浴びた。
その後、その宣伝効果で灘合格数も灘受験ツアーを組まずに日能研は２００２年３７名　２００３年４５名、
昨年３４名と実績を残して関西で今の地位を確立。

もし、仮に希学園が恵比寿教室の宣伝と関東での成功を目指し、開成受験ツアーを組んだとしても日能研の前例があるので、 批判されるべきものではないでしょう。 （SAPIXも一部希望者の鹿児島ラサール中受験ツアーを現在でも組んでいる）
実際に灘落ち、洛南、東大寺学園蹴り開成入学は存在すると思われる。

>132
その続きで、約数表の話も面白かったですね。

>>132
私も自分の子のそういう姿を見て、受験させようと決心したのです。
小学校高学年で、塾に多少、時間を取られたにしても、長い目で見たら、
その方が、わが子の時間を無駄に消費しないなあと思った。

本日、明日の繰り上げは入学手続で定員を確保できるか？

開成　手続日・手続時間は、2月4日(金)午前9時から午後3時までとします。
麻布　入学手続２月４日（金）午前９時から正午まで。
栄光　入学手続 　２月４日（金）１０：００〜１２：００

栄光学園繰り上げ１３時現在

日能研
９１名合格（＋２）

麻布、栄光、駒東、開成、聖光、筑駒の入学者説明会(本人欠席で合格取り消し）


２月６日１３時から


入学説明会で定員を確保できるか？

第１段の繰り上げ

本日午後〜夕方〜夜間に、開成、麻布、栄光の繰り上げの可能性も？

この人数と第2段の繰り上げの２月６日とで、早稲田、巣鴨、聖光、海城にドミノ式に繰り上げが波及。

日能研の御三家実績である。
新テキスト第一期生。
マスター制度(今年度からＲＧＷ)第一期生の実績である。

言葉がない…

　　　　　２００５　　２００４　　２００３
―――――――――――――――――――――――
開成　　　　１１２　　　１３６　　　１２９　　
麻布　　　　１０６　　　１０１　　　１２７　　
武蔵　　　　　４２　　　　４３　　　　４６　　　
櫻蔭　　　　　６７　　　　８５　　　　８０　　　　
女子学院　　　７８　　　１３０　　　　９１　　　　
雙葉　　　　　３８　　　　５２　　　　５０　　　　
―――――――――――――――――――――――
計　　　　　４４３　　　５４７　　　５２３

2005年は2月3日現在
他は最終数字
数字に多少の誤差がある可能性あり。

本部系日能研は、学習という名で、多くの不合格を創り出したことを
反省すべきである！

本部系専任講師たちよ、研修ばかりに時間を費やすことなく、
目の前にいる子供たちの合格と成長を考えろ！

ＲＧＷなどという、わけの分からないコースを廃止して、
ひとりひとりの子供たちをきめ細かく指導せよ。

日能研 ２月4日 23時（前日比）

＜首都圏＞　　　　
麻布　　　　　１０６　　
武蔵　　　　　　４２　
駒東　　　　　１１４　
桐朋　　　　　　８４
開成　　　　　１１３（＋１）
栄光　　　　　１０４（＋１5）
聖光　　　　　１１２（＋４）
慶應義塾普　　　８３ （＋４）
　　
櫻蔭　　　　　　６７　　
女子学院　　　　７８
雙葉　　　　　　３８　　
フェリス　　 　　９７　　

日能研 ２月4日 23時（前日比）

＜西日本＞　
灘　　　　　　　４９　
ラサール　　　　７４ (鹿児島）
東大寺学園　　　４５ http://www.tdj.ac.jp/
愛光　　　　　　８０ （＋１） http://amor.aikogakuen.jp/
青雲　　　　　１１１ http://www.seiun-jh.ed.jp/top.html
甲陽　　　　　　５４ http://www.koyo.ac.jp/main_menu2.html
久留米大附設　　２３ http://www.mii.kurume-u.ac.jp/fusetsu/indexf.html
岡山白陵　　　１９７ http://www1.harenet.ne.jp/~okahaku/
白陵　　　　　　８２ http://www11.ocn.ne.jp/~hakuryo/
神戸女学院　　　３８ http://www.kobejogakuin-h.ed.jp/
大阪星光学院　　２２ http://www.osakaseiko.ac.jp/
洛星　　　　　　４９（＋１） http://www.rakusei.ac.jp/
洛南　　　　　　３０ http://www.rakunan-h.ed.jp/index.html
西大和学園　　１８９ http://www.nishiyamato.ed.jp/ny/
弘学館　　　　　５９（＋３）http://www.kogakukan.ac.jp/
六甲　　　　　　８３ http://www.rokko.ed.jp/
淳心学院　　　　８１ http://www.junshin.ed.jp/
広島学院　　　　２４ http://www.hiroshimagakuin.ed.jp/

サピも希も発表し無さ過ぎ
こりゃどっちかが良くてどっちかが良くないんだな

えっつ？
我が家の近くのサピの入り口に合格者の数字が並んでいたよ。
もしかして、あれは2004の勘違い？
でも開成が111だったかな。
今から見に行くか？

集計に時間がかかる四谷は別にして、サピ、希、市進等、皆受験番号を控えているから、合格者数はとっくに把握いているだろう。
公表しないのは、繰り上げを待っているんじゃないか？
繰り上げ前に一度集計するＮは立派だぞ。
少なくとも情報公開に前向きの姿勢は好感が持てる。
但し、今年もエキスポでレンジ別合格率をきちんと報告すること＞＞Ｎ殿

日能研 ２月5日 10時（前日比）

＜首都圏＞　　　　
麻布　　　　　１０６　　
武蔵　　　　　　４２　
駒東　　　　　１１４　
桐朋　　　　　　８４
開成　　　　　１１３
栄光　　　　　１０５（＋１）
聖光　　　　　１１２
慶應義塾普　　　８３
　　
櫻蔭　　　　　　６７　　
女子学院　　　　７８
雙葉　　　　　　３８　　
フェリス　　 　　９７　　

29 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：05/02/04 12:11:51 ID:+98e90df
前田先生お疲れさまでした。2月1日開成校門前。おおかたの受験生は8時40分
集合なので7時50分ころがピークでした。左手のカウンターには３００の数字が
（これはＮバッグの受験生を数えた数字です）。

Ｎが正しい合格率を発表することを祈っています。

＞１４７

ネタですね。　日能研の開成クラスは２００名ほどです。

Nの工作員、もう必死でつね、乙！　てか哀れ(;つД`)。

早稲田　慶應　桐朋で大躍進-

--------------------------------------------------------------------------------
日能研 ２月5日 10時（前日比） （昨年、首都圏女子は1昨年）

早稲田＋７　慶応＋１２　桐朋＋１２　麻布＋５、栄光＋１　前年比増
（開成　早稲田は明日以降の繰り上げ待ち）

＜首都圏＞　　　　
麻布　　　　　１０６（１０１）
武蔵　　　　　　４２（ ４３）
駒東　　　　　１１４（１２６）　
桐朋　　　　　　８４（７２）
開成　　　　　１１３ （１３６）
栄光　　　　　１０５（＋１）（１０６）
聖光　　　　　１１２
慶應義塾普　　　８３ （７１）
　　
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　
女子学院　　　　７８（９０）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　
フェリス　　 　　９７（１０２）　

浅野　　　　　２９４（２９２）
早稲田　　　　１５１（１４４）

突然話題にもなっていない浅野だの早稲田だの実績だすとかえって怪しまれるぞ。
その学校以外は全部ダメだったんだろうと思われる。
ここは淡々と御三家、難関１０校の実績を語るが吉。
とにかく開成だよ開成。
今年は大量繰り上げが予想される。
Ｎには有利かもよ。

灘５０名合格　早稲田　慶應　桐朋で大躍進-

--------------------------------------------------------------------------------
日能研 ２月5日 1３時（前日比） （昨年、首都圏女子は1昨年）

慶応＋１２　桐朋＋１２　麻布＋５　　前年比増
（開成　早稲田は明日以降の繰り上げ待ち）

＜首都圏＞　　　　
麻布　　　　　１０６（１０１）
武蔵　　　　　　４２（ ４３）
駒東　　　　　１１４（１２６）　
桐朋　　　　　　８４（７２）
開成　　　　　１１３ （１３６）
栄光　　　　　１０６（＋２）（１０６）
聖光　　　　　１１２
慶應義塾普　　　８３ （７１）
　　
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　
女子学院　　　　７８（９０）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　
フェリス　　 　　９７（１０２）　

浅野　　　　　２９４（２９２）
早稲田　　　　１５１（１４４）

早稲田・慶應・桐朋で大躍進＜＜＜＜開成 駒東 櫻蔭 女子学院 雙葉で大惨敗　

灘５０名合格 ラサール７４名合格大躍進

希学園、HP更新、2月5日現在灘48名。しかし、「開成」の文字はない。

マジでNよ、負け認めて出直さないと、来年大変なことになるよ。

T木に意見できる人、いないの？

日能研 ２月５日 １４時（前日比） （昨年、首都圏女子は1昨年）


早稲田＋１１　慶応＋１２　桐朋＋１２　麻布＋５、　前年比増
（開成、麻布は明日以降の繰り上げ待ち）


＜首都圏・難関１０校中男子６校＞　
　　　
麻布　　　　　１０６（１０１）
武蔵　　　　　　４２（ ４３）
駒東　　　　　１１４（１２６）　
桐朋　　　　　　８４（７２）
開成　　　　　１１３ （１３６）
慶應義塾普　　　８３ （７１）
-----------------------------------　
合計　　　　　５４２（５４９）
　　　　

栄光　　　　　１０６（＋２）（１０６）
聖光　　　　　１５２
　

浅野　　　　　２９５（＋１）（２９２）
早稲田　　　　１５５（＋４）（１４４）
城北　　　　　２７０（２３７）

サピックスが出たね。

さぴｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

ttp://www.sapientica.com/sapix/02news/0201gokaku.html

浅野中学校 109名
麻布中学校 110名
栄光学園中学校 97名
海城中学校 117名
開成中学校 111名
慶應義塾普通部 83名
駒場東邦中学校 80名
城北中学校 97名
巣鴨中学校 141名
聖光学院中学校 85名
桐朋中学校 15名
武蔵中学校 35名
ラ・サール中学校 11名
立教池袋中学校 14名
立教新座中学校 164名
早稲田中学校 83名

浦和明の星女子中学校 146名
桜蔭中学校 86名
大妻中学校 35名
鴎友学園女子中学校 56名
学習院女子中等科 37名
共立女子中学校 47名
淑徳与野中学校 27名
女子学院中学校 64名
白百合学園中学校 39名
東洋英和女学院中学部 35名
豊島岡女子学園中学校 96名
日本女子大学附属中学校 30名
フェリス女学院中学校 31名
雙葉中学校 24名
横浜共立学園中学校 14名
横浜雙葉中学校 10名
立教女学院中学校 24名

青山学院中等部 39名
市川中学校 294名
江戸川学園取手中学校 52名
開智中学校 69名
栄東中学校 226名
渋谷教育学園渋谷中学校 65名
渋谷教育学園幕張中学校 222名
西武学園文理中学校 154名
東邦大学付属東邦中学校 175名
筑波大学附属中学校 19名
早稲田実業学校中等部 34名

筑駒×
開成×
栄光×
浅野○
灘○

住まいは三鷹。浅野泣く泣く進学。もうダメポ。

日能研大勝利！！サピックス大惨敗！！かな？

>開成×
>栄光×
>浅野○
>灘○

>住まいは三鷹。浅野泣く泣く進学。もうダメポ。

大事な本命試験前に記念受験なんかするからですよ。
行きもしないところを受けるなんて、罰が当たったのでは？
大学でリベンジしましょう。

いずれも勝利してはおらんだろう>163

３日は替え玉受験ですか？

>>日能研大勝利！！サピックス大惨敗！！かな？

全体からみるとＳＡＰＩＸの方が人数が少ないだけ、優秀のような気がします。
日能研の人数はサピの何倍ですか？
２月１日受験だけでみても、日能研はサピックスの何倍もの人数が受けているでしょう。

だが、今年サピックスの実績が上がったとも言えんだろう？>167

>>168
やっぱり女子は健闘してます。2003年に比べてJGが増えると思いました。予想どうりです。

だが、今年サピックスの実績が上がったとも言えんだろう？>167

１６７です。
一時期に比べるといまいちですよね。
でも去年に比べたら、健闘した方じゃないでしょうか。

日能研　筑駒３７名と発表がありました。
ちょっと少なくないですか？

ここに書き込んでる奴らってお受験ママばっかなんかな・・。

２月１日難関１０校合格者数　(カッコ)内は一昨年　０５年２月５日１７時現在
　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１１３（１２９）　　　５９（８１）　　　　１１１（１３１）
麻布　　　　　１０６（１２７）　　　６０（７２）　　　　１１０（９８）
武蔵　　　　　　４２（４６）　　　　２５（３６）　　　　　３５（４４）
駒東　　　　　１１４（１３４）　　　３７（４４）　　　　　７１（６１）
慶応普通部　 ８３（８６）　　　　３５（４０）　　　　　８３（７１）
桐朋　　　　　　８４（７０）　　　　２９（３９）　　　　　１５（１４）
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　６６（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　９８（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　３５（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　９７（１０２）　　　１８（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８２２（９１５）　　４６４（４９４）　　　６３０（５７６）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３７（４１）　　　　　２７（２９）　　　　　ーー（５８）　　
栄光　　　　　１０６（１２７）　　　　３３（３２）　　　　　８４（７６）
聖光　　　　　１５３（２０７）　　　　６４（５２）　　　　１００（１２１)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　１１１８（１２９０）　　５８８（６０７）　　　８１４（８３１）

＞１７３

ＹＴＮｅｔは昨年と1昨年

開成は希がかなり合格したということかな？

＞１７２
業界人がほとんどでしょう。

＞１７３
正確に書きなさいよ。サピは駒東８０名じゃないの？

予想よりサピ健闘だが、肝心の開成でＮの後塵を再度拝するとはねえ。
開成行くなら日能研
その他ならサピックス
てか？？
ところで関西勢はどうよ。
希は３０超えたか？
市進は？早稲アカは？ＹＴは？
情報求む！！

２月１日難関１０校合格者数　(カッコ)内は一昨年　０５年２月５日１７時現在
　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１１３（１２９）　　　５９（８１）　　　　１１１（１３１）
麻布　　　　　１０６（１２７）　　　６０（７２）　　　　１１０（９８）
武蔵　　　　　　４２（４６）　　　　２５（３６）　　　　　３５（４４）
駒東　　　　　１１４（１３４）　　　３７（４４）　　　　　８０（６１）
慶応普通部　 ８３（８６）　　　　３５（４０）　　　　　８３（７１）
桐朋　　　　　　８４（７０）　　　　２９（３９）　　　　　１５（１４）
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　６６（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　９８（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　３５（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　９７（１０２）　　　１８（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８２２（９１５）　　４６４（４９４）　　　６３９（５７６）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３７（４１）　　　　　２７（２９）　　　　　ーー（５８）　　
栄光　　　　　１０６（１２７）　　　　３３（３２）　　　　　８４（７６）
聖光　　　　　１５３（２０７）　　　　６４（５２）　　　　１００（１２１)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　１１１８（１２９０）　　５８８（６０７）　　　８２１（８３１）

早稲アカは新聞広告では２７名だったかな（？）

Wは開成27早稲田86

日能研とサピの首都圏の生徒数の比は４：１
それをお忘れなく。

２月１日難関１０校合格者数　(カッコ)内は一昨年　０５年２月５日17：30現在
　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１１３（１２９）　　　５９（８１）　　　　１１１（１３１）
麻布　　　　　１０６（１２７）　　　６０（７２）　　　　１１０（９８）
武蔵　　　　　　４２（４６）　　　　２５（３６）　　　　　３５（４４）
駒東　　　　　１１４（１３４）　　　３７（４４）　　　　　８０（６１）
慶応普通部　 ８３（８６）　　　　３５（４０）　　　　　８３（７１）
桐朋　　　　　　８４（７０）　　　　２９（３９）　　　　　１５（１４）
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　６６（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　９８（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　３５（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　９７（１０２）　　　１８（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８２２（９１５）　　４６４（４９４）　　　６３９（５７６）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３８（４１）　　　　　２７（２９）　　　　　ーー（５８）　　
栄光　　　　　１０７（１２７）　　　　３３（３２）　　　　　８４（７６）
聖光　　　　　１５３（２０７）　　　　６４（５２）　　　　１００（１２１)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　１１２０（１２９０）　　５８８（６０７）　　　８２１（８３１）

一昨年と比較して難関１０校の合格者数がサピが＋６３、日能研が−９３だから、日能研はまずこの−分を＋にできるかが１つのポイントになるね。

桐朋・フェリス・聖光ならN
それ以外ならどっちでも・・・

ってとこですか

>>181
生徒数は意味ないと思うが。
教室を増やせば生徒数は多くなるのは当たり前。
全国展開したら当然増える。
塾の場合は数の論理が優先するだろ。

開成と灘が別日程になった影響を一番受けたのはSAPIX。
関西勢の上乗せができた日能研、それが不可能なSAPIX。
でも結果が全て。SAPIXは来年以降やばいかも。

桐朋・フェリス・聖光ならN
筑駒ならS
それ以外ならどっちでも・・・

ってとこですか
に修正します

このスレにＹＴＮｅｔってもういらなくね？

おいおい
「開成だったらサピックス」
だったんじゃネーの？
事実、サピ塾生２０００名時代は開成１３０人超だった。
今のやりかたではＮと何らかわりがないのでは？

＞１８９
別にいいんじゃないの。開成がだめで生徒数が減ったというのなら大変だろうけど。
昨年、開成で勝利した日能研が新年度生獲得で大苦戦しているのを尻目に、生徒数
大幅増らしいから。

勢いない日能研には、子供を行かせたくないというのが本音でしょ。

>>181
＞日能研とサピの首都圏の生徒数の比は４：１

ではなくて、3：1が適切じゃないの。
それに入塾基準の差がある。
もし、Ｎの応用受験生がサピの入塾基準相当とすると、
首都圏だと、N：S=5：4くらいだと思うよ。

Ｎは、昨年のサンデーショックに悪のりして、後先考えずに難関１０校１０００名宣言とか馬鹿なことしていたからねえ。
それさえ達成できなかったことを良く父母は見ている。
先行き暗そうだ。
とか書くと工作員が訳環下欄学校出して大勝利とか言い始めるんだろうなあ。。。鬱

＞１９２
またですか？サピで今でも入室基準なんてあるんですか？もう死語となっていて
ほとんど無試験状態という批判がそこいらの受験版で見受けられますけど。サピ
と日能研の数を比較するとだいたい１９２のような投稿がでてきますな。

四谷大塚はどうなってしまったんですか。
今や予習主義を変更しているんですよね。
それでどれくらいの実績があるのでしょうか？　　
なんかそれこそ時代錯誤で、これから入ってくる生徒ってつらくないですか

まさかとは思うが、N研、関西勢の大量辞退を織り込んで、
開成を水増ししてる・・ってんじゃないだろうね？

S・Yに比して繰上げの伸び率が悪かったら、疑ってもいい？

>185
よーく読んでね。
「首都圏の」生徒数比較です。
全国展開は関係ありません。

>>197
読解力が無いねｗ
深読みしてくらないかな。

開成の合格者が少なくなったと大騒ぎしてる君たちの人生にどう関係するんだろ。
ばかじゃねぇー？
どうでもよくねぇー？

＞１９２
ある掲示板には、日能研の入室試験に落ちた生徒が、サピの入室試験に
合格したという投稿もありましたね。（真偽は不明ですが）

サピの方がいい、
日能研の方がいい、
そんな物議かもし出してるが
バカじゃねぇー？
どうでもよくねぇー？

>201
そういうことを書き込む板でしょ、ここは。出て行きなさい。

>>199
そうそう、大抵の人間には関係ないことなんですよｗ
ドラマに感情移入するのと同じ感覚に近いんでしょうね。
ホンとは空虚なんだけど。

>>202
そう、まさに大手３塾比較スレなり。

スカラー波をくらえ! ( ﾟДﾟ)⊃)))))))))))Σ(ﾟ∀ﾟ;)201

>>182

作表乙ですが、カッコ内は一昨年ではなく、昨年の数字を入れてもらえない
でしょうか。

>>199
時間単価に影響する。

連投でスマソ。
希が開成で壊滅状態って本当か？
ということは、あまり繰り上げは期待できない？？
はあーー。

会社のTOPが○○大
(( (｀Д´)　(｀Д´)
　　(/　/)　(/　/)　))
　　<￣<　 <￣<

ﾊｲ!あるある探検隊！
　　　あるある探検隊！
　(｀Д´)ﾉ (｀Д´)ノ　
　<|　ﾍ|　 <|　ﾍ|
　　<　､,　　<　､,

明るい結果はいづれ発表されるさ。
星でも見ながら今年度の生徒たちを想い、新年度へ向け英気を養おう。
大丈夫。みんなそれぞれにとって最良の学校を選べたさ…。
学校との縁なんてそんなもんさ。（´∀｀　）

希　開成　１６名

>>210
マジでっか？？
関西受験ツアーは一体何だったんだ？？
開成学園及び受験生は振り回されただけじゃないか（怒
これじゃ大量繰り上げは希薄・・・

>>205
女子は昨年サンデーショックだったので、昨年比較にすると
まったく意味のない違和感だらけのおかしな感覚に陥ります。
男子は昨年比較、女子は一昨年比較とするのが最も適切でしょう。

なるほど

日本最大の中学受験塾の日能研の二代目（５０歳ぐらい）が明星（めいせい）大学ＯＢ
金持ちの二代目のクセに大昔の明星（めいせい）大学しかいけなかった激アホだけど…。
しかも思いつきで色んな施策を出しては引っ込め瞑想しながら迷走中の名僧だけど・・・

彼が若い頃の教室巡視の話は有名

二代目「みんな頑張ってるかな？」
中学受験生Ａ「（眼をきらきらさせて）はい！将来は科学者になって世界を救う発明したいです！東大に入りたいです。」
中学受験生Ｂ「ぼくはお爺さんを手術で助けてくれた、お医者さんになりたいです！国立の医学部行きたいです。」
二代目「素晴らしい目標だね。頑張れよ！」
そして事件は起こった…氷点下の世界、否、絶対零度の世界への扉を開けてしまう事件…

輝く眼を持つ受験生たち多数「先生はどこの大学を出ているんですか？」

ついでにこんな伝説も聞いたことある。

「行きは時速４ｋｍ帰りは時速５ｋｍ。平均の速さは？」
「４．５ｋｍに決まってるじゃないか」
「………。」

今の明星大より、昔の明星大の方が入るのは難しかったと思われ。










目糞鼻糞というやつだが。

あげ

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月６日８時現在
　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１１３（１３６）　　　ーー（５９）　　　　１１１（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　ーー（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４２（４３）　　　　ーー（２５）　　　　　３５（５８）
駒東　　　　　１１４（１２６）　　　ーー（３７）　　　　　８０（７１）
慶応普通部　 ８３（７１）　　　　ーー（３５）　　　　　８３（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　ーー（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　ーー（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　ーー（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　ーー（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　　９７（１０２）　　　ーー（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８２２（８７２）　　ーーー（４３０）　　　６３９（６１２）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３８（４３）　　　　　ーー（２７）　　　　　ーー（５４）　　
栄光　　　　　１０７（１０６）　　　　ーー（３３）　　　　　９７（８４）
聖光　　　　　１５３（１８３）　　　　ーー（６４）　　　　　８５（１００)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　１１２０（１２０４）　　ーーー（５５４）　　　８２１（８５０）

御三家&筑駒の減少は､日能研マスタークラスは失敗したと考えてよいのか？
来年のＲＧＷは大丈夫なのか？

>>214
それで自分の出身高のＫ玉社に肩入れして妙に高い偏差値で受験生を誘導してるんですね
…出身校を無理やり名門に変貌させようというのもスゴイ話だが。

関西勢が入学手続きしてるはずないから、今日の繰り上がりは筑駒分だけじゃないの？

開成HPより↓

手続日・手続時間は、2月4日(金)午前9時から午後3時までとします。
合格者は、入学金と施設拡充資金をみずほ銀行動坂支店に振り込み、
銀行で渡された「入学金・施設拡充資金振込連絡票」を持って、学園事務局で
入学手続を済ませてください。

つまり一昨日時点で、もう抜けてるんでしょ？

開成関係者によると、思ったほど関西勢は合格していない、
だから80名以上余分に出した合格者で数は確保できているので、
繰り上がりもあまり多くないらしいです。

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月６日13時現在
　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１１３（１３６）　　　ーー（５９）　　　　１１１（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　ーー（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４２（４３）　　　　ーー（２５）　　　　　３５（５８）
駒東　　　　　１１４（１２６）　　　ーー（３７）　　　　　８０（７１）
慶応普通部　 ８３（７１）　　　　ーー（３５）　　　　　８３（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　ーー（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　ーー（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　ーー（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　ーー（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　　９７（１０２）　　　ーー（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８２２（８７２）　　ーーー（４３０）　　　６３９（６１２）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３８（４３）　　　　　ーー（２７）　　　　　ーー（５４）　　
栄光　　　　　１０７（１０６）　　　　ーー（３３）　　　　　９７（８４）
聖光　　　　　１５４（１８３）　　　　ーー（６４）　　　　　８５（１００)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　１１２１（１２０４）　　ーーー（５５４）　　　８２１（８５０）

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月６日1５時現在
　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１１３（１３６）　　　ーー（５９）　　　　１１１（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　ーー（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４２（４３）　　　　ーー（２５）　　　　　３５（５８）
駒東　　　　　１１４（１２６）　　　ーー（３７）　　　　　８０（７１）
慶応普通部　 ８３（７１）　　　　ーー（３５）　　　　　８３（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　ーー（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　ーー（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　ーー（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　ーー（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　　９７（１０２）　　　ーー（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８２２（８７２）　　ーーー（４３０）　　　６３９（６１２）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３８（４３）　　　　　ーー（２７）　　　　　ーー（５４）　　
栄光　　　　　１０７（１０６）　　　　ーー（３３）　　　　　９７（８４）
聖光　　　　　１５７（１８３）　　　　ーー（６４）　　　　　８５（１００)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　１１２４（１２０４）　　ーーー（５５４）　　　８２１（８５０）

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月６日1５：３０現在
　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１１３（１３６）　　　ーー（５９）　　　　１１１（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　ーー（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４２（４３）　　　　ーー（２５）　　　　　３５（５８）
駒東　　　　　１１４（１２６）　　　ーー（３７）　　　　　８０（７１）
慶応普通部　 ８３（７１）　　　　ーー（３５）　　　　　８３（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　ーー（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　ーー（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　ーー（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　ーー（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　　９７（１０２）　　　ーー（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８２２（８７２）　　ーーー（４３０）　　　６３９（６１２）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３８（４３）　　　　　ーー（２７）　　　　　ーー（５４）　　
栄光　　　　　１０７（１０６）　　　　ーー（３３）　　　　　９７（８４）
聖光　　　　　１５９（１８３）　　　　ーー（６４）　　　　　８５（１００)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　１１２６（１２０４）　　ーーー（５５４）　　　８２１（８５０）

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月６日16：00現在
　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１１４（１３６）　　　ーー（５９）　　　　１１１（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　ーー（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４２（４３）　　　　ーー（２５）　　　　　３５（５８）
駒東　　　　　１１６（１２６）　　　ーー（３７）　　　　　８０（７１）
慶応普通部　 ８３（７１）　　　　ーー（３５）　　　　　８３（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　ーー（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　ーー（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　ーー（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　ーー（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　　９７（１０２）　　　ーー（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８２５（８７２）　　ーーー（４３０）　　　６３９（６１２）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３８（４３）　　　　　ーー（２７）　　　　　ーー（５４）　　
栄光　　　　　１０７（１０６）　　　　ーー（３３）　　　　　９７（８４）
聖光　　　　　１５９（１８３）　　　　ーー（６４）　　　　　８５（１００)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　１１２９（１２０４）　　ーーー（５５４）　　　８２１（８５０）

櫻蔭と表記するなら慶応じゃなくて慶應でしょ。
（ちなみに桜蔭が正式で櫻蔭は学校便り以外使ってませんよ）

開成繰り上がり、たった一人かよ o(゜◇゜o)ホエ?

>>227
校章見たことないの？

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月６日16：30現在
　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１１９（１３６）　　　ーー（５９）　　　　１１１（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　ーー（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４２（４３）　　　　ーー（２５）　　　　　３５（５８）
駒東　　　　　１１７（１２６）　　　ーー（３７）　　　　　８０（７１）
慶應普通部　 ８３（７１）　　　　ーー（３５）　　　　　８３（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　ーー（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　ーー（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　ーー（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　ーー（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　　９７（１０２）　　　ーー（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８３１（８７２）　　ーーー（４３０）　　　６３９（６１２）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３８（４３）　　　　　ーー（２７）　　　　　ーー（５４）　　
栄光　　　　　１０７（１０６）　　　　ーー（３３）　　　　　９７（８４）
聖光　　　　　１６２（１８３）　　　　ーー（６４）　　　　　８５（１００)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　１１３８（１２０４）　　ーーー（５５４）　　　８２１（８５０）

>>221
全然鋭くないですよ〜。
開成は入学手続き段階で不足が判明しても繰り上げは行いません。
統一集合日に繰り上げ人数を確定してから電話連絡作業に入りますよ。
だって、そうしないと、同じ繰り上げでも順位の違いが判っちゃうでしょう？
今はその真っ最中ですから、塾関係者は固唾を飲んで生徒からの連絡を待っているのです。
繰り上げの連絡があれば、すぐに塾にも連絡があるでしょうから、５時頃までが勝負でしょう。
ちなみに１６：５５時点でＮの開成は１１９ですね。
これは予想を遙かに下回る繰り上げ数です。
関西勢の想定外の大敗と、想定外の歩留まりが発生したものと考えられます。

>これは予想を遙かに下回る繰り上げ数です。
>関西勢の想定外の大敗と、想定外の歩留まりが発生したものと考えられます。

　　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_　　　　　　　　　　Nもうだめぽ
　　　　　　　　　　,　´ 　......... . .　　　,　　 　~　￣"　ー 　_
　　　　　　　　_／...........::::::::::::::::: : : :/　,r:::::::::::.:::::::::.:: :::.........｀　、
　　　　　　 , ´ : ::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::::: : ,ﾍ ::::::::::::::::::::::: : ヽ
　　　　,／:::;;;;;;;| : ::::::::::::::::::::::::::::::/　/::::::::::::::::::: ● ::::::::::::::::: : : :,／
　　　と,-‐ ´￣: ::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::r(:::::::::`'::::::::::::::::::::::く
　　(´＿＿　 : : :;;:::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::`(::::::::: ,ﾍ:::::::::::::::::::::: ヽ
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿::::::::::::::::::::::し ::::::::::::::::::::::: : ●::::::::::::::::::::::: : : :_>
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: `' _＿:::::::::-‐ ´
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~￣￣￣

１７：１５
Ｎ：開成１２１となりました。
繰り上げ８名、まだ不足です。

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月６日1７：００現在
　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１２１（１３６）　　　ーー（５９）　　　　１１１（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　ーー（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４２（４３）　　　　ーー（２５）　　　　　３５（５８）
駒東　　　　　１１８（１２６）　　　ーー（３７）　　　　　８０（７１）
慶應普通部　 ８３（７１）　　　　ーー（３５）　　　　　８３（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　ーー（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　ーー（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　ーー（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　ーー（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　　９７（１０２）　　　ーー（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８３４（８７２）　　ーーー（４３０）　　　６３９（６１２）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３８（４３）　　　　　ーー（２７）　　　　　ーー（５４）　　
栄光　　　　　１０７（１０６）　　　　ーー（３３）　　　　　９７（８４）
聖光　　　　　１６２（１８３）　　　　ーー（６４）　　　　　８５（１００)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　１１４１（１２０４）　　ーーー（５５４）　　　８２１（８５０）

ところでサピの更新は、やはり２１時ごろ？

Ｎは連絡がある都度更新。
サピは一挙に新聞公開。
以前はこれでＮを圧倒していましたが、
肝心の開成でＮの後塵を拝するようになってからこれが裏目にでています。
後出しは必ず勝たないとね。

エデュ見ると、Ｎの関東系vs本部系の戦いは本部系の圧勝だったらしいね。

１７：３０
ＮのＨＰ更新なし。
開成１２１で打ち止めか？
繰り上げは３０名程度かもしれない。
期待していた塾関係者にはショックかもね。

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月６日1７：３０現在
　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１２１（１３６）　　　ーー（５９）　　　　１１１（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　ーー（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４２（４３）　　　　ーー（２５）　　　　　３５（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　ーー（３７）　　　　　８０（７１）
慶應普通部　 ８３（７１）　　　　ーー（３５）　　　　　８３（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　ーー（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　ーー（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　ーー（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　ーー（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　　９７（１０２）　　　ーー（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８３６（８７２）　　ーーー（４３０）　　　６３９（６１２）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３８（４３）　　　　　ーー（２７）　　　　　ーー（５４）　　
栄光　　　　　１０７（１０６）　　　　ーー（３３）　　　　　９７（８４）
聖光　　　　　１６３（１８３）　　　　ーー（６４）　　　　　８５（１００)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　１１４４（１２０４）　　ーーー（５５４）　　　８２１（８５０）

開成は一件ずつ、３０分なり、1時間なり時間をきって、繰り上げの
電話しているから、親がつかまらなかったりするとそこで一時的に
電話の流れがとまるらしいよ。8時くらいまでなら可能性あるんじゃ
ない？？

>>240
もちろん、今日の仕組みを知らずに土日旅行に行っちゃった方もいらっしゃいますよ。
その時でも、飛ばして次へ枠をまわしちゃうなんてことはしませんね。
しかし、最近は情報が行き渡っていて、本日の夕刻に繰り上げがあることは、皆さん承知。
この時間で絶望ということはありませんが、可能性は極めて低いと思います。
ちなみにＮは１７：３０更新で１２１名変化なしです。

麻布は繰り上げなし？

>>378
麻布は今年も３７８名という大量合格者を出しています。
昨年同様繰り上げなしの可能性はあるかと思います。

関西ツアーのブロックで開成は数学を簡単にしたり、
社会で東京有利に作ったりしてるけど、意味あるのか？。
関西なんてどうせ入学しないんだからそれを考慮して
合格者出せばいいんだから。
むしろ、数学弱い奴が開成に進学する弊害の方が大きい。
まあSAPIXは伸びない説もあるが・・。

あの算数の問題で落ちるようでは要らない。
数学弱い奴、ではなく国語が強い奴、が進学するから大丈夫。

開成126！日能研順調にアップしているじゃない。
さすがに３００人以上受けたのだから、もう少し出てほしい。

>>245
お前は何様？ｗ
開成OB?、開成関係者？。

>>242


開成　
２００５　合格数３８２名＋繰上げ？＝？？
２００４　合格数３５３名＋繰上げ４０＝３９３名
２００３　合格数３７５名＋繰上げ４０＝４１５名

麻布　
２００５　合格数３７８名＋繰上げ？＝？？
２００４　合格数３６８名＋繰上げ０＝３６８名
２００３　合格数３６４名＋繰上げ２０＝３８４名

Ｎ更新を一時停止していますね。
この更新で全貌が見えるかもしれません。

サピ筑駒 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

筑波大学附属駒場中学校 61名！！

しかし、なぜ筑駒が難関十校じゃないんだ？　最難関だから？

難関十校は二月一日試験日に限られている。
比較する都合上、掛け持ち数を避けるため。

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月６日1７：３０現在
　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１２１（１３６）　　　ーー（５９）　　　　１１１（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　ーー（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４２（４３）　　　　ーー（２５）　　　　　３５（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　ーー（３７）　　　　　８０（７１）
慶應普通部　 ８３（７１）　　　　ーー（３５）　　　　　８３（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　ーー（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　ーー（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　ーー（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　ーー（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　　９７（１０２）　　　ーー（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８３６（８７２）　　ーーー（４３０）　　　６３９（６１２）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３８（４３）　　　　　ーー（２７）　　　　　６１（５４）　　
栄光　　　　　１０７（１０６）　　　　ーー（３３）　　　　　９７（８４）
聖光　　　　　１６３（１８３）　　　　ーー（６４）　　　　１１９（１００)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　１１４４（１２０４）　　ーーー（５５４）　　　９１６（８５０）

な〜るヘソ

因みに、なにげにN 開成 126 （+5）！

合格率からいって、女子御三家・開成・筑駒ならサピかな、やはり。

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月６日1８：００現在
　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１２６（１３６）　　　ーー（５９）　　　　１１１（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　ーー（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４２（４３）　　　　ーー（２５）　　　　　３５（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　ーー（３７）　　　　　８０（７１）
慶應普通部　 ８３（７１）　　　　ーー（３５）　　　　　８３（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　ーー（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　ーー（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　ーー（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　ーー（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　　９７（１０２）　　　ーー（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８４１（８７２）　　ーーー（４３０）　　　６３９（６１２）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３８（４３）　　　　　ーー（２７）　　　　　６１（５４）　　
栄光　　　　　１０７（１０６）　　　　ーー（３３）　　　　　９７（８４）
聖光　　　　　１６４（１８３）　　　　ーー（６４）　　　　１１９（１００)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　１１５０（１２０４）　　ーーー（５５４）　　　９１６（８５０）

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月６日1８：００現在
　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１２６（１３６）　　　ーー（５９）　　　　１１１（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　ーー（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４２（４３）　　　　ーー（２５）　　　　　３５（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　ーー（３７）　　　　　８０（７１）
慶應普通部　 ８３（７１）　　　　ーー（３５）　　　　　８３（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　ーー（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　ーー（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　ーー（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　ーー（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　　９７（１０２）　　　ーー（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８４１（８７２）　　ーーー（４３０）　　　６３９（６１２）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３８（４３）　　　　　ーー（２７）　　　　　６１（５４）　　
栄光　　　　　１０７（１０６）　　　　ーー（３３）　　　　　９７（８４）
聖光　　　　　１６４（１８３）　　　　ーー（６４）　　　　１１９（１００)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　１１５０（１２０４）　　ーーー（５５４）　　　９１６（８５０）

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月６日1８：００現在
　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１２８（１３６）　　　ーー（５９）　　　　１１１（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　ーー（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４２（４３）　　　　ーー（２５）　　　　　３５（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　ーー（３７）　　　　　８０（７１）
慶應普通部　 ８３（７１）　　　　ーー（３５）　　　　　８３（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　ーー（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　ーー（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　ーー（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　ーー（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　　９７（１０２）　　　ーー（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８４３（８７２）　　ーーー（４３０）　　　６３９（６１２）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３８（４３）　　　　　ーー（２７）　　　　　６１（５４）　　
栄光　　　　　１０７（１０６）　　　　ーー（３３）　　　　　９７（８４）
聖光　　　　　１６５（１８３）　　　　ーー（６４）　　　　１１９（１００)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　１１５３（１２０４）　　ーーー（５５４）　　　９１６（８５０）

やっぱ去年同様、麻布は動かんなぁ。

>>259


開成　
２００５　合格数３８２名＋繰上げ？＝？？
２００４　合格数３５３名＋繰上げ４０＝３９３名
２００３　合格数３７５名＋繰上げ４０＝４１５名

麻布　
２００５　合格数３７８名＋繰上げ？＝？？
２００４　合格数３６８名＋繰上げ０＝３６８名
２００３　合格数３６４名＋繰上げ２０＝３８４名

何このスレ？

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月６日1９：００現在
　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１２８（１３６）　　　ーー（５９）　　　　１１１（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　ーー（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４２（４３）　　　　ーー（２５）　　　　　３５（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　ーー（３７）　　　　　８０（７１）
慶應普通部　 ８３（７１）　　　　ーー（３５）　　　　　８３（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　ーー（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　ーー（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　ーー（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　ーー（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　　９７（１０２）　　　ーー（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８４３（８７２）　　ーーー（４３０）　　　６３９（６１２）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３８（４３）　　　　　ーー（２７）　　　　　６１（５４）　　
栄光　　　　　１０７（１０６）　　　　ーー（３３）　　　　　９７（８４）
聖光　　　　　１６６（１８３）　　　　ーー（６４）　　　　１１９（１００)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　１１５４（１２０４）　　ーーー（５５４）　　　９１６（８５０）

開成の繰上げあると聖光も繰上げって感じですね。連動？

日能研では開成ー聖光の併願が多いようです。聖光蹴りの開成ですね。
（栄光は動かずで栄光は麻布ですか）

現時点の総計で、Nが５０ﾏｲﾅｽ、サピが６６ﾌﾟﾗｽ　前年比の差１１６か。

日能研では駒東の繰上げは昨日の栄光の影響か？

駒東蹴りの栄光ですね。

既に指摘されてるけど、ほんとに来年からは、YTnetいらないね。

アップ遅いし、今年はあっと驚く（早稲アカ抜いたら）結果でしょうから。

早稲アカは難関校はそれほどでもないが、Ｙ直営校、御茶ノ水・津田沼・
新横浜の実績があればアップしてほしいな。

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月６日1９：３０現在
　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１２８（１３６）　　　ーー（５９）　　　　１１１（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　ーー（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４２（４３）　　　　ーー（２５）　　　　　３５（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　ーー（３７）　　　　　８０（７１）
慶應普通部　 ８３（７１）　　　　ーー（３５）　　　　　８３（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　ーー（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　ーー（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　ーー（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　ーー（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　　９７（１０２）　　　ーー（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８４３（８７２）　　ーーー（４３０）　　　６３９（６１２）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３８（４３）　　　　　ーー（２７）　　　　　６１（５４）　　
栄光　　　　　１０７（１０６）　　　　ーー（３３）　　　　　９７（８４）
聖光　　　　　１６７（１８３）　　　　ーー（６４）　　　　１１９（１００)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　１１５５（１２０４）　　ーーー（５５４）　　　９１６（８５０）

>>263
＞栄光は動かずで栄光は麻布ですか

昨日の日能研の栄光の繰上げは麻布とのW合格者の栄光辞退と思う。
栄光蹴りのほうが麻布蹴りより多い結果と思う。

唖然呆然、Ｎ開成が１２８名？？
Ｎで１５名繰り上がりということは、全体で５０名は繰り上がり？
やはり関西勢の影響大ありじゃないか。
浜・希・英進館だけで４０名増。
やはり影響は軽微ではなかった。

>>270
Ｎは、３００人以上開成につっこませているから、Ｎで繰り上げ１５
ということは、全体で３０くらいでしょう。それにしてもやはり関西勢
の影響は大きかったということですね。

英進館　繰り上げされていたよ。
18だったけど20になってた。
関西勢すごいかもね。

サピはかなり繰り上げきてるんじゃないかなあ。
更新たのしみかも。

>>268
申し訳ありませんが、２月１日難関１０校はダブリ合格がないので使われる指数なのです。
筑駒・栄光・聖光の合格者数との合計を出すことは意味がないと思いますよ。

>>273
申し訳ありませんが、筑駒は日本一決定戦で使われる指数なのです。
筑駒の合格者数との合計を出さないことには意味がないと思いますよ。

>>271
Ｎが３００人ということは、受験者総数が１１００名弱ですから、
１５名×３．５≒５０名では？

>>272

英進館は関西勢ではありません。　関西人、阪神は嫌いです。

九州男児、福岡ソフトバンク万歳

Nの受験者は240名ほど。

その300人とは希の掲示板からのものでネタ。
それによると、希は６０名以上受験って書いてある。
明らかにネタ。

>>276
あら…ごめんなさい。
こだわりあるのね。

>>274
はあ？それなら筑駒単独で比較すればよろしい。
筑駒・栄光・聖光を１０校に加える理由にはなりません。
難関１０校の意味ご存じ？

>>274
日本一決定戦と言うことなら、
灘や神女など、関西も入れないといけないよ。
すると、Ｎが盛り上がっちゃうよ。

Ｎのカウントは自分はしていませんが・・・（でもＮバッグを執拗
にカウントしていた人はいましたよ）、当日希の受験生は確かに、
５０ほどでしたよ。先導の先生方の青いパーカー、そして最後尾にも
先生方いましたので。何はともあれ、開成の集合時間は8時40分だった
のでおおかたの受験生は8時ごろには入っていたのです。まったくと
言ってよいほど他の受験生が通らなかったところに希の先生方と
受験生が現れたのでカウントしてしまいましたｗ

>>281
カウントしてる人はいましたよ、ではなくてあなたがカウントしたわけね。w

>>281
それが本当だとすると、希は完敗？
東京進出の足掛かりを失った訳だ。
このニュースはあっというまにネットに広まるからね。

はい！それなら筑駒単独で比較すればよろしい！
１０校だとかこねくりまわす必要はありません。
難関１０校の意味ご存じ？
どっかの将軍様の政策にのせら

希は深刻みたいだね。
ｴﾁﾞｭ関西の希ｽﾚを覗かれたし。

>>278

当たり前だろ。関西人が茨城、栃木を東北と思っているのと同じ。レベルだろ。

希の横浜進出が中止になったとか。
やはり開成の社会を甘く見過ぎたのだろう。
物見遊山もいけなかったろう。
合格率が２割台では大赤字だ。

今年は、男子の統一召集日が６日と早かったので、各塾とも７日月曜日に
合格実績をオープンにするようです。
サピックスも、明朝の読売新聞朝刊に「みんなの笑顔が輝いた」広告を出すとの話を聞きました。
ただ、広告欄なので締切が早く、最新繰り上げ数までは反映できないかもしれません。
そうなると、開成１１１名というお粗末な結果が、２年連続して出ることになりそうです。

それにしても、サピックスの合格速報欄のコメントは笑えますね。

>サピックスでは速報に際し、合格発表後、ご家庭からの
>ご報告をいただいた時点で合格者として確定しております。

つまり、合格実績はＮのように事前登録した受験番号チェックだけでの発表はしない。
と、発表の遅れの言い訳をしているわけです。単にサボッているだけですけどね。
またYTみたいに確認電話でご家庭を騒がせることはないと言っているわけです。
それと昨年の麻布のカウントミスの責任を親側に押し付けているのです。
実際はＳＳのみ参加者の塾間奪い合いでしょう。

カウントミスと言えば、今年武蔵大健闘の早稲アカでも合格者数が当初２６が今は２５です。
これもＮＮのみ参加者の塾間奪い合いの結果だと思います。
チェックは万全ですので、単純なカウントミスは絶対にありません。

それにしても、今年の日能研の女子御三家結果発表の遅れは、相当悪印象を
残しましたね。今日の繰り上がりの数の反映は３０分単位でできたのに、
２日の合格者数の発表は丸１日以上伏せていました。
某氏の逆鱗に触れて、情報を公開できなかったと聞きましたが、真実は不明です。
情報操作の印象だけが残りました。

栄光ゼミナール　２月４日１９時現在
開成１３（１６）
麻布２１（２０）
武蔵１６（１１）
駒東不明（７）
慶応６（８）
桐朋７（１４）
櫻蔭３（４）
ＪＧ６（６）
双葉６（８）
フェリス不明

明日のみどころは、
多分四谷大塚が出るので、その数字が注目でしょう。
しかし、いい話は少ないようです。旗艦校お茶の水校が惨敗だそうです。
開成櫻蔭が各１５名（昨年２０名以上）筑駒も６名ぐらいだとのことです。

開成は、サピックスがどこまでＮに迫れるか？昨年４１の市進が４０台を
確保して、昨年５９のＹＴに迫れるか？が見所でしょう。
早稲アカも２７名の合格者数を３０に載せたいところでしょう。

早稲アカＮＮ開成櫻蔭対四谷御茶ノ水校舎の戦いは、今年初めてＮＮの勝利
になりそうです。ＮＮは今春御茶ノ水校舎を開講しますので、激しい生徒の
奪い合いがありそうです。
両塾の算数のエース松寺対小澤の力比べになりそうです。

どうして、サピは筑駒６１で圧勝なのに開成でＮの後塵を拝するのでしょうか？
私は、結構「地の利」があると思いますよ。
Ｎの日特開成クラスは、毎週開成の校舎が一望できる教室で授業を受けます。
２年前６名全員合格した市進西日暮里教室や、早稲田アカデミー西日暮里校
など、地元に生徒を集める仕組みのある塾が数を増やしている気がします。
その伝で行くと、御茶ノ水へ進出した早稲アカの（多分）ＮＮ櫻蔭は要注目
でしょう。
サピックスは、東京校が場末にあるのが痛い。ＴＡＰからの裏切り分裂の後遺症
がこんなところにも残っているようです。東京校を新校舎に移しては如何でしょう？

在籍１８０名で既に男女御三家に４０名以上合格させている啓明舎
麻布聖光などに強い川崎予備校
フェリス栄光麻布で合格率抜群の啓進塾
など明日の発表が楽しみです。

一方壊滅的な合格実績のシドウ会。売り物の桐朋が不振のｅｎａなどは心配です。

最後に現時点での最終予想を書いておきます。
２月１日難関１０校合格者数　(カッコ)内は男子昨年、女子一昨年　０５年２月７日２４時　予想
　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１３２（１３６）　　　６０（５９）　　　　１２５（１１７）
麻布　　　　　１０８（１０１）　　　５５（６０）　　　　１１２（１０２）
武蔵　　　　　　４３（４３）　　　　２５（２５）　　　　　３６（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　３５（３７）　　　　　６８（７１）
慶応普通部　 ８５（７１）　　　　３０（３５）　　　　　８５（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　２５（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　７０（８０）　　　　６０（６１）　　　　　９０（８２）
女子学院　　　８０（９１）　　　　６０（６７）　　　　　６５（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　２０（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 １０２（１０２）　　　２５（３５）　　　　　３３（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８６２（８７２）　　３９５（４３０）　　　６５３（６１２）
２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３８（４３）　　　　　２２（２７）　　　　　６３（５４）　　
栄光　　　　　１０７（１０６）　　　　３０（３３）　　　　１００（８４）
聖光　　　　　１６７（１８３）　　　　６０（６４）　　　　１４０（１００)

>>290

>今日の繰り上がりの数の反映は３０分単位でできたのに

３０分どころか、人力入力だから、やろうと思えば５分単位ででも更新できる。

Nの合格実績のページが３０分単位の更新になってるのは単純にスクリプトのせい。
その証拠に何も合格者数が動かない真夜中でも時間カウンターだけは３０分単位で自動更新されている。

つまり、時間カウンターだけは他の部分とは異なり自動更新されるようにできているのです。

希学園

開成中 １４名合格
桜蔭中 ５名合格
筑波大学附属駒場中 １名合格
雙葉中 １名合格
聖光学院中 １名合格
巣鴨中 １名合格
浅野中 １名合格
サレジオ学院中 １名合格
豊島岡女子学園中 １名合格
暁星中 １名合格
桐蔭学園中等教育 １名合格
その他難関中多数合格

探しにくいところにでてますね・・・

筑駒は辞退者ほとんどいないな。
筑駒蹴り、開成進学は少ないらしい。

>>287
>希の横浜進出が中止になったとか。
>やはり開成の社会を甘く見過ぎたのだろう。
開成の社会、大問最後の東京地誌に関する問題は
みな出来が悪く、ほとんど差がついていない思う
現に、私が担当した生徒はみな神奈川県出身者だが
みな開成受かっている

あと希は、首都圏で本格的な実績が出るにはあと数年はかかると思うけど
ただ首都圏はどこの塾も弱体化が進んでいるから
ぜひ希には頑張って欲しいなあ〜

サピも拡大路線で
一つの校舎に
実力のある講師陣がそろえづらい状況だから
あと何年持つかな〜･･･

>>298 今年は開成落ちの筑駒行きが多いらしい。
知っている範囲だけで、サピ・N研合わせてすでに5人いる。

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月６日1９：３０現在
　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１２８（１３６）　　　ーー（５９）　　　　１１１（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　ーー（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４２（４３）　　　　ーー（２５）　　　　　３５（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　ーー（３７）　　　　　８０（７１）
慶應普通部　 ８３（７１）　　　　ーー（３５）　　　　　８３（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　ーー（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　ーー（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　ーー（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　ーー（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　　９７（１０２）　　　ーー（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８４３（８７２）　　ーーー（４３０）　　　６３９（６１２）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３８（４３）　　　　　ーー（２７）　　　　　６１（５４）　　
栄光　　　　　１０７（１０６）　　　　ーー（３３）　　　　　９７（８４）
聖光　　　　　１６７（１８３）　　　　ーー（６４）　　　　１１９（１００)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　１１５５（１２０４）　　ーーー（５５４）　　　９１６（８５０）

Ｎの女子の減少が、サピに行った計算になる。
でも、それは当たり前。数年前に比べて、サピの女子在籍者は相当増えたから。
サピは、開成、武蔵どうした？２００１年の開成１３６名がピークだったようだ。
算数が簡単な年はだめかな？国語対策も、うまく行っているのだろうか。

>>298
開成合格者が蹴ったのかはわからないが、筑駒で
繰り上げ合格になった人は知っている。

今年の結果は上位だけでなく、全体としてもよろしくないようだ。
本当にできる所謂「強い子」は、それほど問題ないようだが、それはごく一部の例外に過ぎず、それ以下の層には偏差値の壁が大きく立ちはだかった格好だ。
以前は全員とは言わないが、いくつか合否がありながら、一つくらい偏差値以上の学校の合格をとってきたものだった。
今年なんかはそっちの方が例外で、多くは偏差値以下の学校しか合格していない。
たとえば偏差値55ちょいのある学校は受験クラスからはゼロに近い。
これは何か原因があるだろう。
単純にできる生徒の割合が低く、同じ偏差値なら以前の方がレベルが高いのかもしれない。
だから、できる生徒がNを選ばない時点で負けということは当然言えるだろう。

しかし、内部の問題はないのだろうか？新テキストの問題。学習路線の問題。
クレームと退室を恐れるばかりに厳しさのない生徒＆父兄対応。
（退室をほのめかせばクラスアップを認めるたり、クラスダウンを見送ったり
することもある弱腰対応） ドンドンNが受験のための場から離れていっている。
誰でもとる→けじめのない子が増える→レベルが下がる→評判が落ちる→
意欲のある子が来なくなる→誰でもとる→（以下繰り返し）・・・の悪循環に陥っている。
「批判＝荒らし」と決め付ける向きもあるが、問題点をあげて考えることは大切だろう。
まず初T氏はもっと生徒を集めたいと考えて、バージョンアップという作戦を
やった。4年生は週1でいいなど生徒が通いやすくする作戦だ。
結局増えたのは、それほどやる気がない生徒だけだった。
ここでできたできる生徒は一部を除いてNに行かないという流れが決定的なもの
になった。そこで特待生制度をつくり、できる生徒を呼び込もうとした。
それでもその流れはとめられず、何とか生徒数を確保しつつ、優秀児も来てくれる方法はないかと考えたのが、マスタークラスの創設だ。特にマスターチャレンジテストで、他塾の優秀な生徒を特待生として迎え入れようと狙ったが、完全に不発に終わった。

その結果出てきたのが、今回のRGWだ。詳しいことはこれから見えてくると思うが、
始めから偏差値40の学校にいれようと塾に子どもをいれる親はほとんどいないだろう。
以前は、現実には無理でも誰もが上位校への可能性をもって入塾することが担保されていた。
（大抵は、しばらくすると現実を知ることになるが）RGWだとN自体が２つないし
３つの別の塾であることが明確になるだけなのではないだろうか。
Wの下位にいる子はあっさり諦め退室するか、レジャーランドか託児所として
Nを利用するかのどちらかになるのだろう。
結局（一部を除いて）勉強したくない子はNへという流れは変えられないのである。
やるとすれば、やる気のない子はやめてもいいと方針で臨むしかないのだろうが、生徒数減を何より恐れるNはそれには踏み切れないだろう。
生徒を減らさず、優秀生を確保するという両立不可能なことを同時に追い求めて更に今の流れを加速するしかないのである。
最終的にはT氏の妙案に期待するしかないのだから結果は見えている。
基本的にT氏は反省しない。なぜ新しい方針が出てきたのかについては適当な説明をするが、ではなぜ以前の方針をやめたのかは説明しない。というか、説明できない。「後ろを振り返らず前を向いてがんばりましょう」とかしか言わない。
そうやって弱体化していくのみである。
教室数の増加で生徒数を増やし、上位10校の数も増やしてきた。別に率が上がったわけではない。ところが、例の事件の影響かついに新4年はかなり少ないそうだ。
講師の雇い入れの時の時給も下がっている。もしかしたら10年後にはないかもしれない。

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月６日1９：３０現在
　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１２８（１３６）　　　ーー（５９）　　　　１１１（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　ーー（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４２（４３）　　　　ーー（２５）　　　　　３５（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　ーー（３７）　　　　　８０（７１）
慶應普通部　 ８３（７１）　　　　ーー（３５）　　　　　８３（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　ーー（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　ーー（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　ーー（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　ーー（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　　９７（１０２）　　　ーー（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８４３（８７２）　　ーーー（４３０）　　　６３９（６１２）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３８（４３）　　　　　ーー（２７）　　　　　６１（５４）　　
栄光　　　　　１０７（１０６）　　　　ーー（３３）　　　　　９７（８４）
聖光　　　　　１６７（１８３）　　　　ーー（６４）　　　　１１９（１００)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　１１５５（１２０４）　　ーーー（５５４）　　　９１６（８５０）

浜学園

開　成　中 8名 桜　蔭　中 2名 岡　山　中 42名
麻　布　中 3名 立教女学院 1名 岡山白陵中 21名
巣　鴨　中 2名 愛　光　中 4名
ラ・サール中 5名 土佐塾中 6名
函館ラ・サール中 33名 高　田　中 3名
広島学院中 2名
久留米大附設中 1名
弘学館中　【佐賀】 1名

サピックスの開成は、132名ってなってるよ

筑駒はＳの圧勝｡
御三家は僅差でＳが逃げ切り､という感じでしょうか？

筑駒の惨敗､御三家は前年比減少ということで､
Ｎのマスタークラス作戦は失敗！という事ですね｡
今年度のＲＧＷ作戦は改良か改悪か､注目ってところですね｡
毎年変更に振り回される子供がかわいそうです｡

サピには、桜蔭の補欠１５名のうち１桁の生徒が数人いるようです。もしかすると
桜蔭合格９０名が実現するか？

>>309
ほんとうだー！

日能研、開成１２９名になりました。

開成辞退者が大量に出てるということですよね。

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月７日１５：００現在
　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１２９（１３６）　　　ーー（５９）　　　　１３２（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　ーー（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４２（４３）　　　　ーー（２５）　　　　　３５（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　ーー（３７）　　　　　８４（７１）
慶應普通部　 ８３（７１）　　　　ーー（３５）　　　　　８３（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　ーー（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　ーー（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　ーー（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　ーー（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　　９７（１０２）　　　ーー（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８４４（８７２）　　ーーー（４３０）　　　６６４（６１２）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３８（４３）　　　　　ーー（２７）　　　　　６１（５４）　　
栄光　　　　　１０７（１０６）　　　　ーー（３３）　　　　　９７（８４）
聖光　　　　　１６７（１８３）　　　　ーー（６４）　　　　１２４（１００)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　１１５６（１２０４）　　ーーー（５５４）　　　９４６（８５０）

サピ　開成ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

普通関東でも関西でも私立２校に１００万なりの金額を払い込むことは
ないわけで
開成の統一召集日以降の追加合格者は
イコール全て開成辞退筑駒進学によるものと
考えていいですか？

サピックス、いいですね。
合格者数にこだわることに関していろいろ言う人たちは多いけれど、
やっぱり結果でなんぼ、だと思います。そういう業種でしょ。
数字が上がると、雰囲気やいきおいがちがいますもん、
じりじり下がってゆくようなのって通わせたいと思わないですね〜。
サピックスってピークは過ぎたのかと思ったけれど、これからまだ伸びますか？

筑駒・開成・麻布・桜陰・女子学院・・全部取られてNの負け

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月７日１９：００現在
　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１２９（１３６）　　　ーー（５９）　　　　１３２（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　ーー（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４２（４３）　　　　ーー（２５）　　　　　３５（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　ーー（３７）　　　　　８４（７１）
慶應普通部　 ８３（７１）　　　　ーー（３５）　　　　　８３（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　ーー（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　ーー（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　ーー（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　ーー（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　　９７（１０２）　　　ーー（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８４４（８７２）　　ーーー（４３０）　　　６６４（６１２）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３８（４３）　　　　　ーー（２７）　　　　　６１（５４）　　
栄光　　　　　１０８（１０６）　　　　ーー（３３）　　　　　９７（８４）
聖光　　　　　１６８（１８３）　　　　ーー（６４）　　　　１２４（１００)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　１１５８（１２０４）　　ーーー（５５４）　　　９４６（８５０）

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月７日１９：００現在
　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１２９（１３６）　　　ーー（５９）　　　　１３２（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　ーー（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４３（４３）　　　　ーー（２５）　　　　　３５（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　ーー（３７）　　　　　８４（７１）
慶應普通部　 ８３（７１）　　　　ーー（３５）　　　　　８３（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　ーー（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　ーー（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　ーー（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　ーー（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　　９７（１０２）　　　ーー（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８４５（８７２）　　ーーー（４３０）　　　６６４（６１２）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３８（４３）　　　　　ーー（２７）　　　　　６１（５４）　　
栄光　　　　　１０８（１０６）　　　　ーー（３３）　　　　　９７（８４）
聖光　　　　　１６８（１８３）　　　　ーー（６４）　　　　１２４（１００)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　１１５９（１２０４）　　ーーー（５５４）　　　９４６（８５０）

＞開成の統一召集日以降の追加合格者は
＞イコール全て開成辞退筑駒進学によるものと
まーたいい加減なことを。
開成辞退者総数＞筑駒合格者総数（現時点）
ですよ。
開成蹴りは、多分
筑駒＞オール関西勢(含九州)＞栄光
でしょうね。
一方筑駒蹴りは、多分
開成＞麻布＞栄光（極少数）
でしょう。

四谷の発表はまだですか？

毎年毎年、地頭の違う連中の分母で今年は何名合格という数字だけ
追っても何も意味を持たないんじゃないですか？
あと何名受験したかのヒット率も違うし。

>>322
四谷大塚資料　　第一志望との併願校のパターン

第一志望　開成
1月渋幕３４％　東邦大東邦１３％　立教新座１１％
1日開成
2日巣鴨２９％　栄光１４％　城北１２％
3日海城３４％　筑駒３３％　早稲田１７％
4日聖光１７％　城北１６％　芝　１２％　

第一志望　麻布
1月渋幕２７％　東邦大東邦１４％　立教新座１３％
1日麻布
2日栄光１９％　巣鴨１０％　城北１０％
3日筑駒２５％　海城２３％　浅野２０％
4日芝　２６％　聖光１８％　城北　８％　

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月７日２２：３０現在
　　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１２９（１３６）　　　ーー（５９）　　　　１３２（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　ーー（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４３（４３）　　　　ーー（２５）　　　　　３５（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　ーー（３７）　　　　　８４（７１）
慶應普通部　 ８３（７１）　　　　ーー（３５）　　　　　８３（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　ーー（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　ーー（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　ーー（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　ーー（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　　９７（１０２）　　　ーー（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８４５（８７２）　　ーーー（４３０）　　　６６４（６１２）

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３８（４３）　　　　　ーー（２７）　　　　　６１（５４）　　
栄光　　　　　１０８（１０６）　　　　ーー（３３）　　　　　９７（８４）
聖光　　　　　１７０（１８３）　　　　ーー（６４）　　　　１２４（１００)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　１１６１（１２０４）　　ーーー（５５４）　　　９４６（８５０）

>>324さんへ
>毎年毎年、地頭の違う連中の分母で今年は何名合格という数字だけ
>追っても何も意味を持たないんじゃないですか？
>あと何名受験したかのヒット率も違うし。

おっしゃる通りだけど、当の塾側が実数のみを喧伝し、さも実績アリかのように
振舞う異常、ｲﾔ以上、数字上で比較してくしかない。
ヒット率なんて言い出したら、日能研なんか大弱りでしょ？
実際昨年も週刊誌に合格率悪いって思いっきり書かれてたし。
人口の多さで天才が確率論的にｿｺｿｺ出現する、中国やインドみたいなもの。

むしろ弱小塾、啓明とか啓進とかは、このヒット率がウリ。
例えばKMは確か１７０名の受験生で、男女御三家４０弱とか。
１／４弱が御三家ってことか。

去年までは率じゃなくて数だ！あくまで数だ！って叫んでれば良かったけど、
数でもＳに負けたとなると、どうやって正当化するんだろうな、Ｎは。

>>327 ＫＭは182名のうちの男女御三家数に限れば32だから上位6分の1。
でも結局そういう方々はＮだろうとＷでもＹでも受かった地頭の良い人ばかり。
実際はもっといた御三家希望で特訓受けてた子たちの率は決して良くない感じ。

>>329
別に肩を持つわけじゃないけど、男女御三家に限定（十校でなく）すれば

日能研４６１名　(サピ４５１)
KMと同じ合格率なら、全生徒数はＮ 461×6＝２７６６、(S 451×6=2706)
首都圏８３教室でこの数字なわけないよね。サピは24教室で近いかも。

６年生の生徒数比較ーｵｵ、あたってますね。

ttp://www.geocities.jp/jukenkantou/juku.html
中学受験塾生徒数ランキング（2004年度卒業の小６生）：首都圏のみ
順位 生徒数 塾名
１位 約１００００名 日能研
２位 約４０００名 四谷大塚と提携塾
３位 約３０００名 栄光ゼミナール
４位 約２５００名 ＳＡＰＩＸ
５位 約２０００名 早稲田アカデミー


日能研関東の生徒数
ttp://www.rikunabi2005.com/RN/05/KDBG/R/0237623001.htm

日能研の通室生徒数(家庭教師・個別指導の生徒は除く)
2003年4月　12,944名
2002年4月　12,572名
2001年4月　11,842名

こんな数字も

ttp://books.bitway.ne.jp/kodansha/wgendai/asahi-net/article/040916/top_04_01.html
>業界最大手の日能研（生徒数約３万８５００人首都圏８３教室、以下同）をはじめ
>ＳＡＰＩＸ（約１万人、２１教室）、早稲田アカデミー（約６６００人７８教室）

つまり日能研の男女御三家ヒット率は・・・

４６１÷１0,000＝０．０４６１＝４，６１％

桜陰の繰上げ合格、もう終了したらしいね・・・

ヒット率高めるのは簡単。
選抜すればいいから。
だから、あまり意味ないんだよ。

サピ、何気なくHP更新。筑駒６２名、駒東８５名、栄光１００名、聖光１２６名
合格

>335
そうだね。
エリート集団か烏合の衆かの違いだけだよね。

ttp://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/goukaku_sokuhou/sokuhou_index2005.htm

四谷大塚、合格実績公表。女子の落ち込みが目立つ。男子はやや回復か？

開成 71 　麻布 59 　武蔵 35　駒東 44 　慶應普通部 22 　桐朋 51
筑波大附属駒場 15 　栄光 28　聖光 49

桜蔭 44 　女子学院 56 　雙葉 24 　フェリス女学院 13

開成は早稲アカのお陰？？

保護者としては、どうなんだろうか。御三家狙っている人は、どれくらいいるのだろうか。
サピは、難関校対策塾のイメージがつきすぎ、生徒数が伸び悩んでいるともきいたことあるのだが。

生徒数が伸びればいい、ってものでもないでしょ？

Ｎと同じ道歩むのがいいのかな？

昔でも生徒数において、日進＜＜＜四谷　だったし。

>>337
>そうだね。
>エリート集団か烏合の衆かの違いだけだよね。

エリート集団＝サピ　烏合の集＝Ｎ　てこと？

現在の塾を流通に喩えると。

Ｙ＝ダイエー（専門化するしか生き残りはない）
Ｎ＝イオン（全国展開で君臨するか第2のダイエーになる恐れも）
Ｓ=イトーヨーカ堂（手堅く得意分野を磨いていく）
Ｗ＝ドンキホーテ（イケイケの密林、得体が知れないところが魅力）
希＝マイカル（無理な進出拡大策で失敗）
ＫＳ・ＫＭ＝ヤオコー・サミット（地方でしっかり健全経営）

ＫＭは「麻布１０名中９名」９割ゲットですと。

啓明舎の湘南校舎は、いったいどうなっているんでしょうね。合格実績を見ても
フェリスの文字も見えないし、栄光・聖光も合計１８名だし・・・

>>344
なるほど。
市進と栄光ゼミは？

>>347
忘れていましたね。

Ｉ＝ユニー（目立たないけど頑張っている）
Ｅ＝西友（大きいけど貧弱で三流、ウォールマートが現れるか）
EN＝いなげや（自分の位置をわきまえている）

>>344>>348です。
何故かIDが変わりました？

業界を変えて考えると、
塾のことが見えるかも知れませんよ。

Ｙ＝大英帝国（昔すごくて君臨してた・ダイエーと語呂もいい・・・まあ凋落日本でもいいけど）
Ｎ＝アメリカ（巨大で強力だけど自己中な経営者が迷走させてる）
Ｓ＝適当な国がない

N＝アメリカ（でも中枢部は北朝鮮そのもの。ミッキーなんて金正日そっくりじゃん。）

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月８日２２：３０現在
　ＴＹネット生は判明率８０％
　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴネット＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１２９（１３６）　　　７１（５９）　　　　１３２（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　５９（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４３（４３）　　　　３５（２５）　　　　　３６（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　４４（３７）　　　　　８５（７１）
慶應普通部　 ８３（７１）　　　　２２（３５）　　　　　８３（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　５１（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　４４（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　５６（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　２４（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　　９７（１０２）　　　１３（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８４５（８７２）　　４１９（４３０）　　　６６６（６１２）

早実　　　　　　８０（７８）　　　　　７４（７０）　　　　　３４（３７）　

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３８（４３）　　　　　１５（２７）　　　　　６２（５４）　　
栄光　　　　　１０８（１０６）　　　　２８（３３）　　　　１００（８４）
聖光　　　　　１７３（１８３）　　　　４９（６４）　　　　１２６（１００)

ＹＴねっと＝大東亜共栄圏（結局物資もなく作戦もなく最後は竹やり）
Ｎ＝米軍（膨大な物資）
Ｓ＝ナチスドイツ（狂信的支持者・敗戦後にならないと見えてこない惨劇）

読売新聞は本日朝刊でしたね。
それにしても、サピックスの開成繰り上がりはものすごかったですね。
サピは、筑駒、開成、麻布、桜蔭で完勝ですね。これはサピ史上初めてでしょう。
栄光も射程距離です。
ＹＴも判明率８０％で昨年(女子は一昨年）比１１名減ですから、同水準か
微増でしょう。結局Ｎの１人負けというのが今年の第一集約になりますね。
ただ、ＹＴの開成は九州の英進館の２０名が入っているので、昨年５９名より
増えているとはいえないかもしれません。

enaの速報
http://www.ena-net.co.jp/success/2005/index.html

桐朋４７名麻布８名は立派ですが、他は今ひとつですね。

川崎予備校
http://www.kawayobi.co.jp/mainFiles/sokuho_s.html
啓明舎
http://www.keimeisha.com/

塾別開成合格者数今年未発表は（昨年）実績

サピックス　１３２名
日能研　　　１２９名
YTネット　　　７１名
市進　　　　　(４１名）
早稲アカ　　　３４名
英進館　　　　２０名
希学園　　　　１６名
栄光ゼミ　　　１６名
浜学園　　　　　８名
川ヨビ　　　　　３名

合計　　　　　４７０名　これじゃ多すぎますね

新百合ヶ丘・あざみ野のアクセス、今年はあんまりパッとしませんね。開成０名、筑駒０名・・・
受験者０名か？

今日のサピの授業で　開成133って言っていたよ。

YTネットはどこまで含んだ数字ですか。
英進、早稲アカ？

>>353
ﾜﾛﾀ

ＹＴは英進・早稲アカが含まれているハズです。

>350 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：05/02/08 22:10:48 ID:2tSRFosJ
>Ｙ＝大英帝国（昔すごくて君臨してた・ダイエーと語呂もいい・・・まあ凋落日本でもいいけど）
>Ｎ＝アメリカ（巨大で強力だけど自己中な経営者が迷走させてる）
>Ｓ＝適当な国がない

Sは日本じゃないでしょうか。
S＝日本（急激に実績伸ばしたけど、バブルじゃないか心配。）

Sは日本じゃないでしょうか。
S＝日本（急激に実績伸ばしてアメリカまであとちょっとだけど、バブルじゃないか心配。）

まぁ何にしても今年、このスレの伸びがいまいちなのは
SAPIXの一人勝ちで、日能研やYTNETの工作員が荒らす余地が
無いからなのかな。
いまこそ立ち上がれ日能研!!

>>359
>開成133名

今朝の朝日新聞の広告でも133名でしたね。でもHPは132名のまま
一部の人にしか正しい情報を伝えようとしない。この辺がサピのヘンなところですね。
聞くところによると、幹部はパソコンの操作が出来ないそうです。

>>360
>YTネットはどこまで含んだ数字ですか。 英進、早稲アカ？

四谷大塚のＨＰをみると、合格者総数はYTネット生の数ではなくて、
>合格者数は、四谷大塚グループ（ＹＴネット生・四谷大塚生・提携塾生）の合計です。
とあります。提携塾には早稲アカも英進も含まれていますね。
私の見解は、ＹＴの番号をもっている生徒のうちの合格者数ではないかと
思います。
英進館生は、全員もっているでしょうが、早稲アカ生では持っていない生徒のほうが
多いと思います。逆に、栄光ゼミナール生では持っている生徒がかなりいます。

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月９日７：３０現在
　ＴＹネット生は判明率８０％
　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴネット＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１２９（１３６）　　　７１（５９）　　　　１３３（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　５９（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４３（４３）　　　　３５（２５）　　　　　３６（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　４４（３７）　　　　　８５（７１）
慶應普通部　 ８３（７１）　　　　２２（３５）　　　　　８３（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　５１（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　４４（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　５６（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　２４（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　　９７（１０２）　　　１３（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８４５（８７２）　　４１９（４３０）　　　６６７（６１２）

早実　　　　　　８０（７８）　　　　　７４（７０）　　　　　３４（３７）　

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３８（４３）　　　　　１５（２７）　　　　　６２（５４）　　
栄光　　　　　１０８（１０６）　　　　２８（３３）　　　　１００（８４）
聖光　　　　　１７３（１８３）　　　　４９（６４）　　　　１２６（１００)

サピックスは、昨日武蔵１名聖光６名増えていますね。
武蔵の繰り上がり数は、私の予想>>295通り（笑）四谷は外れましたけど。

表に早稲田実業を入れているのは、早稲田アカデミーからの依頼です．（嘘）
昨年国際数学オリンピックで在校生が金メダル（これまで日本人で９人目）
を取り一流校の仲間入りをしたご祝儀です（これも嘘）。
実際は、２月１日にしか試験がなく、難易度も他10校並み、熱烈な志望者が
多く、共学校の代表として難関１0校に入れて難関11校にしてはどうかとの
提案です。
いかがでしょうか？

次は、慶応シリーズです。
今日、湘南藤沢の発表、12日に中等部の発表です。
共学志望の特に女子のフェリスＪＧ等での辞退→繰り上げが始まるでしょう。
男子校の普通部からの移動も毎年20名ぐらいいるようです。

市進、新聞に出ていました。
女子は昨年です。一昨年がすぐには出てこなくて。スマソ

開成　49（41）
麻布　13（14）
武蔵　記載なし０？（2）
桜蔭　19（21）
ＪＧ　21（35）
雙葉　記載なし（2）
渋幕　155（163）
東邦　251（272）
市川　348（428）

開成は頑張ったってことで良いですか？

塾別開成合格者数実績

サピックス　１３３名 日曜のみの他塾ＳＳ生あり　早稲アカＮＮ生あり
日能研　　　１２９名 早稲アカＮＮ生あり
四谷大塚Ｇｒ　７１名
市進　　　　　４９名 ＳＳ生あり
早稲アカ　　　３４名 四谷大塚提携塾　日曜のみのＮＮ生多数
英進館　　　　２０名 四谷大塚提携塾　九州
希学園　　　　１６名 関西
栄光ゼミ　　　１６名 ＹＴネット生多数　ＳＳ生、ＮＮ生あり
浜学園　　　　　８名 関西
啓明舎　　　　　６名
川ヨビ　　　　　３名

合計　　　　　４８５名　
この他に　啓進塾等有力な中堅塾合格者２０名程度と推定

合計　　　　約５００名

開成の正規合格者３８２名（繰上げ４０名前後？）ですから、いくらなんでも多すぎますね。
水増し合格者数発表は多少は仕方がないと思いますが、
これでは、５名程度の差は「解釈の相違」の範囲ですね。
サピが本当に勝った。四谷は昨年より増えた。とはいえないと思いますよ。
ちなみに私は日能研は嫌いです。

>>372 冷静な分析だと思います。
実名発表を止めれば、幾らでも操作可能ですね。
もはや、難関校塾別合格者数競争は意味になりましたね。

訂正。「意味になりましたね」→「無意味になりましたね」

すみません、肝心の部分で誤爆ですorz

サピックス、四谷大塚、早稲アカは純度が低いってことかな。
特に四谷大塚と早稲アカなんて、中身あるのかな。

ふだんはＮに通塾、志望校対策を半年ほどＷで受けた、という人はどちらにもカウントされてるわけだが。
その場合、どちらがその子の合格により貢献した、と言えるのかな？
よく、基礎力をふだんの塾で、合格力を対策講座で、と言うけど・・・
Ｎはツメの志望校対策がいまいちだと言われているようなもんだからそこは反省すべきだし、
志望校対策はよくても普段の授業がいまいちという判断をされているＷも見直す点はあるだろう。

まぁ、Ｎは来年が見もの。マスター改廃の混乱だけでこのダメージ。
ＲＧＷクラス制施行の大混乱が、新６年に教務の遅滞をもたらす予感。
台形机囲んでディスカッションなんて、悠長なことやってると、
Ｒ艦隊殲滅されちゃうぞ。

逃げ出すなら今のうちだよ、とくに新５年以下の諸君。

早稲アカと英進で５４。
ＹＴは７１。７１から５４を引くと、１７。
だけど、お茶の水校舎では１５受かってる。他四谷１４校舎で２ということは
可能性少ない。早稲アカの３４て、全部はＹＴの数字には入ってないだろう。
他塾とだぶってたり、早稲アカの３４は、何か怪しい。

早稲アカは全部がYT会員なわけではない。
だから早稲アカ合格者の全員がカウントされているわけではないよ。

サピの数字は疑惑だねえ。時間講師たちが今年は１００人いくか
どうか、とか横浜松戸はよいけどほかは・・・なんて話題もカキコ
されていたでしょう。とにかくきちんと名簿発表しないことには
信憑性ないですよ。これっておかしい意見ですか。

いつまでのＹＴ会員をカウントするかにもよるでしょうね。
Ｗでは志望校対策が始まるとＹＴをやめる人も多いようですから。
早実の数を見れば如実に分かる。Ｗ単独でＹＴネット全体を大幅に上回っている。

さてさて、サピは名簿を公表しない＝インチキなどという負け惜しみ工作員が
増えてきそうな気配ですな。

名簿は必要ないよ。NもYもやめちゃえば？
Qみたいなのが勝手に名簿から名前引っ張ってきて自分の教え子だとか言い出したら、
たまりませーん。
サピはそんな卑怯な事しないよ、SSも内部生しかしらないし、SSだけ取ってる他塾生っていたの？
だっていつもの校舎の仲間だらけだから、他塾からくるのは相当覚悟が・・・

ＳＳだけとる他塾生は結構いるそうだけど。
そういう子が難関校合格に貢献してるとも。

開成の合格者繰上げは推定60人らしい。
サピ4年からずっと名簿様だった子がｗアカの合格者に名前が載ってた。

>384
本当にリアルでいます？
少なくとも内のお世話になった校舎では、難関校のSSには見知った顔しかいなかった。
サピックスオープンは他塾生が結構うけてますけど（部屋は別）。

うちがお世話になったの校舎は一人いたけど、カウントしてないね。塾生を
示すサピカードの色も違うしね。きちんと区別していると思うよ。
それから、合格予想人数を少なく見積もるのはいつものこと。子どもたちに
は毎年驚かされますという文句は、毎年の定番となりつつある。

>>385
例年に比べると多いんでは？

>>386
しつこいな、おまえ。
だったら全校舎しらべろよ。

ＳＳみたいな某塾の日曜教室は、サピのアルファ生なら無料か半額で受けらるので午前中に通ってるのが４、５人いた。
そうやってサピの上位層を取り込んで合格実績を稼いでいる塾はある。

>>390
Ｗアカ巧妙だよねｗ

日能研、開成１３０名合格

もう、どっちみちサピには敵わないんだから・・・

筑駒の大差、いかんともしがたい。　（ ´Д⊂

土曜日の午前中、それも隔週で「土曜集中特訓」と称して、学校別単科講座でサピの上位層
を取り込んで合格実績を稼いでいる塾もある。

ところでＮとＹの2005結果偏差値、いつ頃アップされるんでしょうか？

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月９日２１時現在
　四谷大塚Grは判明率８５％ 　前回>>368
　　　　　　　　＜日能研＞　　　＜四谷大塚Gr＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１３０（１３６）　　　７５（５９）　　　　１３３（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　５９（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４３（４３）　　　　３６（２５）　　　　　３６（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　４４（３７）　　　　　８６（７１）
慶應普通部　 ８３（７１）　　　　２３（３５）　　　　　８３（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　５１（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　４５（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　５６（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　２４（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　　９７（１０２）　　　１４（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８４６（８７２）　　４２７（４３０）　　　６６８（６１２）

早実　　　　　　８０（７８）　　　　　７５（７０）　　　　　３４（３７）　

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３８（４３）　　　　　１７（２７）　　　　　６２（５４）　　
栄光　　　　　１０８（１０６）　　　　２８（３３）　　　　１００（８４）
聖光　　　　　１７６（１８３）　　　　５０（６４）　　　　１２７（１００)

あるママ日記読んでたら、とある選抜日特クラス、第一志望全滅だって。

男子は開成と聖光に動きがありました。
四谷大塚は今年は更新が早いですね。
月末からの「サピックスの入試報告会」で配布される塾別合格者数の比較表での
四谷大塚の判明率は、０３年７０％０４年８０％で今年は８５％でしょう(笑）

>>392
>日能研、開成１３０名合格
これ、結構大きいんですよ。「社内的には」。
０３年が１２９でしょ（Ｓは１３１）。Ｎ史上「単独」２位ですから
開成で「負けた」事にはならないんですよ。Ｓは隠れ他塾がいるので
実質互角、「健闘した」と「言い訳」できる数です。
ただし、塾間比較では「負けは負け」ですけどね。特にＴ代表が
満を持して応援に駆けつけた開成で勝てなかったのはダメージが大きい
のは事実です。あれだけＲ４の人数を集めて受けさせても勝てなかったのなら
どうすれば良いのかと自信を失っているようです。

>>395
>ＮとＹの2005結果偏差値

例年「入試報告会」「合格エキスポ」で配布、その後ＨＰにアップ
の段取りです。お申込はお早めに

>>391
>Ｗアカ巧妙だよねｗ

有名講師を使って、優秀な生徒を集める戦略は、大手予備校では
普通の手段。授業は赤字でも合格実績が広告塔として集客で元が取れる。
東進ハイスクールの永瀬理事長（東大卒野村證券出身）が、その手で成功した。
（金ぴか先生、マドンナ先生は有名）
中学への算数（高校への数学）の執筆者を揃えて、無料体験授業をするのは、
リチャード・クーの無料投資講演会と同じ。
四谷大塚も直営校で有名講師の選抜御三家クラスを構えているし、栄光ゼミナールも
追随している。そもそも、サピックスもＴＡＰから分裂した時、有名講師を全面に
出して集客していた。啓明舎も川予備も同種。Ｗアカが特別なわけではない。

しかし、有名講師がちゃんと教えられる人数には限界がある。御三家３人が
限界がある。御三家駒東クラスはで３０名合格計２１０名がほぼ上限。
そう見ると、早稲アカが男女御三家駒東１５７名合格と言うのはほぼ上限に
近づいている。このままではこれ以上は伸びない。
サピックスは、ミニ日能研化に方針転換して成功した。
日能研は、有名（名物？）講師がどんどん流出して伸び悩んでいる。

経営の手腕に優れた須野田氏のことだから、近々新機軸を出してくるだろう。

>サピは名簿を公表しない＝インチキなどという負け惜しみ工作員

負け惜しみではないよ。
塾業界は、それほど信用できないと言うこと。
昨年のサピもヨミウリの「合格率日本一」の記事を抜き刷りして
配っていたけど、実は希学園や、啓進塾の方が上だった。
また、アエラの記事は、内容の本筋とは違う部分を引用して掲載。
詐欺まがいの広報を連発している。

そんなところが、情報公開をやめてゆくのは必ず「裏がある」とみるのが
普通だよ。サピの広報は疑って掛かるのが正しい姿勢だと思うよ。

塾の合格者数の誇大広告の問題は、今に始まったことじゃないよ。
所管官庁の旧通産省も問題意識をもって、塾業界の社団法人全国学習塾協会を
作らせた。http://www.jja.or.jp/
もちろん、合格者数の掲載基準もしっかり決まっている。
http://www.jja.or.jp/main/kijun45s.pdf
　サピが今でも良くやる双葉・白百合２５人なんて、明確な違反なんだよ。

でも、大手塾はそっぽを向いて全く主しているのが、今のならず者の塾業界
受験生の親が、合格実績を確認する唯一の確実な手段が、名簿の公開でしょう。
日能研は、受験番号や教室まで公開していて立派だ。
外部から確認できる。

一部の家庭教師の実名掲示は問題だけど、それを口実にしてもっと大きな
消費者保護の手段を失うのはもっと問題だと思う。

教室ごとに分かります。とかいい加減な言い訳で納得せず、名簿の発行の
継続を求めるべきだと思うよ。

サピの名簿発行中止の裏には、父兄には知らされていない本当の訳（多分他塾
合格者名簿との重複急増なんか）が、隠されているはず。

この業界にもＩＳＯ１４００のような、明確な基準を遵守しているかどうかが
わかる仕組みが欲しいね。

>>331
今日の新聞広告。
栄光は6,000人とあったが、そんなにいるの?

来年あたりからは、RGWの運用の違いから「本部系の実績は？」「関東系の実績は？」
という声が増えてくるでしょう。最上位クラスの鍛え方が違うからな・・・

こういう投稿もEDUでありましたし

新四年生の息子を持つものです。
我が家は、とあるニュータウンにあり、息子の通塾を検討しています。
近所に地下鉄の駅で隣り合わせの本部系と関東系の教室があるのですが、
２００５年の合格者速報を見てビックリしました。
以下は、私が実際にそれぞれの教室に行き、壁貼りしてあった速報を
確認してきた内容です。（男子校しか確認してませんが）

関東系：
　　筑駒１、開成１、麻布３、駒東３、慶普２、栄光３、聖光８、浅野１０、ｻﾚｼﾞｵ１２
　　　偏差値６０程度以上　述べ４３名

本部系：駒東１、慶普１、聖光１、浅野３、ｻﾚｼﾞｵ７
　　　偏差値６０程度以上　述べ１３名

ちなみに、２/７現在の速報で、両教室とも６年生は５クラスあり、男子生徒は
７０名前後とのこと。
直線距離で１Kｍ程度しか離れていない、人数的にも同規模の教室でです。
この時点で私の息子を通わせる教室は、心の中で決めました。

こんなのもあります・・・

本部系・関東系共催の選抜日特では、本部系の講師会議のときに「関東系の生徒たちちの前では、
先生たちのノウハウをあまり提供しないでください」という本部からの指示があったそうです。

>>398
>あれだけＲ４の人数を集めて受けさせても勝てなかったのなら
>どうすれば良いのかと自信を失っているようです。

何？Ｔ木代表の面子の為に、無理やり鉄砲玉かき集めて受験させたの？
殆ど無理で例年では他校（駒東とか）へ変更させるべきなのに
ソレ行けﾄﾞﾝﾄﾞﾝで特攻受験させたの？
どうりで駒東の受験者数がいやに減ったね、今年。

いけいけドンドンはいいけれど、あの開成の社会や算数に足すくわれちゃったかな。

すみません、
渋谷は関東系ですか、本部系ですか？
二子玉は？

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月１０日２０時現在
　四谷大塚Grは判明率８５％ 　前回>>396
　　　　　　　　＜日能研＞　　　＜四谷大塚Gr＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１３０（１３６）　　　７５（５９）　　　　１３３（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　５９（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４３（４３）　　　　３６（２５）　　　　　３６（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　４４（３７）　　　　　８６（７１）
慶應普通部　 ８３（７１）　　　　２３（３５）　　　　　８３（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　５１（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　４５（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　５６（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　２４（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　　９７（１０２）　　　１４（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８４６（８７２）　　４２７（４３０）　　　６６８（６１２）

早実　　　　　　８０（７８）　　　　　７５（７０）　　　　　３４（３７）　

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３９（４３）　　　　　１７（２７）　　　　　６２（５４）　　
栄光　　　　　１０８（１０６）　　　　２８（３３）　　　　１００（８４）
聖光　　　　　１７３（１８３）　　　　５０（６４）　　　　１２７（１００)

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月１０日２０時現在
　四谷大塚Grは判明率８５％ 　前回>>396
　　　　　　　　＜日能研＞　　　＜四谷大塚Gr＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１３０（１３６）　　　７５（５９）　　　　１３３（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　５９（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４３（４３）　　　　３６（２５）　　　　　３６（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　４４（３７）　　　　　８６（７１）
慶應普通部　 ８３（７１）　　　　２３（３５）　　　　　８３（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　５１（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　４５（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　５６（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　２４（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　　９７（１０２）　　　１４（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８４６（８７２）　　４２７（４３０）　　　６６８（６１２）

早実　　　　　　８０（７８）　　　　　７５（７０）　　　　　３４（３７）　

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３９（４３）　　　　　１７（２７）　　　　　６２（５４）　　
栄光　　　　　１０８（１０６）　　　　２８（３３）　　　　１００（８４）
聖光　　　　　１７３（１８３）　　　　５０（６４）　　　　１２７（１００)

慶応湘南藤沢は女子の繰り上げに影響が出ていないようですね。
12日の中等部の発表を息を詰めて待っているご家庭も
多いようです。
聖光の−３は笑えますね。

>407
渋谷は本部系、二子玉川は関東系ですな。

>>402
基本的な質問ですみません。
日能研の名簿を公開、外部から確認できるとありますが、どのようにしたら入手できるのでしょうか？
近くの日能研にいって、「合格者名簿ください」と言えば簡単にもらえるのでしょうか？
とりあえず、どの教室からどこへ何人行ったかというのをざっと確認したいのですが。

>411
ありがとうございます。
片方の掲示見ましたら、去年一昨年と比べて随分な減り方でした。
知り合いもバタバタで。
噂は本当なのか。。。明日もう片方を確かめに行きます。

>>412
>日能研の名簿をどのようにしたら入手できるのでしょうか？

教室に行って「見せてください」と言えば見せてくれます。
余部があれば簡単にもらえます。
教室によりますが、例年３月上旬には在籍生卒業生等への配布終了するので、
配布終了後にお願いすると良いでしょう。

ただ、もらう理由を聞かれることがあります。
入塾を検討しているということであればよいのですが、他塾の親が
興味半分でプライバシーを覗きに来ることがあり、配布されたものが
名簿業者に流れる怖れもあり、個人情報保護法の施行も間近ですので、
塾側も気を配っているようです。

いずれにしても、「その場で見せて欲しい」と言えば快く見せてくれると
思います。この辺は、日能研の良さですね。

>Ｔ木代表の面子の為に、無理やり受験させたの？

それはないと思うよ。Ｔ木代表をＯ田塾長とか、Ｓ野田社長（自分で
「社長のＳ野田です」という）に置き換えるとよくわかるよね。
こういう言い方は、単なる誹謗中傷でしょ。
志望者動向、他塾動向などを見て「開成勝負」と判断して駆けつけたのだと思うよ。
http://www.nichinoken.co.jp/school/fsj_ind_3.html

むしろ、塾生や親が「Ｔ代表の言葉では動かなくなっている」こと
の方が大問題になっていると思うよ。

人気３校の比較

開成
２００３年合格３７５名＋繰り上げ４０名＝４１５名合格
２００４年合格３５３名＋繰り上げ４０名＝３９３名合格（減２２名）
２００５年合格３８２名＋繰り上げ６０名＝４４２名合格（増４９名）

麻布
２００３年合格３６４名＋繰り上げ２５名＝３８９名合格
２００４年合格３６８名＋繰り上げ　０名＝３６８名合格（減２１名）
２００５年合格３７８名＋繰り上げ　０名＝３７８名合格（増１０名）

栄光
２００３年合格２７７名＋繰り上げ３０名＝３０７名合格
２００４年合格２７５名＋繰り上げ１５名＝２９０名合格（減１７名）
２００５年合格２７４名＋繰り上げ３０名＝３０４名合格（増１５名）

麻布は２年連続繰上げゼロで読み勝ち、
栄光は０３に戻った。開成は過熱しずぎ。

入試報告会
Ｎ　
http://www.nichinoken.co.jp/revolution/2005/
２／２８（月）九段会館ホール（午前の部：学び）（午後の部：合格力）
３／１（火）立川市市民会館　小ホール（午前の部：合格力） （午後の部：学び）
３／２（水）千葉市民会館（午前の部：学び） （午後の部：合格力）
３／４（金）グリーンホール相模大野（午前の部：学び） （午後の部：合格力）
３／４（金）中野ゼロホール　大ホール（午前の部：学び） （午後の部：合格力）
３／７（月）大宮ソニックシティ　小ホール（午前の部：学び） （午後の部：合格力）
３／７（月）関内ホール（午前の部：学び） （午後の部：合格力）
３／８（火）調布たづくり　くすのきホール（午前の部：合格力） （午後の部：学び）
３／８（火）茅ヶ崎市民文化会館（午前の部：合格力） （午後の部：学び）
３／１０（木）新越谷サンシティ　小ホール（午前の部：合格力） （午後の部：学び）
３／１０（木）九段会館ホール（午前の部：合格力） （午後の部：学び）
３／１１（金）豊島公会堂（午前の部：学び） （午後の部：合格力）
３／１５（火）市川市文化会館　大ホール（午前の部：合格力） （午後の部：学び）
３／１５（火）関内ホール（午前の部：合格力） （午後の部：学び）

Ｓ　９時半開館10時開演
２月２８日北とぴあ　３月１日渋谷公会堂　３月２日文京シビックホール
３月４日グランドホテル湘南　３月８日大宮ソニックシティ　３月９日立川グランドホテル
３月１４日（午後）川崎市高津市民館　３月１５日松戸市民会館　
３月１６日神奈川県民ホール　３月１７日なかのＺＥＲＯ　３月２３日市川文化会館

ＹＴネット
http://www.yotsuya-otsuka.co.jp/season/report/pgm1.html
【第１部】　２００５年中学入試状況報告
地域ごとの状況を踏まえ、中学入試全体の最新の動向をご報告いたします。
また、活気を呈する中学入試の厳しい現実にも迫ります。
【第２部】　パネルディスカッション
2005年度の入試で話題の中学から先生方をお招きし、それぞれの中学校の入試状況についてのご報告と、教育方針・学校の特色などをお話しいただきます。

２月２８日（月） 習志野文化ホール
参加予定中学：海城、早稲田、大妻、国府台女子学院中学部、市川、東邦大学付属東邦
３月　１日（火） さいたま市文化センター　
参加予定中学：学習院中等科、立教新座、開智、豊島岡女子学園、淑徳与野、浦和明の星女子
３月　３日（木） 神奈川県民ホール　
参加予定中学：サレジオ学院、聖光学院、女子学院、洗足学園、渋谷教育学園渋谷、公文国際学園中等部
３月　６日（日） 東京厚生年金会館　
参加予定中学：駒場東邦、立教池袋、雙葉、鴎友学園女子、青山学院中等部、渋谷教育学園幕張

この難関１０校って違和感あるよな・・・
桐朋・慶應普通部・武蔵は全然難関校じゃないし・・・

>>420
この指標はＮが四谷を追撃するための指標であった訳。
サピｖｓＮの対立軸となった今は、Ｎとしてはこの指標は使って欲しくないはず。
今では上下の差が激しすぎる。
今後の指標としては、
筑駒＋開成＋桜蔭：トップ３
麻布＋栄光＋聖光＋駒東＋女子学：第二グループ
桐朋＋普通部＋武蔵＋雙葉＋白百合＋豊島：第三グループ
という感じかな？

>>421
>筑駒＋開成＋桜蔭：トップ３
>麻布＋栄光＋聖光＋駒東＋女子学：第二グループ
>桐朋＋普通部＋武蔵＋雙葉＋白百合＋豊島：第三グループ

うん、↑これ（･∀･）イイ！　うちらはこの分類でやろうよ。

筑駒＋開成＋桜蔭：トップ３ これでやると

日能研＝２３６名　サピ＝２８１名 で、サピが４５名多く、勝ちが一層明白。

因みにYTは１３７名で、サピの半分にも及ばない(;つД`)。

麻布＋栄光＋聖光＋駒東＋ＪＧの第二グループなら

日能研＝５８５名　サピ＝４８７名　で逆にＮが９８名多い。
トップ校のサピ、２番手ならＮか？
ま、受験生１万：2500で、合格率では話しにならないけど・・・

尚、YTは２３７名で、Ｎの半分以下・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月１１日２１時現在
　四谷大塚Grは判明率８８％ 　前回>>409
　　　　　　　　＜日能研＞　　　＜四谷大塚Gr＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１３０（１３６）　　　８１（５９）　　　　１３３（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　５９（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４３（４３）　　　　３６（２５）　　　　　３６（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　４４（３７）　　　　　８６（７１）
慶應普通部　 ８３（７１）　　　　２３（３５）　　　　　８３（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　５４（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　４６（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　５６（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　２５（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　　９７（１０２）　　　１５（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８４６（８７２）　　４３９（４３０）　　　６６８（６１２）

早実　　　　　　８０（７８）　　　　　７９（７０）　　　　　３４（３７）　

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３９（４３）　　　　　１８（２７）　　　　　６２（５４）　　
栄光　　　　　１０８（１０６）　　　　２８（３３）　　　　１００（８４）
聖光　　　　　１７３（１８３）　　　　５１（６４）　　　　１２７（１００)

筑駒の繰り上げがあったとのこと。
辞退者は１４名以上か・・・まだ少ない。
やはり先行き不透明感が高いものと思われる。
以前はいつも２０名以上の辞退者がいたのだが。

良く見たら筑駒の繰り上げはＮが１で出ていますね。
なんだかプライバシーが保てないような。

eduの日能研板よりコピペ

>受験が終わりました。
>２月１日は御三家の一校を受けました。結果はペケでした。
>同じ教室で同選抜日特を受けた仲間は誰一人受からず全滅でした。

>Ｋ理事が、１２月の最後の公開模試の父母会に現れ第一志望に入れるのは
>３割くらいなんだからね！とおっしゃっていましたが、
>塾側が３割しか受からないと言うような指導でどうする！と感じました。

「Ｎの御三家合格率は３割」とＫ島代表自ら認定してるんだね。

http://www.fan.hi-ho.ne.jp/e-teachers/tinfo11_004.html
男 22 さいたま市桜区 2500〜
指導科目：算数　国語　理科　社会　英語　文系数学　理系数学　物理　化学　生物　
　　　　　地学　世界史　地理　倫理　政治経済　
在籍大学：埼玉大学工学部
出身高校：開成
指導経験：家庭教師　 中学受験を経験（灘中、開成中に合格、開成中に進学）しましたので、
　　　　　中学受験生指導に特に磁針があります。中高大学と運動部に所属し、主将も務めた
　　　　　ので、人望、責任感など、人柄は問題ないと思います。

Ｎの 慶應義塾中等部 ５５名（昨年６０）　５名減

また減らしたﾖ。(^.^;)

いで、ききたまへや、一こそ。必ずここにきこゆべきことにもあらざめれど。

きのふ、なにがしが家近き吉野家にまかりしに、あやしう、人びと世に知らず多くて、さらにゐるべきやうなし。
いかなることにかとて見るに、大きなる布に「百五十円下げはべらむ」など書けるを垂れたりけり。
「しれものどもかな。あないふかひな。たださばかりに例来ぬ所にやは来べき。ほけたること」となむおぼゆる。
をとこをんなの、子ども具したるなどもあり。ここにしも、ひといへ集へるよ、めでたのことや、とうちつぶやかる。
いでや、ててはいみじう大きなる盛を食ひてむずるぞなど、子にいふさま、いとほこりかなり。まばゆきことかぎりなし。
「立ちね、さらば百五十円とらせむ」とこそ言はまほしけれ。かやうの所は荒々しかるべきものぞかし。
細長に、なかのほど曲がれる台盤、Ｕのやうなるがかなたこなたにゐたる者ども、
ややもすればいさかひがちに、ようせずは人を刺しあやまちなどすばかりのけはひこそ、をかしけれ。
女、子どもの、あるべきかは。さて、からうじてゐ付きぬと思ふすなはち、隣なる者、あさましう、「大盛汁あまた」
としもいふものか。またいとにくくなりて、「さても今めかしからぬことをいふよ。ものぐるほし。何せむに、いとところえ顔にも、さ言ふならむ。
『それ、まことに食はまほしきか。ただいかでそのこと言はむ、人にも聞かせむ、とてすることにはあらずや』と問はむ。さいひてとがめむ。
ときなかばかりとがめむ」と思ふ。なにがし、はかばかしからねど、つねにまかり通ひて見はべるに、なほこの道の人びとは、この頃は「『き』あまた」
をぞ好むめる。「大盛、きあまた、かひ」とこそ、さやうの人びとはいふめれ。きあまたは、「き」の多く入りたるもの。
そのかはりに、ししはいささか少なし、きあまたは。さて高く盛りてかひをそへたるは、いみじく、まことに鬼神もめでつべし。
されど、さ言はむ人、あるじ方の人びとに見とがめられぬべきわざなれば、あやにくに、あふさきるさなりや。されば
なほ、なべての人びとのさらにいふまじきこと。さやうならむ人びとは、
牛と鮭とのなにがしなど食ひてうれしがりたらむこそ、めやすく、つきづきしけれ、とぞ本に。

日能研、慶応普通部８６名合格

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月１１日２１時現在
　四谷大塚Grは判明率８８％ 　前回>>409
　　　　　　　　＜日能研＞　　　＜四谷大塚Gr＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１３０（１３６）　　　８１（５９）　　　　１３３（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　５９（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４３（４３）　　　　３６（２５）　　　　　３６（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　４４（３７）　　　　　８６（７１）
慶應普通部　 ８３（７１）　　　　２３（３５）　　　　　８３（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　５４（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　４６（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　５６（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　２５（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　　９７（１０２）　　　１５（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８４６（８７２）　　４３９（４３０）　　　６６８（６１２）

早実　　　　　　８０（７８）　　　　　７９（７０）　　　　　３４（３７）　

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３９（４３）　　　　　１８（２７）　　　　　６２（５４）　　
栄光　　　　　１０８（１０６）　　　　２８（３３）　　　　１００（８４）
聖光　　　　　１７３（１８３）　　　　５１（６４）　　　　１２７（１００)

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月１２日２１時現在
　四谷大塚Grは判明率８８％ 　前回>>425
　　　　　　　　＜日能研＞　　＜四谷大塚Gr＞　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１３０（１３６）　　　８１（５９）　　　　１３３（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　５９（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４３（４３）　　　　３６（２５）　　　　　３６（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　４４（３７）　　　　　８６（７１）
慶應普通部　 ８６（７１）　　　　２３（３５）　　　　　８３（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　５４（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　４６（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　５６（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　２５（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　　９７（１０２）　　　１５（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８４９（８７２）　　４３９（４３０）　　　６６８（６１２）

早実　　　　　　８０（７８）　　　　　７９（７０）　　　　　３４（３７）　

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３９（４３）　　　　　１８（２７）　　　　　６２（５４）　　
栄光　　　　　１０８（１０６）　　　　２８（３３）　　　　１００（８４）
聖光　　　　　１７４（１８３）　　　　５１（６４）　　　　１２７（１００)

慶應中等部の発表（男子180名女子70名）の結果、早速普通部と聖光に
動きがありました。
Ｎは数字が改訂されていますが、他は明日になりそうです。
女子は、例年フェリスと女子学院の数字がすぐに動きますが、
今年は2月13日が日曜日なので、繰上げの連絡は14日の月曜日に
なるかもしれません。待つ方からすればサンデーショックならぬ
サンデーイライラですね。

２月１日難関１１校　実受験者数　合格者数（＋繰上数）　実質倍率
　　　　　　　　＜受験者数＞　＜合格者数＞＜実質倍率＞
開成　　　　　１０８１　　　　　　３８２＋６０　 ２．４５倍　
麻布　　　　　　８６７　　　　　　３７８　　　　　２．３０倍
武蔵　　　　　　４５０　　　　　　１８１＋３　 　２．４５倍
駒東　　　　　　６８３　　　　　　２６９＋１５　 ２．４０倍
慶應普通部　 ７９０　　　　　　１９５＋２０　 ３．６７倍
桐朋　　　　　　７３１　　　　　　２１１　　　　　３．４６倍
早実（男）　　　６３０　　　　　　１６２　　　　　３．８９倍
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
男計　　　　　５２３２　　　　　１７７８＋９８　 ２．７８倍　　
　　
櫻蔭　　　　　　５３９　　　　　　２５５＋１　　 ２．１１倍
女子学院　　　８２０　　　　　　２５９　　　　　３．１７倍
雙葉　　　　　　３５８　　　　　　１１２　　　　 ３．２０倍
フェリス　　 　　４３２　　　　　　２００　　　　 ２．１６倍
早実（女） 　　　２９０　　　　　　 ８８　　　　 ３．３０倍
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
女計　　　　　２４３９　　　　　　９１４＋１　　 ２．６７倍
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　７６７１　　　　　２６９２＋９９　　 ２．７４倍

首都圏２月１日中学受験生約４万２千人中
難関１１校を受験するのは約７７００人
合格者総数は約２８００人
実質倍率約２．７倍

と言う構図が見えてきます。
難関１１校合格者は２８００人中
Ｎが９５０人　３４％
Ｓが７００人　２５％
Ｙが５００人　１８％
小計　　　　　７７％

Ｗが２４０人　　９％
Ｉが１７０人　　６％
Ｅが１５０人　　５％
小計　　　　約２０％

合計　　　　　９７％　

重複が５％とあるとして、
その他の塾等は、８％２００人内外でしょう。

サピックスが１１校の合格者数を１００名増やしてきたということは
７７００人の上位受験者のうち２７０人を他塾から奪っていると言うことで
しょう。
この８０００人弱の優秀受験生の奪い合いが、首都圏受験「塾」戦争の主戦場
なのだと思います。

奪ってるわけじゃなくて、塾の指導方針・内容がいいから合格してるんじゃなくて？＜サピ
入室テストだって、別に難しくないわけだし。

おいおい、早実なんていれないでくれ。
難関１０校のイメージがた落ち。
中学受験のイメージがた落ち。

>>439
誤解を恐れずに言えば、年収上位者の奪い合いともいえる。
塾で成績が伸びる子もいるが、実は入塾前の環境の差が大きい。

>>440
一昔前の実業高校ではなくなっている。
偏差値、倍率、設備、敷地、教師ともかなりレベルが高い。
2月1日の共学校で入れるとしたら、ここしかないと思う。
高校2年生が昨年国際数学オリンピック金賞(日本人で7人目）を取った
のも一つの象徴。全国でも学校は灘、筑駒、開成など5校しかない。

附属小学校もあり、寄付金年間350万円が話題になった。
ここも高年収のご家庭しか入れなくなりつつある。

日能研、開成１３１名合格

日本人金メダリスト
児玉大樹（筑波大学附属駒場高等学校） 1992年
高橋悟（灘高校） 1994年
丸岡哲之（開成高等学校） 1995年, 1997年
中島さち子（フェリス女学院高校） 1996年
長尾健太郎（開成高等学校） 1998年, 1999年, 2000年
伊藤淳（武蔵高校） 1999年
尾高悠志（筑波大学附属駒場高等学校） 2001年
今井直毅（灘高校） 2002年
西本将樹(灘高校) 2003年、2004年
清水俊宏(早稲田実業高校) 2004年

>>439、>>441
誤解を恐れずに言えば、年収(=DNA)上位者の奪い合いともいえる。
塾で成績が伸びる子もいるが、実は入塾（出生）前の環境の差が大きい。

深入りはよすが、ＤＮＡだけじゃなく後天的な家庭環境の影響もある。

早大文学部の石原教授の言う一族としての行動様式「ハビトゥス」の差や、
東大教育学部苅谷教授の言う「結果（＝所得）の不平等」が「機会（＝学歴）の不平等」
を固定化させる。
と言う指摘である。

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月１３日２０時現在
　四谷大塚Grは判明率８８％ 　前回>>425
　　　　　　　　＜日能研＞　＜四谷大塚Gr＞　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１３１（１３６）　　　８１（５９）　　　　１３３（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　５９（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４３（４３）　　　　３６（２５）　　　　　３６（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　４４（３７）　　　　　８６（７１）
慶應普通部　 ８６（７１）　　　　２３（３５）　　　　　８３（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　５４（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　４６（６１）　　　　　８６（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　５６（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　２５（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　　９７（１０２）　　　１５（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８５０（８７２）　　４３９（４３０）　　　６６８（６１２）

早実　　　　　　８０（７８）　　　　　７９（７０）　　　　　３４（３７）　

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３９（４３）　　　　　１８（２７）　　　　　６２（５４）　　
栄光　　　　　１０８（１０６）　　　　２８（３３）　　　　１００（８４）
聖光　　　　　１７４（１８３）　　　　５１（６４）　　　　１２７（１００)

現時点で
日能研は、２２名減　　（最終２０名減　８５２名　を予測）
四谷大塚は、９名増　　（最終２０名増　４５０名　を予測）
サピックスは　５６名増（最終６０名増　６７２名　を予測）

残りは１４日に慶應関連の繰上げがほぼ出揃う。最大１０名ぐらい動く
はず。また、筑波附属御三家Ｗ合格者女子で悩んで結局筑波を選ぶ子が
数名出る。
蛇足だが、今年は筑波附属の男子の辞退者が異様に少ない。
筑駒の繰り上がりの減少と合わせて、国立志向がやや強まった気配
抽選なしに成り、「第一志望」として国立を目指す子が増えた影響か？

日能研の減った分が四谷大塚の増えた分。サピックスの増えた分は
どこから来たのだろうか？

>>443

麻布、駒東、桜蔭、栄光のレベルでは、金メダルは無理

>>445 ID:opYxS+hN
このスレにぴったりのIDだな。

現時点で
日能研は、２２名減　　（最終２０名減　８５２名　を予測）
四谷大塚は、９名増　　（最終２０名増　４５０名　を予測）
サピックスは　５６名増（最終６０名増　６７２名　を予測）

残りは１４日に慶應関連の繰上げがほぼ出揃う。最大１０名ぐらい動く
はず。また、筑波附属御三家Ｗ合格者女子で悩んで結局筑波を選ぶ子が
数名出る。
蛇足だが、今年は筑波附属の男子の辞退者が異様に少ない。
筑駒の繰り上がりの減少と合わせて、国立志向がやや強まった気配
抽選なしに成り、「第一志望」として国立を目指す子が増えた影響か？

日能研の減った分が四谷大塚の増えた分。サピックスの増えた分は
どこから来たのだろうか？

>>448
いまや開成すら脱落した。
国内予選も突破できず。
筑駒、灘ばっかり。

>>436
日能研によれば開成の繰り上げは例年通り４０人程度ではないかとのこと。

>>452
それは、日能研の繰り上がりが例年並だったことからくる推定だろ。
今年は、ＨＰで確認できるだけでも40名出ている。

サピックスが22名　111名⇒133名
日能研が19名　　　112名⇒131名
早稲アカが7名　　　27名⇒34名（一部四谷大塚Ｇｒ）
英進館が2名　　　　18名⇒20名（四谷大塚Ｇｒ）

これに、四谷大塚Ｇｒ22名　59名（判明率80%）⇒81名（同88%)のうちの
直営校繰り上がり何名かが加わり、その他塾等を含めると繰り上がりは
50名以上なのは確実

「情報の日能研」も、地に落ちたものだ。

啓進塾速報！！！

2005年2月

男子176人

麻布45人、栄光56人、聖光49人、浅野95人、鎌倉35人、逗子開成54人、慶応普6人、開成3人など

女子121人

ﾌｪﾘｽ39人、湘白42人、横共29人、鎌女49人、清泉11人、横雙3人など

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月１３日２０時現在
　四谷大塚Grは判明率８８％ 　前回>>446
　　　　　　　　＜日能研＞　＜四谷大塚Gr＞　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１３１（１３６）　　　８１（５９）　　　　１３３（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　５９（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４３（４３）　　　　３６（２５）　　　　　３６（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　４４（３７）　　　　　８６（７１）
慶應普通部　 ８６（７１）　　　　２３（３５）　　　　　８４（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　５４（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６７（８０）　　　　４６（６１）　　　　　８７（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　５６（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　２５（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　　９７（１０２）　　　１５（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８５０（８７２）　　４３９（４３０）　　　６７０（６１２）

早実　　　　　　８０（７８）　　　　　７９（７０）　　　　　３４（３７）　

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３９（４３）　　　　　１８（２７）　　　　　６２（５４）　　
栄光　　　　　１０８（１０６）　　　　２８（３３）　　　　１００（８４）
聖光　　　　　１７４（１８３）　　　　５１（６４）　　　　１２７（１００)

>>445
ハビトゥスは、最近亡くなったフランスの社会学者のＰ・ブルデューが考えた家庭環境の概念だろう
行動様式じゃないぞｗ

過去ログで、このスレの最初(５年前！)の時と比較すると興味深いねえ。

　　　　　<日能研>　 <ＹＴＮｅｔ>　<ＳＡＰＩＸ>

開成　　　　１１１　　　１０６　　　　１３１
麻布　　　　１２６　　　　８２　　　　　９５
武藏　　　　　３８　　　　５４　　　　　４７
駒東　　　　１１１　　　　７１　　　　　６６
慶応普通部　　５８　　　　４６　　　　　５５
桐朋　　　　　６７　　　　４２　　　　　２６

桜蔭　　　　　５１　　　　７４　　　　　６３
女子学院　　　６５　　　　８７　　　　　５３
雙葉　　　　　３２　　　　３２　　　　　１２
フェリス　　　９５　　　　３１　　　　　２５

合計　　　　７５４　　　６２５　　　　５７３

ＮがＹを追い落とした手法でＳがＮを追い落とそうとしているのかな？

言葉が少し足らなかったかな？
一族の行動様式とは、例えば　湯川秀樹の一族が学者としての
行動様式をもつ（学者一家）という意味だよ。
すまん

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月１３日２０時現在
　四谷大塚Grは判明率８８％ 　前回>>446
　　　　　　　　＜日能研＞　＜四谷大塚Gr＞　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１３１（１３６）　　　８１（５９）　　　　１３３（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　５９（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４３（４３）　　　　３６（２５）　　　　　３６（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　４４（３７）　　　　　８６（７１）
慶應普通部　 ８８（７１）　　　　２３（３５）　　　　　８４（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　５４（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６８（８０）　　　　４６（６１）　　　　　８７（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　５６（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　２５（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　１００（１０２）　　　１５（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８５６（８７２）　　４３９（４３０）　　　６７０（６１２）

早実　　　　　　８０（７８）　　　　　７９（７０）　　　　　３４（３７）　

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３９（４３）　　　　　１８（２７）　　　　　６２（５４）　　
栄光　　　　　１０８（１０６）　　　　２８（３３）　　　　１００（８４）
聖光　　　　　１７４（１８３）　　　　５１（６４）　　　　１２７（１００)

フェリスが３ケタ100人台にのって、Ｎもなんとなく形がついてきた。
大敗ではなくて、−１６でやや負けぐらいの情勢。
ただし、一昨年は10校計で９１５名だったので、それに比べると
−５９　Ｙは一昨年比−４０ぐらい。Ｓは一昨年比＋１００くらい。
こう見ると、一昨年比ではＳの一人勝ちの情勢。

>>452
四谷のホームページで開成の繰り上がりは約６０名と公表されてますが。

合格発表も一段落し、そろそろこの板も過去ログに葬られる頃・・・。

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月１５日１３時現在
　四谷大塚Grは判明率９２％ 　前回>>459
　　　　　　　　＜日能研＞　＜四谷大塚Gr＞　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１３１（１３６）　　　８３（５９）　　　　１３３（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　５９（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４３（４３）　　　　３６（２５）　　　　　３６（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　４４（３７）　　　　　８６（７１）
慶應普通部　 ８８（７１）　　　　２８（３５）　　　　　８７（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　５４（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６８（８０）　　　　４９（６１）　　　　　９０（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　５６（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　２８（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　１００（１０２）　　　１５（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８５６（８７２）　　４５２（４３０）　　　６７６（６１２）

早実　　　　　　８０（７８）　　　　　８１（７０）　　　　　３４（３７）　

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３９（４３）　　　　　２１（２７）　　　　　６２（５４）　　
栄光　　　　　１０８（１０６）　　　　３０（３３）　　　　１００（８４）
聖光　　　　　１７４（１８３）　　　　５１（６４）　　　　１２７（１００)

>>462
日能研の坊や、今年の恥を晒すのは、あと1週間ぐらいだから我慢してね。

桜蔭で、サピ3名繰り上がり（Ｎは昨日1名）
開成に続いて、繰り上がりでもサピが強い。

慶應中等部もＮ５８、Ｙ３５、Ｓ７５　とサピの圧勝

♪中学受験は、サピックス〜
　難関校なら、サピックス〜
　 筑駒・開成・麻布・櫻蔭、
　 スイスイ合格サピックス〜♪

慶應中等部もお忘れなく。

週刊読売の合格力ランキング
（いわゆる難関校の総スコアを塾生数で割ったもの）では、

1位SAPIX　　　　　　　10.87
2位啓明舎　　　　　　 10.13
3位啓進塾　　　　　　　7.47

4位川崎予備校　　　　　7.33
5位早稲田アカデミー　　5.20
6位四谷大塚　　　　　　4.44

7位日能研……（笑）　　4.33　ＹＴ・Ｗ垢に負けるなよ┐('〜`；)┌
8位キャップ　　　　　　3.36
9位栄光ゼミナール　　　1.49

日能研の合格エキスポは、会場を広げたのに、申込者が少なく
ガラガラらしい。急遽新聞広告も掲載したが、埋まるかどうか
分からないといっていた。

落日の感がある。

もっとも、Ｔ代表の「パピプペポ」（全く意味不明の意）の話を1時間も
聞かされると思うと、行く気になれん。と言うのが正直なところ。

Ｎの男子準難関？校をﾁｮﾄ集計。（　）は前年。

浅野中学校 　　 298 （ 292） ＋６
海城中学校 　　　105 （110） −５
攻玉社中学校 　　133　 （160） −２７
芝中学校 　　　123 　（157） −３４
城北中学校 　　　275 （237）　＋３８
巣鴨中学校 　　103 （123 ）−２０
早稲田中学校 156 　　（144） ＋１２

出入りが激しく、けきょ〜く総計で３０名減、北高南低？

>週刊読売の合格力ランキング

これチョーいい加減だよ。騙されちゃ行けない典型的なヨタ記事
問題点
１．日能研の予想Ｒ４偏差値を使っている。
　　せめて結果偏差値、できれば進学者平均を使うべき。だって３ぐらい平気で変る。
　　サピックスを評価するのに日能研の指標を使うのは「禁じ手」ですよ。
　　せめて首都圏模試でも使ったらどうだ。

２．偏差値−５０と合格者数を掛けている。
　　そもそも、これって何か意味のある数字なの？偏差値の出し方（標準偏差）を考えたら
　　それから５０を引くなんて全く意味がない指標だよ。

３．合格率を無視している。　
　　偏差値60以上の子が何人いてそのうち何人が進学者平均偏差値60以上の
　　学校に進学したかで競うべきじゃないのかな？
　　１人で何校も合格した数字を競って何かいみがあるのかな？
　　せめて２月１日受験者に絞ってみたらいいのに。

４．難関校受験だけを中学受験と勘違いしている。←これが最大の欠点

　　中学受験には４万人以上の受験生がいて、偏差値も７０台から３０台まで
　　いる。それぞれの子供に最適な受験を用意するのが塾の使命ではないの？

ゆえに、サピックスや希学園が都合がいいのでよく例に出す
yomiuri weekly のこの記事は、手が込んで緻密な計算をしていると
見せかけて、実は受験業界では全く相手にされていない偏噴飯物の
ヨタ記事だ。

こんなの相手にしちゃいけないよ。

私なら、受験後に難易度別塾別にアンケートをとって　受験満足度塾満足度
を競わせるね。
その方が、塾に対する真摯な評価が出て、塾側も参考になると思うよ。

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月１５日１７時現在
　四谷大塚Grは判明率９２％ 　前回>>463
　　　　　　　　＜日能研＞　＜四谷大塚Gr＞　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１３１（１３６）　　　８３（５９）　　　　１３３（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　５９（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４３（４３）　　　　３６（２５）　　　　　３６（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　４４（３７）　　　　　８６（７１）
慶應普通部　 ８８（７１）　　　　２８（３５）　　　　　８７（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　５４（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６８（８０）　　　　４９（６１）　　　　　９０（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　５６（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　２８（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　１０２（１０２）　　　１５（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８５８（８７２）　　４５２（４３０）　　　６７６（６１２）

早実　　　　　　８０（７８）　　　　　８１（７０）　　　　　３４（３７）　

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３９（４３）　　　　　２１（２７）　　　　　６２（５４）　　
栄光　　　　　１０８（１０６）　　　　３０（３３）　　　　１００（８４）
聖光　　　　　１７４（１８３）　　　　５１（６４）　　　　１２７（１００)

>>471
そーですかねえ？？
私には昨年度と比較すると、最大限Ｎに配慮した記事にみえました。

理由１：
合格力首都圏上位塾を「職人型」とし、幅広いニーズに対応する塾は合格力ランキングで下位に位置するケースが多いと指摘。
「職人型」は、「講師との相性」「技の伝承が難しい」ことから減少傾向、早く始めるなら大手塾が有利としていること。
理由２：
これが大事な点ですが、Ｎの総スコアが対前年比で大幅に上がっているように見える。
理由は簡単、前年実績より対象校を増やしているからです。
理由３：
関西にラサールを含めており、総スコアトップ（前年３位）

以上の３点で、今回の読売は、Ｎにかなり配慮した記事だと思われました。

>>471
いい加減というのは主観に過ぎないな。
あくまで一つの切り口だということ。
もっと多面的な評価の仕方があることを心得た上で眺めればいいだけの話。
力入れて息巻く必要なしだ。

マジレスしますが
サピでの合格者名簿とりやめは１月の段階で塾生にお知らせが配られました。
将来の生徒に対するアピールよりも、卒業生への配慮を優先してくれたというあたり、
企業利益と逆の決断になるのではと思うのですが素人考えですか。
チラシに載ってみたいというやつも受験生本人のなかでは多かったですが。
うちも塾に出した資料では「チラシへの掲載を希望しない」という指定を
してたらしいです。（？）
サピックスではそのへん徹底されつつあると思います。最後の一年は、
校舎内の成績優秀者貼り出しもやめるようになってました。
（５年以下の生徒の目に触れないように、とかいう理由で、２日後の授業のときには
すでにはがされているとか・・・）
私が知っている校舎はひとつだけですが、受験した学校で知り合った他校舎生も
似たようなことを言っていたのでそういう風が吹いているんじゃないですか。

と書いたら擁護とか詭弁とか言われるんでしょうね。

>>475
いや、これだけは譲れない。
私を含めて、マスコミや塾からの情報を多面的に読める人間は
殆んどいない。
また、受験業界には人生の一時期しか関われない人が多いので
いろいろと調べるひまもない。
よみうりの合格率ナンバーワンの記事は非常に罪作りだ。
希学園、サピックス、早稲田アカデミーのHPのトップページに
「うちこそが合格率ナンバーワン」だと書いてある。
ナンバーワンがなんで３つもあるの？
それに０３年の関東ナンバーワンは私の計算によると、啓進塾
だったよ。
そういう事情を知りもしないで、マスコミの書いた情報の見出しや
数字だけをネットに書き込むこと自体が、一般の父兄をミスリードしている。

私も間違うこともある。しかし「確信犯」として間違った情報を流すマスコミや
それに悪乗りする塾の行動には、あくまでも告発を続ける。

>>474
>最大限Ｎに配慮した記事にみえました。

情報源がＮですから、そうなるのでしょうね。
でも、マスコミが塾に配慮すること自体が私には本末転倒に思えます。

父兄にもっと配慮する立場から、塾に嫌がられても専門家の多面的な分析を
記事にして欲しいと思います。

>>477
は？？？
読売は合格率ナンバーワンなんて記事は出してないだろ？
独自の定義による合格力だろ？
いずれにしたって、切り口によって虚偽じゃないナンバーワンは宣伝可能だろうが。
早稲アカは高校受験でのナンバーワンじゃなかったか。そうした表示もしているはずだ。
それに今はインターネットという強い武器がある。
父兄の昔からの口コミもいぜんとして有効だ。
週刊誌の記事を読んだだけで鵜呑みにして子供を入れてしまうような
うかつな親なら、それは自己責任以外の何者でもない。
それに、少なくともランキングに載ってるクラスの塾なら、どこも一定水準は
間違いなくクリアしてる塾だと思っていい。
一体、なにをそんなに問題視してるのか理解できんね。

>>474
理由3の解釈はおかしい。
それならば、ラサールを外すと同時に九州日能研の6年生徒数も除外すべきです。

合格力

と言うわけの分からん言葉を使って、変に思わない>>479
の方がイタイと思うが

>ランキングに載ってるクラスの塾なら、どこも一定水準は
>間違いなくクリアしてる塾だと思っていい

こういうアホな親がいるから、大手塾は安泰だな。
本当に自分の目で確かめてるのか？

>ランキングに載ってるクラスの塾

本当にいい塾は、商業誌になんて載ってないぞ。

>載ってるクラスの塾なら、どこも一定割合で
>暴利を貪っている幹部のいる塾

の間違いだろ。違うならその塾名を挙げてみろ。

Ｎの工作員さん、乙！！

>合格力と言うわけの分からん言葉を使って

使って宣伝してるのは、日能研だよね《合格力レボリューション》大藁
ま、レボリューションでも百姓一揆でも結構ですがね、
イタイよね週刊ヨミウリの記事は。

首都圏の塾生数が一覧表に明示されちゃって、Ｎ：サピ＝９５００：２５００
これじゃ如何に合格率が悪いか一目瞭然だもんね。┐('〜`；)┌ ﾔﾚﾔﾚ

啓明だの啓進だのって弱小塾は、所詮二、三百名だから率云々ったてねぇ・・
でも大手同士比較されちゃ、どっちが上かヴァカでも分かる(分からないか？)
ま、教務力を自慢したいなら、サピの４倍合格させんとね。
それが不可能なだけに、キィ〜〜〜口惜しい 0(`◇´)0！てか？

８０も教室を展開すれば、講師も手薄になるし、生徒の質も玉石混交。
このままコンビニ路線つっぱして、早稲垢・栄光ｾﾞﾐﾅﾙと接近したいの？

あと、なんで特待生ヤメちゃうの？？ヴァッカだよねぇ。

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月１５日１７時現在
　四谷大塚Grは判明率９２％ 　前回>>463
　　　　　　　　＜日能研＞　＜四谷大塚Gr＞　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１３１（１３６）　　　８３（５９）　　　　１３３（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　５９（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４３（４３）　　　　３６（２５）　　　　　３６（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　４４（３７）　　　　　８６（７１）
慶應普通部　 ８８（７１）　　　　２８（３５）　　　　　８７（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　５４（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６８（８０）　　　　４９（６１）　　　　　９０（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　５６（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　２８（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　１０３（１０２）　　　１５（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８５９（８７２）　　４５２（４３０）　　　６７６（６１２）

早実　　　　　　８０（７８）　　　　　８１（７０）　　　　　３４（３７）　

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３９（４３）　　　　　２１（２７）　　　　　６２（５４）　　
栄光　　　　　１０８（１０６）　　　　３０（３３）　　　　１００（８４）
聖光　　　　　１７４（１８３）　　　　５１（６４）　　　　１２７（１００)

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月１５日１９時現在
　四谷大塚Grは判明率９２％ 　前回>>473
　　　　　　　　＜日能研＞　＜四谷大塚Gr＞　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１３１（１３６）　　　８３（５９）　　　　１３３（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　５９（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４３（４３）　　　　３６（２５）　　　　　３６（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　４４（３７）　　　　　８６（７１）
慶應普通部　 ８８（７１）　　　　２８（３５）　　　　　８７（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　５４（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６８（８０）　　　　４９（６１）　　　　　９０（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　５６（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　２８（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　１０３（１０２）　　　１５（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８５９（８７２）　　４５２（４３０）　　　６７６（６１２）

早実　　　　　　８０（７８）　　　　　８１（７０）　　　　　３４（３７）　

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３９（４３）　　　　　２１（２７）　　　　　６２（５４）　　
栄光　　　　　１０８（１０６）　　　　３０（３３）　　　　１００（８４）
聖光　　　　　１７４（１８３）　　　　５１（６４）　　　　１２７（１００)

>>485
あまり興奮なさらないで下さい。
私はヨミウリの記事を徹底的に批判してますが、Ｎの工作員じゃありませんよ。

何度も書きますが、首都圏中学受験の構造は、４万２千人の受験生のうち
（重複受験できない２月１日難関１１校受験者数７７００人に相当する）
上位２割弱の８０００人（合格者は２７００人）の奪い合いなんです。

この層が四谷大塚から日能研とサピックスに移動してきたのが、一昨年までの
５年間の動きでした。
今、日能研から少ずつ、しかし確実にサピックスへ移動しています。
サピックスの２５００人中２０００人はこの層に当たると思います。
日能研は、まだ２５００人は持っているのではないでしょうか？
この層は、お金に糸目とつけないご家庭が相当数含まれています。
ですから、塾にとっては、この層確保は合格実績と売り上げ増との
両方を得られる一挙両得の顧客なのです。
　　　　　　　　０３年　⇒　０５年
日能研　　　２６００人⇒２５００人　１００名減
SAPIX　　　 １８００人⇒１９５０人　１５０名増

悲惨なのは、サピの残り６００人です。
その層なら、生徒のレベルから見ると、
日能研のほうが適切な指導を受けられると思いますよ。
ただし、日能研はトップの言葉が、全く意味不明なので、
今回の危機を乗り切る指導力に不安があります。
これまで培ってきた組織力で、試行錯誤しながら乗り切るのでしょうね。

ごたごたが収まるまで、四谷大塚直営校や中堅塾の方が
中堅受験生には適しているかもしれません。

>>483
例えばどこ？

板橋　金先生の○○塾
「お母さん勉強を教えないで」の△△塾
「お母さんもっと教えて」の□□塾
yomiuri weekly 10月15日号に紹介されていた個別塾
（子供に合うまで５回先生をチェンジ）
yomuiri weekly 最新号に紹介されている国語塾
元日能研国語科教師の作った国語塾
ドラゼミで有名なトッチャンマン先生の国語塾

などがすぐに思い浮かびます。

口コミで情報を集めることが必要です。
結構電話帳にも載っていますよ。
以前に紹介した経済産業省主管の全国塾協会の加盟塾はお勧めです。
その子にあった塾探しは親の務めでしょう。

素朴な疑問なのですが、サピは関東圏に集中してるから
関東の合格者だけみたら辺鄙な場所にも多い他の塾は不利ですよね。
灘や東大寺とかはどうなんでしょう。

あまり興奮なさらないで下さい。
私はヨミウリの記事を徹底的に批判してますが、Ｎの工作員じゃありませんよ。

何度も書きますが、首都圏中学受験の構造は、４万２千人の受験生のうち
（重複受験できない２月１日難関１１校受験者数７７００人に相当する）
上位２割弱の８０００人（合格者は２７００人）の奪い合いなんです。

この層が四谷大塚から日能研とサピックスに移動してきたのが、一昨年までの
５年間の動きでした。
今、日能研から少ずつ、しかし確実にサピックスへ移動しています。
サピックスの２５００人中２０００人はこの層に当たると思います。
日能研は、まだ２５００人は持っているのではないでしょうか？
この層は、お金に糸目とつけないご家庭が相当数含まれています。
ですから、塾にとっては、この層確保は合格実績と売り上げ増との
両方を得られる一挙両得の顧客なのです。
　　　　　　　　０３年　⇒　０５年
日能研　　　２６００人⇒２５００人　１００名減
SAPIX　　　 １８００人⇒１９５０人　１５０名増

悲惨なのは、サピの残り６００人です。
その層なら、生徒のレベルから見ると、
日能研のほうが適切な指導を受けられると思いますよ。
ただし、日能研はトップの言葉が、全く意味不明なので、
今回の危機を乗り切る指導力に不安があります。
これまで培ってきた組織力で、試行錯誤しながら乗り切るのでしょうね。

ごたごたが収まるまで、四谷大塚直営校や中堅塾の方が
中堅受験生には適しているかもしれません。

つっこまというのは、問題素直だから偏差値が高い子がそのまま受かりやすいのかな？
そうすると、確かにサピには、高偏差値の子が多いということになる。
だけど、開成を比べてみよう。高偏差値の子が多い筈のサピとＮ研は変わらない。
開成は、偏差値通りに行かないということも、いえるが、サピの開成に対する
詰めは甘くないか？本来はもっとたくさん合格出来ないか？（つっこま合格数から予測すると）
サピでは、高偏差値の子が開成いっぱい落ちてないのか？

受けていないんでしょ。
沢山の数を打ち込むNとは違う。

>>493
そうかもしれない。けど、偏差値だけでなく、両校の所在地や筑駒の受験資格と両塾
の校舎所在地も考慮すべきでは？開成は西日暮里にあり、千葉（総武線や常磐線沿
線）の子や埼玉（浦和とか大宮）の子にとって十分通えるロケーション。でも筑駒
は千葉、埼玉の子にとっては遠すぎるし、受験資格すらない。

サピは筑駒の受験資格のあるエリアに教室が多いので、筑駒で圧勝するんだと思う。
つまり、サピの上位生（男の子）の多くが開成や麻布を受験し尚かつ筑駒の受験資
格があるので挑戦するけど、日能研は上位生に占める筑駒受験資格のある子が少な
ということは考えられませんか？

なにぶん、当方日能研ともサピとも無関係なため、勝手な推測でしかありません。

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月１７日１２時現在
　四谷大塚Grは判明率９７％ 　前回>>487
　　　　　　　　＜日能研＞　＜四谷大塚Gr＞　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１３１（１３６）　　　８３（５９）　　　　１３３（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　５９（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４３（４３）　　　　３６（２５）　　　　　３６（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　４９（３７）　　　　　８６（７１）
慶應普通部　 ８８（７１）　　　　３１（３５）　　　　　８７（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　５４（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６８（８０）　　　　４９（６１）　　　　　９０（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　５６（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　２８（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　１０３（１０２）　　　１５（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８５９（８７２）　　４６０（４３０）　　　６７６（６１２）

早実　　　　　　８０（７８）　　　　　８４（７０）　　　　　３４（３７）　

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３９（４３）　　　　　２１（２７）　　　　　６２（５４）　　
栄光　　　　　１０８（１０６）　　　　３２（３３）　　　　１００（８４）
聖光　　　　　１７４（１８３）　　　　５７（６４）　　　　１２７（１００)

>>495 その推測はあながち間違っていないように思います。
数年前に上の子供がNでお世話になりましたが、
合格者名簿を見たら、
漢字組常連は大部分が関西勢や神奈川・埼玉・千葉の、非筑駒受験地域で、
開成や灘に合格していました。
多分、毎年そんな感じではないでしょうか。

サピの方が都内の子が多いということか？Ｎ研は、やはり神奈川在住が
多い？

都内の優秀層はサピに取られ、県民の秀才じゃ筑駒の通学区域外。

とにかく県民（埼玉・千葉）だのみのＮなのさ。

>>497

補足サンクス。

495で私が立てた仮説が当たっているとすると、結局Ｎは非筑駒受験地域、即ちサピ
の校舎のないエリアで地元の優秀な生徒を集めて開成の合格者を稼いでいて、筑駒
受験地域、即ちサピの校舎のあるところではサピに優秀な生徒をかっさわれる傾向
があるということになるかな。

ということは、サピは現在教室数を増やしているが、この拡大方針を続けると、こ
れまでだったらＮしか選択死がなかった優秀層が、通えるところにサピができると
そちらに流れてしまう可能性が高いということになる。拡大路線はいろいろ批判も
あるが、Ｎに対しては効果的ということかな。Ｎの裏技は関西、吸収からの開成で
の助っ人頼みとなるのだろうか。女子校Ｏがサピに水をかなりあけられたのは、関
西からの応援が少なかったため（女の子がホイホイと泊まりに出かけるのは親が抵
抗あるため応援が少なかった）という穿った見方もできるがｗ

とにかく合格力ヘボリュ〜ションで、Ｎ代表が何のたまうか、興味津々。

乞う<(_ _)>詳細レポート。

「ぱぴぷぺぽ〜〜〜〜。これが、光塩女子の問題ででででででで〜〜〜〜。」
「ふふふふふふふ〜〜〜〜学び進む力ぷぷぷぷぷ〜〜〜〜」
「ぱぱぱぱぱ〜〜〜日能研はぺぺぺぺぺ〜〜〜〜。」
「お母さん、ぴぴぴぴぴ〜〜〜〜〜。わかりますか？　ぶうぶぶぶぶ〜〜〜。」
「ぼぼぼぼぼぼ〜〜〜〜。」
「がががががががぁ〜〜〜〜〜〜〜。」聞き取り不能
以上

>「ぼぼぼぼぼぼ〜〜〜〜。」
>「がががががががぁ〜〜〜〜〜〜〜。」

う〜む(-_-#)、強い電波を感じます。

サピが筑駒圏外の子供を受けさせたってことはないか？
以前、合格者名簿にあり得ない地域の小学校名を何名か見たことある。
今年から、名簿非公表というのも、何かひっかかる。

>今年から、名簿非公表というのも、何かひっかかる。

絶対に裏があると思うよ。
例えば、籍だけある幽霊会員を正規生とカウントしたり
そもそも、人数も怪しいね。
広報部長のハッタリが、水増し合格者数になっているんじゃないの？

そういわれても仕方のない過去（昨年の麻布の合格者数下方修正）がある。

筑駒って願書提出の時住民票出さないの？

>>504
そういう例なら俺も知っている。
ただ親の顕示欲がそこまでさせると思っているが。
(よほど自信がなけりゃ3日校を捨てるなんて出来ないよ)

願書提出時に住民票出させる学校なんてないだろ、今どき。
小学校の調査書すら廃止する学校や面接廃止の学校が増えてるこのご時世に。

筑駒は調査書が要るんだが、小学校は学区外だと分かってても書いてくれるのかな。
公立小だと、国立中のための調査書って、結構緊張して書くものらしいけど。

>Ｎ代表が何のたまうか、興味津々。

サピックスのＯ田塾長の講演も詳細きぼん

開成の数を見ていると、Ｎとサピとでは、殆ど上位層の数の差は感じられないが。
サピの方が強気なのだろうか？
Ｎでは１日開成３日海城を受けるのがいいケースでも、サピでは１日開成３日筑駒と受ける。
あぶはちとらずになった例もあるだろう。
サピの開成の合格率ってどのくらい？これはいつも謎だね。

奥田代表が煽るので、塾ぐるみで強気だよ。
（偏差値あたりの）合格率は平均よりかなり悪い。
四谷直営校は、四谷の８０％偏差値より５ぐらい低くても
合格率は８０％と言っている。
サピの場合は、偏差値どおりかそれ以下の結果が出る。
アルファ１２で開成筑駒櫻蔭受けないと肩身が狭い。

ＮとＳの開成合格者数に筑駒合格者数ほど無いのは
Ｎの数字には関西勢が含まれているからでしょ。
でも筑駒は関西勢の応援が貰えないもんね。

つか、関西の応援を含めてもこの数字。
いかに今年のＮが大失敗をやらかしたかが分かるよ。

>>507
筑駒は学区範囲内に居住していないことが証明できなければ受験できないよ。
学区外居住だが入学時には学区内に転居することになっているという場合(転勤で)は、
親の転勤の辞令(のコピー)を提出しなくてはならない。

Ｎの桐朋合格した子の中で、麻布を受けさせておけば、合格できた子は結構いる筈。
たくさん受ければ、サピの麻布合格数を抜いたと思う。サピの方が、塾も親も御三家に
こだわっているようだ。または、サピの方が洗脳が上手？
　　　　　　　　Ｎ　　　　　　Ｓ
麻布　　　　　１０６　　　　１１０
桐朋　　　　　　８４　　　　　１５

サピでは桐朋は中核校。
我が家も麻布はOKだけど、桐朋までは落としたくない。

それから、桐朋がイヤだなと感じるのは小学校からの子がいること。
幼稚園時代に数名「お受験ママ」がいたんだけど、そろって常識はずれで
自分勝手で、じぶんの子供しか見ていない人で服装と車だけはブランドだけど
家は借家か小さなアパート。
近所の人とはトラブルばかり起こしていた。
だから、小学校は地元ではなく私学に必死でいれたと思うのですが。
そういう親子がいっぱいいるのではないかと心配。

>>512 過去四年のNの合格者名簿を見たけど、
開成に関西勢は殆どいないよ。
2001年　３人
2002年　４人
2003年　１人
2004年　０人(灘とバッティング)

Nは基本的に受験校の誘導はしないよ。
室長采配でプッシュする程度。
あまりいい加減な憶測はしないこと>>512

Nの開成:多　筑駒:少　は教室展開エリアの問題。
筑駒でサピを抜くことは当面は無理。
今年は埼玉での某教室の大量開成落ちが大問題。
Nは千葉・埼玉で開成を稼ぐ。
来年度以降は茨城の筑波も取り込む目論見だが、
トップがああだからw　どうなることやら

今年関西各塾は、バッチリ開成ツアーを組んでたよ。
試験終了後の開成ピロティーは、各塾の添乗員ならぬ塾長の旗の下
観光バスに乗り込むツアー生徒の集合場所となり、まるで秋葉原駅前の
観光バス発着所の様ですた。

Ｎ南浦和？昨年は確か１０人くらい開成に受かってたようだが。

念のため言っておきますが、別にＮを攻撃したいわけではないです。
基本的に大手の結果は｢優秀な子の取り合い合戦｣に大きく左右されるものだと思っているので
各年の細かい数字は塾にとっては死活問題でしょうが、塾を選ぶ親の側にとってはさほど大きな問題ではないと思うので。

たださ、Ｎが大転けしたことが明らかなのに、
・Ｓは筑駒を不正受験させているに違いない
・麻布の実績の下方修正の過去がある
とかって、必死にごまかそうとしている姿がみっともないと思う。

麻布の下方修正云々だって、たった１名のカウントミスに過ぎないのにね。
１名に拘るなら関西勢のツアー部隊は別勘定にすべきだし、
今年のＳの織り込みチラシは開成１名少ない数字のままだったし･･･と思うわけ。

Ｎの今年の卒業生は朝令暮改の塾の方針にさんざんいたぶられた結果だと思うよ。
単に数字が減った(優秀層が去年より少なかった)わけではなく、思い当たる原因があるじゃない。
それを真摯に反省することもせず、いい加減なことで誤魔化すのは自らの首を絞めるようなものだよ。

>>521 了解。
折角のまともな長寿スレだから、煽りはｽﾙして、
中学受験塾の今後の在り方が予見できるような
意見が交換できるといいね。

サピの武蔵受験者が減ったが、今年は麻布を受けたのかな？

>・麻布の実績の下方修正の過去がある
>とかって、必死にごまかそうとしている姿がみっともないと思う

おいおい、議論をねじまげないでよ。
私は、一貫してサピが名簿を廃止したことに抗議している。
絶対に、何か裏があるはず。
麻布の数字の下方修正の理由と同じ理由だと私は思うと言っているだけ。
つまり、他塾との重複合格隠し。
近年それが顕在化してきたので、あわてたと思う。
今年の開成では１０人はいると思うよ。
Ｎもいるけど質が違う。また、名簿を公開しているだけ堂々としている。

日能研擁護ではないよ。不合理に対する抗議だよ。
名簿の廃止は、保護者にとって不利益だと言うことが言いたい。

全員に配布ではなく、希望者に連絡先記帳の上配布ぐらいにはして欲しい。

>たった１名のカウントミスに過ぎないのにね。

絶対にカウントミスではないよ。名前も分かっている。
合格発表から４日後に合格者数を発表しているんだよ。
サピの去年のシステムでは、絶対にカウントミスはない。
塾間の引っ張り合いだと思う。

名簿隠しは、名簿を発表する塾との重複隠しだと思う。
早稲田アカデミー、市進、栄光ゼミナール、日能研、トーマスのいずれかだろう。

ＳＳだけ受けにきた他塾生を、合格者数に乗せるための、名簿廃止ってことかな？

＞５１７
Nは基本的に受験校の誘導はしないよ。

これはうそだな。特に本部系は全教室をグループ分けして、マスタークラスの生徒数×０．９という
訳のわからない数式で難関１０校の合格目標をはじき出し、マスターだけでは足りないから栄冠から
も難関１０校を受験してもらうため、栄冠の上位層だけ１時期拠点教室に集め、駄目専任が特別授業
をしたという事実がある。ある、教室の栄冠担当によると、これに参加させるためＧＤが相当苦労し
て、難関１０校を志望していない生徒を参加させたということだ。

馬鹿の一つ覚えみたいに「麻布のカウントミス」なんて大騒ぎしているが、あれは
名簿掲載を保護者が拒否したからだよ。

暇なんで唯一の女性金メダリストをぐぐってみた。
才人ってのはいるもんだね。

中島さち子
（piano&key&compose）
1979年6月13日生れ。A型。4歳からYAMAHAで作曲・ピアノを、10歳からエレク
トーンを並行して学ぶ。一時作曲の道に惹かれるが14歳〜18歳頃は音楽活動
を全休止。1998年東京大学理科一類入学後、『音楽』に改めて興味を持ち、ビ
ッグバンドやジャズ研に所属。徐々に数多くの若いミュージシャンと出会い、大
学4年の頃からライブハウス等でライブ活動を開始。この頃本田竹広氏の演奏
に感動し以後，影響を受ける。現在は各地のライブハウスやクラブで、ジャンル
やフォームを問わず、多彩 なライブ・セッション活動を行う。

主なバンド他：2002年より自己のオリジナル中心の自由人バンド 「TrioDaVida」
を 斉藤良（drums），吉木稔（bass）と共に開始。現在，トリオは，主に伊藤宏樹
（drums），生沼邦夫(bass)と共にとことん追求中。2004年夏には新潟，仙台ツア
ーを行った。他に，時々自己のリーダーセッションも行っている（ロック＆フリー
☆？）。 また，2003年夏頃より「渋さ知らズ」のキーボーディストとしても活動中。
CD「渋星」や「自衛隊に入ろう！」等に参加。また演歌歌手大原未登里のバック
も務め，30周年記念アルバム「花・人・心」に参加。 他にも様々な方とのセッシ
ョンを行う（片山広明ts，不破大輔b他，渋さ知らズの方々や臼庭潤ts，藤山英
一郎ds，等等等）。

>名簿の廃止は、保護者にとって不利益だと言うことが言いたい。

不利益と感じるのは塾関係者・ｶﾃｷｮ稼業の人及び、知りたがりの人達だけだと思うけれど。
何年か前、Ｓの掲示板で合格者名簿の廃止を希望するという話が盛り上がった記憶があるよ。
廃止を希望する親が多いんじゃないの？

合格者水増しが可能になるから名簿は必要、という意見はよくわかるけれど、
そのリスクより、個人情報が流出してしまうリスクの方が遙かに高いと思うしね。
公開模試の成績優秀者名簿ですら、他塾に流れてうるさくアプローチされるというのに、
名簿を支持している人達はそれから生ずる迷惑を被ったことがないから言えるんだと思う。
(或いは名簿をまさに利用して稼いでいる人か｡)

>希望者に連絡先記帳の上配布ぐらいにはして欲しい。

これは一つの手ではあるけれど、それをやるなら免許証での本人確認をやるくらいでなければ
ただ書かせるだけではいくらでもデタラメがかけるわけだから、意味がないね。

業界の人はたった１人に拘るのかも知れないけど、そんな暇があったら
受かっても良い子が大量に不合格になっってしまった理由を検証して
善後策を考えるのが本当の保護者のためってﾓﾝでしょ。

>>521に書いたように、親にとって大切なのは細かい数字じゃなくて
授業の中身と、何よりどの塾が我が子に適しているかってことだよ。

名簿の一般への配布やチラシ配布には抵抗はあるが、
名簿自体を辞めることは反対だ。

塾の合格実績を恣意的に操作されてもチェック機能がなくなる。

http://www.msu.edu/course/jpn/402/matholympic.html
ググりました。才媛で本も出してるそうです。

>>527 その特別授業に参加しても、
結局自分の意志を貫いて最初の志望校を受けた子ども多数知っている。
どれくらいの割合か、まだわからないけどね。

ま、元凶はマスターだろ。初めからうまくいくはず無いと思ってたが
本部および取り巻き連中は真剣に成功すると思い込んでいた。
ベテラン室長上がりでさえ、マスターが次代を担う人材育成システムだとw

>ただ書かせるだけではいくらでもデタラメがかけるわけだから、意味がないね

確信犯は防ぐのは難しいが、大部分の野次馬や他塾関係者は排除できる。
確信犯はどんなことをしてでも情報を入手しようとする。

教育は性善説にたつものだから、完全に信用は出来ないまでも
「名簿があることで塾側は発表は出来ない」
「名前を書くことによって、悪意のある人間は入手しにくい」
程度のゆるやかなチェック機能ぐらいが丁度いいと思うよ。

去年なんか、Ｎ南浦和開成１０名ＶＳＳ南浦和１１名で、Ｎが大騒ぎしていた。
今年は、Ｓ南浦和が開成１６名、桜蔭１０名（１１名か？）の合格者を出し、さ
っぱり元気がない。あと、草加・新越谷・春日部の実績低迷は相当深刻らしい。
特に草加校は３年前ほどには開成９名の合格者を出したが、今は見る影もなく、
上位生の流失が危惧されているということだ。

>名簿掲載を保護者が拒否したからだよ。

工作員は馬鹿だからすぐに論破されるデマを書きこむ。
名前を空欄にして合格者人数だけを実数で出せばいいじゃん。
合格者数まで減らしているところが、怪しい。

もし工作員の言うことが本当なら、今年もそうすればいいじゃん。
「名簿に掲載しますか？」
と合格者に確認して希望者だけを掲載し、サピの合格者数として発表
する。

そんなことしたら、開成合格者数２５名とかになるんじゃないの？

>見る影もなく、上位生の流失が危惧されているということだ。

Ｔ代表を「パピプペポ」と書いたものだけど、この書き込みは
悪意に満ちているよね。
日能研では、難関校にいつも実績の良い校舎って言うのは生まれ
にくい仕組みになっている。それだけのことじゃん。
先生のレベルは安定していると思うよ。
開成の総数は１３６から１３１と微減しているので、別に上位生の流失が
一部の校舎にあっても、流入も一部の校舎にあるってことだと思うけどね。

>Ｔ代表を「パピプペポ」と書いた

自己レスですけど、これは笑って許してね。本当のことだから。

>>527
>マスターだけでは足りないから栄冠からも難関１０校を受験してもらうため、
>栄冠の上位層だけ１時期拠点教室に集め、駄目専任が特別授業
>をしたという事実がある。

それってただの日特じゃないか。
別に志望校別の後期日特に行くのに無茶苦茶高いハードルは設定してないし
栄冠から難関１０校受験するのも変じゃない。
それで例外的に合格しちゃう生徒もいるからいいんじゃないの？

>>521さんに禿同

ま、負けを認めないようじゃ、
来年のＮはもっと悲惨だわいナァ(ﾟДﾟ)y─┛~~

＞５３９
日特ではない。夏期講習中のある一定期間、グループ教室の栄冠上位生を１箇所
に集めて特別授業を行った、と聞いている。

＞５３７
埼玉＝関東系だから、関東系教室を鼓舞するつもりで書いたんだけどな。本部系Ｔ代表
は、ここ最近上機嫌らしいから。理由はただ一つ、関東系がこけたから。グループ企業
不振で喜ぶ代表がどこにいるのかね。

パピプペポ〜〜〜〜。船本こけたらもっとうれしいな。

535さんへ、情報に間違いがありますよ。
新越谷の実績は良く、開成４名、桜蔭２名で新規２年目の受験生としては、上出来ですよ。春日部はさらに１年遅れ、つまり今年の６年が初の受験生なので上位校の結果は出ないのが当たり前。
草加校は確かに以前のような実績はでなくなりましたが、他塾に流れているわけではないようです。もともと開成合格者を多数出していた頃も、越谷近辺からの通塾者が多かったのです。
新越谷から千住までの短い距離に、本部系２校関東系２校と乱立・食い合いしているのが問題。間にある竹ノ塚（本部系）草加（関東系）は、どちらも実績は極めて低い。ただ、これも今の状況では、解決できないでしょう。

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月１７日１２時現在
　四谷大塚Grは判明率９７％ 　前回>>487
　　　　　　　　＜日能研＞　＜四谷大塚Gr＞　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１３１（１３６）　　　８３（５９）　　　　１３３（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　５９（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４３（４３）　　　　３６（２５）　　　　　３６（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　４９（３７）　　　　　８６（７１）
慶應普通部　 ８８（７１）　　　　３１（３５）　　　　　８７（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　５４（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６８（８０）　　　　４９（６１）　　　　　９０（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　５６（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　２８（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　１０３（１０２）　　　１５（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８５９（８７２）　　４６０（４３０）　　　６７６（６１２）

早実　　　　　　８０（７８）　　　　　８４（７０）　　　　　３４（３７）　

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３９（４３）　　　　　２１（２７）　　　　　６２（５４）　　
栄光　　　　　１０８（１０６）　　　　３２（３３）　　　　１０１（８４）
聖光　　　　　１７４（１８３）　　　　５７（６４）　　　　１２７（１００)

>>541
それは、
「難関校特別選択講座　算数　最新傾向の難関問題を考える」って講座のことじゃないの。
パンフレットに難関１０校以外も対象として書いてありますが、何か？

ついでに言うと、その講座なら栄冠生だけじゃなくてマスターの生徒も出てたよ。

>ＳＳだけ受けにきた他塾生を、合格者数に乗せるための、
名簿廃止ってことかな？

それと、実は今年の女子の大健闘は、早稲アカＮＮのおかげと言われている。
特に女子学院は、サピ（64名合格）よりもＮＮ（31名合格）の社会と国語が合
格の決め手だったようだ。
国語の矢野ばかりが目立つが、社会もあなどれない。算数もいいけど。

ていうか、サピの社会では女子学院はちょっと苦しい。

このまま、名簿を出すと、どっとワセアカＮＮに生徒が流れかねない。
と危機感を持っていたのは確か。
サピと早稲アカは、高校入試の早慶合格者数でサピが、4年前に逆転され
毎年差が開き、開成入試でも差を詰められつつあるので、見過ごせなかっ
たと思う。

個人情報保護法で保護される「個人情報」とは、そもそもなんでしょうか？

氏名、生年月日のように、その情報を見れば「あの人のことね」とわかってしまうようなものはすべて個人情報となります。
文字による情報だけでなく、画像、音声も含まれます。
また、特定の個人を識別することができるものだけでなく、他の情報と照合することにより特定の個人を識別できるものも含まれます。

個人情報取扱事業者が対象となりますが、「個人情報取扱事業者」とはどんな企業を意味するのでしょうか？

「個人情報取扱事業者」の定義は、個人情報保護法第2条3項に定められており、「個人情報データベース等を事業の用に供しているもの」とされています。

「個人情報データベース等」とは、個人データの集合物であって、検索可能な状態になっているものを指します。紙ファイルなどでも、目次や索引がつけられていて検索できるようなものであれば該当することになります。

なお、個人情報データベース等に含まれる個人情報の数が5000人を超えない小規模事業者は「個人情報取扱事業者」から除外されていますが、 大半の企業がこの「個人情報取扱事業者」ということになるでしょう。

個人情報を自社以外の第三者に提供する場合にどんなことに注意したらいいでしょうか？

個人情報保護法では、原則として、第三者に個人情報を提供する場合には、あらかじめ本人の同意を得る必要があると定めています。（個人情報保護法23条1項）

個人情報を取得する際に、利用目的を通知するとともに第三者に個人情報を提供する旨事前に同意をとっておくことをおすすめします。
個人情報取得後に第三者提供を行なうことも可能ですが、第三者提供の場合は、取扱いが厳格でそれぞれに通知するだけでなく、
同意をとる必要があるので、通知などのコスト等を考えると取得時に同意を得ておいた方がいいでしょう。

「個人情報保護法」では、次のことが義務づけられ、企業が責務を怠り、主務大臣の命令に反したような場合には刑罰等も定められています。

・個人情報を収集する際には利用目的を明確にしなければならない。
・目的以外で利用する場合には、本人の同意を得ないといけない。
・個人情報を収集する際、利用目的を通知・公表しなければならない。
・情報が漏洩しないよう対策を講じ従業員だけでなく委託業者も監督しなければならない。
・個人の同意を得ずに第三者に情報を提供してはならない。
・本人からの求めに応じ情報を開示しなければならない。
・公開された個人情報が事実と異なる場合、訂正や削除に応じなければならない。
・個人情報の取扱いに関する苦情に対し、適切・迅速に対処しなければならない。

主務大臣の命令に違反した場合や、報告義務に違反した場合には罰則が科せられる。
主務大臣の命令に対する違反の場合　6月以下の懲役または30万円以下の罰金
報告義務違反の場合　30万円以下の罰金

そんなに刑が軽いのか・・・。
3年以下の懲役、500万円の罰金くらいにしてほしい。

そうなんだ！

>そんなに刑が軽いのか・・・。

ということは、サピの名簿廃止の
いい訳には説得力がないって訳だ。

>>555
おまえ、バカか？
刑が軽かろうが、家宅捜索されてニュースになるダメージが大きいんだよ。
売上げダウンは間違いないからな。これが痛い。
だから十分説得力がある。

＞５４６
４教科の特別授業と聞きましたが？何か？

＞５４６
あと、急遽決まって、栄冠担当者に何の相談も無かったと怒っていましたよ。

>>556
ばかは、そっちの方だと思う。
名簿の作成(不特定多数への配布ではない）が、個人情報保護法に
抵触するはずがないのに、あたかも「抵触するから廃止する」
といういいかげんな説明で、情報の開示のチャンスを失うデメリット
を認識していないよ。
さぴあでの生徒紹介やＯＢ紹介もこの保護法での抵触のレベルは
同じ程度だよ。
それも辞めるなら一貫しているが、それは残して、不特定多数に
配布して、名簿を辞めるのは法理論的に見ておかしいぞ。
提灯記事満載の個人情報はか配布するが、事実確認に使われる
虞のある名簿は隠すというのがサピックスの態度ではないのか？

ただでさえ、情報操作が疑われる業界なのに、また情報をクローズする
のを批判できないのは、お前が馬鹿だからだ。

問題なのは、塾業界全体の情報操作の土壌。大本営発表的な広報体質だ。
賢い消費者とは、多角的な情報を比較考量して合理的な消費行動をとる
消費者だ。
今回の名簿廃止は、確実に父兄の利益を損ねているのが分からないの？

各種テストの成績優秀者の記載中止（点数・偏差値のみ記載に変更）は、
個人情報保護法に照らしてどうなの？
名簿廃止同様、他塾も追随するようだけど・・・

> さぴあでの生徒紹介やＯＢ紹介もこの保護法での抵触のレベルは
同じ程度だよ。

そりゃ違うだろう。思いつきでものを言うな。

雑誌掲載を同意した上で取材を受ける人の情報が
公開されるのは当たり前。

他方、名簿は全員の個人情報が載ってるのであって、
個別に公開に同意した訳でもないからな。

サピは、合格者名簿だけでなくて、各試験の成績優秀者
氏名も掲載しないことにしたそうだ。これは時代の流れ。
当然のことだと思うぞ。

ＥＤＵより　こんな騒動が・・・・

日能研は、子どもの答案を無断で使用するな！

マイニチノウケンで子どもの答案紹介が始まった！
答案画像サービスとかいうやつだ。

いや、正確には、日能研のシステムの紹介に、無許可で子どもの答案が使用された。

日能研に子どもの答案を無許可で使用する権利はない。
答案に関する権利の帰属を法的に確認すべきだ。

日能研は、違法行為を即座に中止すべきである。
勝手に答案を使用したことを、ご家庭に謝罪すべきだ。

そんなに熱くなるなよ。
法理論と営業戦略をごっちゃにするなよ。
だから馬鹿だといわれるんだよ。

法理論での話は、取材しようが本人の同意があろうが
不特定多数に配布した時点で、個人情報保護法ではグレーゾーン

名簿の「作成」を止めるいい訳にはならない。
それを言い訳にするのが、汚いぞといっている。

日能研も四谷大塚も資料の配布は、塾生と外部は事前登録制にして
「特定多数」にしている。
サピは、その労を惜しんでいるだけだろ。

ちゃんとやれば、法律に抵触しないで名簿の「作成」と
配布は可能なんだ。

営業戦略的にみれば、サピはもはや「名簿を配らなくてもいい生徒が
集まる」と判断したことだ。

これは、私企業の行動としては許される判断だと思うよ。
しかし、教育産業を掲げているのに「ＳＳのみ参加生○○名」と
書かない塾が、名簿を公表しないことに、父兄から見れば
怪しさを感じる。

長い目で見れば、情報をクローズしてゆく企業は、市民からの支持を
失って滅びてゆく。
サピも、「個人情報保護法の施行」という奇麗事で嘘を言わないで、
営業的に不要だから止めました。と正直に言ってくれた方が
まだ納得できる。

>各試験の成績優秀者 氏名も掲載しないことにしたそうだ。

おや、あなたは父兄でもサピ関係者でもないのですね。
それなのになんでこんなに熱くなるのかな？

それはともかく、各試験ごとの優秀者の名簿掲載の廃止については
父兄の情報開示の観点からは、私も問題ないと思うよ。
合格者名簿の公開とは異質な問題だから。

３年前だか、ここの「笑いもの」氏が、日能研の内部テストと公開テスト
の名簿を数年分（？）手に入れて、成績優秀者の名簿ＤＢを作り
翌年の有名中学合格者数を前年に比較して予想していたことがあった。
当たっていたどうかは別にして、塾内優秀者名簿の第三者利用による
形態としては、斬新であったが塾側は危機感を持ったと思うよ。

塾内の成績優秀者名簿が外部に流出することは、避けるべきだろうね。
インターネットで公開されるとその被害は食い止めようがない。
１学年の生徒が３０００人に迫り、一部の生徒を掲載して励みとする
効果も薄れてきている。男女御三家に４００人以上も入る塾であれば、
１００人２００人を掲載する意味は変わってきている。

しかし、合格者名簿は、合格者数が塾選択の判断基準として
機能している以上、その根拠として公開すべきものだと思う。

プライバシーには最大限配慮すべきだが、世の中の流れは
「企業内の情報公開」へ進んでいる中、逆行している。

>>557>>558
>４教科の特別授業と聞きましたが？何か？
>あと、急遽決まって、栄冠担当者に何の相談も無かったと怒っていましたよ。

これであんたは荒らし決定だね。
社内にいれば講座の名前がわからないなんてありえないんだよ。
社内にいてわからないとすればよっぽどいい加減な仕事してる奴だな。

あと、なんで、あんたの話しはいつも伝聞なんだ？
つまり自分がＮ内にいないってことなんじゃないの？
去年は抜擢人事で栄冠担当者は若手が結構なってたんだぜ。
社内にいたとしてもその中にすら入れなかった奴ってことだろ。

>ところで、日能研だけどフェリスが少しダウンしたくらいで他はキチンんとだしてるね。
>前年とほぼ同じだよ。安定してる。

どこからこういう評価が出てくるのか……

合格者実数ではなく、難関校合格者数/総人数の比率で見なければ、とても同列には
論じられないのは、いろんな雑誌でも取り上げられている、自明のことでしょうに。

実際、Nに行って、教室ごとの合格者を見てくださいよ。いったい、何クラスあるん
ですか。少なくとも啓進と同じぐらいの規模は、たいていの教室は持っていますよ。
それであの数字ですよ、あの寂しい合格者の張り紙ですよ。

その陰には、あのシステムで３年間、カリテだ公開だと躍らされ、金を絞られた
挙げ句、玉砕して涙をのんだ子たちが、数知れずいるんです。

もちろん啓進にも玉砕組はたくさんいるでしょう。

でも、Nなんかとは、一教室あたりの合格者の比率が違うんです。

つまり「合格させる力のある塾」なんです。

比較しないでください。

Ｎって死んでる塾だろ？　そっちこそ偉そうなことばかり発言してばかりいるではないか。
俺のとこもＮ出身の講師が何人かいるが、少なくても今んところくなのいないぞ！
マンモス塾出身を肩に着せて実力も無いくせに偉そうなことばかり言うのが
お宅らの悪い癖。自分がいた世界がこの世の基準だと勘違いしてやがる。
正真正銘のアホんだら。外じゃ通用しねーっての！
分業主義の１教科しか出来ないおばかさんが吠えるなよ。
塾は小さい方が何でもやん無きゃならないわけだよ。よって、生徒を
包括的にみてやれる。そういうわけだ。

ませんな。

>合格者実数ではなく、難関校合格者数/総人数の比率で見なければ、とても同列には
>論じられないのは、いろんな雑誌でも取り上げられている、自明のことでしょうに。

こういう勘違いのご両親が今の受験産業をゆがめている。
何が何でも上位校に入れたい。だから上位校に強い塾に入れる。というのは
根本的なあやまり。

合格者実数は、いわば必要条件。
「○○塾は、△△校に進学した実績がない（極端に少ない）。」
のであれば、その塾は△△校を目指すなら辞めたほうがいい。
例えば、サピや早稲アカの桐朋や、市進の武蔵などなど。

十分条件は、
>難関校合格者数/総人数の比率
ではなく、
難関校合格者数/総「受験者」数の比率

これで見ると、今年１０人受けて９人合格した啓明舎の麻布
などが、特筆すべき成果でしょう。
但し、単年ではなく５年間の平均実績で見るべき。
日能研は、２０００年から上位校受験者数と合格者数を毎年
公開している。
また、内部生には４教科どれぐらいの偏差値や分野別得手不得手の子が
どこに受かりどこに落ちたかを見せてくれる。
もし、他塾を選ばれるのなら、志望校でこれより合格率の高い塾を選べば
いいのではないですか？

自分の子供に合った学校を受験させることも塾の大きな役割ですよ。

>>572　自己レスです。

これは、塾側の条件です。
お子さんの学力が一定水準あることが、
そのご家庭にとっての必要条件であることは
言うまでもありません。

四谷大塚中学入試情報（偏差値）　男子　B判定ライン

70筑波大学附属駒場　灘
69
68
67
66開成
65東大寺学園
64
63
62慶應中等部　聖光学院　筑波大附　洛南高校附
61駒場東邦　甲陽学院　栄光学園
60大阪星光学院　洛星　西大和学園　ラ・サール
59麻布　渋谷教育幕張
58公文国際　慶應普通部
57浅野　慶應湘南藤沢　学大世田谷　早稲田　早稲田実業　久留米大附設　東海　広島大附
56海城　暁星　武蔵
55学大小金井　広島学院
54清風南海　高田　滝
53学習院　渋谷教育渋谷　巣鴨　東邦大東邦　愛光　奈良女子大附　広島大福山　六甲
52攻玉社　学大大泉　明大明治　立教池袋　関西学院　青雲　奈良学園　白陵
51市川　穎明館　江戸川取手　芝　城北　学大竹早　立教新座　大阪教育大池田　京都教育大京都　同志社
50青山学院　開智　大阪教育大天王寺　昭和薬科大附　福岡大附大濠

>>569
>合格者実数ではなく、難関校合格者数/総人数の比率で見なければ、
>とても同列には論じられないのは、いろんな雑誌でも取り上げられている、
>自明のことでしょうに。

おっしゃる通り。いっくらＮ工作員が屁理屈こね回しても、事実は事実。
親が受験に主体的に関われるのは中学受験まで。その親の役どころは
正しい塾の選択、これに尽きる。
情報を《正確》に分析し、塾の洗脳に惑わされず、子供にとって最良の選択が
出きるか否か。子供の将来は親の判断如何。

御三家合格数が近似だから、Ｎもサピも同じだわぁ、なんて感じちゃうなら、
それはそれでシアワセじゃないの。その程度の親なんだからね。
「逝ってよし」という２ｃｈの古語を捧げたいですなぁ(ﾟДﾟ)y─┛~~

>>572
>今年１０人受けて９人合格した啓明舎の麻布などが、特筆すべき成果でしょう。

その通りですね。
ところでＮなんか一体何人御三家受験させてるんだろ？
公開したら、とんでもない合格率が露見するのでは？

啓明舎の合格率が高いのは確か。
でもNの合格率がSより高いのも事実。
>>572いうとおり、Nはデータ公表しているから、
それ見てからまた出直してw

>Nはデータ公表しているから

なんで内部生のみの公開なんだろう。
そんなに誇れるものなら、ＫＭみたいにネットで公表すりゃいいのに。

>でもNの合格率がSより高いのも事実。
ソースは何？工作員さん。誣告はいけませんよ（｡_ﾟ☆＼(- - ) バシっ！

>>577 合格報告会に出れば誰でも貰える資料です。
どの偏差値で何人受かって何人落ちたかまで分かる。
報告会に出てほしいからHPでの公開はしないw

>>でもNの合格率がSより高いのも事実。
>ソースは何？工作員さん。誣告はいけませんよ（｡_ﾟ☆＼(- - ) バシっ！

おや？　ほんとに知らないのかな？　
じゃ、任意のSの教室で尋ねてごらん。面白いことが判明するからww　

>>570
チミは誰に対してレスしているの。
チミの言う「そっちこそ」って誰なのよ。
ついに反論しきれなくなってどのレスに対してのレスか明示できなくなったな。
激情レスでアフォ丸出し。
ぷぷぷ

今からでも遅くない。
どのレスに対してのレスか明示したまえID:QP8pGp5e君。

率よりは数を重視する
by 保護者

数より率を重視する
by 保護者

ギャンブルでも似たような議論がある。
的中率か利益率かという議論だ。
利益率がいいほうが結果的に残るお金が大きくなるから得なわけよ。
ここの議論でいったら、率を重視するのがお得ということになる。

>>570は啓進工作員。
レス内容があっちとまったく同じ。
深夜にあちこちで活動中。

でも実際、啓進や啓明はいいと思う。近くなら絶対通塾させたい。

御三家受験が義務のサピや、得体の知れない宗教みたいな日能研よかｲｲ。

>得体の知れない宗教みたいな日能研

ブッブー。ハズレです。
日能研は、得体は知れているよ。

Ｔ代表だけがＤＱＮなだけ。（でもそれはそれで酷いけどね。）
教室や教材はこなれていてとてもいいよ。

集団授業に向く子にはお勧め。向かない子にはお勧めできない。

>>581
率を高くするのは簡単だろｗ
できる生徒だけ集めればいい。
所詮、塾にはあまり期待してません。

四谷大塚中学入試情報（偏差値）　男子　B判定ライン

70筑波大学附属駒場　灘
69
68
67
66開成
65東大寺学園
64
63
62慶應中等部　聖光学院　筑波大附　洛南高校附
61駒場東邦　甲陽学院　栄光学園
60大阪星光学院　洛星　西大和学園　ラ・サール
59麻布　渋谷教育幕張
58公文国際　慶應普通部
57浅野　慶應湘南藤沢　学大世田谷　早稲田　早稲田実業　久留米大附設　東海　広島大附
56海城　暁星　武蔵
55学大小金井　広島学院
54清風南海　高田　滝
53学習院　渋谷教育渋谷　巣鴨　東邦大東邦　愛光　奈良女子大附　広島大福山　六甲
52攻玉社　学大大泉　明大明治　立教池袋　関西学院　青雲　奈良学園　白陵
51市川　穎明館　江戸川取手　芝　城北　学大竹早　立教新座　大阪教育大池田　京都教育大京都　同志社
50青山学院　開智　大阪教育大天王寺　昭和薬科大附　福岡大附大濠

四谷大塚中学入試情報（偏差値）　男子　B判定ライン

70四谷大塚義塾
68筑波大学附属駒場　灘
69
68
67
66開成
65東大寺学園
64
63
62慶應中等部　聖光学院　筑波大附　洛南高校附
61駒場東邦　甲陽学院　栄光学園
60大阪星光学院　洛星　西大和学園　ラ・サール
59麻布　渋谷教育幕張
58公文国際　慶應普通部
57浅野　慶應湘南藤沢　学大世田谷　早稲田　早稲田実業　久留米大附設　東海　広島大附
56海城　暁星　武蔵
55学大小金井　広島学院
54清風南海　高田　滝
53学習院　渋谷教育渋谷　巣鴨　東邦大東邦　愛光　奈良女子大附　広島大福山　六甲
52攻玉社　学大大泉　明大明治　立教池袋　関西学院　青雲　奈良学園　白陵
51市川　穎明館　江戸川取手　芝　城北　学大竹早　立教新座　大阪教育大池田　京都教育大京都　同志社
50青山学院　開智　大阪教育大天王寺　昭和薬科大附　福岡大附大濠

はぁあ？

>>581
率より数と思います。
塾生を増やしても率を保てますか？
無理ですきっと。
トップレベルの生徒数がそもそも限定されているので、
そのレベルの塾生だけを増やし続けることは、どの塾でも
出来ないでしょう。
だから数が重要なんです。情報量が違います。
また、塾は利用するものだと私は思います。
結局どの塾に行っても、親を含め本人がやるかどうかでしょう。
だったら、有名校への合格者の数が多く、情報量が多い塾の方が
活用できると思うんです。
by 保護者（新４年生の親父）

>>583
>でも実際、啓進や啓明はいいと思う。近くなら絶対通塾させたい。

実態知らなくてよくそんなこと言えるね。
啓進は長時間拘束、啓明舎はスパルタ、合う子供と合わない子供がいるよ。

啓明舎は率がいいとか言っても強力な行政指導の結果。
塾側に向かないと判定されて受験校強制的に変更させられる御家庭も。
噂でよく言われるのが「手だけじゃなく足も出る」これが何を物語るか・・・。
スケジュールびっしり決められて、ついていけない子がどういう結果になっているか・・・。
変なかぶりものして入試応援に来て顰蹙買ってたりする。
一番宗教っぽいのがここ。ごっちゃまのせい。
あと、数が全然出てないよね。二校舎であの数じゃ大したことないな。
お茶の水近辺の文京区在住者なら気に入ればお薦めかも。

>>590
そうそう、その通り。
特に啓明の方は
正しい情報を集めたほうがいい。
今年の上位層はたまたま結果が良かったようだが
その他大勢に対しての指導は？のようだ。
まあ、所詮塾ではできの良い子が手厚く扱われるのは当然なのだが。

ここ数年、講師の入れ替わりも激しく
人材難であることは間違いない。

何も知らないでいい加減なことを言う奴は多い。多分工作員だろうね。

>啓明舎はスパルタ、合う子供と合わない子供がいるよ。

かなり、ハードなのは事実。ただ、サピックスや早稲田アカデミーより
ハードだとは思えないけどね。教師の管理下で授業でごりごりやるか、
良心の管理下で宿題を家でごりごりやらせるかの差に過ぎないと思う。

>数が全然出てないよね。二校舎であの数じゃ大したことないな。

問題は、合格率じゃないの？上位校のみではなく中位校でも第一志望に
入っているよ。

>今年の上位層はたまたま結果が良かったようだが
>その他大勢に対しての指導は？のようだ。

それは全く逆。入塾試験のない塾だから偏差値40前後の子もいる。
結構中堅上位に合格進学しているよ。
クラス別の「進学」実績表を公開しているので確認してみて。

それと、日曜特訓のみ受講による合格者数を、正規生とは別
表示しているので、良心的だと分かる。

ただし、例年有力校は学校別に受験者数と合格者数を発表していたが、
今年は一部校のみの表示にトーンダウンしている。
それと、今年は女子が弱かった。サピや四谷大塚お茶の水に取られたと思う。
今春、お茶の水にワセアカが進出してくるので、優秀な女子の奪い合いは
熾烈になってくると思う。
3年前までは御三家+駒東で45名ぐらい合格させていたが、去年今年と35名
に激減。教材は一流なので巻き返しがあるかどうか注目される。

おい、啓明舎工作員、都合の悪いことには頬かむりかよ？
お宅ら体罰やってるってホント？
以下の部分にもコメントしてね。

啓明舎は率がいいとか言っても強力な行政指導の結果。
塾側に向かないと判定されて受験校強制的に変更させられる御家庭も。
噂でよく言われるのが「手だけじゃなく足も出る」これが何を物語るか・・・。
スケジュールびっしり決められて、ついていけない子がどういう結果になっているか・・・。
変なかぶりものして入試応援に来て顰蹙買ってたりする。
一番宗教っぽいのがここ。ごっちゃまのせい。

おいコピペじゃなくて、自分で確かめてコメントしろよ。
伝聞で書くな。

工作員

■題名 ： Re:啓明舎
　■名前 ： 秋空
　■日付 ： 04/10/22(金) 14:16
　-------------------------------------------------------------------------
私はこの塾に行かせた事を後悔しています。どちらでも同じでしょうが、受験の数ヶ月前でもパラパラと退塾していく子が多かった事が納得です。
あわない家庭もあります。

　───────────────────────────────────────
　■題名 ： Re:啓明舎
　■名前 ： reousiusa
　■日付 ： 04/10/22(金) 20:06
　-------------------------------------------------------------------------
秋風様もしよろしかったら、どういう点で後悔されているのか、教えていただけませんか？

　───────────────────────────────────────
　■題名 ： Re:啓明舎
　■名前 ： 秋空
　■日付 ： 04/10/22(金) 23:21
　-------------------------------------------------------------------------
「中にはこんな人もいたのだな」程度にお聞き流し下さい。
私が啓明舎に魅力を感じたのは「学校選択はまかせて下さい。子供をじっくり観察しながら、受験校は失敗しない最適校を選びます」という部分でした。
結果を申し上げますと、子供が現在通う学校は塾が奨める学校選択が不安になり、私が選んだ学校です。
自信満々の受験校選択にどれほどの親子が泣いた事でしょう。
受けたい学校の特訓すら受けさせてもらえなかった子が大勢います。
また、誰もがトップの成績をとれる訳はでありません。１００名いたら１番から１００番がいる訳です。
誰もが入塾できますが、途中で「継続審査」があり、続けられなくなる子もいます。
結局、皆さんが「いいな」と思う利点、「高度な授業」「子供の個性をのばす」「１００パーセントに近い第一志望の合格」などは
一部の成績優秀者が受ける恩恵である事に気づいたのが、２月６日であった事が子供に申し訳なく思っています。

　■題名 ： Re:啓明舎
　■名前 ： 秋空
　■日付 ： 04/10/26(火) 8:37
　-------------------------------------------------------------------------
塾とは多かれ少なかれ、ある種の「新興宗教」のようなものです。
学校にはない強い刺激（講師の言葉遣いなど）に子供が惹かれたり、
講師の自信たっぷりのトークに親がはまったら、しばらくは盲信すると思います。
でも、親は我が子の一生涯の幸せを願いますし、塾は２月１日の合格を願っているだけなんです。
啓明舎にはまり、見事に合格しても、１年もしないで退学する子もいます。
全く勉強をしなくなり、親が泣いている子もいます。
中学受験を次につながる意欲を育てる機会にするべきではないでしょうか。
ちなみに、６年ともなりますと、通塾は週に４日から５日の長時間になります。
終わるのが１０時過ぎなどもザラです。宿題は山のよう。
往復で２時間かかれば、週に１０時間は通塾に費やします。ご検討の余地はあるのではないでしょうか。



■題名 ： Re:啓明舎
　■名前 ： 秋空
　■日付 ： 04/10/28(木) 23:46
　-------------------------------------------------------------------------
第一志望校は初日に失敗。その年は不思議なほど啓明舎から不合格が出ました。
二回目の受験日はすでに子供も疲れ切っている４日以降です。
そこに、すでに受験の終わった成績優秀者をごっそり連れてきたのです。
つまり、後がないギリギリ組より、「何人合格」の数字が大切だった訳です。
少し前の啓明舎とはちょっと違うのかもしれません。そんな事をおしゃるお母様も多かったです。
でも、うちも結果としては今の学校は相性がいいので、もう終わった話です。失礼しました。

おいコピペじゃなくて、自分で確かめてコメントしろよ。
批判する時はなおさら、 事実関係を確認して本当のことを書けよ。

工作員

昨年子供が啓明舎で中学受験を無事終了しました。
ウチはコピペの「秋風」さんと違い、望み通りの学校へ入れましたので
啓明舎を恨んで批判するどころか、ただもう感謝するばかりです。
（まあ、開成受かったけど、筑駒落ちて文句言ってる方もいましたけど）

>すでに受験の終わった成績優秀者をごっそり連れてきたのです

これはウソでしょうね。第一志望に受かったら、記念受験はよすように
指導されてましたから。

どこの塾でも不本意な結果に終わった方の「ご意見」は、参考に聞くべきかと。

>>529
>>532
中島さち子さんのフェリスの同級生に東大理学部主席卒業で将来ノーベル賞の呼び声も高いT.Rさんがいる。今は博士課程に在籍中？！このスレに関係ないが。。。

>>595
>子供が現在通う学校は塾が奨める学校選択が不安になり、私が選んだ学校です。
>自信満々の受験校選択にどれほどの親子が泣いた事でしょう。

自分の子供の能力・限界も認識できない、こういう親が無謀な受験をして
全滅の憂き目にあう。何処の塾でも見られる情景では？
分相応な学校への進路指導を、「指導」と評価するか、それとも
選択の自由を奪う「強制」とか、うちのお子ﾁｬﾏはもっとできるザマスゥと
「侮辱」 と受け取るのか。

>受けたい学校の特訓すら受けさせてもらえなかった子が大勢います。

志望校別特訓にも定員てものがあるわけで、偏差値５０代の子が
開成・櫻蔭クラスに出ても意味がないというか、時間の無駄。

ヤフーの塾板にも「こんな親お断り」なんてスレあるけど
親の「真価」が問われるのは、こういうところでしょね。

啓　明　舎　工　作　員　必　死　だ　な

コ　ピ　ペ　に　マ　ジ　レ　ス　ご　苦　労　さ　ん

すべて工作員のせいにすればいいの？日能研としては。

新５年の親ですが、お題目だけのＲクラスに疑問を感じ、転塾を真剣に考えてます。

真面目にここを読んで書き込んでる者もいるのに、工作員とは実に不愉快です。

>>603
あなた、日能研に子どもを通わせている親御さんなんでしょう。
それなのに、なぜ日能研叩き、啓明舎擁護めいた書き込みしているの。

啓明舎の実態を知り、啓明舎の擁護書き込みをする人間が啓明舎工作員と呼ばれるのはこれ当然だわな。
なぜあなたが不愉快に感じるのかその理由を知りたい。

あと啓明舎批判するような書き込みがなぜ日能研と関係あるの。

わざわざsageで書く理由も知りたい。

しっかし、ここでもeduでも、ＫＭが話題になるとすぐ噛み付く香具師が出てくる

なんで目の仇にされんだろね。中小塾なんか、ほっときゃいいのに。

なにせ、ここは大手塾御三家（誤算家？）比較スレだもの。

スレ違いだが、早稲アカは今年は勝ち組なんだろうなと思うので、
少し書いてみる。

高校入試もまずまずのようだ。
筑駒　Ｓ19名（21名）、Ｗ17名（9名）
開成　Ｓ63名（72名）、Ｗ37名（30名）
慶女　Ｓ48名（48名）、Ｗ37名（40名）
など、サピックスに近づいてきている。

中学入試も、御三家に142名(昨年重複合格除き132名）と年々数を増やしている。
小学6年生が1900人とサピより700人近く少ないのに
上位15校(男女御三家、慶應3校、早稲田2校、駒東、フェリス、栄光、聖光）
で452名と、在籍人員比3割が合格している。
このスレのタイトルの、2月1日難関10校で191名（１０％）、11校で292名（１５％）
と、まずまずの成績のようだ。

男女御三家で、一昨年(101名）に比べて40名以上伸びたのは、早稲アカだけ
と、須野田社長は胸を張っていた。でもサピは今年457名一昨年386名で71名
増やしているんだよね。

>慶女　Ｓ48名（48名）、Ｗ37名（40名）

今朝のＳの折込広告をみたら慶応女子48名合格、の下に小さく定員100名Ｓ48%と
書いてあった。
少なくともあとＷ37名Ｉ38名で、あわせて123%・・・

>>604
そりゃやっぱり啓明舎工作員の自作自演だからだろ。

>>605
そりゃやっぱりＤＱＮ塾のくせにいばってるからだろ。

スルーされているのに必死なＮ工作員さんが居るので一応レス付けてあげますけど、中島さんやＴ尻さんが凄い人だというのは認めますけど、そのことを取り上げて唯一圧勝しているフェリスを持ち上げるのはどうかと思いますが（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

親（＝消費者）の立場からすれば、どの塾が一番学力を伸ばしてくれるか
っているのが問題なんだけど、そういう視点できっちり評価した人って
いるの？（Y.Weeklyのような比較は論外として）
世評からは
SAPIX:上位校なら
四谷：上位校〜中堅校
早稲アカ：中堅と早稲田系
日能研：無難だが特色なし

栄光：ena:論外

って感じ印象なんだが。。

■題名 ： Re:啓明舎
　■名前 ： 秋空
　■日付 ： 04/10/22(金) 14:16
　-------------------------------------------------------------------------
私はこの塾に行かせた事を後悔しています。
どちらでも同じでしょうが、受験の数ヶ月前でもパラパラと退塾していく子が多かった事が納得です。
あわない家庭もあります。

　───────────────────────────────────────
　■題名 ： Re:啓明舎
　■名前 ： reousiusa
　■日付 ： 04/10/22(金) 20:06
　-------------------------------------------------------------------------
秋風様もしよろしかったら、どういう点で後悔されているのか、教えていただけませんか？

　───────────────────────────────────────
　■題名 ： Re:啓明舎
　■名前 ： 秋空
　■日付 ： 04/10/22(金) 23:21
　-------------------------------------------------------------------------
「中にはこんな人もいたのだな」程度にお聞き流し下さい。
私が啓明舎に魅力を感じたのは「学校選択はまかせて下さい。
子供をじっくり観察しながら、受験校は失敗しない最適校を選びます」という部分でした。
結果を申し上げますと、子供が現在通う学校は塾が奨める学校選択が不安になり、私が選んだ学校です。
自信満々の受験校選択にどれほどの親子が泣いた事でしょう。
受けたい学校の特訓すら受けさせてもらえなかった子が大勢います。
また、誰もがトップの成績をとれる訳はでありません。１００名いたら１番から１００番がいる訳です。
誰もが入塾できますが、途中で「継続審査」があり、続けられなくなる子もいます。
結局、皆さんが「いいな」と思う利点、「高度な授業」「子供の個性をのばす」「１００パーセントに近い第一志望の合格」などは
一部の成績優秀者が受ける恩恵である事に気づいたのが、２月６日であった事が子供に申し訳なく思っています。

騒げ！
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

世評からは
SAPIX:上位校なら
四谷：上位校〜中堅校
早稲アカ：中堅と早稲田系
日能研：無難だが特色なし

栄光：ena:論外

って感じ印象なんだが。。

世評からは
SAPIX:上位校なら
四谷：上位校〜中堅校
早稲アカ：中堅と早稲田系
日能研：無難だが特色なし

栄光：ena:論外

宿題が多すぎる塾は、やはり心配です。
授業でなにやってんだろう？と不安になります。
出来れば授業内で完結、こどもの頭にいれて欲しい。

宿題のない塾はありませんか？（新４）

逆に宿題の多い塾は、サピックスです。やらないと組み分けでドンと落ちます。
日能研も、やりきれないくらい渡されます。全部やらなくとも成績は下がりませんけどね。
神田の大原は、「分かるまで帰さない」主義なので宿題は少ないと思います。

宿題の多すぎる塾の場合、親が取捨選択して優先順位をつけてやらせることが
大切ですね。
やらせすぎると消化不良になって、成績も勉強への意欲も下がります。

>>栄光：ena:論外

経営状態からみると、栄光は超優良企業だよ。今度大学も作るらしい。
大手３つは、かなり自転車操業。

栄光って、やたらといろんな事に手をだそうとしてない？
やっぱ、本業がヤバイからかな？

Ｎ耕作？に御願い。
まもなく始まる、合格力れボる〜しょんの講演内容を、
ここでお披露目速報してくらさいな。

ＫじまvsＴ木のﾄﾞﾛﾄﾞﾛバトル有りか？　ﾜｸﾜｸ Ψ(｀▽´)Ψ ﾜｸﾜｸ

>ＫじまvsＴ木のﾄﾞﾛﾄﾞﾛバトル有りか？

そんなものはありません。これまでもなければ
これこれからもありません。

ちゃんと事前登録した人にしか、資料は配布していません。

市川まだ空いていますので、是非どうぞ。

>>609
啓　明　舎　工　作　員　必　死　だ　な

話　題　逸　ら　し　ご　苦　労　さ　ん

啓明舎はナンバーワンでしょ？！

逆に宿題の多い塾は、サピックスです。やらないと組み分けでドンと落ちます。
日能研も、やりきれないくらい渡されます。全部やらなくとも成績は下がりませんけどね。
神田の大原は、「分かるまで帰さない」主義なので宿題は少ないと思います。

宿題の多すぎる塾の場合、親が取捨選択して優先順位をつけてやらせることが
大切ですね。
やらせすぎると消化不良になって、成績も勉強への意欲も下がります

家庭で学習しないで、どこの学校に入りたいんだ？
まさか御三家とか言わないよな。
よほどの地頭がない限り、学習習慣が身についてない奴は入学後深海魚さ。

サピックス宿題なんて屁だし 啓明舎もっと屁だし

624様の意見に激しく賛成。与えられただけの知識なんて、ゼッタイ身につかない。自分で試してみて、納得しないとアカンでしょ。

学習習慣が身についておらず、入学したら「もう勉強シナイ！」
って子は、深海魚になるしかないね。

あっちも、こっちもと、宿題が分散していて、
テキストも無駄に多く

まるで「司法試験に何年たっても受からなかった方の勉強法」
を教えられているみたいで、いやなのです。

昔の「さわだ塾」みたいなところは、ないですかね。

サピックスの名簿廃止疑惑

中学部では今年も作成すると明言している。
小学部が「諸般の事情で」作成中止。中学部は作成では、説明がつかないよ。

やっぱり、他塾との重複掲載隠しなんじゃないの。

サピックスの合格者数の内、ＳＳのみ受講生の数は公表すべきだよね。
塾の合格者数は、公平に表示して欲しい。

一方の日能研は、変な方向に行っている。

>“生きていく”ために求められる学力とは何か、
>“知識や技術を活かす学力”とはどんなものかを具体化して提示したいと考えています。
>どうぞ、ご期待ください。

お前ら、先代の言っていたように「しがない塾屋なんだから」文部科学省
見たいな事を言わないで、4教科の学力向上に集中しなよ。
偉そうなこと言ったって「お前の偏差値４０あるの？」と東大卒の親に
切り返されて終わり。
その上に「何を言っているのか全くわからない」んだから、Ｔさんもどうしようもない。

↑
仕方ないよ。それが代表様の趣味なんだから。
┐(￣〜￣)┌ ﾔﾚﾔﾚ

早稲アカのＳ野田社長の話は、明快だが底が浅すぎ、
また言い切る言葉が軽すぎる。
そこいらのお兄ちゃんのヨタ話のレベルを脱皮できない。

例えば
「少子化で定員割れ大学が続出（これは本当）
私立大学の4割、短大の6割が定員割れ（これはオーバーすぎる）」
なんて、みんなの前で紹介していたが、
Ｓ野田社長の大好きな「慶應」の鳥居さんが2月12日付の日経新聞
誌上で私大協の調査で「私立大学の3割、短大の4割が定員割れ」と
書いている。国立を入れるともっと少ない。

たかが2から3割の違いに見えるが、満員の講演会でいい加減な数字を
挙げるのは、教育産業の責任者として如何にも無責任に思える。

開成高校の合格者数の公約も、2年連続して達成できないのは確実な
情勢。昨年は謝罪なしでごまかしたが、今年も公約達成できないなら
「有言実行」の旗を降ろすぐらいの覚悟が必要だ。

それをしないと、だれもＳ野田社長の言葉を信じなくなる。
貴方の大学での授業を皆真面目に聞かない理由はここにあるよ。

>633
まず国立は数が少ないので、全体の割合にさほど影響は出ないと思います。
また「定員割れ」の定義にもマジックがあって、届出上のあまり意味のない定員は満たしているけど、
「予算定員」と言って学校が内内に定めている、経営が成り立つための定員には満たない、という学校が多いのです。
私大協が予算定員の数を出すわけがないので、前者の数字だと思います。これにはあまり意味はないのです。
感触的にはS野田さんのあげた数字に近いのでは？と思いますよ。当たらずとも遠からず、ってところ。

>>631
>“生きていく”ために求められる学力とは何か、
>“知識や技術を活かす学力”とはどんなものかを具体化して提示したいと考えています。
>どうぞ、ご期待ください。

Ｔ木代表はジョンイル系かと思たら、大作系だったわけね。

いや、漫談はＫ島
Ｔ木は、意味不明な無用の長物　ラテン語系といわれている。

生活かかってるんだね。名簿屋さん。>616

>630
でした。スマソ。

>“生きていく”ために求められる学力
>“知識や技術を活かす学力

生きていくのに、知識・技術を活かすのに必要なのは
学力ではなく知恵だと思うが・・・・

チャルメラ大では違うの?o(゜◇゜o)ホエ?

受験勉強は、より高く飛ぶ為に、より低くかがんでいる時期。
受験に要らないと思われる（でも人生には必要な）あれこれを諦めて。
高尚なお題目は要らないので、脚力や腕の振り、飛ぶタイミングを教えてくれれば充分。
人生のどこに飛ぶか、飛んで何をするかは、ちゃんと飛べるようになってあっちの世界(中学）に行ってから
本人や親が、そして選んだ学校やその友達との交友が、考えたり与えたりするものだから。

高尚なお題目を、低能禿げが偉そうに父兄に説くところが、なんとも痛い。

日能研の幹部って、赤ら顔で頭悪そうなのが多い気がするが
気のせいかな？

いつだったかの合格EXPOの最後で麻布に受かった小学生に高木が説教垂れている場面があった。
おい、おまえより小学生の方がすべてにおいて優秀なんだって・・・

今年は、開成でやってたよ。月曜日のビデオが楽しみ。

筑附の入学者偏差値を知りたい。

>>645
去年の女子のデータなら持ってる。日能研の偏差値だが、
筑附は合格者平均で６３.９、入学者だと６２.０だった。

ちなみに他校の入学者偏差値だが、
桜蔭６７.０、女子学院６３.９、フタバ６２.７、慶応中等部６３.８だった。

入学者平均が合格者平均よりも２も低い？ってことは、そんなに上位成績者が他校に抜けているってこと？どこに抜けているのだろうね？

普通に考えりゃ御三家、慶應中等部。

受験勉強は、より高く飛ぶ為に、より低くかがんでいる時期。
受験に要らないと思われる（でも人生には必要な）あれこれを諦めて。
高尚なお題目は要らないので、脚力や腕の振り、飛ぶタイミングを教えてくれれば充分。
人生のどこに飛ぶか、飛んで何をするかは、ちゃんと飛べるようになってあっちの世界(中学）に行ってから
本人や親が、そして選んだ学校やその友達との交友が、考えたり与えたりするものだから。

つまり筑附入学者のレベルは御三家・慶応中等部に次いで第５位ってことか。

あびる優学校「駒場東邦」を悩ます「集団万引き」事件
http://www.shinchosha.co.jp/shukanshincho/20050303/tempo.html

>548
>女子学院は、サピ（64名合格）よりもＮＮ（31名合格）の社会と国語が合
>格の決め手だったようだ。
>国語の矢野ばかりが目立つが、社会もあなどれない。算数もいいけど。
>ていうか、サピの社会では女子学院はちょっと苦しい。
NNの社会担当ってＭ木だっけ？入試報告会で来年のキーワードが
「ヨン様デ冬ソナ」とか言ってたな。ヨンは４分野をバランスよく
だと。ＪＧは理社の配点高いんで、今のサピでは確かに不安だわな。　

>>650
先祖代々東京に住んでて爺さんや婆さんの影響が強い家なら、完全に筑附＞御三家･慶應中等部でしょうね。
筑附は入学者の学力差がかなりありそうですね。

サピの慶応中等部の合格者訂正
やればチャント出来るじゃん。
なんで、去年の麻布はやんなかっのかな？
こういう誠実さが塾の信頼度を上げると思う。
ちなみに武蔵３６→３７へ1名増加

慶應中等部の合格者数の集計に誤りがございました。
現時点での正しい合格者数は73名です。
ここにお詫びして、訂正させていただきます。

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月２７日１２時現在
　四谷大塚Grは判明率９７％ 　前回>>545
　　　　　　　　＜日能研＞　＜四谷大塚Gr＞　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１３１（１３６）　　　８３（５９）　　　　１３３（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　５９（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４３（４３）　　　　３６（２５）　　　　　３７（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　４９（３７）　　　　　８６（７１）
慶應普通部　 ８９（７１）　　　　３１（３５）　　　　　８７（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　５４（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６８（８０）　　　　４９（６１）　　　　　９０（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　５６（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　２８（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　１０３（１０２）　　　１５（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８６０（８７２）　　４６０（４３０）　　　６７７（６１２）

早実　　　　　　８０（７８）　　　　　８４（７０）　　　　　３４（３７）　

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３９（４３）　　　　　２１（２７）　　　　　６２（５４）　　
栄光　　　　　１０８（１０６）　　　　３２（３３）　　　　１０１（８４）
聖光　　　　　１７４（１８３）　　　　５７（６４）　　　　１２７（１００)

【Gランク】明 　　星　　大　　学【チャルメラ】 (学歴板)
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1102729865/

日能研の結果偏差値どうだったのかにゃ〜
合格レボリューション？行った人、うpして。

うｐして。

うん、うｐお願い。
ＹのＨＰではとっくにうｐされてんだけど、Ｎはいつやるの？
Ｙに大きく遅れをとるようなら「情報力のＮ」の名が泣くよ･･･

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月２７日１２時現在
　四谷大塚Grは判明率９７％ 　前回>>545
　　　　　　　　＜日能研＞　＜四谷大塚Gr＞　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１３１（１３６）　　　８３（５９）　　　　１３３（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　５９（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４３（４３）　　　　３６（２５）　　　　　３７（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　４９（３７）　　　　　８６（７１）
慶應普通部　 ８９（７１）　　　　３１（３５）　　　　　８７（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　５４（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６８（８０）　　　　４９（６１）　　　　　９０（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　５６（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　２８（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　１０３（１０２）　　　１５（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８６０（８７２）　　４６０（４３０）　　　６７７（６１２）

早実　　　　　　８０（７８）　　　　　８４（７０）　　　　　３４（３７）　

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３９（４３）　　　　　２１（２７）　　　　　６２（５４）　　
栄光　　　　　１０８（１０６）　　　　３２（３３）　　　　１０１（８４）
聖光　　　　　１７４（１８３）　　　　５７（６４）　　　　１２７（１００)

２月１日難関１０校合格者数　(昨年、女子は1昨年）　０５年２月２８日１７時現在
　四谷大塚Grも最終　前回>>655
　　　　　　　　＜日能研＞　＜四谷大塚Gr＞　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１３１（１３６）　　　８３（５９）　　　　１３３（１１７）
麻布　　　　　１０６（１０１）　　　５９（６０）　　　　１１０（１０２）
武蔵　　　　　　４３（４３）　　　　３６（２５）　　　　　３７（５８）
駒東　　　　　１２０（１２６）　　　４９（３７）　　　　　８６（７１）
慶應普通部　 ８９（７１）　　　　３２（３５）　　　　　８７（８５）
桐朋　　　　　　８４（７２）　　　　５４（２９）　　　　　１５（１３）
櫻蔭　　　　　　６８（８０）　　　　４９（６１）　　　　　９０（８２）
女子学院　　　７８（９１）　　　　５６（６７）　　　　　６４（４６）
雙葉　　　　　　３８（５０）　　　　２８（２２）　　　　　２４（１６）
フェリス　　 　１０３（１０２）　　　１５（３５）　　　　　３１（２２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　８６０（８７２）　　４６２（４３０）　　　６７７（６１２）

早実　　　　　　８０（７８）　　　　　８４（７０）　　　　　３４（３７）　

２月１日以外難関校

筑駒　　　　　　３９（４３）　　　　　２１（２７）　　　　　６２（５４）　　
栄光　　　　　１０８（１０６）　　　　３２（３３）　　　　１０１（８４）
聖光　　　　　１７４（１８３）　　　　５７（６４）　　　　１２７（１００)

サピックスの偏差値も写してほしい

日能研中学入試白書より・・・

開成中学
日能研生２６５名中１３１名合格（49.4％）
外部生　８１６名中２９１名合格（35.7％）
例年に比べて、日能研生の合格率はどうなんでしょう？
サピックス生や四谷生の合格率は出るんですかね？


開成を例にすると
合格者偏差値　　60.1〜78.3（平均69.5）
不合格者偏差値　49.1〜72.1（平均64.9）
受験者平均偏差値　67.2
最終予想Ｒ４偏差値　68
小学生なので波もあるだろうが、72.1の偏差値で落ちると辛い。

それにしても、慶應義塾普通部は50.4、慶應義塾中等部男子は51.６でも
合格しているが、やはりいまだに慶應は縁故なんですかね？
偏差値71・3で落ちた男子、偏差値74.4で落ちた女子はかわいそう。

まあ、開成に行っても、慶應大学にすら行けない人は多いので、
偏差値50しかなくても慶應に入れば、学歴面だけでは勝ち組だね。

Ｎの合格ヘボリューション報告　Ｋ島に藁＋やっぱり亀裂が・・(-_-;)
ttp://www.inter-edu.com/forum/read.php?813,50118

>毎年恒例の、小島代表のお話。
>○偏差値６５以上の子は、ＤＮＡがちがう。
>　５５〜６５未満は、誉めて育てないと伸びない。
>○偏差値７０以上が受験しなくなった武蔵は御三家ではない。
>○上位校合格者は、親より子のほうがしっかりしていて、
>　それ以外は、子より親のほうがしっかりしている。
((((((；ﾟДﾟ))))))↓ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
>ビックリしたのは、小島代表が現場にいらっしゃらないので、
>Ｒ・Ｇ・Ｗの位置づけをよくご存じないようで、
>会場のお母様たちから教えてもらっていました。
>ホワイトの頭文字をＨと言われたときや、
>レボリューションの意味をご存知ないのには、
>少し苦笑してしまいました。
>今年は、偏差値６５以上の子が第一志望を落とし、
>その傾向は特に女子に顕著だった。
>今度の夏期講習は、６５以上の底上げのため、
>上のクラスのみ１．５倍の講習を実施する。（これ、本当？）

3月4日って、相模原と中野でレボリューションが行われるけど、
小島さんはどっちに出るの？
やっぱり、神奈川方面？

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/part/1107525825/

御三家→慶應未満
→学歴ロンダ・旧帝院or法科大学院・弁護士
偏差値５０→慶應
→塾高留年→放校
結局は地頭の問題

私大（早慶）→院（東大院多し）

　基本的に学歴ロンダ

早慶→東大院
なんて実は凄く簡単なのだが、四谷偏差値５０ではちょっと無理。
東大院ロンダで多いのは理科大、東工、早慶。
最近の東大院は危なくてな。
きちんと大学、さらに高校まで確認しないと。

日能研中学入試白書より・・・

開成中学
日能研生２６５名中１３１名合格（49.4％）
外部生　８１６名中２９１名合格（35.7％）
例年に比べて、日能研生の合格率はどうなんでしょう？
サピックス生や四谷生の合格率は出るんですかね？


開成を例にすると
合格者偏差値　　60.1〜78.3（平均69.5）
不合格者偏差値　49.1〜72.1（平均64.9）
受験者平均偏差値　67.2
最終予想Ｒ４偏差値　68
小学生なので波もあるだろうが、72.1の偏差値で落ちると辛い。

それにしても、慶應義塾普通部は50.4、慶應義塾中等部男子は51.６でも
合格しているが、やはりいまだに慶應は縁故なんですかね？
偏差値71・3で落ちた男子、偏差値74.4で落ちた女子はかわいそう。

まあ、開成に行っても、慶應大学にすら行けない人は多いので、
偏差値50しかなくても慶應に入れば、学歴面だけでは勝ち組だね。