埼玉県立熊谷高等学校　Part2

燃えよ、熊高生！

埼玉県立熊谷高等学校
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1077848251/
熊高公式ホームページ
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/
埼玉県立熊谷高等学校（非公式）
http://www2.giganet.net/~yshimada/kumakou/
埼玉県立熊谷高校陸上競技部 Official Home Page
http://www25.tok2.com/home/kumakouTF/
熊谷高校野球部ＯＢ会オフィシャルサイト
http://www.datacreate.com/kumako/
KH-ML Homepage
http://www.greenfields.net/contents/kh-ml/
はてなダイアリー - 熊谷高校山岳部「雷鳥日記」
http://d.hatena.ne.jp/kuma-san/
埼玉県立熊谷高等学校卓球部のページ
http://www.asahi-net.or.jp/~mm8h-tcy/
熊谷高校第２学年(H15入学生)のページ
http://www.geocities.co.jp/HiTeens/7895/

まだパート１残りがずいぶん有るんでないの？

　知らぬ間に前スレは落ちてしまったみたいだね。
このスレは長生きしてよ！

>>3
それは知らなかった…。

夏休み中だから話題が少ないんだろうなぁ

オリンピックだけで睡眠不足なので手が回らないんだよ。

高高＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞熊高

琉球大学医学部熊高会
http://www.geocities.jp/gutmond/kumatakakai/kumatakakai.html

>>7
高高＞熊高になったのはS60年代に入ってから、その前は熊高＝前高＞高高だった。
>>8
場所柄、熊本高の会の間違いだと思ったよ、ビックリ！

相変わらず校地内にリスはいる？

>>10
リス……見たこと無いです……
くぬぎ会館作るのでくぬぎが沢山切られたりしたので……

みんな熊女の文化祭行く？

埼玉県北部の優秀な中学生は
高崎線を利用して高崎高校か自転車で太田高校に行くべきだな。
東大に毎年合格者を出せない高校なんて進学校じゃないでしょうｗ
高高や太高は毎年東大合格者がいるし。熊高は？ｗ
こんなことを書くと熊高OBが昔は熊高＞高高＞太高だった、と反論すると思うが
過去では無く現在の状況をきちんと認識しましょう。

群馬の高校も良いが、県北の最上位はことしから学区廃止で浦高や大宮へ進学でしょ。
女子の最上位も浦和一女に抜けたみたいだし。

>>11
漏れが在校生の時にくぬぎ会館はできますた
理科棟の方にいたんだけどもういないかな

>>13
残念ながらホントの上澄みは群馬方向ではなくて上りで開成などの都内進学校に
進んでいるよ。

>>13
>過去では無く現在の状況をきちんと認識しましょう。

熊高は、県立高校進学指導アドバンスプラン推進校に指定されました。
勉強に一層邁進でき、大学進学が楽しみです。これも現状です。

お受験版でも群馬南部がからんでくるか

　確かに復活の気配は出てきた感じ。
落ちぶれても高々や太高など群馬には行かないよ、浦高を目指すのは多少でるだろが、
今でも16の言うように県北→都内もいるんだから　学区拡大の影響はあまりでないよ。

>>15
理科棟中は何度もあるけど外は……
やはり見たことないでつД｀)･ﾟ･｡･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ
スズメバチの巣ならありますがｗ

>熊高は、県立高校進学指導アドバンスプラン推進校に指定されました。
>勉強に一層邁進でき、大学進学が楽しみです。これも現状です。

推進校に指定されたら来年から東大合格者が増えるとでも言うのですか？
指定されるされないにかかわらず、入学してくる学生のレベルがすべてでしょう。

>>21
　「推進校では、学校及び生徒の実態を踏まえた指導内容及び指導方法の工
　夫改善に努め、組織的かつ計画的な進学指導の在り方に関する研究開発を
　推進することになります。
(1) 第一線で活躍する社会人や研究者等による啓発的講演会などの実施に
より、具体的な学習動機を育成する。
(2) 授業の質的充実並びに補習授業及び家庭学習の充実などにより、大学
進学希望を実現するための確かな学力を育成する。
(3) 校内研修の工夫改善等、職員研修の充実により、指導力の向上に努める。　
(4) 取組の内容を保護者・県民等に積極的に公開する。
(5) 生徒の進学希望を踏まえ、進学指導に係る目標及び成果を測る具体的な
指標を設定する」

>推進校に指定されたら来年から東大合格者が増えるとでも言うのですか？

「はい、そうです」「わかりません」等、答えるものばからしいけど、↑これ
だけの具体的な指針と方法を立てて指導を行う以上、何らかの変化が無ければ
熊高は終わっているよ。


>指定されるされないにかかわらず、入学してくる学生のレベルがすべてでしょう。

不動岡・蕨・春日部共栄等、熊高の下位高も東大合格者を出しているよ。少なく
とも入学時には東大と無縁なレベルの高校で。
入学時レベルは重要なファクターであるけれども、それだけではない。

>>22
＞不動岡・蕨・春日部共栄等、熊高の下位高も東大合格者を出しているよ。少なく
＞とも入学時には東大と無縁なレベルの高校で。

熊高より下位とされる高校で東大合格者が出ているのに御利口な熊高から東大合格者がいないのはどういうこと？？
熊高のほうが下位だろ？


第一線で活躍する社会人や研究者等による講演会を実施したところで
学生の学力がアップするのか？（そんな話を聞いただけで偏差値が上がるのか？）

>>23
>>第一線で活躍する社会人や研究者等による講演会を実施したところで
>>学生の学力がアップするのか？（そんな話を聞いただけで偏差値が上がるのか？）
問いかけへの回答にはならないが
進学への動機付けや学力向上のためにいろいろ取り組んでいる証明になる
常識で考えれば信じられないバカな発想や訴えが通用するのが教育という恐ろしい世界かと

>>23
ほんの少数の上澄みだけで上位、下位が決まるわけじゃないだろうが。
旧帝や国公立医に上位私立まで含めた全体で判断するのが普通だろ。
（全国レベルの御三家等は別次元の話だが。）
理�Vと文�Tを除けば東大至上主義の時代は過ぎているしね。
まぁ　残念ながらここのところ熊高は上澄みが不足だったとは思うけど。

>>25
>理�Vと文�Tを除けば東大至上主義の時代は過ぎているしね。
東大に多数合格者を出してから言う言葉だな。

東大や国立医など合格者競争は、浦高に任せれば？
熊高は地域の上位層や浦高には遠くて通えないを鍛えて、上位大学〜中堅大学に
進ませる努力をすればよいと思う。

>>27
それも一案。
所詮、高校も大学も実社会へ出る過程なんだから拘りすぎるのもどうかと思う。

　このスレ伸びなくて、また落ちるかと心配したが群馬の（東大生でも卒でもない）
東大フリークがショモないレスするので、意外と伸びてるな。
　まともなカウンターが時折入るのも一興。

( ´ー`)ﾌｩｰ．．．

　夏休み終われば文化祭シーズン！
とりあえず熊女には顔を出すか？

ヤメトケ

東大厨の人、つまんないからそんなレスもうしないでくださいね。空気読んでください。

今、普通に考えたら、女の子のいない学校ってのはあまり健全
とは思えない。思春期？の大事な時期に女の子が周りにいない
ってのは人格形成にも多少関わってくるんじゃなかろうか？
では、予備校と割り切ってしまえるほど輝かしい進学実績を
残しているかというとそうでもないし、これらだけとったら
そこそこの私立に通って現役合格を目指すのが妥当じゃない
のかと勘繰りたくもなる。

そう言えば、入学前は熊女との合コンが年に数回はあるみたいな話を
良く聞いたけど、オレのときは卒業するまで一回もなかった。
少し騙された気分だったな。男子校にありがちな様々な伝説はあまり
信用には値しないということを肌で実感したかな。過去の産物を引き
ずりすぎというか。

>>34
寂しかったんだね
誘われなかったんだ

普通になかったよ。まぁ、そうやって揚げ足を取りたいんだろうけどさ。

女の子と遊びたかったら、大宮に行け。理数科は共学だし、普通科でも人数
のバランスの関係で共学になることがある。万一男子クラスになってしまっても、
女子クラスとの交流会がある。それに部活はもちろん女子と一緒だ。

オレは入学早々女子クラスの子にラブレターを出して、彼女をゲットしたぜ。
そして楽しい高校生活。それで大学は早稲田。

ラブレターって・・・

男子校だから彼女できないって言ってる奴は共学でもできない
別に熊高でも女との交流ぐらいある
なかったら自分から誘えばいい

そんな現役生

>>38
その通り！
>>37
　いまどき（数年前でも）ラブレターなんて遣るんだ！
　メール程度が主流かと思っていたが。それで大宮高→早稲田なら
　自己満足はできるか！？

今（って言うか最近数年間）は純愛ブームだからね。それに相手の女の子は
女子クラスだ。メールアドレス聞き出すのが難しい。そこでラブレターって
わけだ。

そうそう大高では大高テストで順位が張り出される（上位だけだが）。
もちろん男子女子ごちゃまぜの。そこで上位に食い込めば、女子クラスにも
名を広めることができるわけだ。熊谷は立派な伝統校だが、こう言った
楽しみはない。

オレは彼女と遊んでばかりじゃなくて、一緒に勉強してたよ。そしてオレは現役
で早稲田、彼女は日本女子大学。もちろん今でもつきあっている。

オレは彼女とか以前に女子がいないってのがいかにも寂しかったな。
何のために男だけの学校に通うのかとか、中学のときはそんなこと微塵も
考えなかったけど、(強いて言えば学区内で一番偏差値が高かったからかな、
でもこれは男子校であることとあまり関係はない)そういうことも含めて
在学中に色々考えるようになった。時既に遅し･･･。

他スレッド（進学実績を気にしすぎだと思うよ）に考えさせられる投稿が
　ありました。皆さんはどう思いますか？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

中学入試偏差値65以上で、マーチ以下な大学の合格者数を計算してみた。
50% 以上の学校に、わざわざ中学入試してまで行くこたないと思うのだが。

中学入試 卒業生 マーチ 日東駒専 大東亜 割合
偏差値 帝国
開成 74 393 59 10 4 18%
麻布 72 302 123 22 10 51%
栄光 71 178 33 4 2 21%
駒東 70 230 81 11 2 40%
聖光 70 209 39 11 4 25%
渋幕 69 330 158 33 2 58%
武蔵 68 172 56 12 5 42%
浅野 67 263 131 18 5 58%
桐朋 66 335 100 30 10 41%
東邦 65 393 183 63 18 67%
海城 65 403 210 52 5 66%

ちなみに、偏差値は2004年中学受験用なので、2004年高校卒業生の
ではない。大学合格者数はサンデー毎日5/2号。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

>>42
単に数字のアヤでしかない面が大きいと感じる。

この数字は延べ合格者数がベースなので一見比率が高く見えるが、対象となっている
有名進学校の場合には早慶でさえ（合格者数と比べると）進学者数は相当少なくなる。
実進学者数は上記の高校（中学経由）でMARCH以下は２割もいないのではないかと思うが。

合格数でなく進学者数を見なければ意味無し。

　どちらにせよ、今の熊高とは残念ながらレベルが違う学校が多いが、熊高は熊高の
期待されている道があるはず。
　埼玉県北を代表する進学校として名声を維持して欲しい（とOBは思っている）。

はいすくーる。くまこう。
はいすくーる。くまこう。
はいすくーる。くまこう。
はいすくーる。くまこう。
えっさー、えっさー、うーっ、おー！！

くぬぎ講座ってまだあるのか？

ありますよ。

団結よんだら海で歌ったよかちｎ（自主規制　の歌を思い出した……

今日文化祭のポスター完成版を見ました
明日中学に渡しに逝ってきます

熊高に友達いるんだけどわざわざそれに会うためだけに文化祭行くのもアレだな。
男が男子校に行っても正直やることない。

このスレは、どこの高校からどの有名大学に行ったかが主なテーマらしいが、
どこの高校ＯＢが、実社会でどの程度活躍しているかのほうが大切だと思う
が、、、。Ｔ工業、Ｗ出ても、社会的自立ができないで、就職してない浮浪
者（？）を近くで見ているとこう感じる。だいたいＷの集団レ○プ事件の犯
罪者連中がどこの高校でたか知っていますか。実は、、、。

>>51
それを言ったら、オウム真理教で事件を起こした連中には
灘やＷ大学高等学院や他の公立進学校を出て難関大学卒業（東大医学部とか）もいるよ。
でも、そういう進学有名校から難関大学を出たひとで見れば
社会人としてマトモに生きてる人の方がずっと多い。

事件や問題を起こしたごく一部の少数派だけを見て
●○大学に行ってもダメ、とは決め付けられないよ。

進学校は大学進学のための準備期間でもあるでしょ。
難関大学に行けなかったor行かなかった弁解をこじつけても、納得する人はいない。

ところで、学区廃止になって熊高は学力的に復活する可能性はあるの？
現時点では入試学力で、浦高、一女、大宮、川越、川女、春日部、市立浦和、についで７番目だけど。
状況、苦しい？

北辰偏差値（平成１５年１２月現在＝学区廃止一期生の受験時）
７１　県立浦和
７０
６９　大宮理数　浦和一女
６８　大宮普通　川越
６７　春日部
６６　市立浦和　川越女子　越谷北理数
６５　熊谷

>>54
偏差値で２〜３程度の差ならヤル気と努力で十分埋められる。
結局、自覚して自制できるのがどれくらいいるかがキー。
そういう意味で学校側の環境作りも重要。
　かつては何もしないでも優秀な生徒が多かったので実績は残せたが、時代は変わった。
但し、最後は学校じゃなくて自分自身の問題　というのは不変。

このスレの人口比率って
ＯＢ：現役＝７：３　くらいか

　　　　　　　　 __,,,,,,,,,,,,,,_
　　　　　 ,,-‐''´;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀;‐ 、
　　　　 〃;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;心、
　　　 ,〃;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;-‐''　 ヾヽ
　　　,!;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;-‐''''　　　　　 ヾヽ
　 　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;（　　　　　　　　　 ヾ!
　　　ﾞi;;;;;;;;;;;;;;;;;ｿ　　　　　　 ,-‐''''´｀i
.　　　 i;;;;;;;;;;;;l　　r‐'''''￣｀i＾!　〜　 .l
. 　 　 r‐.v=====l　　〜 .ﾉ .ゝ、_,,,,ノヽ
　　 　 ! .ﾍヾ|　　 ヽ.,,,,. -''　　　）ヽ. 　|
　　 　 ヽゞﾍ　　　　 ノ　ゝ--‐'' _,　　ﾉ 　　＜熊高は２ちゃんにしては比較的良好な秩序を維持していますね
　　　　　ヽ人　　　　 ---‐‐‐'''. ﾉ . / 　
　　　　　　　 ヽ,,_　　　 ｀ ‐--‐''　 / 　　　　　

日本共産党もこのスレに参加しています。

　やっと涼しくなって文化祭シーズンイン。

亀頭マンがんばれ。

しかし、久しぶりに熊高スレにきてみたら。
情けない話しかないなぁ。
漏れの頃が全盛期だったんだ。
変わらないのは秩父支部劇だけか。

隣りの席の真面目そうな奴が、舞台の上ではオナニーしている姿には感動すら覚えたもんさ。

後輩諸君よ、もう少し努力しようよ。受験勉強なんて所詮ただの暗記だぜ。（ＬＴＰってわかる？）
ちなみに漏れは東大合格しました。（サンデー毎日に名前も載りました。既に卒業しておりますが・・）

学校のレベルが下がったというが、たんに根性なしが入学できるようになっただけじゃねえか。
入学後、すぐに数学のテストがあったけど、平均点は８０点。
御三家、巣鴨、あたりを蹴って熊高にくるのが当然だったんだよ。

>>60
そうそう、生徒にはもっと根性を見せてほしいですよね。

教師側も生徒を引っ張れる高質な授業をして欲しいな。
少なくとも２年までは、内職なんかされないような良い授業を期待。

>>62
激しく同意
せめて、厳しい先生に教わったほうが、後で何だかんだ言って良かったなぁと思える。
まぁ一概にそうとは言えないけど。

しかし、団結は寒いね。

　２００４年東大、京大、国公立医合格率
（左から東大（理�V除く）、京大（医除く）、国公立医合格数、[理�V+京都医]）
東大（理�V除く）[理�V+京医]は1.0、京大（医除く）他国公立医は0.7を乗じ、 和を卒業者数で除した。

�@灘　　　　 　（213名卒高校募集045名）60.3%（74,29,6,30）
�A筑駒　　　　（161名卒高校募集040名）52.0%（79,00,01,04）
�B開成　　　　（398名卒高校募集100名）50.7%（163,4,30,15）
�C東大寺　　 （219名卒高校募集040名）50.4%（30,83,16,11）
�D桜蔭　　　　（237名卒高校募集　なし）41.2%（72,03,22,08）
�E甲陽　　　　（205名卒高校募集045名）39.1%（21,58,18,06）
�F白陵　　　　（184名卒高校募集040名）38.5%（31,23,31,02)
�G洛星　　　　（253名卒高校募集045名）36.7%（08,74,40,05）
�Hﾗ･ｻｰﾙ　 　（220名卒高校募集100名）36.4%（40,09,44,03）
�I栄光　　　　（178名卒高校募集　なし）36.3%（48,02,18,02）

�J学芸大附　（348名卒高校募集100名）35.6%（93,08,35,00）
�K大阪星光　（210名卒高校募集030名）35.4%（15,53,26,04）
�L久留米附　（203名卒高校募集050名）33.9%（30,03,51,01）
�M広島学院　（183名卒高校募集　なし）30.9%（28,07,31,02）
�N駒場東邦　（230名卒高校募集　なし）31.8%（57,07,16,00）
�O麻布　　　　（302名卒高校募集　なし）30.0%（67,08,21,03）
�P金沢大附　（123名卒高校募集055名）28.6%（17,03,23,00）
�Q巣鴨　　　　（278名卒高校募集100名）27.4%（46,04,36.02）
�R青雲　　　　（241名卒高校募集100名）27.3%（32,02,45,01）
�S愛光　　　　（240名卒高校募集050名）27.3%（25,16,39,02）

＜首都圏超難関大学以上合格者数・率＞
　　　　　　　　　　文�T　理�V　　旧帝医等　　　 計　　　率
開成（３９３名）　２８　　１４　　　３０　　　　７２（１８．３％）
桜蔭（２３７名）　１７　　　８　　　１７　　　　４２（１７．７％）
筑駒（１６１名）　１５　　　５　　　　２　　　　２２（１３．７％）
栄光（１７８名）　１０　　　１　　　　９　　　　２０（１１．２％）
学芸（３４８名）　１９　　　１　　　１１　　　　３１（０８．９％）
麻布（３０２名）　　７　　　２　　　１３　　　　２２（０７．３％）
巣鴨（２７８名）　　９　　　２　　　　８　　　　１９（０６．８％）
渋幕（３３０名）　　５　　　１　　　　７　　　　１３（０３．９％）
女子（２２５名）　　４　　　０　　　　４　　　　　８（０３．６％）
駒東（２３０名）　　１　　　０　　　　４　　　　　５（０２．２％）（除医科歯科）
城北（３７９名）　　１　　　０　　　　５　　　　　６（０１．６％）

＜首都圏難関大学以上合格者数・率＞
　　　　　　　　　　東大 　京大　　国公医　 　計　　　　率
私開成（３９３名）　１７７　　５　　　４５　　２２７（５７．８％）
国筑駒（１６１名）　　８３　　０　　　　４　　　８７（５４．０％）
私桜蔭（２３７名）　　８０　　３　　　３０　　１１３（４７．７％）
国学芸（３４８名）　　９０　　７　　　４４　　１４１（４０．５％）
私栄光（１７８名）　　４９　　３　　　１９　　　７１（３９．９％）
私麻布（３０２名）　　６９　　９　　　２２　　１００（３３．１％）
私駒東（２３０名）　　５７　　７　　　１２　　　７６（３３．０％）（含一部歯）
私巣鴨（２７８名）　　４８　　４　　　２１　　　７３（２６．３％）
私女子（２２５名）　　３０　　３　　　１２　　　４５（２０．０％）
国筑附（２４０名）　　３８　　１　　　　８　　　４７（１９．６％）
私桐朋（３３６名）　　４３　　５　　　１１　　　５９（１７．６％）
公土一（３２４名）　　２９　　３　　　１７　　　４９（１５．１％）
私浅野（２６３名）　　２２　　４　　　　９　　　３５（１３．３％）
公浦和（３５８名）　　２２　　６　　　１５　　　４３（１２．０％）
私城北（３７９名）　　２９　　１　　　１３　　　４３（１１．３％）
私渋幕（３３０名）　　１６　　４　　　１２　　　３２（０９．７％）
私雙葉（１７０名）　　　８　　０　　　　７　　　１５（０８．８％）
私江戸（４３６名）　　１８　　０　　　１８　　　３６（０８．３％）
公八東（３１４名）　　　８　　３　　　１０　　　２１（０６．７％）
私東邦（３９３名）　　　４　　２　　　１３　　　１９（０４．８％）

　学校側がするべきことは、せんじつめると生徒のモチベーションをどう維持或いは
高揚させるかと、良質の授業を行えるかにつきると思う。
徐々にでも結果が出始めれば県北の上位層を確保して、ある程度の復活は可能。

>>68
良質の授業を受講したいなら予備校に通えばいいだけ。
成績が悪いのを教師やプログラムのせいにするなよ。

俺らの代は春休みのうちから数学の教科を半分やっとけとか言われて、
テストをすると平均点が８０点だったわけ。
俺も春休みのうちに英語の教科書を全部読破して、
そのうち半分程は、訳を作ってノートに書いてたよ。
当然休みは潰れたが、普段の授業が楽で、それなりに遊んでた。

モチベーションなんて自分で高めるものだろ。甘えんな。

>>69

６８は現役生ではなくてOBと思われるけど。（６２と６３も）
ところで文化祭は来週辺りかなあ？

>>70
１８（土）と１９（日）ですね。
去年は雨だったから、今年は晴れるといいなぁ。

最近土日曇り･雨多いからね〜
支部劇は今年も勝利のあとだから2:30くらいかな？↓

良質な授業が期待できないんだったら最初っから私立行くでしょ。
熊高に通いながら予備校に行くにしたって、私立の進学コースとかに
一本化したほうが経済的にも時間的にも効率がいい。黙ってても優秀な
学生が入ってくるのはもう過去のこと。教育要綱？を満たしたから後は
君達の自主性に任せるよみたいなことを続けてたら私立とは競争できないよ。

2005年度予想偏差値

７３　浦和
７２　川越　浦和一女
７０　熊谷　春日部
６８　市立浦和　川越女子
６７　浦和西　不動岡　
６６　越谷北　熊谷女子
６５　蕨　所沢　
６４　松山　熊谷西　越谷　大宮
６２　大宮北　春日部女子
６１　坂戸　所沢北　
６０　上尾　川口北　春日部東　本庄　伊奈学園　松山女子

自分が勉強できなかったこと、自分が満足できる進路実現ができなかった
こと、今の自分が月並みな人間に成り下がってしまっていること、可能性に
満ちた若き熊高・高校時代の自分の生活が今の自分の生活と比較するとまぶ
しくてたまらない人。今の自分を熊高生活を思い浮かべて自慰行為に浸って
いる劣等感に負けている人。そういう人が、今の自分を棚に上げて、高校の
偏差値で、高校品評会を繰り広げているように思えます。今の自分を一生懸
命生きている人、今の自分の生き方に自信がある人は、そんなことは気にし
てないと思うが、、、、。

自分が勉強できなかったこと、自分が満足できる進路実現ができなかった
こと、今の自分が月並みな人間に成り下がってしまっていること、可能性に
満ちた若き熊高・高校時代の自分の生活が今の自分の生活と比較するとまぶ
しくてたまらない人。今の自分を熊高生活を思い浮かべて自慰行為に浸って
いる劣等感に負けている人。そういう人が、今の自分を棚に上げて、高校の
偏差値で、高校品評会を繰り広げているように思えます。今の自分を一生懸
命生きている人、今の自分の生き方に自信がある人は、そんなことは気にし
てないと思うが、、、、。

>>76
日本語が微妙に変。

１年の夏休み明けの実行の平均点は３０点台だそうです。
宿題の範囲の問題がそのままでたのに…

>>78
昔（二昔以前）の実力考査ならば平均３０点台も頷けますが、宿題の範囲からというのでは
少々危惧致します。
奮起を期待します。−１ＯＢ

>>77 添削してあげようではないか。

「自分が熊高の自由さに溺れて勉強しなかったこと、
　部活動にうつつを抜かして、
　or、勉強しないことを部活動のせいにして、
　世間的評価の高い大学に合格する進路実現ができなかったこと、
　or、世間的評価の高い大学を出ても昇進しない３０代のＯＢおやじ連、
　今の自分が月並みな人間に成り下がってしまっていて、世間からちやほや
　されていない４０代のおやじ連、
　可能性に満ちていたように感じていた
　若き熊高・高校時代の自分の生活が
　今の自分の生活と比較するとまぶしくてたまらない５０代のおやじ連、
　今の自分と過去の熊高生活を思い浮かべて、過去の性生活より、
　今の性生活の貧しさを嘆き、自慰行為に浸っているような劣等感に
　負けている６０代のご老人、
　そういうＯＢや性生活不満ＯＢが、今の自分を棚に上げて、
　高校の偏差値で、高校品評会を繰り広げているように思えます。
　今の自分を一生懸命生きている人は、
　また、性生活に満足している人は、
　今の自分の生き方に自信がある人は、
　そんなことは気にしてないと思うが、、、、。」

　いや、つまらない添削をしてしまった。。。。

>>80
何で性生活が出てくるのかよくわからないけど。
自分の価値観にに重ねてるのか知らないけど、
コンプレックスを他人に被せてるだけじゃん？
自分で気付いていると思うけど。

>>79
同期だ。
確か当時の実力考査はセンターとかの過去門がでたような気がする。

俺らの頃は中間テストで２割は応用問題だされていましたが。
１年の中間で英標の文章がでてた。

しかもそれを解ける奴がいたなぁ。
実力で解いたというより、既に英標が終わっていたとかで。

　時間は有限だよ。
エンジョイするのも、しっかり勉強するのも自分の勝手だが後悔しないようにね。
（幸いにも後悔しないですんだ）OBからのエールです。

どのスレもそうだけどOBの進学実績うんたらの話ウザイ
現役生が書き込もうとしても書き込みにくい感じにするのは控えてください

どんどん現役生も書き込めばいい！

ハイスク〜ル熊高、ハイスク〜ル熊高、ハイスク〜ル熊高、ハイスク〜ル熊高
えっさ〜、えっさ〜、うっ〜〜〜〜おぉ！！

＞良質な授業が期待できないんだったら最初っから私立行くでしょ。

仮に熊高教師ではモチベが高められないとしても（そんなことはないと思うが）、
教員の資質が公立の進学校と私学では雲泥の差。それはまず教師の学歴からして違う。
私学に国立大を出た教師は少ない。公立進学校は国立大それも修士以上が基本。
また、県内の私学だと、まず進学には塾予備校との二重投資は避けられない。それも
県内私学の生徒は、よほど優秀で模試認定でもされない限り学費は全額自己負担。

>>88
つまり、熊高で頑張った方がお得ということですね。
ボクもそう思います。

>>88
教員の学歴より、教え方とか授業計画の立て方の問題だと俺は思う。
最低限必要な受験のテクニックとか、私立なら私立の
国立なら国立の受験対策みたいなものがあるけど、熊高は
とりあえず教科書を終わらしたら後は放置プレーに近かった。
(おそらくそういったノウハウの蓄積は無いに等しいだろう)
それで、大半の熊高生は他に塾やら教材やらに頼らなければならないし、
さらにその先浪人して予備校に通うということを視野に入れたなら
(←半数以上浪人という現状からして)受験対策に熱心な私立で現役合格を
目指すというのもひとつの選択肢だと思う。ま、色んな考え方があるよね。
ただ、学区制廃止になってもしばらくはこの状態に変化はないと思う、
教員も生徒も数年で劇的に変化するということは、そうそうないから。

>>90

学校の授業が当てにならないのは、東京の名門進学校も同じだよ。
国立付属（学芸大付属、筑波大駒場、筑波大付属、御茶ノ水付属）、開成、麻布、
桜蔭、女子学院・・・
学校以外の部分で、相当努力しているから東大や国立医学部合格者が多い。
有名塾や予備校の現役クラスで、受験勉強に励んでいる。
もともとの素質が高いから、それでなんとかなるんだけれど。

熊高だと教科書が終わるのが３年の２学期、授業の質もそうだけど
システムからして全然違うと思う。「当てにならない」のレベルが違う。

>>熊高だと教科書が終わるのが３年の２学期、

国立付属（学芸大付属、筑波大駒場、筑波大付属、御茶ノ水付属）も同じ。
っていうより、終わらないのもある。
学芸大付属の数学は、授業レベルも並（以下？）だよ。
にもかかわらず、東大理系や国立医学部が多い。
素質もあるけど、現役から塾や予備校で努力しているよ。
熊高生も、がんばりなよ。

学校の授業がどこもアテにならないんだったら上位校も下位校もないと思う。

>>94
入学する生徒の能力の差というか、素質の差というか、
それで上位校、下位校の序列の差がでる。
難関大学を目指す生徒が集まって、
お互いに影響しあって努力していく環境があるのが上位校かな。
国立付属の授業のレベルは、本当に公立並だよ。
もしかしたら公立進学校のほうが、マシかも。
まぁ、私立進学校は少しはマシかもね。

>93
学芸大付属のOB？

>>93
適当なこと言っちゃいかんよ。

>>95
レベルが同じとは思えないし、そもそも学大附等とは生徒の質に格段の差があるのは
否定できないのだから同列に論じるのは無理。
ただ熊高の場合（少なくとも今までは）、国立志向或いは現役率上昇のための手立てを
十分に行ってきたとは言えないので、授業内容や進度にも改善の余地は大きいと思う。

熊高凋落の原因
�@生徒の質の低下
１．推薦で入学可能
２．学区制
３．できる奴は東京の私立などに流れるようになった。

�A生徒の大学進学へのモチベーションのなさ

＞国立付属（学芸大付属、筑波大駒場、筑波大付属、御茶ノ水付属）も同じ。
＞っていうより、終わらないのもある。
＞学芸大付属の数学は、授業レベルも並（以下？）だよ。
＞にもかかわらず、東大理系や国立医学部が多い。
＞素質もあるけど、現役から塾や予備校で努力しているよ。

これ本当！
開成で授業きいている奴はバカとまでいわれている。

　群馬からは上位層が他へ殆ど流れないので多少は事情が異なるが、埼玉県北から
わざわざ都内へというのも時間や経済面でハンディとなる。
熊高がある程度復活すれば戻る層は少なくないのだから、授業やモチベーションの
両面で学校側の努力が大いに必要となる。
　国立や私立のトップ校などは授業がどうこう言うのもナンセンス、太田高上昇の
一因は良質の授業にあるとも言われている。

教員の質も重要ですな。

ダメ教員は底辺高に左遷すること。

>>103
税金の無駄なので解雇しる

>>101
そんなわけないだろw
生徒の質の低下が全てだ。
もとはといえば学区制のために地元のバカが
熊高に”優先的に”入学できるようになったのがワルイ。

あ〜あ〜熊高、我らが母校　はここまでおちたか。

東大合格者はゼロなんだって。
俺の３年の時のクラスからは計３人合格してるよ
（ただし大学では同じ学年ではないがなw）

>>105
大宮がものすごい勢いで凋落しているのは確か
だ。来年はひょっとすると定員割れを起こすかもしれないといわれて
いる。朝霞と大宮が逆転するのはまだしばらくかかると思うが、所沢と大宮
では来年には逆転しているかもしれない。

難関大学進学には男子も女子も共学より別学のほうが有利だってことが
埼玉では常識になりつつあるからなー。
しかし大宮の凋落がこんなにドラスティックだとは思わなかった。
学区撤廃で生徒のニーズが明らかになったんだね。

>>105
確かに生徒の質は最も大きいファクターではあるが、それだけじゃないよ。

例えば熊高の実績の高かった時代でも前高、高高それぞれと比較して学区内人口はむしろ
多かったが実績は現役率も含めてほぼ互角だった。
それが現在のように太田も加え、実績に加え現役率でも大差をつけられるように
なったきっかけは県の圧力で始まった群馬の進学校側の対策による。
高い実績が続けば生徒の質は落ちないし、学区外に逃げない。
（まぁ落ちる時も上がる時もニワトリと卵ではあるが）

夏の段階では、大宮を志望する受験生が今年に引き続き激減していることが
判明。来年の入試は理数・普通とも1.2倍ぐらいになりそうだ。致命的なのは、
学区廃止前は大宮を受験していたレベルの学生が、今年は大宮ではなく川越
か所沢受験を考えている事だ。

>>109
旧一学区からは、川越まで埼京線一本だからな。この地域の受験生は
皆川越を選ぶって。川越の方が進学実績がいいし、学校生活も充実している
し、おまけに百年を超える伝統がある。大宮と川越じゃ、最初から勝負
にならないって。

>>109
旧一学区からは、川越まで埼京線一本だからな。この地域の受験生は
皆川越を選ぶって。川越の方が進学実績がいいし、学校生活も充実している
し、おまけに百年を超える伝統がある。大宮と川越じゃ、最初から勝負
にならないって。

おまいらここは熊高スレですよ
大宮だの川越だのどうでもいいじゃん

そんなことより今週末は熊高祭ですよ
今年は天気もいいみたいだし楽しめそうです(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

　メリハリも大事。
三十年以上前に文実メンバーで何かと忙しい思いをしたのも記憶に残っている。
当日は熊女のGFと校内デートだったよ。

熊高かあ。
今県内私立高の方が、勢いあるよね。

栄東、開智、城西川越、西武文理・・・みんな東大合格者、毎年いるよ。
あと、出来る子が早大本庄受けちゃうのも原因だね。

熊高、がんばれ！！負けるな

>>114
早本、痛いね。
普通の受験進学校だったら、東大何十人も受かりそうな偏差値だよ。
こんなのが人口の少ない地区にあるからたまらない。本来、熊高へ
行くはずの上位受験層をかっさらっている。

>>115

なんとも。高校の偏差値は３教科（英数国）のみ。
東大や難関国立大は理科や社会もセンター試験で高得点が必要。
また２次試験も理系なら、数学・理科２科目・英語の高学力を要する。
早稲田本庄って早稲田文系進学者が過半数（７割文系）で、もともと私大文系型の生徒が入学してくる。
だから東大何十人合格の潜在力はないと思うよ。
私大文系型の生徒には難関国立大は無理。

私大の付属は、もともと私大文系志向の生徒が大多数でしょ。
早慶の付属でも、文系が７〜８割。学力的には今一歩。
日本で私大文系と言ったら、できの悪い生徒の選択。
（まぁ国立大も旧帝大や医学部や東工大や一橋大はかなり優秀だけど、中堅以下はひどいけどね）
どうせ出来が悪くて私大文系しか行けないのなら、高校でマーチ以上の大学を確保したい
＝早慶付属進学のパターン。
付属高校から、慶応医学部進学者だけは相当優秀ねレベルだけどね。

早稲田に本格的医学部が出来れば別だが…。

ちなみに
早稲田本庄→人科・スポーツだと所沢なので結局埼玉県止まりになる罠。

>>116 >>117
なるほど。半分納得。
入試科目に理社がないから、東大へ行けない若しくは行かないタイプと
いうこと？海城や桐朋・城北等で中学組に東大合格者が多いなら納得で
きますね。もっともこの位のレベルの高校なら、３教科型でもその後の
理社への取組次第で十分行けると思うけど。
ちなみに、今春の早本→早大進学２３８名中、９０名が早大理系のよう
でした。理系は３分の１です。一般的に上位高ほど理系の比率が高いの
で、ここはたしかに文系志望が強いかもしれない。

でも結局、早本の存在は熊高のレベルダウンとは無関係なの？

熊高のレベルダウンは地理的なものが大きい。

県内私立の栄東、開智、城西川越、西武文理などに流れ、
さらに学区撤廃で県立浦和・県立川越・大宮・春日部などに流出。
市立浦和・蕨レベルになってしまっていて、
さいたま市以南から熊高へ来る見込みなし。

>>120
開智、城西川越、西武文理とか、熊谷地区から遠そうだね。
それに、レベル的にも熊高の方が上じゃない？　この辺には流れないよ。
地理的には遠い所へはそう流れないよ。旧１学区北部や３学区で、栄東の
アルファとか、川越、大宮には少し流れるかもしれないけどね。

　早大学院程度に合格できる生徒ならば、進学体制がきちんと準備されている場合、４００人いれば直感的に言って１０%は東大レベルの国立大学に入れるよ。
大学付属の他大合格実績が低いのは併設大学にはいれるという安心感と受験向きの授業をしていないだけ。
県内私立の場合、高校から入学するのは上位県立にはいれない層だから、関係ない。
一般に私立は中高６年のうち５年で６年分を完了させ残り１年で受験勉強できるところに大きな意味がある。
開成などは高校から入学するには内進中学生と歩調を合わせるため高１の分野まで入試に課している。
埼玉県内でも教育に理解のある親は私立中に行かせるケースが多くなっている。
少ない優秀な公立中学生のとりあいで田舎の県立上位校が苦戦していることが低迷の大きな原因だ。

近所の塾で、熊高４０名合格、というチラシを何年か前に見た。
その年は早大本庄はそこから４名合格した。
それからすると、早大本庄は熊高より１０倍入りにくいのかな？と思った。
その年は熊高から東大４名。
ってことは、単純計算で、４×１０は４０名東大に入れる。
本庄は付属だから受験指導しないけど、受験指導する学校なら、確かに
これくらい入れる頭の子たちだと思う。
１２２さんの言うこと、あたり。

ところで、これからどんどん公立小中のカリキュラムが落ちる。
小学校では世界の地理やらない。中学校になって突然出てきても地名に？
の子も多くなるだろうと、社会の教師が言っていた。
新学習指導要領を小学校で味わった子が今中２、この下はどんどん影響受けている。
今の熊高の子は小３で分数、小数習ってた。
でもこれからの子は小４で習い、更に同分母の足し算は５年。
私立高入試なら、新指導要領の影響を受けずに難しい問題が作れる。
でも県立高入試なら、習ってないところは出せない。

さあ、これからの公立→県立の子はどうする？

なんかこんな話してると現役生が書き込めないのが分かるな

スレ違いになりつつある

ｽﾚ違いですがドナーを叫ばせて下さい。http://www.h7.dion.ne.jp/~m-endan/新聞等でも告知しましたが是非、足を運んで下さい。

>>124
同意、川高や春高スレと比べOB占有率が高すぎるかな。
（現役が２チャンネラー化するのも？だけど）
誰かOB用に「クヌギ林の再生を」とか「赤甍の輝き復活へ」なんて板立ててくれんかなぁ。

OBがつまんない話し合いしてるから現役生がほぼいなくなったな

>>123

高校入試で公立トップ高（都道府県の１番手校）や国立大付属高に入る生徒は塾や独学（通信添削）などで、
公立中学のカリキュラムの足らない分を補っているよ。
国公立のトップ校生なら、高校に進んでからも同じように勉強する。
早慶の付属に高校から入る生徒（相当、勉強ができる）も、高校入試の時は同じ状況でしょう。
公立高校でも１番手校と２番手校以下の学力格差が激しくなる。
もともとの素質の違いが、如実にでる。
１番手公立ではない熊高が、どちらなのかは経過を見ないととね。

/　>>>>　　　　　　　　〈〈〈〈　ヽ
{　　⊂>　　　　　　　　 〈⊃　　 }
|＿＿|　　∩＿＿＿∩　|＿＿|
|:::::::::::|　　| ノ　　　　　 ヽ!:::::::::::!
ヽ:::::::::＼/　　●　　　● |:::::::::/　　　　　祭だクマ──！！
　＼:::::::::|　　　　( _●_)　 ミ／
　　　ヽ彡､＿＿ |∪|＿ ／
　　 　│:::::::|　 | ヽノ|:::::::|
　　 　│:::::::|祭| .|祭|:::::::|
　　　　|＿__L._」 .L_.」＿」
　　　　|　　／＼　＼
　　　　|＿/　　　 )＿ )
　　　　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　　　　 ＼⊥)

　ところで熊高だけの話じゃないが、別学校→共学化の件は無くなったのかな？
それとも、とりあえず引っ込めたが機会を窺っているのかな？

>>130

共学化賛成の市民団体が、別学校出身者の人格を否定するような方法を取ったので
猛反発をくらい共学化問題はつぶれた。
市民団体がジェンダー論も振りかざしてたことも、反発を食らった理由。

埼玉に住んでる勉強のできる女生徒の中から、自然発生的に男子の公立トップ進学校に行きたいという声が
多くなれば共学化の道へも出てくるかもしれない。
あとは少子化で公立高校の数を減らす必要が出た時に、男子校と女子校の合併があるなら
共学化になるかもしれない。
どっちにしても、この２〜３年は動かないだろう。

まず、埼玉県男女共同参画苦情処理委員の深尾凱子と栗田和美と松本輝夫は、
共学化騒動で嘘をついたことについて県民に謝罪しなければならないはず。
苦情処理委員ならまず自分達に向けられた苦情を処理せよ。

熊谷高校には立派なお父さんになる為の土壌がありますか？

「男子校反対！差別よムキー！」とかよく言うけど大学とか女子大のオンパレードじゃないか

逆に言って、男子校に通うメリットって何かなぁ？
デメリットの話は良く聞くけどね･･･メリットといえば
女子がいないから勉強に集中できるところ？

女子がいないと快適な部分もある。

これ全部読めば。
http://www.singlesexschools.org/

　　　　　　　　＊＊＊＊＊＊　　都内進学校　ベスト１４　　＊＊＊＊＊＊
　　
　　　　　　開成　筑駒　桜蔭　学附　麻布　駒東　巣鴨　筑付　女子学院　武蔵

　　　　　　桐朋　暁星　城北　海城

とりあえず、数年は先送りということですか。
まぁ賛否両論あるでしょうが、埼玉、群馬、栃木の上位別学県の存在は私としては
現状維持を肯定したいのですが。
　でも、もう一度やり直せたら今度は共学で高校生活を送ってみたい気もするし、、、
なんて　オッサンのタワゴトでした。

>>135

トップ男子進学校。東大・京大合格上位校に限定して。
私立では、開成（東京）、麻布（東京）、栄光（神奈川）、海城（東京）、巣鴨（東京）
武蔵（東京）、東海（愛知）、洛南（京都）、洛星（京都）、東大寺（奈良）、
灘（兵庫）、甲陽（兵庫）、ラサール（鹿児島）。
女子校では桜蔭（東京）、女子学院（東京）など。

＊開成（東京）の大学進学成績
http://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro16.htm
＊桜蔭（東京）の大学進学成績
http://www.oin.ed.jp/promotion.htm
＊灘（兵庫）の大学進学成績
http://www.moon.sphere.ne.jp/nada-h/daigaku_goukaku.htm
＊洛星（京都）の大学進学成績
http://www.rakusei.ac.jp/data2004_pass.html
＊東大寺（奈良）の大学進学成績
http://www.tdj.ac.jp/shinro/shinro04.htm
＊洛南（京都）の大学進学成績
http://www.rakunan-h.ed.jp/intro.html
＊甲陽学院（兵庫）の大学進学成績
http://www.koyo.ac.jp/main_menu2.html

共学別学の大きな枠の話は専用スレ逝って
ここはあくまで熊高スレだからな

馬鹿OBばっか

駅から遠いな。。。。。熊高。

共学化推進団体の正体は共産党だもんな。
話にならんよ。

別の高校に通ってた兄貴が団結を見てあれはかなり寒いぞって言ってた･･･、
何ていってるのか聞かれて、「ハイスクール熊高」って答えたら、大笑い。

英語でかっこつけるなんてバカな発想だ
熊高ほどの名門校でカタカナ使いたかったらドイツ語使って差別化を図れ

今年の熊高祭はどうでしたか？

埼玉県立熊谷高等学校
http://school2.2ch.net/ojyuken/oyster/1058/1058290090.html

http://homepage3.nifty.com/aglio/index.htm

　どうでもイイけど、文化祭も終わったんだから現役３年生は勉強に注力しろよ。
馬鹿OBの頃でも昨今よりはマシなんだからネ。

そういうレスが馬鹿OB

高校の統廃合の件について面白い情報を聞いた。先月の末、県の教育局で教育関係
有識者を集めて非公式の懇談会が開かれた。そこではこれからの県立高校の
あり方がいろいろ議論されたわけだが、今年から始まった学区廃止についても
熱心に意見が交わされた。その席で注目されたのは、大宮高校のことだ。大高は
いわゆる進学校と言われてきたが、今年の入試で異変が起きた。倍率が大幅に
下がったばかりか、入学者のレベルも急降下した。さらに憂うべきことは、県内
の中学生の間で、大宮高校の人気が急落していることだ。この懇談会には大手塾
関係者も招かれて忌憚ない意見を発表してもらったわけだが、塾業界の間でも
大宮の人気が急落していることが確認されている。この事と現在の一年生のレベル
を合わせて考えてみると、近い将来の大宮高校の低下は避けられないと言う事で、
参加者の意見は一致した。

高校の統廃合の件について面白い情報を聞いた。先月の末、県の教育局で教育関係
有識者を集めて非公式の懇談会が開かれた。そこではこれからの県立高校の
あり方がいろいろ議論されたわけだが、今年から始まった学区廃止についても
熱心に意見が交わされた。その席で注目されたのは、大宮高校のことだ。大高は
いわゆる進学校と言われてきたが、今年の入試で異変が起きた。倍率が大幅に
下がったばかりか、入学者のレベルも急降下した。さらに憂うべきことは、県内
の中学生の間で、大宮高校の人気が急落していることだ。この懇談会には大手塾
関係者も招かれて忌憚%8

　県教育関係者たちは、今までの大宮の実績を考えると、これから大宮を襲う低下
の運命を見るのは耐えられないと考えている。そこでまだ非公式の段階だが、この
さい思いきって大宮高校を改組してしまおうと言う計画がこの懇談会で提唱され、
教育局も真剣にこの案を検討することを約束した。どのような案かと言うと、高校
教育は今まで受験偏重で生徒の人間性を軽視する歪んだ教育を行なってきたわけ
だが、今日本を襲っている難局に対処するためには、受験秀才では駄目である。
したがって人間性豊かな人材を育てるために、大宮高校と隣接する大宮南中学
を合併させて中高一貫校とし、その学校ではいわゆる受験科目中心ではなくて、
生徒一人一人に手に職を持たす事のできる職業科目を中心とした教育を行なう。
中高一貫なので授業計画をゆとりを持って組む事ができるため、卒業後大学
に進学したいと言う学生のためにも普通科目の授業も用意するが、あくまで中心
は職業科目。知識偏重の秀才をそだてるのではなく、この学校では手に職を持つ
生きる力を持った学生を育てる。

　この高校は職業科（商業コースと工業コース）を設置し、理数科と普通科は新
体制移行に伴い廃止する。仮称は「大宮総合実業学園」とする。


　この案が実施されると、今までの大宮高校は消えてしまう。熊高も
大宮の二の舞にならないようにしなければ。

>>152-154
他所のことなイイのよ、ほっといても。
大宮高とは大昔に野球の試合でトラブッタなんて百年史に書いてあった程度で
特にドーッテことないんよ。
少しシツコイ内容から察する限り、相当のオタクだねアンタ。

>>152ｰ154
学生？　社会人？　何れにせよ引き蘢っていないで、他の有意義な事
に専念したら？

　このスレ　その内落ちそう。
まだ文化祭疲れ？？？

＜首都圏超難関大学以上合格者数・率＞
　　　　　　　　　　文�T　理�V　　旧帝医等　　　 計　　　率
開成（３９３名）　２８　　１４　　　３０　　　　７２（１８．３％）
桜蔭（２３７名）　１７　　　８　　　１７　　　　４２（１７．７％）
筑駒（１６１名）　１５　　　５　　　　２　　　　２２（１３．７％）
栄光（１７８名）　１０　　　１　　　　９　　　　２０（１１．２％）
学芸（３４８名）　１９　　　１　　　１１　　　　３１（０８．９％）
麻布（３０２名）　　７　　　２　　　１３　　　　２２（０７．３％）
巣鴨（２７８名）　　９　　　２　　　　８　　　　１９（０６．８％）
渋幕（３３０名）　　５　　　１　　　　７　　　　１３（０３．９％）
女子（２２５名）　　４　　　０　　　　４　　　　　８（０３．６％）
駒東（２３０名）　　１　　　０　　　　４　　　　　５（０２．２％）（除医科歯科）
城北（３７９名）　　１　　　０　　　　５　　　　　６（０１．６％）

＜首都圏難関大学以上合格者数・率＞
　　　　　　　　　　東大 　京大　　国公医　 　計　　　　率
私開成（３９３名）　１７７　　５　　　４５　　２２７（５７．８％）
国筑駒（１６１名）　　８３　　０　　　　４　　　８７（５４．０％）
私桜蔭（２３７名）　　８０　　３　　　３０　　１１３（４７．７％）
国学芸（３４８名）　　９０　　７　　　４４　　１４１（４０．５％）
私栄光（１７８名）　　４９　　３　　　１９　　　７１（３９．９％）
私麻布（３０２名）　　６９　　９　　　２２　　１００（３３．１％）
私駒東（２３０名）　　５７　　７　　　１２　　　７６（３３．０％）（含一部歯）
私巣鴨（２７８名）　　４８　　４　　　２１　　　７３（２６．３％）
私女子（２２５名）　　３０　　３　　　１２　　　４５（２０．０％）
国筑附（２４０名）　　３８　　１　　　　８　　　４７（１９．６％）
私桐朋（３３６名）　　４３　　５　　　１１　　　５９（１７．６％）
公土一（３２４名）　　２９　　３　　　１７　　　４９（１５．１％）
私浅野（２６３名）　　２２　　４　　　　９　　　３５（１３．３％）
公浦和（３５８名）　　２２　　６　　　１５　　　４３（１２．０％）
私城北（３７９名）　　２９　　１　　　１３　　　４３（１１．３％）
私渋幕（３３０名）　　１６　　４　　　１２　　　３２（０９．７％）
私雙葉（１７０名）　　　８　　０　　　　７　　　１５（０８．８％）
私江戸（４３６名）　　１８　　０　　　１８　　　３６（０８．３％）
公八東（３１４名）　　　８　　３　　　１０　　　２１（０６．７％）
私東邦（３９３名）　　　４　　２　　　１３　　　１９（０４．８％）

＊＊＊２００４年度日本の進学校成績表＊＊＊


　　　　　　　　　　　　文�T　　理�V　　　　率

　灘　　　（２１３名）　１５　　１５　（１４．１％）
　筑駒　　（１６１名）　１５　　　５　（１２．４％）
　開成　　（３９３名）　２８　　１４　（１０．７％）
　桜蔭　　（２３７名）　１７　　　８　（１０．４％）
　学芸　　（３４８名）　１９　　　１　（０８．９％）
　栄光　　（１７８名）　１０　　　１　（０６．２％）
　東大寺　（２１９名）　　７　　　２　（０４．１％）
　ラサル　（２２０名）　　７　　　２　（０４．１％）
　巣鴨　　（２７８名　　　９　　　２　（０４．０％）
　甲陽　　（２０５名）　　７　　　１　（０４．０％）
　麻布　　（３０２名）　　７　　　２　（０３．０％）
　星光　　（２１０名）　　４　　　０　（０２．０％）
　白陵　　（１８４名）　　１　　　１　（０１．１％）
　渋幕　　（３３０名）　　５　　　１　（０１．８％）
　洛南　　（６０４名）　１０　　　１　（０１．８％）
　西大和　（３２２名）　　２　　　１　（００．９％）
　洛星　　（２５３名）　　１　　　０　（００．５％）

Ａ……筑駒、開成、筑附、学附、お茶の水

Ｂ……慶応志木、慶應義塾、慶應女子、早大学院、早実（女）
　　＜ここまでが誰も文句は言わない勝ち組＞


Ｃ……巣鴨、桐朋、早実（男）、早大本庄
　　＜ここまでが「あこがれ」の対象になりうる狭義勝ち組＞


Ｄ１……渋幕、城北、海城、東邦、江戸川取手、桐蔭、豊島岡
Ｄ２……県浦和、県千葉、西、八東、（日比谷？）
　　＜ここまでが「自他共に許す」勝ち組＞


Ｅ１……青山学院、明大明治、中大附、中大杉並、中央大学、明大中野、
　　　　法政一、成蹊、西武文理、秀英、市川、芝浦柏、学習院、立教、浦和明の星
Ｅ２……国立、両国、戸山、青山、小石川、立川、国際、県船橋、県川越、
　　　　東葛飾、千葉東、薬園台、佐倉、春日部、熊谷、大宮、浦和一女子、川越女子
　　＜ここまでが広く世間一般で受け入れられる勝ち組＞


Ｆ…… 成城、國學院久我山、本郷、専大松戸、城北埼玉、栄東
　　＜この辺までがちょっと広めの意味での勝ち組＞

お受験板って基本的に>>161みたいな考え方だけど、正直この板にどれだけ彼らの言う「勝ち組」がいるのだろうか

お受験ママになる人って大抵学力コンプレックスとか自分がバカだった人なんだよな

>>158-161
この手のレスが跋扈するとスレの価値が下がる。
もう少し板名との関連が要るね、どうせ熊高の現役やOBじゃないんだろうけど。

大宮高校に行ったひろみちゃん、そろそろおっぱい触らせてくれてもいい頃
なのに…　グスングスン…

>>164

浦高一年→さいたま市立浦和高校＝偽浦高だな。

　さあ秋晴れの十月だぁー。
浪人組も真剣になる頃だなぁ、おれもそろそろマジに勉強するか。

北辰偏差値（平成１５年１２月現在＝学区廃止一期生の受験時）
進学塾スクール２１の資料より。
71　県立浦和
70
69　大宮理数　浦和一女
68　大宮普通　川越
67　春日部
66　市立浦和　川越女子　越谷北理数
65　★熊谷

進学研究会（旺文社の受験ガイド掲載・学区廃止一期生の結果）・２００５年度受験用偏差値
70　県立浦和
69　大宮理数
68　浦和一女　
67　大宮普通　川越
66　春日部　川越女子
65　★熊谷　越谷北理数
64　さいたま市立浦和　松山理数

声の教育社・２００５年度受験用（学区廃止一期生の結果）８０％合格／６０％合格ライン
71/69　県立浦和　大宮理数
69/67　浦和一女
68/66　大宮普通
67/65　川越　
66/64　川越女子　春日部　越谷北理数
65/63　★熊谷　さいたま市立浦和

>>167

北辰偏差値（平成１６年度学区廃止一期生の最新データ）
平成１６年１０月の北辰テスト受験申し込み時に、渡された資料より。

72　県立浦和
71
70　浦和一女 川越
69　春日部
68　市立浦和
67　川越女子
66　越谷北（理）
65　熊谷 大宮（理）
64　越谷北（普）　熊谷西（理）　不動岡　熊谷女子 所沢北（男）大宮（普）
63　浦和西　蕨（普）　不動岡（外国語） 所沢北（女）松山（理）所沢（男）
62　蕨（外国語）　和光国際（外国語）　熊谷西（普・男） 所沢（女）
61　川口北（男）　越谷（男）　熊谷西（女）
60　和光国際　坂戸（外国語）　春日部東　川口北（女）　越谷（女）

>>168
大宮の偏差値が違う。
実際は下記の通り。

北辰偏差値（平成１６年度学区廃止一期生の最新データ）
平成１６年１０月の北辰テスト受験申し込み時に、渡された資料より。
72　県立浦和
71
70
69　大宮理数　浦和一女
68　大宮普通　川越
67　春日部
66　市立浦和 川越女子　越谷北理数
65　★熊谷
64　松山理数　越谷北普通　熊谷西理数　不動岡　熊谷女子
63　浦和西　蕨　不動岡外国語
62　蕨外国語　和光国際外国語　所沢北（男）　熊谷西普通（男）
61　川口北（男）　所沢（男）　越谷（男）　所沢北（女）　熊谷西（女）
60　和光国際　坂戸外国語　春日部東　川口北（女）　所沢（女）　越谷（女）

>>169

時系列分析による平成20年の各校予想北辰偏差値。

72　県立浦和
71　浦和一女 川越
70　市立浦和
69　春日部　熊谷　越谷北（理）
68　川越女子　
67　越谷北（普）
66　不動岡　所沢北
65　浦和西　不動岡（外国語）
64　熊谷西（理）　熊谷女子 松山（理）
63　蕨（普）　大宮（理）　所沢
62　蕨（外国語）　和光国際（外国語）　熊谷西（普・男） 大宮（普）
61　川口北（男）　越谷（男）　熊谷西（女）
60　和光国際　坂戸（外国語）　春日部東　川口北（女）　越谷（女）

偏差値が同じくらいだったら絶対共学に行くべし。
少しくらい偏差値が下でも我慢して共学に行く方が賢い。
熊高生は入学してからガクッと学力が落ちるから。
こんなへぼい男子校に来て俺は猛烈に後悔している。

>>171

共学工作ごくろうさん。

時系列分析による平成20年の各校予想北辰偏差値。
78 慶応志木
74 早大本庄

72　県立浦和
71　浦和一女 川越
70　市立浦和
69　春日部　熊谷　越谷北（理）
68　川越女子　
67　越谷北（普）
66　不動岡　所沢北
65　浦和西　不動岡（外国語）
64　熊谷西（理）　熊谷女子 松山（理）
63　蕨（普）　大宮（理）　所沢
62　蕨（外国語）　和光国際（外国語）　熊谷西（普・男） 大宮（普）
61　川口北（男）　越谷（男）　熊谷西（女）
60　和光国際　坂戸（外国語）　春日部東　川口北（女）　越谷（女
こんなかんじ

>>174

某大手模試では、慶応志木７４、早稲田本庄７１でしたが。
早慶付属と言っても、本庄は・・・・

埼玉私立のランキングも貼ってくれよ

>>172
工作員を否定する気はない。でもこれが俺の今の本音だよ。
熊高生は堕落していると思うよ。中学まではそこそこできる
連中ではあったかもしれないが、入ってから校内の雰囲気的な
ものもあって学力ががくんと落ちる。高3で北辰のような試験を
各校一斉にやったらこんなに上位には来ないとおもう。
それと、男子校はあまりにつまらない。これは個人的なことだけどね。
これでもまだ熊高に行きたい人が行けばいいよ、俺は愛高心？％だけどね。

>>171
お前みたいな奴はどこへいっても駄目だったよ
牢獄型勉強を行う一部の私立を除いて

>>177
確かに学業だけが全てじゃないが、この学校から学業をとったら
何にも残らないと思うよ？無駄に歴史が長いことくらいじゃないか？
それともあの品のない劇や仮装大会が誇りなのか？
俺は今の現実をちゃんと直視するのも大切なことだと思うよ。
ま、それでも行きたいやつはいるだろうから止めはしないけど。

品のない劇や仮装大会はエリートだからこそ許されたもの。
たとえば旧制高校の時代の学生のバカの真似事を
その学校の後身の駅弁大学生がやってもアウトなのと同じ。
まず勉強で実績を上げなければ確かにしょうがないと思う。

しかし歴史の長さは無駄ではないと思う。
自分がその歴史の一部であることに気がつけば、在学中だけ
ではなく、ずっと、自分にも母校にも責任を持って生きていく
支えになるものだよ。後輩はかわいいもんだしね。
現状に疑問を持つのはいいことだと思う、ただ否定するより
声を出して行動してみるべきでは。
熊高の生徒なら受け止めてくれるんじゃないか、少なくとも
今のうちならまだその力はあると思いたい。

大分混沌としているが取り合えず
開校記念日age
明日こそ体育祭できるといいんだがな・・・

偏差値はともかく、
実際には埼玉県では公立の進学校の合格者平均偏差値は軒並み上がっている。
ちなみに私立は軒並みレベルダウンしている。
早稲田本庄は既に県浦和上中位層のほか、大宮、川越、春日部受験上位層
の滑り止めになっている。
慶應志木は県内ダントツの偏差値で安定していたが、今春は志木合格による
公立棄権が大幅減少し、公立合格による辞退が大幅に増えた。

熊谷は来年は東大合格者が出そうだ。埼玉県の公立は、今年の現役生が
高校受験時の大学合格実績が県浦和以下過去最低の年代であったことと
別学廃止騒動のあおりにより、近年の公立志向の強まりという基調による
プラス面があっても東大合格者に関してはトータルで今年並にとどまりそうだ。
都立重点校の東大が増えそうだ。来年大学受験の都立高は、まだ上位層は
都内名門私立より薄いが、全国TOP１００以内の超優秀層もぽつぽつ戻っており
TOP１０以内にも食い込んでいる。
県千葉も増えるかもしれない。同校が中高一貫化申請を見送ったのは
現状では賢明な判断かもしれない。
首都圏の主要私立は、軒並み東大合格者を減らしている正念場のため、
来年の東大志望者が増えている。その為、数打ち当たれで来年は今年と
同等以上の東大合格者が出るだろう。ただ、開成や麻布、さらに国立付属
を除けば超トップ層は既にいない。

妄想乙彼

>>182
必死だな（ｗ



とでも書けばいいのか？ん？
妄想も結構だが、どこが妄想なのか具体的に言って皆。

　信頼できる筋からの情報では、先日の駿台東大実践模試を受験した熊高生（含むOB)
は２０人を超えたとのこと。
最後に半数受験したとして３〜５名程度は来春に東大合格者が三年振りに出そう。

勘違いで受ける奴もいるから何とも言えないよなぁ

昔は東大２ケタの時も・・今は・・

大宮高校に嫉妬している人がいるけど
その人の在籍高校（出身高校）は何処？
大宮の偏差値が高いと不都合でもあるのか？

嫉妬なんかしてないよ＞川高卒

>>179
熊高をエリート校だなんて思ってるのは、無知な中学生くらい。
学区が取り払われてなお、熊高を目指す理由は少なくなったと
言わざるを得ない。

文化祭を見に来ればこの学校の文化レベルが良くわかります。
110年でこの学校がどんな道を歩んできたか･･･その歴史が何を
意味しているのかが。入学してから気付くのでは遅すぎますよ！

君は現役熊高生？
もしそうだとしたら、退学したら？

>　信頼できる筋からの情報では、先日の駿台東大実践模試を受験した熊高生（含むOB)
は２０人を超えたとのこと。
最後に半数受験したとして３〜５名程度は来春に東大合格者が三年振りに出そう。

名前載せてる熊高生はおらんのだろ。
ほんと、熊高のレベルは下がったよな。

　昔の良い時でも十数名しか入れなかった東大が全てじゃないけど、復活のきっかけの
一つとして合格者がそこそこ出て欲しいね。
スパイラルを上りに変えるのには時間もかかるだろうが。

台風で部活休みだ・・・age

　近づいた埼玉国体に熊高から３競技に４名出場（ソフトテニス他）
団体競技やスポーツ校以外では最多では？
文武両道を地でゆく選手達に拍手。

☆☆☆☆☆☆告られﾚｽ★★超LUCKY☆☆☆☆☆☆
今月の間に超LOVE�Aになれるよо(^-^)о
自分が『好きだ』って思っている人から告られたり､
大切な人とずっと一緒にいられるよ♪∞
でも､まず最初にこの『告られﾚｽ』を
7つのｽﾚに貼ってね｡
そうすればLUCKYをｹﾞｯﾄできるよ♪♪♪
(ただし7つのｽﾚに貼ったらだよ)
信じるか信じないかはあなた次第!!
でも､このﾚｽは本当にとっても効き目があるよ♪
このﾚｽは絶対効きます｡
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

　このところ低調、現役がしっかり勉強している間は板が落ちないようOBが勝手な
レスでもしていようか。

>>196
そうですね。
今は模試シーズンですし、現役は２ちゃんを見る暇もないことでしょうw

現役１年が見てたりする……ｗ
そろそろテストなんで勉強しなぁあかんのですよ
実考やばかったしOTL

>>198
質問。

１）古文の助動詞全部言える？２０sec以内で。
２）１年生で履修予定範囲の予習は終わってる？（数、英）
３）英文法の問題集を少なくとも１冊はものにした？
４）駿台、河合、代ゼミなどの公開模試を積極的に受けているか？

勉強ばかりしろとは言わないが、テレビとオナニーはほどほどにな。

>>199

1) 20秒では無理OTL言えないことは無いです
2) 数学は終了　英語は仮定法をやってます
3) やってないですOTL
4) 河合のを１回受けました　結果は……

>>200
頑張れ〜

廃校阻止

><

熊高は随分低迷してしまったな〜。私たちが熊高生だった頃はすでに低迷していたが、
東大合格者は１０人前後出ていたよ。

ひ・と・つ！！　なんじゃいな！？
ひとつと呼ばれしその訳は！！ひねれば（ひねれば）ひねれば（ひねれば）
ひねれば、ひねるほど…（自主規制）

ごめん、ミスって上げちった…

　現役（浪人も）生は全力でなぁ（一休みは後で出来るから）。
中途半端に大事な時間を浪費しないでなぁ。
　もう手遅れなOBからのエールでした！

　高崎線沿線：浦和〜県内全域（但し鴻巣以南は浦高回避組なのでやや落ちる）
　秩父線　　：秩父〜羽生全域（沿線ではないが加須辺りまで）
　東上線　　：東松山〜寄居（八高線含めると寄居以北県内全域）
　群馬南東部：太田、館林、邑楽郡
　その他　　：バスなどで県北郡部一帯

かつての大日本帝国の勢力圏を思い起こさせる感じがする。（今は熊谷周辺部のみ？）

　来週から国体で賑やかになりそう。
熊高から４名も選手で出るので健闘を期待。

　そうか前回の国体の時は３年生だったよ。
確かバスケ部がインターハイ県予選の決勝で負けてしまって国体時には引退していたなぁ。
その前年と前々年には県代表でインターハイにも行っていたのになぁ。

　国体も何かイマイチ盛り上がりに欠けている感じだけど。

免許維持

　お暇なOBでも遊びに来て下さいと閑古鳥が鳴いているよ、このスレ。

天皇様を見てきた
初めて生で見たのでちょっと感動
テレビ通り肘から上を一緒に動かして手を振っていた

熊高の体育館が国体の体操選手の練習場になったらしい
後で見に行ってきまつ　　水曜まで休みだし

　開会式典のイベント（マスゲームや吹奏楽）などでは狩り出されれなかったかい。
選手宣誓の三村さんは２年前卒業（現立命館大２年）の熊女OGだよ。
競歩で有名だね。

　折角の地元国体も今回の中越大地震で少し霞んじゃったね。
しかし被災者の方達は大変だな、熊谷近辺なんて夏暑くて冬寒いという快適とは
とても言えない地域だが大きな災害（台風なども）には見舞われないのはイイね。

>>216
そう、スレと関係ないけど、被災地の１日も早い復興を祈っています。
各コンビニで義捐金の募金箱を設置しているみたいだから、募金しない
とね。

>>217
同意。　ライフラインが切れて野天や車せいぜい体育館内で食事も不十分なんて
状態は想像するだに大変だと思う。
関東からの陸路が全て使えず、復旧にも時間がかかりそうなのも問題。
文化祭シーズンなら校内にも募金設置しただろうね。

　赤い羽根募金は協力しなかったが、今朝深谷駅前にいた新潟救援募金にはカネ出した。

このところ、熊高ネタが無いね。
現役生は頑張って勉強してるようで来春が楽しみだ。

ラグビー埼玉選抜の新井先生って熊高の先生だって今日、知りました。市長も国体
、お疲れ様です！

　熊高生も頑張ったね。　チームメンバーとして剣道、バレーボールで優勝！

　今度は受験もガンバッテ。
所詮は個人の問題だけど、全体としてはとりあえず復活のファーストステップとして
東大複数合格、国公立百名合格、現役進学率５割超え　あたりはクリアーして欲しい。

　ポつ、ポつの（点滴）レスで、やっと保っているが気息終焉？！

まぁ、あれだ…

>>224
そう言えば春高スレも見当たらなくなったし、この板も寿命かな？

そういえば、来年度の新入生から人数減らすっていうのは本当？

浦高スレだけは、生き残っているね。
卒業生、現役、浦高を見下しにかかる都内の進学校関係者、浦高生の保護者、書きこみが減らない。
熊高はOBだけかな？書きこんでるの。

>>227
１クラス減になるらしいね、篩の目が細かくなって量が減れば教師の目もよく届く
からイイ事だと思う。
結果としてマーチ以下が減り、難関大の合格者増になるかも。

>>229
熊谷のような人口が少ない地区では、県南の稠密地区にある高校より絶え
ず先じて定員数を減らさないと、レベルの維持は難しい。（ちなみに最近
引き合いに出される群馬の太田高校は定員が２８０名）
ただし、あまり定員数を減らしすぎると、クラブ活動等学校の活気に影響
してくるので限界はある。その先は熊女との統合か中高一貫か？

>>230
熊女と統合して県北でのトップ維持を図るのも一案、でもアクセスからは今の熊女
が校舎になるんだろな。
・今の熊高（の校舎、土地）をどうする？
・熊西が不人気になるのをどうする？

　なーんちゃって、多分そんなことにはなんないだろね。

大宮の躍進が共学志向からだとすれば、その可能性は出てくるだろう。

>>232
良し悪しはともかく、別学校の共学化は当分進展しないのでは？
群馬、栃木あたりまで変われば後を追うだろうが。

　それよりも、早く何とかしないと復活困難になるよ。
来春は深谷からでも上澄み男女２〜３名が浦高、一女受験だって。
昔も皆無じゃなかったが例外的（数年に１名程度）だったのに。
中学受験で既に逃げられている部分も含めると上位層が薄くなってしまうね。

今年の学区廃止で浦高（共通学区外３６名）、浦和一女（共通学区外３０名）の過半数は旧２学区中部（所沢・川越・狭山など）だった。
県北からは来た生徒は、数の上からは少数派。
県北からは浦高より一女のほうが多かったくらい。
いまの調子なら、県北から浦高・一女は更に増えるかもね。

学研のガイド最新号（進学研究会）で熊高の偏差値が６４、熊女の偏差値が６２。
県北で偏差値７０超えるレベルの受験生は、塾でも浦高・一女を薦めているしね。
今の高校入試の進路指導って、塾の力でしょ。
熊高のどこが悪いって、思ってるのかね。
ホームページ見ると、進学にも力入れてきているみたいだけど。

>>236
勧誘用にも浦高○名、一女X名の方が受けるんだろね。
ホントの上澄みなら浦高だろが熊高だろが関係ないんだけどね。

>>237
塾の宣伝で受けさせるのは、県立第一志望の生徒に早慶付属を受験させる場合じゃないの？
公立志望の最上位の受験生には塾も浦高や浦和一女や大宮を勧めるし、本人もその気になって頑張る。
公立中学校の先生は、情報力も乏しいし、いまは公立中学で偏差値を基準にした進路指導ができない、
宣伝というより、「成績が良い受験生により高い目標を持たせて結果を出させる」のも
塾の先生と学校の先生の違い。
受験生も、塾の先生のほうを信頼している。
たしかに県北から浦高、一女に行けるようになったのも学区廃止のメリットだし。
熊高が今後どうなるかって、塾の先生も県南の進学校を目指す受験生も、まったく気にしてないと思うよ。
このクラスの受験生は上昇志向やエリート志向が強くて、通えるもんなら東京の進学校も視野に入れてるだろうから。
現実に県北から都内の進学校は遠いから、浦高・一女どまりなんだと思う。
中には新幹線で、都内進学もいることはいるけど。

>>236　あれは左側が数値が良い方だから実質は65に近いよ

まぁ、県北からわざわざ新幹線で都内へ行ったり、北浦和にまで行かないでいい
ように熊高は戻って欲しいね。

>>235
確かに、今の進学実績のままなら、これからも県北から
浦和高などへ流れる受験生は増える可能性は大だけど、
現在の熊谷高の偏差値(進学実績も)で現実を冷静に受け止めれば、
受験生の獲得競争相手は、大宮、不動岡、市立浦和などの共学校という面も
有ると思う。
浦高だけではなく、これらの高校へ、どれだけ県北の熊谷周辺の受験生が
流れているかの客観的な数字を知りたいのですが、どうなのでしょうか？

学区廃止で、熊高と同ランク以上はこれだけ。

進学研究会（学研の首都圏高校入試ガイドの最新版）２００５年度受験用偏差値（６０％可能圏）　＊８０％可能圏は＋２〜＋３
70　県立浦和
69　大宮理数（一般入試２０名）
68　浦和一女　
67　大宮普通　川越
66　春日部　川越女子
65　さいたま市立浦和　越谷北理数（一般入試２０名）
64　熊谷　越谷北普通　不動岡普通

>>242

偏差値って、高校のレベルとそこまでリンクしていますかねぇ？

「このレベルがあれば入れますよ」って指標だから、母集団が少なければ（周辺
人口が少なければ）ちょっと低めになっても仕方ないのでは？
２〜３くらいの違いがそんなに意味があるようには思いません。

入学できるかどうかの偏差値ランクを見るよりも、大学入試の実績を見た方がいい
と思いますが。

他校のことはよくわかりませんが、熊高で頑張れば、東大をはじめとする旧帝など
は十分狙えるでしょう。
それなりの質の授業や補習はしていますので。

熊高嫌いじゃないんですが他校と合同の応援団のイベントで
あまりに下品な下ネタを連発するのだけはやめてほしいです。
今年の浦高のときも客席から最後には罵声が飛びましたよね。
熊高ＯＢですら絶句していたほどの寒さ。考えてほしいです。

>>243
高校入試の受験生で大学進学成績を細かく調べる人って少ないと思います。
受験ガイドには、難関大学の合格者数が掲載してありますが。
上位受験生でも、せいぜい東大に何人受かってるのか？くらいしか見ないかも。
高校に入って、進路指導部から資料を配られて、大学名を見て、ふ〜んって思う程度。
頑張れば、自分も東大や国立医学部受かるかなってね。
やっぱり偏差値を見て、目標を決める。あと校風とかね、

そうかあ？
塾の面談で偏差値よりこっち見るほうがわかる、って
進学実績見るように言われたぞ。
親だって大学名見るほうがぴんと来るっていうし。
私立なんて偏差値高くてもあんまりたいしたとこ
すすめないのもあるし。
偏差値があてにならないっていくつか違う模試受ければ
実感するんじゃない？

>>244
この頃の熊高応援部はそんなに劣化したの？
俺達の頃（遥か昔だけど）はバンカラでは鳴らしても下品なシモネタなんてのには
まるで縁がなかったけどね。
　周りから顰蹙をかうようになったら応援団はオシマイだよ、関係者は猛省して欲しいね。

私は皆さんのように　大学進学がそれほど評価の対象になるとは考えていない。
この時代に職業人、社会人としての評価基準が出身大学に重きを置かれること
はあまりないし、その傾向は今後ますます強くなっていくと考える。

熊高のいいところは、「変」な学校であるということだ。

　私服　男子校　肩組んで校歌歌う　変人の割合が高め　
　
　その他たくさんの変な伝統など　あげればきりがないけど

授業の質は　受験という観点で考えれば　まあまあの先生も
いる。
でも自分はそれ以上に先生が授業の中で話してくれた意見や
社会の裏話などが役に立つと思いる。

自分は現役だが、
もし東大に受かっても（受けないけど）
自分のしたい勉強ができる専門学校にいくだろう。
（私は今年、専門学校一校と大学四校を受ける予定。）

私の将来目指す人間像には、学歴より、お勉強的知識より、
この熊高というちょっと変わった環境が、
私に与えてくれた何かが、
大きな財産になると思う　


どうでしょうみなさん？

でもここは受験版でしたね。板違いかもしれないです。

>>248
確かに評価の多様化はあるだろうが、自営や資格が要る職種（会計士、医師など）
以外の所謂リーマンとなる場合には学歴のウエートは無視出来ない。
また、熊高に入る生徒の殆どは（世間でそこそこ以上の評価のある）大學進学準備が第一の
目的だろうからね。
　言いたいことにも理解できる部分はあるが、成績面で多くを望めない故のエクスキューズ
ではないことを望む。　

熊谷と太田と不動岡と春日部と川越の序列ってどうなっているの

今年は東大可能性あるやつが５人いるんだってね。
一人はＡ判定らしいよ。

今日は1年生へ社会、理科の選択教科についての説明がありました
この時点である程度いける大学が絞られると考えると早いものだなぁと感じています……

>>251
昭和４０年代までは　　熊谷＞川越＞春日部＞不動岡＞太田
同５０年代前半では　　　　川越＞熊谷＞春日部＞不動岡＞太田
同後半〜平成になる迄　　　川越＞春日部＞熊谷＞不動岡＞太田
〜平成１０年頃まで　　　　川越＞太田＞春日部＞熊谷＞不動岡
〜現在　国立＆現役は　　　太田＞川越＞春日部＞熊谷＞不動岡
　　　　浪人と早慶を含むと川越＞太田＞春日部＞熊谷＞不動岡

　但しこの２年間は東大で比べると　不動岡＞熊谷

かつては埼玉＃２の熊高　復活を！　　　

>>254
最近売れている「地価最終暴落（立木信著）」を読んだ。
少々過激な内容だったが、日本は未曾有の人口減少と住宅の供給過剰等によ
って、地価の下落に歯止めがかからないとのこと。人の流れで都心回帰に拍
車がかかり、埼玉・千葉・神奈川の遠方地では人口流出が避けられないだろ
う。

本には述べられていなかったが、地元に人を求心させる地場産業の育成や文
化・商圏の形成を一層考えないと、熊谷等の遠方地の復活は難しい。それが
受験人口の減少→地元高校のレベルダウンと直結してしまう。

これらは複合的な行政上の問題としても、教育現場、翻って熊高の事となる
と、学校の統廃合や定員削減、中高一貫化、少人数クラスの普及等の施策を
加速させないと、凋落に歯止めがかからないだろう。

>>255
基本的に同意。
県北は県庁所在地みたいな地方中核にもなれず、東京への通勤は新幹線でも利用しないと
時間のハンディも大きい。かつての実績は相当な学区内人口を持つ広範な地域から
多数の優秀な生徒が集っていたことによる。
　凋落は早いが上昇には時間がかかるから早くに思い切った施策が要るね。

水は下方へ流れるのは楽だし速いが、上へ汲み上げるのは大変な時間と労力がかかるぞ。

根本的な原因は少子化だもん、厳しいと思う。
あと、夏になるたび暑いのがニュースになるから住みにくそうで
よその人がわざわざここに住もうと思わないし。
学校もそうだけど、魅力的な街づくりから手を打たないと。
結局、社会に出たＯＢのがんばりにかかってくるのかも。
いい街にして人を集めれば復活の目もあるんじゃない？

>>258
川高関係者では決してないけど、川越は小江戸のイメージで、古い
蔵造りの町並みや菓子屋街を保存して、ちょっとした観光スポット
となっている。全国各地のデパート等の物産展でも、川越の菓子が
たまに売られている。経済効果はさほど大きくはなさそうだけど。
対する熊谷はいかがですか？

熊高OB、結構地元では幅きかしているんでしょうね。
でも、都内の大企業勤めが多そうだね。できれば母校再興のために
そのようなOBから多大な寄付を募ることも手段かも。

>>259
残念ながら川越ほどの売り物が無いのよね熊谷には、アクセスにも難が有るし。
地元で幅を効かせているのは地方名門校には共通なんだが、所詮中小の同族会社のオーナー連
が主流だから、一族以外にはさほどの人材は社内には少ない。
本当にできるヤツの殆どは文系も理系も中央（東京が殆ど）に出て行くからね。
金集めがさほど再興に有効な手段になるとも思えないけど。
とりあえずは、永い間ぬるま湯につかっていた学校側がどれだけホンキでやるかだろうね。

予備校に来てるやつ、態度大かくない！

だ埼玉の予備校へ行け
気分悪い〜

誤爆スマソー
別の埼玉

>>260
　遅ればせながら、いろいろ始めたようだから期待して見守るしかないか。

　このスレもう息絶え絶え、熊高とオンナジ。
ガンガレ！

受験と同じに落ちないで！　この板。

板は落ちないだろう

まあOBがつまらんことぐだぐだ言ってるぐらいなら
このスレ落ちた方がマシか

まあ俺は今から修学旅行なんだけどね。
このスレは現役生いないっぽいし、('A`)ﾂﾏﾝﾈ

−−−−｜東｜京｜一｜東｜東｜名｜阪｜北｜筑｜千｜横｜都｜埼｜群｜宇｜山｜
−−−−｜京｜都｜橋｜工｜北｜大｜大｜大｜波｜葉｜国｜立｜玉｜馬｜大｜梨｜計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和｜22｜-6｜-9｜21｜13｜-1｜-1｜11｜17｜16｜-9｜-7｜17｜-4｜--｜--｜145
浦和一女｜-2｜--｜-2｜-2｜-1｜--｜--｜--｜-9｜-9｜-3｜-6｜-9｜--｜--｜--｜-43
県立大宮｜-3｜-3｜-3｜-7｜-4｜--｜--｜-3｜-1｜16｜-1｜12｜29｜-1｜--｜--｜-82
市立浦和｜--｜--｜--｜-1｜-1｜--｜--｜-3｜-2｜-5｜-2｜-1｜15｜-1｜--｜--｜-31
県富士見｜20｜-6｜-5｜10｜13｜-2｜-1｜-8｜10｜13｜10｜-6｜20｜-4｜-1｜--｜129
県立川越｜-8｜-2｜-5｜11｜-7｜-1｜-2｜-2｜-8｜-7｜-5｜17｜20｜-4｜-2｜--｜-91
川越女子｜-2｜-2｜-2｜--｜--｜-1｜-1｜-2｜-1｜-3｜--｜-2｜11｜-1｜--｜--｜-28
県春日部｜-1｜--｜-5｜-8｜-8｜--｜--｜-7｜-6｜18｜-2｜-6｜25｜--｜--｜--｜-86
県越谷北｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜-1｜-5｜-8｜-1｜-2｜17｜-1｜-2｜--｜-38
県不動岡｜-3｜--｜-1｜-1｜-3｜--｜--｜-2｜-4｜-4｜-1｜-5｜31｜--｜10｜--｜-65
熊谷女子｜-1｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜-1｜-5｜-6｜-1｜-2｜14｜-7｜--｜--｜-39
県立熊谷｜--｜-1｜-2｜-7｜-6｜--｜-5｜-8｜-9｜-9｜-3｜-2｜12｜-9｜--｜-1｜-74
県立松山｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--｜--｜--｜-1｜-4｜-3｜--｜24｜11｜--｜--｜-46

>>267
この表　見飽きた。
来春予想をキボンヌ。

では予想ドゾー
−−−−｜鳥｜琉｜岩｜
−−−−｜取｜球｜手｜計
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和｜--｜--｜--｜---
浦和一女｜--｜--｜--｜---
県立大宮｜--｜--｜--｜---
市立浦和｜--｜--｜--｜---
県富士見｜--｜--｜--｜---
県立川越｜--｜--｜--｜---
川越女子｜--｜--｜--｜---
県春日部｜--｜--｜--｜---
県越谷北｜--｜--｜--｜---
県不動岡｜--｜--｜--｜---
熊谷女子｜--｜--｜--｜---
県立熊谷｜--｜--｜--｜---
県立松山｜--｜--｜--｜---

熊谷の凋落に、なんか太田が引き合いに出されるが・・・。
ここんとこ、チャンと説明してくれ。

>>270
ＯＢがお答えします。
昔　少なくとも昭和の時代には太田、館林などの群馬南東部のデキル中学生は熊高に
きていたから。　ＰＴＡにも群馬支部があった。　こなくなったのと熊高の凋落は
時期的に重なっている。

>>271
なるほど、それも一因かも。
太田OBだが、俺の同級生の兄貴は熊高だった。
そのころ「熊高」と言えばランクが違っていたのは確かで、
燦然と輝いていた。
ところで、熊高に行かなくなったのと、凋落はどっちが先？

>>272
大変興味深いご質問ありがとう。
結果的にはほぼ同じ頃だと思うけど、群馬県議会で県内進学校の現役進学率が
低いことが取り上げられてから進路指導＝受験対策
の強化が始まった頃とも関連していると思う。
全盛期（Ｓ５０年代）の熊高も当時（前高＞高々だったが）の前高も
（浦高や高々も同じだったが）現役率はせいぜい４割台だったからね。
　群馬は改革が奏功したが、埼玉は無策のうちに都内中高一貫進学校に
上位層が流れるようになっちゃたね。

>>273
群馬と埼玉の進学校の現状を、単に県教育行政の差と捉えるのはどうかな
と考えます。埼玉からは東京の最難関国・私立中高の十分通えるので、
トップ層がかなり抜けてしまうのは、ずっと以前から変わっていません。
また、1972年から92年までの革新県政は、進学校の受験重視という考えを
取ることが出来たのかどうか、かなり疑問です。

>>274
トップ層の多くが都内国私立中高に流出しているのは現状として解るが、
そうだとしても、高校入学時のレベルにそれほどの差がないのに出口で
違ってくるのはな何故なのか？
現在、結果を出している高校も、近い将来は？　を考える意味で議論する
ところかと・・・。
仮に、トップ層が流出していない状況にあったら、熊高はどうなの？

もともと埼玉の場合は、都立全盛時代は日比谷高校、戸山高校、小石川高校などにトップ層が越境入学。
＊昭和４０年（１９６５）学校群制度導入前の東大合格高校ランキング
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/tokyo.htm

都立高校が学校群制度になって、従来の都立越境入学層が県立浦和高校に戻ったものの、
私立中学ブームで再び、県内のトップ層が東京の私立校へ進学。

従って、埼玉県内の学力最上位層が埼玉の高校に進学した期間そのものが短いんです。

県の教育行政担当者は、エリート志向・上昇志向の受験生を県立高校（私立もかな？）に引き止める努力を怠ってきましたね。
それが、今の埼玉の進学高校の惨状でしょ。
反省ってものが、ないんです。

遅ればせながら、学区廃止（といっても昭和５３年までは、事実上の全県学区）やテスト重視の県立入試、
進学校の受験向きカリキュラムの採用を始めましたが。

>>270〜276
盛り上がってきたネ〜。

西武線沿線・東武東上線沿線の人口増加により、
県立川越の実績が上がってしまったので、
東松山地区の優秀層が県立川越にシフトしたのと、
熊谷地区の人口が増えなかったのが原因でしょう。
（それと熊谷高自体怠けてた事）

あと県立川越が伸びたのは、昭和５４年の学区制導入で県立浦和に進学できなくなった西武線沿線・東武東上線沿の最上位層が
県立川越に進学するようになったからだと思います。
学区制導入前の県立浦和の在校生出身地が、同窓会記念誌（県立図書館で閲覧可）に掲載されていました。
川越市４６名、所沢市３６名だったかな。
学区制と同時に、従来の県立浦和進学層が県立川越進学になったことが、川越躍進の理由でしょう。
学区廃止で、県立浦和は再び以前のような生徒分布に戻ると思いますが。

県立熊谷のダウンは少子化だけではなく、学区制導入で県南の上位層が入学してこなくなり、
県北の上位層との競争（切磋琢磨）による大学進学レベルが維持できなくなったことだと思います。
それに加えて、上のほうにもあったように群馬県の上位層が県立熊谷に入学してこなくなったことも原因でしょう。

とにかく、学区廃止になりました。
テスト重視の入試にもなりました。
受験向きカリキュラムも採用になりました。
学区制導入前の昭和５３年以前に戻れるかどうかは、各校の努力如何でしょう。

>>274
団塊の世代が高校生の頃は、少なくとも県北から都内進学校へというのは皆無に近かった。
　平成に入ったあたりからというのならば同意です。　県南の場合は276のご意見が当たっているのかな。
　278，279の説もご尤もです。まぁ昔（団塊の頃まで）は県内の進学校なんていったら
　私立は無いし、浦高が湘南と並んで関東公立の両雄、熊高は県北一帯から群馬南部を
　取り込んで北関東トップ校（各県１校程度）の一つとして実績を残していた、、、
　（川越、春日部が台頭するのはＳ４０年代半ば頃から）

　もうとっても古い話で恐縮ですけど。　　　　　　　　

>>275
高校入学時のレベルといっても、埼玉と群馬の全受験生が同じテストを
受けて偏差値を出している訳ではないですね。母集団が違うため、正確な
比較はし辛いでしょう。また、仮に共通の偏差値だとして、高校受験の
合格者平均偏差値が同じであっても、難関大に合格できる最上位層が厚いか
薄いかは判断できない。偏差値分布を比較すればそうでもないと思うけどね。

やはりトップ層のかなりが抜ける埼玉公立は殆どが公立上位校に進む群馬とでは
難関大の実績或いは現役率で（人口を勘案すると）見劣りする感は否めない。

ただ、県南の場合は通学が可能なので地方旧帝大を狙えるクラスでも早慶あたりで
妥協するきらいがあるように思う、これは首都圏では共通。
関東でも首都圏以外になると国公立志向の度合いが相当強くなる。

かつての熊高は北関東型の色が濃かったが、今では、、、

>>282
埼玉の県立上位進学校（浦高、熊高、川高、春高）は国立大学志向が強く、
早稲田慶応より地方旧帝大進学ですね。
早慶進学と言っても、上位学部と下位学部で学力レベルの差が歴然としています。
もともと県南で早慶の上位学部進学（慶応医は除いて）は、エリート志向が強い東大・東工大・一橋大・国立医の不合格組。
大学に籍だけ置いて難関国立大学を再受験をするのも、このクラスです。
早慶下位学部進学は、中堅クラスで受験科目の多い地方旧帝大の敬遠組。
最初から早慶で満足しているので、再受験は考えません。

東京の私立進学校は現役での難関国立大合格者も多いですが、浪人合格も多いです。
たとえば、開成学園。
http://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro16.htm

>>283
お説の通りでしょ。
ただ県南（や首都圏）の場合は東大、一、工の次のクラスは地方
旧帝に向かうタイプと早慶に行き東京を離れたくないタイプとの並存があるね。
或いは旧帝がダメだと浪人せずに早慶へ　というのもいるでしょう。

都内通学が出来ない北関東の場合は志向として　地方旧帝＞＞＞早慶の度合いが強い。
北大、東北大あたりへの合格者数で地元以外でもそういった地方公立が多いが
浦和、千葉クラスは（都内公立上位校も）さほど多くないからね→東京志向が強い。

付け加えると、近年ではレベルが高い高校ほど医などの理系指向比率が高い。
学卒後の進路を考慮すると、理系だと旧帝＞＞早慶程度の優位性があるように
思うが、文系の場合は就職先等から見る限り　東、京、一＞＞早慶＞＞地方旧帝。
この辺りも関係しているね。

熊谷女子に吸収か？、利便性考慮と統廃合で上位層のみでUP狙い

Ａ……筑駒、開成、筑附、学附、お茶の水

Ｂ……慶応志木、慶應義塾、慶應女子、早大学院、早実（女）
　　＜ここまでが誰も文句は言わない勝ち組＞


Ｃ……巣鴨、桐朋、早実（男）、早大本庄
　　＜ここまでが「あこがれ」の対象になりうる狭義勝ち組＞


Ｄ１……渋幕、城北、海城、東邦、江戸川取手、桐蔭、豊島岡
Ｄ２……県浦和、県千葉、西、八東、日比谷
　　＜ここまでが「自他共に許す」勝ち組＞


Ｅ１……青山学院、明大明治、中大附、中大杉並、中央大学、明大中野、
　　　　法政一、成蹊、西武文理、秀英、市川、芝浦柏、学習院、立教、浦和明の星
Ｅ２……国立、両国、戸山、青山、小石川、立川、国際、県船橋、県川越、
　　　　東葛飾、千葉東、薬園台、佐倉、春日部、熊谷、大宮、浦和一女子、川越女子
　　＜ここまでが広く世間一般で受け入れられる勝ち組＞


Ｆ…… 成城、國學院久我山、本郷、専大松戸、城北埼玉、栄東
　　＜この辺までがちょっと広めの意味での勝ち組＞

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿_
　　　　／￣￣￣￣＼,,　　　　　 ／−､ −､　　　 ＼
　　　/＿＿＿＿＿　　ヽ　　　 /　 |　 ・|・ 　| ､　　　 ＼
　　　| ─ ､ ─ ､ ヽ |　　|　　 / ／　`-●−′　＼ 　　 ヽ
　　　|　　・|・　　|─ |___/　　 |/ ──　|　 ── 　 ヽ　 　|
　　　|` - c`─ ′　 6 l　　　|.　──　|　 ──　 　 |　　 |
.　 　ヽ (＿＿＿_　　,-′　　 |　──　|　 ── 　 　 | 　 l
　　 　 ヽ ＿＿＿ ／ヽ　　 　 ヽ （＿＿|＿＿＿＿　 /　/
　　　 　／ |／＼／ l ＾ヽ　　　 ＼　　　　　　　　 　 /　/
　　　 　|　|　　　　 　|　　|　　　　 l━━（ｔ）━━━━┥

>>270から285までは良かったネ　続けて
で、来年熊高は東大合格者出そう？
３年続けて・・・だと、もう重症だよ
いろいろと経緯があっても理由にならんぜ

>>289
多分複数名は出そうらしい。　ゼロだったら復活は困難、少なくとも長期低迷のまま。
上位国立が少々、早慶（しかも大半が浪人）である程度を確保なんてままじゃあ
太田をキャッチアップなんて到底無理。
ちなみにＳ４０−５０年代の良い年だと
旧帝中心に国立一期で１００名、二期でも１００名近く、早１００アップ、慶５０アップ
但し現役率は４割台だった。（東、京、一、東工で約３０名）
埼玉Ｎｏ．２の時代

>>290
30年も前の話はもういいよ。
俺は今の今後の熊高を純粋に心配しているんだ。分かるか
それより､「多分複数名は出そうらしい」は信憑性なり、
裏が取れているんだろナ。

市立に熊谷、熊谷西、熊谷女子統合で良いじゃん

っていうか、学区廃止の卒業生の出る２００７年までは、
埼玉県立高校の大学進学成績の大きな変化はないでしょう。
２００７年以降は、学区制に守られていた旧学区トップ校のレベルが変化するのか、
学区廃止（昭和５３年以前も事実上は学区なしでしたが）で全県から上位を集めるようになったトップ校の上昇の度合いは、
の２点につきるでしょう。

浦高は全国レベル校として再上昇したい、熊高も県下２位校として復活したい、の願望が強いと思いますが。

『共学ネット』の馬鹿どもは今なにやってんだろ。

市立熊谷高校で頼む、

県北部は統合汁、県南部の向上に協力汁
浦和や大宮等南部は別学は維持でOK

市立高校設置は無理。
なぜなら財政難で市立熊谷女子を廃校の方向にしてしまったから。
（市立熊谷女子を共学化させる道もあったが）

>>293
県立川越・大宮・春日部が進学校としてある以上無理。

で、来春の熊高はホントに大丈夫なのか？
右肩上がりの兆しが見えるのか？

大丈夫。別スレですが、
関東レベルで語れる県別公立高校
【東　京】�@西�A国立�B八王子東�C戸山�D青山�E両国�F小石川�G日比谷
【神奈川】�@平塚江南�A小田原�B湘南�C光陵�D横浜翠嵐�E柏陽�F厚木�G相模原�H茅ヶ崎北陵
【千　葉】�@千葉�A船橋�B東葛飾�C千葉東�D木更津�E佐倉�F長生
【埼　玉】�@浦和�A川越�B春日部�C大宮�D浦和一女�E熊谷
【茨　城】�@土浦一�A水戸一�B竹園
【群　馬】�@高崎�A前橋�B太田
【栃　木】�@宇都宮�A栃木�B宇都宮女

新制熊谷高校＝熊高+熊西+熊女
男子部と女子部で実質別学維持では、良い気もするが
熊女分の合格も実績にカウントの裏技で名門復活

　今朝の日経のコラム交遊抄で久々に母校の名を見た。
俺たちの頃は熊（本）高と十分に比肩する実績だったからね。
ＪＲ東日本の社長だけでなく事務次官も複数出した世代だから近年の凋落ぶりは悲しい。

来年は東大合格も出る見こみなので安心汁。

>>301
去年の今頃も同じように言われてたのに、結局は０人だったからな・・・。

>>302
結構、注目されているヨ。3年連続か、久々か　

それより、学区廃止の卒業生の出る２００７年以降の
熊高の難関国立大学進学成績のほうが興味深々。
復活するのか、どうかね。
川越とかもどうなるんだろう？


進学研究会（学研の首都圏高校入試ガイドの最新版）
２００５年度受験用偏差値（６０％可能圏）
＊８０％可能圏は＋２〜＋３
70　県立浦和
69　大宮理数（一般入試２０名）
68　浦和一女　
67　大宮普通　川越
66　春日部　川越女子
65　さいたま市立浦和　越谷北理数（一般入試２０名）
64　★熊谷　越谷北普通　不動岡普通

http://food6.2ch.net/test/read.cgi/pasta/1100313045/l50

>>302
　受験者が１０人以上いないと複数合格も？？？

>>301〜303
熊谷「女子＆西」消して、実績言うなよ

　これは現役生にも読んで欲しい。20年近く前の話だけど、みんな言っていたこと
に、熊高は1年の時の友人関係でその後が決まるということがあった。
　俺の場合は、自分の地元の中学から熊高に進学した者数人が努力を惜しまず、ちゃんと勉
強していたからこそ俺も頑張らなくてはという気になれたし、俺がいた運動部も、
同期がみんな練習の傍ら危機感をもって勉強に取り組んでいたからこそ俺だけ遅れ
まいという気持ちになれた。
　ポテンシャルの高かったはずの熊高生が結局3年間で廃人になる姿も逆に多数見て
きてもったいない気がしたものだ。仲間に恵まれなかったんだろう。
　そういう俺は自体は大して優秀な熊高生じゃなかったけど、熊高には今やあまり縁の
ない大学に入り、熊高OBがあまり入って来れないであろう企業にいる。

>>308
ご子息は私立中高一貫狙いですか？現在熊谷近辺にお住まいですか？
それなりの成績の人は熊谷に残らない・・・。熊谷にあなたの立派な
企業の支店や研究所や工場を作ってそのご子息たちを熊高に入れてください。

東大、京大等の旧帝大(植民地除く)の合格者に限り、熊女＆熊西を転入させる！

「共学ネット」に共学と言えるじゃん

308ですが私はまだ30代半ばの独身ですよ。しかも東京に住んでいて、もう地
元に戻ることはないでしょう。結婚できて子供に恵まれればの話ですが、子供
には中学受験をさせるつもりです。何だかんだ言っても、やはり中高一貫の学
生が入試で有利なのは変わりません。結局それでも一浪して早慶に入ることに
なるならば、熊高を出るのと変わらないというか、熊高で頑張った勝ち組に並
ばれてしまいますが、難関国立大に現役で入ろうと思えばやはりそういう環境
で良質の教育を受けさせるのが得策です。勿論、今はそういう生徒は絶滅した
かもしれませんが、熊高にも天才肌が必ずいて、そういう者ならば理3だって
夢じゃなかったことでしょうが、そういう熊高生には、とても私や私の子供程
度ではなれないので、そういう者は中学受験から地道に勉強させるしかないと
思います。
　ただ現在熊高の現役生や将来熊高に入る者にも、仲間に恵まれて努力すれば
チャンスはあるということを知ってもらいたいのです。

>>311　ほらね。やっぱり、「遺伝子がいい親」や「良い教育環境を子どもに
用意しようという意気込みある親」は熊谷に残らないのよ。
遺伝と本人努力と環境の三つのうち、熊谷の人は本人努力だけであがいて
いないといけないのだからかわいそすぎます。

>もう地元に戻ることはないでしょう
とさらっと言ってしまうところがさびしい。熊高ですばらしい友人にめぐり
合わせてもらったから恩返しに熊谷で何かしようというひとは・・・
いるわけないか・・・。

熊高というより熊谷が沈んでいるのかと改めて認識しました。

９月に行われた駿台模試の資料をみていて驚いたのが、全国主要高校の
合格ライン一覧の埼玉のところに、熊谷が、載ってない。
１４校載ってるんですが、春日部女子、熊谷西、蕨、浦和西まで
（までというのは失礼ですね）はいっているのに？そんなに落ちたのか！

と思ったけど、要は熊谷を志望する人は駿台を受けない、だからデータが
ないということなのでしょうが、しかし北辰は併願推薦の加点には使えても
難関私立受験の物差しにはならないことを考えると、熊谷の受験生は難関
私立にはあまりチャレンジしていないのでは。

埼玉は公立高校はトップ校でも同じ問題ですから、そんなに難しい勉強は
要りません。公立第一志望ならそれでもいいわけです。
浦高は、必ずしも浦高が第一志望だったわけではなく、国立や私立に合格
しなかったためやむをえず入学してきた生徒も多いと思いますし、浦高が
第一志望であっても、当然同等以上の私立を受験しているはず。そのために
やってきた勉強が違うでしょうし、入学後もほかの公立ではなく国私立を
見ていると思います。大宮、川越、春日部も国立はともかく難関私立は
比較の対象として念頭にあるでしょう。この辺が意識の差になって、
３年後に現れるとは考えられませんか。

一応おまけで駿台の数字です。確実圏の偏差値です。
県立浦和59.7　　浦和一女57.5　　大宮（男）57.0　　川越56.3
大宮（女）56.0　　市立浦和55.4　　川越女子54.7　　春日部53.0　　
越谷北52.7　　松山51.7　　不動岡50.1　　あとは50未満なので略。

でも、熊谷から通いやすい難関私立って、限られてきますよね。
結局立地の問題になってきてしまう。辛いところですね。

>>313

あたっていますね。
浦高生は�@開成・国立付属第一志望だったが、結果として浦高に入学となった生徒
�A開成・国立付属を力試し的に受けて合格したが、第一志望の浦高の入学、�B初めから開成・国立付属を受験せずに浦高入学、
の３タイプです。
�@、�Aともに難関国立大学を目指しており、�Bの生徒も�@と�Aの頑張りに刺激されて難関国立大学を目指すようになります。
相乗効果があります。

>>313
このスンダイのデータって本当？
春日部が低いのか？大宮が高いのか？
いくらなんでも差がありすぎ
別学とはいえ大宮だけ男女別っていうのもどうも？

>>315
３１４です（３１３ではありません）。
駿台模試では、共学校の場合、男女別に偏差値がでます。
全て共学の都立高校も同じです。ここは男女別定員制もありますが。
男女別定員制でない共学校も男女別に偏差値をだしてありました。

中学受験を経験していて浦高に入るのは落ちこぼれだと本人達は言っています。
県南から開成に進む者が多いことは、東大に入って、大学のクラス名簿や部の
名簿を見れば明らか。
我が熊高スレにこんなこと書くのも気が引けるけど。　

>>317
開成は埼玉県南からは通いやすいので、埼玉出身はもともと多いですよ。
中学入試で東京の私立名門に入れなくて、高校から浦高。リベンジで難関国立大学というのは、いますね。
また、中学入試を受けずに、高校から都内の名門進学校や浦高に進んで難関国立大学もいます。
要するに、大学進学で結果を出せばよいわけで・・・。
中学入試、高校入試、入り口は異なっても、出口の大学入試で勝負を賭けることになります。
埼玉の場合は、昔から（戦後すぐから）東京の進学校に流出する最上位層の割合が、
県立トップ校（浦高や一女）の大学進学成績を規定しています。
流出層が少なければ県立の大学進学成績は良く、多ければ下がる。

少子化の影響と学区廃止で難関国立大学を目指す上位層にとって、
東京の進学校以外の選択肢を埼玉の中で考えたとき、浦高しかなくなってしまいましたね。
２０年くらい前までは、東京の進学校、浦高、熊高だったんですが。

>>317
昭和４０年（１９６５）の東大合格高校ランキング。
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/tokyo.htm

浦高は５２名で全国１１位でした。
当時から、埼玉の最上位層は日比谷や戸山や小石川などに越境入学していました。
それでも中学入試では抜けが少なかったので、浦高も熊高もそれなりの成績でした。
ここ１０年くらいでしょ、中学入試での東京流出の影響がモロに現れてきたのは。
少子化と学区廃止の影響、プラスに働く高校もあれば、マイナスになる高校もある。
浦高などは、再び上向きになってほしい希望が強いと思います。
熊高はＯＢや周囲の人間のあきらめのコメントしか聞こえてきません。

>>315
313です。9月に実施された駿台模試の結果とともに送られてきた資料です。
10月、11月の駿台はうちは受験しませんでしたので、それをお持ちの方が
あればそのほうがいいとは思いますが、一応参考までにほかの学校の数字も
加えておきます。合格の確実ラインです。

筑波大附属駒場69.5　学芸大附属（男女）68.0　筑波大附属（男女）67.0
開成68.5　慶應志木66.5　早大学院64.5　早大本庄63.5　海城61.5
慶應女子69.0　早実（女）68.5　お茶附64.5　豊島岡61.5　浦和明の星60.5

浦高より数字の高いところを挙げてみました。埼玉県内の私立では男子は
早慶の附属しかありません（女子は明の星だけです）。そのほかでは
立教新座と西武文理の特別選抜が58.0、栄東のαが57.0あたりが高いですが
これは第一志望というより上のほうに挙げた学校の滑り止めでしょう。
ちなみに群馬は高崎で54.6、前橋が53.8で私立はまったく入っていません。

うちは女の子なので熊高には入ることができませんが、公立志望なので
時々こちらも読ませていただいています。熊高の抱える課題のいくつかは
ほかの上位公立高校にも共通するものだろうと思うようになりました。
いい学校に入れてよかったと安心するのでなく、意識を高く持ち続けて
互いに刺激しあう状況が大切なのではと思います。県内で、とか昔は、とか
いうのは意味がないことですね。よそが下がってくるのを待つような意見は
情けないというか、恥ずかしいからやめましょう。

>>320
県北にお住まいで、そこそこ賢い（失礼）お嬢さんをお持ちならば熊女がお勧めです。
進学実績もまだ伸びると思いますし一頃の茶髪組も退治されたので、部活や校内の
イベントに燃えながら勉強にも励む　という理想的な高校生活が送れる可能性が
高いからです。

へぇ〜http://jbbs.livedoor.jp/bbs/i.cgi/school/4730/

でも熊女のスカートはいつから短くなったんだ。

やっぱり良き友にめぐり会って、お互いに刺激を受けることが大事だ。それが、
誰も周りが勉強していない、部活ばかりで教科書も開かない、みんなでできな
くて安心では、烏合の衆をつくり出すだけだ。それであの学校でこれまで何人
つぶれたことか。別にあの学校程度で誰もが入学時は東大狙える才能があるな
んてことを言うつもりはない。しかしポテンシャルの高い者は確実にいる（少
なくともいた）。東京近郊にいれば開成や麻布の受験を考えたであろう子供が、
行くところが他になくて熊高を受けていたと信じたい。そういう意味では、東
京の二番手や三番手の高校よりは上位クラスの層は厚い（かった）はずだ。

>>323-324
ﾜﾛﾀ

でも熊高で勉強しなくなった香具師がいるのは
現役生でも大いに感じる
中学時代に偏差値72、3あったのに今では・・・・
というひとも知ってるし自分も例外ではないかもしれない
あと>>320はあまりこういうとこはやめたほうがいいかもしれない

>>325
確かに親が２ちゃんをやってるというのは我ながらどうかと思いますね。
他県出身なので情報は欲しいんですが、入れなくていい情報ばかりかな？
それでは現役生さん、熊谷高校の評価はＯＢではなく、今のあなた方の
毎日が作っていくと思いますので、周りに流されずにがんばってください。

　現役生よ、来春に向けて２ちゃんはしばらくオヤスミ。

>>325

そりゃ、勉強しなくなる奴はどこでもいるでしょう。
学校のせいにしちゃだめですよ。

だいたい、「自由」に任されているんだから、自己責任をとらなきゃ。
自由ってもしかしたら一番厳しいのかもしれない。

そんなね、たかが16歳ぐらいのガキに自己責任なんか要求するなよ。
とかく怠けがちな学生に発破をかけるのが学校の役目。
将来どっちが学生から感謝されることか。
熊高にも発破かけてくれた先生がいた。俺の今があるのはその人たちのおかげ。

>>328,329
328が正論だとは思うが、実際に必要なのは329。
ことに一度低迷したまま放置すると学校全体の空気が緩くなり、
自由と出鱈目を混同した輩が余計に多くなり勉学に励む生徒にまで悪影響となる。
そうなると、結果的に沈下のスパイラルが続くこととなり凋落が進行する。
　そういった面からも、学校側が生徒を叱咤したり尻を叩くのが今の熊高には有効だと思う。
自由放任でも良かった昔とは時代も生徒の質も違うことを前提に学校は対策を打たねば
ならない。

>>330
浦高１年生＆受験生の母です。
子供は旧・共通学区以外から進学しました。

それは、熊高だけではなく埼玉県立の上位進学校全体に当てはまると思います。
県下一の進学校の浦高とて、昔の浦高と比べれば難関国立大学進学も半分程度。
数学など、再試を受ける生徒が昔より格段に増えたと先生がたの嘆きを時々聞きます。
浦高に変わる受け皿が県内にできたからでもなく、都内の学校に上位が流出したことが原因です。
進学型単位制カリキュラムへの変更、大学講義聴講制度、海外留学制度（長期・短期）、
最後に今年から学区廃止、テスト重視の入試と来て、浦高の巻き返し作戦は必死の形相ですよ。
３０年前なら、何の努力（したかも知れませんが、殆どは生徒任せ）もしなくても、それなりの結果が出せた。
今は、難関大学進学志向の強い生徒を呼ぶ努力をしなければ、上位はどんどん東京の中学・高校へ流出するだけ。
努力の姿勢を受験生や保護者に見せなければ、公立不信が増すだけだと思います。

熊高は、それでも東京への流出の脅威は浦高ほどは無いし、まだ地域の信頼も厚いと思います。
学校側が必死になって方策を練れば、挽回も可能だと思います。

>>331
全くお説の通りでしょう。

熊高は学校側の対処次第では挽回もある程度は可能かと思いますが、駅からのアクセスの
悪さを考慮すれば都内まではともかく、浦高への上位流出が多くなるかもしれません。

ウチの子供の場合は熊高、熊女からそれぞれそこそこの大學（残念ながら難関国立大までは
届きませんが、今の両校からなら文句が出ない程度）へ現役で進みましたが、明らかに
熊女の方が受験へのバックアップ体制はしっかりしていました。つい二、三年前のことです。
息子の年は東大には数名現役で合格しましたが、もともと素質がずば抜けていてどんな高校から
でも合格できたような人達だったと聞いています。

　そんな生徒達が魅力を感じて少なくとも県北から流出されないような結果が出る
ように学校はホンキになる必要があると思います。
私の頃のように、他に選択肢は無く広大な学区からデキル生徒が集まっていた時代
ではないのですから。
　

なんか色々言われとるが

>>327
(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰきこえなーい

>>328
それはみんな言うこと。他の学校なんか興味はないが
実際に熊高で勉強しなくなった香具師がいるのは事実

>>330
＞学校側が生徒を叱咤したり尻を叩く
今高2だけどこういうことはあまりしている印象はないな

↑ごめん>>325だったorz

北部は統廃合しろ！

寄居と川本がくっつくでしょ。来年また統廃合の学校が発表されるよ。
定員割れの学校が無くなっていく。

数年後、熊高と熊女がくっつくでしょ。熊高は駅から遠いし東大にも行けないんだから
熊高の方を廃校にしましょ。

　なんてことにならんようにね。

　自分がOBで息子もという固定客が逃げないうちに上げ基調になって欲しいね、
さもないと、、、

>>337
熊女と熊西統合で、熊女に吸収。
熊高は継承校無しで廃校て事無いよね？

来週から冬休みだし
そろそろ深谷に帰って浪人生どもを見下してくるかな

>>340
現役って言ったって、東大、国立医クラスでないと見下すなんて言えないよ。
（そーなら　ご立派だけどー）

今年の防衛医大受けたやつはどうだったのさ？
もう２次も終わったはずでしょ？

その昔、理３　複数合格出したことありましたっけ？
なんだかんだいっても、県北の雄だから頑張ってね！

>>341
俺がそんな高学歴なわけがない
しょぼい国立大学ですが何か？
浪人するよりはましだがな

>>344
まぁ、正直でよろしぃ部分もあるが、「見下す」じゃなくて「見守る」という
度量が欲しいね、それと必ずしも現役＞＞＞浪人じゃないからね。
（理由は人それぞれ、様々だし価値観の相違もあるので省くけど）

>>343
オレの知ってるだけで３回あったよ（いつも２名だったけど）。
最近は高高が続いて鼻が高いらしいが俺達の頃は熊高≒前高＞＞高高だったけどな。

俺もちょっと調子にのった部分があるかな。
２ちゃん的にちょっと調子にのってみたわけです。
リアルではそんな厳しいことは言ってませんよ。
てか、熊高の友達の９割が浪人なんですがorz

>>347
大変　素直でよろしぃ、（同じ深谷人なので苦言呈したが）初めの悪印象払拭。

でも現浪計で難関大への合格者が大幅に落ち込んでいるのに、昔より現役率が更に
低くなっているように思えるが、、、
群馬のトップ校（前、高、太など）は昔より現役率はズッと上がっていて、なおかつ
難関大への合格者も伸びている。

理由や原因はいろいろあると思うけど、それはさておき現役も浪人もガンバッテね。
OBは嘆くだけですむけど、受験生は自分のことだからね。

何やってんだお前ら？

age

>>348
確かに群馬のトップ校（高高，前高，太高）は層が厚いと
思うヨ。

　熊高もきっかけをつかめば挽回できるよ。

でも、先週末に浦高の某運動部のスポーツバッグ持った一人の高校生が深谷駅で降りた。
うかうかしてると間に合わないよ　と学校に言いたい。

教師は異動のある公務員だからうかうかしてもしなくても別に関係ない。
生徒は楽しい生活がおくれればそれでいい。親は子に勉強を教えられず、
さりとて高い予備校や塾費用もだせず眺めているだけ。

企業誘致が早道だよ。
なんかないの？職場。求人広告数なんて県南の半分もないじゃん。給与
も安いものばかりだし。これじゃ教育熱心な人は住まないって。優秀だ
った40歳代50歳代熊高ＯＢが企業誘致しないで誰がするん？

>>352

なるほど・・・西武池袋線小手指駅と狭山ヶ丘駅で、浦高の銀杏の襟章をつけた高校生を３名見ました（事実）。
と、同じような意味かもね。

>>353
もう企業誘致なんて時代じゃないよ（単なる工場的なものであっても）、それは
県北だけのことじゃなくて全国共通。
でも大企業の支店集積地でもなく、県庁も国立大もなく人口十数万というのは
ハンディがあるね。
　熊高でガンバッテ難関大へ進んで、世界へ雄飛してくれ。

●●高校ランキング〜２００４年最終版〜●●
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1101636709/l50/


[【超名門】　　開成■麻布■駒東　　【進学高】]
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1100682280/


■■2005年 超難関国立医学部ランキング■■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1101541821/


平成17年高校別東大合格者数予想スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1101569173/

>>355
３校統合で新制熊谷高校、上位層のみで向上期待
場所は熊女？

不合格者を深谷他が受入れで良いじゃん
そんで深谷に抜かれると、廃校だな

あと中高一貫にしないと。

県立じゃ、くじびき入試だから、ＯＢが私立中だけ作ったら？
熊高か熊女を目指す私立中を熊谷に。

熊谷農業の中高一貫？

一橋に来い！！！！

＞＞３５３・３５５
熊谷自体の人口は昔からそう変わらんでしょう？！　ただ実績出してたころは、秩父はもちろん大宮や群馬からも来てたから、熊高目指す人口は間違いなく多かったことでしょう。
それと、工場や職場よりも大病院誘致したほうが良いような気が・・・
裁判所があるから法曹関係はいることですし、ここは「国立ガンセンター北病院」なんてのが出来たら、医者とその優秀な子がどっときての方が手っ取り早いような気がするけど！

>>362
いーねー、それ。

2学期も終わり。通知表の結果はどうだったんでしょうか
明日は八木橋８階ｶﾄﾚｱﾎｰﾙにて熊谷高校吹奏楽部によるｸﾘｽﾏｽｺﾝｻｰﾄが14時からあります
是非来てください
　なんて宣伝するＯＢでした

>>362
同意。　土浦一の場合の筑波じゃないが、知的集積力のある組織の誘致が有効だよね。
でも熊高にある程度の実績が続いてないと来ないけど。

校友会付属熊谷中学ギボンヌ、熊友学園（鴎友の真似）

まあ〜保育園からでも良いよ！
熊女か共学にし熊西へ保育科新設で保母免許（都立竹早の真似）
熊谷教育大学もな！

市立女子高跡地にでも作れ

でも埼玉大学教育学部に......

>>362 >>365
でも、そういう知的レベルの高い家庭の子供が学区廃止で浦高に行っちゃったら？
あり得るでしょ。
そしたら熊高のレベルアップには繋がらないし。
あっ、書いちゃいけないことだった？

ちょっと、浦高スレ覗いてきましたが・・・何気に凄い。
世界の公立トップ理数高校に伍していける埼玉版の数理高校に変換とか・・・意欲は買うわ。
熊高も、浦高の意気込み？見習わなくちゃ。

それにしても、埼玉にも東京流出をストップできるエリート公立進学校があればね。
状況変わるのに・・・今の県の教育行政に期待しても無理かしら？

>>368
首都圏（や京阪神）の場合は中学入学時に上澄みの大半が中高一貫進学校に抜ける
から、この構図が変わらない限り公立の復権は困難。

公立トップ校が維持されているのは北海道や熊本、富山など有力一貫私学の
存在しないところだけ。

熊谷の関係者は、どうしても開成や麻布が受験生獲得の為のライバルみたいに
勘違いしている人が多いみたいだけど、熊谷が東大に10名前後の合格者を
出していた頃から、開成や麻布は東大に合格者を沢山出していたし、
その頃に比べて頭打ちか、むしろ減っているほどだ。

東大合格者数からいって、大宮３、不動岡３、蕨１、開知２、春日部共栄３、
栄東４、星野１で、熊谷は０人。
熊谷と入れ違いに東大合格者を毎年、コンスタントに出し始めたのは
これらの共学校なんだよ。これらの高校は熊谷が東大に合格者を出していた頃は
東大は殆ど０で良くて１人だった。
まずは、これらの高校に行ってる優秀な生徒を熊谷に来て貰うよう対策を
立てるほうが、現実に即していると思う。
いつもこんな事を書くと共学主義者とか言って叩かれるけど、自分は熊高が
男子校のまま復活する事を強く望んでいる。
ただ、実情を知らないのか、現実から離れたライバルは開成、麻布みたいな
話題からは目を覚まして、現実のライバルは県内共学校ということも
有る程度は自覚するべきと思う。

>>370

少々異論があるので言うけど、
１．麻布や開成、、云々は曲解だよ。元々浦高との間にも相当な差が有ったのだから。
２．東大合格者は指標の一つだけど、それだけじゃないよ。現役率や国公立医学部辺り
　　まで入れないと評価できない。（理�Vと文�T以外はかつての東大より評価できない）
３．県内校（共学、別学問わず）ライバル視なんて意識ないよ、ただOBとしては
　　県北代表的なレベルに戻って欲しいと思うから。大体　通学圏を考えずに来てもらう
　　なんて？？？

熊友学園でも作れば！
中高一貫で、男子部、女子部共存で理数系専門

授業時間は90分制
1限.08：45〜10：15
2限.10：25〜11：55
給食
3限.12：45〜14：15
4限.14：25〜15：55
5限.16：05〜17：35
給食
6限.18：25〜19：55

>>369
とはいっても、秀才の全てが私立中高一貫に行くわけでもないから。
高校入試レベルでも、秀才が残っている。
埼玉のように人口の多い地域では、学区廃止や学力テスト重視の入試に変えると、
最低限で１校はトップエリート公立高校ができると思う。
複数校の公立の復活は、埼玉レベルなら難しいかもね。
昔だって、都立進学校への越境入学がものすごかった。
それでも最低限、浦高だけは都内流出者を多少は食い止めていた。
このころは、全県１学区だった。
＊昭和４０年（１９６５年）の東大
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/tokyo.htm

要は浦高が復活してくるとして、熊高が伸びてくるかなんでしょ。

>>369　>>370
中学入試で流出しそうな受験生に、今の公立小中のレベルを考慮すれば、
中学入試やめて高校入試で県立進学校へとは言えない状況なのは理解できるが。

昭和５４年の学区制導入以来、２５年ぶりに学区廃止になり、入試もテスト重視になりつつある。
また、カリキュラムも進学向きになっている。
こんなチャンスは２度とめぐってこない事を、県立進学校各校が肝に銘じるべき。
高校入試で、都内の進学校に流出しそうな受験生を県立進学校に引き止められるようなシステム改革が大事。
すぐに結果が出るわけでもなく、地道に努力を重ねるしかない。
上にも書いたが、埼玉のように人口が７００万以上の大都市圏では、
中学入試で抜ける受験生を考慮しても、やり方次第で公立トップ校の１〜２校は再上昇が可能。
学区廃止以降の上位受験生流れから言えば、１校は浦高、他の１校は川高か熊高か、浦和一女かといったところでしょう。

からあげ

再上昇とは言うが、その前にさらなる落ち込みがくるよ。
今の学習指導要領の洗礼を受けたスカスカの生徒達が今後続々と公立高に進学してくる。
彼らは私立中高一貫生に対して大変なハンデを背負わされているから今よりさらに落ち込むのは確実。
予備校や塾でも今年の高３は去年より明らかに学力が落ちているという声が出ているくらいだ。
小４から洗礼を受けた生徒が来年中１になるわけで、今後１０年は厳しいとみなければいけないだろう。
最小限に影響を食い止めるのは浦高のみと見ているが。

年末age

熊友学園まだ〜

　来年は熊高復活か没落かの分岐点になりそうな気がするが、
とりあえず受験生はセンターで高得点できるようにガンバッテ下さい。

熊高の男の子はイイ匂いがしますか？

↑ちんかすのにほいがします

ちんかすの匂いがたちこめるのはどこの男子校も共通だ。どこも同じ。

age

　おめでとう。

やっぱ、東大ゼロだと、早大本庄高に入ったほうがましだと、思うだろうからな。
優秀層をそっちに持ってかれるのが痛い。
まずは、熊高の上位半分に入れば、早慶はかたい、とそこから始めないとね。

熊谷高校１年の母親、大宮開成出身wのPTA役員のHP
ttp://www4.diary.ne.jp/user/454255/

ぞんぶんに笑いたまえ。

>>1
校友会で付属中学作れ！

おいおい！呼び名が　ひっきー　かよ！

あったま、わるっ。

　二浪で成人式出た奴なんていないだろなぁ。

もうすぐセンター　頑張れよ。

数え歌やよかちんが、どーしてもすべて思い出せない。

【数え歌】
一つ→開いた○○ﾏ○ｺ、ﾏ○ｺ・・・
二つ→ふやけた風呂屋のﾏ○ｺ、ﾏ○ｺ・・・　（……だっけ？）
　・
　・
　・
【よかちん】
一つ→ひねれば、二つ→ふれれば、三つ→見れば、
四つ→？、五つ→いじれば、六つ→？、七つ→？
八つ→？、九つ→？

終わり方も忘却の彼方。
誰か覚えてませんでしょーか？　　　　……ってスレ違いかな？

　オレのいた頃にはこんな程度の悪い戯れ歌は存在しなかった。
応援部もヒドイと聞いているが、こんな体たらくじゃ復活なんて？？？

下ネタに走ったら｢名門の伝統｣はおしまい
癌を早く取り除かないと学校全体が修復不可能になる
模範生がのたまう｢生徒の意思の尊重｣とか｢生徒自治･自由｣とかを押しのけて手術を断行しないと
遥か東京の地からDQN化阻止成功を祈る

祈るだけじゃなく、卒業生の方から母校に直接メッセージを送ってほしい。
伝統校であれば、卒業生からの筋の通った意見は無視できないと思います。

応援団について、六校（浦和、熊谷、春日部、川越、松山、不動岡）
応援団連盟の合同演技発表会は、去年は浦高、今年は川越で行われますが、
日頃はなじみの薄い熊谷高校を県南の人々が認識する機会でもあるので、
学校を代表して出演し、他校と比較されるという立場を自覚していれば
恥ずかしい振る舞いはできないだろうと思うのですが、残念ながら
去年はひどいものでした。
熊谷の応援団は今年の1年が全員辞めてしまったと聞きますが、
応援団はどこも人員不足で、それだけに他校の応援団とも仲間意識を持ち
友情を育みながら競い合っていくものと思います。
野球で自校が敗退すると応援の応援に行ったりしますよね。
しかしごく基本的な「シモネタ禁止」という決まりごとさえ守れないで
他校の顔に泥を塗っては（見る人によっては主催校や応援団全部が
そういうものだと思ってしまいますから）遠からず六校から熊谷が
はじき出されてしまうのではないかと心配です。

話聞いてると、すでに修復不可能なレベルなんじゃないの？
努力しようがない外的環境要因と併せて考えるとそういう結論になるな。

>>394

学校も見て見ぬふりなんかしていないで、受験対策同様或いはそれ以上に
指導しろよ。自校の恥を看過しないで良い方向に導くのは学校の責務だろぅ。
常識知らずの勝手きままは真の自由とは対極にあると教えなさいよ。

　進学実績云々より恥ずかしいよ、良い時期を過ごしたOBとしては。

修復が可能かはわからない。
でも学区廃止で、県北のトップの生徒が浦高にいけるようになった意義は大きい。
県北と限らず、県西からも同じようにメリットできたけどね。
深谷のあたりじゃ、今度の入試で上位５人は浦高・浦和一女受験だし。

そういう状況で悪い評判が立つと熊谷を避ける受験生も多くなってしまう。
進学実績だけで学校を選ぶわけではないでしょうが、悪評から、よそを
選択できる学力のある上位の受験生が抜け、結果的に本来なら入れなかった
ような質の低い生徒が集まれば進学実績もさらに振るわなくなるでしょう。
学区廃止でダメージを受ける点では同じ立場の川越は、人気はあるので
上位層での志願者も多く今のところそれほど下がらないのではと思います。
東大は減るでしょうが。

学校の指導、ＯＢの圧力、どっちも必要と思いますが、もっとも大切なのは
現役の生徒たち自身の自覚でしょうね。
自分の学校を大切にすることは自分の現在だけでなく未来を大切にすると
いうことでもあるのだと、責任を感じてくれるといいんですが。
とりあえず明日、応援団に「よそで下ネタはやめとけ」とアドバイスして
あげたらどうですか？

下ネタを出す発想がすでに腐ってる
学校全体の雰囲気を反映してるのか応援団の単なる存在感の主張なのか



後者なら応援団お家断絶で一件落着

1994年度 東京都-東大合格者ランク

�@開成 197
�A麻布 105
�B筑波大附駒場 87
�C学芸大附 83
�D桜蔭 70
�E駒場東邦 65
�F巣鴨 64
�G武蔵 58
�H海城 47
�I桐朋 41
�J筑波大附 35
�K女子学院 22
�L暁星 お茶の水女子大附 19
�N西 18
�O戸山 16
�P八王子東 13
�Q小石川 12
�R創価 11

他144名

　埼玉県北の雄として名を馳せた母校も最近は落ちぶれているようだが
生徒の自覚と学校側のサポートがあればマダマダ盛り返せるよ、とりあえず
明日からのセンターはガンバレよ！！！！！

大学の学食でメシ食っていたら、
熊西出身と思しき男が
「熊谷高校はもう過去の栄光にすがっているだけの高校っすね。
今は熊西の方が人気もレベルも上っすよ。」
って言ってやがった…

>>402
何か？

熊西―熊女―不動―超えられない壁―熊高

慶應大のホームページで熊高を発見。
http://www.keiovb.com/k-cup.html

>>402
まぁ共学ってだけで人気になるからな。
レベルは俺の頃は明らかに熊高＞熊西だったけどな。

>>403
―　←これは何？ｗｗｗ

共学会議脱退していいよ
あんな無駄な会議不要

　センター◎、本番も上手くやって少しでも現役率を上げてやるか！

浦和

━━━━━━━━━
絶対越えられない壁
━━━━━━━━━

熊谷、春日部、川越
３Ｋブルーカラー連合

熊西なんかに負けてるわけねぇよ。
センターの会場で周りの熊西生バカばっかだったから。
ふつーに物理とか鉛筆の音発ててやったらそれだけで両脇の熊西生おわってたよ。

>>408
もともと浦高と対抗しようという気持ちはないよ。
浦高は浦高でがんばれば良し。

>>410

>>408＝偽浦高生が、書き込んでるんだから気にしない、気にしない。
でも共学化かなぁ？熊高の再上昇の基盤は。

>>411
ここ二三年が勝負じゃない？
東大と現役率が復活へのポイントかな。　ガンバロウぜ。

　センターの熊高の平均点はどの程度だろな？

>>413
現代社会が８０くらい、と聞いただけです。
ちなみに東大に行けるだろうと思われていた生徒は筑波（？）の医学部に推薦で入ったそうです

>>413
結果から、廃校決定！

卒業証明等の事務は熊農に移管
存続校は熊西、熊女に決定

>>414

でも今年は５人や１０人くらいは東大受験生いるのでは？

誰でもセンター足切りなければ東大受験は可能。
もう15年以上前だけど、駿台の東大実戦を熊高から20人近く受けていた。
これが浪人の駿台校内生を含んでいたかは忘れた。
同じ日に河合塾の東大入試オープンがあったけど、駿台のほうと
同じ人数が受けていたとして、合格者が10人だったら合格率は25％。
熊高じゃあそんなものだろう。早稲田慶應はいざ知らず、現役生の時に
50番以内にも入れなかった奴が、浪人してから化けて東大に合格するこ
とはない。いや50番でも全然だめなくらいだな。今の熊高じゃあ50番じゃ
あ更にお話にならない。

どうやら熊高のセンター試験トップ３は春日部、川越のトップを上回ってるらしい。
浦和情報は不明。もっとも受験者平均は４校中最下位らしいが。熊高のトップは東大
志望らしいです。それでもやはり廃校ですか？

>>418
単なる侮りにムキになる必要なし。ほっとくのが一番。
２００７年入試までは、学区廃止前の卒業生だから大きな変化は無し。
学区廃止の卒業生が出る２００７年以降の成績が熊高の真価（校風とかじゃなくて、単に国立難関大学進学に関して）が、
問われるでしょう。
浦高も同じ事が言えるけどね。

>>418
筑波は？

　理�Vと文�T以外は国立医学部の方が難しいような気もするが、東大ゼロだと
高校受験生や親達の印象が悪くなり一層のレベル低下につながるので、多少は
入って欲しいと思う。

筑波−医推薦の人はセンター受けてないのかも。トップは文�T、その次くらいが国立
医学部とか…。今日リサーチ返ってきた…。

>>422

　浪人はもちろんだが、現役もガンバレよ。
自分のことなのは当たり前だが、県北からわざわざ県南や都内にまで
デキルのが逃げて行かないように歯止めにもなって欲しい。

深尾トキコ先生を熊谷高校の校長先生にしよう。

>高校受験生や親達の印象が悪くなり

東大や医学部に何人とかより、マーチ以上に全員現役で入ってくれたほうが
県北レベルの親からの印象はいいような気がする。

　今時　県北でもマーチで十分というのは、自営業で息子を跡継ぎに　という
親以外にはあまりいないのでは。
（あるいは達観していて、学歴社会に拘わらない生き方を目指すタイプか？）

>>425

趣旨に半分は同意している、またまた今時　信じられない程の現役率の低さよ。
合格者数や県内公立校との比較でもダントツに低いから、、、
現役で殆ど捌けるのなら東大、医学部は片目を瞑るが。

埼玉県教育局によると、今年のセンター試験の受験者平均点順位は
１．県立浦和
２．一女
３．春日部
４．川越
５．市立浦和
６．熊谷
７．大宮
だったそうだ。

★埼玉大学に医学部を作ろう！！！！★
ところで、埼玉大学って医学部がないよな。栃木の宇都宮大学も医学部がないけど。
埼玉の高校から、国立医学部を目指すやつは、他県の大学を受けなきゃならん。実に不公平だと、思わないか？所沢に防衛医科大学校があるけど、あれは、自衛隊医官養成の学校(難易度は、東大・京大医学部並みらしい)
埼玉大学に医学部を作ろうという運動をみんなで起こそうぜ！！！

埼玉県は、人口７００万人の大都市になった。愛知県と同じくらい。愛知県には、名古屋大と、名古屋市立大に医学部がある。埼玉に国公立大医学部がないのは、どう考えてもおかしい。しかも、埼玉は、これからどんどん人口が増加して、いずれは大阪を抜くだろうね。
京都府だって、人口は、埼玉の半分以下だけど、京都大学医学部と京都府立医科大学がある。
皆で、署名運動でも起こそう！！

>>422
足切は？

群馬大学教育学部は群馬の癌だから埼玉大学が引き取ってくれ。

>>431
市立熊谷大学教育学部

後は医学部
熊校の将来は明るい？

防衛医大が東大・京大医学部並みのわけないだろ。

>>433
熊谷では同格とか、中島飛行機の伝統で.....

打開策で、東大＆京大合格の熊女、熊西を転校で引き抜く
共学化したて言う！

原稿用紙のごとく書き出しに1マスあける人って何歳なんだろ？

<<429
頭ワルソーな文章だね。医学部以前の問題かと思われる。

>>436
ﾚｽｱﾝｶｰさえまともにできないおまえもどうかと

>>435
イイ時代のOBだろうから四十代以上だね。

>>428
熊谷「*」が抜けて無い？、西とか女の文字が

>>439
おいおい、そんな卑屈になるなよ
男子校だって楽しいじゃないか

いよいよホンバン、センターが多少悪くても十分挽回できるから諦めずに
ガンバレよ！

>>440
大宮の下が、本当の熊高かなと

平均だと上でも、上位も平均に近いと今年も、東大は0かな

>>442
多分　複数は出そう。

すげぇ〜
熊高のスレ発見しちゃった！！！

ごめんなさい、知らないうちにこんなに語られてたとは・・・

現役熊高生の香具師、手あげろ

ﾉｼ

ﾉｼ

明後日推薦入試か……頑張れ中３
俺と同じ中学から受けた奴俺以外全員受かったorz

>>446
>>447
俺みたいにはなるなよ

今日は推薦入試
がんばれ中３

もうすぐ国公立大ホンバン！
ガンバレ浪人！！！
ガンガレ現役！！！
熊高復活キボンヌ！

時期とは言え、このスレ全くとまっちゃたね。

ﾈﾀがないからな
大人の人たちは学歴の話が好きみたいだけど
つまんねー

教師ネタとか、トップ（またはビリ）ネタとか、、、は？

>>443
海上保安大学校の灯台？

センターの平均点はまだ？

臨海学校の画像が流出してます

ttp://www3.upjo.com/up/data/AAA.jpg

>>455
★０５年度センター平均点
１位：浦和　　５９５.１／８００
２位：浦和一女　　５７７.１／８００
３位：春日部　５７１.６／８００
４位：川越　　５７０.６／８００
５位：熊谷　　５４５.０／８００
６位：所沢北　５４３.２／８００
７位：大宮　　５３９.０／８００
８位：所沢　　５３５.７／８００

>>457 ちょっと違ってない？

★０５年度センター平均点
１位：浦和　　　　５９５.１／８００
２位：浦和一女　　５７７.１／８００
３位：大宮　　　　５７１.６／８００
４位：春日部　　　５７０.６／８００
５位：川越　　　　５４５.０／８００
６位：熊谷　　　　５４３.２／８００

だったんじゃ？

熊高は昨年並みみたいだけど、川越はこんなに低いの？

>>459
浦高はともかく、春日部や大宮よりこんなに悪いの？
オレ達の頃は　と言いたくなっちゃうね、言ってもしかたないが。

ＩＤが・・・

>>461
IQが？

BRか。
すげー

>>463
何が？

もう入試始まってんの？

海保への任官？

倍率が・・・・・

いんね〜な！、県教委さん

浦和〜川越の学力向上に予算回せ！

熊谷高校１年の母親、大宮開成出身wのPTA役員のHP
アホが役員やってりゃ、レベルが落ちるのも仕方がないですな。
ttp://www4.diary.ne.jp/user/454255/

PTAなら学校に「何やってんだぁ？何もしてないなぁ！」とガンガン檄飛ばせ！
校長以下教師陣は、かつての誉れ高い熊高復活に努力しているのかと問え！！
入学者レベルの低下をカバーするのが教師（学校）の腕の見せ所なんだよ！！！

無理無理。
アホが己のアホっぷりに気づかず、偉そうにしているのが関の山ｗ

もはや四天王の一角は崩れたな。いや、どうだろうか。でも四天王内のビリ独走は避けられそうにないのかな。

>>469
>>471
お前中卒みたいな考え方だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
とりあえず、外出てｗｗｗっｗｗ働けｗｗｗｗｗｗｗうぇうぇうぇうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それからだ！ｗｗｗっっっっっｗｗｗｗｗｗｗｗえうぇうぇｗっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

世間の東大＝東京大学

熊校の東大＝灯台＝海保の灯台任官

熊高公式HPに前期入試の総合問題が出ている！やってみたら自己採点で
７５点。これだけ取ったら熊高に合格しますか？

>473のような在校生・卒業生がいるんじゃ、程度が知れますな。

>>476
お前もバカだなｗ
469みたいに他人のブログ晒しておいて、
けなしたりすること自体どうかしてると思わないのか？
荒らしを呼び込もうとしてるようにしか見えないのだが、、、

思わないね。
外部に広く開かれているインターネット上に自ら晒した以上、けなしたり、褒められたりするのは
必然的な現象だ。
どんな情報を公開するのかについても自ら自由に決められるわけだ。
誰に強制されているわけでもない。
そこでバカ面を晒していれば笑いものにされるのは、これまた必然。
自ら招いた自業自得の行為なわけだ。
アホな行為はブーメランのように自分に返ってくるだけのこと。
それを自覚していないバカ母がＰＴＡをやっているということだ。

さみしい人間が多いなｗｗｗ
どーせ大学もたいした所に行けなくて、
人生で唯一誇れるものって言えば、高校受験くらいなんだろｗｗｗ
いつまでも、こんな所にいて人の批判、中傷なんかしてないで
現実でも見つめて、また一生懸命になれる事でも探せばいいと思うよｗ
回りの仲間を見てみろよ、みんな頑張って生きてるだろ？
そういう奴が羨ましいんだろ？
今からでも変われるさ、ガンガレｗｗ

>>479
ｗを多用するお前もどうかと。

あれでしょ？　熊高生は、当然いつも裸でしょ？
あれでしょ？　熊高生は、当然授業中にオナニーするんでしょ？
あれでしょ？　熊高生は、当然直実象の上でパンツで校歌歌うんでしょ？
それが熊高生でしょ？

>>475
私の友人は、自己採点78点で『残念』でした。

昭和までのOB＞＞嘆きの壁＞＞平成以降

200*年県教委
熊西と熊女を存続校に決定
熊高残務事務を熊農に移管

浪人も現役も真面目な受験生は国公立前期を目指して追い込みをかけているから
２ちゃんには来ない。
私立専願は試験終了でOK/NO判明か結果待ち。
今年の出来はどうかなぁ？

３月になったら◎（見込み）もオールXも来て、にぎやかになるかな。

ID:8yEbEIVi=sNAfSsgJ=2VXef1Azは、息子の１年・ひっきー（ニックネームw）君ですね。
アレな親を持つと大変だね。あ、アレな同士だから気付かないか。

>>487
寂しい奴だな
とりあえず、ネットにいないで外に出てみろよ
外は楽しいぞｗｗｗｗ

>>488
ウン十万のノートパソコン、nyのために買ってもらったんだって？
さすがだね、ひっきー君。

やっぱ>>479みたいな確信ついたレスすると釣れるんだなｗｗｗｗｗｗｗｗ


>>489
じゃぁ、自分もブログつくってみたら？
自分が自己主張できないからって、日記書いて楽しそうにやってる奴が羨ましくて仕方ないんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗっｗｗ
きっと、時間がないとか忙しいって理由づけしてなにも出来ないんだろうけどｗｗｗ

あ、本人か？

んー、目立ちたがりの低脳DQNデブスを羨ましいと思えるんだ？

>>491
お前の脳内では、

○学習院、×立教、×青山学院、×法政で早稲田もたぶんだめなので浪人します。明後日は早稲田(社)なのに今日熱でたし。悲惨…

>>493
どうせ蹴るなら受けるなよと。親の負担も考えろ。

494
そうっすよね。時間あるんでもう少し親と話し合ってみます。

>>494
一年間自分で怠けずにしっかり勉強していく自信があれば浪人するも良し、
そうでなければ合格校に入り将来を目指す、、か？。親の意見は勿論大事だが
決めるのは自分だよ。
将来　思ったようにならなくても、それをヒトのせいにしないようにな。

　ごめん、　>>493だった。

すごい辛いっす・・・
先輩に恋しちまった

>>491
ブログ＝目立ちたがり　　　って、、、、、、

>>498
気はたしかか？

>>498
ﾎﾓ降臨

テスト

493
何組??

>499
リアルでだろ。

HN ちー
住んでいるところ 埼玉県
生年月日 １９６★・１１・３０ 　　　かっきーは１９９２・１２・１３です♪
血液型・星座 AB型・射手座　　（家族４人全員AB型）
性格 気にし始めると　きりがない。のんびりしているようで　せっかち。女性っぽいようで男性っぽい。
喧嘩っ早くて涙もろい、江戸っ子のような私です。
趣味 パソコン！　読み始めると何もしなくなってしまう読書！ごくたま〜にお菓子づくり。仕事も？？
「白い巨塔」を見ること♪♪
仕事 １８年続けた仕事、大好きだったんだけど。FPの資格を取れたと思ったら
かっきーの発病介護休業→退職へと・・
もったいなかったと思うけど、資格を取ってから辞めたことは、神様の計らい？？
正職員中に　お世話になったＢｏｓｓの所で　現在パート中。
（仕事の内容は　正職員の時とほぼ同じ！）
これからやってみたいこと 今は　まず簿記をしなくちゃ！＆パソコンも・読書も・家事！！　（たまーに　パート）
家族のこと ５才上の大人なパパさん・高校１年のお兄ちゃん・小学６年のかっきー　(２００４．０９）
好きな・・・ コーヒー。パソコン。家族！。おいしい物。　お話し好きな人。
嫌いな・・・ 肉。　お酒。　悪い意味で裏表のある人。情のない人。仮面を被っている人！だーーいっ嫌い。



つか、知らんなー。
誰の親かぐらいは検討つくが。

>>505
そうゆう事辞めろよ

>>493
現役で学習院受かっても蹴るんですか・・・
浪人しても必ずしも伸びるとは限らないし、現役学習院だったら浪人で
早稲田の政治あたりには受からないともったいない気がする。
ひとまず、早稲田の社学の健闘を祈念しています。

>>493
よーく考えよ、自分できめるんだぜぃ！

入試age

後期は熊西理数の倍率が下がって倍率上がったね

>>510
それにしても熊女の倍率は異常に高いぞ。　どうして？

もし俺が父親の立場で息子に言うなら、
熊西の理数とか大宮をすすめる、
落ちてる学校より、上がってきてる学校の方がいい

>>513
今年の熊高は激しく巻き返すから安心しなさい！
中にいる奴が一番現状を理解してる。

自分にアンカー付けてるうっかり振りではなぁ。
それと、１年くらい巻き返してもどうにもならないよ。
大きな潮流、潮目が変わるくらいでないとね。

>>513
頼もしい現役生のコメントに期待しています。

県の教育局にいた友人（彼もＯＢ）の言では、落ちる時は早いが上昇するには
ずっと時間がかかる　との事ですが、今年が復活のスタートになれば良いと
願っています。
大袈裟ですが、県北の雄として君臨していた（時代錯誤かなぁ）頃が懐かしく
レスしてしまいました。

>>513
そうだ。今年はいくぞ。しかし俺は……

今年は何点で合格？

国立大はやっぱつおい。両方受かった場合どちらの大学を選ぶか

　　国立ＶＳ私立

東北工 65−19 早稲田理工
東北工 22−1 慶応理工
東北理 17−3 早稲田理工
筑波１学 1−0 早稲田理工
筑波１学 6−2 早稲田１文
筑波２学 10−1 早稲田教育
筑波３学 13−8 早稲田理工
外語外語 16−6 慶応文
学芸教育 8−7 早稲田教育
一橋社会 15−1 早稲田政経
一橋社会 13−0 慶応経済
一橋経済 66−3 慶応経済
一橋法 35−4 慶応法
都立人文 8−12 早稲田１文
都立人文 3−16 慶応文
横国経済 3−8 慶応商
名古屋工 50−17 早稲田理工
大阪経済 7−4 慶応商
大阪工 64−3 早稲田理工
九州工 14−2 早稲田理工
http://www.geocities.jp/plus10101/WgoukakuKS.jpg

今年の合格最低ライン （予想） 問題が昨年より少し難しかったので １７０点。 １７５点なら余裕。 １６０点代はよほど内申良くないとだめかも。 みなさんはどう思います？

>>519
そんなに合格点高いのか？俺は現役熊高生だけど150代で受かってる人も結構いるぞ

市内なら150後半でも可能かもね

>>518
早慶に通学できない地方の受験生（勿論　国立志向）と家から通える首都圏
（特に都落ちを嫌う都内生）では全く違うのを認識しておく必要がある。
殊に文系では東北、阪大、九大辺りと早慶を併願する受験生は首都圏では少数、
従って、518表上のこのような地方帝大との併願者は大多数が地方受験生。
つまり、どっちぬ行くかは今の居場所のファクターが大きいということ。
熊高は昔から地方に散らばる傾向が強かったが、東北辺りが一桁になるようでは何おか、、、

あげ

>>521
市内の人って優遇なの？

優遇というより、学区制廃止以前は、募集人員のうち当該学区内からの生徒を55％以上とらなくてはいけない、という決まりがあったから。今は知らないが。

>>525

学区廃止で市内優遇廃止→レベルアップってありえないかねぇ？

>>526
熊谷以南は浦和・大宮等へ、熊谷以北は早本へ流れるから、熊谷もしくは熊谷以北の国公立志望はだいたい熊高に来るだろ。

>>518
ワセダは問題外
学校教育という産業に身を置く企業が”露骨に”利潤を追求する姿を晒したヒロスエ商法は醜いことこの上なかった

◆最大手＝河合塾＝総合難易度＜文系・理工系＞（サンデー毎日２００４年１１／２１号）

�@早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�A慶応大66.00（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0）総政、環境の1、２科目除く。
�B上智大65.00（外67.5、法67.5、経65.0、理60.0、文65.0）神除く
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）神除く
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）２教科総政除く
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）神除く
�L関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総55.0）

※理は理または理工学部、経は経済または政経学部
総合平均値は小数点第２位以下四捨五入。

>>528
見方が偏向かつ歪んでいるね、広末マターはやや甘かったと思うが利潤云々は
拡大解釈に過ぎる。早稲田の財務が立ち直ったのは外部からプロを招請し腕を
振るわせたから。
>>529
What do you mean ?

熊谷だけレベルアップというのはありえない話で、
埼玉のみならず全国の公立高校全体が復活、レベルアップすれば
公立回帰して自然とそれなりの位置づけに戻るはず。
大局を見ないで県内で何番とかいうことしか頭にないのは傍目に見て異常。
何で熊谷だけそんなふうなんだ？

>>531
What do you mean ?
(多分527辺りへのレスだと思うが)　むしろこのレスに異常さ−偏向アンテナ−
とでも言いたくなる感度の異常を感じてしまう。
一行目から最後まで、全てが何を指して（根拠に）そう言うのかを具体的に
解説デキルかな？

>>531
全国の公立高校全体の復活って、まず実現性ないでしょ。
金のある家庭の秀才→私立進学校、私立行くほどの金がない秀才or頭がないアフォ→公立進学校。
金のあるなしに関わらず秀才→国立大学付属高校。
秀才のなかで公立高校を選択する生徒そのものが減り続けて入るのが現実。
難関大学受験の生徒や保護者のニーズに公立進学高が応えてないから、そういうことになる。
公立の復活と言っても、せいぜい県のトップ校が昔みたいな難関大学進学者が出せるかくらいの程度。
埼玉も去年から学区廃止になったけれど、廃止２年目で県立トップの浦高の受験辞退者は６０数名ほど出て前の状態に戻ってしまっている。
それくらい上位生徒と保護者の公立不信が強い。

＞＞５３０
バカ田の工作員乙

あと県立高校教員の学力も問題なのでは？
中には教科指導力や学力も充分な教員もいるだろうけれど、ほんの少数派。
浦高の教員ですら、進学指導も教科指導もできないアフォが多い。
個人の趣味的な授業を展開する教師が多い
・・受験の学力もつかないし、受験教育は否定といってる割には大学一般教育課程やそれ以上の力がでもない。
そういう情報が大手塾などを通じて流されるから、勉強志向の生徒が公立進学高を敬遠する。

埼玉にも灘クラスはともかく、海城クラスの私立男子進学高校や筑波大付属（茗荷谷）クラスの国立付属共学進学高、
御茶ノ水付属クラスの国立付属女子進学高ができたら、県立進学高は単なる滑り止め校に成り下がると思う。
県内に私立や公立付属の競争相手がいないのを良いことに怠けているから、県立進学高選択者が減り続けている。

埼玉でネックになってるのは、良い私立男子校（中高一貫）が無いこと。
良い私立女子校はトップクラスが存在するが、いかんせん国立及び理系に弱い。
この二点で埼玉の真のトップ層は都内に抜ける。
国立理系に強い私立が埼玉にも生まれたら、あっという間に県立は滑り止めになるのは
わかっているんだが、なかなか難しいね。

熊農付属の普通科？

>>535
教員の力のバラツキは昔から、今は悪平等のローテーション人事異動が在るので
どうしようもない！
ある程度は有力進学校には指導力のある教員を集めないと再起は無理だね。

>>536
国立大学理系向け（特に東大、京大、国立医学部、おまけで東工大）のトップ進学校が埼玉にもでいると良いです。
全国から、あるいは関東全域から秀才が集まってくるような高校。できれば共学。
東大付属サイエンス高校とか、東工大付属サイエンス高校（付属科学技術高校はあるけど、学力は今イチ）とかね。
さいたま市にできると、浦高あたりはマジに滑り止め校に成り下がるかも（今でも、なりかかっているけど）。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,-‐''""''ー--,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|"""　　　　　　　||
::::::::::::::::::::::::::: 　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　||
::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 |　日輪の下に　　||
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　|　　　　 　 ,ノ""""'||　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::
　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　 　　|　　 ,/""" 　 　　.!||　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 """"　　　 　 　 　.||　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　） 　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　/ /||
　　　　　　　　　　　:::∩:::::::::::::::::::::::::::　　　　　/ /
　　　　　 ∧＿∧　　| |　　　　　　　　　　　　（　(
　　　　　（　・∀・）／/　　　　　 　∧_∧　　　　ヽ ヽ　 ∧＿∧
　　　　 ／　熊谷　　　　　∧_∧（　`Д´）　　　　＼＼（´∀｀　）　 　　n　 ∩
　　　　　　　∧＿∧　　　(　ﾟ∀ﾟ).不動岡　　　　　ﾊ　　　　　 ＼　　（ E）.| .|
　　　　　 　（　・∀・）　　／ 　　　_＼　ﾉ　　　　　　 |　浦和 /ヽ ヽ_／／. | .|
　（ ヽ,　　／　　　　ヽ、/　,川越//ヽ,　　 　　　　　|　　　 ﾉ　 ＼__／　　　| .|　∧_∧
　　＼＼/ ,ri春日部 .,（　(　　　　　　　i 　　　　 　 |　　　 i　　　　　　　　ヽ＼(ﾟ∀ﾟ　)
　　　 ヽ_,ﾉ　|　　　　|　 ヽ､ヽ､//ヽ､_ノ　　　　　　　/　　／　　　　　　　　　 ＼松山＼

こぴぺさせてもらいまーす。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,-‐''""''ー--,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|"""　　　　　　　||
::::::::::::::::::::::::::: 　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　||
::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 |　日輪の下に　　||
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　|　　　　 　 ,ノ""""'||　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::
　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　 　　|　　 ,/""" 　 　　.!||　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 """"　　　 　 　 　.||　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　） 　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　/ /||
　　　　　　　　　　　:::∩:::::::::::::::::::::::::::　　　　　/ /
　　　　　 ∧＿∧　　| |　　　　　　　　　　　　（　(
　　　　　（　・∀・）／/　　　　　 　∧_∧　　　　ヽ ヽ　 ∧＿∧
　　　　 ／　熊谷女　　　　∧_∧（　`Д´）　　　　＼＼（´∀｀　）　 　　n　 ∩
　　　　　　　∧＿∧　　　(　ﾟ∀ﾟ).不動岡　　　　　ﾊ　　　　　 ＼　　（ E）.| .|
　　　　　 　（　・∀・）　　／ 　　　_＼　ﾉ　　　　　　 |　浦和 /ヽ ヽ_／／. | .|
　（ ヽ,　　／　　　　ヽ、/　,川越//ヽ,　　 　　　　　|　　　 ﾉ　 ＼__／　　　| .|　∧_∧
　　＼＼/ ,ri春日部 .,（　(　　　　　　　i 　　　　 　 |　　　 i　　　　　　　　ヽ＼(ﾟ∀ﾟ　)
　　　 ヽ_,ﾉ　|　　　　|　 ヽ､ヽ､//ヽ､_ノ　　　　　　　/　　／　　　　　　　　　 ＼松山＼

そもそも優秀な親自体、進学や就職で埼玉北部なんて辺鄙でDQNな土地を
離れているから。
優秀な親は、優秀な子をわざわざ埼玉北部に送り込んだりしない。

よって難関大合格者は都心部からしかでないと

>>542
一応　当たっている。
地元勢が頑張らんとね。

熊農+熊高統合で熊谷農林高専に汁

自分で言うのもなんだけど、熊高出て難関大学に行った人は本当に地元に残っ
ていない。残っているのは、こういうこと言って申し訳ないが、大学入試も就
職もままならず、地元の零細企業に入った人ばかりだと思う（特に40歳未満）。
まあ勝ち組で残っているのは、法律事務所や会計事務所で士やっている人くら
いで、準勝ち組でいるのは市や県の職員（教師含む）くらいだろう。要は上級
公務員や一流企業のサラリーマンになった人で、今現在県北に住んでいる人は
少なく、熊高から東大に入った人のその息子が同じ道を歩むことは少ないとい
うことだ。
しかしこれは群馬の高校も同じでないか。浦高は親父も東大で息子もという例
がままありそうな気がする。

>>546
でも未だに埼玉県の公立信仰は根強い。県知事、副知事が不動岡、春日部などからしか出ていなかったことから分かるように県庁職員、市長など県政をリードする職場は熊高を含む６高校のOBばかり。
県庁にも近隣市役所にもこれらの高校ごとの学閥が歴然と存在する。
だが、そういうおれも熊谷を離れ、東大ではないが国立の理系トップ大学に入り、都内で働く身。それでも子供には熊高のような気概あふれる学校に通わせたいと考えている。偏差値の高い私立高は他にいくらでもあるが、質実剛健の精神を学ばせたいからだ。

熊高に質実剛健を求めてる奴なんて、未だに居るのかｗ

>>548
みんながみんなお前みたいなパソオタマジメ君じゃないってことですよ

今日から学年末考査sage

>>547
現役や直卒はただのDQNばかりですが、何か？
気概よりも危害のほうが心配。

>>547
こうゆう親って絶対やだな、かわいそう

>>551
友人が都内某有名私立に通ってるんだけど、日々強制勉強、部活禁止という生活で大学合格だけが高校生活の目的だったと言ってた。自分が生まれ変わってもそんな学校は行きたくないと思ったのです。

>>552
こういう子が危害を起こしやすいんでしょうね〜

546だけど、たとえ県北の実家にいても子供は熊高にはできれば行かせたくない。
自分に子供がいたとして、そいつが本当に頭よければどこにいても東大に入れるが、
そうでないなら中学受験させて私立に行かせたほうが得策だ。自分の不幸を熊高のせ
いにしているわけではないが、やはり熊高にいることの不利加減が分かるから言っていることだ。
今はどうか知らないけれど、熊高は県北のトップの上澄みの集まりだから、東京に住んでいれば
開成や麻布に行ったはずの学生が来ているというのが誇りだった。
そして自分の中学から熊高に進んだ先輩が相次いで有名大学に行くのにも刺激されたものだ。
自慢じゃないが、俺の中学から同期で入った4人の行き先は浦高並みだ。かつて秩父線沿線や
群馬県の中学はそういうところが多かったはず。

都心から中途半端な距離だから、優秀な層は東京近郊を居住地に選択する。
いっそのこと近畿圏や九州圏ならば、地元に戻って錦を飾るものも
多いだろう。（弁護士や医師など）
家を継ぐのが前提の旧家ならば致し方ないが、埼玉にそんな家柄は
存在しない。

>554
そういう考えの人もいて当然だと思う。「大学進学」ということに目的を置いて高校を選ぶのであれば熊高の教育環境は必ずしも適当だとは言えないからだ。だから必然的に浪人も多くなる。
ただ、高校という多感な時期に受験勉強だけを考えて生活するのはどうかを思ったわけだ。私立が悪いと言う意味ではない。目的意識の違いだな。

>>556
極端なものは確かに受け付けないが、果たして進学校に行くのに大学進学を
目的にしない者がいるだろうか？
熊高生が東・京大を現役で目指すなら、その私立よりもガリ勉にならなきゃ
受からない。
周りはのほほんとしている最中にな。
周りがみなガリ勉なのと、自分だけガリ勉するのとそれぞれの個性もあるが
熊高でそれやったら、友人もできないぞ。

>>556
あのさ、中高一貫校をまったくわかっていないようだけど、６年間の長い期間があることと
高校受験がないことで、かなり好き勝手に遊んでいるよ。
御三家の麻布なんかは代表的だけど、横道にフラフラ逸れながら遊びまくって
趣味や部活に没頭。特に、中３、高１の頃がクライマックスだよな。
でも公立だとこの辺で受験勉強が来てしまう。
この時期に伸び伸びできるのは全然環境として違ってくるもんだ。
で、高２の終りくらいから馬力を出してやり始めて東大に受かるというイメージだ。
受験勉強だけを考えて生活なんてしていない。
もちろん、中堅校でこれから実績を積み上げていこうとしている学校の中には
勉強三昧一色のところもあるけど、そんなのは少数派だ。

自覚できるかも含め、結局は自分だよ。
フラついている時には親の助言も欲しいがね（学校側のサポートはもっと欲しい）。
メリハリの利いた高校生活を送って、かつ難関大に現役で　なんてのは
最高だけど（あまりいないか？）。

＞いまさらですが、５４７
現在の知事は福岡県出身、その前は春日部に住んではいましたが静岡県出身、その前は不動岡贔屓強烈だったかな・・・
埼玉もかわりつつあります。でも、埼玉県レベルでの公立教育指導者のセンスは期待薄かな・・・

熊高OBと言ってもある程度以上の大学に進んだ人じゃないと分からないと思う
けど、中高一貫の学校は余裕があって、彼らなりに遊んでいるし思い出も作っ
ている。人によっては恋愛もしていて、東大入学時点で童貞じゃないのも熊高
生の想像以上に存在する。熊高から東大に入るほうが一部の天才を除けば、よ
っぽど自分の時間がないはず。まあそれでも受かればいいほうだけどね。

>>561
御意、同意！

明日卒業式だよ〜

>>557
じゃあ３年５月から勉強初めて現役東工大の俺は勝ち組ということだな？
彼女もいたし、部活も３年までやってた。しかも3年夏の偏差値は５２だった。無論早大と理科大も通った。

>>560
土屋は春高だと思ってました…　それまでは35年くらい不動岡で知事、副知事が独占されてたらしいですね。

>>563
スゴイ！

>>564だ

>>564
明らかに勝ち組だね。今の熊高には少ないようだが。

平成に入る頃までは結構いたんだよね、熊高をエンジョイしながら難関大に
一浪で入る連中は、現役なら文句ナシ！

そろそろ国立大学の合格発表じゃないのか？
今年の調子はどうなんだろう？

>>569
群馬医、筑波第三、千葉法経とかうかってるみたいです。明日の東大は複数でると思います。

>>570正確には今日ですね。 ちなみに推薦は筑波、北海道、東京学芸、埼玉、千葉、茨城なんかです。

喪男は共学でも男子校でも彼女できないから安心しるｗ
まあ、熊高はレベル低いよｗ
でも県北じゃ熊高くらいしかいかせる高校ないんだよねｗ
ぶっちゃけできる人間はどこにいってもできると思うよ
開成からマーチとかもいるんだろ？
まあさー熊高はほんとに世界でひとつしかない特殊な高校だったよｗ
いい思い出も結構できた
仮装とかさ、普通の高校にないじゃん？
みんなのりよくてさ、おもしろいよかなりｗ
高校時代期待していいと思う
でもま、俺はきもおただから彼女できなかったけどなｗ

>>560
埼玉は公立高校の指導力が高く熱心な県として有名。
また、一部の高校は公立ながら以前よりかなり進学を前面に
押し出している。
首都圏では、都立や神奈川などとは違いが際立っている。

まあ、所沢高なんかの様に、埼玉公立でもそうとも言えない
高校の存在を知っているけど。
全体的に近年、公立の進学が伸びている県というのも首都圏では異色。

ただ、今年の大学入試は、現役生の高校受験時の進学実績が
東大浦高１６、川越４以下、過去最低を極めたことと、
別学廃止騒動があったことから、埼玉公立は不調だと予想。
都立は重点校指定後の入学生が今年卒業なのでこれから伸びるだろう。
但し、来年以降は、埼玉公立はかなり来る。

熊谷高は、今年度の埼玉県内でトップ、
模試成績優秀者上位連発の文一受験生（現役）がいるので、
今年はさすがに東大出るんじゃないか。
理系の埼玉トップも熊谷かもしれない（全国５０位以内）。
但しこの受験生は模試では医学部を志望している。

>>560
ちなみに、現埼玉県知事は公立壊滅、解体の急進派だと思われ。
知事は学部は法政、大学院は早稲田出身。早慶出身者が
自治体トップになると私学への便宜が図られ、国公立潰し政策が
行われることが多い。
昨年も、「公立は私立に負けている」、と議会で発言し、ツッこまれて
苦しい答弁をしていたほか、私立に好意的な言動が目立っている。

教育行政は本来、知事からある程度は独立しているけど、
現埼玉県知事は教育への介入にも熱心で、昨年１２月、定数６の
教育委員から浦和高校教員出身者の後任に「つくる会」関係者
の委員任命を強行したことで物議をかもした。ちなみにこの人も早稲田卒。
これで埼玉県教育委員会から県立高校教員出身枠が無くなり、
教育行政がどうなるかが注目されている。
次いで埼玉県知事は、先日、教育委員に警察出身者を登用する意向も
述べている。

>>574
３年振りの灯台点灯に期待。

>>574
理系の彼は医学部いきました。

>>575
まったく・・・だめだな早稲田は

とりあえず東大一人、京大一人、友人が受かったわ。まぁ浪人だけどな。
俺は現役で駅弁上位orz

熊高イケメンも多いしね(≧∇≦)

埼玉の私立に注目校が誕生したぞ。
開智中高一貫部。
在籍たったの１02名で、東大６名（現役５名）
埼玉私立のナンバーワン。公立含めた全体でも２，３番手だろうな。
在籍数の比率でいうと、浦高並みのパフォーマンスだ。
開智は予備校通いが少ないことで知られていて、去年の東大合格も予備校無しでの合格。
今年も恐らくそうだろうな。

6年間東大に進学するためだけに勉強させられまくって、青春を謳歌することもなく、がり勉君を育成する学校の誕生ですね！！

現役は東大、今年も全滅らしい。後期と浪人に期待！

公式ページに途中経過が出てる。現役・浪人ともに東大合格した模様。

筑波現役５人かよ〜俺も行きたかった…

途中経過を集計するようになるとは、かなりビビりました。
浦高も、川高も出していないし･･･。
学校側の意欲を感じましたｗ

途中経過みたいですので、まだまだ期待できますかね？
とりあえず東大に合格者が出て、よかったですね。

すごいじゃん、今年は京大医がいる。

今年は大宮が轟沈だ。

でも、途中だから、それともホントにゼロ？　一橋はともかく東北が？

代ゼミのHPだと（浪人だろが）東工は２名、一橋も１名いた。
現役を含めて未確認があるんだろ。

浪人の合格報告を高校の成績にされてもな〜。
予備校のおかげだろ〜。

高崎高校現役国公立前期判明分
東京12 京都6 一橋5 東工7
北海道3 東北20 大阪2 名古屋1
外語2 筑波8 千葉7 神戸1 横国2
農工1 金沢6 群馬30 電通3
学芸2 海洋1 埼玉3 宇都宮1
新潟9 秋田1 山形2 福島1
信州2 静岡1 富山1 広島2
首都6 阪市1 高経3 防衛2

計153 国医計10

旧帝換算
※旧帝換算：東京２京都1.75一橋東工1.50大阪1.25東北名大九州神戸外語１北大筑波都立0.75
2004年前後｜卒業｜東｜京｜一｜東｜大｜東｜名｜九｜神｜北｜外｜筑｜都｜旧帝｜
−−−−−｜生数｜京｜都｜橋｜工｜阪｜北｜大｜州｜戸｜大｜語｜波｜立｜換算｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
・高崎−−｜-316｜12｜-6｜-5｜-7｜-2｜20｜-1｜-0｜-1｜-3｜-2｜-8｜-6｜91.75｜-

他スレより

東大合格者(公立のみ)
浦和　　21
川越　　7
大宮　　3
春日部　3
熊谷　　2　　らしい

>>592
熊女と熊西？

不明

サンデー毎日最新号の東大前期合格（＝学区廃止前の卒業生）
�@県立浦和２１�A県立川越７�B私立開智６�C県立大宮・県立春日部・私立栄東３�F県立熊谷２、でした。
熊高、東大でましたね。
しかし、学区廃止の卒業生の出る２００７年以降はどうなるのでしょうね。

防衛医大4人って、すごくないか？

とりあえず熊高今年すごいじゃん！
ここで散々熊高ばかにしてたやつ全員しねよ
てめえよりはすごいＯＢがいっぱいいるよって感じ

18歳人口に占める上位％　学歴順

0.4％　東京
0.8％　京都、上位医学部
1.5％　一橋、東京工業、大阪
3.0％　東北、名古屋、神戸、九州、下位医学部
4.0％　北海道、筑波、東京外国語、早稲田、慶應義塾
5.0％　千葉、横浜国立、上智、ICU、大阪外国語
6.0％　同志社、奈良女子、東京都立、大阪市立、広島
8.0％　東京理科、金沢、大阪府立、岡山、京都工繊
10.0％　津田塾、名古屋工業、電通、東京農工、熊本、学習院、横浜市立、京都府立
12.0％　明治、埼玉、東京学芸、新潟、信州、三重、立命館、関西学院、立教
14.0％　小樽商科、青山学院、中央、静岡、滋賀、岐阜、鹿児島、九州工業
16.0％　法政、宇都宮、茨城、関西、徳島、愛媛、長崎、兵庫県立
18.0％　山形、群馬、高崎経済、都留文科、南山、山口、富山、香川、北九州、西南学院
20.0％　その他国立大、成城、明治学院、成蹊
35.0％　日東駒専
40.0％　大東亜帝国、Ｅランク
60.0％　Ｆランク大、短大、専門学校、大検
85.0％　高卒
93.0％　高校中退
97.0％　中卒
99.5％　中学不登校(欠席30日/年 以上)

京都大3　(理:2 医:1)　※医は保健かも

>>598
やった！上位10％にはいった！
何気に600get

熊高公式ＨＰの大学入試速報は、公教育を担う公立高校の見識を疑う。
国公立大学とＷ大やＫ大だけの結果を速報しているが、その他の大学に
努力して結果を出した他の熊高生はどうでもいいのか。これから頑張ろうと
している他の大学進学者の気持ちを考えていない不愉快な速報である。
やはり、ＭＡＲＣＨ，日東駒専、上智、理科など主立ったところは、速報
といえども掲載すべきである。

>>601
日東駒専はｲﾗﾈ
他は同意

>>601
俺もそう思う。Ｗ大でも蹴る人はたくさんいるし、やりたい学問があって特定の大学しか受験しない人は多いからね。

今年の熊高は頑張ったね。復活の兆しか？？
この調子が来年も続きそう？

>>601
学習院も入れて。他は同意。

>>604
とりあえず、他の国立の結果も出揃わないと、復活と言えないのでは？
もう少し待ちましょう。

>>606
同感。
東大・京大はアップしたものの、現時点では帝大合格者数は昨年より少ない。
早慶上智の現役も昨年並み。
浪人の未集計と国立後期分に期待！

現役だけ見ると、去年と対して変わりありません。
現役も集計が落ちているところがあるのですかね？

後期は人数が少ない分、あまり期待できないでしょう。
浪人でどれくらい増えるかですね。東工大、一橋などで、合格者がまだ加算
されていないところもあるみたいですから。

上智≒立教。
勘違いするなよ。
また、東北大＞北大筑波横国≒慶應＞千葉大≧埼大≒早稲田
だ。

なんか学習院フェチがいるな( ~っ~)/キモっごきげんよう

進学実績速報は、首都圏公立でも幾つかの高校がここ２年ほど行っており、
県内では大宮と市立浦和、都立では２年前の西、今年の日比谷、
神奈川県では２年ほど前から平塚江南という熊高と過去の進学実績
がよく似たトップ校が随時ＨＰで更新を行い、今年も小田原高校が
私大合格者速報を出している様です。

そうした取り組みを行う高校は進学指導力が高く、熱心な高校で進学実績
上昇の高校が多く、速報も進学指導の熱意の現われとして高く評価されています。

熊高が速報を流すことはとてもいいことだと思います。

さらに述べるなら、昨年もあった週刊誌国立大合格速報、
週刊朝日やサンデー毎日における全国有名高校大学合格者数号（表）
での国立大合格者数、早稲田合格者数漏れを無くすことです。

来週予定されている早稲田（速報）、慶應合格者数（正規合格）の数字が、
例年通りならば
晶文社の高校受験案内（黄色い本でおなじみ）の巻末に載る
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ことになります。
来年の受験生や、２年後以降受験をするご家庭へ大きな影響力を持つことに
なります。定番受験ガイドの影響力は侮れません。
川越高校はこれまで西部不動の王者にあり、倍率も上昇傾向だった為これを
軽視していたのか、毎年、受験ガイドの早稲田合格者数が後日の高校最終集計よりも
３０〜５０人以上も少なくなっており、本当は増加のはずが減少に見えていることが、
今年度高校入試における逸走を招き、また逆に速報で強く著しい実績上昇が受験案内に
出た大宮への志願者集中を招いた、と考えられます。

念を押すと、国立大学は、旧７帝大、一橋、東工大、筑波、群馬、
埼玉、千葉、横国、東京外大、（お茶の水女子）
が例年通りならば３週間後の週刊朝日の有名高校大学合格者数の表
で取り上げられると思われ、その前週が旧７帝大後期発表の
合格者数速報号です。従ってこの集計までには、
上記の国立大学と早稲田の受験生全員の合否を、浪人生も含めて確認する
必要があります。
また、国公立大医学部医学科、薬学部（Yomiuri）の集計も同時期までに
行われる可能性があります。

毎年、週刊誌等に受験私立並みの速さで合格者数をまとめている
（どう考えても国立大後期試験日までに早慶の合格者数を一度集計している）
大宮高校はどうやって調査をしているのか。もし可能ならばそのノウハウ
を伝授してもらうことを検討してもいいかもしれません。

埼大は毎年多くの高校で１〜３人ほど週刊誌では漏れが見つかっています。
今年は市立浦和が埼大前期に速報で２６名合格らしく、http://www.urawashi-h.ed.jp/
（うち現役だけで２５名。よって今後増える可能性もあり）
競合を意識せざるを得ない熊高としてはこれは軽視できません。
また、首都圏公立高校の国立大学と早稲田合格者数は、熊谷も
以前ありましたが、サンデー毎日等の特集によっては、合格者数が
「ミス」などにより過少に載ることがあります。
よって、一度報告し週刊誌にも載ったからといって安堵せず、常に
週刊誌の進学統計や受験案内には注意深いチェックの目を光らせる
必要があります。
巷の進学実績でおかしな点に気がついた場合は即座に高校に報告してください。

>>598は根拠が無い「学歴板工作員」のただの主張なので無視すること。

申し遅れましたが、
熊谷高校３年ぶりの東大合格、文１現役を含む２人誕生
おめでとうございます。
京大医学部合格もすごいですね。
ここを目にした来年受験生、現役熊高生もがんばってください。

>>613
>今年は市立浦和が埼大前期に速報で２６名合格らしく、http://www.urawashi-h.ed.jp/
>（うち現役だけで２５名。よって今後増える可能性もあり）
>競合を意識せざるを得ない熊高としてはこれは軽視できません

HPを見ました。たしかに国公立の現役合格者数は多いけど、難関校
が少ない。上位大学は熊＞市　中堅大学は熊＜市。

>>616
東大京大医学部で差をつけたね。
去年はそこがやばかった。ここに限ると去年の熊高は熊西とも微妙。
総合的には無論熊西ごときには圧倒的大差だけど。

これからも激しい戦いになるだろうけど、
お互い切磋琢磨し伸びていってほしいな。

公立高校が合格者速報をHPに掲載することについては賛否両論があるでしょう。
しかし、今回、熊高が掲載に踏み切ったことは大いに評価できます。
「高校は大学受験の予備校ではない」とか「生徒の自主性に任せるべき」などと
きれいごとを並べて進学指導を怠ってきた教師たちや、
「自由な校風」の中で怠惰な日々を送り、目標に向かって全力で努力することを忘れた
生徒たちにとって、少なからず刺激になるはずです。
そして、こうした積極的な姿勢が優秀な生徒を集めることにつながり、
徐々にではあっても、進学実績向上への好循環を生み出すことは間違いありません。
今、熊高はポイントオブノーリターンの崖っぷちにあることを自覚して、
教師も生徒も必死で頑張ってほしい。

多くの卒業生たちは、熊高の行く末を固唾をのんで見守っています。

今の熊高は、授業や補習など勉強熱心な高校のようですね。
ＯＢも手伝われている様です。

伝統、人脈があり、校風も素晴らしく、社会評価も高い、ついでに私服で、
公立入試が激化している県南部の人にも勧められる高校なのですが、
ＪＲ駅から遠いことがネックです。
逆方向の本庄市方面からもあまり生徒が来ていない様です。
なんとか解決してほしいです。高崎線の熊谷−籠原間に新駅ができれば
かなり違うのですが。

市が建設費を拠出すれば駅はできるかも。確かに駅間距離は長い。

HPの合格速報が更新されています。
でも、東工大とか筑波あたりにまだ集計されていない分があるみたいですよ。

それにしても、東北大は本当に０なのでしょうか？

>>619>>620
いっそ熊女と統合しちゃうってのはどうよ?
校舎は当然、一等地にある熊女を利用。
施設を高層化して再構築すれば、なんとか収まるんじゃね?(少子化だし)

でも、きっと熊女側が拒否するんだろうなw

サンデー毎日みると、
主な進学校で東大＆京大ゼロなのは浦和一女、越谷北、松山、城北埼玉、西武文理、川越東、淑徳与野、星野、そして不動岡です。
２００５年前期は、
東大は�@浦高２１（理系１８・文系３）�A川越７�B開智６�C大宮・栄東・春日部３�F熊谷２�G熊谷女子・所沢北・明の星１。
京大は�@浦高４�A熊谷３�B川越・川越女子１。

熊高が復活してきました。
たしか学区制のなかった２５年前までは浦高＞熊高＞川高だったですよね。

>>621
知り合いに東北・工だかどっかに受かったやつがいるって言ってたからそれは無い

実績を公表するのはいいこと。
教師陣の意欲も内外（教育関係者や地元）に伝わるもので、今までとは様子
が違うぞと思われて注目されるはず。注目されると教師も手が抜けなくなる。
東大になると、もう普通の熊高生が普通に頑張っても及ばないが、それでも同
じ校舎で同じ教師に学んだ先輩が今年そういう所に入ったということは、現役
生の励みになることは確かだと思うし、これから高校受験をする中学生の選択
肢にも熊高が入ってくることに繋がると思う。今までみたいに、生徒がどんな
進路を進もうと、どんな結果に終わろうと、関心がないふりしてきたことに比
べれば大進歩と言える。
この久々にいい実績でもって熊高復活と言えるかどうか分からないけど、学
区制をいじって後すぐのことだから、あれが熊高にとって少なくとも逆風に
なったと思う人は少数だろう。
大事なことは、現役生が俺にもやればできると思って奮起してくれること、
中学生にも熊高に行けばチャンスがあると思ってもらうことだ。ここは誰も
異論がないはず。

昔も学区はあった。ただ、隣接学区には行けた。（６→５学区、１→５学区）
秩父から羽生まで、鴻巣から本庄まで、東松山から太田まで、各中学校のトップクラスは熊高に来た。
桶川・上尾・大宮からだと浦高にいけそうもないのが来ていたが。
一学年５００人いた。エリアが半減し、人数も２／３以下になれば、進学実績が１／３になるのは仕方ないかな。
１９７１卒だが、その年は東北大２９人、東大１６人合格。その１／３でいいから維持して欲しいね。

>>623
ちなみに前年度はこれ

順位 学校名(★は私立） 合格者数
1 浦和 22
2 川越 8
3 栄東★ 4
4 大宮 3
4 不動岡 3
4 春日部共栄★ 3
4 立教新座★ 3
8 浦和一女 2
8 川越女子 2
8 開智★ 2
8 西武学園文理★ 2
12蕨 1
12熊谷女子 1
12春日部 1
12慶応志木★ 1
12城西大川越★ 1
12星野★ 1

東大ゼロの流れはなんとか止めたが、全体としては早慶も含め良しとは言えない。
現役率も加味すれば学校側の一層の奮起は必要、某週刊誌に出ていたが高々の教師陣の
ような心意気が、生徒にプラス効果を出して好結果につながることになると思うが。

>>628
今発表されているのは途中経過ですので、最終的にどれくらい増えるかが
問題ですね。このままなら決してよくありません。
早慶は毎年やたら浪人が多いので、例年並になると思います。

今回の速報の件で、学校側の意欲は感じられました。
普段の授業、補習などで生かしてもらいたいですね。

一昔にも1年生の時から発破かけて危機感を煽ってくれる先生がいたものだが、
熊高ＯＢの中じゃ間違いなく勝ち組の今の俺があるのはその先生のおかげ。
やる気のない教師と怠けたい生徒の妥協で成り立っていたのが、20年近く前の俺が
いた当時の熊高だった。
厳しいことを言ってくれる、そして授業が厳しい先生こそが自分のことを思ってく
れている先生なんだということを、現役諸君には分かってもらいたい。

>>628
今、発売中の読売ウイークリーに高崎高のこと等が取り上げられてるね。

合格している大学を見るとまずまずだけど、難関どころはほとんど浪人。
もう少し現役生が奮起しなければ。
まあ、浪人生も熊高で基礎力をつけたから難関どころに合格できたと言え
るんだろうけど。

合格者速報更新されたね。
あまり変わってないけど。

>>632
だから４年かかるんだって。中３から高校課程に入らないとなかなか現役で
間に合わないのは実証済。
公立も早く中高一貫にしろよ。

>>634
入れ物や組織、素質だけの問題ではないと思う。（一貫が全てOKじゃないから）
高々、前高、太高の現役率を含めた高い実績を説明できるか？
昔は埼玉同様に現役率は低かった、全てとは言わないが学校側（教師陣）の
意欲と呼応する生徒のやる気が学校全体のムードになっているんだな。
そうかといって受験一辺倒でもないのは学校のHPからもわかる。
近くに好例があるのだから教育局も頭をもっと使ったら？（熊高だけの問題
でもないから）

�@一部を除いて、受験勉強に真面目に取り組む教師が少なかったこと
�A一部を除いて生徒も怠惰な方向に流れやすく、よほど意志が強くないかぎり受験勉強に打ち込めない
�B近くに有名予備校がない

教師と生徒が安易な方向に流れたことが、今の状況を招いたと思う。
熊高に入れるくらいなら、頑張れば難関大学進学も夢じゃないはず。
これは浦高にも言える事・・・理数系教師は熱心だが、文系科目教師のレベルが（それ以上は自粛）。

別に有名大学進学だけが熊高の全てじゃねーだろっ！ていうのがわかんねーのかよ、この偏差値厨が

>>637
負け犬の戯言としか聞こえぬ。
高校は通過点であり将来への過程。　どこでもイイなんて開き直りなら熊高に
来る必要もない。　無駄に３年（＋１年）を浪費しないで欲しい。

>>638
どこでもいいは言い過ぎでは？

>>637
もちろん大学進学だけが高校生活の全てではない。
かといって、熊高生が部活やその他の活動に真剣に打ち込んでいるようにも思えない。
3年間の高校生活の中で、何かに必死に頑張るということを経験してほしいのだよ。

熊高ではろくすっぽ勉強もしないで部活ばかりやっていて、結局浪人しても
行き先は三流大学で、そんなに打ち込んだ活動（運動）を大学で続けるわけで
もない奴って、結局熊高で何していたのと思う。
　
　　
　

よほどの天才でもない限り、運動部で3年頑張って現役で超一流大学に
行くのは至難の技だ。熊高の授業で、3年近く運動やり続けて、しかも
開成の上位150人クラスの力を要求されるなんてため息出るだろう。
俺は運動部出身であり、運動部に入るなとは言わないけど、その厳しい
現実は現役生に知っておいてほしい。

３年の夏休みでも国公立なら間に合うよ。難問奇問はでないから。

で、浪人してもダメだったのを在学中の運動部のせいにするわけか…。
個人的に集中力がないだけでは?

>>642
その通りだと思う、昔の良き時代でも基本的には同じだった。
ただ集中力あるタイプが多かったから的を絞ってそこそこの先（中央法とか）に
現役なんてのは珍しくなかった。

今は相対的にレベルダウンしているのは事実だけど、640の言うように
仮に結果がついてこなくてもガンバッタ経験は、その後の人生にプラスになるから。

ただ開成云々は拡大解釈に過ぎる、せめて今の太田高程度になれば学区外に逃げている
上位層も戻るのではないかと期待しているが。

蛇足だが、ついでに補足すると往時（当時）の“中央法”は早稲法や慶応法より
も上で、私立文系では早慶の看板学部に次ぐランクだった。
国立難関にも部活組でも少数は現役で合格していた。
当時も一浪は帰宅部生でも普通だったが、始めから現役を諦めていたわけじゃない。

　浪人してそこそこの大学に入るためには、現役の時にそれなりの学力がなく
てはだめで、それこそ運動漬けで、帰宅してからも勉強せず、授業中も寝てい
てなんていうのは、いくら集中力があっても浪人してから回復できるものじゃ
ない。第一、有名予備校のまともなクラスに入れない。
　浪人すれば飛躍的に学力が伸びて・・なんて考える人もいるが、熊高に限ら
ず、浪人して東大に入る人を見てみな！みんなそれなりに現役の時に力があった
人ばかりで、熊高で50番にも入れなかったような奴が、浪人してから奮起したと
ころで、まず間に合わないよ。早慶の文系なら、下から50番くらいだったのが、
浪人して奮起して合格したというケースなら知っているが。
　かく言う俺も浪人して一流国立大に入ったが、現役の時もそれなりの力があったから、
ちゃんと某有名予備校の選抜試験に合格して、一番上のクラスに入った。

全く同意。

国公立に200名近く（但し現役率はせいぜい４割）入った頃（学年500名）
のOBだけど、難関国立には現役時の校内模試平均点ランクで100番以内で
ないと浪人しても高きは望めなかった。

>>643 運動部にいたの？642のたとえは極端なところもある
が、かなりきついのは事実だよ。レギュラー入りとかいろいろ
部活内でも競争あるしね。

運動部にいたおいらとしては正直言ってくたくた。
帰ってきてへばる。少し寝てからでないとまともに勉強
なんてできやしない。机の上に突っ伏して寝てしまう。

でも、部活にはいっていたせいで国公立に行けなかった
なんてこれっぽっちもおもっていない。
642も現実は厳しいから、冷静な判断をといいたいだけ
だろうよ。

熊高１９９★卒です。
現役生諸君！！
３トでパチンコをやってるようではいかんぞ！！
カクトとは各自図書館学習の略であることを忘れるな！！

カクト？川高でいう「カット」とは違うんだ。

そういえば川高出身のやつはカットって言ってたな。
意味は同じだ。週番が上げにいく、そして帰る。
よく麻雀をしたもんだ…

もし俺が今年熊高に入った学生から、運動部にも入りたいし、現役で東大に
も入りたいと言われたら困ってしまう。そいつがもし開成蹴りだったら、遊び
ほうけなければ十分可能だと答えられるが、北辰テストで偏差値70前後の学生
が、3年の夏近くまでほぼ毎日運動していて、その合間に勉強するような生活送
っているようではまず無理だとしか言いようがない。じゃあ浪人して狙えとア
ドバイスするのはどうかと言えば、始めから浪人してなんて奴は浪人しても受
かるかどうか分からないと思うし、学生も気分的には嫌だろうからそうも言え
ない。
熊高生の大部分が該当するであろう普通の能力の学生は、東大に現役で入る
にしても、1浪して入るにしても、いずれにせよ高校生活はそのエネルギーの多
くを勉強に捧げることになり、中高一貫の学生のように遊ぶ暇はない。それだ
け頑張って入れればグッドジョブだが、入れなかったらその人の熊高生活は何
だったのだろうと思う（まあ東大に入れなくても、早慶に拾われれば熊高じゃ
十分勝者だが）。帰宅部でも、3年間駿台通いでもそれは虚しいはずだ。
ならば運動でも文化活動でもいいから何でもとことんやり、これをやりまし
たと自信をつけ、それにより熊高生活の思い出を作り、勉強のほうも一応現役
合格を狙って暇を見つけては頑張り、結果駿台で1年お世話になって行きたい大
学に行けましたという形ならばリスクを分散できていいかしれない。これが俺
の本音だが、こんなふうにアドバイスするわけにもいかない。

勉強したいと言って運動部を辞めて、その後超一流大学に合格したという
話は聞こえてこなかったのはなぜだろう。俺の世間が狭いからか？
それとも熊高を実質牛耳っている体育教師がその事実を隠しているからか？

>>653
それはまんざらでも無いと思いますよ

昔のOBだが、体育教師が熊高の正常化を阻んでいる　というのはいつ頃から？
前にも同じ話を聞いたがホントであればとんでもないことだね。
校長や教育局は（ホントなら）何をかっているんだ！　と言いたい。
（信じがたい話だけど）

連中が正常化を阻んでいるかは知らないが、20年前くらいは体育教官室が強かった。

皆、安心しろ。確かにひろみちゃんは今月卒業して、四月からは慶応の学生だ。
しかしな、我々にはまだ希望がある。なんとひろみちゃんには妹がいるんだ。
妹は本当は浦和一女志望だったが、ひろみちゃんと大高男子有志が説得して
大宮に志望変更。そして難関を突破して、見事大高に合格！

ひろみちゃんの妹は、おっぱいこそひろみちゃんより若干小さめだが（と言っても
普通の女の子に比べればかなり大きいが）、背がひろみちゃんよりちょっと低
いんだ。だから背が低い分、おっぱいはかなり誇張して見えるわけだ。そして
もちろんひろみちゃんの妹だから、超かわいい。

やったー、大高のひろみ伝説はまだまだ続くぞ。これからは「ひろみ２号」の
時代だ。

ろみひーの話題など、熊高スレじゃあどうでもよしお。

熊高は熊女+熊西＝新生熊高
場所は、熊女
後は、熊谷(土地)+熊農＝熊農高専

東大行きが出たぐらいで騒いでる自体、終わってるな。

某雑誌によると、早稲田46人、慶応18人。
去年よりかなり悪いですね。
国立も去年並み、というか、旧帝に限ればむしろ減少しています。

全体のレベルは低下していると言わざるを得ないのでしょうか？
それとも集計途中なのでしょうか？

ところで、今年の卒業生は400人でしたっけ？360人でしたっけ？

>>662
359人だったような気がする。

また、合格者速報が更新されたね。
この結果どうなの?　誰か解説して。

浦高、東大２７名（前期２１、後期６）ですって。昨日の学年集会で、先生が話していたそう。
こんな少ない数字でも公立で全国２位。１位は愛知県立岡崎の２８名。
東大に関しては、今後も公立高校は厳しいかもね。
埼玉の場合は学区廃止になっているので、浦高は再び上昇するかもしれない。
熊高も伸びていってほしい。

関西に目を向けると。
京大前期・後期合計では、大阪府立の天王寺４１名（現役２３名）、北野３８名（現役２４名）。
２００７年入試からの、４学区制（現在は９学区）＋全府学区ワク導入になれば更に伸びる余地有り、
他に滋賀県立膳所や京都市立堀川があって、公立が持ち堪えている。
首都圏ほど、公立が落ち込んでいない。

関西に目を向けると。
京大前期・後期合計では、大阪府立の天王寺４１名（現役２３名）、北野３８名（現役２４名）。
→北野３９名（現役２４名）に訂正。（天王寺は同じ）

俺も熊高から浪人で有名大学に入ったくちだけど、現役と叫べるのは「あっち
は現役」ということだけ。

実際早慶は一人が何人も複数合格してるパターンが多いから実数は少ないと思う

HPの最新バージョンを見た限りでは、国公立はまぁまぁ程度、早慶は良くない
といったところか。
でもHPの更新度合から憶測すれば学校側も今まで以上にはガンバリそうだから
来年以降に期待できるかな？
高々にでも進路指導担当は視察に行って、パクレそうなところは真似するのも
手だよ。　カリキュラムとサポート体制の充実具合である程度の向上は可能。

MARCH、理科大あたりはどうなの?

>>670
良くない。

ああやっぱり熊高の校歌は最高だったなー
かさもでカップラーメン食ってた時代が懐かしい
早稲田に行ったＯＢですが、校歌に関して言えば
熊高＞早稲田

>>671
卒業生が400→360になっていますから、MARCH、理科大クラスが減った
のはそのあおりじゃないでしょうか？
理科大・中央に限って言えば去年と同じくらいだった気がします。

早慶は最終集計後にどのくらいになるかですね。
例年通り、早慶の合計が100超えするくらいまでいくんじゃないで
すかね？

誰か速報載せて。

>>672
早稲田に行ったＯＢですが
早稲田に行ったＯＢですが
早稲田に行ったＯＢですが
早稲田に行ったＯＢですが

早稲田に対する評価は熊高や埼玉北部ではちょっと高すぎ。

>>676
もともと志望者数が（地の利もあり）早＞＞＞慶だったし、難易度も早＞慶の
時代のOBは熊高の進学実績が落ちていない時代の出なんだろ。
早本が出現してから凋落が目立ってきたからね。

東大２００５年・埼玉限定＝学区廃止前の卒業生。
�@県立浦和２７（京大６）
�A県立川越９
�B私立開智６
�C県立春日部４
�D県立大宮・私立栄東・私立西武文理３
�G県立熊谷・所沢北２
�I浦和一女・熊谷女子・淑徳与野・浦和明の星女子・城西大付川越・城北埼玉

トコキタすごいな
熊谷と肩並べているよ

高高も早本出現の影響を受けているのか？
俺なら早本よりは高高選ぶね。

高校受験の時に地域推薦で早本に行けたかもしれないのに、金銭的事情により熊谷高校に行き、数年前の大学受験で早稲田を受けて落ちた本庄市民の俺が来ましたよ。

>>679
東大だけだよ。総合力では熊高や、城川、城玉の方が上。
もっとも、所高の上位受験層が、更に所北へ流れる状態となれば、
熊高に並ぶレベルに達するかもしれない。

今の熊高って　ひどく落ちたんだね。
東大しばらくゼロだったんだって？
これを知って愕然とした。

おれの卒業のころは、浪人いれればクラスに一人以上はいた。

まだ受験勉強ハンターイとかいう教師が多いの？
なにやってんだか。

こんなんじゃ　息子たちを行かせるわけにはいかない。
残念だ。

>>683
おじさん、0Bなのに冷たいんですね。
地域の地盤沈下や若年人口の減少、早本の出現等、熊高を取り囲む
環境は昔に比べるとかなり厳しくなっているんですよ。
それでも、県北では依然としてナンバーワンの公立高だし、アドバ
ンスプラン推進校として、学校側も受験に力を入れていますよ。
嘆くんなら、寄附をはずんであげて下さいね。

１・２年の頃は、とにかく数学と英語をしっかりやりましょう。
文系でも数学は大事。数学ができれば入試はかなり楽。それ以上に、大学での
勉強も有意義なものになる。

英語も数学も、熊高でやっていることはレベルはそこそこ高いので、必死でく
らいつけば相当力がつくから。
わからなかったら、わかるまで先生にトコトン質問。先生も本気で付き合って
くれる人が多い。

俺は数年前に熊高卒で、入学時は北辰偏差値66いくかいかないかくらいだった
けど、数学と英語を本気でやっていたから現役で旧帝クラス（文系）に進学で
きた。ｚ会はやっていたけど、予備校も行ってないし。

周りの人も入学時からやるべきことをしっかりやっている人は、それなりの結果
を出していた。
熊高に入るくらい力があれば、ちゃんとやればそれなりの結果がついてくるはず。

後輩にも頑張ってほしい！

旧帝クラス（文系）って言ったってピンキリだろう？
都内の私立じゃ見向きもされない旧帝クラス（文系）はいっぱいあるよ。
もはや、受験三流校には違いない。

今年の現役進学率は50％超えたのか？

学区廃止で、どうなるか見もの。

早稲田ＯＢには悪いが、うちの会社じゃ早稲田ＯＢなぞ平均レベルだ。
どこの民間企業でも一番多く採用するのは早稲田だろうが、早稲田卒の存在など
ちっとも貴重じゃない。それに気づかない県北住民。

そしてそんな早稲田にもろくに入れない熊高生。

>>685　ご立派、全く同意。在校及び志望生はこの心意気が必要。
>>686 半分当たっているような気もするが旧帝（文系でも）現役なら文句ないだろが！
>>687 ピンきり無差別なら有るかも、わかんねー。
>>688　せめて３〜５年のスパンでみてあげましょ。
>>689　平均で早稲田なら文句ないだろが、別に早稲田ファンじゃないがゴーマンな言い方。
>>690 それが現実、でも全盛期でも中以下はそんなもんだったからねー。　

今年早稲田は現役１９、うち推薦は７、一般合格数は１２（たぶん実質６〜７人）。これが現実。

>>681
俺の友人に早本蹴って入学し、現役受験で早大合格したが筑波にいったやつがいる。

>>693
成功。
>>681
失敗。

実際多くの受験生は筑波と早稲田両方とも受かったらどっちにいくんだろう
おれんちは金がなかったから筑波だろうけど

東京の有名進学校の学生が早稲田を見る目はシビアだよ。
そういう連中はさすがに筑波を受けはしないが、東大に落ちたなら行き先は早
稲田ではなく横国だ。
開成の奴も東大がだめだった場合、早稲田よりも慶應を選ぶと聞いた。
開成卒が早稲田に行くと一生どこでも馬鹿にされるのをみんな知っている。

>>695
早稲田と筑波のダブル合格の場合（文系）
早稲田上位学部＞筑波
早稲田中位学部＞＝筑波
早稲田下位学部＜筑波

>>696
多くの熊高生にとって、早稲田は高嶺の花だよ。こんなこと言える身分
ではないよ。早稲田・慶応・上智どこでも現役合格できる力をつけて欲
しい。

団塊ジュニア世代の熊高OBです。

結局、自分は一橋大しかいけませんでしたが、
勉強方法を間違えないことと、それを継続する精神力があれば、
熊高生は、ポテンシャルはそこそこあるから、東大も増えるのではないかなぁ。

引き続き期待してます。

慶應は大学から入ると外様大名になるって現役の熊高生はどれくらい知っているか？

熊高は慶応立教より早稲田明治ラインだろ　　校風が。

>>696
つくばエクスプレスができるから、都内の高校生の選択肢に筑波も入って
くるかも。

>>685
まさにその通り。
熊高で地道にコツコツ頑張って、力をつけて一流大学に進学する人も
いますよね。
今は補習も充実しているみたいだから、しっかりやれば相当力がつく
ような気がします。

俺の友人は、中学時代は大したことがなかったのに、熊高で相当頑張って
ついには現役で東大に合格してました。
彼曰く、「中学校のときよりも（校内模試での）学年順位がよかった」
そうです。

これも数年前の話です。自分も彼みたいに頑張ればよかったと、後悔
したものでした。

685も702も正論だよ、（702の友人のような例は少ないだろうが）ヤレバある程度は
実力がつくのは事実。昔は素材のアベレージが高かったから現役時は部活や
遊びで怠けても一年頑張ればそこそこの大学に入れるのが通例だったが、今は
入学時からしっかり勉強癖をつけないと結局は後悔する。

現役生の方やＯＢの方、アドバイスをお願いします。
熊谷駅周辺で、塾（又は予備校）に通いたいと思っていますが
どこかお勧めのところがあったら教えてください。
大宮方面に出るのも金銭的に親に負担がかかりすぎるので悩んでいます。
ぜひ、現役で合格したいのです。
よろしくお願いします。

>>704
何年？

>705さん
今度入学する新一年生です。

>>706
入学おめでとう。俺は今年卒業した者なんだが。
今年現役で東大とか国立医学部とかに合格した奴と知り合いだけど、そういう奴を見ると、彼らは小さい頃から将来設計をし、計画的に勉強していたよ。
もちろん１年から塾に通ってた奴もいれば、塾などには通わないでＺ会だけで国立に合格した奴もいるわけで。
君はもう志望校とかは何となくでも決まってる？

>>706
塾行ったって、学校の勉強を怠けるやつはだめだし、
行かなくても、真面目に自分で勉強できるやつは成績もいいし現役で受かる。
勉強をどうやればいいか分からないなら塾行ったほうがいいと思うが、
自分で出来そうならなるべく行かないほうがいいと思う。
不安なら東進、NAVIOその他見つけたところ（または校門前でくれる案内を見て）
に自分で行ってみて合ったところを探すのがいいと思う。
ここがいいって言われて実際行ってみたら自分に合わなくて成績が全く上がらないなんてこともあるし。
とりあえずいきなりこけないように春休みの宿題を頑張れってこった。

NAVIOはやめときな！
今年卒業して、NAVIO通ってたものだが男子早稲田二人だぞ！

>>704
１．授業の予習＋復習（特に予習を丁寧に）−必須かつ最低線
２．Z会（自分のレベルにあうクラスから始める）−継続は力なり
３．時間や経済的に余裕あれば塾もマイナスにはならんだろが、上記１＆２を
　　しっかりやれば必要度は低いと思う。
　モチベーションを保つことがポイント。

　（現役ではなかったが、所謂　難関大には入れた）　１OB

学区撤廃前の卒業生の進学成績。サンデー毎日より。
☆東大２００５年・埼玉限定
�@県立浦和２７（京大６）�A県立川越９�B私立開智６
�C県立春日部４�D★県立大宮・私立栄東・私立西武文理３
�G県立熊谷・所沢北２
�I浦和一女・熊谷女子・淑徳与野・浦和明の星女子・城西大付川越・城北埼玉

☆京大２００５・埼玉限定
�@県立浦和６�A県立熊谷３�B県立川越女子２�C県立川越・県立春日部・私立城北埼玉・私立川越東１

熊高、復活傾向ですね。学区撤廃でどう変わりますかね？

＞710
時間や経済的に余裕あれば塾もマイナスにはならんだろが、上記１＆２を
しっかりやれば必要度は低いと思う。

うん、そう思う。
ていうか、１＆２をしっかりやれたら、どこでも受かるよ。

俺は、１．は挫折。
２．は数学以外は挫折。

でも、難関国立に現役合格です。
勿論、塾には行きませんでした。

＞707　708　709　さん
ありがとうございます。
志望校はまだ決まっていません。理系に進みたいとは思っています。
Ｚ会は中学の最後の時期に半年だけ取りましたが、提出がたまってしまったのと
答えが戻ってくるのが遅いので、続けませんでした。

ナビオはそんな感じなんですね。
駅に近くて便利な場所なのですが。
通信教育よりも、解らない所をすぐに質問できる塾のほうが
安心感があったので、行きたいと思ってました。
よく考えてから決めたいと思います。

すみません。
慣れてないので、書いているうちにまたアドバイスを頂いていました。
701さん、　712さん
ありがとうございます。
気持ちがＺ会のほうへグラグラしてきました。

俺は、英語だけは学校と塾の予習・復習を１年からきちんとやってた。文理どちらに進むにしろ英語は必須だからね。
そのためか、熊高のＲ・Ｗ・Ｏの成績は３年間８未満はとらなかったし、２年からは模試の偏差値70〜75取れるようになった。私立だが難関と言われる大学に現役合格もできた。
ただ言えるのは、みんなも言ってる通り、結局塾に行っても予習・復習は自分がやる事だし、圧倒的に自主学習の時間が多いわけだから、現役合格出来るかどうかは自分の意思にかかっているんじゃないかな。

新学期はいつから？

>714
上のほうの人と同じくこの春卒業したものだが、
俺の話も聞いてくれ。

基本的に塾、予備校に通うのは三年生になってからでいいと思う。
ただ、人によっては授業がわけわかんなくなっちゃってつらいってのもあるだろうから、
そういうののサポートとして塾、予備校に通うのはありだと思う。
授業の復習をしっかりして、授業中寝るな！

あと言わせてもらえば、まず勉強してほしいのは数学。次に英語。
理系志望ならわかると思うけど、数学はほんと大切。
これは俺の体験談なんだけど、数学は日々の積み重ねが大事。
上で言われてたように英語をこつこつやるのもいいんだけど、
俺から言わせてもらえば、極端な話、英語は熊高入った時点の実力から一年で間に合う。
実際、俺は熊高入学後全然勉強しなくて二年の一月はセンター100点切ってたけど、
それから必死にやって、夏休み越えた時点でセンター九割超えた。
その後も気をよくした俺は英語勉強しまくって、英語は伸び続けた。
しかし、一年じゃどうにもならなかったのが数学。

数学という学問は本当に積み重ねが大事だと思う。
一人前にできるようになるまで、とにかく時間がかかる。
授業で習うことだけじゃ受験には通用しないけど、
いざ受験用に本腰入れて勉強しようという時に授業でやった内容がきちんと頭に入っているかいないかでその後の学習の進みが全然違う。
だから優先順位をつけるなら、日々の授業を大切に数学を最優先に勉強してほしい。
別に英語の重要性をなめてるとか、他の教科を疎かにしろって言ってるわけじゃないのでそこは勘違いしないように。

熊高の復興のために君もこれから熊高生活をめりはりつけて楽しんでくれ。

文系だろうと理系だろうと、数学・英語などの基本科目は大事。

俺は文系、しかも高校に入るまでは数学は超苦手だった。偏差値も65前後。
数学・英語は学校の予習復習は必ずしっかりやった。
３年後、センターでも国立２次でも、数学で何とか人並みにできたし、英語
で点が稼げた。

熊高の授業もテキストもレベルの高いものだから、しっかりやれば相当力がつくよ。
頑張れ！

>>682
城玉、城川はこれで完全に所北の次善校になりましたね。
現在も既に城玉、城川と西武文理は蹴って所沢北を受験するケースが
多くなっていますが、所北は東大合格者がいない、この１点により、
主に西武文理を第一志望にする受験生はこれまで少なくありませんでした。
公立王国埼玉県といわれながら、旧２学区だけは公立進学校不毛の地で、
私学第一志望が少なく無く、都内への頭脳流出も長年続いてきました。
その元凶はもちろん所沢高で、この学校はどうしようもなく、
埼玉に今日の私学進学校を育てた癌でしたが、名実ともに所北が所高を抜いて、
長年の問題に終止符を打ってくれました。

県公立行政的には、本当は地域の中心都市名＝校名の伝統校が
地域の一番校であることが望ましいでしょうが、所高のあまりのダメっぷり、
教育、進学指導の無能さは、もう猶予も限界でしょう。
私学の進学実績を伸ばすことは、金があってと受験産業との癒着さえすれば
どの学校でも簡単ですが、公立高校が同地域の一ランク上の高校を抜くことは非常に難しく、
所北は私学と所高を追いつけ追い越せで努力してきた高校で、着々と進学実績を
上げてきましたが、ようやく明らかな形で所高を抜くことができました。

>>719
最近の城玉、城西、文理は元気がないね。
大宮・市立浦和・所沢北等のレベルアップと相関関係があるのかな？
それとも不況に伴う公立回帰か？

もっとも第２学区には同じような偏差値の高校がひしめいているから
若年人口の減少に伴って、生徒を集めにくくなっているかもしれん。

当然、最近の大学進学実績を見れば、熊高からこれら３校へ流れる
ケースはかなり少ないと思えるが。

このところ流れがイイね、先を考えている後輩に有益なアドバイスが多々あって。
殊に717の言は全く同意。
最初から私文狙いでなければ、数学は最も重要だと思う。
英語は多少の素養（熊高生なら）あれば語彙の多寡を稼ぐのと作文や文法を
ある程度マスターすれば問題無い。
（時間をかけ努力が要るのは当たり前だよ）
数学は得手不得手の分野（図形に弱く、代数系に強い　とか）がわかったら
弱い分野に十分時間をかけて克服すること。
一般論だが、英語よりも数学が合否を分ける場合が多いのは常識。
苦手としないようにガンバッテ下さい。

受験時代を振り返っても、英語は中3、数学は高1が大事だとつくづく思う。
英語は今はどうか分からないけども、熊高受験生なら40点満点で最低36点は
取っている（珍しいことではないが俺も自己採点満点）から、とりあえずの
基礎は固まっているはずだ。数学のほうは、数1で落ちこぼれても代数幾何や
基礎解析でやりなおせるとはいえ、それだけでは模試の問題が解けない。よ
って数1が鍵を握ると思うね。

学区撤廃になって県北の旧５・６学区から、かなり浦高へ流出しているようですね。
県北からは、今年は去年の倍以上の浦高進学者が出ています。
新幹線通学もいます。
熊高も授業のレベルや進学指導をきちっと、やってほしいです。
それが地域の熊高への信頼につながりますから。

学区撤廃前の卒業生の進学成績。サンデー毎日より。
☆東大２００５年・埼玉限定
�@県立浦和２７（京大６）�A県立川越９�B私立開智６
�C県立春日部４�D★県立大宮・私立栄東・私立西武文理３
�G県立熊谷・所沢北２
�I浦和一女・熊谷女子・淑徳与野・浦和明の星女子・城西大付川越・城北埼玉

☆京大２００５・埼玉限定
�@県立浦和６�A県立熊谷３�B県立川越女子２�C県立川越・県立春日部・私立城北埼玉・私立川越東１

>>719
旧２学区には、川高があったでしょ。川高と他校との差が、かなり大きかった。
旧２学区に公立進学校がない、とは言えませんよ。
ただし、熊高同様に学区撤廃で浦高流失も多いようですが。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BC%E7%8E%89%E7%9C%8C%E7%AB%8B%E7%86%8A%E8%B0%B7%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1

熊高って安積高校と交流があったんだ。でも交流するなら磐城高校のほうじゃないか。
同じ甲子園準優勝経験を持っているし、驚くほど校風が似ているみたいだし。

>>723
お説御尤もです。

普通の会社なら、これだけ実績が落ちれば経営者は退陣、従業員はリストラだよ。
多分　対策会議なんてのもあまりしないで流れるままにきたんだろうな。
やっと最近はいろいろ始めたようだが、授業内容のアップと生徒にモチベーションを
保持させるような対策に注力して頑張って欲しい。

>>727
熊高HPの左側にある「アドバンスプラン実施報告書」を参照して下さい。
学校の取組状況がわかりますよ。それなりに努力していると思います。

入学式は明日？

学区撤廃で上位層流出が懸念されているが、もともと早大本庄に上位層が
流出していたことを考えれば、実はそんなに影響がなかったりして？
楽観的すぎる？

大事なのは、進学実績を現状維持、そして上昇させ、上位層を引き止める
努力でしょうね。

進学アドバンスプランで、今は補習とか進学指導とか充実している
みたいですね。
もともと授業で扱っている内容自体はレベルが高いので、交互作用
的な効果が出るといいですね。

ところで、「アドバンスプラン実施報告書」を読んだのですが、ツッコミ
どころが何点かありました。
こういうのって、質問・意見はできないんですかねぇ。
メールしたら返事とか来るもんなんですかねぇ。

>>731
>こういうのって、質問・意見はできないんですかねぇ。
>メールしたら返事とか来るもんなんですかねぇ。

熊高ＨＰ左にある「アクセス」をクリックすると、下の方でメールが
できます。それでいちかばちか送信してみてはいかがでしょうか。
身分や目的くらいは明かした方が良いと思いますが。

>>732

その方法が一番確実そうですね。
ありがとうございます。

ちなみにつっこみどころってどこですか。

>>728
確かに最近はヤル気が見えるので期待しつつエールを送りたい気はあります。
>>730
文系はわかりますが（早稲田のピークとも重なりますが）理系は国公立＞早慶
だし、医学、薬学は関係ないから、ある程度はといったところでしょ。
また文系でもホントの上澄みは都内に行くか、高校は影響ないから熊高に
来てたりするからね。

早稲田に憧れて早本目指すなんて、本当に県北のような中途半端な「地方」に
いる中坊のやることだ。
開成や筑駒の学生が聞いたら鼻で笑うぞ。

>>736
まぁ開成や筑駒から早稲田なんてのは極めて少ないだろうね。
熊高とも比較できる相手じゃないからかまわないけど、せめて太田辺りの後塵を
拝するような状態から抜け出してくれー。

>>737
大田？佐倉高校あたりの間違いでは

熊高から早稲田入れば地元じゃ一生英雄でも、開成から早稲田行ったら一生ど
こでも馬鹿にされる。

太田高を受けられる地域の人口はどの程度なの？さすが熊高ほどじゃな
いでしょう。少なくとも韓国のテジョンほどの人口はないはず。

熊高のHPに掲載されている大学入試結果速報が更新されていました。
主だったところを見ると、東北・名古屋が増えていました。
名古屋５人はちょっとビックリ。東北あたりを受けそうな層が流れたのでしょうか。
早慶もちょっと増えています。早慶に関しては、もう少し増えそうに思います。
合計で100に届いてほしいです。

>>737
今年の実績を見る限り、合格している大学では「太田高校の後塵を拝している」
という感じはしません。同じくらいですが。
ただ、熊高は旧帝のような難関大はほとんど浪人で稼いでいます。
東北・名古屋にいたっては、浪人だけｗ
現役だけを見ると、太田高校にちょっと及ばずということになるんでしょうね。

>>741
昨年よりは接近したように見えるけど、現役率を加味すればまだまだってとこでしょ。
オレの頃は太田、館林近辺まで熊高の縄張りだったから比較対象でなかったからね。
まぁ時代が違うから懐古でしかないが。ちなみに当時の群馬南東部の進学校は
桐高だったが前高、高々、熊高とは差があった。

>>741
HP覗いたら、アドバンスなんとやらで学校も最近は手を結構打っているんだね。
生徒をヤル気にさせて地味でも続ければ徐々に実績も回復して良い循環が
生まれそうな期待も持てる。
アクセスのハンディもあるし、回復には時間もかかるだろうが更に対策を
尽くして欲しい。
（旧中を入れて）ウチは三代続きで通ったがオレの頃は全く生徒まかせだったし、
息子の時は学校が進学校なんて感じは無くて、中途半端な状態となっており
「日本一の熊高」が口癖で無策の校長や、下劣で変に扇動する応援団が跋扈していた。
精々進路を考えさせるためOBを呼んで話をさせるイベントを始めた程度で、
今のHPにあるような具体的な対応は殆ど見られなかった。
（PTA役員もしたが、問題意識の低い教師が少なくなかった）
せめて県北の通学圏からはデキル子達が圏外に流出しない程度の
志望校としての魅力を持つ学校に復活するよう願っている。

エリアから考えると、高崎や前橋と互角でもおかしくないはずなんだが。
学校側も、改善できる点は改めていかないと。

>>723
最近発売された受験ガイドでは、なぜか大宮が偏差値を若干下げている。
今年の入試は高倍率だったにも関わらず。なぜか？ずばり、ひろみちゃん
が卒業してしまったからだ。だが皆、安心しろ。これは一時期の混乱にすぎない。
今年は、なんとひろみちゃんの妹「ひろみ２号」が大宮に入学した。姉よりは
少々劣ると言うものの、ひろみ２号のおっぱいもかなり大きい。特に深く呼吸
する度に、ゴムマリのごとくぶわっと膨張するおっぱいは魅力的だ。

まもなく大宮高校の新しい時代が始まる。

学校がやる気を見せれば、旧熊高エリア内の中学校の先生もそういう点を生徒
の進路指導の参考にするはず。
今思えば二十数年前の中学生の時に、今は身体障害者となった母親と三者面談に
臨んだが、その時に、「熊高は入るのは難しくてみんな目指すが、進路指導とか
が学区内の某進学校と比べていい加減なんです」と言われたものだ。中坊の俺に
はどういうことか当時全く分からなかった。まあそれでも勝ち組になったからそ
の忠告などどうでもよかったけど、各中学校での三者面談で「熊高もこれまでと
は違い、復活の兆しがあるから行くのも悪くないよ」と優秀な生徒に言ってもら
えればいいのだ。

学区撤廃初年の去年、県北（旧５・６学区）から浦高へ６名、２年目の今年は２０名くらい進学（っていうか、合格）。
熊高のレベルがどうであれ、学区撤廃だから県南（浦高）に進む人は進むと思う。
流出を恐れるより、熊高第一志望で入学した生徒を大事に育てていくような努力が必要。

本庄支部(浦高遠くて行けなかった)の俺が頑張るべきですかね？

どこに住んでいようと熊高生なら頑張れよ。

>>748
去年も今年も、本庄と児玉から浦高進学が出ていますが。

こう言って冷や水かけるのも悪いけど、東大を目指すなら熊高と浦高では雲泥の差
があるし、浦高と開成もまた大きな差があるよ。

>>751
上位が流出するのは、浦高（中学入試で東京へ）、熊高（学区撤廃で浦高へ）も同じ。
両校とも、>>747の
「熊高のレベルがどうであれ、学区撤廃だから県南（浦高）に進む人は進むと思う。
流出を恐れるより、熊高第一志望で入学した生徒を大事に育てていくような努力が必要。」
姿勢が重要。

そういえば昔、高崎線を南下して通ってくる連中に、浦高狙っていたとか豪語して
いた奴が何人かいたけど、行き先はことごとくろくでもないところだったよ。
東大進学率でいえば、我々秩父線沿いが一番高かったような気がする。あとは熊谷
市内の外れのほうと群馬勢といったところか。熊高の評判の悪い地域ほど、そこか
ら来る奴の進路が失笑を買うような大学のオンパレードだったりするもの。
しかし県南から開成とかに行かなくなれば浦高のレベルは更に上がるが、そうな
れば今の現役の浦高生は何割かいないことになろうし、また現役の熊高生が浦高
への優秀な者の流出を嘆いても、そういう連中が熊高に来ていれば、そいつは
押し出されて熊高にさえも入れなかったかもしれないから、やはり現有の面子で
頑張って結果出すしかない。
ところで浦和大宮から熊高に来た変わり者は学区撤廃後いるのか。

とりあえず現役の熊高生に告ぐ。自分に一番厳しいことを言ってくれる
先生こそが君達のことを本気で思っている先生だ。
俺は熊高時代のその先生のおかげで勝ち組生活を送っている。かつては
しょうもないそのへんにいる熊高生の1人だったけども。

Aさんのお店で商品に1000円の定価をつけたところ1日平均で16個売れた。
単価を変えて売ったところ平均して125円下げるごとに4個売上個数が増えた。
売上金額を最大にするためには1つ何円で販売すればよいか?

>>755
なんてことは熊商のセーガクに任せようぜ。

東京の大学行くと、埼玉南部は地名度あるけど、埼玉北部はほとんどない。ただ熊高なら少しはある。

将来のある現役生、難関大実績の多くを占める浪人組　みんな頑張れよ。
オレも熊高現役時はサッパリだったが一年発起して何とか満足できる
その後を送れたから。−団塊OB

「どこの大学にいくか」より
「どんなことを大学でするか」のほうが重要な気がする。
早稲田慶応のブランドもいいけど、
本当にその大学でなければいけない理由を明確に示せるくらい強い意志と希望を持って進学したほうがいい。

>>759
それは正論だけど、どこの大学に行くか、行けるかでやりたいことの範囲や可
能性が変わってくるから、何をやりたいかなんてことが思いつかなくてもいい
から、そういう人はとりあえずいい大学を目指したほうがいいと俺は思う。
俺は早慶はあまり評価していないけど、他の私大に行くよりははるかにましだ
という意味で、熊高生にはトライを勧める。

かつて
熊谷＞＞太田

今
太田＞＞熊谷

>>753
さいたま市から来ている生徒も少なからずいるらしいよ。
でも、そういう生徒を変わり者扱いするのはどうかと思う。
熊高を選んでくれたんだから嬉しいし、熊高生にはみんなに頑張ってほしい
と思うよ。

>>761
たぶんちょっとくらいは負けていると思うけど、「太田＞＞熊谷」となる根拠を
今年の進学実績のデータから示してくれ。根拠もなく言われても納得がいかないよ。

>>761、762
今年は昨年まであたりと違って差が詰まったように思う。
762の気持ちはわかるが両校のHPで実績を比べると国立（特に旧帝以上）への
合格者数と現役率で太田がまだ上。
今年ならば太田＞熊谷程度か。早慶はずーっと熊谷＞太田だが現役比較では
差がない。

>>763
丁寧に説明ありがとう。感謝します。

いろいろな情報から、現役合格者数の点で「太田＞熊谷」程度になることは
予想できたが、根拠もなく「太田＞＞熊谷」と言われてもなぁと思って。
根拠もなく、単にバカにしたり、直感で主張を繰り広げるのはやめてほしいな。

つーか、７６１は数字を知ってるから　太田＞＞熊谷　と書いたんじゃないの？
いちいち根拠を明示しないと非難されちゃうわけ？
それに、単にバカにしたりとはどこを指してるの？

慶応OBだが、熊高まじで知名度ないぞ
というか埼玉県北は一般的に知名度ない
熊谷という駅があることすらしられていない
まあ、たまには知ってる人に出会うけどね
やっぱ東京では埼玉県南のほうが知名度あるよｗ
まあでも熊高がんばれ！
早稲田慶応なんざ楽勝で突破しろ！
そして浦高ぬかすんだ
熊高は日本一の高校だ。ここに入学したことを誇りにおもってくれていいとおもうぞ
そして実績もできれば今以上にのばしてくれ
今年はすごかったって聞いたけどな
俺は熊高はいい高校だったと今でもおもっているぞ
慶応もいい大学だとおもってるけどな

おれの知り合いでココから法政二部２人もいるが・・・１人は性格も落ち着きがない奴だった
なにか進学クラスとアホクラスとわかれているの？

>>767
んなこたーない。

>>766,767
玉石混交は昔から熊高や早稲田の特徴。
熊谷という駅云々は、そんな奴も世の中にはいるという程度のこと。
法政二部、、、も有って不思議ではないが普遍的なものじゃないよ。
尻尾だけ触って全体「象」を語るなかれ。

早稲田はともかく、慶應はできれば高校までに入ったほうがいい。
田舎から浪人して出てきて「俺は慶應だ」と胸張ると馬鹿にされそう。

慶應は差別があるじゃん。大学から入ったヤツは塾生じゃないと思ってるよ、連中は。
幼稚舎、中等部、学院等から慶應義塾に入っていないと身に付かないというのが定説。
決して超えられない見えない壁が厳然と存在するのが慶應だ。

>>771
そのあたりは東京の高校生なら知っていること。

>>771
確かに半分は当たっているが、内部進学組も皆がそうじゃない。
自分−と相手次第で（たとえ内部生でも）友達にはなれる。
絶対数では大学からKOとなるのが多いんだから。
了見の狭いヤツばかりではない。
早稲田で下位（と言われる）学部生はカゲ口をたたかれる　というのと
同類の話。

外部生が多いからこそ数少ない内部生が光るのでは？
うちの会社の慶應出身を見ても、内部生だったのは割と自分に自信があり、東
大卒とはまた違うカラーの世界にいるというプライドというか価値観が見える
一方、大学から慶應に入った奴は観ていると必死で見苦しい。

>>774
そんな傾向は確かにありそうに思うが、学校＞個人ではなくて、結局は
個人＞学校だろう。
お説を否定するわけじゃないが、人間はいろいろだから学校や経緯を重視
しすぎると見誤るよ。

文系に限れば、早慶は就職に関して東大、京大、一橋に続くランクで地方の
旧帝より立地の優位もあり有利だから入れば勝ち組候補生にはなれる。
理系でも東北と同程度には評価されるだろう。
でも就職も前のレスと同じで個人>>学校というのは当然。

今度の新3年生はどうなの?
プライドと意地を持って頑張ってほしいね。

今日出たY.Weeklyだと隣の前高、高々には二三歩遅れるが、県内公立だと春日部
の上、（川越はアンケートに答えてないかも？）浦高、城玉の次。
昔はもっと凄かったけど復活の兆しかも。

ＰＳ
オレの頃は国公立医学部に２０名前後は入っていたよ。
遥か昔だけど。

そりゃ理�Vに２名入った年も何回かあったんだからね。
その内にまた良くなるのを期待しよう。

>>765
ときどき、熊高をバカにするだけのネタを書き込む輩がいるから、根拠のない
書き込みに「またか」と感じたんじゃないのかな？

熊高ﾏﾝｾｰ

Ｚ会って入ったほうがいいですかね？
もし入るとしたら、最低でもどの教科やっておくべきですか？

>>783
何年？
入ったほうがいいってことはないだろ。自分にとって必要ならやればいいが入っただけで安心するなよ。

>>783
添削問題の量が多すぎて消化できない奴が多かった気がする。
まあ目標を持ってやり続け、ペースメーカーになれば必ず成果はあると信じる。

会員数は埼玉公立トップ（だった）らしい、、昨年か一昨年。
成績も旬報に載るようトップを目指せ、、なんて言うのは簡単だけど。

>>784
一応は一年です
まぁほとんど運で受かったもんだから、不安で…。

>>785
なるほど！ありがとうございます！

>>787
受かっちまえばこっちのもんだ。熊高は図書館など学習環境が整っているからあとは自分の努力次第だな。志望校決まってる？決まってなくても少なくともどんな事をやりたいかとか。

>>788
なるほど…。
まず目標を具体的に決めておいた方がいいって事ですね…。

色々とありがとうがざいました。

今年、成功した例を見るとそのほとんどが１年次から目標（例えば国立の〇〇大学〇〇学部）を持ってやっていた。

>>789

熊高に入れるぐらいの学力があれば、努力次第でどこでも行けると思うよ。
頑張れよ！

別の掲示板で、熊高を執拗に攻撃している狂人がいる。
朝の３時くらいから昼頃まで書き込んだり、不動岡や松山等多くのスレ
に意味不明なシリアル番号をふったり、普通ではないようだが。

http://school.milkcafe.net/test/read.cgi/koujyu/1114260843/l50
http://school.milkcafe.net/test/read.cgi/koujyu/1114399410/l50
http://school.milkcafe.net/test/read.cgi/koujyu/1114399757/l50

age

４０キロハイクっていつ？

>794
公式ページに行事予定が載っているはず。

>>792
アホはほっときー。

Yomiuri Weeklyの官僚出身高校の記事中で、埼玉では浦和が当然ダントツだが、
県内２位は熊高（５名）で群馬ならトップ、たしか昨年は次官も３名いたとの
話を聞いたのでなるほどと思った。
しかし官僚＝＞殆どは東大法学部（或いは経済学部）出身とも言えるので
ここしばらく合格者が出ない状況では将来はいなくなってしまうかも。

Yomiuri Weeklyによれば、
埼玉県内の国公立医学部合格者数（全国２５０位までを掲載）
浦和＞熊谷＞城北埼玉＞大宮＞春日部＞？？
不動岡、熊谷女子、は見あたらない。
川越がないのが不思議ではあるが、、、
やはり、国公立の医学部に合格しないとね。
熊高復活！
熊高の生徒諸君、頑張れ！！

>>798
その記事読みました。

防衛医科大の４人は加算されていないみたいだね。
埼玉には医大がないので、医学部に行きたいために防衛医科大に進学する人も
いるって話はよく聞く。「国公立医学部合格者数」を出す際には、埼玉は不利
になるのかな？

熊高のHPでは防衛医科大の分は「国立大合格者」として扱われているけどね。
確かに他の「国立大」とはちょっと違う気がするけど。

母校が頑張っているのは嬉しいね。
在校生も頑張ってください！

>>798
川越は未回答かもしれんが、国公医に関しては防医抜きでも熊高が上だったみたい。

761>>
たぶん、熊高OBの殆どがは太高なんてと思っているかと思うが、
両校の歴史を見るとそれほど差がありません。

熊谷高校
今の浦和高校にあたる第一尋常中学校と共に第二尋常中学校として、
1895年（明治28年）熊谷に設立され、2005年（平成17年）に開校
110周年を迎えた。
県内男子校四天王（他に浦高，川高，春校）の一つと言われていた？


太田高校
1897年（明治30年）新田分校として開校、2005年（平成17年）の
108周年を迎える。−＞高高と同じ

>>801
太田の歴史が殆ど同じとは知らなかった。
前高が最古で高々が熊高と同時期とはわかっていたが。
オレの頃（団塊）は前高、高々、桐高を群馬の三高といっており
太高の影は薄かったのに、昨今の桐生の凋落と太田の台頭には驚いた。
（群馬でも熊高の凋落がいわれているらしいので、ガンバってくれ）

後輩に期待するのは、OBの我が儘ということで、自分でがんばることにしました・・。
連休の決意。

>>803
アンタは豪い！
所詮　自分は自分なのだよ人生は。
極言すれば、浪人MARCHも現役東大も自己責任。
学校の体制作りは要るが、結局は本人次第。

>>802
利根川を挟んでの両校の過去6年間（'00→'05）の
合格者数実績

東大
熊高（1-3-4-0-0-2）
太高（6-5-4-7-6-5）

京大
熊高（2-1-0-0-1-3）
太高（2-2-3-3-1-1）

早大
熊高（85-65-67-43-75-54）
太高（39-51-45-36-60-46）

慶大
熊高（25-25-21-29-33-18）
太高（30-22-16-28-18-16）

但し、卒業生数（今年）は熊高359名，太高276名で
絶対数は熊高がかなり多い。
（やはり、内容的に押されているな）
頑張れ熊高！！！

県内では川越、そして春日部にと抜かれてNo.2だった時代は終わったが
太田にまでは越されることはなかった昭和期。
「昔の名前がぁー泣いてぇまーすぅー」
と往時のOBの戯言は無視して、頑張れよ現役生！

OBは昔の栄光に縋りつきすぎだと思う
けど、それを完全無視するのも問題かな

自分の目指す道へ向かって頑張れ、現役生！

俺もガンバラにゃ＿|￣|○

ttp://sakots.pekori.jp/cgi/sn/src/up19943.jpg

所高と所北の相関図

俺の時代は、熊高は、独特の存在感を放っていたぞ。

１．東北大においては、熊谷高校閥なるものが、存在して
　　いた。（今だ、県庁には存在する）
２．大学入試の際、新幹線ホームには、後輩らしき集団が
　　集まり、発車前に受験へ旅立つ受験生へ激励のエール
　　を送っていた。
３．入試会場においては、「熊高出身生いますか〜？」み
　　たいな掛け声が響いていた。

当時は、東北大学については、合格者数が浦高を超えてい
たかもしれない。（不完全な記憶だが）

浦高、川高、熊高、春高はそれぞれに伝統を保持している
学校であり、いずれも進学をおすすめできると思う。

ここのOBは入れ代わり立ち代わり「昔はよかった」のワンパターン。
高ランクの大学出ても、同じ発想しかできない。
もう少し、現役生を鼓舞する言葉はないのか。

>>810

現役生ですが、809さんの話に、少し感動しました。
いまだに、篤き伝統は健在であり、後輩として、維持発展をさせてゆきたいと感じております。
810さんも、先輩ですか？
ほかの卒業生でしたら、ぜひ具体的に、熊高のことを批評お願いします。

810は低レベルの、通りすがりさ。

>>809
もともと東北へは浦高より熊高の方が多く行ってたんだよ。
ピーク時は３０名オーバーだし平均でも２０名前後（昭和期）。
浦高は東工、一橋にも大量合格していた頃。

>>806
昭和を懐古するOBの方々が多いが、貴方も熊高OB？
「太田にまでは越されることはなかった昭和期」
この「太田にまで・・」と言った意識はこれから
の熊高の復活・飛躍には非常に危険です。
昔を懐かしむだけなら、必然的に出てくるんで
しょうが、現実とこれからを見ていかないと・・。

>>805
確かに卒業生数の違いは、歴然としてますね。
埼玉の公立校は、350〜360名が普通？
人口が多いので、枠が広い？

>814
太高に抜かされたと言うより、熊高（を含む埼玉公立）のレベルが下がったと言う表現の方が
当てはまると思う。
学区改正で仕方が無い面もあるが

俺の実感では、熊谷高校の出身者は、仕切りやが多いということ。
ある意味、リーダーシップをとる香具師が多い。
あと、結構、女への免疫があり、楽しくやるタイプが多い気がするよ。

−−−−｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜阪｜九｜筑｜横｜東｜-国｜慶｜早
−−−−｜京｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜大｜大｜波｜国｜外｜-立｜応｜大
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和｜27｜-6｜-4｜17｜-7｜20｜-4｜-2｜-2｜25｜10｜-6｜130｜85｜107
県立川越｜-9｜-1｜-6｜-9｜-3｜-4｜-0｜-2｜-0｜10｜-6｜-0｜-50｜27｜-97
私立開智｜-6｜-0｜-2｜-2｜-1｜-2｜-1｜-0｜-0｜-1｜-0｜-1｜-16｜19｜-41
県春日部｜-4｜-1｜-3｜-6｜-3｜-4｜-1｜-2｜-0｜-7｜-8｜-4｜-43｜21｜102
県立大宮｜-3｜-0｜-3｜-5｜-3｜-7｜-1｜-0｜-0｜-5｜-6｜-2｜-35｜18｜-90
私立栄東｜-3｜-0｜-1｜-1｜-1｜-2｜-1｜-0｜-0｜-2｜-1｜-0｜-12｜28｜-78
西武文理｜-3｜-0｜-2｜-1｜-3｜-2｜-2｜-0｜-0｜-3｜-3｜-2｜-21｜32｜-83
県立熊谷｜-2｜-3｜-1｜-5｜-6｜-6｜-5｜-0｜-0｜-9｜-4｜-2｜-43｜24｜-55

埼玉県の私立中学受験率は県平均で１５％。
実際に私立中に進学するのは１０＆少し。
つまり９０％の生徒は県内の公立中に進む。
ことしの県内の公立中学卒業生数は６万５０００人くらいで、
中学入試で殆ど抜けなかった昭和４９年（１９７４年）とほぼ同数。
この年は学区制導入前で事実上の全県学区。
東大合格者は浦高６０名（現役３２名、全国９位）、熊高１５名、川高６名だった。
去年（２００４年）からの学区廃止で、状況的には昭和４９年当時と同じ公立中学卒業生数であることを考慮すると、
学区撤廃以降は浦高は６０人くらい、熊高は１５人くらいの東大合格者がでても不思議ではない。
浦高は期待が高いのに、熊高では悲観的意見が多いのは？？？

埼玉県の私立中学受験率は県平均で１５％。
実際に私立中に進学するのは１０＆少し。→１０％すこし。
つまり９０％の生徒は県内の公立中に進む。

時代のバックボーンが全然違いまっせ、旦那

>>820

公立中学卒業生数は、３０年前と同じだから進学成績も同じになるかなと思った。
熊高を取り巻く状況が厳しくなったとでも？
たしかに群馬から出来る生徒が越境入学してこなかったのが響いたとも言える。
県北の公立中学卒業生数が３０年前より減って、学区撤廃で上位の流出は３０年以上だし。
でも、今の熊高は進学指導もしっかりしてきているから一時のどん底を抜け出しつつあると思う。

でも、単に地域の進学校ってだけでこの高校行くと偉い目に遭うぞ。
雰囲気が合わないやつにはきついし、なにより熊谷では中心地の不死身とか比嘉氏の
中途半端な頭悪いDQが幅利かせてるから。

>>821
群馬から来なくなったのは仕方ないが、地元の熊谷やもっと都心に遠い深谷
あたりからも県南や都内に上位層流出が増加したのが痛いな。
熊高、熊女がもう少し良い実績になれば、こういった層の何ぼかは戻ると
思うので学校は手を抜かずに頑張って欲しいね。

>>822
確かに不死身は厄介だな。ただ比嘉氏はそうでもないような希ｶﾞｽ

太田が所々出てくるので、利根川の向こうから一言！（エールを）
熊高はその歴史からして、少なくとも県No.2のポジションでないと
いけません。
従い、川高を越すことです。県北のためにも！
以上

>821
＞熊高を取り巻く状況が厳しくなったとでも？

明らかに厳しくなってるじゃん

>>825
ありがとう。入る時またはもともとのポテンシャルは、今の都立西や戸山、海
城と同じくらいのような気がする。埼玉県北とは人口が違うといっても、彼ら
だって決して東京の上澄みなんかではない。

>>827
海城は中学入試組がいるので、進学実績が良い。
高校入試では、学区撤廃の浦高や日比谷や西に蹴られまくり。
海城の高校入学組と中学入学組は別のレベルだと思う。

この数日www.milkcafe.netの浦高と熊高スレで自称早慶付属生の粘着が暴れてたけど、
正体見破られた様子。
進学情報通にコテンパンに突っ込まれて退散した模様。

>>828
確かに理�Vにも受かる頭のあった俺の友達は中学からの入学だったが、会社の
同期や上司であそこを出ている早稲田文系卒の奴は、そういう経歴からしてい
かにも負け組で、多分早慶付属くずれの高校入学組だと思われる奴らだ。

>>805
まずは、県北の雄として太高を越そう！

通学県内人口でみれば熊谷＞太田。
上位層が流れないようになれば再逆転は大いにありうる。
ここ二、三年の太田にはかつての勢いが無くなって来た。

>>832
熊高スレでいつも思うのは、学区廃止で上位が流れなければの仮定話。
実際には県北から浦高、一女に県北の上位層全てではないにしろ、上位が流れている。
学区撤廃なのだから無理もないでしょ。
校風とか大学進学とかで県南を好む受験生がいるから。
県南には大手予備校の現役コースもあるし。

たとえ県南に流れたとしても、それでも熊高を選んでくれた生徒のために、
きちんと勉強指導をしてくれる体制を整備することが一番大事。
上位が流れたから何をやっても無駄とか、今更とか、そういうマイナス志向に絶対にならないこと。

今春の大学合格実績
（各校HPより　＊はサンデー毎日および週間朝日より）

　　　帝大＋一工＋お茶　　　早慶上智
　　　＋筑波＋東外大　　　　　

浦和＊　　１２１　　　　　　　２４２　　

川越　　　　４６　　　　　　　１７０
浦和一女　　３６　　　　　　　１４５
春日部　　　３４　　　　　　　１５０　　
大宮　　　　３３　　　　　　　１３７
川越女　　　３２　　　　　　　１０８
---------------------------------------
熊谷　　　　４０　　　　　　　　８９
---------------------------------------

熊高、国立上位は県下３位。
人口の多い地域の高校と伍してしっかりやっている。

熊高生の平均的な受験大学数(学部数)ってどうなの?
早慶合格者が県南の高校に比べて少ないのは､重複合格の数が少ないせいもあるんじゃない?
詳しい人､教えてくれ。

慶應は知らないけど、俺がいた当時は早慶の一番難しかった時期じゃないかと思うが、
1学年の人数よりもはるかに多く出願していた。当時の熊高レベルでも、合格率からし
て殆ど記念受験だ。

『21世紀日本と国立大学の役割』（リーフレット版）
http://www.janu.jp/active/txt6-1/h16/file_52.pdf

目次
はじめに
　　新しい知識社会と大学

１. 知識・技術の創造拠点として
　　日本の国立大学は、世界のトップレベルの大学に伍している（大学別研究ランキング掲載、上位国立大≒欧米の一流大学）
　　国立大学は日本の大学･研究機関の研究活動の主力となっている（大学別研究ランキング掲載、国立＞＞私立）
　　研究における企業とのリンクも太くなっている

2.中核人材の養成拠点として
　　日本の教育の質的スタンダードを支えているのは国立大学
　　高度職業人の養成
　　学術的なリーダーを作ってきた国立大学
　　国際社会への協力　−　大学院留学生の7〜9割は国立大学に在籍

3.社会的な寄与
　　経済活動への貢献
　　知識のプール機関としての役割
　　大学院への進学機会の保証
　　進学機会の地域格差を埋めているのは国立大学

知的基盤としての国立大学− その飛躍のために
　　政府の高等教育支出は国際水準以下
　　知識社会の基盤としての国立大学

GW気分抜けて、この板サポートしよか。

テストがんばれよ

age

今春の大学合格実績　　５月１８日　AM９：００更新
（各校HPより　一部サンデー毎日および週間朝日より　　カッコ内は現役）

　　　帝大＋一工＋お茶　　　　　　　早慶上智
　　　＋筑波＋東外大　　　　　

浦和　　　１２７（６１）　　　　　２４４（８２）　　

川越　　　　４６（２５）　　　　　１７０ （７５）
浦和一女　　３６（２５）　　　　　１４５ （１０４）
春日部　　　３５（２０）　　　　　１５０ （６８）　
大宮　　　　３３（２５＋α＊）　 　１３７ （９６）
川越女　　　３２（２３）　　　　　１０８ （７０）
熊谷　　　　４０（１２）　　　　　　８９（２８＋α＊）

市立浦和　　１０（　７）　　　　　　５０ （２７）
越谷北　　　１０（　９）　　　　　　３９ （２７）
不動岡＊　　１２　　　　　　　　　　３０
熊女　　　　１２（１１）　　　　　　２２ （１３）　　

浦和西＊　　　２　　　　　　　　　　２５
松山＊　　　　５　　　　　　　　　　１７
所沢北　　　　４（　３）　　　　　　１９（１０）
所沢　　　　　２（　１）　　　　　　１７（ ９）


大宮の名古屋大学１名の現浪不明
熊谷の上智大学１０名の現浪不明
不動岡、浦和西、松山の現浪不明

>>841
合計では、底をうったようで今後に期待だが、昔から低い現役率はイマイチだね。
日本全体での生徒数は減っているし、群馬の上位校は８割前後の現役率だから学校は
何とかして、もう少しは向上させたいだろな。

今春の大学合格実績　　５月２２日　０：２５更新
（各校HPより　　カッコ内は現役）

　　　帝大＋一工＋お茶　　　　　　　左記以外の国公立
　　　＋筑波＋東外大　　　　　

浦和　　　１２７（６１）　　　　　　８８（２８）　　
川越　　　　４６（２５）　　　　　　８５（４８）
浦和一女　　３６（２５）　　　　　　６２（３９）
春日部　　　３５（２０）　　　　　１０８（６１）　
川越女　　　３２（２３）　　　　　　７０（５１）
熊谷　　　　４０（１２）　　　　　　８０（４４）

国立上位校以外の現役合格率は、他校に比べ差はあるものの、そう悪くはない。
熊高は、上位校を果敢に狙う生徒が多いと言えるのでは。

>843
上位校以外の国公立の中にもレベルの差が有るんじゃないか。
「熊高は、上位校を果敢に狙う生徒が多いと言える」ようには読みとれない気がするが。

>>844
まさか「熊高の低レベルぶりが目につく」とは書かんだろう。８４３でいいよ。

この前の保護者会みたいので配られたらしい資料あるけどみたい？

>>846
それ何？

それにしても､早慶が少ないなぁ
せめて3桁・・・○|￣|＿

>>847今年の結果の詳細

>>849
どんなもん？　国立はHPみればわかるけど。

俺が現役の当時を回想すると、10番以内のトップクラスは都立トップ校（といっ
ても東大に当時20人前後合格していた西や戸山）並に層が厚いのに、一橋や東工
大、阪大に合格するクラスの層が他のその手の進学校より薄いような気がする。
つまり当時の10番から50番までがもう少し層が厚ければ実績も違うということで、
早慶に行った者のうちもう少し一橋や東工大に入り、理科大に行ったのが早稲田理工
に受かっていれば、見栄えは違う。

>>851
口で言えるほど簡単じゃない

>>852
簡単じゃないのは同意。
所詮　自分次第、周りに流されずに努力を継続すれば、結果は自ずとついてくる。

結局、早慶以外の私立はどうだったんだろ？

早慶も今HPで公表されている数字で確定？

10クラスあったが、俺の級は１番は東大文�V現役、２〜５番は国医現役、
でもクラス全体では６割程の現役率だった。
早慶現役（少なかったが）組は早くから、いわゆる単願的に絞って勉強してた。
国公立優勢の時代なので目立たなかったけど。

>>856
何年前ですか？

>>857
言うのは簡単ですが「団塊」です、その最後の学年でしたが。
わからなければ調べてみて下さいな。