〜東京都立日比谷高校 Part8！〜

日比谷高等学校に関するスレッドです。
さあ〜、日比谷について語りましょう。

過去・関連スレは>>2-40あたりで。

前スレ（Part7）
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1079538698/

Part1
http://1983.rocketspace.net/html/20030721/07/1045399698.html

Part2
http://1983.rocketspace.net/html/20030721/07/1046967272.html

Part3
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1048637782

Part4
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0309/17/1058716856.html

Part5
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1063725703/

Part6
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1077870987/

☆☆☆　星陵われらあり　日比谷高等学校　☆☆☆
http://school.2ch.net/ojyuken/kako/1034/10340/1034033041.html

都立高校の命運は日比谷高校にかかっている
http://school.2ch.net/ojyuken/kako/1011/10110/1011070234.html

都立のトップ校達（２３区版）
http://life.2ch.net/ojyuken/kako/988/988447956.html

都立進学重点化〜日比谷・戸山・西・八王子東
http://life.2ch.net/ojyuken/kako/1002/10021/1002160338.html

【千代田・港】東京都旧第１学区域【品川・大田】(dat中）
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1063723917/

都立高校入試自校作成問題導入校　統一スレッド
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1076829040/

【改革で】 東京都立高校 Part2 【復活なるか】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1062515888/

[復活]都立高生東大受験スレッド[できるか？]
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1079186399/

公式
http://www.hibiya-h.metro.tokyo.jp/

非公式
http://hibiyaweb.web.infoseek.co.jp/index.html

千代田区立永田町小学校→千代田区立麹町中学校→都立日比谷高校★（廃校）
千代田区立◇麹町小学校→千代田区立麹町中学校→都立日比谷高校★
千代田区立◇番町小学校→千代田区立麹町中学校→都立日比谷高校
◇◇港区立◇赤坂小学校→◇◇港区立赤坂中学校→都立日比谷高校

★…高校所在地にある指定学区

番町小は昔は越境入学で有名だったが、
実は日比谷高校の最寄りの小学校は永田町小（当時）だった。
しかし永田町小は１９９３年廃校のため、
在籍経験可能な年代は今年の卒業生までになってしまった。
そして永田町小は麹町小に統合された。
よって日比谷高周辺は麹町小の校区になる。

東京都１学区域
http://life.2ch.net/ojyuken/kako/1010/10104/1010479863.html

−−−−｜慶｜早-｜上｜国｜明｜立｜中｜東｜青｜津｜学｜法｜早慶-｜私立
−−−−｜應｜稲-｜智｜基｜治｜教｜央｜理｜学｜田｜習｜政｜換算-｜換算
−−−−｜大｜田-｜大｜督｜大｜大｜大｜大｜大｜塾｜院｜大｜−−-｜−−
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
日比谷−｜36｜-55｜13｜-5｜43｜26｜26｜25｜25｜-3｜-6｜28｜-80.0｜144.8
小山台−｜-4｜-21｜11｜--｜23｜--｜24｜--｜20｜--｜--｜21｜-20.8｜-49.6
九段−−｜-1｜-15｜--｜--｜18｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜-13.0｜-18.9
三田−−｜--｜---｜--｜−｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--0.0｜--0.3
田園調布｜--｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--0.0｜--0.0
雪谷−−｜--｜---｜--｜−｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--0.0｜--0.0

−−−−−｜-早｜上｜-私｜私｜日｜大｜率.-｜率.--｜
−−−−−｜-慶｜国｜-一｜二｜東｜東｜一.-｜二.--｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
日比谷−−｜-91｜18｜148｜34｜--｜--｜2.72｜13.25｜
小山台−−｜-25｜11｜-88｜--｜--｜--｜-.--｜--.--｜
九段−−−｜-15｜--｜-18｜-1｜22｜--｜0.68｜--.--｜
三田−−−｜---｜--｜--1｜--｜--｜--｜-.--｜--.--｜
雪谷−−−｜---｜--｜---｜--｜--｜--｜-.--｜-0.83｜
田園調布−｜---｜--｜---｜--｜--｜--｜0.04｜-1.08｜

★2004年都立高校から東大への合格者数一覧★

�@西高　１１
�A両国高　８
�A八王子東高　８
�C国立高　７
�D戸山高　６
�E武蔵高　４
�F小石川高　３
�F日比谷「うちの高3は独自入試世代だから今年は80人うかる」高　３ 　←ﾌﾟｹﾞﾗ

日比谷は独自入試を導入した2001年には、「３年後(=2004年)に結果を出す」と言っておきながら、
今年見事に失敗してるわけだから。
独自入試前に比べて東大合格者が半減じゃ、やった意味がまるでなし。

---------------------------------------------------------------------------
http://www.mainichi.co.jp/edu/school/news/2001/02/23/j-02.html

結果は３年後！先生たちの意識改革にも−−日比谷高入試 ［2001/2/23］

東京都立高校の入試終了（しゅうりょう）後、都庁では教育庁学務部の長澤直臣（ながさわなおおみ）・副参事が会見。
日比谷（ひびや）高校の河上一雄（かわかみかずお）校長も同席した。日比谷高校の入試に対する主な質疑応答は
次の通り。【村社　拓信】

―日比谷高校の志願倍率は変わっていないが。

長澤副参事　「失敗をさせない」受験指導をしている先生もいるようだ。それで受験生は微増（びぞう）なのかもしれないが、
見方を変えればチャレンジ精神のある生徒が集まってきているともとれる。これから分析（ぶんせき）する。

―どこを見て成功と判断するか？

河上校長　批判に耐（た）えうる問題を作成できれば、先生たちの意識改革につながる。そして、入学した生徒が卒業する
３年後に結果を出すようにしなければならない。

どこぞのコピペ。
ギリギリだけど都立の中でベスト10入りおめでとう。

-------------------------------------------------
将来のエリート候補校をマークしてみると、
◆進学重点校2001 **　　
◆追加重点校2003 *　　
◆中高一貫６年制 6
◆単位制進学校　　T
さすが、横綱大関は、将来のエリート校で占められている。
進学重点校と、中高一貫校とでは、どちらが生き残るか。

横綱　　　**西、*国立、**八王子東（３強）
大関　　　**戸山、6小石川、6両国（ベスト6）
張出大関　6武蔵、*立川、**日比谷　　←　この辺が分相応
関脇　　　国際、*青山
小結　　　T国分寺、駒場、6大泉、6南多摩
張出小結　小山台、6富士、町田、6三鷹
前頭　　　竹早、T新宿、6白鴎、小松川、（伝統校凋落の危機）

中高一貫10校で、都大付、北多摩は今のところ圏外。

>>13
戸山なんて学校あったっけ？

あぼーん

あぼーん

>>13

どちらも死亡デツ

437 名前：エリート街道さん ：04/04/04 18:36 ID:HP42Dg3P
S級：東大　京大
S級：一橋　東工　阪大　
A級：東北　神戸　名古屋　九州　慶應
B級：北大　筑波　千葉　横国　都立　阪市　上智　ICU　
C級：横市　新潟　金沢　岡山　広島　熊本　立教　理科　同志社　

圏外　早稲田（レイプ）

とりあえず前スレは終了。

−−−−−｜-早｜上｜-私｜私｜日｜大｜率.-｜率.--｜
−−−−−｜-慶｜国｜-一｜二｜東｜東｜一.-｜二.--｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
日比谷−−｜-91｜18｜148｜34｜--｜--｜2.72｜--.--｜
小山台−−｜-25｜11｜-88｜--｜--｜--｜-.--｜--.--｜
九段−−−｜-16｜--｜-18｜-1｜22｜--｜0.72｜--.--｜
三田−−−｜---｜--｜--1｜--｜--｜--｜-.--｜--.--｜
雪谷−−−｜---｜--｜---｜--｜--｜--｜-.--｜--.--｜
田園調布−｜---｜--｜---｜--｜--｜--｜-.--｜--.--｜

>>20
今よりの学校群の方がまだ優秀でした。これでも都立離れが始まりました。
今の日比谷に優秀な生徒は帰ってきません。絶対に。

東大合格者堂々2位の東京学芸大学教育学部附属高校にとって
開成は射程距離内。開成が2割減、東京学芸大学教育学部附属高校
3割増で完全逆転が起こる。

あぼーん

こちらも参照
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1080362221/l50

jazV6aS6へ

/0Gr2GSg,hJfu2vwt,/xTmYnkf,BRQncbFF
データに加えておくよ。
警告３度目な。
後は警告しないぜ。

こちらも参照２
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1075940511/l50

東京都の小学生諸君。都立高校はこんなものです。是非中学受験をして自分にあった中学校へ進学して下さい。
東大に行きたかったら、私立は開成。金がなかったら東京学芸大学教育学部附属中学校４校、筑波大学附属中
学校２校を受験しなさい。

あと、私立なら特待生制度があり、お金がなくても勉強できる中学校がたくさんありますから。

http://www.inter-edu.com/newbbs/high_s.htmlも活用して下さい。

そもそも日比谷から東大受験した人数何人ですか。

>>28
自分の逝ってる高校の実力を知らないものだから
たくさん居たんじゃねえの、東大受験者（WWWW

ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　開成を抜く？？　　　 　∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）､　　 　　　（　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ

東大合格者2人の分際で生意気な。

>>25
お前の「いつか復讐してやるリスト」に追加なのか？？？ﾜﾛﾀよ。

いじめられてる小学生の考え方だな。

日比谷の強欲なために精神を病んで妄想の世界に浸っている教育関係者及び学生に送る


学問に身を捧げている祖国の若い人たちに、私は何を望むと思いますか。

一歩一歩ゆっくりすすむこと、まず第一には、――徹底。　有益な研究をするために必要なこの条件について、
私は興奮せずに話すことはできません。徹底、徹底、どこまでも徹底。研究にあたっては最初から徹底という
ことに慣れねばなりません。手近の一歩をわがものとせぬうちは、決して次のものに手をつけてはいけません。
そして臆説を斥けねばなりません。臆説はシャボン玉のように見る眼には美しいが、所詮破裂して、混乱の他に
は何ものをも残さないものです。

　節制と忍耐に慣れなさい。研究においては、苦しい努力をするようにしなさい。事実をまず見、次にくらべ、そし
て集めなさい。鳥の翼がどんなに完全であっても、空気の助けがなければ、鳥は飛ぶことはできません。

　事実というもの、それは学者にとっては空気なのです。これなくして、君たちは決して飛び立つことはできません。
これなくしては、君たちの「学説」は空しい努力になってしまいます。 　しかし、学び、実験し、観察しつつ、事実の
皮相に止まることがないよう努力しなければなりません。事実の記録係になってはなりません。その発生の秘密を
洞察するように試みなさい。事実を支配している法則を根気強く探しなさい。

　

第二には――謙譲です。何でも知っているなどと夢にも考えてはいけません。よしんば人びとが、君たちを高く
高く評価しようとも、つねに「私は何も知っていない」と自分にいいきかせるだけの男らしい気持ちが必要です。
傲慢のとりこになってはいけません。傲慢にとらわれると、賛成すべき場合でも、自分を固執するようになるし、
有益な助言や親切な援助をも、断るようになってしまいます。また方法に客観性を失う結果にもなります。

　第三には――情熱です。学問というものは人間からその全生命を要求するものです。このことを忘れてはいけ
ません。たとえ、生命が二つあったとしても十分ではないでしょう。学問は一層大きな努力と、情熱を要求するも
のですから。 　私たちの祖国は、大きな自由を学者にあたえています。そしてまた、極端だと思われるくらい十分
に、学問を生活にしみ込ませています。わが国の若い学者の状態について、何を話すべきでしょう。これですべ
てがはっきりしているではありませんか。学者には多くの便宜が与えられています。と同時に、彼等には、祖国
が望んでいる大きな期待を果たすという名誉ある義務があるのです。

ドイツ語文(PDFファイル）　パブロフ学説（ストロガーノフ他著）岩崎新書54.訳本（東大ソ医研） 1956年

>>28
自分今年の卒業生だけどマジレス
20人程度

２０人で２ふたり？wwww

34に補足
もうちょっと多いかもしれない。因みに前・後期合わせて合格者3名

>34
相手にしないほうがいいよ。>>25に書かれているのは同一人物だということだよ。

進学資料になります。
http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/houjin/03101701.htm

jazV6aS6→>>15、>>16　どこかの受け売りをはなすよりも、こいつにとって、こちらのほうが
お似合いだな。

>>25
ずっと続いてる支離滅裂なの、jazV6aS6なんだね。
あとは警告しないっていってるけど、警告の次は何？　
さかのぼってpart7見てきたけど、いっぱいウラとったんでしょ？
スゲー楽しみ。ワクワクぅ!!

age

58 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日： 04/04/05 11:47 ID:mkKf9/mC
日比谷は勉学・部活・行事のすべてにおいて熱心な学校だったんですよ。
でも、80年代後半になってきて東大の合格者数が減少し始めたんです。
そんなときに<自主規制>が出てきて、日比谷に手を加え始めたんです。
部活の時間を規制したり、一部の行事を廃止しようとしたり、教師を東大卒で統一したり…
その一環として実施したのが独自入試。しかし結果、受験者の大半が私立志向だったんです。
ほとんどの生徒が塾通いで、学校の授業をおろそかにし寝てばかり。
学校に勉強の場を求めず行事に熱を入れようとする。そこで学校側と生徒が対立。
私立志向が早慶受験者を大量に生むも、東大受験者は50人にも満たない。
生徒のプライドはものすごく高く、妥当校より難易度の高い大学に固執し浪人。



これが日比谷の現状

>>42
荒らしのスレにあったレスだが、どうも矛盾したところが多い。
＞日比谷は勉学・部活・行事のすべてにおいて熱心な学校だったんですよ。
それは大昔もその時代も同じじゃないの。勉強は自分でするもの。
これは日比谷のかぎらず、他の都立もそれは同じ。現在は違うがね。

独自入試は一部学区を緩和して優秀な生徒を
呼び読もうとする考えでしょう。しかし、完全緩和でなければ、優秀層は
集まらなかった、それは当然、日比谷の歴史を考えればわかること。
日比谷の場合、元来第一学区には在住してない人たちが多かったから
でしょう。
レベルが下がったのは、内申制度と学区制が制度疲労にきていたからでしょう。
だから人気がなくなったのでは。

43　訂正　下から6行目　呼び読もう・・→呼び込もう・・

ここに日比谷あり
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1066831835/l50

>>45
またそろそろ、日比谷に巣食う荒らしの自作自演が始まったみたいだね。

入学式終わり。14Rがよかったのに。

日比谷の新入生諸君！

入学おめでとう！

新スレおめ〜〜（謎

新入生の生徒代表、誰だった？その人がトップ入学と思われ。

俺

>>50

親とかが、学校の関係者っぽい人だったよ＞生徒代表

たぶん御祖父ちゃんがＯＢとか、そんなもんじゃない？

>>47

校長の誠意にはぐっと来るもんがあったよ

>>53
校長は日比谷の名物教師、音楽のK先生（一流オペラ歌手）英語のO先生（Z会参考書著者）とそりが合わず先生方は･･･という噂
本当だったら生徒にとっていい迷惑だよね

今年日比谷落ち市川行き３０人

一橋と東工大まだ〜？

51←こいつに注意

>>54

ほかには？？もっとおしえて〜

>>56
一橋大
国立16、八王子東11、西9、小石川4、青山4、
都立武蔵4、戸山3、両国2、立川2、大泉2、
南多摩1、日比谷1、駒場1

東工大
国立16、八王子東13、西11、両国9、都立武蔵8、
小石川7、立川7、戸山5、大泉3、青山3、
町田2、日比谷1

>>54

ってかどう迷惑なの？

889 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日： 04/04/06 00:49 ID:zFKkJZhx
ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　開成を抜く？？　　　 　∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）､　　 　　　（　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ

東大合格者2人の分際で生意気な。


890 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日： 04/04/06 00:54 ID:gDtuNwln
>>885=>>886=>>889
日比谷に常駐している部外者の荒らしです。
IPをころころ変えていますので、注意してください。

891 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日： 04/04/06 01:01 ID:gDtuNwln

890←自作自演の騙りの荒らしですのでご注意を
892 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日： 04/04/06 01:06 ID:gDtuNwln
８９１　訂正

　　　８８９←自作自演の騙りの荒らしですのでご注意を！
893 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日： 04/04/06 01:08 ID:zFKkJZhx
>>890
あんた妄想癖があるね。
早く精神病院に行ったほうがいいよ。
894 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日： 04/04/06 01:13 ID:seDfLFc0
>>893
お前のやり口は日比谷の関係者はみーんな知っているんだよ。
妄想壁の底辺私立のお前に対してな。
895 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ [sage] 投稿日： 04/04/06 01:13 ID:/nhAJ5wb
国家統制が復活しない限り都立の復権はない。
国家統制が実現するのは、共産党が政権を取ったとき。
その場合は、私立高校もすべて国立となり、安い学費となる。
共産主義国家は、学歴だけは競争社会だから、
この場合でも、国立開成高校として、トップを独走する可能性がある。

ここにＧＯ！！
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1066831835/l50

>>61.>>62
お前の学校のスレでやれ。なんなら俺が立ててやろうか？

あぼーん

>>65
お前の学校は？

>>66
日比谷だぞ　すごいだろ！！！

でも２ｃｈでは最下層に位置する高校だけど、現実じゃあ何故か「結構頭いいんじゃん」って高校なんだよな．．．

>>67
荒らしのお前が日比谷か？わらっちゃうな（笑）
こんどは騙りか

ここにも都立日比谷登場
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1075128015/l50

>>68
そんなに頭のよいと自負するお前がなぜこんなところにくるのかな−

日比谷は頭がよいということを示すためだ。

>>72
おまえにそんなことを言われる筋合いはないな。
余計なお世話、頭の良いやつがそんなことをするのかな？

あぼーん

自分の進路は自分で考えて決めろ！！
そのぐらいは馬鹿なおまえらでもできるだろ。

>>75
偉そうなことをいうなら、おまえの学校を名乗れ、

ID:qx+757NA　釣られ杉（ｗ
ほんとに厨だな。
煽りに脅迫返しするから、からかわれるんだよ。

あぼーん

>>76
駒場東邦

http://komato.at.infoseek.co.jp/teachers.jpg

>>79
お前が駒場東邦なわけねーだろ。
自分にプライドのあるやつはそんなことはしないの。
まだ気づいてないみただね。

普通の人間は恥ずかしくてそういうことはしないんだよ。

>>81
本当は日比谷高校

>>83
日比谷でも駒東でもない、それ以下の人間。
まともな感覚をもつやつは、とても恥ずかしくできねーなー

あぼーん

２年　水○です。

>>86
騙りと脅迫にきたやつです。以後このアドレスの人物の話は信じないように
（途中でアドレスを変える可能性はありますが）

　　　　　　　　　　　 　妄想λ
　　　　　　　　　　　　　(　ヽ
　　　　　　　　　　　　 (　　　) 　　　　　　
　　　　　　　　 　 　 (＿＿＿_)
　　東大　　　　　　　 ／　　　　 ＼　　　灯台　 　λ
　　　　λ　　 　 /　　 ／　＼　.＼.　　　 (　ヽ　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 (　ヽ 　 　|　　　　(ﾟ)　(ﾟ)　　|　　　.(　　　)　 　 ／
　　　(　　　)　　|　　　　 ）●（　　.|　　(＿＿＿_)　＜　もうどーなってもいいや俺
　　(＿＿＿_) 　＼　　 　 ▽　 　ﾉ　　　/ つ 　 　　 ＼
　　　　 ヽ__　＼.　 ＼＿＿∪ ／　　.／ 丿　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣
　燈台　　　　　　＼ ￣￣￣ ￣￣　￣￣ ,当代／
　　λ　　　　 　￣|　　　　　　　|￣￣　 　　　λ
　 (　ヽ　　　.　　　|　　　　　　　|　　　　　　　(　ヽ
　(　　　)　　|⌒＼|　　　　　　　 |／⌒|　　　(　　　)
(＿＿＿_).　|　　　|　　　 |　　　 |　　　|　　(＿＿＿_)
　　　　　　　|　＼ （　　　　　　　） ／　|
　　　　　　　|　　|＼＿__人＿___／| 　 |
　　　　　　　|　　|　　　　λ　　　　|　　|
　　　　　　　　　　　　　 (　ヽ
　　　　　　　　　　　 　 (　　　)
　　　　　　　　　 　 　(＿日比谷＿＿_)

都立凋落の原因は学校群制度にあるのは間違いないが、その後遺症に
悩まされたのが最近までで、これからが本当の建て直しの時期。
世間の期待の高さと人気は今年の入試倍率に表れているのは事実。
話は変わるが、高校案内本なんかで公立のページやPRが極端に少ないのは何故か。
そうした都立は有名だから・・として宣伝に積極的でない姿勢も改善して欲しい。
内申撤廃なども望む人が多ければやるのは当たり前だし、「企業努力」が
中途半端に見えてしまうのがまだ不満。（そんな事は努力じゃないけど）
勝手に上澄みが集まった時代とは違うのにまだ「学区撤廃さえすれば」という
甘えが関係者にあるのでは。
「私立の何倍も努力します。イクブンカンや巣鴨の良いところは全て見習います」
くらいのことは校長に言ってほしいしやってほしいのだが。

>>88
お前何なんだよ。つまんねーし。ガキが。

>>89
日比谷の校長は、しがない都の下級役人です。
情報公開する勇気はない。よってホームページもあんなもの。
期待するだけヤボですよ。

>>88
http://www.hibiya-h.metro.tokyo.jp/html/koutyou.htmです。

>>88
http://www.hibiya-h.metro.tokyo.jp/html/15keiei-zennichi.htm

校長
http://www.jsme.or.jp/tsd/societyF/newsletter13/PIC00027.jpg

中退率一位から志望倍率二位の人気校に生まれ変わった足立新田高校。｜
熱気球づくりに励む八王子東高校。教師の熱意が生徒のやる気を育てる。｜
出演：教育庁学務部副参事（入学選抜担当）長澤　直臣←現校長　

>>47に聞くが14Rのどこがいいんだ？なんか、１４Rって妙に人気あるな

http://www.edu-kana.com/center/newspaper/0301/new0301/a128.htm

>>89
そうでなくても、都立は人気にかげりが見れるのが現実。
今はいいけれど、今後のことを考えれば、内申を廃止して
みんなが受験しやすいようにしておかなければ、今回の卒業生のようのような
ことがままあると思う。安定した進学成績は得られないとと思う。

でもなぜ、他所の県や市が出来て、都ができないのか？
おそらく急進的な改革をしたところは、お役所からはなれているところだから
でしょう。文教官僚がある種の利権をもっていたら、なかなかやりずらいのでしょう。
でも日常、常日頃このことを言っておかなければ、実現はむずかしいと
おもう。今度また都立が傾いて今回の学区制改革のようにあわててしても
取り返しのつかないことになるかもしれないからね。

JA+I9XESの根気には負けた。
幸せな人生を送ってください。

あぼーん

>>99
私は東大を目指します。
校長先生の期待に応えて日比谷を復活させるため命をかけます。

>>89

この馬鹿に効く薬を開発した人はノーベル賞に値します。

>>100
校長のことです。

日比谷には山岳部ないんでしょ
都立一の名門校なのに

今年の卒業生の結果を考えると、平易な問題でなれきっていた今までの
受験生が敬遠したのでしょう。だからそのほかの近隣の学校の方へ
移っていった可能性があるね。今は、進学重点校はどこでもやるように
なったので、めずらしくはなくなったが、はじめに
やった学校はもろにその影響をもろにうけたのでしょう。

現在の都立は、受験者の倍率がこれほど強く影響があるとは私は計算に入れていなっかった
これは大いに反省をしなければいけないな。

第一学区は大昔から、「外人部隊」に進学成績をたよっていた。
その脆弱な基盤がもろに現れた感じだ。今も昔もかわらないとは。

東大、東大という２chの人は多いが、去年のＶ模試で、現2年生が
が公立でトップになったが、そのなかで、ベスト30の中の一番東大合格者が少なかった
浜松北高校（東大9人、13年度の結果）はかなりすばらしい成績を
上げている。ＨＰを参照のこと。日比谷もこのぐらいになればよいけどね。
お叱りをうけるかもしれんが、みんなが幸せと思える結果を残せば(簡単では
ないが）、私はそれでいいと思う。

せめて西、国立、八王子東、日比谷の「都立４強」と呼ばれるくらいまでには復活してくださいよ。
２年後が勝負と言っていますが、独自入試世代でこの成績（東大以外の数も低い！）では
ちょっと先が思いやられます・・・。

東大　西（１１）　八王子東（８）　国立（７）　　　　日比谷（３）
一橋　国立（１６）八王子東（１１）西（９）　　　　　日比谷（１）
東工　国立（１６）八王子東（１３）西（１１）　　　　日比谷（１）

関東でトップクラスの国立大といえばこの３校ですが、合計数
国立（３９）八王子東（３２）西（３１）　　　　日比谷（５）

トップ三校と比べると６〜８分の１です。これはいくらなんでも酷すぎるような。
今年が復活元年といっていた方々の弁解がまだ聞かれていない気がします。

都立は浪人が多いから来年に期待というところかな？

>>107
もう何度も言っていますが、今年日比谷が80人東大に入学するなどという
話はだれもしていません。そのような非現実なことをあえて言う人は
いません。初等にそういう見出しをだせば、日比谷の人間は
君の話を聞かないと思うよ。中傷とみなします。
折角の話も台無しですね。

>>109
目を瞑り耳を塞ぎたくなる気持ちは分かるが結果は結果。
数値としてハッキリと出てしまっている。

>>110
進学成績の結果はだれもが受け止めていますよ。
その話ではなくて、「東大80人」とういう中傷スレの話。
人に話を聞いてもらうには、そう言うやり方は良くない
と言う話し。君が大人ならそのぐらいのことは
わかるのでは。

>>107
西は京大９を足すとトップにたつのかな。そうすると実情にあう感じがする。

>>112
いや、国立も京大にちゃんと７人受かってます。

東大　西（１１）八王子東（８）国立（７）日比谷（３）
一橋　国立（１６）八王子東（１１）西（９）日比谷（１）
東工　国立（１６）八王子東（１３）西（１１）日比谷（１）
京都　西（９）国立（７）八王子東（３）日比谷（２）　

107に京都を追加。
国立（４６）西（４０）八王子東（３５）日比谷（７）

日比谷、ガンガレ〜

東大８０人云々というのは過去スレを見たらそういう書き込みがあったからです。（中傷がどうこう言っている方、そう熱くならないでおくれよ）
その後のスレを見ていても、どうも地に足が着いていない感じがしたのであえて厳しい苦言を呈してみたのです。
独自入試になれば進学実績が飛躍的に上昇すると楽観視していたＯＢの方々は多かったですしね。

日比谷の復活を願っているものとしては、しっかり現実を見て対策を考えて欲しいと思います。
この高校の持つ伝統を考えても、復活して然るべき学校ですし、本来ならば全都立高校を牽引していく立場にあるはずです。

日比谷で東大２０人出るのと西で２０人出るのでは全然違うんです。
なぜなら、日比谷の復活＝都立高の復活と捉えられる（イメージＵＰ）＝都立全体の進学実績上昇という可能性を持っているんですから。
一度２０人くらい出ればそれを見た３年後の世代から一気に進学実績が伸びることがこの学校なら十分ありえますしね。
（後は好循環のスパイラルに入る可能性すらある）
とにかく現実を見据えた対策を練って欲しい。僕は期待しているんです。

>>114
乙です。西と国立は京大多いな・・・。

東大　西（１１）八王子東（８）国立（７）戸山（６）日比谷（３）
一橋　国立（１６）八王子東（１１）西（９）戸山（３）日比谷（１）
東工　国立（１６）八王子東（１３）西（１１）戸山（５）日比谷（１）
京都　西（９）国立（７）戸山（４）八王子東（３）日比谷（２）　

114に戸山高を追加しておきましょう。
国立（４６）西（４０）八王子東（３５）戸山（１８）日比谷（７）

進学指導重点校７校（★は準備高）についてまとめました。

東大　西（１１）八王子東（８）★国立（７）戸山（６）日比谷（３）★立川（１）★青山（０）
一橋　★国立（１６）八王子東（１１）西（９）★青山（４）戸山（３）★立川（２）日比谷（１）
東工　★国立（１６）八王子東（１３）西（１１）★立川（７）戸山（５）★青山（３）日比谷（１）
京都　西（９）★国立（７）戸山（４）八王子東（３）日比谷（２）★立川（２）★青山（０）　

東京一高合計
★国立（４６）西（４０）八王子東（３５）戸山（１８）★立川（１２）★青山（７）日比谷（７）

>>117
どうせなら、両国、小石川、立川、武蔵も。

★進学指導重点校、☆進学指導重点準備校、◇中高一貫化校


東大　西（１１）◇両国（８）八王子東（８）★国立（７）戸山（６）◇武蔵（４）◇小石川（３）日比谷（３）★立川（１）◇白鴎（１）★青山（０）
一橋　★国立（１６）八王子東（１１）西（９）◇武蔵（４）◇小石川（４）★青山（４）戸山（３）◇両国（２）★立川（２）日比谷（１）
東工　★国立（１６）八王子東（１３）西（１１）◇両国（９）◇武蔵（８）◇小石川（７）★立川（７）戸山（５）★青山（３）日比谷（１）
京都　西（９）★国立（７）戸山（４）八王子東（３）日比谷（２）★立川（２）◇小石川（１）◇武蔵（１）◇白鴎（１）★青山（０）◇両国（０）　

東京一高合計
★国立（４６）西（４０）八王子東（３５）◇両国（１９）戸山（１８）◇武蔵（１７）◇小石川（１５）★立川（１２）★青山（７）日比谷（７）◇白鴎（２）

１２０、間違えました・・・訂正します。


主要都立校の東京大・京都大・一橋大・東工大合格者数
（無印）：進学指導重点校、★：進学指導重点準備校、◇：中高一貫化校

東大　西（１１）◇両国（８）八王子東（８）★国立（７）戸山（６）◇武蔵（４）◇小石川（３）日比谷（３）★立川（１）◇白鴎（１）★青山（０）
一橋　★国立（１６）八王子東（１１）西（９）◇武蔵（４）◇小石川（４）★青山（４）戸山（３）◇両国（２）★立川（２）日比谷（１）
東工　★国立（１６）八王子東（１３）西（１１）◇両国（９）◇武蔵（８）◇小石川（７）★立川（７）戸山（５）★青山（３）日比谷（１）
京都　西（９）★国立（７）戸山（４）八王子東（３）日比谷（２）★立川（２）◇小石川（１）◇武蔵（１）◇白鴎（１）★青山（０）◇両国（０）　

東京一高合計
★国立（４６）西（４０）八王子東（３５）◇両国（１９）戸山（１８）◇武蔵（１７）◇小石川（１５）★立川（１２）★青山（７）日比谷（７）◇白鴎（２）

>>121
この情報源は何ですか。

>>116
私はこの日比谷スレのパート１から出ていますが、「東大80人」とういう話は
全く聞いていません。そう言う話なら、当然注意をしたでしょう。

日比谷の人たちが言ってもいないことをいったと主張するのは、君自身の発言の
信用性にも影響することですよ。もし君がこのスレを読んでるなら、捏造、中傷スレ
だということを再三指摘しているはず。それが目にはいらないで、そう言う架空の
話を強調するのは中傷だといわれても仕方がないのでは？

123　　なんどもいうが日比谷の人たちは「東大80人」という話は
いたしません。そう言う話は、一連のこのスレを見る限り
荒らし以外には考えられないでしょうね。

>>123
そうですか。これ以上板を汚すのも嫌なので、
正確に確認しなかったことをここで謝っておきます。ですが、一つだけ。
Part１から書き込んでいるということは日比谷に近い方だと思いますが、
なら116のことは真摯に受け取って欲しいですがね。
都立復権のキーとなる高校であるのに、独自入試世代が結果を出せなかったら
「二年後から勝負」とか言っているのを見ると、とても悲しくなります。
現実を見据えて対策を練って欲しいと切に思いますよ（本心です・・・）

>>122
週刊朝日とサンデー毎日の今週号です。

東大　西（１１）◇両国（８）八王子東（８）★国立（７）戸山（６）◇武蔵（４）◇小石川（３）日比谷（３）★立川（１）◇白鴎（１）★青山（０）
一橋　★国立（１６）八王子東（１１）西（９）◇武蔵（４）◇小石川（４）★青山（４）戸山（３）◇両国（２）★立川（２）日比谷（１）◇白鴎（０）
東工　★国立（１６）八王子東（１３）西（１１）◇両国（９）◇武蔵（８）◇小石川（７）★立川（７）戸山（５）★青山（３）日比谷（１）◇白鴎（０）
京都　西（９）★国立（７）戸山（４）八王子東（３）日比谷（２）★立川（２）◇小石川（１）◇武蔵（１）◇白鴎（１）★青山（０）◇両国（０）　

東京一高合計
★国立（４６）西（４０）八王子東（３５）◇両国（１９）戸山（１８）◇武蔵（１７）◇小石川（１５）★立川（１２）★青山（７）日比谷（７）◇白鴎（２）

>>125
123　私は日比谷ＯＢです。当然この結果はみな真摯に受け止めていると
思いますよ。
ただ、こればかりは「素養」と言うものも、かなり大きいと思いますよ。
対外模試の結果を聞く限り、来年はいまよりは良いかもしれませんが、
残念ながら、やはり2年後からに期待せざるをえないのが現実だと思います。
独自入試は完全学区制廃止でなければ無理だったというのが私の意見です。

今後私を含めたＯＢたちもできる限りの提言をしていきたいと思っています。
善意のご意見なら、今後もご意見を伺いたいと思います。

日比谷、開成征服に向け、順調な滑り出し
本年度東大合格者２名、２名を出す快挙！

1.開成 １５８ ・・・目下のライバル!?
2.灘　　８２　
3.桜蔭　７３
4.学付　７１　　　
5.筑駒　６８
5.麻布　６８
7.駒東　５１
　　・
　　・
　　・

八王子東　　９→　８
都立西高　２２→　７
都立国立　　８→　５
都立両国　　４→　５
都立戸山　　４→　４
都小石川　１０→　３
日比谷高　　４→　２ 　★

↑「80人」の情報源はこう言う人物からでしょうね。
　　ちなみに、日比谷は３人。

　ま、卒業生の進学実績が悪かった分、
新1年に力をいれてくれるだろうから、
自分としてはかなり助かる。
過去はもうどうしようもないしね、
あるは前進のみ

倍率を上げても正規分布の形が同じであれば倍率の変化に比例してしか東大合格者は増えない。
例えば１倍（全入）から２倍になっても３人→６人になるのが関の山。
筑駒でも開成でも入試倍率が２０倍も３０倍もあるわけではない。
最初は倍率のアップから始めるのはやむを得ないがある時点では受験生の質のアップを図らないといけない。
受験生の質を上げるには１０年単位での年月が必要だろう。
優秀な受験生で筑駒、開成に入れるならば普通は日比谷を選択するリスクは取らない。（私立の経済的負担を別とすれば。　今時経済的負担で私立高校進学をあきらめる人はそうはいない。）
それ以下の私立学校であればそれぞれの学校の魅力度と経済性のバランスの問題となる。
日比谷の学校としての魅力度は徐々にしか増えない（当初は倍率アップ効果だけによる東大合格者増加）だろうから、受験生の質も徐々にしか上がらないだろう。（鶏と卵）
正規分布君お分かりかな。

>>132
私は、正規分布君ではないが、それはいままで（学区内50％）の生徒と
完全改革後で合格した生徒の質が同じであると言う判断に基づいているからでしょう。
君は日比谷の各学年の生徒の学力を調べましたか？
根拠が無く断定的に決めつけるのはやめな。

新1年だけど、今年の新1年ってそんなにレベルが高いの？
見た目はぜんぜん頭よさそうに見えないんだけど。。

>>134　そういう主観的な話は132と同じだよ。

>>134
そうですね。
でもやっぱ通ってる頭のいい塾の子たちと比べて、
なんというか・・ただそう感じただけです。
すいません

>>134→>>135

>>134
でも各教科の先生は、高レベルな先生を持ってくるんじゃん？
まぁ、それに生徒がついていけるかは別問題だけどね。

授業についてく自信だけはあります！（うっほーぃ

中学では学校でも塾でも退屈してたんで、かなり楽しみでーす

>>133
＞私は、正規分布君ではないが、それはいままで（学区内50％）の生徒と完全改革後で合格した生徒の質が同じであると言う判断に基づいているからでしょう。

そんなことは言っていない。
正規分布の形が同じであっても合格者平均点は大きく上がる。（同じテストだとしたら）
ただ最上位の人数は倍率にしか比例しない。
自分で正規分布図を書いてボーダーの線を引いてみればわかる。

＞根拠が無く断定的に決めつけるのはやめな。

厳密に言えば何も言えない。
しかし正規分布の形を変えるほど受験生の質が急に上がると考えるよりも、同じ（それでも合格者平均点は大きく上がる）と考える方が普通は説得力がある。

お分かりかな。

>>140
何度も言いますが、机上の話だけで物事は判断できないということです。
それ以上のことしか私にはいえませんね。
各学年の学力は模試などの結果によって判断するのが賢明だと思います。
それだって、すべての判断材料にはならないでしょうがね。

まぁ131が言っているように、前進あるのみだよね。
どんどん悪いところを改善していけばよい。

入学者のレベル云々と言っているが、
国立、西、八王子東と今年の日比谷の生徒の入学時レベルが
127ほど違うわけがないと思う。
八王子東は地理的に圧倒的に不利、西に至っては全入。

都立唯一の独自入試、都立復権への第一歩、校長の三年前の言葉、学区の緩和
両国、戸山、武蔵と同等かそれ以上の実績を残してもおかしくない、
いや、残さねばならない代だったはずだ。

それがこの結果。しかも学校が立てた目標も達成してない。
これでは内部に何か問題があるのではないかと思ってしまう。
今の新二年は確か入学者のレベルは一番高かったよね？（２番かな？）
２年後上記の３校に追いついて、都立トップ群に立っていられるのか、
楽観視出来ない、というか厳しいと思う。変わらない限り。だから頑張れ。

駄文すまそ。気に食わないところがあったらスマソ。聞き流してください。

国立、西、八王子東と今年の日比谷の生徒の入学時レベルが
↓
国立、西、八王子東の今年の卒業生と日比谷の卒業生の入学時レベルが

>>142
この話はなんども言い尽くされていることだが、いままでの入学者の
各学校のレベルは実際のところ同じかどうかの判断材料になるものは
公表されていないか、なかったのが現実です。
去年初めてV模試で、現2年のレベルがわかったわけです。
それでもこの模試は西と国立は受験しませんでしたから。

しかし、現3年のレベルは残念ながら現2年のようなものではなかったというのが
現実ですよ(学年レベルの違いはありますが）。

でも、日比谷も１学区のトップ高でしょう？
今年の卒業生の入学時のレベルなんて数値ではっきりと出なくとも
大体は推測出来ませんか？
それとも国立、西、八王子東の５分の１、
両国、戸山、武蔵の２分の１しか実績を出せないほどのレベルだったんですか？

その学校の受験嗜好もあるので断定はできませんが、また、その学区の歴史
もありますからね→>>106、一番わかりやすいのは、完全学区制廃止まえの今年の
第一学区と第三学区の2番手校と3番手校の卒業生の進学成績を見比べてみれば、
わかると思いますよ。ちなみに第一学区の２，３は小山台、九段のはずですが。

完全学区制廃止前の最近の日比谷の実力はあなたにそういわれても仕方がないかも
知りませんね。

むしろ、最近の今までの卒業生の実績はそれでもよくやったと思いますよ
むしろ生徒の力はもちろんのこと、学校の教授陣のちからも
かなり大きかったのでないかと思いますよ。

146　訂正　最後の行　知りませんね。→しれませんね。

>>142

>それがこの結果。しかも学校が立てた目標も達成してない。
>これでは内部に何か問題があるのではないかと思ってしまう。
>今の新二年は確か入学者のレベルは一番高かったよね？（２番かな？）
>２年後上記の３校に追いついて、都立トップ群に立っていられるのか、
>楽観視出来ない、というか厳しいと思う。変わらない限り。だから頑張れ。

その通りです。でも日比谷としては、このことを一番痛感しています。
入学式のときの校長のお言葉から見ても。責任を感じていると、

旧帝大＋一橋、東工大に１００人以上合格した公立高校‐‐‐（　）内は東大＋京大

旭丘高？？？（現役＋代ゼミで東大京大が８５人以上）
札幌北１９５（１３）
福岡高１８０（１２）
岡崎高１７９（４０）
一宮高１７３（３４）
筑紫丘１６３（１４）
札幌南１６０（２５）
修猷館１６０（２５）
仙台ニ１４３（１８）
熊本高１２１（３５）
札幌東１１０（２）
札幌西１０８（２）
膳所高１０７（５４）
山形東１０５（１２）
小倉高１０４（１５）
時習館１０３（２２）
岐阜高１０２（３１）
長田高１００（３１）

もともと、国立、西、八王子東は学区制の時代は地元の学区に優秀層を
送り込めるだけの基盤を持っていました。それに比べ、日比谷は
優秀層を送り込んでいた、千代田区の中学校群が縮小したために、
大量に優秀な生徒を送ることが出来なくなった結果に、今日の状態が
続いていたのです。
学区制の廃止は、日比谷にとっては幸いしたといえるでしょう。
選挙でいえば、前記の3校は「地方区」であり、日比谷は「全国区」なのです。
だからこそ、日比谷は常に人気を保ちつつけなければならないのです。
学校側もかなり努力はしたようです。例えば、夏季セミナー等々、
他の学校ではやらないことまでも先駆けてやりました。
そして、ようやく、前記3校と競えるだけの生徒（現2年生から）を
集めることができたのです。だから完全学区制廃止まえの生徒の進学成績
を理由に、
彼らの責任だけにするのは非常に酷なことだと思います。しかし
こういう一連の事情を理解できるなら、なおさら今後も日比谷は新たなる
制度改革を目指して、停滞せずに、不断の努力していかなければいけないと思います。

ピンク福田

>>148
>入学式のときの校長のお言葉から見ても。責任を感じていると
そういっては何ですが、民間会社なら、こんな営業成績しか上げられなければ、
日比谷営業所所長のクビは当然飛んで、這い上がれないくらいの僻地の支店に
飛ばされますよ。
それが、何食わぬ顔でまた出てきて、新年度の挨拶で
「責任感じてます」とだけ口で言えば、万事許されるわけですか。

公 務 員 の 世 界 っ て、や っ ぱ り 甘 い ん で す ね。

崖っぷちに立たされてるんだという危機意識が全くない。
しかも、自ら営業努力をあまりしようとせず、言うことは他力本願ばかり…

こんな無能営業所長が続投している支店の、翌年、翌々年の営業成績は、
米ペパーダイン大学中退の経営コンサルタントでも予測できると思いますが…

まあ東大合格３名か６名かと言うようなレベルだよ。
レベル、レベルと言ってもどこのレベルを指すのかが問題。
平均レベルがもともと低いから上がっても大したことはない。
今までの実績と言われているものは精精上位２割まで（ＭＡＲＣＨレベル）が稼ぎ出していたに過ぎない。
今までの上位２割に相当する人数は今後もそれほど急激に増えない。
長い目（２０年位？）で見てやってくれ。

>>153
根拠のない机上の決め付け方はやめましょうね。
争いのもとですよ。
日比谷のことをよく勉強してからいいましょうね。

>>150
>選挙でいえば、前記の3校は「地方区」であり、日比谷は「全国区」なのです。
>だからこそ、日比谷は常に人気を保ちつつけなければならないのです。

前半はあながち間違いでもないだろうが、後半は大いに疑問。
そういう考えは傲慢だね。

落ちぶれた学校は、ダメという烙印を押されたの。
だから死ぬしかない。

復活を望んでるのは、ﾛｰﾄﾙＯＢと、利害関係にある予備校関係者だけ。
みんなが日比谷高の復活を待ち望んでる、なんてのは単なる妄想に過ぎない。

>>155
添えは君のご意見として聞いておくが、
俺には
＞・・・死ぬしかない、
と言う発言のほうが余程、傲慢に思えるけどね。

どうして荒らし諸君はこう断定的に決めつけたがるのだろう？
返って自分たちのそう言う発言が効果をなくしていることがわからないのだろうか
ね。言っても無駄か。

私には、150の意見も、155の意見も、ドングリの背比べに見える。
どちらもshouldの断言調で書いてあるくせに、根拠がない。
ここの荒らし、日比谷擁護派の書き込みのどちらにも、説得力のない
書き込みが多いような気がする。
進学データや学校内部のイベントなどを除くと、客観的事実は微塵もない。

>>156
あなたも、155を荒らしと決めつけて自己矛盾に陥っています。
お気づきですか？

>>158
どうぞ解説してくだい。私はそうは思わないけれど。

＞進学データや学校内部のイベントなどを除くと、客観的事実は微塵もない。

そういうことを言い出せばこの板の存在意義は？
注目を集めているのは進学実績。
その進学実績の客観的事実は成果がさっぱり出ないということだけ。
そして将来を語ろうとすれば当然推測も出てくる。
都合の悪い推測だけは客観的事実でないと葬りたいわけか？
それとも誰か信頼にたる客観的事実とやらを出せるのか？

日比谷寄りの意見を書けば「荒らしじゃない」、反・日比谷的な意見を書けば「荒らし」
こんな風に分類できれば楽だが、実際はそんな単純なものではないよ。
日比谷関係者がこのスレで真っ当で前向きな議論を望むのなら、その内容に対して
真摯に答えるべき。
これまでのやりとりを見ていると、明らかな言いがかりも多いが、中には
耳を傾けるべき内容をも、荒らしと決めつけているフシがある
（これはあくまでいち傍観者としての私見に過ぎないが）。
明らかに煽り、言いがかりとしか思えない内容に対しては、完全無視して、
あまりひどい場合には厳重な処罰で応じるというのが、２ちゃんねるの鉄則だよ。

>>161
そのご意見はもっともだと思いますよ。

>>54
O先生はどうだか知らないけど、K先生はそうだ、と本人が言ってたよ。

１年次は生物あるよね？O先生の生物はかなり期待できる。U先生もいいけどね。

先生方の仲が良いか悪いかを知るよい試金石：

�@授業中にほかの先生の良い話題がでるか。
�A廊下ですれ違ったときに、お互い挨拶したり一言二言会話を交わすか。
�B１学年から２学年に進級するとき、ほぼ持ち上がるか。


�@「昨日××先生と一緒に飲みに行ってねえ」とか「○○先生ってこういうところがすごいんだよね」
�A「無視して通過するときは、仲が悪いか、何もつきあいがないと思われ」
�B敵対しあうと学年から離れたがる。もっというと、学校そのものを出ることにもなる。

まわりは早慶蹴りでいっぱいだ・・・

早慶蹴りでも尻たたかないとマーチどまりだろうね。そうなったら洒落にならないよ、マジで。

気を引き締めます。それにしても本当に疲れました。。
なんてしょうか、このダルさは。
新しい環境の慣れは予想以上に負担が大きいものですね。
早く土日になってほしいです。

都立高の中でベスト10に入ったんでしょ。
今年は改革1年目としては頑張ったんじゃないの？
来年はベスト9、再来年はベスト8を目標に頑張って、長期計画で
復活していけばいいのでは？


東京一工合格者数合計によるランキング
１★国立（４６）
２西（４０）
３八王子東（３５）
４◇両国（１９）
５戸山（１８）
６◇武蔵（１７）
７◇小石川（１５）
８★立川（１２）
９★青山（７）
１０日比谷（７）
１１◇白鴎（２）

独自入試の利点の一つは、その学校がほしい人材を探しあてることにあると思います。
しかし、これはすでに、私立などの各学校の受験ではすでに行われていることです。
こういうやり方は他にも、結構あると思われます。
しかしここで問題なのは、受験者がどのような気持ちで受けているかです。
入試は一点を争うものですから、もし仮に、そこにそれとは違ったファクターが入り込めば、
超人気校は別にしても、魅力は半減します。
そして、そのファクターとは内申制度だということです。

今回の初めての独自入試の私の総括は、入試という一点を争うものに、
これとは違った因子を入れているために、本来の高邁な理想で
実施されたテストの魅力も半減してしまったのでしょう。それに加え、
その時、外部受験者を５０％として制限していたわけだから、さらに
魅力半減に拍車を欠けてしまったというのが、その当時の現実ではなかったかと
思います。

かつて、都教委の小尾は学校群制度になっても受験者は私立などには
行かずに、公立へみんなが行き続けるだろうと信じていたそうです。
現在の都の幹部もまさかそういうことを信じているとは思われませんが、
入試を、受験者の立場にたってもう少し考える必要があるのではないでしょうか？
もう都立は昔のような人気はありません。そういう現実を直視して、
入り口を広く取るよな入試制度に改善することが必要であると
私は考えています。例え現在良いように思われていても、将来もそうであると
言う確証はどこにもありませんからね。長い目で見て考えてもこの改革は
必要であると思います。

去年、早稲田の文学部に行った女で可愛いやついるだろ？

>>169
>都教委の小尾
日比谷をはじめ、名門都立をすべて潰した極悪張本人。
しかし、その後某私立大学学長に天下り、自らの学校群政策がもたらした巨大な失敗について、
一言の謝罪も賠償もなかった。

さて、現在の日比谷高校校長は？
まともな成果の出る改革、本気でやってるのか？
将来は、上澄み生徒の他力本願で、ﾔﾊﾟｰﾘどこかに天下り？　（ﾜﾗ

去年受験生だった人間からすると都立の最大の欠点は
試験日が遅いこと。学校としての魅力は皆認めていたが
私立の手続き日が終わってからの入試なのでそれを蹴ってまで
わざわざ危険な賭けにでるやつはいなかった。

っていうか大学いったら日比谷卒は想像以上にびっくりされるよ
関西系の人は灘といい勝負してるみたいな感じに思ってるし、関東人も
日比谷がめちゃ優秀な学校だと思ってる。前はラサールのやつに敗北宣言されたし^^;
なんかリアクションに困るよ･･･

そんなことありえないよ
"日比谷"を高く評価するのは50歳以上の年寄りだけだと思う

日比谷高校って　どうやって進学校として復活するのか　どういうシナリオなの？
独自入試は今年で役に立たないことが判って
２年後(３年後)に結果が出る学区制廃止に期待？
これって優秀な生徒を集め易くしているだけじゃない
薄っぺらな新興私立と同じ戦略

「学校としてどういう風に生徒を教育していく」っていう方向性はちゃんと明確なの？

学校より。

130周年記念までには、復活させる予定らしいです

下記で見られます。

Part3
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0404/08/1048637782.html

Part5
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0404/08/1063725703.html

Part6
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0404/08/1077870987.html

Part7
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0404/08/1079538698.html

�@日比谷高＠千代田区立◇◇◇麹町中：03年2名○→04年3名○（旧自学区）
�A戸山高校＠◇新宿区立◇◇東戸山中：03年0名×→04年0名×
�A青山高校＠◇渋谷区立◇原宿外苑中：03年2名○→04年0名×
�B都立西高＠◇杉並区立◇◇◇宮前中：03年1名○→04年0名×
�C小石川高＠◇文京区立◇文京第九中：03年1名○→04年1名○
�D白鴎高校＠◇台東区立御徒町台東中：03年1名○→04年2名○
�D上野高校＠◇台東区立◇◇◇上野中：03年1名○→04年3名○
�E両国高校＠◇墨田区立◇◇◇竪川中：03年0名×→04年0名×
�F八王子東＠八王子市立八王子第一中：03年0名×→04年0名×
�G立川高校＠◇立川市立◇立川第三中：03年0名×→04年0名×
�H武蔵高校＠武蔵野市立武蔵野第六中：03年0名×→04年0名×
�H国分寺高＠国分寺市立国分寺第五中：03年0名×→04年0名×
�I国立高校＠◇国立市立◇国立第一中：03年0名×→04年0名×

169
補足しておきますが、独自入試の場合はあくまでも、多数の受験生が受験すること
で効果上がりますが、低倍率ではあまり効果は出ないと言うことです。
ただし、入学後の生徒の実力を評価する上では参考になると思います。
学校の重要な進学資料になると思いますよ（こちらの方がむしろ重要）。

改革で、3年後などと言うような目標（進学成績）を立てることが誤っていたと
思います。いきなり即効性のあるような改革などはないと思います。
独自入試の評価はやはり5〜6年ぐらい経たなければ効果はでないと
思います。

基礎Ｔ平均点少し低いのでは。。
もうちょっとできても良かったんじゃないかなと私は思う。

点数の高い子と低い子が別れたね。
でも予習だけじゃあのテストはさすがに難しいよ。
予習だけじゃそんなに演算してないわけだし、
慣れてないから、そんなもんじゃない？

>>180
２年後にはトップに立たないと。（現役では）
日比谷が一番難しかったんでしょ？
開成げりもいるし、早慶もいっぱいなんでしょ？
今までの日比谷の言い分は入学者の素養の差なんでしょ？
これでトップに立てなかったら日比谷に入った
優秀な子達はかわいそう。
５〜６年なんて気の長いこと言っていられないよ

まぁだから今を頑張れってこった。

週刊朝日を見た。
東大３、京大２、東工大１、一橋１、計７
学年で7番以内に入っている人は前途有望ってことですね。

>>183
>開成げりもいるし、早慶もいっぱいなんでしょ？
いっぱいかどうかはしりませんが、そういう子たちは、
2年後には、おそらくそれなりの結果をだすでしょう(安心してもらっては困るが）。
ただ、いままでには、西、国立、八王子東もそういう実力のある生徒が同等に
いたし、現在でもいるということでしょう。

>・・・入学者の素養の差なんでしょう？
そのとおりだと思います。なんだかんだ言われていますが、あのV模試の
現2年と現3年の差がこれほどはっきりしていたわけですから。
あの現有勢力で、ここ数年、早慶があれだけ入れたというのは
生徒の努力もあったと思いますが、学校の力が大きかったと私は
判断していますよ。とても、上記3校には遠く及ばない実力だったと思います。

ようやくかれらと肩を並べるだけの実力を現2年生から持てるように
なったわけですから、けして楽観はなさらないようにお願いします。

>>184
＞まぁだから今を頑張れってこった。
まさに、そのとおりでしょうね。

この凋落度ランキングみると、開成を抜くのは桜蔭しかありえないと思う。

【2004東大合格者数の過去最高人数との比率】

　　　　　　　　　　　今年　　　　　過去最高（年）　今年比率　　
開成（私）　　　　　１７７　　　　　２０５（９８）　　　　 86.3%
桜蔭（私）　　　　　 ７９　　　　　　９３（９６）　　　　　84.9%
駒場東邦（私）　　 ５７　　　　　　６８（０１）　　　　　83.8%
---------------（ここまで、今年の勝ち組）---------------
学芸大附（国）　　 ９０　　　　　１１５（８８）　　　　　78.3%
桐朋（私）　　　　 　４３　　　　　　６４（８６）　　　　　67.2%
栄光（私）　　　　　 ４９　　　　　　７８（８８）　　　　　62.8%
巣鴨（私）　　　　　 ４８　　　　　　７８（９２）　　　　　61.5%
---------------（ここまで、まあまあ組）---------------
筑波大駒場（国）　８１　　　　　１３７（７０）　　　　　59.1%
海城（私）　　　　　 ４０　　　　　　６８（９５）　　　　　58.8%
灘（私）　　　　　　　８５　　　　　１５１（７０）　　　　　56.3%
麻布（私）　　　　 　６８　　　　　１２８（７７）　　　　　53.1%　
洛南（私）　　　　 　３６　　　　　　６８（９７）　　　　　52.9%
東大寺（私）　　　　３２　　　　　　６３（８８）　　　　　50.8%
---------------（ここまで、もう先が長くない凋落校たち）---------------

（つづき）

千葉（公）　　　 　　２３　　　　　　６２（９０）　　　　　37.1%
桐蔭（私）　　　　 　４２　　　　　１１４（９２）　　　　　36.8%
浦和（公）　　　　 　２２　　　　　　６１（８５）　　　　　36.1%
ラ・サール（私）　　４２　　　　　１１７（８５）　　　　　35.9%　
武蔵（私）　　　　　 ２５　　　　　　８６（７９＆８４） 　29.1%　
両国（公）　　　　 　　８　　　　　　６３（６４）　　　　　12.7%
湘南（公）　　　　 　　８　　　　　　７８（７２＆７３）　　10.3%
---------------（ここまで、既に死亡した高校たち）---------------
---------------（ここから、糞）---------------
西（公）　　　　　 　 １１　　　　　１５６（６４）　　　　　　7.1%
戸山（公）　　　 　　　６　　　　　１２０（６０）　　　　　　5.0%
小石川（公）　　　　　３　　　　　　８３（６０）　　　　　　3.6%
日比谷（公）　　 　 　３　　　　　１９３（６４）　　　　　　1.6%
新宿（公）　　　　 　　０　　　　　　９９（６１）　　　　　　0.0%

都立全部　糞高校です。去ってよし。特に日比谷　糞の糞です。

不思議なのは、学校群制度で壊滅的になった小石川・日比谷等に
比べ、実に80年代までそこそこ踏ん張っていた、西・戸山・新宿はなぜ
平成の世になって落ちぶれてしまったのだろう。。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

日比谷は政界・財界からものすごい寄付が来て、設備は最高。
良い先生もいる。校風も良い。
先生のなかにもっと民間人を起用して、世の中の競争というものを
自覚させたら、ぐんぐん伸びると思う。
過去の栄光とぬるま湯の中に浸っていてはいけない。
６年一貫校のようにハイスピードなカリキュラムを組むのは
難しいだろうから、浪人中に伸びる人材を育成してはどうか。
試験に強い人材よりも、考える力のある人材のほうが実社会で
伸びるし、日本のリーダーとなる人間像に近い。
がんばれ日比谷。今世紀中になんとかしよう。

>>186
今ほど落ちぶれてなかった頃の日比谷の話ですが、
早慶辞退者が各クラスに５〜１０名いました。
印象として、２割が現役で早慶に受かりましたが、
８割は浪人して早慶に行きました。
東大に行った人は、早慶高校を受験しなかった人が
多かったと思います（私の知る限り全員）。
意識が違うんだと思います。早慶をありがたがらない家庭の人ですね。
早慶でいいやと思っちゃうとそうなっちゃうんだと思います。
国立、開成、武蔵落ちの人か、高校受験までは
大したことなく、在学中に伸びた人が東大に行った印象です。
まあ、あの頃は高校受験生のレベルはきわめて高く、
首都圏全体で見ると中学受験層よりずっと上だったと思うので、
潜在力のある人が沢山いたんでしょうね。

>>194

> 日比谷は政界・財界からものすごい寄付が来て、設備は最高。

　　===>本当？公立でそんなこと認められるの？
　　　　星陵祭の景品と間違えてないかい？

> 良い先生もいる。校風も良い。

===>昔は良かった。今も良いんですか？
　　　　役人上がりの校長が選ぶ先生を信用できますか？
　　　　その先生達はどこで経験を積んできた先生方なのですか？
　　　　私立名門校で経験を積んだ人を引っ張ってくるしかないと
　　　　思いますが、そのような人の動きがあるのですか？
　　　　他の公立高校の先生の良さそうなのを向かえてるだけじゃ
　　　　ないですか？
　　　　逆に、役人OB校長ともめてて雰囲気が悪いと聞きましたが、
　　　　真偽の程は？

>>196
設備がいいとは思わないけど、日比谷のグラウンドは日比谷OBの集う星陵会
が寄付した施設らしい。あの立地にあの広さだから度肝抜くような金額だよね
とりあえず公立でも寄付は認められてんじゃないかな？

>>197
下のグランドは星陵会の所有だったんだ。
大昔の話だから、金の方は大した額じゃなかったはず。
これも30年前くらいに都に譲渡（移管？）された。
だから、今の日比谷じゃなくて、昔の超超名門だった頃の話。
むしろ学校群になってから都に譲渡してOBが関係を絶ったとも
考えられる。

>>198
昭和22.12.23 本校事業後援のため、財団法人星陵会を設立。
昭和22.12.26 財団法人星陵会約6,442平方メートルのグランドを買収。
昭和25. 1.26 東京都立日比谷高等学校と改称。
昭和42. 4. 　東京都高校選抜法が学校群制となる。
昭和48.11 　 東京都は財団法人星陵会所有の土地5,908平方メートル
　　　　　　を買収し、本校の校地（運動場用地）に加えた。

>>199
都が買収したってことは寄付ではなく、星陵会は土地を安く買って
高く売ったというおいしい商売をしたと言うことですね。

日比谷の同窓会は資産を都に渡しちゃったのかよ
もったいない
立川は山と海にある施設を同窓会が所有していると聞く
都に移管されると全部の都立高で共用するから施設を使う行事の日程が都から割り当てられる使用日に拘束されるからだとか

いてふ台(21号)を読みました.長澤校長巻頭の言葉を載せてます。
その文に、一橋大の元学長阿部謹也さんの著書を引き合いに出し
入門 阿部謹也との題で・・「私（長澤校長）がかなり以前から惹かれてた著書は
「刑吏の社会史」「中世も窓から」「ハーメルンの笛吹き男」などですが、・・
今回諸君に薦めたい書物は「世間とは何か」です・・・」と寄稿してます。
この人本当に阿部氏の著書を読んだのかなとおもいました。
「中世も窓から」・・どーしたんだろ、汚わいでも降ってくるというんだろうか？
「中世の窓から」・・なら、そのような著書を読んだ記憶があります。
校長の思い違いでしょうかそれとも編集委員の間違いでしょうか？
気になります。
「今回の「入門ー阿部謹也」は少しむずかしかもしれません」と長沢校長は
続けてますが途中で他の著書を引き他の人の言葉を紹介し何が主題なのか
わからないようになっています。
誰か校長先生の言いたいことわかる人居りましたら教えてください。

日能研結果偏差値
http://www.nichinoken.co.jp/pdf/2004r4_e.pdf

四谷大塚・男子結果偏差値
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2003/pdf/7180.pdf
四谷大塚・女子結果偏差値
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2003/pdf/7280.pdf

日比谷のってないじゃん。のせんなよ

【躍進】平成16年高校別東大合格者数part4【凋落】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1081601711/l50

非公開部分
http://www.spiegel.de/video/0,4916,2549,00.html

>>202
役人上がりの校長だから役人らしく過去の文例のパッチワークで
作文したのかもしれない。
それとも、今まで役人的パッチワーク作文の経験しかなかったのに、
初めて自分の文章を求められたため、無理してわけの分からない
文章になってしまったのかもしれない。
以上は推論でしかないが、変革を要求・期待されている学校に説得力
のない校長は大きな問題であることは言える。

そもそも校長は最後は名門校に勤めて退職させるっつー慣習が悪い
変革を要求･期待されてる学校の校長は長い間じっくりと腰を据えて取り組んでもらわなくちゃ
もちろんヒラ教師も問題がない限り異動しないでな
そして教師同士の人間関係を構築して校長を中心に一丸となって改革に取り組むべし
といっても教師どもは組合がどうのこうの言ってるからダメか

前代未聞のヤラセ劇！！！【歴史に残る「自演隊」ズッコケサヨ3人組！】

・犯行声明文になぜか宗教的修辞が皆無。
・犯行声明文にイスラム暦でなくなぜか「西暦」が使われている。
・3日以内に撤退することは不可能と知りながら要求するのはなぜか。
・アルジャジーラTVは、このテログループは今まで全く聞いた事がなく、本当に実在するか怪しいグループと報道。
・企業関係者、大手マスコミ、大手ＮＧＯがバグダッドにいるにもに関わらず、
　なぜ、弱小市民活動家とフリージャーナリストをターゲットにするのか。
・身分証明証ではない単なる朝日新聞の「入館証」がテレビに映された謎。
・そもそも金銭の要求も米国への要求もせず、犯行グループの主張がなぜか「自衛隊撤退」一点張り。
・そもそも自衛隊派遣はイラクでは好意的に受け止められている。
・身分証明証ではない単なる朝日新聞の「入館証」がテレビに映された謎。
・丸腰の日本人を拘束するだけで、なぜか狭い室内で爆撃能力のあるロケットランチャーを手にする男。
・手馴れた撮影や、驚異的なスピードで各種報道機関に映像をCDーRやテープを送る迅速性。
・手錠も足かせも無く、身体の拘束は無く目隠ししたりしなかったりリラックスした表情で談笑しているのはなぜか。
・本来、紛争地域では絶対に持ち歩かないパスポート（普通はパスポートのコピー）を、なぜか三人とも持っていた。
・どういうわけか被害者にも家族にも、何の危機感も感じられない雰囲気。
・同時期に誘拐＆釈放された韓国人がいたが、なぜ韓国軍は増員しているのに釈放され、こっちは自衛隊撤退要求なのか。
・テロ予告もされており日本人が標的になるのは自明にもかかわらず、なぜかもっとも危険なバグダッド入りしようとした。
・被害者のひとりが事件をほのめかせる投稿を書き込んだと思われるBBSが閉鎖されている。
・なぜか３人とも以前から自衛隊反対のサヨク活動家。

>>189
あなたの様な疑問こそ皆もっと真剣に考えないと都立の復権はないと思う。
私の考えは、>195に答えは集約されている。
他の子は中堅私立高から早慶合格、自分の子は早慶か私立上位を蹴ってまで
都立に進学させたのに結果は・・・という事の数十年の積み重ねが原因。
子供の進路決定に重要な決定権を持つ親の指向が変化した。
結果責任を誰も取ることもなく、「改革」の名のもとに入試制度を
いじり、ハードルを高くする前に都立高にはよく考えて欲しい。
今年も、再三指摘されているように、せめて早慶マーチの実績だけでも
飛躍的に向上させて欲しかった。（結果はダウン）
その反省なく、誰も責任取らずに内申廃止とか（これは個人的に賛成なのだが）
入試（入り口）のハードル上げる対策ばかりに熱中しても親は支持しないでしょう。
日比谷に限らず都立は本当に期待されてるんだから役人色だけは
払拭して欲しいのだけれど。

>>210
それは矛盾があると思いますね。いままで、都立のかなりハードルを低くし、
そして、その結果が現在のような状態に
なっているのではないでしょうか？
ハードルを上げるということではなく、ほぼ同学力の子は同学力の子達が
集まっていたほうがより進学指導もしやすいのでは、とういことでしょうし、
意識の向上を目指す上でも大切なことではないででしょうか。
ハードルを上げるのではなく、ハードルを低くしてもらっては困るということ
でしょう。
入り口のはなしと学校の進学指導などの話は別な問題でしょう。

早慶マーチ合格実績じゃ、いつまでたってもバカ学校の汚名を返上できません。
利口な人間の進む大学じゃないし（慶医は別格）。
やっぱり旧帝大・東工大・国公立医の進学者を増やさなきゃ。
教員も旧帝大卒で固めて、私大に行くのは恥じ、の雰囲気を生徒に植え付けないことには・・

>>212
東大、国公立医は増やすべきだが、あとはどうでも良いんじゃない？
首都圏を離れたくない人は地方旧帝より早慶を選ぶだろうし。
高校によって国立志向が強いとこと私立志向がつよいとこがある。

教員は、旧帝卒で教員になる人で良い教育者がどれくらい
いるか疑問。教員を目指す大学の修士以上の方が質が良い
と思う。

あと都立大（来年より名称変更）あたりはどうなの？

首大なんか論外の糞だろ。名実ともにパッとしないんだから。それより首大の年間コスト200億円を都立高からの東大合格者への報奨金や成績優秀者への奨学金にでもすりゃ効果的だろ。まあ道徳的にも難しいだろうけど。

>>213

私大志向の強いこと辞退、バカ学校。
もっとも国立志向でも駅弁国立一般学部ではなく、難関大学進学でなければ意味ないけれど。
旧帝大や東工大の大学院修了者なら良いのでは？
早慶は学問的には２流以下なので、行くだけ無駄。
理系でまともな教育・研究環境をもった大学で学びたいのなら、旧帝大・東工大・国公立医でしょう。
早慶は大学というより文系用のビジネス専門学校でしょう。

日本の理系研究大学ランキング（ISI　Japan）
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2004/ranking.html

世界の研究大学ランキング
http://ed.sjtu.edu.cn/rank/rank-2003.mht

早慶の合格実績だって、他校に自慢するほど、良い結果とは思いませんよ。
学校の所為にする以前に、今の日比谷生がどれだけ自分で計画を立てて、
自律的に、勉強をする習慣があるのかどうかも、当然問題になってくると思いますよ。

>>225

アメリカも最近、州内の大学に進む生徒に別途の奨学金を出す州が出始めた。
州外に出ないで、州内の州立大学に進む学生を増やすため。
東大進学への報奨金とは、すこし意味合いが違うけれど。

東大と限定せずに、都内の国立大学進学者への報奨金にすればよいのかもね。

>>218
非現実論ｗ
どこに、そんな財源がるの。

>>219
首大廃止すりゃいいんだよ。年間200億円かけて糞を毎年1000人排泄するより、都民から都立卒東大卒官僚を毎年10人輩出する方がいいに決まってるだろ。

日比谷って山岳部ないんでしょ
それでも名門なの？
（ぷけら）

結局、東京都の役人が、自分たちの権益維持のために、素朴な期待をいだいていた
中学生やその保護者をうまくダシに使った茶番劇だった、ってことでいいですか？

これ以上生徒が私立や国立附属に流れたら、都立高校はますますリストラですからねw

>222
根拠のないでたらめは言うなよ。
そういうこいとをいって、人をだまして
自分の都合の良いようにしようとするのが、
荒らしの目的だろうがね。

んで、駒等の制服拝借した新入生はどれくらいいたの？

>224　　また荒らしか。
駒等の制服ではなく府立一中の制服。

府立一中の制服は、完全に駒東の制服とｲｺｰﾙじゃない。
ゆえに

オーダー専門制服業者に府立一中の制服を忠実に再現　　(・∀・)ｲｲ!!
駒東の制服屋で、てっとりばやく似ている制服を買う（安いし）（・Ａ・）ｲｸﾅｲ!!

だと思います。

>>223, 225
あんた口調がいっつも同じだからすぐ分かるよな。
IDコロコロ変えて書き込みして、
関係者が沢山いるように工作する狙いは何よ。
日比谷信者が沢山いるように見せかけたいためか？
来年の受験生は、進学実績の数字を冷静に見て判断するから、
下手な工作しても無駄だと思うが。

>>227
あほか！俺は常時接続はしていない。だからＩＰがわかるだけ。
お前のように常時荒らしをしているやつとは違うな。

なら、あれほど捏造をして日比谷に言いがかりをつけることはねーだろ。

>>228
ほら、やっぱ出てきなすった。
227で「実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ」欄に俺が書いた予言が
ピッタリ当たった格好になったな。やれやれ。

「常時荒らししてる」などと、言いがかり付けてるのはそっちだろ？
俺がここで荒らしをしてると思ったら、大間違いだぞ。
余りに馬鹿馬鹿しいから、sageだsage。

そういう態度が要らぬ荒らしを呼ぶんだよ。
その自分勝手で他罰的な態度を少しは反省したらどうか。

>>229
228　あのさ、相手に反省を求める前に、222←こういう根拠の薄い
「批判」はやめてくれないか（あんたかどうかは知らんが）。
性急な批判（期待）が返って荒らしを呼ぶ結果になったんでしょ。
ずーと黙っていたけど、すでに、一部の伝統もかな繰り捨てて、
今の学校の取り組み方は、もうなりふりかまわず、努力している
そういうことを考えれば、とてもこう言うことはいえないよ。
あとはその家庭と生徒が努力してくれなければね。

>>230

>>230
途中で間違って押しちまった。すまん。

222は自分ではない。
そもそも内容に賛同できないしな。

東大３、京大２、東工大１、一橋１、計７
の学校が、上記４校計２０名が目標って受験生騙してない？
目標だからっていうかもしれんけど、
普通さ、達成出来そうも無い目標って立てないじゃん。
具体的に数字も出してるんだし。
｢この位頭の良い学校なんだ｣って思って受検した子もいるとおもうんだけど。
なんだか先のこと、上のことばかりを見ていて
足元を見ていないように感じてしまう。
日比谷復活へ着実と登っていくためにはやっぱり一段一段登ることが
大事だと思うんだけど。

>>233
今年の卒業生の目標に対して、どこにそう言う数字があるのだ。言ってみな。

ttp://www.hibiya-h.metro.tokyo.jp/html/15keiei-zennichi.htm

>>235
どこにかいてあるんだろうな？

>233
東大・京大・東工大・一橋の４大学『現役』２０人を目標にしたのに、浪人を合わせて７人じゃ、たたかれて当然だね。

>>234 >>236
http://www.hibiya-h.metro.tokyo.jp/html/15keiei-zennichi.htm
平成１５年度都立日比谷高等学校（全日制課程）学校経営計画
３今年度の取組目標と方策
（２）重点目標と方策
�C進路指導
学習と部活動・行事との両立及び計画的・組織的な定点観測や系統的な進路調査、個別指導を充実
　　させ、生徒一人ひとりの進路実現を図る。
・現役大学進学率５０％以上を目指す。
・国公立大学現役合格者数７０名以上を目指す。
・難関大学現役合格者数の向上を目指す。
国公立（東大・東工大・一橋大・京都大）２０名以上
私立（早大・慶大・上智大）100名以上
・センター試験（5教科）受験者数200名以上を目指す。
・センター試験高得点（８０％）者数の５教科１４科目において延べ人数500人以上を目指す。

そもそも、日比谷に行く人たちは、この目標で学校を目指すわけではない。
みんな学校の説明会などを通して、日比谷のことを十分に理解した上で来ている。
目標を立てては行けないと言うなら、ここではなく、非公式掲示板か
直接学校へ行って言ったらどうか。少なくとも公約数字ではない．そんなこと立てれるわけが
ないだろ。
経営計画は大学受験の数値目標だけではないといったのは、前のスレ
でも何度も言っている。
この話をまた再びもちだすなら、言いがかりであり、荒らしといわれても
仕方がないとおもわれ。

http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/press/pr010926.htm
教育庁発表・進学指導重点校の指定について
・１概　要
「進学指導重点校」実施要綱により、都立高校４校を進学指導重点校に指定した。
指定した進学指導重点校では、平成１４年度、１５年度及び１６年度の大学入試において、進学実績の顕著な向上を目指す。
・４指定理由
以下の点を総合的に判断して、４校の指定を行った。
(1)過去の進学実績
(2)講習及び補習の実施状況
(3)学力検査問題の自校作成実施状況
(4)その他進学指導に対する学校の取組状況
・５支援策（既に実施しているものを含む。）
進学指導を充実させるため、次の支援策を講じる。
(1)進学を重視した教育課程の編成
(2)指導力のある教員の配置（進学指導に実績等のある教員の４校への重点的な配置等）
(3)習熟度別授業の実施に必要な教員等の措置
(4)土・日曜日の補習を充実させるための必要な措置
(5)その他、進学指導の充実に必要な措置

※理解力のない>>238ために要約してあげるよ。
「特別に人と金を回すから、進学実績を向上させること。それが重点校の責務だ」
わかったか？

>>239
＞理解力のない・・・
またぞろ、荒らしの独特の論理が始まったね。
そんなことをいうなら、他の都立も14年度の西以外は
みな、変わらないどころか、向上しなかったところもあるだろうが。
あくまでも、都教委に対する目標だろうが。
目標が達成されなかったなら、どうしろ
というんだね。ここでいっても仕方がないだろうが。
一体、蒸し返してなにが言いたいのだね。
しつこいやつだな。

239　訂正
上から4行目　・・・14年度・・・→・・・15年度・・・

敗北宣言が出ましたね。重点校として特別予算を配分するのは税金の無駄です
から、返上を申し出てはいかがでしょうか。

私は「敗北宣言」をした覚えはありません。
それをいうなら、学校当局に直接いってはいかがでしょうか？

両国と西が勝ち組。日比谷と新宿は負け組。


【2004東大合格者数の過去最高人数との比率】

　　　　　　　　　　　今年　　　　　過去最高（年）　今年比率　　
開成（私）　　　　　１７７　　　　　２０５（９８）　　　　 86.3% △
桜蔭（私）　　　　　 ７９　　　　　　９３（９６）　　　　　84.9% △
駒場東邦（私）　　 ５７　　　　　　６８（０１）　　　　　83.8%
---------------（ここまで、今年の勝ち組）---------------
学芸大附（国）　　 ９０　　　　　１１５（８８）　　　　　78.3%
桐朋（私）　　　　 　４３　　　　　　６４（８６）　　　　　67.2%
栄光（私）　　　　　 ４９　　　　　　７８（８８）　　　　　62.8%
巣鴨（私）　　　　　 ４８　　　　　　７８（９２）　　　　　61.5%
---------------（ここまで、まあまあ組）---------------
筑波大駒場（国）　８１　　　　　１３７（７０）　　　　　59.1% ▼
海城（私）　　　　　 ４０　　　　　　６８（９５）　　　　　58.8%
灘（私）　　　　　　　８５　　　　　１５１（７０）　　　　　56.3% ▼
麻布（私）　　　　 　６８　　　　　１２８（７７）　　　　　53.1% ▼　
洛南（私）　　　　 　３６　　　　　　６８（９７）　　　　　52.9%
東大寺（私）　　　　３２　　　　　　６３（８８）　　　　　50.8%
---------------（ここまで、もう先が長くない凋落校たち）---------------

（つづき）

千葉（公）　　　 　　２３　　　　　　６２（９０）　　　　　37.1%
桐蔭（私）　　　　 　４２　　　　　１１４（９２）　　　　　36.8%
浦和（公）　　　　 　２２　　　　　　６１（８５）　　　　　36.1% 　
武蔵（私）　　　　　 ２５　　　　　　８６（７９＆８４） 　29.1%　▼
両国（公）　　　　 　　８　　　　　　６３（６４）　　　　　12.7%
湘南（公）　　　　 　　８　　　　　　７８（７２＆７３）　　10.3%
---------------（ここまで、既に死亡した高校たち）---------------
---------------（ここから、糞）---------------
西（公）　　　　　 　 １１　　　　　１５６（６４）　　　　　　7.1%
戸山（公）　　　 　　　６　　　　　１２０（６０）　　　　　　5.0%
小石川（公）　　　　　３　　　　　　８３（６０）　　　　　　3.6%
日比谷（公）　　 　 　３　　　　　１９３（６４）　　　　　　1.6%
新宿（公）　　　　 　　０　　　　　　９９（６１）　　　　　　0.0%

>>242
私の主張は一貫しています。完全学区制廃止後の生徒に期待しています。
日比谷の重点校の資金は、かれらの将来に使うべきでしょう。

　　　　　　　　　　　今年　　　　　過去最高（年）　今年比率　　
開成（私）　　　　　１７７　　　　　２０５（９８）　　　　 86.3% △
桜蔭（私）　　　　　 ７９　　　　　　９３（９６）　　　　　84.9% △
駒場東邦（私）　　 ５７　　　　　　６８（０１）　　　　　83.8%
---------------（ここまで、今年の勝ち組）---------------
学芸大附（国）　　 ９０　　　　　１１５（８８）　　　　　78.3%
桐朋（私）　　　　 　４３　　　　　　６４（８６）　　　　　67.2%
栄光（私）　　　　　 ４９　　　　　　７８（８８）　　　　　62.8%
巣鴨（私）　　　　　 ４８　　　　　　７８（９２）　　　　　61.5%
---------------（ここまで、まあまあ組）---------------
筑波大駒場（国）　８１　　　　　１３７（７０）　　　　　59.1% ▼
海城（私）　　　　　 ４０　　　　　　６８（９５）　　　　　58.8%
灘（私）　　　　　　　８５　　　　　１５１（７０）　　　　　56.3% ▼
麻布（私）　　　　 　６８　　　　　１２８（７７）　　　　　53.1% ▼　
洛南（私）　　　　 　３６　　　　　　６８（９７）　　　　　52.9%
東大寺（私）　　　　３２　　　　　　６３（８８）　　　　　50.8%
八王子東（公）　　 　８　　　　　　１６（９１）　　　　　50.0%
---------------（ここまで、もう先が長くない凋落校たち）---------------

（つづき）

千葉（公）　　　 　　２３　　　　　　６２（９０）　　　　　37.1%
桐蔭（私）　　　　 　４２　　　　　１１４（９２）　　　　　36.8%
浦和（公）　　　　 　２２　　　　　　６１（８５）　　　　　36.1% 　
武蔵（公）　　　　 　　４　　　　　　１２（９１）　　　　　33.3%
武蔵（私）　　　　　 ２５　　　　　　８６（７９＆８４） 　29.1%　▼
国立（公）　　　　 　　７　　　　　　３８（８４）　　　　　18.4%
両国（公）　　　　 　　８　　　　　　６３（６４）　　　　　12.7%
湘南（公）　　　　 　　８　　　　　　７８（７２＆７３）　　10.3%
---------------（ここまで、既に死亡した高校たち）---------------
---------------（ここから、糞）---------------
西（公）　　　　　 　 １１　　　　　１５６（６４）　　　　　　7.1%
戸山（公）　　　 　　　６　　　　　１２０（６０）　　　　　　5.0%
成蹊（私）　　　 　　　１　　　　　　２７（５４）　　　　　　3.7%
小石川（公）　　　　　３　　　　　　８３（６０）　　　　　　3.6%
立川（公）　　　　 　　１　　　　　　３４（７０）　　　　　　2.9%
日比谷（公）　　 　 　３　　　　　１９３（６４）　　　　　　1.6%
新宿（公）　　　　 　　０　　　　　　９９（６１）　　　　　　0.0%

>>248
糞とはなんだ
閑静な住宅街があったり超高層ビルが立ち並んでいたり険しい山岳地帯を抱えていたり
糞と書かれた学校はどれも特色ある地域を代表する学校じゃないか
と書いてみる

うざい女がいるんだけど、、

そのうち道州制が導入されるか、首都圏連合になるのでは？
で、日比谷、戸山、西、国立、浦和、千葉、湘南を首都圏進学重点高に設定するのはどう？
７校全部の合同入試、カリキュラムも大学進学向け特別コースをつくって鍛える。
余裕のある生徒には大学単位取得も可能にする。

突拍子のない案だけでど、意外に実現したら面白そう。

主要医学部医学科（私立を除く）
●渋谷教育学園幕張１９
−北海道１　福島県立医科２　千葉５　東京１　東京医科歯科２　宮崎１　琉球１　防衛医科３　自治医科１
−慶応２
●東邦大付属東邦１５
−弘前１　山形１　群馬１　千葉３　新潟２　金沢１　福井１　鳥取１　佐賀１　大分１　防衛医科２
○東葛飾６
○長生５
●市川４
●昭和学院秀英２

日比谷医学部医学科（私大を除く）合格何名ですか。

都立高校って結局ぜんぶ糞だろ。
都教委と公務員教師、つまり糞と糞。
自治労と日教組、つまり糞と糞。
日比谷が重点校だかなんだか、せっせと出来のいい生徒集めたはずが、
進学実績は非重点校と一緒じゃん。
つまりレベルが下がってしまうわけね。何なんだろうね。
都税の納税者は納得しないよ。
都立高校なんか全廃すべきだな。都がスリムになって清清しくなるよ。

50％第一学区、50％その他の学区の割合では、けしてその他の学区からは
優秀層は来ないでしょう。そのことは以前からわかっていました。
学力に自信のある層は、そういう一種のフェアではない制限を受け入れることは
ないと思います。

昔、母校の中学の教師から学校群初期の生徒がどういう感情を抱いたかを
きいたことがあります。まだ、日比谷は良かったのですが、
そのほかの学校へまわされた生徒は、内申(50％）で入った生徒に対して
強烈なアレルギーを持っていました。だから開成や慶応へいったのです。
（その時の群生徒の成績は日比谷が東大60人近く、九段は20人前後、本来
　同数ぐらいでなければおかしいはず）
日比谷も群一期生の卒業生が結果が出たあと、先輩たちと同じ進路を選んだ
人が多かったようです。

都は受験者の心理は全く考えていない。西のように、強い学区なら、他の
学区から優秀層は来易いでしょうが、日比谷の場合、そういう制限をしたら
学力に自信のある子を呼び込むのは難しいでしょう。
幸い学区制が完全に廃止されある程度は予想されていたとおり、その他の学区から
80〜85を占めるようになりました。これがいままでのの第一学区の現実でしょう。

単純に2を1で割れば2になるとは限りません。そういう受験者の心理を。
十分に理解するべきだと思いますよ。

254　下から3行目　80〜85→80〜85％　　に訂正

＞学力に自信のある層は、そういう一種のフェアではない制限を受け入れることはないと思います。

理屈はどうでもつけられるんだね。
普通は学区外の選抜は厳しいから自信のない生徒が敬遠すると考えるのが普通だが。

＞その時の群生徒の成績は日比谷が東大60人近く、九段は20人前後、本来同数ぐらいでなければおかしいはず

日比谷以外の高校に割り当てられた優秀な生徒が他の学校を選んだと考えられないかい。（普通は考えるよね。）

ここの関係者が自校を擁護したい気持ちはわかるが、程度の低い手前味噌の理屈をこねるからからかわれるのさ。
今の日比谷は知的レベルが低いね、驚いた。

>>256
>普通は学区外の選抜は厳しいから自身のない生徒が敬遠すると考えるのが普通だが。

それは西などの学区では通用するが、いままで進学成績の良くなかった日比谷
の場合はそうは思わない。現実に対外模試の結果からそう判断したまで。

＞日比谷以外の高校に割り当てられた優秀な生徒が他の学校を選んだ考えられないかい。

この話は直接中学教師から聞いた話。できの良くないだろうと思われる生徒と
同席したくないと思うのが、その当時の生徒の心理。
だから他の学校を選んだのでしょう。256にはおそらくそういう心理はわからんだろう。

事実の検証の上での話。日比谷を中傷したいばかりに、学校の実情を
確かめずに、勝手に決めつける方が、知的レベルが低いのでは。
程度の低い手前味噌というのは、256のこと。

>>257
＞現実に対外模試の結果からそう判断したまで。

選抜と割り当ては公平に行われたと思うが、それでは日比谷と九段の辞退率は同じだったのかデータを示してくれ。

＞この話は直接中学教師から聞いた話。　できの良くないだろうと思われる生徒と同席したくないと思うのが、その当時の生徒の心理。

中学校の教師の一人が言ったことがすべて正しいのか。
旧第一学区の公立中学の教師は何人いると思っているのだ？
少なくとも教師の過半数が言ったと言うなら説得力はあるが。
だいたい本当に優秀な子は他人のことなど気にせんよ。
他人のことが気になるのは自分に自信のない子。
そういう子しか知らないのかな。
ほんとにレベルが低い。

>258
今度は、大昔の古いデータを示せと言うのか、ならお前こそ、
学区制廃止後の生徒のデータと完全廃止前の生徒のデータを示したらどうかな。

>教師の過半数が言ったと言うなら説得力があるが

上の話と同様に、とっぴょうしもない話をもちだすのが荒らしの特徴。

＞だいたい本当に優秀な子は他人のことなどは気にせんよ。
　他人のことが気になるのは自分に自信のない子。

そう言う御伽噺の「現実」なら、お受験は、今のような状態にはならなかったでしょうね。
そう言う話を信じているやつの方がレベルが低い。

>>259
＞今度は、大昔の古いデータを示せと言うのか、ならお前こそ、学区制廃止後の生徒のデータと完全廃止前の生徒のデータを示したらどうかな。

言い出したのは２５４、だから２５４の説が正当であると主張するならその証拠を出すべきは２５４である。（常識）
批判に対して証拠も出せずに居直るならそういうことは初めから言わない方が賢明。

＞そう言う御伽噺の「現実」なら、お受験は、今のような状態にはならなかったでしょうね。

今は学校全体のレベルが低いから行かないだけ。
一部の友人が低いのではなく学校全体が低ければ敢えて選択するアホはいない。

２５４の論法で行くなら
１．学校群導入直後に同じレベルの生徒が進学したのにもかかわらず日比谷は東大に６０人、九段は２０人だという点から見ても日比谷の教育の優秀さは証明できる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
２．現在東大合格３名であることは、日比谷の教育は優秀であるにもかかわらず３名しか合格できないほど生徒の質がどうしようもなく低いと言うことだね。

こういうことを言っていると２ちゃんでは良いからかいのネタにされるよ。
何が嘘か、ごまかしか、というのを嗅ぎ別けるのはみな得意だからね。

>260
V模試で結果がでているにもかかわらず、それがおかしいというのは
あんたの独断でしょうが。
九段や三田の辞退者が多かったのは事実。それを信じたくなければ
それを信じたくなければそれでいいのでは。
しかし、他のトップ校のその当時の現実を考えれば、ある程度は理解できること。

>学校全体のレベルが低いだけ

その話は随分矛盾した話ではないかな。

他人のことを嘘とかごまかしとかそのほか中傷をするなら、当然、あんたの方も、
データを求められるのは当然だろ。

人の話に疑問を投げかけるのは結構。しかし、中傷的に、断定的にいうなら、
当然あんたも、データを求められるよ。そんなことは常識ではないの。

>>252
いま手元に資料がないが、読売weeklyで「医学部力」の特集をやってたな。
あれによれば、日比谷は１名か２名。
ちなみに都立トップは西と八王子東の１２名。
そのあとにも、国立、戸山、武蔵あたりが５〜８人くらいで続いてた。
東京一工、早稲田慶應でも完敗したのに、医学部ランキングでも全くいいとこなし。
これで、日比谷のレベルが相当お粗末なことが客観的な進学実績で証明された。
にもかかわらず、日比谷関係者が引き合いに出す学校と言えば
開成とか、月とスッポンの学校ばかり。
身の程知らずにもほどがある。というより、もうこれはお笑い。
受け狙いでわざとやってるんじゃないか、とまで考えてしまう。
まったく呆れたもんだよ。

ここの連中は、何かと言えば「データ出せ」とうるさいから
読売Weeklyのデータ持ってる人、コピペよろしく。


限りなく黒に近い容疑者が「証拠出せ」っつーのに似てるのをふと思い出した。
ま、関係ないがな（藁

証明できる証拠があればそれで議論は終わる。
それが出せなければ手前味噌といわれても仕方がない。

他の私立一流校のスレも幾つかあるが、読んでいると結構面白い。
馬鹿を言っていても馬鹿を承知で言っているところがある。
こういう連中は賢いから論理的におかしいことは言わない。
しかしこのスレは・・・・・・・。
今までの印象では今（今まで？）の日比谷は入学するのは簡単で、生徒も大したことはないのだが親と生徒のプライドだけは人一倍ある。
過去の栄光にすがったみっともないプライドだけを持っているのか多いのかな。
本当の意味で自分に自信をもっているのは少ないような気がする。

知性とは異見に謙虚であることだと思うが、自分に都合のいいことだけしか考えられなくなったら進歩はそこで止まる。

>>265
俺の印象もおおむね同意だな。
ここの連中の一番悪いのは
「自分たちに都合の悪いことはすべて荒らし」とし、
耳障りのいいことだけ受け入れる点だな。
それと、このスレで関係者が非常識な発言をしても、
それを諫める者が出てこない。
これもある意味異常だぜ。
俺は最初、約１名の大馬鹿者がIDを変えながら自作自演をしているのかと思ったが、
非公式掲示板の管理人と参加者を見ると、どうもそうでもないらしい。
その結果、日比谷には同じたぐいのいやらしさを持った連中が
集まっているとの認識を新たにしたよ。
ここの連中は、また『あんた（265）と俺（266）は同一人物による荒らしだ』とか言い出しそうだな（ｗ


そうそう、264のを他スレから見つけてきたので貼っておくぞ。

738 ：医学部合格者数 ：04/04/12 20:37 ID:Ypq+jaer
八王子東　１２（医１２＋歯０＠東大理三有り）
都立西高　１２（医１１＋歯１）
国立高校　　９（医　９＋歯０）
戸山高校　　５（医　５＋歯０）
立川高校　　３（医　２＋歯１）
武蔵高校　　２（医　２＋歯０）
日比谷高　　１（医　１＋歯０）

>>265
それはあんたの個人的な見解だろう。俺の話も手前味噌なら
あんたの話も手前味噌、私の個人的に調べたはなしが信じられないなら
それでいいのいでは。しかし、あんたもデータを示せなかった、
それが現実。随分えらそうなことをいうやつだな（笑）
まして、あんたの主張も「データ」がないのでは。
というかデータさえも無視したね。

>>256→この話は嘘はない。個人的な見解が信じられないならそれでいいんじゃないの。

何様かは知らないけれど、断定的にきめつけるのはやめろ。

>>256
その話はそっくりお前に返したいな。
人の話は中傷的に決めつけ、データすらも無視するような
やつこそ議論の態をなしていないな。

２６７　訂正　下から2行目　　>>256→>>254

だれも日比谷の関係者は都合よく考えてはいないと思う。
特に私は、そう言う主張をしたことはない。
私の聞いた話や、経験した話までも否定している所をみれば
結局、256←こいつは日比谷の話の良い所は聞きたくないというのが
本音だろう。

優等生らしい不毛な論戦だね
日比谷ってこの程度?

>>270
俺の書き込みにはノーコメントを決め込んでるようなので一言。
仮にあんたがそういう主張をしてなくても、あんた以外の日比谷関係者の
発言から俺は「ご都合主義的」なものを感じたわけだ。
過去スレや非公式掲示板を読んで、そんなことは全く感じないと言うのなら、
読解力に著しい問題があるか、あるいは、感覚が麻痺しているかのいずれかではないのか。

開成学園は東大合格者の約半数が高校入学組（７０名程度）
あと筑駒と学附も高校入学組の進学実績はかなりのものだから、
これらの人材を全てとは言わないまでも、多く引き寄せることが出来れば
一気に６０名くらいは行くんじゃない？もっともっと日比谷の良さを中学生にアピールすることが大事だよ。

このスレ読んでいると「私立中学受験組＝頭いい奴ばっかり」って思っている人が多いけど、
公立小→公立中→開成、筑駒、学附→東大　って実際はめっちゃ多いぞ。これを、
公立小→公立中→開成、筑駒、学附、日比谷→東大　っていう図式に持ち込めればあっという間に「復活」になると思う。

そうすれば都立は日比谷に引っ張られる形で全体的に浮上してくると思う（希望的観測だけど）

とりあえず頑張れ！！府立一中！！

♪早稲田♪ﾗｸﾞﾋﾞｰ朝日♪ﾚｲﾌﾟ♪ｽｰﾌﾘ♪輪姦
♪ﾘﾝｸｽ♪ｽｰﾌﾘﾏﾝｾｰの記事♪ともｰる♪ｽｰﾊﾟｰﾌﾘﾌﾘﾀﾞﾝｽ
♪ﾁｮｿ高出の金田♪美人局ﾆﾀﾞ♪そのまま東♪未成年淫行
♪広末♪薬中妊娠♪綿矢りさ♪その内､ｶﾚｰ食いながら中田氏ﾚｲﾌﾟで妊娠
♪実業♪寄付金で入学→将来ﾚｲﾌﾟ魔♪中国人いっぱい♪犯罪者の巣窟ｱﾙﾖ
♪河野洋平♪ﾏﾗｿﾝごり押し♪奥島♪植草♪社学♪恥知らず(www

ｴﾛﾋﾞﾃﾞｵ、児童恐喝　　総長、学部長
――――――　
変態絶倫プレイ　　　　山崎拓(前副総理）
――――――　
買春での逮捕　　　　　森善朗(前総理）
――――――　
覗き　　　　　　　　　植草一秀教授
　　　　　　　　　　　寺山修司　(服役後釈放）
教え子強制猥褻　　　　和田勉　講師　
――――――　
淫行　　　　　　　　　やりまんま東　学部生（成績優秀）
――――――　
レイプ　　　　　　　　和田ｻﾝ　　学部生多数
　　　　　　　　　　　ラグビー部　学部生・OB（スポーツ推薦）
美人局　　　　　　　　理工学部生
――――――　
淫乱ヤリマン　　　　　広末涼子（妊娠中退）
――――――　
エロ描写で芥川賞　　　綿矢りさ
――――――　

見事な性犯ヒエラルキー組織。　エロカイダ・ワセーダ。

警視庁多摩署は１２日までに、女子高校生のスカートの中をのぞこうとしたとして東京都迷惑防止条例違反の現行犯で
東京都武蔵村山市の早稲田大学社会科学部詐称の無職・社学3年 ◆WasedaxIII 容疑者（69）を逮捕した。
調べでは、社学3年 ◆WasedaxIII 容疑者は８日午後３時ごろ、ＪＲ立川駅のエスカレーターで、
前にいた都立高校の女子生徒（１５）のスカートの中を、持っていた手鏡でのぞき見しようとした疑い。
社学3年 ◆WasedaxIII 容疑者は約１時間前、ＪＲ八王子駅でミニスカートの女性をつけるなど不審な行動をしていたため、
神奈川県警の捜査員が追跡。品川駅で犯行を確認して取り押さえた。
社学3年 ◆WasedaxIII 容疑者は過去にも同条例違反容疑で逮捕され、罰金刑になったことがあるといい、
調べに対して、「パンティー見たかったべ」と供述している。
社学3年 ◆WasedaxIII 容疑者は24時間365日インターネット掲示板２ちゃんねる学歴板に張り付き、
学歴コンプを撒き散らす基地外として学歴板住人から馬鹿にされていた。
さらに、常にノートパソコンを持ち歩き、猥褻なAAを貼り付けては自慰行為にふけるなどの変態行為が度々目撃されており、
近隣住人の間では「チンコ野郎」として有名だった。
今回の事件は、その２ちゃんねるでの工作活動の合間を縫っての犯行ということもあり、ある捜査関係者は、
「童貞で恋人もおらず、ノゾキだけが唯一の楽しみだったようだ。相当溜まっていたのではないだろうか」と語っている。

春の息吹に誘われて、とんだ”チン事”を引き起こしてしまった社学3年 ◆WasedaxIII 容疑者。
詐称により名誉を傷付けられた早稲田大学関係者は、
「あんな変態にうちの大学を詐称されるなんて、”多摩”ったもんじゃない」と呆れ果てていたという。

早稲田 植草教授 手鏡で女子高生パンツ覗きタイーーーーーーーーホ！！！！！！！！！！！！！！！！
早稲田 植草教授 手鏡で女子高生パンツ覗きタイーーーーーーーーホ！！！！！！！！！！！！！！！！
早稲田 植草教授 手鏡で女子高生パンツ覗きタイーーーーーーーーホ！！！！！！！！！！！！！！！！
早稲田 植草教授 手鏡で女子高生パンツ覗きタイーーーーーーーーホ！！！！！！！！！！！！！！！！
早稲田 植草教授 手鏡で女子高生パンツ覗きタイーーーーーーーーホ！！！！！！！！！！！！！！！！
早稲田 植草教授 手鏡で女子高生パンツ覗きタイーーーーーーーーホ！！！！！！！！！！！！！！！！
早稲田 植草教授 手鏡で女子高生パンツ覗きタイーーーーーーーーホ！！！！！！！！！！！！！！！！
早稲田 植草教授 手鏡で女子高生パンツ覗きタイーーーーーーーーホ！！！！！！！！！！！！！！！！

　　　／;;;;;;;;;;;;｀Ｙ´;;;;;;;;＼
　　　 　 　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;;;;;;;;;',
　　　　　　l;;;;;r'´￣￣~ ￣￣ヽ;;;;;!
　　　　 　 |;;;;;;|　　　　　　　　 |;;;;;|
　　　　 　 {;;;;r' ,rww､　 ,rww､ ',;;;}
　　　　　 rゝll 　(●) l .ｌ (●)　 ll,ヽ
　　　　　 l（),|　　　　ﾉ ヽ　 　　 !ﾉ,!
　 　 　 　ヽ _l　　　 ゝ-　'　　　,jノ
　　　　　　　 ヽ　　 ＿＿_,　　/ 　　広末君のも見たかったな！
　　　　　　　　 lヽ　　ｰ‐'　　/ !
　　　 　 　 　 /!、｀.ー─‐ '　/ヽ

ま　　た　　　早　　　稲　　田　　　か　　　

ミミ彡ﾐミﾐ彡彡ミミﾐﾐ
,,彡彡彡ミﾐﾐ彡彡彡彡彡彡
ﾐﾐ彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ""""""""ヾ彡彡彡
ミミ彡ﾞ　　　　　　　　　ﾐﾐ彡彡
ﾐミ彡ﾞ　＿　　　　＿ 　 ﾐﾐミ彡
ﾐミ彡 '´￣ヽ　　'´￣｀ ,|ミﾐ彡
ﾐﾐ彡　￣ﾟ￣'　〈￣ﾟ￣ .|ﾐミ彡
　彡|　　 　　|　　 　 　 |ﾐ彡
　彡|　　　´-し｀)　　／|ﾐ|ﾐ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ゞ|　 　　　､,!　　　　 |ソ　　＜ 改革なくして発展なし！手鏡なくしてパンチラなし！
　　　ヽ　'´￣￣￣`ﾉ /　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿ 変人は私だけかと思ってたが植草教授もか！
　　　 ,.|＼､　 　　' ／|､
￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣｀

早大卒新入社員の原田です。

出社すると「和田君」と呼ばれて困ってます。
上司に相談すると、「ガマンしてくれワダ君」と言われて
今、転職を考えてます。

／|：： ┌──────┐ ：：|
　　/.　 |：： ｜日本経済活性｜ ：：|　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|....　|：： ｜化と財政再建 ｜ ：：|　　　|　さすが早稲田だな、さて風呂にでも行くか
　　|....　|：： ｜−植草教授−｜ ：：|　　　＼＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|....　|：： └──────┘ ：：|　　　　　　∨
　　＼_｜　　　 ┌────┐　　 .|　　　　 ∧∧
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　.∬　 (　 ＿)
　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣旦￣(_,　　　）
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　＼、＿）
　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　
　　　　　　　　　　　 ￣|￣|￣￣￣￣￣￣|￣


　　　／|：： ┌──────┐ ：：|
　　/.　 |：： ｜手鏡で女高生｜ ：：|　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|....　|：： ｜.のｽｶｰﾄ覗き ..｜ ：：|　　　|　あぁいい風呂だった…　アレ？
　　|....　|：： ｜植草タイーホ .｜ ：：|　　　＼＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|....　|：： └──────┘ ：：|　　　　　　∨
　　＼_｜　　　 ┌────┐　　 .|　　　　 ∧∧
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　.∬　 (　 ＿)
　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣旦￣(_,　　　）
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　＼、＿）
　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

／￣￣￣￣￣￣＼ 　　 （　　）
　　　　／　　 　　　　　　　　　　＼ ...（　 ）　.::::::::::::　:::::::::::::::　　　
　　　/:::::::::::::::　　　　 　　　　:::::::::: ヽ（　）.　.　.::::::::::::　:::::::::::::::　
　 　 l::::::::::::　　　　　　　　　　　::::::::::|( (　.　.::::::::::::　:::::::::::::::　
　 　 |:::::::::　（●）　　　（●）　　　::::::| ).):::::::::::.　. ..: :↓植草教授 :: :: ::: :::::: ::::::::::::
　　　|:::::::＿　 ＼＿＿／　＿///===・ .　.:::::::::::Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: :
　 　 ヽ／　 ヽ::　＼／　　（　 ／:::ノ::::: : : ::: ..../:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :
　　 ／ ::::人l||>::: :: : :::::　　|::　|/　ヽ:::::: :: :::::/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . ::::::
　／ ::::／::::~~:: ::::: ::::: :::: 　|:::　ヽ　/ :::::::::::::/ :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: ::
.（＿／￣￣￣￣￣￣￣　＼＿ノ￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ
マスター、スコッチの涙割りを隣の人に。
月の〜砂漠を〜はる〜ばると〜旅の〜
らくだが〜ゆき〜ました〜♪

植草一秀 （ミラーマン）

早稲田大学大学院教授、元野村総合研究所主席エコノミスト
都立両国高校（旧第六学区のエース、偏差値７０弱）→東大経済学部

鬼男（別れたという説あり） 「既婚の男」→既男→鬼男
子蟻（一人？）
離婚歴蟻（3回説が濃厚）
超女癖悪（野村総研の有名人。離婚の原因は浮気とパンチラ覗き）
貧乏（稼ぎは全部慰謝料に回る）
機械音痴（だから手鏡。携帯のカメラすら使えないとか）
株音痴（バブルで損出しまくり。野村の有名人）
前科一犯（今回と同じパンチラ覗き。これで野村総研を追われ離婚歴＋１）
現在余罪追及中


■輝かしい経歴
1960年12月 東京都生まれ
1983年 3月 東京大学経済学部経済学科卒業
1983年 4月 株式会社野村総合研究所経済調査部
1985年 7月 大蔵省財政金融研究所研究官
1991年 6月 京都大学助教授（経済研究所）
1993年10月 米国スタンフォード大学フーバー研究所客員フェロー
1996年 7月 株式会社野村総合研究所主任エコノミスト
1999年 4月 株式会社野村総合研究所上席エコノミスト
2002年 4月 株式会社野村総合研究所主席エコノミスト
2003年 4月 早稲田大学大学院公共経営研究科　教授
2004年 4月 品川駅で女子高生のパンツを手鏡で覗いて現行犯逮捕
2004年 4月　ミラーマン、２ちゃんねる神候補

来た来た。分が悪くなると、無意味なコピペで流してしまう。
日比谷擁護派の十八番。

こりゃ当分復活は無理だな。

馬鹿が利口に近づく第一歩は自分が馬鹿だと知ること。（世の中ほとんどの人は馬鹿）
でも馬鹿の中の利口は自分が馬鹿だと知っている。
しかしほんとの馬鹿はなかなか気付かない。


できる人は試験の後で、できなかった部分が正確にわかりその部分が気になって自己評価は低い。
できない人はできたかできなかったかも判らず自己評価が高い。
試験後の自己の予想点が実際の得点より低ければかなりヤバイ状態だと悟るべし。

訂正
＞試験後の自己の予想点が実際の得点より低ければかなりヤバイ状態だと悟るべし。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　試験後の実際の得点が自己の予想点より低ければかなりヤバイ状態だと悟るべし。

★「独自入試一期生が私立を脅かすような結果を出す(東大数十人)
」と言ってた奴＝真性の馬鹿

★「学区廃止後入学した現1･2年生が受験する時、東大20〜30人位
はいく」と言ってる者＝フッ…甘いお方だ

☆「学区廃止後入学した現1･2年生が受験する時、東大10人いけば
万万歳。実際は一桁だろうね」と言ってる者＝まあ正常な人

★日比谷関係者を無理矢理一括りにし、「今年結果を残すんじゃな
かったの？」と必死に日比谷を叩く奴＝真性の馬鹿

>>288
以下の人を判定してください。

★「来年は東大 合格者10人、再来年は20人が目標。今後も夏期講習や補習体を
強化していく（大橋洋一進路指導担当主任）」

★「数値目標：東大・東工大・一橋大・京都大現役合格２０名以上（平成１５年度
日比谷高校学校経営計画）」

254 　　>>288に同意。おれも☆の意見に近いな。

日比谷関係者から、272に対する返事が返ってこないな。
では、反論できなかったものと判断させてもらうわ。
んじゃ。

>>291
そんなに相手にしてほしいならいってやろう。前にもお前に聞いたと思うが、
答えていない。もう一度いう、お前の高校は？←話はそれからだ。

286←それと幼稚な低脳スレを書くやつまだ、ここに荒らしにきてたのか。

＞しかしほんとの馬鹿はなかなか気付かない

自分のことを言ってりゃ世話ねーなー（笑）

>>289
2ちゃんでの無責任な「予想」と、学校運営での「目標」をいっしょ
くたにするのは学校には酷ではあるが…来年20人再来年30人はキツ
いっしょ。(まあ公務員の無責任?な目標設定でもあるけどね。)
∴フッ…甘いお方だ

東京一工現役20人≒現国立･八王子東水準？だとしたら目標として
は妥当なんじゃない？ただし現1･2年生以降の進学実績としてなら。
平成15年に策定した計画だろ？15年度入試での目標なのか、数年先
を見据えた目標なのか…。

>>294
>平成15年に策定した計画だろ？15年度入試での目標なのか、数年先
>を見据えた目標なのか…。

「東京一工現役20人」は15年度入試での目標でした。結果は浪人合わせて7人です。
ちなみに平成14年の目標は「東大・東工大レベル二桁数（現浪問わず）」で、
結果東大5、東工大4でした。

>>292
前にもお前に・・・・って、勝手に同一視してんじゃねえよ、ヴァカ。
証拠出せ、証拠を（ｗ
だから日比谷の厨房はバカにされんだよ。

うざい女が･･･

>>296
とばけるなら、再度お前に聞いてやろう、
お前の高校は？

わたしの友人に慶応女子高校から国立医学部進学がいます。
浪人時代、駿台予備校で隣の席でした。
都立高校の学校群導入後４年目に、日比谷の群を受けて合格。
彼女は九段に回されました。
日比谷なら行っていた、でも回されたのは九段だった。だから辞退したと言っていました。
慶応女子に行きましたが、国立大学進学の夢を捨てきれず、慶応には行かずに（慶医は超難関ですが）国立医学部の道を選びました。

学区群制度実施の卒業生が出て１０年で、日比谷の東大合格者は１０名を切りました。
そのときに学校群を廃止して、隣接学区からの受験を５０％まで認めていたら、都立進学高校はここまで進学成績を落とすことはなかったかもしれません。
実際に学校群制度が廃止されて、志望校を受験できるようになったのは学校群から１５年たってから。
当時は、学区内だけの志望校受験。
隣接学区からの受験も認められるようになり、学校群実施（１９６７年）から３７年たった２００３年から学区廃止になりました。

難関国立大学志望の生徒の夢を打ち砕いたのが、都立の学校群制度。
日比谷も学校群廃止と同時に全都から受験できる理数科などを設置して、特別な大学進学カリキュラムを実施していたら、もしかしたら東大合格者数も全国上位になっていたかもしれません。

もしかしたら・・でしかありませんが。

＞＞２７３
嘘のデータ流さないように。
開成の高入実績も相当下がってきているし、
筑駒は、高入はごく少数。
学付も、東大合格者は中学上がりばかり。

中高一貫化しないかぎり復活は無理。

>>295
巨人に入団した投手(特に高卒)は巨人に入ったことに満足してしまい
以後伸びず。日比谷もこんな感じなんじゃないのか？そんな気がする。
八王子東は名前だけじゃ日比谷の足元にも及ばないような程度。
だから必死に上位大学を目指してんじゃないかな。
日比谷の教師･生徒は八王子東と交流でも持った方がいいんじゃないのか？

>>300
中高一貫化も難しいだろう。

日比谷のある千代田区は九段を自前の中高一貫校にしちゃったし、
日比谷のある麹町地区は公立中が麹町中１校しかなく、
麹町中を日比谷高附属中にしてしまうと、
公立中→一般の都立高校に進学するコースの人は、
一橋地区に行かなければ行けなくなると言う弊害がでるし、
（区からはＮＧでしょう。）
旧永田町小の校舎・敷地を使うのもいいが、
それだと設備的な問題が出てくるので…。

もともと、文部省は都立をつぶすつもりでいた感じだからね。
だから、群制度と内申制度を引いたわけでしょう。

>>299
学校群制度が、日比谷を潰した。
しかし、都教委は、このばかげた制度を導入したことについて、全く総括しなかった。
官僚は、失敗を認め責任を取らされることを極度に恐れるからだ。
で、この無責任体質を引っ張って、今春の進学実績でまた失敗。
だが、またもや責任を誰も取らない……

こんな組織にあって、日比谷が復活するほうが、かえって不思議なんだ。

都教委の官僚たちよ。
お前らはみんな、心の中じゃ「わが亡き後に洪水よきたれ」と思ってるわけだろ。
官僚の虚言を信じて日比谷に入学した生徒が、３年後マーチにもいけなくても、それは自己責任、
俺たちの責任じゃない、とお前らは考えてるんだろ。

「覆水盆に帰らず」の金言に気づかなかった生徒と保護者の、３年後の悔恨は痛すぎる…

>>304
都教委に官僚なんていないけど。
何を勘違いしてるのか？わけわからん。

>>299
あのさ、君いまの日比谷の教育しってんの。
昔と違い、スパルタ式らしいね。学校の必死さがこちらに伝わってくるよ。

306　訂正　失礼　>>299→>>304

あしたの週刊新潮、楽しみだな。

日比谷は勉強に部活に行事も相当やらせようとさせるから生徒が潰れるんだろ。
もうちょい、ゆとりを持たせりゃいいのにな。

部活の場合は強制参加ではなかったのでは。どうなんだろう。

都教委に役職として官僚格の者がいるかどうかなどということは、
>>304の文意からすればどうでもいいことで、
一点にかみつく>>305もその了見の狭さを何とかしたほうがいい。
ところで、
>>304が指摘している「誰も責任をとらない無責任体質」は、
官僚云々以前に極めて官僚的なシステムであり、また、
都民の苦情には平身低頭だが
教員に対し監督官庁的立場をとる教育委員会は対教員としてまさに官僚だ。
したがって官僚でもいいだろって事で完了。

>>311
その都教委を支配しているのが、文部科学省であるということを
忘れないようにね。

それとさっきも言ったけど、日比谷の教育は俺の頃や、君のいた頃より
大分変わっているようだ。以前のように、勉強に対しては放任主義ではないようだ。
その点は随分変わったみたいだよ。

エロカイダ集団・早稲田の[同時多発エロ攻撃]から、この国をいかに守るか

日本政府は真剣に対策を検討すべき段階に来たと思う。

>>263
＞あんた以外の日比谷関係者の発言から俺は「ご都合主義的」なものを感じたわけだ。
＞過去スレや非公式掲示板を読んで、そんなことは全く感じないと言うのなら、読解力に著しい問題があるか、
＞あるいは、感覚が麻痺しているかのいずれかではないのか。

私も新興宗教の寄り合い的な「異質」なものを感じました。
でもね、やっぱり一部のとんがった人達なんだと思うんですよ。
テロリストがいるからその国やその民族全体が過激派なんだってことはないじゃないですか。
ここでいわれてる「日比谷関係者」って代表でもなければ象徴でもないと思います。かくいう私は現日比谷高校生の親です。

>>265
＞今までの印象では今（今まで？）の日比谷は入学するのは簡単で、生徒も大したことはないのだが親と生徒のプライドだけは人一倍ある。
＞知性とは異見に謙虚であることだと思うが、自分に都合のいいことだけしか考えられなくなったら進歩はそこで止まる。

知性の定義についてはまったく同感。
今の日比谷に必要なのは自己のポジションに対する認識と、そこから這い上がるためのエネルギー源泉としてのプライドだと思います。
その意味で学校は、経営計画で数値目標を置いているんでしょう。
これが揶揄のタネにされちゃうのはしうがないかな。
日比谷擁護派の人の気持ちもわかるけどクールに流しましょうよ。所詮２チャンネルだし。

どうして必死になって希望的観測の進学実績を広めようとしているか判った。
たぶん学校関係者がこの板で幻想でしかない明るい未来をふりまいて、できるだけ優秀な奴を集めようとしているのではないかな。
それに騙されて行った奴は災難。
以前にＴＶで見て予備校みたいな学校にしようとしているなと思ったが校長を始め教師達はもう余裕がないんだな。
頭はそれほどでないが大学進学を目的として高校を選ぶならまだ神奈川のＴ校のほうがまだましじゃないかな。（ここの受験生のレベルではあそこでも落とされるかも知らんが）
この板見ても判るがこの学校の関係者は気持ちに余裕がない、この学校は進学実績だけでなくすべての面で三流校だね。

>>312
>日比谷の教育は俺の頃や、君のいた頃より
>大分変わっているようだ。以前のように、勉強に対しては放任主義ではないようだ。
>その点は随分変わったみたいだよ。
神奈川のT校…は、ちょっと落ち目なわけですけど、
大塚と池袋の間にあるS校、京都駅近くにあるR校、姫路にあるH校などと比較した上で
そう言っているのでしょうか？　
そうでなければ、この言明は幻想を振りまくだけでしかありませんが。

>>315
>幻想でしかない明るい未来をふりまいて、できるだけ優秀な奴を集めようとしている
まさに図星だと思います。
>それに騙されて行った奴は災難。
激しく同意。こういう悪徳不動産屋もびっくりするような学校は、やはり避けるのが吉
ということでしょう。

>>314
あなたがお相手をしている人物たちがどうのような人たちかを理解しての発言
かは疑問ですね。
これらの人物の発言を注意してみれば、わかりますが、日比谷のことを
全く知りません。普通知らないなら、ここに来てこういう発言はできないもの
ですが、現実はそうではない。おそらく別な目的をもってのことでしょう。
われわれＯＢにもいろいろ意見はあるでしょうが、いってもいないことを
流布され非常に迷惑をしているのが現実です。
もし、ＯＢたちが黙っていたらどんなことになるかは容易に推測がつきます。
火消しに回っていると言うのが現実でしょう。
いままで、普通に話してわかる相手なら、なにも苦労は無かったと思います。
これらの人物に懐柔策をとっても無駄だと思いますよ。
返って日比谷攻撃の材料に使われるだけですよ。
もうすでにあなたの発言のあとに部外者から、推測のような話が流れていますよね。

われわれＯＢは日比谷を代表している人間たちと思っている人はいないでしょう。
おそらく荒らしのために自分たちの言いたいことの三分の一も言えてないと思いますよ。
その意味では彼らの目論見は成功しているかもしれませんね。

もしあなたが日比谷高の生徒の親御さんなら、このレスを良く吟味してから
発言されたほうがいいと思いますよ。

３１７みたいな度アホがいる限り、日比谷ははい上がれません。
以上。

同じ日比谷関係者でも、３１４の方がよほどまとも。
３１７は単なる『とんがった馬●』なんだろうな。
それにしても、日比谷は馬●ばっかだな。

>>317
ご忠告ありがとうございます。

>これらの人物の発言を注意してみれば、わかりますが、日比谷のことを全く知りません。
>われわれＯＢにもいろいろ意見はあるでしょうが、いってもいないことを流布され非常に迷惑をしているのが現実です。

仰る通りです。明らかに無知な書き込みだけでなく、意図的な事実の歪曲もありますね。
私は「無知な発言だからこそ、戯言として受け流せばいいんじゃないか」と思うんですよ。
意図的な事実の歪曲は、その人の魂の卑しさの証明でこそあれ、学校や生徒達を傷つけることなどできないと思うんですよ。
他の学校のスレにも中傷や荒しは頻繁にあります。一時の市川や江戸取のスレなんか凄かった。
学校側の介入があって今は沈静化しているという噂をききましたが、もしほんとなら学校の品性を下げるだけの気がします。
日比谷はもっと健全で、骨太であると信じています。
>>315　なんてジョークじゃないですか。２チャンネルで評判のいい学校だから行きたいっていう子も、子弟を入学させようなんて親もいないと思います。
うちの子は学校に何度も行って、自分なりに理解したつもりで、もっと偏差値高い私立蹴って日比谷を選びました。２チャンネルみても母校への気持ちは揺らいでないですよ。
中傷や荒しに理屈で勝ってもしょうがなかろうと･･･。２チャンネルなのですから。

日本歯科医師会会長逮捕。
早稲田大学歯学部出身。
また早稲田か。

そして馬●が一人増えた（ｗ
ウマ養成学校か日比谷は（ｗ

今年卒業し、進学実績を残さなかった者なので恐縮ですが、
馬鹿馬鹿言われて腹立たしいので少々言わせていただきます。

まず一つ、校長は先生方からもあまり好かれておりませんし、生徒からの人気もあまりありません。
もちろん、人気の無い先生＝能力の無い先生と一概には言えませんが、かなりの相関はあると思います。
そして、校長と馬が合わない有能な先生が別の学校に飛ばされていく。いわば校長の独裁状態だと思います。

次に一つ、自分は大してスパルタとも感じませんでした。部活も自由参加ですし、夏期講習、冬期講習等も自由参加。
行事についてもまた然り。学校にさせられた事といえば掃除くらいです。
こういう言い方は少しおかしいですが、生徒が勝手にやってるだけです。
もちろん中にはあまり乗り気ではない人もいると思いますが、決して学校が強制しているわけではありません。
むしろ行事の邪魔をしてるくらいです。

次に一つ、他の学校は知らないのでなんとも言えませんが、少なくともうちのクラスは非常に仲がよく、いいクラスだったと思います。

最後に一つ、予備校の宣伝ではありませんが、どの教科にも質問すればしっかりと答えてくれる先生がいらっしゃいます。
前述の通り浪人なので言い辛いのですが、質問に答えてくれさえすればあとは本人のやる気しだいだと思うので、
今年の実績の低さは生徒の責任だと私は思っております。


id:3PKYX+GYさん
何だか幼稚なことばかり仰られてますが、日比谷に罵詈雑言を浴びせて何が楽しいんですか？

まあまあ
日比谷の生徒挙手!!
だれもおらんの？

>>324
いや、この時間にいるわけが・・・

日比谷＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞エロカイダ早稲田

エロビデオ、　　　　　総長、学部長
――――――　
変態絶倫プレイ　　　　山崎拓
――――――　
買春での逮捕　　　　　森善朗
――――――　
覗き　　　　　　　　　植草一秀教授
　　　　　　　　　　　寺山修司　(服役）
強制猥褻　　　　　　　和田勉　講師　
――――――　
淫行　　　　　　　　　東　学部生（成績優秀）
――――――　
レイプ　　　　　　　　和田ｻﾝ　　学部生多数
　　　　　　　　　　　ラグビー部　学部生・OB（スポーツ推薦）
美人局　　　　　　　　学部生
――――――　
淫乱ヤリマン　　　　　広末涼子（妊娠中退）
――――――　
エロ描写で芥川賞　　　綿矢りさ
――――――　

見事な性犯ヒエラルキー組織。　エロカイダ・ワセダ。

もはやワセダの同時多発エロ攻撃から、この国をいかに守るか

日本政府は真剣に対策を検討すべき段階に来た。

>>323

>学校にさせられたのは掃除くらい


…。掃除は本来自主的にやるものですよ。掃除は「やらされる」も
のだと思ってしまっているって事は、身の回りの一般常識が欠如し
ていることのあらわれでは？
そのような生徒達だから今年程度の入試結果しか残せなかったって事なんじゃない？

＞そのような生徒達だから今年程度の入試結果しか残せなかったって事なんじゃない？

いかにもおばさんらしいが全然わかっていない。
真面目に高校生が学校の掃除をやる学校の方が怖い。
高校生くらいで人の言われた通りやる奴はろくな奴にならん。
しかし今の日比谷にはそういう奴が多いんだろうな・・・・。

在校生だけど、別に日比谷だからって内申45で先生の言うことばかり聞く
生徒しかいないわけじゃない。ただ頭のレベルが足りないのは確か。
入ってみてレベルの違いに愕然としました。内申さえあれば
聞こえよく言えば受験勉強慣れしてなくても入れるみたい。
これじゃ東大とかお話になりません。そうじゃない人も数名いますが。

>入ってみてレベルの違いに愕然としました。

新1年だけど、本当にレベルの違いってはげしいですね。
一回目の数学の基礎力テストでさえ、差が60点以上もつくなんて・・・

＞内申さえあれば聞こえよく言えば受験勉強慣れしてなくても入れるみたい。

別に受験勉強慣れは関係ない。
中学位までだと勉強のできる子＝頭の良い子ではない。
逆は真だけどね。

各学校の校内誌を読むと学校のレベルがほぼわかる。
精神的に小学生レベルの文章から大人のレベルの文章を書いている生徒まで千差万別。
庄司薫がいた頃は日比谷の校内誌のレベルは高かったんだろうけどね。

>>333
随分決めつけたいいかたをしているが、君は日比谷の校内誌を読んでの発言か。

一中の日比谷がダメなら二中の立川に期待だな
それでダメなら三中の両国

>>330　　>高校生ぐらいで人の言われた通りやる奴はろくな奴にならん
　　　　　しかし今に日比谷はそういうやつが多いんだろうな・・・・・

ＯＢの俺でも人の将来についてはわからないが、その根拠をいってみろ
それと、お前自身が直接日比谷へ行ってみての感想か？

>>330

俺は329だが、別に日比谷関係者ではない。故に日比谷に対し最低
限の礼儀として汚い言葉遣いは避けてたんだよ。

掃除の件だが、別に教師からの指導があろうがなかろうが、掃除を
しっかりやろうがやるまいがどうだっていいんだよ。「指導される
のが当たり前」だって生徒が思い込んじゃってる状態が駄目だって
言ってるんだよ。そんな甘ちゃんじゃ難関受験なんか勝ち抜けやし
ないって事を意図してんだよ。

330、333←こいつに話をききたいな。

>315

その通りだ!

>>330
言われた通りやる、にかみつくこたないだろう。
「言われた通り」なんて漠然とした言葉は、良い意味にも悪い意味にも
どうにでも解釈できてしまう。

「いい子ちゃん」が大学受験向けの頭をしているとは限らない、という意味ならわかるが、
ろくな奴になるとかならないというのは大学受験とは関係ないし、
（それこそ、上のレスにあるように早大出にもバカがたくさんいる）
話の流れとしても適切ではない。

そもそも、学校にさせられたのは掃除くらいだ、という言葉尻を
とらえるのがどうかしている。

第一、自主的っていう言葉に幻想を抱きすぎてないか？
「させられた」という意識を少しでも持つと、一般常識が欠如していることの現れだ、
というのはいくらなんでも極論だ。いかにも２ｃｈらしい煽りではあるが、
それこそ一般常識に欠ける発言だろう。
自分の人生を振り返って、掃除をさせられたことはないのか？
常識的に考えればあるだろう。

難関大に行けるかどうかと掃除の意識は（無理矢理こじつければともかく）
関係ない。
開成の生徒は、勉強も掃除も生活すべてにわたって
「させられた」ことも、「させられた」という意識を
もったことすらないのだろうか？そんなこたない。

>>323の趣旨は、日比谷は進学重点校と言ってるわりに勉強をさせておらず、
自主性に任されている、ということ。

それを、掃除だろうがなんだろうが自主的にやらないと
大学には受からないとか変な精神論を言い出すからおかしくなる。

話の本質は、
「宣伝では厳しく進学指導しますと言ってるが実態はさほどではない」
「受験勉強は自主性に任されているが、内部の人（少なくとも今年の卒業生）はわりと肯定的」
「しかし現状の生徒のレベルでは、宣伝通りもう少し厳しく受験勉強させるべきではないか」
ということだろう。

受験勉強はかなりの部分をテクニックが占めており、たかがテクニックなのだから、
「進学重点校」を名乗る以上、教師はもっと積極的に伝授すべきだと私は思う。
そのことを「勉強させる」と言えばその通り。

ただ、テクニックとは別に、学問を志す最初の動機付けとして、
自然科学や人生や社会について深く考える勉強もしてほしい。（堀川はそこがうまくいったらしい。）
また、少し余計に時間がかかっても、テクニックを自分で編み出す努力をしてみるのも
大学受験には確かに効果がある。

問題は一握りの宣伝に騙されたか運が悪かったかで入った頭いい子が
周りのレベルに引きずられて勉強しなくなること。

レベルの高い（向学心のある）人間がいる環境って大事なんだよ。
そういうの求めて入ったのに周りが城北・海城・豊島岡(女子）も
受からないレベルじゃ（ｒｙ

麻布も武蔵も筑駒も灘も凋落校。開成と争えるのは桜蔭だけ。

【2004東大合格者数の過去最高人数との比率】

　　　　　　　　　　　今年　　　　　過去最高（年）　今年比率　　
開成（私）　　　　　１７７　　　　　２０５（９８）　　　　 86.3% △
桜蔭（私）　　　　　 ７９　　　　　　９３（９６）　　　　　84.9% △
駒場東邦（私）　　 ５７　　　　　　６８（０１）　　　　　83.8%
---------------（ここまで、今年の勝ち組）---------------
学芸大附（国）　　 ９０　　　　　１１５（８８）　　　　　78.3%
桐朋（私）　　　　 　４３　　　　　　６４（８６）　　　　　67.2%
栄光（私）　　　　　 ４９　　　　　　７８（８８）　　　　　62.8%
巣鴨（私）　　　　　 ４８　　　　　　７８（９２）　　　　　61.5%
---------------（ここまで、まあまあ組）---------------
筑波大駒場（国）　８１　　　　　１３７（７０）　　　　　59.1% ▼
海城（私）　　　　　 ４０　　　　　　６８（９５）　　　　　58.8%
灘（私）　　　　　　　８５　　　　　１５１（７０）　　　　　56.3% ▼
麻布（私）　　　　 　６８　　　　　１２８（７７）　　　　　53.1% ▼　
洛南（私）　　　　 　３６　　　　　　６８（９７）　　　　　52.9%
東大寺（私）　　　　３２　　　　　　６３（８８）　　　　　50.8%
---------------（ここまで、もう先が長くない凋落校たち）---------------

（つづき）

千葉（公）　　　 　　２３　　　　　　６２（９０）　　　　　37.1%
桐蔭（私）　　　　 　４２　　　　　１１４（９２）　　　　　36.8%
浦和（公）　　　　 　２２　　　　　　６１（８５）　　　　　36.1% 　
武蔵（私）　　　　　 ２５　　　　　　８６（７９＆８４） 　29.1%　▼
両国（公）　　　　 　　８　　　　　　６３（６４）　　　　　12.7%
湘南（公）　　　　 　　８　　　　　　７８（７２＆７３）　　10.3%
---------------（ここまで、既に死亡した高校たち）---------------
---------------（ここから、糞）---------------
西（公）　　　　　 　 １１　　　　　１５６（６４）　　　　　　7.1%
戸山（公）　　　 　　　６　　　　　１２０（６０）　　　　　　5.0%
小石川（公）　　　　　３　　　　　　８３（６０）　　　　　　3.6%
日比谷（公）　　 　 　３　　　　　１９３（６４）　　　　　　1.6%
新宿（公）　　　　 　　０　　　　　　９９（６１）　　　　　　0.0%

>>343
そうかな？そういう子って本当に勉強する習慣がなかった子でしょう。
中学時代は、親にせっつかれて勉強していたが、高校段階になると
難しくなり、次第にやる気がなくなってきた、そういうことじゃないかな。

そういう話は学校の所為にはしない方が良いんじゃないかな。

みんな、土師正雄先生って知っている？
20前後の人は知らないだろうけど、、、

その先生いっていたよ。病気で、普通に就職できなくて、
ある通信添削の会社に就職して、沢山の答案をチェック
したのだそうな。(仕事だから当然か)

暫くして、その会社の、合格実績がグーと上っていく位
の時は、答案を見れば、その答案を書いた生徒が、何処の
高校の生徒か、一発で判ったそうな。

都立、私立を問わず、メボシイ日本全国どこの高校でも
判ったそうな。それだけ、都立や公立名門高には文化が
あったと見るのが普通だよね。

しかし、月日はたち、そこを辞めるころには、、、、、。
私立高校の生徒の答案は、何処の高校か判ったそうだが、
都立高校の生徒の答案はバラバラで判らないと、、、


都立高校の良い所なんて、何もないよ。そんなの、新聞
のプロパガンダだけだよ。

学費が安いだけ。でも、若い三年間を、無駄にして、将来を
潰したらどうしようもないから、優秀な生徒なんてはなから
来る訳ないよ。

文化を作るのは大変だよ。不倫が文化なんて馬鹿はいつでも
いえるけど、本当の文化を作るのは、それこそ、血の滲む
努力が必要。

あの、灘高だって、海と毒薬で書かれているような、強烈な
ことをしたのだから。


ここで馬鹿な希望ばかりかいている、阿呆な日比谷関係者は
丸坊主にして、反省し、辞表を出しないな。

御免、恩師の名前を打ち間違えました m(_ _)m

×土師正雄
○土師政雄

大変な失礼をしてしまいました m(_ _)m

生徒の進学成績や文化を学校という「団体」しているところが
胡散臭い話だね。私立のことは詳しくはしらんが、少なくとも、
そういう問題は、団体で頑張れるものではないね。

せっかく３４６の話は良かったが、347の話で台無しだな。

３５０　訂正　上から一行目　　生徒の進学成績→生徒の日常の学習

スポーツを例にとっても同じ、優秀な指導者であれば、
教え子にその影響は及ぶもの。

必然的に、他の人から見て、あぁ、あの人の生徒か、、、
と判るもの。

名門高に恥じぬ環境があるのであれば、それだけの
証拠があってしかるべき。

そんな事も判らない、、、、、のでしょうね。
カワイソウニ、、、

>>347
だから君は指導者がいれば、いい結果がえられるというんだろう。
確かに昔の日比谷、俺の頃にも尊敬できる教師はいたさ。しかしそれはけして
勉学や文化のことではなかったな。勉強や学校の文化は自分の問題だった。
お前らのように受験教育はしなかったしな。これは、当時の西や戸山や立川も同じ
だった。
そういう指導者がいなけりゃ、日常の学習や文化も頑張れないとするなら
随分と主体性のない話だな（おれは君の学校もおそらくそうは思えないけどね）
そもそもそういう自信のあるやつが、よその学校の悪口を言いにくるものかな？

別にきみに哀れんでもらわなくと良いよ、俺は俺で、高校生活はそれなりに
たのしめたから。余計なお世話というのはきみのような話じゃないの。

むしゃくしゃしてる人、一度日比谷の校歌を聞いてみてください。
いい歌ですぞ

ああ武蔵野の国原に
多摩は流れて幾世紀
ただ一筋に貫きて
清くぞ澄める姿こそ
我らが理想
おお立高
おお立高

>>329
それは勉強、部活、行事すべてにスパルタ云々という書込みがあったので付け足したようなものです。
確かにあまり掃除はしませんが、学校から言われなければ全くしないというわけではありませんのでご了承ください。

>>320
マジレスしすぎましたね。
あなたのような「高貴な魂」は２ちゃんにきてはいかんのです。
ここには馬鹿とパラノイアとヒッキーとほんの少しの真実があるだけなのです。
砂漠に水をまいても生命は芽吹かないのです。
主よ、あわれな魂が救われんことを

国道でへーこくどう

だけどこのスレはほんとに面白くないな。
からかうには面白いが。
もうちっと気の利いたことを言えよ。
確かに今の日比谷には文化はないようだな。
福田官房長官の記者会見でも参考にしたら。
個人的な好き嫌いは別にして、聞いていると結構面白い。

＞ほんの少しの真実があるだけなのです。

かなり真実はあると思うが。
公式の優等生的な掲示板より生の情報がかなり出ていると思う。
それをどう取捨選択するかは読む人が決めることである。
自分で決められない奴は多いが。

少なくとも、わざわざ、日比谷スレに来て、日比谷を中傷するやつらには真実はないな。
それは確か。「文化」のないやつが、付け焼刃に「文化」を語るから、
浅学な知識が露呈されるわけだ。

相手の学校も良く知らないで、挙句の果てに、人の学校を「文化がない」と
言い切るこの荒らしたちのあさましい発言こそ、「パラノイア］と呼ばれる所以だろう。
まとも感覚ではけして言えないセリフだ。

｜現｜平成16年｜-卒｜東｜京｜一｜東｜四｜北｜東｜名｜大｜九｜筑｜外｜お｜
｜順｜国立大学｜-業｜京｜都｜橋｜工｜大｜海｜北｜古｜阪｜州｜波｜語｜茶｜
｜位｜合格者数｜-数｜大｜大｜大｜大｜計｜道｜大｜屋｜大｜大｜大｜大｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
｜-1｜国立高校｜342｜-7｜-7｜16｜16｜46｜-4｜-4｜-0｜-1｜-0｜-3｜-5｜-2｜
｜-2｜西＿高校｜312｜11｜-9｜-9｜11｜40｜-1｜-4｜-0｜-0｜-0｜-5｜-4｜-1｜
｜-3｜八王子東｜314｜-8｜-3｜11｜13｜35｜-4｜-3｜-1｜-1｜-0｜-5｜-4｜-0｜理�V１
｜-4｜両国高校｜309｜-8｜-0｜-2｜-9｜19｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜-1｜-1｜
｜-5｜戸山高校｜315｜-6｜-4｜-3｜-5｜18｜-2｜-1｜-0｜-0｜-1｜-4｜-3｜-2｜
｜-6｜武蔵高校｜328｜-4｜-1｜-4｜-8｜17｜-1｜-3｜-0｜-0｜-0｜-3｜-4｜-0｜
｜-7｜小石川高｜323｜-3｜-1｜-4｜-7｜15｜-0｜-2｜-1｜-0｜-0｜-3｜-1｜-2｜
｜-8｜立川高校｜317｜-1｜-2｜-2｜-7｜12｜-0｜-2｜-0｜-0｜-0｜-3｜-3｜-1｜
｜-9｜日比谷高｜313｜-3｜-2｜-1｜-1｜-7｜-5｜-2｜-0｜-0｜-1｜-5｜-2｜-1｜
｜10｜青山高校｜279｜-0｜-0｜-4｜-3｜-7｜-4｜-2｜-0｜-0｜-0｜-2｜-3｜-0｜
｜11｜大泉高校｜280｜-1｜-0｜-2｜-3｜-6｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜-4｜-0｜-0｜
｜12｜小松川高｜308｜-0｜-0｜-0｜-3｜-3｜-1｜-0｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜
｜13｜白鴎高校｜272｜-1｜-1｜-0｜-0｜-2｜-1｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜
｜14｜南多摩高｜325｜-1｜-0｜-1｜-0｜-2｜-0｜-1｜-0｜-0｜-0｜-2｜-2｜-0｜
｜15｜町田高校｜316｜-0｜-0｜-0｜-2｜-2｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-4｜-0｜
｜16｜武蔵野北｜235｜-0｜-0｜-1｜-1｜-2｜-0｜-0｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜
｜17｜国分寺高｜322｜-1｜-0｜-0｜-0｜-1｜-0｜-1｜-0｜-0｜-0｜-1｜-4｜-1｜
｜18｜晴海総合｜247｜-1｜-0｜-0｜-0｜-1｜-0｜-0｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜
｜19｜富士高校｜328｜-0｜-1｜-0｜-0｜-1｜-2｜-1｜-0｜-0｜-0｜-2｜-0｜-0｜
｜20｜駒場高校｜324｜-0｜-0｜-1｜-0｜-1｜-1｜-2｜-0｜-0｜-0｜-0｜-2｜-0｜

｜現｜平成16年｜-卒｜-早｜慶｜-早｜上｜�T｜理｜明｜青｜立｜中｜法｜立｜日｜
｜順｜私立大学｜-業｜-稲｜応｜-慶｜智｜⊂｜科｜治｜学｜教｜央｜政｜命｜本｜
｜位｜合格者数｜-数｜-田｜大｜-計｜大｜∪｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜館｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
｜-1｜国立高校｜342｜135｜45｜180｜36｜-6｜56｜52｜29｜30｜68｜29｜-9｜23｜
｜-2｜西＿高校｜312｜107｜56｜163｜25｜-6｜61｜58｜19｜44｜39｜24｜-5｜21｜
｜-3｜戸山高校｜315｜-90｜19｜109｜13｜-5｜42｜65｜12｜31｜42｜27｜12｜35｜
｜-4｜八王子東｜314｜-74｜29｜103｜15｜-1｜51｜46｜27｜23｜52｜41｜-1｜27｜
｜-5｜武蔵高校｜328｜-69｜23｜-92｜16｜-2｜38｜50｜11｜36｜53｜45｜-7｜35｜
｜-6｜日比谷高｜313｜-60｜29｜-89｜13｜-5｜25｜44｜25｜26｜26｜28｜18｜29｜
｜-7｜両国高校｜309｜-61｜18｜-79｜11｜-1｜40｜57｜17｜32｜49｜32｜-0｜53｜
｜-8｜小石川高｜323｜-64｜-9｜-73｜19｜-2｜35｜52｜13｜32｜32｜32｜-1｜26｜
｜-9｜青山高校｜279｜-55｜18｜-73｜--｜-0｜18｜63｜16｜44｜40｜45｜-1｜30｜
｜10｜立川高校｜317｜-54｜14｜-68｜--｜-3｜31｜43｜22｜25｜58｜42｜-2｜40｜
｜11｜国際高校｜232｜-40｜17｜-57｜17｜-9｜-4｜14｜22｜25｜33｜20｜-0｜-5｜
｜12｜大泉高校｜280｜-52｜-4｜-56｜10｜-3｜22｜34｜12｜28｜33｜21｜-3｜27｜
｜13｜富士高校｜328｜-42｜-4｜-46｜--｜-1｜14｜45｜17｜20｜32｜40｜-7｜42｜
｜14｜国分寺高｜322｜-39｜-6｜-45｜15｜-2｜19｜49｜22｜20｜56｜55｜-2｜31｜
｜15｜駒場高校｜324｜-31｜-8｜-39｜--｜-1｜14｜42｜18｜17｜24｜37｜-1｜23｜
｜16｜新宿高校｜243｜-23｜-6｜-29｜--｜-0｜16｜27｜-8｜20｜29｜21｜-3｜39｜
｜17｜南多摩高｜325｜-25｜-3｜-28｜11｜-2｜12｜35｜25｜10｜45｜27｜-3｜45｜
｜18｜小山台高｜279｜-23｜-4｜-27｜11｜-0｜11｜23｜20｜19｜24｜21｜-0｜32｜
｜19｜三鷹高校｜313｜-23｜-4｜-27｜--｜-2｜12｜29｜23｜19｜55｜42｜-4｜42｜
｜20｜竹早高校｜248｜-19｜-6｜-25｜--｜-0｜13｜35｜12｜12｜25│30｜-0｜18｜

｜現｜平成16年｜-卒｜難関｜-合｜平成16年｜旧.帝｜合｜平成16年｜早.慶｜-合｜
｜順｜難関大学｜-業｜大学｜-格｜旧帝一工｜一.工｜格｜早慶上�T｜上.�T｜-格｜
｜位｜合格実績｜-数｜得点｜-数｜合格実績｜比.率｜数｜合格実績｜比.率｜-数｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
｜-1｜国立高校｜342｜1132｜277｜国立高校｜16.1%｜55｜国立高校｜64.9%｜222｜
｜-2｜西＿高校｜312｜1054｜239｜西＿高校｜14.4%｜45｜西＿高校｜62.2%｜194｜
｜-3｜八王子東｜314｜-799｜163｜八王子東｜14.0%｜44｜戸山高校｜40.3%｜127｜
｜-4｜戸山高校｜315｜-613｜149｜戸山高校｜-7.0%｜22｜八王子東｜37.9%｜119｜
｜-5｜武蔵高校｜328｜-527｜131｜両国高校｜-6.5%｜20｜国際高校｜35.8%｜-83｜
｜-6｜両国高校｜309｜-489｜111｜武蔵高校｜-6.4%｜21｜日比谷高｜34.2%｜107｜
｜-7｜日比谷高｜313｜-486｜121｜小石川高｜-5.6%｜18｜武蔵高校｜33.5%｜110｜
｜-8｜小石川高｜323｜-458｜112｜日比谷高｜-4.8%｜15｜両国高校｜29.4%｜-91｜
｜-9｜青山高校｜279｜-401｜-86｜青山高校｜-4.7%｜13｜小石川高｜29.1%｜-94｜
｜10｜国際高校｜232｜-384｜-85｜立川高校｜-4.4%｜14｜大泉高校｜26.6%｜-69｜
｜11｜立川高校｜317｜-356｜-85｜大泉高校｜-2.5%｜-7｜青山高校｜26.2%｜-73｜
｜12｜大泉高校｜280｜-321｜-76｜白鴎高校｜-1.5%｜-4｜立川高校｜22.4%｜-71｜
｜13｜国分寺高｜322｜-211｜-64｜小松川高｜-1.3%｜-4｜国分寺高｜19.3%｜-62｜
｜14｜富士高校｜328｜-180｜-51｜富士高校｜-1.2%｜-4｜富士高校｜14.3%｜-47｜
｜15｜駒場高校｜324｜-160｜-44｜駒場高校｜-1.2%｜-4｜小山台高｜13.6%｜-38｜
｜16｜南多摩高｜325｜-154｜-44｜町田高校｜-0.9%｜-3｜南多摩高｜12.6%｜-41｜
｜17｜小山台高｜279｜-147｜-39｜南多摩高｜-0.9%｜-3｜駒場高校｜12.3%｜-40｜
｜18｜新宿高校｜243｜-144｜-31｜国際高校｜-0.9%｜-2｜新宿高校｜11.9%｜-29｜
｜19｜都立大付｜237｜-127｜-26｜武蔵野北｜-0.9%｜-2｜都立大付｜10.1%｜-24｜
｜20｜竹早高校｜248｜-113｜-26｜都立大付｜-0.8%｜-2｜竹早高校｜10.1%｜-25｜

八王子東１２
｜東北１　秋田１　山形２　福島県立医科１　群馬１　千葉１
｜東京１　信州１　岐阜１　和歌山県立医科１　防衛医科１
西１１＋１
｜東北１　秋田１　福島県立医科１　筑波３　富山医科薬科１
｜信州１　浜松医科１　大分１　琉球１ ＋ 長崎１
国立９
戸山５
立川２＋１
武蔵２

>>360,361

すぐストレートに反発するのが幼稚。
小泉か福田に弟子入りしろ。

今年は東大合格者数３０名！！・・・・の筈が、、、




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　たった３名。

ヾ(≧▽≦)ﾉぶワハハハハハ！

>>367
＞今年は東大合格者数３０名！！・・・・の筈
そんな話どこで聞いたんですか
文書で見たなら３と０の間に点が打ってあったのを見落としたのでは？
とボケてみる

もう都立でありことを止めて、いっそのこと東大付属理数校や付属英才高に変換したらどうだろう？
日比谷の卒業生の自尊心を満たすためではなく、現在のゆとり教育で国レベルの理数系の学力低下が問題視されているおり、東大や東工大の付属理数校への変換も考えて良いのではないか？

卒業生や現役の猛反発は必至であろうが。

日比谷＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ブサの巣窟桜蔭

国立高校が良かったのは、重点高でなかったからか？

>>369
変換するもなにも大学の側が嫌がると思うけど。
そういう学校が必要なら東大附属や東工大附属を使えば良いだけだし。

>>370
３年後、こういう発言（↓）をする保護者が日比谷の関係者にならないことを祈る。
http://bbs2.inter-edu.com/bbs/2352/c-board.cgi?cmd=one;no=13;id=

●麻原彰晃 →オウム真理教教祖 父親が朝鮮籍。サリンを撒き無差別殺人。坂本弁護士一家惨殺
●宅間守 →大阪 池田小学校の児童殺傷。８人殺害 １５人が重軽傷。朝鮮人部落出身
●東慎一郎 →酒鬼薔薇聖斗。神戸の首切り小僧。生首を校門に飾る。２人殺害。元在日朝鮮人
●林真須美 →和歌山 毒入りカレー事件。４人毒殺 ６３人が負傷。帰化人
●織原城二(金聖鐘) →神奈川 帰化人、英国人 豪州人女性を強姦、ビデオ撮影、バラバラ殺人
●関根元 →埼玉の愛犬家連続殺人犯。４人を殺害。肉片を削ぎとりドラム缶で焼却、川へ流す
●丘崎誠人 →奈良 岩を数回、少女の頭部に投げつけて絶命させた　在日朝鮮人
●キム・ミンス →韓国人留学生 強盗殺人犯。大分 日本人老夫婦を刃物で殺傷
●李東逸 →韓国人 檀国大学教授。芝居観覧のため来日中、東京で日本人女優Ｎを強姦
●金允植 →韓国人 強姦罪で指名手配中に逃亡目的で来日。大阪で主婦を１００人以上連続強姦
●金大根 →韓国人の強姦魔 連続児童虐待暴行殺人。６名の女児死亡
●李昇一 →韓国人 東京 テレビ「ガキの使い」関係者を名乗り少女１４０人をレイプ
●沈週一 →韓国人 鳥取 大阪 和歌山 ベランダから女性の部屋へ侵入し９人を強姦
●張今朝 →韓国人 長野 「一緒に猫を探して」と小学校４年の女児をレイプ
●ぺ・ソンテ →韓国人 横浜 刃物で脅し、女子小学生１４人をレイプ
●宋治悦 →韓国人 東京 ナイフで脅し手足を縛り下着で目隠しの上、主婦１９人を強姦
●崔智栄 →北朝鮮籍の朝鮮大学校生 新潟 木刀で傷を負わせ、１８歳少女２人を車の中で強姦
●金乗實 →北朝鮮籍の朝鮮大学校生 同上、共犯者。他にもう一人19歳の共犯者（朝鮮籍）あり
●鄭明析 →韓国人 カルト「摂理」教祖。日本人1000人、台湾人100人、米英仏人などを強姦
●徐裕行 →韓国籍 オウム真理教幹部・村井秀夫刺殺事件の刺殺犯。裏で北朝鮮が関与か
●国松孝次警察庁長官狙撃事件。現場近くから北朝鮮製のバッジ、韓国のウォン硬貨などを発見
●世田谷一家惨殺事件。採取された指紋が韓国人の男と一致。韓国警察からは協力を得られず
●東京資産家強盗殺人事件。奪われた腕時計が韓国で販売。韓国人グループの犯行とみて捜査中

>>362
日比谷はバカだ間抜けだといわれてるけど、ちゃんとベスト10入りしてるじゃん。
このスレの連中、もう日比谷を叩くのはヤメレ。

重点校・準備校の校内の改革は目を見張る速度で進んでいる。その取組は、学校によって力点の置き方に違いがあるものの、着実に前進しており、重点校・準備校は現時点においても一定の成果を上げていると考える。
　大学合格者数については、今後、年によって多少の上下動が予想される。しかしながら、各校における取組や都教育委員会の支援により、若干の上下動を描きながらも全体としては右肩上がりで推移するものと考える。
　重点校及び準備校の指定後、入学者選抜の応募倍率・受検倍率が大幅に上昇した。このことに見られるように、都立高校の進学指導への期待は高まっている。都教育委員会は、この期待に応えるために、これからも重点校・準備校へ最大限の支援を行っていく考えである。

今日の日経新聞で、日比谷（他に戸山や国立も）が目標値を大幅に
割り込んだと出ていた。
そこで校長の言い訳コメントが載っていたが、まさにこのスレの
日比谷信者と同じ。「もっと先を見てください」だってさ。

だからさ〜日比谷に中学作って完全一貫校化する以外は何やってもだめだってば！高校募集停止して中学受験のみにすれば。

んDABE

>>343
九段じゃだめですか？

今年、入学の生徒を鍛えあげて、そこそこの実績が
出れば面白いのでは？

九段高校のことだからね。

・ 出来る子と出来ない子の差が大きすぎ。
（推薦入試制度＆内申制度の影響と思われる）
・授業の進み方がかなり遅い。
・進路目標・意識はまったくもって0

>367
「目標：今年は東大合格者数３０名！！」
じゃなくて80名だったような気がする・・・
まあ、結果はご存知のとおりだったけど。
>383
進路目標はあるんじゃないの？
以前、読売新聞に日比谷高校からのコメントで
「塾に行かないでも、十分に東大に入れる」みたいな話が載ってたし。
あんまり都立三強（国立・東・西）にライバル心出したり、
以前（何十年も前だけど笑）のようになろうだなんて思わないで、
由緒ある、歴史のある高校として存在して欲しいと思う。
学費が云々言うなら、
国立（こくりつ）に行けばいいと思うし。
手渡しで領収書みたいなの渡されるんだけど、
一年間（それとも半期かな？）で十万だったよ。
当時高校生ながらそのときはあまりの安さにびびったｗ

あとはグラウンドね。
高校のときサッカー部で試合しに行ったけど、
なにより狭い！フェンス越えたらどこ行くかわからない！
（急な坂ばっかだし！）あれは可哀相だなあって思った。

>>384
おれはここＰＡＲＴ１から居るが、日比谷の関係者やＯＢ、在校生から
「東大80名」の話は1度たりとも聞いたことが無いな。
でたらめは言わないことだ。

>>384
古いＯＢも、昔のようになればと思う人間は一人もいないし、
そう言う発言はだれもしていない。

>385
そっかあ。勘違いだったらごめんなさい。
ただ、数字は出してたような気がするんだよね。

>386
古いＯＢの方がそう言う発言しただなんては書いてないんだけど・・・
ただ、「都立復権」なんて言葉が生まれている時点で
何かが違うなあって思ったの。

日比谷スレだと感情的な厨が多いから、ここでやるかい？冷静に分析しよう。
☆独自問題、内申６：４→７：３、他学区枠4割→5割、重点校指定とレベルアップにつながる追い風が吹いたのに、
進学実績は東京大5→3　一橋大3→1　東工大4→1　京都大1→2　早稲田96→60　慶應大42→29　上智大23→13　
難関国立４大計13→7　　早慶上智計161→102　と大きく後退。

偏差値だけなら日比谷と西は都立の中でトップなのに、日比谷の今年の大学実績はひどかったんだから、まずその事実を客観的にうけとめるべきなんだ。
プライド持つのもいいけど、今の日比谷のポジションを客観的に把握して、そのプライドを自分たちのレベルアップの原動力にしないと、
いつまでも日比谷信者っていわれるぞ。
日比谷叩いてる意見でパラノイアの支離滅裂ないちゃもんも多いがまっとうなものも多い。
いっしょくたにしないことが知性なんだと思うが。

新・漫才コンビ［タコ・ミラーズ］誕生！
　　　　　　　　　　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　
　　 　　田代　　（・∀・∩）（∩・∀・）植草　　　　
　　　　　　　　　（つ　　丿 （ 　　⊂）　
　　　　　　　　　（　ヽノ　　 ヽ/　　）　　　
　　　　　　　　　し（＿）　　 （＿）Ｊ

　　　　　　ツッコミ専門コンビです〜。

校長がはっきりと、「３年後(=2004年)に結果を出す」と言っているわけだが。
結果ってのは、まさか「東大合格者を前年に比べて半減させる」ってことじゃないよね？
倍増とはいわないまでも、せめて増やさないと目標を達成したとはいえないんじゃないの？？？

---------------------------------------------------------------------------
http://www.mainichi.co.jp/edu/school/news/2001/02/23/j-02.html

結果は３年後！先生たちの意識改革にも−−日比谷高入試 ［2001/2/23］

東京都立高校の入試終了（しゅうりょう）後、都庁では教育庁学務部の長澤直臣（ながさわなおおみ）・副参事が会見。
日比谷（ひびや）高校の河上一雄（かわかみかずお）校長も同席した。日比谷高校の入試に対する主な質疑応答は
次の通り。【村社　拓信】

―日比谷高校の志願倍率は変わっていないが。

長澤副参事　「失敗をさせない」受験指導をしている先生もいるようだ。それで受験生は微増（びぞう）なのかもしれないが、
見方を変えればチャレンジ精神のある生徒が集まってきているともとれる。これから分析（ぶんせき）する。

―どこを見て成功と判断するか？

河上校長　批判に耐（た）えうる問題を作成できれば、先生たちの意識改革につながる。そして、入学した生徒が卒業する
３年後に結果を出すようにしなければならない。

３　年　後　に　結　果　を　出　す　よ　う　に　し　な　け　れ　ば　な　ら　な　い　。

>>387
>>317←きみもこのレスを読んでから発言してね。

＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿
＼￣■￣￣＼　　　　　　／￣￣■￣／
　 ＼＿＿＿／　　　　　　＼＿＿＿／

　日本が世界に誇る英雄、今井君が
　　このスレに目をつけたようです

「都立復権」なんてあおったマスコミは馬鹿だよな。サッカーW杯
の時に世界ランクを鵜呑みにしちゃった楽観報道するトンチンカン
さと同じ。

実際は「都立リハビリ」だろ。

＿/＿ | |　　　　─　　/　　　　　　　　＼（（从⌒从*））　／
　　　　　　　 　　 　 /　　　―――　　　/　　　*　　　　#（（　　::　）　（　⌒　ζ　*　／　・
　　　　　　 　 　/ /　 |　　　　　　　＿ /　　　　　 ＼�曝ｸ;　　）（　━（（　：　∂ ））　　／
　　　　(　　))　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　（（　§　）　⌒；:\.]:ll　;从 *（・）／
　　(（ 　⌒ 　））＿_∧_∧＿＿＿/／　　　　　　　*　�煤@;　　）（（　‡　∩*　　　ζ 　∵―
　（(　　 （≡三（＿（ ﾟДﾟ）＿＿（ 三三三三三三三三（（　　从 ∀・)从¢） ）―
　　（( ⌒ ））　　　 （　 ニつノ　　　＼｀　　　　　　　 ： *�煤i（　从　 （（　　））　*ヽ＼　ヽ・
　　(（　) 　 　　　,‐（＿ ￣ｌ　　　　　　　　　　　：　／　／ ・（（　;　〜：　　））　（　 ζ＼*
　　　　　　　　　 し―（＿_）　　　　　　　　　　　　　 　 　／ （_）W）WUU　　W＼　　　　・
>>394、これでもくらえっ！！

＿/＿ | |　　　　─　　/　　　　　　　　＼（（从⌒从*））　／
　　　　　　　 　　 　 /　　　―――　　　/　　　*　　　　#（（　　::　）　（　⌒　ζ　*　／　・
　　　　　　 　 　/ /　 |　　　　　　　＿ /　　　　　 ＼�曝ｸ;　　）（　━（（　：　∂ ））　　／
　　　　(　　))　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　（（　§　）　⌒；:\.]:ll　;从 *（・）／
　　(（ 　⌒ 　））＿_∧_∧＿＿＿/／　　　　　　　*　�煤@;　　）（（　‡　∩*　　　ζ 　∵―
　（(　　 （≡三（＿（ ﾟДﾟ）＿＿（ 三三三三三三三三（（　　日比谷　从 ∀・)从¢） ）―
　　（( ⌒ ））　　　 （　 ニつノ　　　＼｀　　　　　　　 ： *�煤i（　从　 （（　　））　*ヽ＼　ヽ・
　　(（　) 　 　　　,‐（＿ ￣ｌ　　　　　　　　　　　：　／　／ ・（（　;　〜：　　））　（　 ζ＼*
　　　　　　　　　 し―（＿_）　　　　　　　　　　　　　 　 　／ （_）W）WUU　　W＼　　　　・
これでもくらえっ！！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　ヽぶ叉掛叉ぶぶり　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　り料癈瓣臟臟臟鑼臟臟瓣鰯愆づ　　　　　　　
　　　　　　ィ談癈識鑼臟鑼鑼鑼鑼鑼鑼蠅蠅蠅臟愆ィ　　　　　
　　　　　ゞ徽瓣瓣識飆飆臟鑼鑼鑼鑼鑼鑼鑼蠅蠅鑼識叉　　　　
　　　　ホ徽瓣飆癈徽識癈癈瓣飆飆飆飆臟臟鑼蠅蠅鑼飆公　　　
　　　冬癈瓣鰯掛炎冬彩彩彩談骸骸掛談掛皴徽瓣臟鑼蠅飆叉　　
　　ィ皴識鰯炎ぶぶりホ叉公冬炎叉冬冬彩料談皴癈臟鑼鑼識−　
　　公癈癈炎りりぐゞぐぐづりりりりホ叉叉炎掛皴飆鑼蠅臟ホ　
　　掛癈掛りゞゞィ−ィゞゞゞりぐづホ公叉叉談骸癈鑼蠅鑼料　
　ィ鰯徽公りぐィ−ヽヽィ−ゞぐぐづ公叉叉炎談骸癈臟鑼蠅瓣−
　ぶ骸談冬りゞィ−、、−−ゞィゞづホ冬炎炎談掛鰯飆鑼蠅飆ぶ
　叉徽談冬りぐ−−ヽヽ−−ゞゞゞりぶ冬叉炎料骸識飆臟臟飆ホ
　愆掛談叉りゞ−−ヽ−ィィィィ−ゞづ冬炎愆談掛鰯飆臟臟識ぶ
　談掛談冬りぐゞヽ　、−−ィ、ィ公皴識瓣瓣鰯皴骸癈瓣瓣識づ
　づ料愆づり冬炎冬公ぶりゞゞ−炎皴癈癈飆鑼鑼癈骸徽飆鰯皴ぐ
　ヽ彩叉り公鰯識瓣瓣鰯料公ぐり炎料料料骸識臟瓣鰯皴飆皴談　
　　叉彩掛皴鰯徽皴鰯鰯癈料ホ冬掛徽鰯徽徽鰯識飆飆癈瓣徽料−
　　ホ料冬ホ叉炎炎骸鰯徽談ぶ料愆彩徽飆鑼識鰯徽徽掛徽鰯皴ホ
　　ぐ彩冬づ炎徽鰯臟鰯鰯愆冬愆談愆愆愆掛掛癈徽談料識識掛ホ
　　り談づり炎公ぐ公愆愆冬ホ叉掛炎叉叉彩彩談愆炎談癈識骸づ
　　ホ料ゞぐづぐぐ公彩り彩づホ徽愆冬炎彩炎ホ公叉談鰯瓣徽ぐ
　　り愆ぶィ−−ぐぐゞぐ公ヽり料談ホぶづぐづ公炎料皴瓣徽　
　　ヽ料りぶゞ−ィぐぐホィヽり冬炎愆ホホホ叉炎彩愆鰯識料　
　　　掛ゞゞぶ冬冬叉ホづ−ヽづ炎談彩公炎彩炎彩愆愆徽皴ぐ　
　　　ホぐぐゞゞぐぶ冬ぐ−ヽづ叉叉掛公ぶぶ冬愆料料骸談ヽ　
　　　ヽりぐゞゞり公りぶ愆ホ彩徽癈徽彩冬叉愆談談掛骸料　　
　　　　−ぐぐりづぐヽぐぶ炎鰯識徽料叉冬彩掛掛談掛掛彩　　
　　　　、りづづぐゞ−ヽ、りづ叉炎炎叉冬炎談料掛骸掛ぶ　　
　　　　　ぐりりりぐゞ−ヽィりホ叉愆談愆彩彩料掛骸骸り　　
　

　　　　ィづりぶ公炎愆愆談皴癈鰯癈癈骸愆彩談骸骸談　　　
　　　　　、づづぶ掛掛談彩ホ炎愆掛鰯癈鰯愆料皴徽皴愆　　　
　　　　　　ホ叉叉叉りぶ彩炎料皴鰯徽掛叉掛鰯識鰯鰯鰯ゞ　　
　　　　　　−彩彩づゞぐホ愆皴癈鰯掛彩料骸識識癈鰯骸鰯ヽ　
　　　　　　　ホ彩ホりゞゞゞづ公叉炎愆掛徽癈識識彩骸鑼徽ゞ
　　　　　　　冬掛料ホづりぶ冬炎彩愆骸鰯識瓣瓣掛ヽ識蠅蠅飆愆
　　　　　づ骸瓣炎談料冬冬愆談愆談徽癈識瓣瓣徽ィ−臟蠅蠅蠅鑼
　　り彩癈瓣飆臟ホ冬骸掛談骸掛皴鰯識識識瓣徽ぐヽ冬轆蠅轆蠅蠅
ホ骸識飆臟臟臟臟冬ゞ叉料皴鰯癈鰯鰯鰯識瓣談ぐ−ゞ飆蠅轆轆蠅蠅
瓣飆臟臟臟臟臟臟公ヽホ炎談骸骸皴鰯識識叉ィィヽ談轆轆轆蠅轆轆
臟臟臟臟臟鑼臟臟叉　ぐぶ愆骸徽徽癈徽ぐィ−−ゞ臟蠅轆蠅轆蠅蠅

鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱�U鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱成‥‥‥‥
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱�U鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱戸‥‥‥
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱�U鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱江‥‥
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱�U鬱鬱鬱鬱鬼鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱子‥
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱成豆鬼鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱豆‥
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱江戸戸戸戸鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱江
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱江江江江江江江子江鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱子江江江子子子子子子子子江鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱子子子子子子子子子子子子江江鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱江子子子子子子子子子子子子江江江鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱江江江子子子子子子子子子子子江江戸鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱子江江江子子子子子子子子子子子江戸鬼鬱鬼鬼鬼鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱江江江江江戸鬼鬼豆成戸江子子子江戸豆鬱鬱鬱鬱鬼鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱江江江江戸成鬼鬱鬱鬼豆成成戸江江江江戸戸成豆豆鬼鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱江江江江豆鬼豆成戸江江江江江戸戸戸戸戸戸江江子江戸成鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱江子子子戸成江子子子子子子江江戸戸戸戸戸江江江子江戸戸鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱江江子子子江江子子子子子子江戸戸江江江江江江戸戸鬼鬼成成鬼
鬱鬱子鬱鬱鬱鬱江江江子子子子子子子江江成成成成戸江子子江江江戸子鬱鬱鬱成豆
鬱江鬱鬱鬱鬱豆江江江子子子子子子子鬼戸戸鬱鬱豆戸子子子江戸江戸戸成成成成成
鬱子鬱鬱鬱鬱鬼戸江子子子子子子戸戸戸子江江戸戸江子子子子戸江江江戸戸江江戸
鬱戸鬱鬱鬱鬱鬱戸江子子子子子子子…子子江江江子子子子子子江戸江子江江江子江

鬱鬱成鬱鬱鬱鬱戸江江江子子子子子子子子子子子子子子子子子子戸戸江子子子子戸
鬱鬱麻鬱鬱鬱鬱成江江江江子子子子子子子子子子子子子子子子子戸戸江子子子子戸
鬱鬱行鬱鬱鬱鬱豆戸江江子子子子子子子子子子子子子戸江子子…子戸戸子子子子江
鬱鬱麻鬱鬱鬱鬱豆戸江江子子子子子……子子子子子江子子……子子戸戸江子子子江
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬼戸戸江江子子子子子子…子子子子江戸子子江江戸成豆成戸江江子戸
鬱鬱鬱鬱鬱鬱戸江江江子子子子子子子子子子江江江戸戸成江戸豆鬼豆戸戸戸江江戸
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱子子子子子子子子子江江江子子子子江江江戸戸戸戸戸江江戸
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱子子子子子子子子江江江子鬱鬱鬱鬱江鬱鬱鬱鬱鬱鬱戸江戸江
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱子子子子子子子子江鬱鬱江子子子江江戸成豆豆成鬱鬱成子
鬱鬱鬱鬱鬱鬼戸鬱鬱鬱鬱鬱鬱子子子子子子鬱戸成成戸戸戸戸成成豆鬱鬱成江鬱鬱‥
鬱鬱鬱鬱鬱成成鬱鬱鬱鬱鬱鬱子子子子子鬱鬱江鬼鬱成戸子子江江豆鬼豆江江鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱成豆成鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱子子子鬱鬱江戸戸戸戸戸戸戸成豆成戸江戸鬱鬱‥
鬱鬱鬱鬱鬱鬼成成鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱子江子子江江江戸戸戸成豆戸戸成鬱‥‥
鬱鬱鬱鬱成鬱成成鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱江江子子子江江戸成成成戸戸鬱鬱子…‥
鬱鬱鬱鬱鬼鬱戸成鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱子子子子子江江江江江鬱鬱鬱鬱……
鬱鬱鬱豆鬱鬱成成成鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱子子子子子子子子江戸鬱鬱鬱鬱…
江鬼鬱成鬼鬱成成成鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬼鬼戸子…
鬱鬱鬼豆鬼鬱豆成成鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱戸…
鬱鬱鬼鬼豆鬼鬼成成戸成鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬼鬱鬱鬱鬱鬼鬱鬱戸
鬱鬱鬱鬱成鬱鬱鬼成成戸戸鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱豆鬱鬼鬱成戸戸戸江江鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬼鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬼鬱鬱

□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□
□□□□■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□
□□□□■■■■□■■■□□□■■■■□□■■■■■□□□□□□
□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□
□□□■■■■□□■■■□□□■■■□□□□■■■■■■□□□□
□□□■■■□□■□□□□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□
□□□■■■□■□□■■■■□□□□□■□□□■■■■■□□□□
□□■■■■□□□□■□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□■■■■□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■■■□□□□■■□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■□■■■■■□■■□□□□□■■■■■■□□
□■■■■□□□■■□■□□□□□□■■□□□□□■■■■■□□
□■■■■□□■■□□■■■□□□□■■□□□□■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■□□□□□□□■■□■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■■■■■□□□■■■■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□
日比谷をポアしなさい

aaa

aa

>>401
税金の無駄遣い。
ﾎﾝﾄ日比谷はポアされてもいいな。

テロリストには、絶対に屈しないということ。
これが大切。

「難関国公立（東大、東工大、一橋大、京大）２０人以上、難関私立（早大、慶大、
上智大）100人以上の現役合格」−−。大学受験予備校の宣伝文句ではない。以前100
人以上の東大合格者を輩出した都立の名門、日比谷高校（千代田区）が掲げたマニ
フェストだ。
ところが、この春の結果は、国公立6人、私立も60人で、数字の上では”惨敗”。
長澤直臣校長は、「目標は立てたばかりで、今回の結果だけではまだ評価できない。
来年、再来年で必ず目標は達成できる」と早期達成を誓う。数値目標を変更する
つもりもないという。

「日経新聞」4月16日付け夕刊

>>406
だってそのマニフェスト、今年から目標にするって公言したやつだろ。
まさにこのスレの日比谷妄言工作員と同じ。
校長は２ちゃんねらー。

マスコミってすぐ論調変えるから、
ここ数年、さんざん「都立の復権」と煽っておきながら、
今年の結果見て、「やっぱり都立はダメ」って１８０度転換してるな。

それに踊らされた香具師がバカ見たってことか。

>>407
日比谷の人間はだれも、今年の進学成績の目標は立ててはいない。
妄言をしているのは、荒しだけ。

409
校長がどういう目標も立てようとも、一民間人であるＯＢはそれには
拘束はされない。それを持ち出されても応えようがない。
文句をいうなら学校へ直接いうこと。

数値目標は結果がわかりやすいが
目標達成のためなら本人が嫌がっても優秀な生徒をとにかく東大に押し込むなんてマネは許されない
数値目標を掲げると数字に目を奪われがちだが
進路指導のあるべき形をよく考えて東大に20人入れるよりも東大に入れる学力の持ち主を量産する体制を構築するよう
もそもそと苦言を呈しておく

＞東大に入れる学力の持ち主を量産する体制を構築

まず無理。
早慶程度なら勉強する科目を絞ればある程度は可能だが。
海城、巣鴨レベルでも東大に入るのは１０〜１５％。
その巣鴨海城レベルの子が何人来ることやら。（精々３０人位、それでやっと３人〜５人増えるだけ）
張り切りすぎると駄馬を潰してしまう。（早慶上智程度なら何とかなるかも知らんのに）

>>412
最初から、早慶に絞って勉強をすれば、その早慶も合格は難しくなる。
国立系へ受験をするということで日比谷生は勉強していかなければいけない。

私立の一貫校は中学からの受験を視野にいれているので高入の成績が
良くないのは仕方が無いこと。
今までにも、日比谷は国立系には100人前後入っていたので、
国立を視野にいれて勉強すべきでしょう。
そのなかで、優秀なやつは東大に受ければ良いし、
ダメな奴は、そのほかの国立、早慶でもいいのでは？

限定した勉強で将来をじぶんで狭めるのは愚の骨頂。
また「断定虚子」の荒しの登場かな？

戸山がスーパーサイエンスハイスクールうんたらに指定されたとよ。

＞今までにも、日比谷は国立系には100人前後入っていたので、

本当か？　ここ２、３年の実績を教えてちょ。

＞限定した勉強で将来をじぶんで狭めるのは愚の骨頂。

いうは易く行うは難し。　現実を見ないとね、白日夢を見るのも自由だが。

もう、日比谷は高校卒業したらＮＧＯで海外行って活躍
するよーな人材の育成でええんちゃう？
大きな声出てバイタリティーあるひと多いよ。知ってるＯＢ
みたら。

>>415
自分で調べてみろ、他人の学校に根拠無く断定的にきめつけるのはやめろ、
ここで大きな態度はとるな。
自分の母校へ行ってやれよ。迷惑だ。

>>417
＞自分で調べてみろ

おやおや国立系１００人と言っておきながら確認しようとすると自分で調べろだって！
はっきり数字を出したのだから当然根拠はあるだろうね。（そんな難しい話ではないよ。）
しかし今までこの板に出ていた東大、一橋、東工、横国、お茶、東北、北大、お茶、都立、横市等の数字からは国公立合計が到底１００人に達するなどとは考えられない。
しかし本当に達しているのなら驚きだから教えてちょ。（上記以外のどの国公立大にそんなにたくさん入っているか興味がある。）
都合の悪い推定には「根拠無く断定的にきめつけるのはやめろ」とか荒らしとか言いながら、自分達でだした数字が嘘だったとは言う訳はないよね。

＞ここで大きな態度はとるな。
　自分の母校へ行ってやれよ。迷惑だ。

大きな態度は取っていない。
真実を知りたいだけ。
ここは天下の大道。
迷惑の理由がサッパーリ判らぬ。
自分達の希望的観測だけで盛り上がりたければ、２ちゃんの掲示版ではなく日比谷のホームページの掲示版でやれ。

>>416
>日比谷は高校卒業したらＮＧＯで海外行って活躍するよーな人材
そんなのも、出るかどうか。どうしてもやりたかったら、
北海道江別にある、立命館高校にでも行ってノウハウを勉強してこい。
日比谷が、全国、いや世界に有名になることは間違いない。

>>415
80年代末〜90年代初頭の都立学区トップ校は国立大150人前後、多いところは200人くらいは受かっていたはずだよ。

真実を知らないならなぜ412の発言ができるのだ。
どういう人間かわからないお前にそういうことをいわれる理由はないし、
真実を知りたいなら、相手の各学校の進学成績を調べることぐらい容易なこと。
ここにくる外部の２Chネラーもそうしている。
そんなこともできないで開き直るのはやっぱり荒らしというほかはないな。
それと日比谷の公式のHPには掲示板はない、それも良く調べてみろ。
人の学校を批評するなら、まずお前が調べてくることが前提だろ。
そういうことを知らないで、>>412←こういう発言が大きな態度といわずに
何というんだ。そういうこともわからない駄馬にいちいち答える筋合いは
ないだろ。

それともうひとつ、お前に聞くが何のためにここに来ているのだ。
その理由も言ってみろ。

>>420
＞80年代末〜90年代初頭の都立学区トップ校は国立大150人前後、多いところは200人くらいは受かっていたはずだよ。

それは判っている。
まさか歴史的事実ではなくここ２，３年のことを指していると思っているのだが。（＞今までにも、日比谷は国立系には100人前後入っていたので、）
昔のことを言い出せば東大に２００人入っていたとも言えるしキリがない。
もし歴史的事実を指すのであればそれは現在の論拠にはできない。（これが真っ当な感覚だと思うが）

ttp://www.hibiya-h.metro.tokyo.jp/html/15goukaku.htm

公式の数字
２００３年３月だから去年のだけど

国公立大　現役３６（推薦３）　浪人５１　合計９０

今年は知らん

１００前後というのは、浪人を含めればあながち嘘ではないけど
１学年３２０人で現役３６名というのは・・・

>>422
>>412←こういう話が真っ当だと思うのなら、よほどいかれているとしかいえないな
まず、よそ者のお前は>>421の質問に答えるべきだ。

去年の国公立大合格者内訳（推薦も含む）

北大　　　　現役１　浪人０　計１
帯広畜産大　現役０　浪人１　計１
東北大　　　現役０　浪人２　計２
山形大　　　現役０　浪人２　計２
筑波大　　　現役２　浪人１　計３
茨城大　　　現役１　浪人０　計１
埼玉大　　　現役１　浪人０　計１
千葉大　　　現役９　浪人３　計１２
お茶大　　　現役１　浪人１　計２
電通大　　　現役０　浪人０　計２
東大　　　　現役３　浪人２　計５
医科歯科大　現役０　浪人２　計２
外語大　　　現役１　浪人１　計２
学芸大　　　現役６　浪人０　計６
芸大　　　　現役１　浪人１　計２
東工大　　　現役１　浪人３　計４
水産大　　　現役０　浪人１　計１
農工大　　　現役０　浪人４　計４
一橋大　　　現役０　浪人３　計３
横浜国大　　現役３　浪人６　計９
富山医歯大　現役０　浪人１　計１
信州大　　　現役０　浪人３　計３
京大　　　　現役１　浪人０　計１
佐賀医科大　現役０　浪人１　計１
鹿児島大　　現役０　浪人１　計１
琉球大　　　現役１　浪人０　計１

つづき（公立大）

秋田県立大　現役０　浪人１　計１
都立大　　　現役０　浪人４　計４
都保健科学大　現役１　浪人１　計２
神奈川保健科学大　現役１　浪人０　計１
横浜市大　　現役４　浪人１　計５
静岡県立大　現役０　浪人２　計２
名古屋市大　現役１　浪人０　計１
島根県立大　現役０　浪人１　計１

国公立合計　現役３９　浪人５１　合計９０

>>425

ありがとさ〜ん。
ほんとに全国に散らばっているね。
４２５ではなく、こういう公開の版で数字を出した人には説明の義務があると思うけどね。

＞それともうひとつ、お前に聞くが何のためにここに来ているのだ。

そんなことを答える義務はない。
みんな一人一人名乗りを上げてからこの板に入れってか。
ここを自分達の城だとでも思っているのかい。
ここは２ちゃん、誰でも見られるし誰でも書き込める天下の大道。

＞それと日比谷の公式のHPには掲示板はない、それも良く調べてみろ。

誰も公式のホームページなどと言っていない。
非公式のホームページがここにあるよ〜ん。　ttp://hibiyaweb.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/wingmulti.cgi?bbsname=HIBIYA
「日比谷高等学校に関する情報の掲示板です。　学校の情報、受験情報、受験相談等の交換にお気軽にお使いください。」と書いてあるよ。
そちらへどうぞ。

＞こういう話が真っ当だと思うのなら、よほどいかれているとしかいえないな

自分だけが正しいと思っている○○の見本。
現在の私立の二流校（５〜１０パーセント程度東大に入る学校）がどうやって合格実績を伸ばして行ったかご存知か。

また信者とパラノイアの罵倒大会か…
日比谷高校に罪はないと思うのだが、これじゃいくらスレが代替わりしても荒れる罠

>>427
自分だけが正しいと思っているのはお前だろう
だから根拠がなく→４１２のようなことがいえるのさ。
自分ででしらべることができなく、人にだだをこねてるお前が
えらそうなことはいうな。
お前はここでは数多くその根拠のない断定癖で人に迷惑をかけている。
相手にしてもらっただけでもありがたく思え。

知りもしないで、412←こういう発言はやめろ。
そうでなければ、これからも>>422の質問は続くと思われ。

もう一度聞く
　お前は何のためにここに来ているのだ

>>429
もう一度言う。
ダブルスタンダードはやめろ。
自分達の希望的観測だけで盛り上がりたければ、２ちゃんの掲示版ではなく日比谷のホームページの掲示版でやれ。

>>430
どこのだれかもわからないお前にそういうこと
言われる筋合いはない。
＞自分達の希望的観測だけで盛り上がりたければ、
それは日比谷の事を知らないお前のことだろう。
お前をまともに相手にする日比谷生はいない。

お前が何度いっても無駄。
もう一度いう
　　お前はなんのためにここに来ているのだ。
　

>>431

青筋立てて怒ると体に悪いよ。
そろそろ風呂にも入らんといかんので今日はこれでお暇する。
またお世話になります。

日比谷高校ってかつて
は東大何百人も
通ってた学校だよね？？
今は都立は全部DQNですか？？

>>431
また来たらお前には>>422の質問をすると思われ。
お前は来なくていい。自分の母校でやれや。

あれだけ税金をつぎこんで、優秀な教師を集めている。

塾産業の分析も、そこそこの生徒を集めつつあることを
示している。

ここに来ている日比谷キティーは頂けないけど、放って
おいても結果は出てくるのでは？


それに、今まで、腐った体制でやっていた訳だから、
それを一掃するのに5年位はかかるのでは？？？

でも、あれだけ、税金をつぎこんでいるのだから、
一年目から結果を出して欲しいものだよな。

434 訂正　上から一行目　>>431→>>432

>>Vu5Zukho

お前のようなキティのせいで、いかに日比谷関係者は迷惑していることか。。
何度も言われてるだろ。一度病院行けって。

立川では社会科に居座ってる誰かさんが癌なんだけど
日比谷には長くいるからって威張ってる糞教師はいないの？

それはさておき日比谷も戸山も両国も立川も国立も八王子東も
進学実績で学校の優劣を判断するんじゃなくて
卒業する生徒が満足して卒業していくか
卒業後学業も含め幅広い意味で活躍するか
良い親になったか
人として数字で測れない価値を持った人物を世に送り出して欲しい
進学実績というモノサシを捨てて新たな価値観を提案して欲しい

>>437　
おまえの捏造話で、いかに日比谷の関係者が迷惑していることか。。。。
何度もいわれているだろう、出て行けって。

>>438
それも一つの考えだろうね。

おれは日比谷ＯＢだが、このスレは非常に不愉快だ。
日比谷を叩いている奴のいってることは支離滅裂で、きっと頭の良くない奴のカキコなんだと思うが、
こういうやつは２ｃｈならどこにでもいる。
気に食わんのは、それを排除しようとしてケンカ売ってる奴。
自分が日比谷関係者の代表であるかのような言い振りとそこで展開される理屈の幼稚さには我慢ならん。
こんなスレ来なきゃいいんだが、母校の名前が冠されているだけに、時々覗いてしまう。
お前ら、いい加減にしろよ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>441
だれも、自分を代表だとはおもってはいないのでは？
＞こういうやつらは２ｃｈならどこにでもいる。
残念なから、ほかの都立のサイトにはいないな。
こいつらのために、意見らしい意見も言いにくい雰囲気になっているのでは。

君がもし日比谷ＯＢなら、今後どんどん意見をいえば。
そうなることを俺は望んでいるよ。

>>438
手垢の付いたステレオタイプ

ナガシマ444号！

>>441ｻﾝ
同窓会の幹部同士でこんな議論してるなら困ったことだし不愉快になるのも当たり前だと思ふ
でもここはしょせん２ちゃんですから
自分が住んでいる所に不利な話をするスレを報復として削除する削除人がいる世界でつ

よく思うのだがいまの日本をダメ駄目にしたのはバブルを現出させ崩壊
させた80年代後半から90年代前半に日本の官界財界を牛耳っていた面々
つまりこの当時50〜60台の連中だと考えられる。ところで、この時期の
わが国のこうしたエリートたちというのはやはり日比谷の同窓会の
面々が主役なのかにゃ？
もしそうならば、エリート層も今後代替わりが着実に進んで例えば
開成の同窓生の人々が主役に移行すれば同時に日本の国力回復も急速に
進展する、という可能性はないのでつか？
痛いところを指摘したとすればすまそ。

>>446
日本を牛耳っているのは、60〜70台の間の人でしょ。
それは80〜90代前半も同じ、50台はまだ若造だよ。
表向きの地位ではないかもね。多少は若返ったかもしれんがね。
韓国や中国は70台の人だけれど、まだ儒教の影響が強いのでしょう。
アメリカのようにはいかんね。みんな上の人を気にしながら生きている
と思う。これは全く同窓会とは関係はない話、あくまでも私見だが。

>>442
あんたは感じないかい？俺が気になってるだけならあやまるが。
日比谷を叩いてる奴等の幼稚さが見えるだけに、本気で相手するのはやめようぜといいたかったわけだ。
馬○の相手するのってみっともいいもんじゃないからね。
>>445
マジレスしちまって俺も大人気なかったと思うよ。
馬○の仲間入りしかねないんで、しばらくこのスレくるのやめとくわ。

ああ、こうして良心的なシンパが去っていく。残るのは屑ばかり。
これって学力優秀層が、都立→私立へとシフトしていったのと同じ構図だな。

らめちゃんたら

元気？

日比谷をここまでたたいている奴は以下のうちどれでしょうか？
１．開成など上位高出身者→×ありえない
　（自分の学校に満足しているからわざわざ日比谷の板にきてこんな幼稚なことかかない）
２．日比谷落ち→◎
３．日比谷OBまたはOGにいじめられている→○ありうる
４．日比谷出身者が羨ましい→◎これだろ！

日比谷の生徒は頭がいいです。

>>451

なんか説得力あるな〜あんた頭いいね！

ばかばっか

フツー、>>451、453みたいなカキコはアンチ日比谷派が釣りネタで書くもんなんだが、
こと日比谷に関しては本気で日比谷教信者が書いてる可能性を否定できないとこがコワイ。
万が一、本当の日比谷関係者だったとしたらド真性アフォ！
>>448に同窓会で吊るしてもらうしかないな。

>>451→最終学歴：日比谷高校卒
>>448→最終学歴：日比谷高校を経て一流大学（院？）卒
このちがいだな。

>>455,456
単なる２ＣＨのネタ話にむきになる奴のほうがアホ。
いちいち、日比谷の人たちの発言に言論妨害をする
よそ者ののアンチ日比谷教信者のほうが問題。

こういうアホを相手にしてはいけないのだろうが、こういうことが
他所の都立サイトにはないのが実例。

>>457
また出てきたよｗ

ムキになっているところをみると、>>451の話は455にとって
あたっているのだろうね。

日比谷教信者によって俺はアンチ日比谷派扱いされてるようだが、俺は都立の現重点校のＯＢで
基本的には、偏執狂的アンチ日比谷派に対して批判的なスタンスなんだよな。
だから、455ではアンチ日比谷派に格好のツッコミネタを提供する必要はなかろうといってるだろう？
良識派日比谷ＯＢの448と心情的には通じるものがある。もう来ないっていってたが、惜しい人をなくしたものだ。

ところで>>457よ。
＞よそ者ののアンチ日比谷教信者のほうが問題。
なんていってるけど、自分らのこと「日比谷教信者」なんてカテゴライズしていいのかい？
フツーの神経ではできんだろうと思うのは、俺だけか？

>>457
＞こういうアホを相手にしてはいけないのだろうが、こういうことが他所の都立サイトにはないのが実例。

なぜ批判がこの版に多いか判るか。
原因は自分達にあるのを気が付かないかな。
馬鹿でプライドだけは高いから、からかうにはいい対象になるのさ。
こんな奴らは他の都立の板にはほとんどいないが、ここでは幅を利かせている。

馬鹿の特徴
１．自分は馬鹿ではないと思いたい。
しかし自分に自信がないので内心では気にしている。
そして馬鹿と言われると図星なので劣等感に火がついて感情的に反発する。

２．その劣等感を補償するために批判する相手を自分より下であると思いたい。
４５１がその典型。
日比谷程度の学校で「落ちた奴が羨んで云々」などとは普通は恥ずかしくて書けない。

>>459によると俺はアンチ日比谷派に分類されちゃったようだが、俺は西高ＯＢで、基本的立場は都立シンパだぞ。
だからこそ455では、格好の突っ込みネタを提供する必要は無かろうといったんだ。そのぐらい、厨房でも読めるだろ。
良識派日比谷ＯＢ448の嘆きは良くわかる。もう来ないっていってるが、惜しい人を無くしたもんだ。

ところで>>457よ。あんたまさか、ほんとに日比谷関係者じゃないだろな。
>よそ者のアンチ日比谷教信者のほうが問題。
なんて書いてるがフツー自分たちのこと「日比谷教信者」なんて呼ばんだろ？　でなきゃド真性アフォ。ナニモノ？

すまん。送信できてないと思って同じ内容のものを再書き込みしてしまった。スレ汚しご容赦！

のび太日大
しずか青学
スネ夫慶応（裏口）
たけし高卒
出来杉東工

日比谷教徒のおまえ！

m9(･∀･)＜息子を日比谷へ入れろと言われたら入学させるかね？

m9(･∀･)＜おい、そこ！
　　　　　　　　　　　　　　
下を向くな、下を

>>462
西のＯＢの人なら失礼したな。しかし、451は俺は単なるネタ話では？
と思っている、なのに、話を大げさにすることはないだろうと言う感じだね。
461のような恒常的な狂喜じみた発言をかんがえればね。
それと、自分たちを信者とはいっていないのでは？455で日比谷信者といわれたから
それをもじって返したまで。
451はどんなやつかもわからない、なのに456のような話が続けてでてきたので、
またか荒しか判断してしまったまでの話。455でとどめておいた方が、
誤解が無くてすんだかもしれないね。

467訂正　上から4行目　狂喜→狂気

>>467
456、458は俺のフライング。すまん。決して日比谷を貶めるつもりはない。
451、452、453と挑発が続いたのかと思って、ついからかってしまった。

>>465
（ ；´Д｀）＜お代官様、それだけはご勘弁を

せめて世田谷学園くらいの実績にはなってもらわないと。

日本の公立高校の頂点に立っていた日比谷がこのようになったのは
なぜなんでしょう？都の教育行政が間違っていたのか。
東京は地方と違って高度な教育を準備してないといけないのだが。
千葉・埼玉がなんとかだけど、東京・神奈川が全滅。都会はきびしい。
大阪もそう。
出来のいい公立校に入れたい親の身になってやれや。そのへんを
教職員はどう考えておるのかね？いつまでも公務員根性じゃだめだよ。
教育者としての根性を見せてもらわねば。

>>472
オビのせい。

そりゃ誰だってブランドイメージが強く、環境のいい私立に
行かせたいでしょ。高学力の家庭なら。

>>472
大阪は府立高校が頑張っているよ。北野、茨木、三国丘、四条畷、大手前、
高津、天王寺などの学区トップ校から京大、阪大、神戸大に数十名単位で
入学している。まあ阪大、神戸大合格数なんてどうでもいい、っていう話も
あるが。兵庫、京都は公立高校壊滅地区だが、今年の京都は市立堀川が
急伸。横レススマソ。

476西ローマ滅亡！

>>475
大阪は、一流私立が大阪星光学院くらしいしかないからでは？

いや、このまま行けば、5年後位の府立高校、、、やばいと思うぞ〜。

昔の凋落してゆく、都立高校を見ているようだな。

>>475
内申廃止の京都市立堀川を、重点校は見習うべき。

進学実績だけが全てではないんだ！！












と、今更建前を言ってみる

今年が惨敗だったのは認めざるを得ない事実。
ただ「失敗は成功のもと」ということわざがあります。
「2度あることは3度ある」ということわざもあります。

用はこれからの日比谷次第ですよ。

道程は日比谷当局が思っているよりははるかに厳しいでしょうな。

これを定期的に貼って、今年の惨敗をバネに頑張れ。


千葉（公）　　　 　　２３　　　　　　６２（９０）　　　　　37.1%
桐蔭（私）　　　　 　４２　　　　　１１４（９２）　　　　　36.8%
浦和（公）　　　　 　２２　　　　　　６１（８５）　　　　　36.1% 　
武蔵（私）　　　　　 ２５　　　　　　８６（７９＆８４） 　29.1%　
両国（公）　　　　 　　８　　　　　　６３（６４）　　　　　12.7%
湘南（公）　　　　 　　８　　　　　　７８（７２＆７３）　　10.3%
---------------（ここまで、既に死亡した高校たち）---------------
---------------（ここから、糞）---------------
西（公）　　　　　 　 １１　　　　　１５６（６４）　　　　　　7.1%
戸山（公）　　　 　　　６　　　　　１２０（６０）　　　　　　5.0%
小石川（公）　　　　　３　　　　　　８３（６０）　　　　　　3.6%
日比谷（公）　　 　 　３　　　　　１９３（６４）　　　　　　1.6%　←ｳﾝｺｰ
新宿（公）　　　　 　　０　　　　　　９９（６１）　　　　　　0.0%

国会議事堂の横にあるという超セレブな立地。
これでもかと並ぶ日本史教科書に登場のＯＢ。
学区廃止で都内どこからでも受験可能。
復活の条件は十分揃った。
今年日比谷を受験した生徒とその親を心から尊敬する。
頑張れ日比谷生！名門復活すれば君たちは英雄だ！

条件なんか整ってないだろ。
中高一貫私立が4年5年確保している時間を、日比谷は3年間しか確保
出来てないだろ。それとも日比谷の校舎内は半分の速さで時が流れ
てるとでもいうのかい？

精神と時の校舎

>>484
ご期待、よくわかります。東大に何名くらい進学するようになれば名門復活でしょうか？

ズバリ２０名です。
東京都の教育委員会と決めています。

う〜ん。なんか志が低いというか。
全国でベスト１０に顔を出すくらいでないとそうはいえないと思うのだが。

数学の岸先生っている？

東京都教育委員会HPより

進学指導重点校・進学指導重点準備校の取組状況」概要版
東京都教育委員会は、大学進学対策にかかわる実践的研究を行い、
その成果を普及させることにより、都立高校における進学対策全般
のレベルアップを図るために、｢進学指導重点校」を指定した。
【当面の目標 】
重点校・準備校の当面の目標は、全国の公立高校のトップクラスの学力を
身に付けた生徒を多数育てる学校になることである。そのためにも７校が
互いに切磋琢磨して指導力の一層のレベルアップを図るとともに、他の都
立高校へも成果を波及させることが期待される。
平成15年度から、全都立高校は「学校経営計画」を策定し、各学校のホーム
ページで公表している。学校経営計画の特徴の一つに「数値目標」がある。
例えば日比谷高校では、進学対策にかかわる平成15年度の数値目標を、次の
ように設定している。

http://ime.nu/www.hibiya-h.metro.tokyo.jp/html/15keiei-zennichi.htm
『平成１５年度』都立日比谷高等学校 学校経営計画
進路指導
・現役大学進学率５０％以上
・国公立大学現役合格者数７０名以上
・東大東工大一橋大京都大(現役)２０名
・早大慶大上智大(現役)100名以上
・センター試験（5教科）受験者数200名以上
・センター試験高得点（８０％）者数の５教科１４科目において延べ人数500人以上

【参考資料】
平成１５年度公立進学校の東京大学合格者数　　
岡崎３８ 土浦第一 ３２ 浦和２９ 西２５ 一宮２１ 熊本２１

>>480
そうだよ、それにはやく気づいて別の『手』を打つべきなんだよ

＞・センター試験（5教科）受験者数200名以上
＞・センター試験高得点（８０％）者数の５教科１４科目において延べ人数500人以上
↑
レベル低杉。
こんなので
＞・東大東工大一橋大京都大(現役)２０名
達成できる訳がない。

>>493
それって、各２０名って意味か？
合計で現役２０名なんて、目標としてヘボ過ぎ。
西や国立、八王子東あたりなら、現段階ですでに達成してるんじゃないか？

やっぱ日比谷はとんでもない銭食い虫だな。

うるさいなぁ

>>495
税金使ってるんだ。
「うるさいなあ」の一言で誤魔化すな。

>>494
確かに、西や八王子東や国立は達成している、そのとおりでしょう。
まずは、上記3校を目標に、ということ。
でも、税金を使っているのは日比谷だけではないでしょう。

>>494
平成１４年度は、東京一工あわせて現役５人だったのだから、次年度に２０人
は、かなり大胆な目標。結果は浪人あわせて７人だったけど。。

>>497
>でも、税金を使っているのは日比谷だけではないでしょう。

重点校には、特別な予算・他校に優先して指導力の高い教員が割り当てられている。>>239参照。これが結果に結びつかないのだから非難されるのは当たり前。

　京都の堀川がこうなる（京大６→１１→４０）までに５〜６年
かかっている。堀川は、明治４１年創立の伝統校だが、大学に関
しては、日比谷同様「地獄」を見ている。教育委員会の後押（予
算、教師の重点配置、堀川は他の市立高校の１．５倍　６４億円
の新校舎など）は日比谷と同じ、おそらく違うのは「学校を変え
たい」という教師の意識では？堀川は教師と学校が一体になって
いわゆる下から改革してきたが、日比谷は、都教委（石原知事）
主導に見える。上から押しつけの改革では学校も動かんだろう。
それと、学力重点校７校は多すぎかな。力が分散される。２〜３
校にすべき。
　まず、都教委が静かにすること。目標値の設定なんか「押しつ
け」そのもの。学校主体に変えれば日比谷は、きっと良くなる。
堀川ができたことをできないわかがない。日比谷も堀川の視察に
行ったそうだから参考にできたらね。『教師の意欲』これしか無
い。堀川は、いつも１０時すぎまで多くの教師が残っている。通
ると、いつも電気がついている。東大３→１０→３０夢ではない。

ピロスエ氏ね
http://www.geocities.jp/keisukeinoue2001jp/

都立重点校には内申書秀才が集まりすぎる。これをなんとかしないと

＞内申書秀才が集まりすぎる。

そうでもないよ。
内申を取った奴が必ずしも利口ではない。
しかし内申も取れないのは馬鹿。

これを読む日比谷の教員がいたら幸いなのだが。

友人に公立学校教員がいる。今年山手から下町の中学校に異動した。
同じテストを試しにやってみた。すると、100点満点で平均点が15点差がついたそうだ。
勿、山＞下。更に特筆すべきは、山手の絶対評価基準をそのまま採用するならば、
「５」はいないという。これは非常に注目すべき点で、日比谷に下町の中学校の生徒が
集まる以上、内申の５は４とみるべきなのかもしれない。下町のオール５は山手の５・４
半々という話も塾で聞いたことがある。観点別も同じことがいえると思う。
以上のことを考えると、やはり内申撤廃でテストオンリーで合否を決めるべきではないだろうか。

また、「５」のレベルに達していないにもかかわらず、バンバン「５」をつける教師は逝ってよし、だな。

>>501、>>503
まさに、そのとおり、堀川は内申を廃止して急上昇だからな。
それを証明している。

実際内申を廃止したら公立中学は荒れまくって
中学受験は更に激化。
公立中学は本当にＤＱＮばっかになる可能性がありまくる。

>>505
内申廃止は進学重点７校のみで良いのではないか、
すべて廃止するわけではない。

そうかぁ〜？？？

内申があるから、中学が荒れるんではねぇのか？

つーか、内申廃止は、その他の２CHの都立の論客達とほぼ同意見だが
佐賀県のように、各学校入試選抜方法を任せるというようにするべきではないか
と思う。
栃木県も内申：テスト＝１：９から逆の９：１まで、各学校選抜方法は
認められている、進学校の場合は１：９がほとんどだがね。
各校に選抜方法を委ねるのも良いかと思う。

>>503
今年の中学校合格状況を見てわかるけど、もう内申だけでは受からないの。
たとえオール５であっても当日点取れなければ落ちるし。
下町の中学校が集まっているのは白鴎や両国が敬遠されているからでは？

内申は撤廃すべきだと思うけど・・・。

中学の問題を都立高（重点校）側が考えてやる必要があるのかどうかも
疑問、進学重点校はいかに、優秀な生徒を獲得するかを考えれる事が必要だ。
そのための学校なわけだからね。

いまでも、�@内申等のみの推薦（全体の20％）、�A内申と入試点が3：7の一般（全体の72％）、�B入試点のみの特別枠（全体の8％）
があるわけだろ？このウエイトを変えてバランスよくすればいいわけだ。
推薦10％＋一般（内申：入試点＝3：7）40％＋特別枠50％　とかさ。
内申の絡むウエイトをまず半分以下にしてそこから３年くらいデータとってさ。
都教委がガイドライン白紙委任すれば、尻に火のついてる重点校側は、
大学受験戦士としてモノになりそうな生徒を一杯取れる制度に変えんじゃねーの？

東大、京大、少なくとも早慶を目指そうという都立高校が公立中学の内申格差程度で高校に入れないようではその程度の子。
しかも今は比率は３割しかないし。
その程度の子を高校が狙っているのなら東大とか早慶を目指す看板は下ろした方がいい。
内申が良いからといって必ずしも賢いわけではない。
しかしどの公立中学であれ換算内申で４０程度を取れないのは馬鹿。

>>509
オール５(実際には観点)でも、下町と山手ではレベルが違うという意味では、
推薦入試でもろ被害を受けるでしょ、日比谷は。
西と日比谷の違いはそこら辺にも端を発していると思うよ。

内申廃止はいずれは主流になるでしょう。受ける側にとっても、受験しやすい、
。長い目でみても必要。何度も言うが、中学の事情は中学で解決するのが望ましい。
高校側(重点校）は優秀な生徒を集めることに集中するべきでしょう。

内申廃止と同時に定員を１／３にするのなら良いと思う。

やれやれ、相変わらず制度いじりで「優秀な生徒集め」の上澄みすくい
　　↓
そいつらへの他力本願でﾌｶｰﾂ実現って戦略ですか。

もういい加減やめにしたら？　激しく聞き飽きましたよ。
人質問題でもわかったでしょ？　他力本願じゃなくて、自己責任ですよ、自己責任。

そんな暇があったら、日比谷の教育に、巣鴨、西大和、青雲みたいな要素を全面的
に取り入れて、スパルタで生徒をビシバシしばく受験少年院化戦略でも真剣に練った
らどうなの？

そうすれば、かなりの優秀な生徒や保護者がついてきますよ。真面目な話。
今のような他力本願、入学後の受験指導はなまくらな日比谷のままじゃ、怖くて、
それなりにできる子供はやれません。

>>516
内申成績をみないのは、巣鴨やその他の新興私立も同じはず。
学力が同一程度の生徒を集めることにより、指導しやすくなるのでは？
すべてリンクしている。要はそれなりに出来る子がは多くなければ、
あなたのいう教育的効果は出ないと思う。
日比谷は他の重点校よりは、カリキュラムもしっかりしていますよ
以前と比べても、かなり受験勉強のための教育は向上しています。
まだ確かに、足りないところはたくさんありますが、それは、今後意見を
ここでも、出していくべきでしょう。一番良いのは、
学校の説明会でもいろいろ聞いてみてはいかがでしょうか。

しっかりしたカリキュラムかどうかは実績で判断するべきだろ。
生徒にあったカリキュラムを作っていないんじゃないか？日比谷は。
あれやります。これやります。って言っても、効果的じゃないのなら
生徒にとってマイナスにしかならない。

と思うんだがどうよ。

>>518
それはそのとおりかも、多少言いすぎがあったかもね。
でも学校は努力していることは確かでしょう。

ただ、俺が言いたいのは、５１６の
＞「優秀な生徒集め」の上澄みすくい
が嫌なら新興私立の話は出来ないものだが。
どこの学校でも、優秀な生徒を集めるのに必死なはず、
そういうことを前提の上での話なら理解できるが、
そういうことがいやなら、そういう人は、都立でも、私立でも試験制度そのものを
見ないか、より入学しやすい学校へ行くべきでしょうね。
そういうところで、
大いに論客を奮えばいいと思う。

都や日比谷の努力程度で東大3→20になるのなら、巣鴨や桐蔭は東大200人超えるよ。
現実は甘くないよ。

ばかだなあ
都立高校での編入自由制度を作る。
そう、俺が提案したいのは、都立高校を１つの高校と考えて、
学期ごとのセメスターに都立高校大学進学統一テストを行う。
成績次第で、Jリーグみたいに上位校へ無償編入できる制度にすんの。
そうすると、成績上位者は日比谷に集まり、日比谷から余裕で
東大20になる。
だって全都立高校で東大って50人くらいだから、最大50人まで
日比谷から東大を増やせることになる。

毎年2月に高１〜高2を対象に都立高校統一大学進学模試を実施する。
成績上位者は次学期から進学指導重点校のいずれかへ無償転入できる。
進学指導重点校の成績下位1割一クラス分程度の成績不審者は次学期
から重点校以外の高校へ編入しなければいけない制度にする。

そうすると日比谷に成績優秀者が高校入試以降も殺到する。

都立高校を１つのグループとして考えて、その強みを
発揮すれば、とてもすぐれた教育が出来ると思う。

>>522
それじゃ受験少年院どころか池ノ上にある某予備校だなｗ
そんな都立高校に都民が愛着持つと思うの？

>>521
「成績悪い＝本人に責任がある」って点では異なるが、本人の意に
反する学校に行かされる点では学校群と同じだな。あと成績優秀者
が必ずしも日比谷に行きたいとは限らないだろ。

結局厨房は都立を更に避けるようになるよ。

今年もだめっぽ
来年が待ち遠しいな〜

学校を無視して塾でがりがりやってやっと日比谷程度の学校に滑り込もうとしている輩が
内申廃止のキャンペーンを張ろうとしているのか。
内申が悪くて塾でがりがりやっているのよりは、学校中心でゆったりやっている方がまだ可能性があるような気がする。
素質の点でいえば勉強がりがりやってやっと日比谷に滑り込もうとおいう程度ではもう伸びは期待できない。
普通は中３くらいで猛勉強すれば楽々合格できると思うが。

今日の読売新聞に、日比谷校長のなが〜い決意表明が書かれてたYO！

高校なんだから｢東大に何人入れる｣なんて数値目標は変だな
いっそのこと｢高卒資格も取れる！都営日比谷進学教室｣なんてものにしてはいかが？
そうすれば大学行く気がない香具師は入学しないはずだし学校行事も部活もなくしてひたすら授業できると思うが

日比谷の話はもうエンドにしない？
いくらスレが続いたって、結局言うこと繰り返してるだけみたいですし

じゃあ私立武蔵高校凋落について語ろう

秋留台高校から東大進学者を出す方法を考えよう

>>530
痛いほど擦れ違い。もう二度とこなくてよろしい。

97年あたりに多摩高から東大理2に行ったよな。ある意味神だよ。
大学入って自己紹介する時、旧8学区域に住んでる奴が居合わせた
ら絶対信じられないだろうな。

あの人は卒業してからかなりたって３浪して合格のようです
かなり特殊な例
バカと率高校でもぼちぼちと灯台は入りますよ

2002年の保谷から東大みたいに

＞＞５２８
やれやれ、この校長は、全く実績も出せないうちから、マスコミに出て有名人気取りか。
はじめからボタンを掛け違えてる罠。
破産しかかってる会社が、「わが社は将来こんなに成長します」とか法螺吹いてるようなもの。
もういい加減生徒も保護者もわかってきていると思うが、念のためもう一度忠告。

だ ま さ れ る な。

>>536
新聞読んだよ。方法論としてはありだと思う。
有名人気取りかどうかはわからんが、トップダウンで組織を変えるには、顔が見えてることが必要でしょ？
日産の成功例ではカルロスゴーンの顔が見えてたからルノーはイメージないけど、
三菱自動車の失敗例では社長の顔が見えずにダイムラーの名前だけ見えてたよね。

問題は実績がついてこなかったことで、２年半で成果がでてない責任をどうとるかなんじゃないの？
営利企業なら３年１期＝３年か、２年２期＝４年が目安だろうからきわどいとこだが･･･

断っとくけど日比谷の校長をかばってるわけじゃないよ。
都立が変わるためには何が必要なのか考えてる日比谷じゃない重点校のＯＢです。

批判を受けながら

>>487
遅レスすみませぬ。ＩＤ変わっちゃったかな。
東大は20〜40名を安定的に出すことで復活としても良しとしたい。ガキの頃から
東大一直線の国立私立信者は中学受験して中高一貫で行けばいい。
これまでの都立高はあまりにも教育不熱心で公立中から都立・東大への進路を
ほぼ完全に閉ざしてしまったことこそが問題だと思う。
自分の子供が思いのほかデキが良いがただ私立に行く金がないとか、同じ区立中に
親友がいるとか、長い通学路が心配とか、親からすれば私立中学に行かせたくない
理由がいくらでもあるのに、無理をしてでも私立に行かせたくなる現状から
すれば（ハッタリでも）東大他国公立何名なんて目標出している都立高がある
だけでも有り難い。
今年の卒業生の結果は東大以外に中堅私大も不振だった様だが成績中位〜下位層も
ＤＱＮ化させませんと言うのも公約にして欲しい。
「日比谷は生徒をＤＱＮ化させない」事だって立派な方針で、それができない高校に
上澄み教育できないことぐらい親はわかっている。
かつて海城が都立のすべり止めだったが東大1ケタ、早稲田１００名以上を
何年も続けて現在の地位を築いた努力を都立高関係者は肝に銘じて欲しい。

都立から都立大に進んだものとしては、石原がやるかぎ
りなにやってもだめだと思う
東大二桁なんて無理だよ　日比谷に

大学改革は既に失敗してるけど
高校改革も進学実績でてこ無いね

>>538

海城の向上は、埼玉県立の学区外受験制限で県立浦和を受験できなくなった西武線沿線の生徒が入学してきたことも理由のひとつ。
海城の国立大合格者が増えた時期とちょうど一致する。
その埼玉県立もことしから学区廃止になったけどね。

もちろん、それだけが理由ではないけれど・・・

その時期に、浦和高校の数学科の教師を丸ごと
引き抜いているよ。

>>539 >>540

東京のように中学入試、高校入試での私学優位、国立大付属志向が確立されてる地域での公立復活はイバラの道。
私学や国立付属に対して、よほどアドバンテージがないと公立高校に勉強志向の生徒が戻らない。
お金のかからない公教育での選択肢（大学進学）があることは教育の機会均等面ではベターだとは思うが。
でも、地道に努力して行こうよ。

>>541
東大20人程度まで落ちた浦和はもう無理だろ。一度そこまで落ちたら上がるのは厳しいね。

>>544

まぁ、県立浦和の復活も日比谷が復活するのと同じくらい年数がかかるね。
しかも埼玉も都内の私立志向が年々強いから。
どっちにしても地道に努力するしかないわけよ・・埼玉も東京も学区廃止になったのだから。

>>544

埼玉には上位生徒の受け皿私立がなくて、殆ど都内への流出なんだよね。
埼玉全体の東大合格者も年々減っているし。
いったい、埼玉はどうなっちゃんだろうと思う。

最低でも向こう10年はかかるんじゃないかな
もちろんそれでも今の開成や灘に勝てるとは思わないが

学校経営計画、独自入試、独自カリキュラム、学期二期、１日七時間制度
とまあやってることの方向性は正しいけど。
優秀な教員を集めないと難しいだろうね。
一度失ったものを取り戻すのはとても長い時間がかかる

開成や灘に勝てなくても麻布や桜陰になら勝てそうだな

城北に勝つのに何年かかるか・・・
そもそもそんな日が来るのか・・

そう、進学成績が落ちるのはあっという間だけれど復活はその数倍時間がかかる・・日比谷も浦和も。
制度的にはデキる生徒が入学するようなシステム（日比谷＝学区廃止・独自入試、浦和＝学区廃止・テスト重視）になったから、努力あるのみ。
灘や開成レベルなんて全然思わないけれど、全国トップ２０位以内なら努力すれば可能だと思う。
そこに達するまで時間を要するけれど、短期に成果を求めず、ポイント。

でも、日比谷や西が頑張っているのは浦和にも凄く励みになるよ。
がんばろうよ、お互いに。

甘いよ。麻布どころか海城巣鴨にすらもうかなわんだろ。

>>549

いまの城北くらいなら、割と早く追いつけると思うよ。特に浦和なら。
今年も殆ど変わらなかったでしょう。
城北＝東大２９・京大１・東工大１８・一橋１１、浦和＝東大２２（昨年２９）・京大６・東工大２１・一橋８。
ほぼ同じでしょう。
ただし、それ以上のレベルととなると・・ここからが試練の道。
やっぱり京都の堀川みたいに探究科つくって、生徒に勉強させなきゃむりかね？

やっぱり、附属中学ですよ。

とにかく短期で成果を求めず、地道に努力あるのみ。
公立進学校に教育行政がここまで肩入れしてくれるなんてことは、いままでなかったことだから。
学区廃止、テスト重視、進学向け授業容認など・・日比谷、戸山、西、浦和・・お互い頑張ろう。

来年から学区廃止の神奈川県立湘南や学区外受験無制限の千葉県立千葉とともに首都圏６校でチームつくろう！
首都圏公立進学校リーグ＝日比谷・戸山・西・国立・浦和・湘南・千葉。
復活に向けて、地道な努力で頑張ろう。
当面は東大合格全国２０位以内。

お前ら哀れだな。名古屋の旭丘マンセー香具師は、愛知の高校が東京にあったら東大は東海80人、旭丘70人、岡崎50人、
一宮40人云々とか見下してきてるぞ。で愛知の8番手だか9番手の高校＝浅野・浦和とか言ってんぞ。

>>556
何でわざわざ苦労して公立から東大へ進学目指さなければならないのですか。
労力の無駄です。精神衛生上も悪い。何もゲリラになる必要ないし。

>>556
んな負け犬同士が傷を舐めあうような考えじゃ駄目だな。他校他人を出し抜く狡猾さが無きゃ公立の上昇は無理。
たとえライバル校が重点指定剥奪・見捨てられ廃校になろうともな。

まともなスレになってきたな。

>>557
事実だから反論の余地なし

>>555,>>556
私も同意だな、あとは内申廃止も最終目標にということかな。

>>556
日比谷、戸山、西、国立、浦和、湘南、千葉。どう数えても７校なのだが…。

日比谷と戸山は今の所見劣りするな。都立から４校もいらんし
今は西、国立、浦和、湘南、千葉の五校で十分。
伝統とかかなぐり捨てて本気で行かなきゃ。
んで、結果出せなかったとこは即、外される。
逆に良い結果なら昇格もありえる。

556のいうことはあくまでも、言葉のあやでは？
都の場合は重点7校は程度こそ違っても、一校でもはずせないでしょうね。
まだ制度は始まったばかりだよ。

Me4rOj08きもすぎｗ

校長人事を見れば、都教委が梃入れ（肩入れ）しようとしているのは
日比谷、西、戸山、国立の４校だということが伺える。

日比谷：都教委学務部（副参事）から（４年目：定年はまだ先で長期政権必至）
西：都教委人事部（管理主事）から（１年目）
戸山：東京都高等学校進路指導協議会会長（２年目）
国立：東京都高等学校進路指導協議会副会長（１年目）

>>566
禿同。大宮川越春日部熊谷を嫌ってるマンセー浦高坊だよ。で、関
係ない日比谷や西、千葉等には尻尾ふるしょぼい奴。
少なくとも日比谷をはじめ他校関係者はこの浦坊を仲間だなんて思
っちゃいないだろな。
きも過ぎだろｗ

>>567
この中の位で一番良いのが、日比谷の校長のようだね。

>>567
じゃあ立川の校長っていったい？

>>570
おそらくこれからではないの。校長人事については
俺はわからんけどね。まだ、重点校ははじまったばかりだからね。

>>567
ﾌﾟﾌﾟ！　いくらなんでも痛すぎ。
都教委で位の良い香具師を送り込んだら、その学校は自動的に大学進学でも位が高い位置に立てる
なんて？

…こういう官僚的発想しかできないから、日比谷はいつまでたっても復活しないんでしょ！

>>572
そういう理由ではないのでは？
それはゲスのかんぐりとういものだよ。

>>573
日本語をまずちゃんとしよう（ﾌﾟﾌﾟ

>>573
572←この日本語は言いわけ？

>>567
こんな奴らが校長では、全くだめ。日比谷の生徒もなめられたものだ。校長の学歴知ってるか？？

都立高校を１つのグループとして考えて、その強みを
発揮すれば、とてもすぐれた教育が出来ると思う。

>>522
それじゃ受験少年院どころか池ノ上にある某予備校だなｗ
そんな都立高校に都民が愛着持つと思うの？

>>521
「成績悪い＝本人に責任がある」って点では異なるが、本人の意に
反する学校に行かされる点では学校群と同じだな。あと成績優秀者
が必ずしも日比谷に行きたいとは限らないだろ。

結局厨房は都立を更に避けるようになるよ。

今年もだめっぽ
来年が待ち遠しいな〜

学校を無視して塾でがりがりやってやっと日比谷程度の学校に滑り込もうとしている輩が
内申廃止のキャンペーンを張ろうとしているのか。
内申が悪くて塾でがりがりやっているのよりは、学校中心でゆったりやっている方がまだ可能性があるような気がする。
素質の点でいえば勉強がりがりやってやっと日比谷に滑り込もうとおいう程度ではもう伸びは期待できない。
普通は中３くらいで猛勉強すれば楽々合格できると思うが。

今日の読売新聞に、日比谷校長のなが〜い決意表明が書かれてたYO！

高校なんだから｢東大に何人入れる｣なんて数値目標は変だな
いっそのこと｢高卒資格も取れる！都営日比谷進学教室｣なんてものにしてはいかが？
そうすれば大学行く気がない香具師は入学しないはずだし学校行事も部活もなくしてひたすら授業できると思うが

日比谷の話はもうエンドにしない？
いくらスレが続いたって、結局言うこと繰り返してるだけみたいですし

じゃあ私立武蔵高校凋落について語ろう

秋留台高校から東大進学者を出す方法を考えよう

>>530
痛いほど擦れ違い。もう二度とこなくてよろしい。

97年あたりに多摩高から東大理2に行ったよな。ある意味神だよ。
大学入って自己紹介する時、旧8学区域に住んでる奴が居合わせた
ら絶対信じられないだろうな。

あの人は卒業してからかなりたって３浪して合格のようです
かなり特殊な例
バカと率高校でもぼちぼちと灯台は入りますよ

2002年の保谷から東大みたいに

＞＞５２８
やれやれ、この校長は、全く実績も出せないうちから、マスコミに出て有名人気取りか。
はじめからボタンを掛け違えてる罠。
破産しかかってる会社が、「わが社は将来こんなに成長します」とか法螺吹いてるようなもの。
もういい加減生徒も保護者もわかってきていると思うが、念のためもう一度忠告。

だ ま さ れ る な。

>>536
新聞読んだよ。方法論としてはありだと思う。
有名人気取りかどうかはわからんが、トップダウンで組織を変えるには、顔が見えてることが必要でしょ？
日産の成功例ではカルロスゴーンの顔が見えてたからルノーはイメージないけど、
三菱自動車の失敗例では社長の顔が見えずにダイムラーの名前だけ見えてたよね。

問題は実績がついてこなかったことで、２年半で成果がでてない責任をどうとるかなんじゃないの？
営利企業なら３年１期＝３年か、２年２期＝４年が目安だろうからきわどいとこだが･･･

断っとくけど日比谷の校長をかばってるわけじゃないよ。
都立が変わるためには何が必要なのか考えてる日比谷じゃない重点校のＯＢです。

批判を受けながら

>>487
遅レスすみませぬ。ＩＤ変わっちゃったかな。
東大は20〜40名を安定的に出すことで復活としても良しとしたい。ガキの頃から
東大一直線の国立私立信者は中学受験して中高一貫で行けばいい。
これまでの都立高はあまりにも教育不熱心で公立中から都立・東大への進路を
ほぼ完全に閉ざしてしまったことこそが問題だと思う。
自分の子供が思いのほかデキが良いがただ私立に行く金がないとか、同じ区立中に
親友がいるとか、長い通学路が心配とか、親からすれば私立中学に行かせたくない
理由がいくらでもあるのに、無理をしてでも私立に行かせたくなる現状から
すれば（ハッタリでも）東大他国公立何名なんて目標出している都立高がある
だけでも有り難い。
今年の卒業生の結果は東大以外に中堅私大も不振だった様だが成績中位〜下位層も
ＤＱＮ化させませんと言うのも公約にして欲しい。
「日比谷は生徒をＤＱＮ化させない」事だって立派な方針で、それができない高校に
上澄み教育できないことぐらい親はわかっている。
かつて海城が都立のすべり止めだったが東大1ケタ、早稲田１００名以上を
何年も続けて現在の地位を築いた努力を都立高関係者は肝に銘じて欲しい。

都立から都立大に進んだものとしては、石原がやるかぎ
りなにやってもだめだと思う
東大二桁なんて無理だよ　日比谷に

大学改革は既に失敗してるけど
高校改革も進学実績でてこ無いね

>>538

海城の向上は、埼玉県立の学区外受験制限で県立浦和を受験できなくなった西武線沿線の生徒が入学してきたことも理由のひとつ。
海城の国立大合格者が増えた時期とちょうど一致する。
その埼玉県立もことしから学区廃止になったけどね。

もちろん、それだけが理由ではないけれど・・・

その時期に、浦和高校の数学科の教師を丸ごと
引き抜いているよ。

>>539 >>540

東京のように中学入試、高校入試での私学優位、国立大付属志向が確立されてる地域での公立復活はイバラの道。
私学や国立付属に対して、よほどアドバンテージがないと公立高校に勉強志向の生徒が戻らない。
お金のかからない公教育での選択肢（大学進学）があることは教育の機会均等面ではベターだとは思うが。
でも、地道に努力して行こうよ。

>>541
東大20人程度まで落ちた浦和はもう無理だろ。一度そこまで落ちたら上がるのは厳しいね。

>>544

まぁ、県立浦和の復活も日比谷が復活するのと同じくらい年数がかかるね。
しかも埼玉も都内の私立志向が年々強いから。
どっちにしても地道に努力するしかないわけよ・・埼玉も東京も学区廃止になったのだから。

>>544

埼玉には上位生徒の受け皿私立がなくて、殆ど都内への流出なんだよね。
埼玉全体の東大合格者も年々減っているし。
いったい、埼玉はどうなっちゃんだろうと思う。

最低でも向こう10年はかかるんじゃないかな
もちろんそれでも今の開成や灘に勝てるとは思わないが

学校経営計画、独自入試、独自カリキュラム、学期二期、１日七時間制度
とまあやってることの方向性は正しいけど。
優秀な教員を集めないと難しいだろうね。
一度失ったものを取り戻すのはとても長い時間がかかる

開成や灘に勝てなくても麻布や桜陰になら勝てそうだな

城北に勝つのに何年かかるか・・・
そもそもそんな日が来るのか・・

そう、進学成績が落ちるのはあっという間だけれど復活はその数倍時間がかかる・・日比谷も浦和も。
制度的にはデキる生徒が入学するようなシステム（日比谷＝学区廃止・独自入試、浦和＝学区廃止・テスト重視）になったから、努力あるのみ。
灘や開成レベルなんて全然思わないけれど、全国トップ２０位以内なら努力すれば可能だと思う。
そこに達するまで時間を要するけれど、短期に成果を求めず、ポイント。

でも、日比谷や西が頑張っているのは浦和にも凄く励みになるよ。
がんばろうよ、お互いに。

甘いよ。麻布どころか海城巣鴨にすらもうかなわんだろ。

>>549

いまの城北くらいなら、割と早く追いつけると思うよ。特に浦和なら。
今年も殆ど変わらなかったでしょう。
城北＝東大２９・京大１・東工大１８・一橋１１、浦和＝東大２２（昨年２９）・京大６・東工大２１・一橋８。
ほぼ同じでしょう。
ただし、それ以上のレベルととなると・・ここからが試練の道。
やっぱり京都の堀川みたいに探究科つくって、生徒に勉強させなきゃむりかね？

やっぱり、附属中学ですよ。

とにかく短期で成果を求めず、地道に努力あるのみ。
公立進学校に教育行政がここまで肩入れしてくれるなんてことは、いままでなかったことだから。
学区廃止、テスト重視、進学向け授業容認など・・日比谷、戸山、西、浦和・・お互い頑張ろう。

来年から学区廃止の神奈川県立湘南や学区外受験無制限の千葉県立千葉とともに首都圏６校でチームつくろう！
首都圏公立進学校リーグ＝日比谷・戸山・西・国立・浦和・湘南・千葉。
復活に向けて、地道な努力で頑張ろう。
当面は東大合格全国２０位以内。

お前ら哀れだな。名古屋の旭丘マンセー香具師は、愛知の高校が東京にあったら東大は東海80人、旭丘70人、岡崎50人、
一宮40人云々とか見下してきてるぞ。で愛知の8番手だか9番手の高校＝浅野・浦和とか言ってんぞ。

>>556
何でわざわざ苦労して公立から東大へ進学目指さなければならないのですか。
労力の無駄です。精神衛生上も悪い。何もゲリラになる必要ないし。

>>556
んな負け犬同士が傷を舐めあうような考えじゃ駄目だな。他校他人を出し抜く狡猾さが無きゃ公立の上昇は無理。
たとえライバル校が重点指定剥奪・見捨てられ廃校になろうともな。

まともなスレになってきたな。

>>557
事実だから反論の余地なし

>>555,>>556
私も同意だな、あとは内申廃止も最終目標にということかな。

>>556
日比谷、戸山、西、国立、浦和、湘南、千葉。どう数えても７校なのだが…。

日比谷と戸山は今の所見劣りするな。都立から４校もいらんし
今は西、国立、浦和、湘南、千葉の五校で十分。
伝統とかかなぐり捨てて本気で行かなきゃ。
んで、結果出せなかったとこは即、外される。
逆に良い結果なら昇格もありえる。

556のいうことはあくまでも、言葉のあやでは？
都の場合は重点7校は程度こそ違っても、一校でもはずせないでしょうね。
まだ制度は始まったばかりだよ。

Me4rOj08きもすぎｗ

校長人事を見れば、都教委が梃入れ（肩入れ）しようとしているのは
日比谷、西、戸山、国立の４校だということが伺える。

日比谷：都教委学務部（副参事）から（４年目：定年はまだ先で長期政権必至）
西：都教委人事部（管理主事）から（１年目）
戸山：東京都高等学校進路指導協議会会長（２年目）
国立：東京都高等学校進路指導協議会副会長（１年目）

>>566
禿同。大宮川越春日部熊谷を嫌ってるマンセー浦高坊だよ。で、関
係ない日比谷や西、千葉等には尻尾ふるしょぼい奴。
少なくとも日比谷をはじめ他校関係者はこの浦坊を仲間だなんて思
っちゃいないだろな。
きも過ぎだろｗ

>>567
この中の位で一番良いのが、日比谷の校長のようだね。

>>567
じゃあ立川の校長っていったい？

>>570
おそらくこれからではないの。校長人事については
俺はわからんけどね。まだ、重点校ははじまったばかりだからね。

>>567
ﾌﾟﾌﾟ！　いくらなんでも痛すぎ。
都教委で位の良い香具師を送り込んだら、その学校は自動的に大学進学でも位が高い位置に立てる
なんて？

…こういう官僚的発想しかできないから、日比谷はいつまでたっても復活しないんでしょ！

>>572
そういう理由ではないのでは？
それはゲスのかんぐりとういものだよ。

>>573
日本語をまずちゃんとしよう（ﾌﾟﾌﾟ

>>573
572←この日本語は言いわけ？

>>567
こんな奴らが校長では、全くだめ。日比谷の生徒もなめられたものだ。校長の学歴知ってるか？？

>>568

浦高スレを読みました。
大宮高校がバカにされて、そんなに悔しいですか。
浦高スレでも突拍子もないことは、お考えにならないほうがよろしいです。

>>562 >>564の書きこみでは、賛同者もいますが・・都立進学重点校出身者。

>>567
日比谷の生徒、おまえらただの道具として扱われているのに気が付かないのか。
生徒として扱ってもらえてるのか。みなさん、こんな学校へ進学するのはやめなさい。
日比谷は都立になって落ちぶれたのは、こいつらのせいだぞ。
この顔ぶれ見て、自慢している馬鹿な日比谷の生徒に幻滅。

>>578

高校は所詮、大学への途中通過地点。
有名私学や国立付属の生徒も、現役で塾や予備校に通って、難関国立大学目指している時代。
日比谷に入っても、学校だけに頼らず、利用できるところは積極的に利用すれば良いでしょう。
それにしても、都市部の進学校と地方の高校で受験準備への学習環境が違い過ぎますね。
もちろん、私立、国立付属、都立、を問わずに都市部が断然有利。
そういうなかで、地方の高校から東大合格するひとは立派です。

>>499
京都在住者だが、
京都の堀川は、「大学（受験）では地獄を見た」どころではない。
「高校として地獄を見そうになった」という状態だったらしい。

通学圏（東京でいう学校群）の中で最下位を争い、かなり荒れかけていたと聞く。
で、老朽化した（市立高校中、最古）という校舎の建て替えを機に、
勝負に打って出たらしい。
（でないと、立て替え案が議会を通らない可能性があったのでは）
日比谷にはこんな危機感はないのでは？

ここの教師のフットワークの良さは有名で、中学に進学希望者がいるというと
すぐに高校から「営業」の教師がやってくる。（主任とか部館長が、動いている）

説明会の案内や独自問題の過去問もすぐにもってきてくれるし、
通学可能な範囲ならばどんな僻地の中学にも（京都は南北にかなり広い）
１年に�T，２度は必ず、挨拶回りをしていると知人の中学教師に聞いた。

制度を（自己中心的に）変革すれば、優秀な生徒が来て当然と思っていると
思われる都立高校の、（特に日比谷の）管理職はこんなことをする意欲がおありか？

ID:VPF9llW3
今度は浦和生の親に変身かい？浦和坊だってバレバレなのにね。都立重点校のOBも語っちゃってさｗ

埼玉にえんもゆかりも無いんで別に大宮が馬鹿にされようが持ち上げられようがどうでもいいんだよね。勿論浦和もね。
きょうび学区細分化や群導入なんか有用だなんて思っている奴はいないだろ。
ネタレスにマジレスしてんなよｗ

仮に親だってのが真実だとしたら、随分幼稚な親だよねｗ

>>580
京都の事情なるほどね。
日比谷も参考になる所もあるかも。
それがある意味で、羨ましいし、悔しいということもある。
ただ、東京とは事情が違うところもあるよね。

重点校が入試制度をかえたから、自動的に良い生徒が来るとは誰も思っていない
のでは？
私立や国立の強い東京では、長い目でみると、堀川のように
制度を変えていかないと都立の人気は長続きはしないだろうという危機感は
日比谷を含めた２CHの重点校OBの同志たちはみな感じているのではないかな。

またいろいろと教えてくださいね。

日比谷は馬鹿の集まり

ｲ'"⌒ヽ~^ﾞ'ﾞ'ヾ '^ゞ､
　　　ﾉ　　　　　　　　　　　　ヾ
　　 (　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　ヽ　／'"´"´´"´"´"´｀ヽ ,ﾉ
　　　　|::　　　 　　 　　　　　 :::|
　　　　|:　　, ─-､　, ─- ､　 :|
　　　　|:=ﾆ|-=o= ｌ-ｌ-=o= |ﾆ=:|　　
　　　(6 　　｀ー ' ･_･) ー ' 　　6)　
　　　　|　　　　 ﾄｪｪｪｲ　　　　 |　　
　　　　|　　　　 ヽニソ　　　　 |　 　　　日比谷は私の国の学校に似ています。
　　 ／ ヽ　　 　　　U　　　　ノ |＼　
, - '　｀､　 ヽ､　｀ーー´　／　 /　 ｀-､

日比谷も在日多いか。中国人も多いか。朝鮮人も多いか。
離婚の片親多いか。
今や公立中学校は、朝鮮人、中国人、日本人は離婚の片親の子ばかりになっているぞ。
いずれ日比谷も日本人いなくなるぞ。

>>585

でたらめ書くな。意味不明

まあ優秀な遺伝子を受け継いだ子弟が少ないのは事実だろうな。

>>586
583,584,585はキ○ガイですね。
かまうとキ○ガイがうつるかもしれませんから、放置しましょう。
誰か、IP抜いといてください。

府立一中って名前にして中高一貫にすれば、あっという間に筑駒レベルの難易度になると思う。
受験生は伝統と校風にこだわるから。絶対優秀層は集まってくる。
高校は府立一高か・・・なんかダサいけど(^^;
あと卒業式に都知事出席しろや。

>>589
今更懐古主義はないだろ。名前変えたくらいじゃ優秀な奴らは集まらんよ。

日比谷に行くくらいなら開成にいらしゃい。
いい学校ですよ。あっ、でも女子はだめね。
ゴメンクサイ

日比谷行くなら秋留台へどうぞ
五日市線の客層向上にご協力を
〜あきる野市〜

愛校心が強い卒業生で、政治家やってた人が校長に就くのがいいのでわ

校長の条件に愛校心が強い卒業生か
それいいな
都立高の校長には名門校で定年を迎えさせる慣例があるらしいけど
愛好心に燃える人が校長になってくれれば何事にも都の役人を敵に回してでも積極的に取り組んでくれそうだ
うちなら紫芳会長を校長にしたらいいかな
ちなみに紫芳会とはうちの同窓会ね
長文失礼中央線乗って早く帰らなくちゃ

＞受験生は伝統と校風にこだわるから。絶対優秀層は集まってくる。

こういうのが日比谷には多そうだね。
入学するのは簡単で世間体が良い？
お買い得って訳か、でもこんなのばかりいるからいつまで経ってもレベルが上がらないんだよ。
笑っちゃう。
世間の皆さん実績はしっかりと見てますぜ。

今は西や国立といった都立のトップ校でも中途募集があるよな。あれって退学した分を補充
するってことか？10数年前だったら、学区トップ校で退学する奴は皆無に近かったらしいが。
私立は不況で学費がきつく仕方なく辞めてくのがいたりするがね。

>>589
>府立一中って名前にして中高一貫。高校は府立一高か・・・なんかダサい

別名、星陵一中と星陵一高、これ最強。

>>589 >>597
冗談としても笑えない･･･
名前で学校のレベルが上がるんだったら、「日比谷高校」で十分。
ただでさえ名前負けしてるのに。

名前変えても校長変えても、現実的な施策がないとなー。
批判はいろいろあるが、数値目標ってのは方法論としてはありだと思う。
目指すべきは、当面都立のトップになることで、これは私立上位並みってことだ。
具体的には昨年の西、今年の城北くらいの実績をあげることね。（東大20〜30を含む東京一工50〜60、早慶200以上）
そうするとコストパフォーマンスで、国立附属と開成以外の連中が日比谷を目指してくる。
この好循環を作るにはどうするか？

はじめから高望みせずに、今の生徒のレベルで手の届く目標校のやってること真似するんだよ。
一番いいのは城北。中入に追いつくため城北の高入はえらくスピードが速い授業で鍛えられる。宿題もいっぱい。
一貫校に勝つためには、一貫校自身がやってる高入用プログラムが有効。
今でも日比谷の半分は城北・豊島岡をうかるレベルのはずだから、これは現実的だろ？
もっとも、城北・豊島岡でさえ高入実績は満足行くものではないから、日比谷はもっと頑張らねばいかんのだが･･･

>今でも日比谷の半分は城北・豊島岡をうかるレベルのはずだから、

補足すっと、２年と１年の場合ね。駿台偏差値だともっと高いはずだが堅く見ておきましょう。
開成蹴りが一人二人いても勉強システムの議論では例外扱いしといたほうがいいし、
城北・豊島岡レベルより下の層にターゲットを合わせては目標達成はおぼつかない。
「上澄み」を狙うわけじゃなく、現実のレベルを上方シフトさせたら、結果として上澄みが集まるんではなかろーか、という話です。

要するに　開成の真似をしろってこと
高1で微積分まで終わらせる　高2で全範囲終わらせる
高3でひたすら受験問題の演習

要するに　開成の真似をしろってこと
数学のカリキュラム
　　1年前期→1年後期→2年前期→2年後期
数�T順列確率→数B確率→数C行列→演習
数�T整式→数�U微積→数�V微積分→演習
数A数列→数B高次方程式→数B複素数→演習
数A代数→数�U円と方程式→数C二次曲線→演習
一年次に複素数以外は全て終わるので、1年冬で
センター数学を模擬受験。

英語は東大入試の過去問を教材にして、最初から
東大レベルの演習。最初の2年間を通して教科書に
東大教養学部のUniverse of Englishを使う。
1年次の夏の宿題には東大過去問10年分、それを
休み明けのテストで出題。1年2年共に冬のセンター
を模擬受験させる。

国語は1年1学期中に古文助動詞など文法事項を
全てマスターさせ、これも夏休み明けに文法力確認テスト。
1年後期は、古代〜現代文過去問読解を中心にして徹底的に
読解力養成。さらに冬からはセンター試験の読解演習を
組み入れてセンター翌日に問題を解かせる。
更に2年次からは、小論文の添削を組み入れて読解力に記述力を
追加する。

社会理科は1年から受験科目を決めさせて、一年次から徹底的
にしごいていく。
基礎事項にとらわれず、国公立二次を視野に入れる。
普段は高3学期で江戸時代までしか行かないなんてのが当たり前なので
超高速で全範囲を2年次までに終わらせる。

このカリキュラムを実行すれば、落ちこぼれが100人ぐらいでるが
そいつらは適当にビギナー用の講座でもつくってそこに押し込めと
きゃ良い、
東大30人は行くと思う。

都立高だと基礎英文法もできてないやつが多いだろうから、
入学前後に英文法講習でもして1年前期に文法事項を
すべて固めとかないとだめだな

あと独自入試も東大と似通った問題を出さないといけない。
開成の高校入試問題だと幾何問題などで実際に
東大に出題されたのとほとんど同じ問題が出されている。

こんな指導方針じゃいつまでたってもダメなままだな

英語
第１学年
[1] 予習・復習の習慣づけ。
[2] 基礎語彙力・文法力の定着を図る。
[3] 英語を聞き取って積極的にコミュニケーションを図る態度を養う。
第２学年
[1] 予習・復習の励行。
[2] 第１学年の英語基礎の上に書く指導を行う。
[3] 意欲のある生徒の高度なコミュニケーション能力を養成する。
第３学年
[1] 予習・復習の徹底。
[2] 第１学年、第２学年の英語基礎の上に、特に読む・書く指導を行う。
[3] 将来社会で必要な高度なコミュニケーション能力を養う。

地理歴史科
本校の地理歴史科では、第１学年で「日本史」３単位、「地理」２単位、
第２学年で「世界史」３単位を全生徒共通に履修させる。
第３学年では、文類型で「日本史」「世界史」および「地理」の４科目のうち一つを選択
して履修する必修選択講座（４単位）と自由選択講座（４単位）の「日本史」「世界史」
「地理」を置いている。

公民科
本校の公民科では、第２学年で「倫理」２単位、第３学年で「政治経済」２単位を全生徒
共通に履修させる。 また、第３学年では文類型の必修選択講座に「政治経済」（３単位）
を設定し、自由選択講座（２単位）として「倫理」、 「政治経済」を設定している。

ダメダメダメダメ　
まず地歴と公民を選択科目にする。これで理系は公民だけでＯＫ
歴史は　
第一学年→第二学年で　原始〜現代の順に全て終わらせる。　
第三学年では選択の演習講座を設置する。
公民は二年から地歴を選択しなかったものが学習する。
３年に演習講座。

おまえら内申点を悪く言ってるようだが、日本一内申点が厳しい愛知県の公立が
日本一実績をあげていることをどお思う？

>>603
>このカリキュラムを実行すれば、落ちこぼれが100人ぐらいでるが

そんなカリキュラムを組んでも、ついて行けるのが１０人以下。
あと、君はセンター対策に拘ってるいるようだが、開成レベルの学校でセンタ
ーような簡単な問題の対策なんて、やってるところなんてあるか？

>>608
内申＝諸悪の根源、なんて事を喚いているのは低脳の証。開成・筑駒合格者の内申調べてみな。

>>608
有力私立が東海だけだから公立入試が主流になり、内申点確保が重要となるんだろ。
東京と事情が違うな。

>>608
もともと愛知県の私立や国立は、東京ほど強くはないからね。
比較するには地域事情がちがうのでは？

この学校は、レベルはしょぼいくせに、妄想だけはたくましいな（ｗ

名門校なら普通はある部活｢山岳部｣がある都立高校
両国・戸山・立川・国立・国分寺・三鷹・都立武蔵　他
名前は違っても山登りの部活がある都立高校
西（ワンゲル）・青山（アルペン部）　他
ない都立高校
小石川・豊多摩・八王子東・北多摩　他

注目の日比谷には･････････　ありませんね
東京一の名門なのに

だからどちらも群制度という悪政を蒙ったのに、
愛知県立はそこそこのレベルにとどまったのに
都立は壊滅した理由を聞いている。

開成　ワンゲル
麻布　山岳部
武蔵　山岳部

筑駒　山岳部
灘　　ワンゲル
ラサール　山岳部

日比谷　なし
桜蔭　なし

>>614
だから、610と611に理由が書いてあるじゃない。

>>614
優秀な教育が愛知県立では行われ続け、都立では生徒をＤＱＮ化させる
教育が行われ続けた。
過去３０年以上にわたって都民の信頼を裏切り続けたくせに、３年前に突然
「今度から名門復活を目指すよーん」と宣言。
しかしすぐには信頼が集まっていないのが現状。
都立自ら勝手に沈没しただけで、有力私立に負けたんじゃないってこと。
610や611は答えを間違っている。

都立自ら沈没したというより沈没させられたわけだが・・・。
問題は集まってくる生徒がバカばかりという現状だ。
ここを第一志望にしている生徒は総じてレベルが低く
滑り止めで止むなく入学した生徒に劣るという皮肉な事実。

いや、3年間もあるのだから、そこそこ学校のカラーに染める
ほどに鍛えあげるのがアタリマエでは？

素材的には、そこそこのが集まってきているのでは？
今迄の狂死が酷すぎただけ。


昔は、都立高校の先生をしながら予備校の先生をしていた
実力のある教師もいたけれど、今それだけの実力ももった
先生は沢山いるかい？

まぁ、あと5年位は迷走するのでは？

教えていて感じるここの生徒の特徴。
・勉強好きで、小テストなどやらせたら点をとる。
・おそらく周りの教師や親にあれこれ吹き込まれているのだろうが、プライドが高い。
・肝心の頭はよくない。
その結果、大学入試では勘違いして高望みして出願し、
玉砕する生徒が後を絶たないのでは？

>>620
通っていて感じる〜と殆ど一緒なのがﾜﾗﾀ。
典型的定期テストに強いタイプが集まってて気持ち悪いんだよね。
自分が滑り止めにしてたところが挑戦校という奴が多くて驚愕している今日この頃。

>>620
それって、生徒の責任にして、自らの教え方の悪さを
自分で証明しているようなものじゃない。

>>622 読解力がないな。
地頭の悪さを気づかせてやるのも大人の役割。
周りの大人が夢を見すぎるのは本人にとって悲劇だと言っている。

>>623　相手に気づかせるるには別な言い方があるのでは？
それと、文脈から判断すると塾の先生のように
思えるのだが、すべての日比谷ではないわけだから、
>>621のような反論がでるのでは？

そういう言い方は、第三者から見れば、そうは
思えないと判断される可能性が高いと思いますよ。

>>623
けして、あなたのことを悪く言う目的でいっているわけではありません
ので、気を悪くしないでくださいね。

>>624
落ち着け。日本語もまともに書けていないし。
621は反論じゃなくてね、同意してるんだよ。ゆっくり読んでご覧なさい。

>>626
本当に、621があなたに同意していると思ってるの？

そういう言い廻しは、君が落ち着いていない証拠じゃないの？

なるほど>>620-621 のような悲惨なレベルのﾔｼが
まさに今釣れたわけだ罠。釣られたことに気づかず俎板の上で跳ね回っているがｗ
誰か早く気づかせてやらないと ｗ 俺は遠慮するが ｗ

621←これって自作自演じゃないの？
てっきり俺は日比谷の奴かと思ったが、同じ塾の先生と生徒が
日比谷の一部の生徒たちを、ここで一緒に居合わせて
批判をするなんてあるのだろうか？
仮にありえたとしても、又は各々別な塾だとしても、こんな時間帯に、
偶然にしては出来すぎだねー。

>>629
ﾌﾟ

つられた俺も悪いけど、ネタにしてはちと悪質？

まあまあ
それより新興進学校国立高校スレをごらんあれ

さすがに伝統校日比谷の生徒会とか学校新聞はこんなバカが運営してないよね

新聞委員会はそこまで盛り上がってないし…

624,625,627は勘違いしてる。
626がいってるのは、620に対して621が同意してるってこと。
真偽はともかく620＝塾の講師、621＝現役日比谷生っていう立場を装ったネタだが、ＩＤ見る限り同一人物ではないな。

621が本物だったらイタすぎ。滑り止めにしか入れなかったヤツが周囲をおとしめて心の傷を癒してるわけだから。
こういうヒトは、地頭のわりにプライド高いから「自分が滑り止めにしてたところが挑戦校という奴」に負けるケースが多い。
みんなそうだとは言わんけどね。
キミが本物ならこんなとこで遊んでないで勉強しなさい。滑り止めにしかいけなかったんだから。

ところで日比谷の生徒総会では
議事に入る前に
議案書に書いた予算の計算ミスを生徒の指摘で何度も訂正
なんておバカなことやりますか？
別の某有名都立高では毎回のことなんですが

>>635 = kGu9vWr3
西にもカキコしているね。

亀レスですが。

>>599
＞具体的には昨年の西、今年の城北くらいの実績をあげることね。（東大20〜30を含む東京一工50〜60、早慶200以上）
＞はじめから高望みせずに、今の生徒のレベルで手の届く目標校のやってること真似するんだよ。
＞一番いいのは城北。一貫校に勝つためには、一貫校自身がやってる高入用プログラムが有効。
＞今でも日比谷の半分は城北・豊島岡をうかるレベルのはずだから、これは現実的だろ？

>>601、602、603
＞要するに　開成の真似をしろってこと
＞高1で微積分まで終わらせる　高2で全範囲終わらせる　高3でひたすら受験問題の演習
＞このカリキュラムを実行すれば、落ちこぼれが100人ぐらいでるが
＞そいつらは適当にビギナー用の講座でもつくってそこに押し込めときゃ良い

高望みしないで実力相応のとこから鍛え上げようといってる599と、
目一杯高望みしたらついてくる奴らがでてくるはずだっていってる601と、
いまの日比谷はどっちをめざしてるの？

>>637
どっちをめざしても、もうだめ。
「覆水盆に返らず」、って知ってるだろ？
学校群制度を導入したのがすべての失敗の元だったんだよ。
今の日比谷は、過去の受験実績のすべてを失ったんだ。
あるのは、むなしい、遠い遠い過去の栄光だけ。
それなのに、今の日比谷では、三流高校と肩を並べてゼロから出発するんだという決意がない。
いま三流でも、歯を食いしばって努力すれば、受験校になれる。たとえば巣鴨をみよ。

だが、過去の栄光への追憶が邪魔して、自分はただの三流高なんだという自覚をもてない。
この時点で、日比谷にはもう望みがない。
これなら、早くあきらめた方が身のためだ。

や、自覚はもってるはずよ

>>638
確かに、一から出直しだな。
つまらんプライドは糞にもならんよ。

田所勇樹って知ってる？

He looks a gentleman. He looks like a gentleman.どちらも可。
272は、なぜHe looks like a gentleman.が「文としてなりたたない」と思ったの？

だれもいまさら、過去の栄光にとらわれている奴などはいないだろ。
そういう奴はいるのかな？

そんなことは、みんな自覚しているのでは。

実際頭わるいこともみんな知ってし、
騒いでるのはここの板だけだよ、ほんと

>>638
自分の現在の立場は、今の日比谷生や関係者、学校が痛いほど理解をしていると
思うけどね。

>>634
本当にそうかな？君の下から4行目から2行目までの
指摘はそのとおりだと思う。しかし、620は明らかに特定の日比谷の生徒の批評で
、すべてがそうだと決め付ける言い方だ（おれはそうとったけどね）。
もし621が日比谷生なら、彼の言外に「おれは違うよ」ということを
言いたかったのではないかな。俺はそう感じたけどね。

>>645
たしかに620は「特定の日比谷の生徒の批評で、すべてがそうだと決め付ける言い方」してる。
んで、621は「日比谷という学校は620のいうとおり低レベルで、不本意ながら入ってしまった自分は違う」っていってる。
つまり621は、学校像に対して620に同意しつつ自分は違うよ、っていってる。
だから、何に対して同意しているのかってとこが違ってるだけで、俺と645の認識は同じだよ。

それと621は「○○受けたけど落ちちゃってさー、ホントは低レベルな日比谷くんだりにくるわけじゃなかったんだよなー」
っていってるわけだけど、ここでなりすましちゃった人格がしょせん滑り止めにしか入れなかった受験生っていう設定だから、
周りを貶めるほど自分が貶められることになるでしょ？この矛盾に気づかないアフォでないかぎり、本物のカキコではない。
だからほんまもんのアフォである可能性を1％残して、99％ネタってわけ。
645はイイヒトみたいだから、気に障ったらあやまっとくよ。

>>645　646は634です。

てかさ、内申がネックなんだって、ぶっちゃけ。
あと受験日。
せめてこの２点が解消されれば受けようと思うんだけど。

>>646
>それと621は「○○受けたけど落ちちゃってさー、ホントは低レベルな日比谷くんだりにくるわけじゃなかったんだよなー」
っていってるわけだけど

違うだろ。621は「巣鴨海城あたりを滑り止めにしたが、それらに落ちた奴らと同級生になってしまった」と言いたいんだろ。

>>648
駿台偏差値６０以上あれば内申は関係ない。

620です。これまで主に最上位の受験生を担当してきました。
国立や西の生徒に比べて、日比谷の生徒はプライドばかりで
頭がついてこないこの割合が高い、というのが実感です。
手が届かないことは自明なのに東大志望ガチガチになって、
結果追いつめられていくかわいそうな日比谷生も見てきました。
個人的に話していて、こうした呪縛が周りの大人から来ていると感じました。
620では敢えて厳しく書きましたが。
子どもの特徴に見合った将来設計をできるよう、
手助けしてやるのが大人の役割だということを関係者に言いたいですね。

また >>621は他人です。在校生の素直な感想と読むべきでしょう。

>>628 で「釣れた」という言葉が登場してから、
釣られた→ネタだった→悪質な自作自演 という手ごろな言い訳に飛びついている人がいるようですが、それは違います。
もう少し読解力を鍛えましょう。

>>650

新2年や新1年はどうでしょうか？

迷惑だったのが、ここ数年来、都教委が間違った煽り方をしたせいで
有名進学塾などに於いてこの学校が上位クラスに無理やり組み込まされたということ。
俺も２年前に危うく被害者の１人になりそうになった。現在は国立附属
流行に流されないで冷静に判断して進路決定したおかげで騙されずにすんだ。
弟が受験年だが今年の様子を聞いてるとさすがに組み入れられなくなってきたようだ
神通力も終わったね。
全体の受験生数が減ったので学力上位生の大半が国立附属４校と開成に収まるように
なってきたらしい。
上記校に漏れた生徒も多摩地区だったら国立に、２３区だったら西・戸山に
志望が集中してます。
わざわざ時間かけてまで日比谷に来る意義が急速に低下したみたいです。
一気に求心力落ちたね。
越境してまで行きたいという生徒はもう旧第５第６学区の生徒くらいなのでは？

追加
中３駿台模試でもこの学校の偏差値が今年は大暴落を起こすとか言われてます
去年はお茶女附属に迫るところまで来たよね

最後
今年の２年１年でそれぞれ１０人から１２人くらいの合格者が出て
それ以降はまた一桁台を永遠に彷徨ってください。
それが日比谷らしいと思うけどねｗ
もう高校受験生を変に煽らないでください。
もうこれ以上被害者を作らないでください。
おとなしくしててください
マスコミを変な風に（過剰に？）利用しないでください

都は名門復活と騒いでるけど
｢名門｣は生徒を一流大学に送り込む学校のことじゃないだろ
進路なんか就職できないのも含めてどうでもいいと思う
何か光り輝くものを持って卒業生が生きていく中で何かの場面で｢さすが名門出身｣と感心される
そんな人材を世に送り出せるようになってこそ｢名門復活｣じゃないのかな

>>652
日比谷なんかもうどーでもいいじゃんか。

それより早く社会人になって納税してください。いっぱしな事言うのはそれからだよ。
あと早く童貞を捨ててください。まあまんこなんて房が思い描くような綺麗なもんじゃないけどね。

内申とか受験日なんて関係ない。
たんに実績とネームヴァリューがないから
優秀なのが受けに来ないだけのこと。

>>652-654
禿げ同
桐蔭バブル時代の塾を巻き込んだ異常な煽り宣伝（偏差値操作含む）
を思い出す。
日比谷はこんな感じでいいと思うよ（灯台合格者数）
２００５年：５人
２００６年：１０人
２００７年：１２人
２００８年：５人
２００９年以降ずっと０人から４人の間を行ったり来たり（いずれも現役は０人で浪人合格者のみ）

>>656
そうなんだよ！どーでもいいんだよ
日比谷を以前のようなそのどーでもいい学校の状態に戻さないとね
でいずれは廃校と・・

>>659

その前にお前が廃人になるなｗ

>>654
それはあなたの希望的観測では？
なぜ、あなたは2008年以降の進学者を予測できるのでしょうかね。
予防線ですか？あなたが日比谷を嫌いなことはよくわかりましたよ。

レベルが落ちると思われる今年のごく一部の卒業生の例をあげ、
今年の新1年、新2年を飛び越え将来の予測をするとは
作為的ですね。果たしてあなたが言うように、○山に募集が集中するかどうかは
来年が見ものでしょうね。

なんで日比谷は学ランなんだろうか？
私服校になれば人気がでるのでは？
他の都立トップ校はほとんど私服校なのにな。
高校生になってまで制服着たくない。
国立附属は筑附で都立は西・戸山が志望校です。
日比谷も候補に入れようとしたけど制服だったのでアウト。
>>652の下段にも書かれてるけど意外とこの部分の要素が大きいかも？
多摩地区の国立は私服校で他に立川と武蔵も同様
制服校の八王子東は最近敬遠されてる？（制服がダサイとの情報あり）
２３区は戸山・西・小石川が私服校で日比谷・白鴎・両国が制服校。
同じ制服校ということで５、６学区からの層が越境層の中心に？

>>662
制服の有無で選ぶな！
大学生になってからでも十分だろ！
社会人になったらずーっとスーツ着ていくだろ！
私服がいいなんて奴は将来は無職フリーター予備軍・・
第一、制服の方が圧倒的に経済的なんだよ！
まだ収入が得られない時点で私服に多額に金をかけるなんて。
>>659
日比谷をどうでもいい学校呼ばわりとは・・
個人的にいえば西（府立十中）や国立（府立十九中）の方がどうでもいい学校と言いたいね

釣れますか？

まあ、４〜５年後がどうなるかなんて誰にも分からないんだから、どう予想しようが自由だが、
　
>中３駿台模試でもこの学校の偏差値が今年は大暴落を起こすとか言われてます

これは明らかな誤り。『入学難易度は日比谷と西が抜け出し、他の重点校を引
き離してツートップを形成』というのが受験界の共通認識。

もともと、こいつは確かEDUでも、そういうことをいっていたな、
文脈から判断すると、おそらく○○地区方面の人物でしょう。
もともと、この人物は日比谷には進路指導をしてないともいっていたね。
そういうやつが、なぜここに登場するのかということ。
なぜ、654の話をするのか？
結局自分の思い通りには行かなかったからでしょう。

しかし、自分の地位を利用して、自分の希望的観測を
強要するとは極めて悪質だな。

>>663

「個人的にいえば西や国立の方がどうみてもいい学校と言いたいね」だろ？

>>662
制服ないと泥棒が入るわな
でも事実上出入り自由だから卒業した先輩がたまに部室に現れて楽しかったけどな
八王子東の制服はチャバネゴキブリと呼ばれてるそうな
学区緩和以来そんな制服を嫌って私服の学校を求めて多摩川を渡る香具師が少なくなかったとか

日比谷が中身の伴わない問題学校だってことは
すでに判明済みのことでしょう。

他の都立上位校が迷惑してるので、はやく淘汰されて下さい。

>>666
日比谷の在校生に罪はないかもしれないが、
都と受験産業が煽って、それに惑わされた生徒が
多数生じたのは事実だよ。

その辺もっと謙虚に受け止めたら？
でないと、日比谷株はますます暴落するよ。

>>670
みんな日比谷には説明会などで、十分に日比谷を理解してきています。
別に惑わされてきた受験生はいない。
654の話は、日比谷を選んだ受験生や現日比谷生、その親御さんに対する侮辱ではないかな。

その話に同調する生徒や親や学校関係者はいない。

日比谷って難関中学受験もしないような、レベルの低い、親も教育に無関心な家の子が行くんでしょ？

>>672
プ（笑）

>>672
そういうお前はどこの高校？

まともな親なら公立中学なんかに行かせないでしょ。で公立中学に行って塾に行かせた結果が、まさか日比谷？嘘でしょ？とにかく日比谷は中高一環にしないことには生き残れない。

>>672
まとも人間なら、根拠なく人を中傷はしないものだ。
そういうお前も、言うからには、自分の高校を名乗るのが筋。
それができないということは、お前自信がまともではないということだよ。

>>671
なんであんたがそんなこと断言できるんだ？（ｗ
断言調で言えば何でも正しくなると思ったら大間違いだぞ。
そういうのをデマゴーグってんだよ。それも悪質なね。

>>676
あんた何様だよ？
高みから偉そうに。

671=676みたいな日比谷関係者がいる限り、この学校は叩かれるだろうね。
ま、これも自業自得と言えるだろうが。
まともな日比谷関係者には、心から同情するよ。

「これまで叩いたのはお前だ」とか、
根拠のない言いがかりはもう飽きたから、やっても無駄。
念のためな。

>>678
669と670の話もデマゴギーではないのか。
どうしてそういうことが断定的にいえるのだろうか。

かつての偏狭な学区のために行きたい学校も諦めて、
その学校に行くしかなかった生徒のことを考えれば、
いかにそれが不当なものだったか、そういうことを
君は考えたことがあるのだろうか？

もし、中傷している人間が正しいとするなら、
なぜ、かれらが、日比谷関係者たちのいる掲示板でその話が
できないのだろうか？なぜ、自分の身元を明らかに（この場合は高校）
できないのだろうか。自分の発言には責任を求められるのは
当然だろ。君のいう「まともな日比谷関係者」が果たして、
うちの学校で人心を得られているかどうか得と確かめてみれば
いいのでは？

俺から言わせれば、人の学校の事情も知りもせず、確かめもせずに、OBの俺すらも
口にだしてはいえないようなことまで、無責任に本能の赴くままに、デマゴギーと
言論テロを駆使しながら、発言をするの人間こそお前は何様かと言いたいね。
「言論の自由」とはこういうものかなと思うね。

いずれせよ、日比谷校の在校生やその親御さんにたいしての僭越な
発言は到底許容することはできないな。

６７８訂正　下から２行目　発言をするの→発言をする

>>679,680
＞どうしてそういうことが断定的にいえるのだろうか。

そういうことを言やぁお互い様じゃないの。
自分達に都合の良い根拠のない手前味噌は不問にして、都合の悪い事だけを目くじら立てると片手落ちだよ。

＞「言論の自由」とはこういうものかなと思うね。

大上段に振りかぶるような事かよ。
程度が知れる。
いやなら仲間内だけの掲示板で盛り上がれば良いのさ。

>>681
その話は、６７７と６７８に言ってほしいな。

なんか頭いい人の言うことって理屈だけはごもっともで付いて逝けないところがあるね

東大合格者を大量生産するより職場や地域社会をリードできる健全な人間性（≠知識や方法論）を持った人材を輩出する土壌を築くことこそ｢名門復活｣じゃないの？>>石腹さん

>>681
679,680=VxPCxtJ3はもう何度も登場している嵐です。
日比谷に対して批判的なレスがつく→VxPCxtJ3が手前味噌な論理で反撃・中傷
→論拠を示して反論→VxPCxtJ3は逆ギレ・暴言→まともな人は去ってゆく
もうだいぶ前のスレからこのループ。

>>684
669,672,675←こういう話がまともだと思うなら、
日比谷の非公式掲示板に転載したらどうかい。
きみを含めて、こういう話をしたいほとんどの荒らしがが２CHのここの日比谷のサイト
に集まりたいということでしょうね。

スレ違いですがお聞きします。
中、高一貫の大学付属であまり服装に厳しくなくて
できれば、クリスチャンの学校ってあります？
九州地方から引越しするのでまったくわからないもので・・・。
よろしくお願いします。

青学とか立教とか立教女学院

>>686
激しくスレ違いだな。好みによる。
１，男or女（共学or別学）
２，併設大学へエスカレーター式or大学は外部受験する
３，カトリックorプロテスタント

VxPCxtJ3よ
お前さんがアラシなのはばれている。下のレスをよく噛み締めてよんでくれい。
２ちゃんだから跳ね回るをやめろというつもりはないが、日比谷の関係者を装うのだけはやめてくれ。
本当の日比谷関係者より。

>>445
>フツー、>>451、453みたいなカキコはアンチ日比谷派が釣りネタで書くもんなんだが、
>こと日比谷に関しては本気で日比谷教信者が書いてる可能性を否定できないとこがコワイ。
>万が一、本当の日比谷関係者だったとしたらド真性アフォ！

>>684
>VxPCxtJ3はもう何度も登場している嵐です。
>日比谷に対して批判的なレスがつく→VxPCxtJ3が手前味噌な論理で反撃・中傷
>→論拠を示して反論→VxPCxtJ3は逆ギレ・暴言→まともな人は去ってゆく
>もうだいぶ前のスレからこのループ。

・東大一桁の日比谷＝叩かれる
・東大10人台の日比谷＝叩かれる
・東大20人台の日比谷＝叩かれる
・東大30人台の日比谷＝叩かれる
・東大40人台の日比谷＝叩かれる
　　　　　　:
　　　　　　:
　　　　　　:
・東大180人台の日比谷＝叩かれる
・東大200人以上(現役9割以上､文一70･理三30以上､30年以上連続東大合格者数日本一)の日比谷＝一貫国私立を凌駕＝叩かれない

↑このくらいの成績残さないとアンチ日比谷は黙らないと思われまする。多分…。

日比谷を復活させるには、
完全六年間一環の都立の中等教育学校にする（途中入りナシ）！！
これしかないでしょ？

国立だってやってることなんだから。

6年制の日比谷中等教育学校にしましょう！！！！！！！！

>>689
この2つのレスは西のOBのレスでは？
おれは451と453の話には全く関係ない。
君が本当に日比谷関係者なら、事実を良く確かめてから判断することだな。
失礼なことはいうなよ。

日比谷を復活させるには、
完全六年間一環の都立の中等教育学校にする（途中入りナシ）！！
これしかないでしょ？

国立だってやってることなんだから。

6年制の日比谷中等教育学校にしましょう！！！！！！！！

それとこのスレは、684とは違い、
日比谷に中傷的スレが付く→それを論拠を挙げて反論をする→荒らしが逆ギレ
で、中傷的スレを乱発し、他のサイトにもデマと中傷を再三ながす→真面目な人は
嫌気がさし去っていく。
こういうパターンではないの？俺も自分から発言をすると中傷をあびるので
かなり控えている。蒸し返したくは無いが654の捏造スレに対してもそうでしょう。

VxPCxtJ3よ

445と684が同一人物かどうか知らんし、西のＯＢもどうでもいい。
451と453があんたのカキコだというつもりもない。
中傷スレに逆ギレすると、みっともないといっているだけだ。
あんたはよく「自分の高校を名のれ」って書くが、それってガキのケンカだろ？
あんたは意図してないのかもしらんが、くだらない中傷合戦をみさせられると
おれを含め、本当の日比谷関係者は気分がいいわけない。

>俺も自分から発言をすると中傷をあびるのでかなり控えている。
　　　　　　↑
わかってんじゃん。基地外の中傷は受け流す方向でいこうぜ。

>>689
俺が日比谷関係者ではないといったレスや、451や684の例を俺に挙げるのは
謹んでもらいたいな。
君の意図するところは十分に理解している。
しかし、俺以外にここで、日比谷の関係者が発言できないような雰囲気は
正常でないと思われ。前のスレの父兄と思われる人の嘆きをきいて
とても無関心ではいられなかったな。
折角別な話題を持っていこうとしたのに、残念ながら例の話題のために
不発おわってしまった。君もいうからには今後積極的にレスしてほしい。
そうすれば、俺の出番も減るでしょう。
これはずーと今まで一貫している。今までのスレをよく読んでほしいな。

ほう、日比谷ＯＢに常識派２ちゃんねらがいたか

提案なんだが
２ちゃんでやってると荒らしが紛れ込むからさ
続きは同窓会でやったら？

>>698
本当に君にはすまんと思っているよ。
前のEDUのレスでも荒らしに苦しんだ時に、私より古い先輩まで登場して
反論していたのだが、彼はどうしていたのだろうね。
689自身の論拠には今まで苦しめた荒らしたちのレスを引き合いにだしている。
それで相手を納得させるということができるのだろうか。
それと彼のレス群には尊大さを感じるね。
私のことも気に食わないのでしょう。
本当に困ったものだ。

ﾏｽｺﾐって変わり目が早いなあ。

去年まではあれだけ都立復権とか日比谷復権を煽ったのに、
今年の入試の都立惨敗見て、やっぱ都立復権は厳しい、
私立の指導体制は恵まれてる、だもんな。
惑わされた受験生は可哀想。

惑わされているかどうかは、来年の応募倍率を見てから判断したほうが
いいのでは？
受験生はそれ程おろかとは思えないけど。

庶民の進学校は是非とも復活してほしいものだ。毎度言っていることだが
学校を自由の選べるようになった去年から、改革が急激に上昇するとは
考えられないな。成果がでるのは、４〜５年してからではないの。

701訂正　下から2行目　学校を自由の→学校を自由に

都立一の名門日比谷に代表して書き込むよ
とりあえず土曜も半日は一週おきに授業やれや
週五日に詰め込むよりは一日一日にゆとりを持つほうが疲労がたまらなくていい
さらに進学重点校や部活重点校は定時制廃止して下校時刻繰り下げろ
これで課外活動の時間を確保できるし補習講座を開くもよし
学校が十分な授業を提供して生徒が予備校に行く負担を省けば課外活動に打ち込む余裕も生まれてくるはずだ

>>703
誤 都立一の名門日比谷に代表して
正 かつての都立一の名門、今は見る影もない日比谷「を」代表して

小学校行き直して「てにおは」からやり直せ

>>662
>なんで日比谷は学ランなんだろうか？
>私服校になれば人気がでるのでは？
やれやれ、日比谷ﾏﾝｾｰ厨は、学区ダメ、内申書ダメ、そして今度は制服までダメ…ですか。
学芸大附属も、開成も、巣鴨も、海城も、み〜んな学ラン着用義務なんですが何か？
これらの学校、人気ありませんか？　（ﾜﾗ

そういや、駒場東邦は、かつての府立１中タイプの学ランでしたね。
DQN日比谷生には販売するなと禁止指令がから駒東から出たとか。
本家の伝統の学ランまでよその学校に持っていかれちゃって、お気の毒さま。

>>703
補修講座を放課後に設けることができるのは、良いことだと思う。
私立では、平時の時間に設けているからね。
2Wに一度土曜に授業をするのも良いとおもうが
果たして可能だろうか？
いずれにせよ夏休みを大幅に潰して補修をするよりは
良いと思うのだが・・・・・・

都内の東大合格上位校で補習や放課後講座を
やっている学校はない。
そんなことやって生徒の自習時間削れば東大は
ますます遠くなる。

>>707
「補修」と言う名目ではないが、平時の授業で私立では組み込まれている。
日比谷の場合は、予備校へ行かずに、学校でと言う目的なのでしょう。

それと補修は選択制でしょう。出たくなければでなくてもいいのではないの。

定時制があるせいで全日制が放課後部活も補習もそこそこに早く帰らなくちゃならん学校はかなりの損失だと思う

>>699へ
苦労してるみたいだな
以前書き込んだ西のＯＢだが、俺のカキコが変な689に流用されて少し責任を感じている。申し訳ない。
以下は西の板が荒れたときの、現役３年のカキコだ。

>他の学校のことをとやかく言うなんてバカはやめてくれよ。
>いつから、うちの学校も、こんなバカＯＢが、したり顔で他の学校を評論したり、自画自賛するようになっちまったんだ？　あ？
>日比谷のことなんか意識してないで、うちのことを考えてくれよ！
>これだから、自分はのど元過ぎて熱さ忘れている、知ったふうな口を利くＯＢは嫌いなんだ。少しは、現役時代の厳しい状況を考えてみろ！

日比谷をけなしたバカがいて、そのときこいつが書き込んだ。俺はこういう後輩がいるこでちっと安心する。
西ＯＢがいうのも何だが、日比谷は何といっても都立の雄だ。
板が荒れるのも有名税かもしらん。余計なことかもしれないが、日比谷の品位を保って欲しいと思っている。

>>711

たしかに日比谷のスレが荒れるのは有名税。
埼玉県立浦和のスレも荒れているでしょう。
浦和の板も時々、現役や保護者らしき人がまともな内容を書き込んでも、すぐに荒しがきて話が続かない。
日比谷も東大、東大と言われるうちが華。
荒れても気にせず、どうしたら日比谷に学力優秀な生徒が入学してくれて、教科指導力のある先生が集まって進学成績が上がるか、
いろいろな意見を出せば良いと思う。

浦和も日比谷もまともじゃない保護者やOBが居るから荒れるんじゃ・・・

>>713

　蓋し至言

>>713
日比谷と浦和は荒れ方が違う。

浦和の場合は保護者やOBの発言内容に全く関係のない書きこみで荒れる。
つまり荒しの書きこみ内容とは無関係に、保護者やOB・現役の書きこみがあってお互いの関連性が全くなし。
双方が独立して我関せずって感じで、好き勝手に書きこんでいる。

日比谷の場合は、関係者の書きこみへの揚げ足取りで荒れる。
荒しの書きこみ内容に、関係者が過剰に反応して、お互いの書きこみに関連がある。
双方が独立していないで干渉しあって、お互いに反論しあっている。

552 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：04/05/05 22:28 ID:prK9JKHa
公立出身者がダメなのは、明らかに内申点が原因やと思う。
中学時代に学校に逆らえず自由にのびのびでけへんからな。

公立でも膳所とかは内申が比較的甘いからか、結構京大型の
破天荒な奴もいる。

内申点がゼロという堀川卒の奴らはどうなんやろ・・・？


553 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：04/05/05 22:38 ID:ByXCbzyI
勉強しなくても出来るやつがごろごろいるのに、
その上勉強するから京大に受かる。
妙な公立コンプレックスなどはない。
というかむしろ母校を誇りに思っている。

堀川の適性では内申点ゼロだが、推薦では考慮される。
だから推薦合格した探究科の約半分は適性の得点も高く、内申点も高い。
全体では、オール3で入ったのもいれば、オール5で入ったのもいる。
とにかくみんな個性的。


554 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：04/05/05 22:41 ID:W2hu28Yw
>>552
堀川は教師が学校説明会で保護者相手に
公立中学はあてにならないですから
内申は考慮に入れませんってはっきり言っているそうだよ。
だから、公立中学の教師はあからさまに
堀川のことを嫌う人もいるみたい。

>>711
何いってんだ。
おまえは西ＯＢでもなんでもなく、日比谷ＯＢのなりすましだろ。
わかんねえと思ったら大間違いだぜ。
遠回しに自画自賛のコメントしやがってアホか。
お里が知れるわ（ｗ

＞たしかに日比谷のスレが荒れるのは有名税。

笑っちゃう。
このセリフはこの学校の特徴をよく表している。
こういうことをいう奴がいるから荒れるってことにまだ気付いていないな。
○○は死ななきゃ治らない♪〜。

>>710
定時制の場合、全日制よりも、かなり人数は少ないはずなので、
空いている教室の一部でも、補講用に貸してもらうことはできないのかな？

>>717、>>718
おいアフォども。俺が日比谷ＯＢだって？
俺のカキコは455、456、458、462だ。ここをしっかり読んでモノをいえ。
455あたりでは日比谷ＯＢの過剰反応をからかってたんだが、
こんな品性下劣な低脳を相手にしてるんだから、無理もないな。

>>720
西は日比谷とは違うと思ってたが、都立はどこも同じなんだな。
もう救いようがない。
他の学校を批判する馬鹿を揶揄した現役生（実は７１１本人（ｗ））を
支持してるヤツが、何で他の学校で「品性下劣な低脳」とか暴言吐いてるんだよ。
全然説得力無し。
以上。