東大合格者数で開成を抜くのはどこ？

20年連続で東大合格者数トップに君臨する開成(180/401人)
しかし盛者必衰、いずれは開成からトップの座を奪う
高校が現れるでしょう。

それはどこ？

開成も昔の日比谷も長期安定型だけど、
男子が多いのが特徴的か。

東大にも女子が増えてきており、抜くとすれば共学校からか？

日比谷はもう終わってるよ。やっぱり開成の右に出るものはない。

筑駒。っていうか合格率はこっちの方が上じゃないの。
卒業生１５８人で東大合格者１１２人。バケモノだ。

数で勝負と言うのは、あまり意味が無いのでは？
やはり、競うなら合格率でしょう。
と言う事で。筑駒が既にトップだと思います。

>>1
筑駒が生徒数を少し増やせば可能性があるが・・・。
今の数字だと筑駒の学生が全員東大に受かっても数では、追い抜けないんだよなあ。

筑駒、栄光、武蔵あたりは率は高くても生徒数が少ないからこれが限界だな・・・

私立では有り得ないね。灘高も今後徐々に減る一方だろうし。
やっぱり国立付属の設置形態に変化が起きるか、
今の公立高校志向が積み重なって数十年後に日比谷が抜くか
以外は考えられない。

それよりも、東大が日本一の大学で無くなる可能性の方がずっと高いと思うよ。

>>8
筑駒と筑波大附属が統合すれば可能性あるかもね。
筑駒と東京学芸大附属が統合すれば、確実に抜くだろう。まあ、でもこっちは統合自体無理か。

尾道北。やっぱり陰山英男氏が尾道の小学校の校長になってくれたのは
大きかった。

私立で可能性があるとすれば麻布か？

＞８
公立？ありえないね。低落甚だしい公立高が今後どう頑張っても開成、筑駒、灘を追い抜くとは考えられん。

>>12
そうだね。ありえないね。
日本が社会主義国家になればありえるが、今の状況からして
そういう事態も起こり得ないだろうし。
学区をとっぱらったところで中高一貫の導入と教員の採用を改めない限り
公立校が東大合格者トップになることはありえない。

>>13
可能性があるとすればの話だけど、それしか可能性は無いだろ。
数十年後のことが分るか？今から４０年前、日比谷が今の様になるとは
誰も思わなかっただろ。
今年の２割増のペースで都立高校の東大合格者が今後も増えていけば計算上は
有り得るなｗ。まあでも今から５年後、都立の東大１位は４０人前後はいくだろ。
そういう雪崩れが積み重なれば、１位とは言わないまでも都立復活は十分
あり得る話だよ。今の不況は構造的なもので今後も続くだろうし。

私立は入学段階で開成の１強他弱が進んでいて、人数も開成が多いし、
高校からも吸い上げていて磐石なので、
今後はますます開成の突出ぶりに拍車がかかるだけだよ。唯一、開成を抜ける
可能性のあった桐蔭はもう復活は有り得ないしな。
麻布、武蔵、その他がどうやって抜くんだよｗ
来年から東大の合格者は２００人減るのでどの高校もこの影響を免れない。特に、
文系色が強い麻布はピンチだろ。
俺は逆に、それらの私立中から高校入試での開成へのロンダがこれから
盛んになると予想するよ。実は、今でもそういうのが何人かいるんだよな。

あるとすれば公立か。
日比谷が昔の受験形態に戻り公立回帰が始まるとか。
東大目指すにしても、なにも小学生からやらなくてもっていう親も多いだろうし。
私立中受験は金もかかるし。
国立付属は推薦導入させられて骨抜きになりそう。
でもそれより問題なのは東大が今のままでいられるかという。

だから尾道北だって。

日比谷って女子がいるのか。
今の都立って全部共学か。
じゃあだめだ。やっぱ開成のまま。
これって大事なことよ。

＞１６
いや、だから、尾道北なんて聞いた事ことないから。

灘が東京にあったら、灘

>>18
今年東大合格者２名。広島の公立高校の中ではトップ。
全体で３人しか受かってない内の２名を占拠。
占有率なんと６６・７％！！
あとの１人は安芸南高校。

十年前の桐蔭なら可能性があった。
>>19
灘は関西だからこそ強いんじゃない？
東京にあったら突く駒や開成と生徒の取り合いになるでしょ。

>>14
まあ、数十年後のことはわからないというのは同意。
でも、公立が復興する確率よりは、国立の統合の方が可能性があると思う。

都立は、今よりは東大合格者を伸ばすだろうけど、どう頑張っても５０人が
いいところだと思う。
これから親になる世代には、公立をありがたるエリート層は極々少ない。

公立のレベルが上がらないとダメでしょう。
所得格差が子供の教育格差を生むっていうのは絶対良くない。

>>23
異例な年だったんだな（ｗ
ま、広島の県立校は終わってるが。

まだ基町、安古市の方がまともなのでは？

>>24
どちらも東大合格者は０です。

age

麻布から東大行った奴＞＞開成から東大落ちて慶応行った奴
ですが何か？

常総

東大の定員を、今の1/3にすれば、筑駒かもねｗ

合格率一位は筑駒

：東大合格率：03/04/20 11:42 ID:Oj28M0Nu

筑駒　７０．９％　東大１１２名　　１５８名卒（高校募集40名）
開成　４４．９％　　　１８０名　　４０１名卒（高校募集100名）
栄光　４２．５％　　　　７７名　　１８１名卒（高校募集なし）
麻布　３６．７％　　　１１０名　　２９７名卒（高校募集なし）
武蔵　３１．２％　　　　４９名　　１５７名卒（高校募集なし）
桜蔭　２９．１％　　　　７２名　　２４７名卒（高校募集なし）
駒東　２１．５％　　　　５１名　　２３７名卒（高校募集なし）

合格数より、合格率でしょう。
開成は高校募集１００名で稼いでいる、中学入学は３００名で１００～１２０名しか東大いけない。
開成中学からなら２００名近くは東大無理。（麻布と変わらん）

やはり、筑駒の７０％は驚異で日本一

逆に開成の凋落はどうだろう。
少々のスキャンダルにはびくともしない？
あ、揉み消すか

不思議に思うのは、開成高校１００人は主にどこから来るんだ？それだけ優秀な生徒が
公立中に３年間いたとは思われない。何人かは中堅私立から流れて来るのは知っているが、
１００人とはなあ・・・

公立トップ２の岡崎・土浦第一含む都県立高校は、
せいぜい東大５０人前後が限界でしょう。

抜く可能性があるのは筑波大駒場や学芸大付属と言った国立勢だろうな。

ただし、
筑波大駒場は増員するか本校（筑波大附属）を吸収しないと数は無理だが…。

桐蔭が中国ばりの人海戦術で・・・ってのは10年前の話か・・・

>>32 開成もいつかは落ちるよ。全盛期の日比谷も今の開成と同じく180～200人は出してた。
それが0まで落ち込むとは誰が予想しただろうか…

昭和40年代の前半に、日比谷がここまで落ち込むことを予想した奴がいるか？
数年のスパンなら開成も安泰だろうが、数十年先を考えるとどうなるかわからん。

いや、開成は日比谷のようには落ちないよ。生徒・教師の質が公立とは違う。

日比谷が落ちたのは学校群制の結果で

>>1

>20年連続で東大合格者数トップに君臨する開成(180/401人)

どうでもいいが
２０年ではなく
２２年連続東大合格者数全国１位

今週は開成は中１から高２まで学年旅行のはず。
他校の生徒さん、がんばれ！

私立と公立では潜在的に公立の方が上だろ。
それは60年代以前のデータからも明らか。

佼成学園が一位になるぜ！

>>33
俺もそう思うな。不思議だ。
誰か教えてくれ

>>33
中学入試組のリベンジ組も多いと聞くが。

>>43
公立中学でめざめた人と、中学受験で運悪く失敗して中堅校に入っちゃった人。

学芸大附属に行く子だって、筑駒に行く子だって殆ど公立中からでしょ。
兄弟が多いとかの事情で私立中を選択しない家庭もあるから
公立中でも出来る子は出来るのでは？完璧吹きこぼれの状態だろうけどね。

それと、高校になると結構地方からもくるよね。

　実際、公立中出身者が多いんじゃないかな。
まあ、塾の力だよね。

筑駒・開成は帰国も多いと聞いたが

簡単ですね。
東大が、学部別に大学を設立する（帝国大学設立以前の状態に戻す）。
東京大学医科大学・東京大学法科大学・東京大学工科大学・東京大学農科大学　etc
　　↓
開成が全ての首位を独占することはできない。

>>49
有り得ない絵空事を言ってもしゃーないだろ。

■シナリオ１
東大の定員が５分の１に。
→筑駒
■シナリオ２
私立の優秀層は海外の大学に。
→日比谷
■シナリオ３
恐慌に突入。大学進学率が３％に。
→慶応
■シナリオ４
少子化により中国人の入国を自由化。
→上海第一

■シナリオ５
西日暮里にテポドン炸裂。
→学大付
■シナリオ６
首都移転に伴い東大も静岡に。
→東海
■シナリオ７
ＳＡＲＳが吹き荒れ東京の高校壊滅。
→灘

開成の高入は学附中や筑附中のあぶれ組が多いと聞くが・・・

■シナリオ８
小中高大制度廃止。中学から大学受験。
→筑駒
■シナリオ９
各都道府県１大学に統合され、定員が10倍に。
→桐蔭
■シナリオ10
日本経済が破綻して10年、私立はすべて廃校に。
→日比谷

＞開成の高入
・千葉埼玉など公立王国の中学から
・東京神奈川でもアンチ中学受験組
・中学受験リベンジ組
・転勤族の子弟
・帰国生

こんなところ？

　開成４００定員でほか国・私学（灘・麻布・筑駒）が現定員のままなら
開成の３０年連続でしょう。
　開成が落ちるのは灘・麻布・筑駒の定員増か、東大の試験システムの変
更だけでしょう。筑駒３００、灘３５０なら確実、どっちかがトップです
灘は京大があるので、筑駒でしょうね。

あと、中学生になって性転換とか？

日比谷は何で1位から転落したの？
群制度？

>筑駒３００、灘３５０なら確実、どっちかがトップです。

数を増やしても、下が増えるだけなんですけど・・。
今の筑駒に入れない人が140人くらい増えても、70人も東大が増えますか？
せいぜい、20人くらい増えて130人くらいになるだけでしょう。
それに、今年の筑駒は特に良かっただけだし。
おそらく、今の筑駒では、どんなに定員を増やしても開成は抜けないでしょう。

>>59
開成から筑駒へ優秀層がごっそりシフトすれば、、、

>>60
今の入試では、筑駒の方が開成より難しいですよね。
筑駒の定員を増やしたため開成に行っていた人が筑駒に来る層は、
筑駒第一希望だが落ちて、仕方なく開成に行った人だけです。
これでは、とても開成は抜けません。

　＞５９
　そんな単純はもんではありません。筑駒の定員が倍になることは
いろんな相乗効果をもたらします。下位層が合格するだけではあり
ません。開成・麻布・栄光クラスの優秀は層が定員増で動くでしょ
うし、今なら落ちる層が開成以下の力とは限りません。

>>62
開成の優秀層は、今の筑駒でも受かります。
その連中が、筑駒の定員を増やしたため筑駒に行くとは思えません。
開成の優秀層は、開成が第一希望なのです。

>今なら落ちる層が開成以下の力とは限りません。

もちろん、そうです。
でも、140人増やして70人も増えるとはとても思えません。
やはり、20人増くらいでしょう。

tukukoma増加すりゃ、麻布や駒東層がごっそり流れるでしょう。開成を抜くのは不可能じゃない。

　筑駒の７割が東大です。これを５割としても１５０～１７０
でしょう。当然開成な数は減ることが予想されますから、十分
可能性はあると思いますが！

ま、廃校すら噂されている筑駒が定員を増やすことはまず有り得ないわけだが。

筑駒に行っている層は、
筑駒が一番難しいから！という人も多いと思います。
定員を増やして偏差値を下げたら、筑駒から開成に逃げる！
という人もいると思います。
総合的に考えても、開成の数は抜けないのでは？

筑駒と東大付属を合併して本当の付属にする。つまり一定の割合で推薦入学を認める。
さらに優秀者は飛び級入学を認める。これなら間違いないだろ？

難関国大、入試は一発勝負？前・後期に見直しの動き
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20030605it05.htm

結論

あと最低１０年は
開成が東大合格者数全国1位をキープ

でよろしいでしょうか。

>総合的に考えても、開成の数は抜けないのでは？

おまえアホカ？あたりまえ

筑駒は１学年１６０名もいない。（１５８名卒）

全員が東大合格での１６０名だ。

１６０名で東大１１２名はやはり、日本一は筑駒できまり。

実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：03/06/05 10:02 ID:ZYHCSJKg
：東大合格率：03/04/20 11:42 ID:Oj28M0Nu

筑駒　７０．９％　東大１１２名　　１５８名卒（高校募集40名）
開成　４４．９％　　　１８０名　　４０１名卒（高校募集100名）
栄光　４２．５％　　　　７７名　　１８１名卒（高校募集なし）
麻布　３６．７％　　　１１０名　　２９７名卒（高校募集なし）
武蔵　３１．２％　　　　４９名　　１５７名卒（高校募集なし）
桜蔭　２９．１％　　　　７２名　　２４７名卒（高校募集なし）
駒東　２１．５％　　　　５１名　　２３７名卒（高校募集なし）

合格数より、合格率でしょう。
開成は高校募集１００名で稼いでいる、中学入学は３００名で１００～１２０名しか東大いけない。
開成中学からなら２００名近くは東大無理。（麻布と変わらん）

やはり、筑駒の７０％は驚異で日本一

筑駒は定員増の前に、
学区廃止から始める必要があるけどな。

筑駒マンセーはいいから。

２ちゃんねるでの麻布マンセー派は少し暴れ過ぎですね。
edu掲示板では、駒東マンセー派と麻布マンセー派。
何れも、当該学校の関係者ではないと思われます。
でもこれだけマンセーされてしまうと、逆に引いてしまう人が多く、
逆効果だと思うのですが・・・
実は麻布マンセーは、麻布叩き工作員とか？
（昼から２ｃｈは疲れます・・・）

>>71
>>１６０名で東大１１２名はやはり、日本一は筑駒できまり。

どうでもいいが、筑駒の現役合格は７４
正確には現役１６０名（１５８？）で東大７４
当たり前のことだが、１６０に浪人合格者は含まれん罠

>>72
>筑駒　７０．９％　東大１１２名　　１５８名卒（高校募集40名）
>やはり、筑駒の７０％は驚異で日本一

同じこと言うけどさ、１５８で割るのは７４だろ。
112（現役生74＋浪人生38）を現役生158で割るのは、悪い冗談。

７０％じゃなくて４６％
他も同様

このスレのタイトルをよ～く見な。

東大合格者数で開成を抜くのはどこ？
東大合格者数で開成を抜くのはどこ？
東大合格者数で開成を抜くのはどこ？

つまり、数・数・数を問題にしとるんよ

率で勝負したけりゃ、別スレ（率スレ）立てろや。

東大の定員が削減されるには確実だと思う。
まず、文１から始まる。
　そして、少子化による入学者の質の低下を防止するため、他の学部も追随すると思う。

東大法は、法科大学院の設立負担が大きいため、学部の定員を削減することを公表しています。
現在考えられる案としては、学部定員を４００名程度まで削減するとか・・・
他大学(その他旧帝法、慶應法等)も定員削減を検討中との噂も。
文系における、法学部の医学部化(一極難局化)が進行しそうです。

>>71
内容を読まずに反論していないで、
どうやったら筑駒が開成を「数」で抜くか教えて。
定員を増やしても無理でしょう。
下ばかり増えて、入学偏差値下げて、
もしかしたら、トップ層に逃げられるかもしれない。
300人や400人にしても、せいぜい東大合格130人くらいでしょう。
その反対に、開成が筑駒を「率」で抜くのは簡単。
定員を160人にすればいい。

例外的に１１２人東大合格だけど、例年、７０～８０人じゃん。
今年、筑駒がよかったかのはたまっていた浪人が一気に片付いただけで、
来年は６０人くらいの合格者数になるんじゃないの。しかも、国立医学部合格者では
圧倒的に開成がかってるわけで、筑駒のばか調子のりすぎ。

1988年　東大合格者数ベスト10
①開成（東京）162　
②灘（兵庫）130　
③学芸大附属（東京）115　
④ラ・サール（鹿児島）96　
⑤栄光学園（神奈川）78　
⑥武蔵（東京）77　
⑦筑波大附属駒場（東京）73　

>80
おいおい、定員が筑駒と同じになったからって率で勝つとは限らんだろ。
まさかとは思うが君は開成４００人中「合格者上位１６０人＝成績上位１６０人」とか考えていないよな？
補欠合格でも成績いい奴なんて珍しくもなんともないだろ。悪い奴は悪いけど。

栄光学園を忘れるな！

また、馬鹿な開成工作員がでてきたな。

1988年　東大合格者数ベスト10 　合格率
①開成（東京）162　　　　　　　４０％
②灘（兵庫）130　　　　　　　　５８％
③学芸大附属（東京）115　　　　３６％
④ラ・サール（鹿児島）96　　　４２％
⑤栄光学園（神奈川）78　　　　４３％
⑥武蔵（東京）77　　　　　　　４８％
⑦筑波大附属駒場（東京）73　　４６％

>>85
1988年、平成元年、
つまりさ
今から15年も前の資料をもってきて
何がしたいわけ？？

間違えた
1988年はまだ昭和だった
いずれにしても古い話をなんで今頃？

>おいおい、定員が筑駒と同じになったからって率で勝つとは限らんだろ。

限らんけど、たぶん勝つだろう。医学部に行く奴が多くなければ！だが。

つまり、開成はたいしたことないということ

>まさかとは思うが君は開成４００人中「合格者上位１６０人＝成績上位１６０人」とか考えていないよな？

あたりまえでしょう！もし、それが正しかったら、
筑駒が300人にしようが東大合格数は変わらなくなってしまう。

しかし、開成中入学時の上150人と下150人では、
前者の方が東大合格率は遙かに上のようだ。

>>88
そ、その自信はいったいどこから・・・・・・
１６０人になったとこでそんなに合格率は変わるもんでもないだろうから、やっぱ筑駒じゃないの？
まあ４００人の中の下位２４０人を切るというなら別だが。

一番強いのは開成会ネットワークであることを知らないアホに開成を語る資格なし。

>>90
>しかし、開成中入学時の上150人と下150人では、
>前者の方が東大合格率は遙かに上のようだ。

なにこいつ、知ったかぶってんの。
中学入学時の成績と大学（東大）合格の相関関係
なんて開成だって追跡してない。

中学入試で補欠で入って東大入ったやつ、何人も入る。
これは事実

>中学入試で補欠で入って東大入ったやつ、何人も入る。
>これは事実

はい、知っております。

>中学入学時の成績と大学（東大）合格の相関関係
>なんて開成だって追跡してない。

追跡しております。

筑駒卒だが、
入学時と高３時の成績の関係を示した散布図を
入学式かなんかの時に見せられたけど、
相関関係はほぼなかったよ。
まあ、高３時と大学受験時ではまた少し違うんだろうけど。

>>95
160人では相関関係は少ないでしょうね。(筑駒のことは知らないが）
確かに、筑駒の方が均質で、最低レベルは開成よりかなり高い。(と思う）
しかし、400人もいる開成は別です。
合格時の上200人(中学150人、高校50人）ならば、
率で今年の筑駒より上かも知れません。
ただ、開成は筑駒より医学部志向が強いので、それがネックになる？

４００人も学生がいるので受験の統率がきかないし、自由な雰囲気のため在学中にかなり多様な価値観をもつようになる。
医学部合格者約５０人（理科３除く）の８割くらいは東大のどこかに通るだろうし、
裏１００ケツでも結構東大に合格するわけで、自由な雰囲気を排し、巣鴨刑務所なみに鍛えて、もっと東大受験を徹底すれば、
毎年２５０～２８０人程度の東大合格者は出るだろうが、そこまで沢山東大合格しても問題ではないか。東大生１０人に１人が開成卒なんてどうなるんだろうな。

巣鴨

＞中学入学時の成績と大学（東大）合格の相関関係
初耳だがあんまりないんじゃないの？

90や96の妄想なんか気にしなくていいんじゃないの？

「と思う」、「のよう」、「かもしれません」などの表現で、
自分の勝手な思い込みだってことを示してくれていることだし。

>>1-101
学歴板でやれや

>>100
少なくとも、開成高校入試合格の上50人は、
ほとんど東大か医学部に合格していますが。
また、高校入試ほどではありませんが、
中学入試上半分の東大合格率は、下よりかなり高い！です。
開成関係者と知り合いなので・・。
確かに、筑駒のことはほとんど想像です。
でも、中学入試の成績が東大合格と相関しなければ、
難易度の高い中学が東大に沢山入れる！
というのも否定されてしまうのではないでしょうか？

入試の成績が実績と相関がないなら、入試しても意味ないんじゃ・・・

>>94
>追跡しております。

おまえ、パトカーか？
ボケ

>>104
進学校なら、ほとんどの学校で入試時の成績と大學進学先との相関関係は調査してるでしょう。
大學でもやってるところはあるわけだし（入試成績と在学時の成績）。
　

ていうか、ここに書き込みしてる人に、リアル東大生はいるんだろうか？

>>105

>大學でもやってるところはあるわけだし（入試成績と
>在学時の成績）。

大学、おっと大學か、でやるのは意味が違うぞ。
目的：
指定校制入試、推薦入試、学科入試等の違う入試形態で
入ってきた学生の入学後の成績を比較するため。
成績に有意な差がある場合は定員、指定校の変更等の調整が
必要になる。

　

浅野

>>102
＞開成関係者と知り合いなので
開成関係者とは学園の教職員ですか？
私も偶然ですが開成学園に知り合いがいます(ちなみに教職員ではありません)。
そのような情報を外部に公開しているか確認します。

>>34
地方公立はどう頑張っても人口から５０人が限界。過去の実績もそれを示している。
今、土浦第一の東大が多いのは現状もほぼ全県区だから。それも県庁所在地、旧制一中の
水戸第一も名門かつ十分な進学校なので、わざわざ茨城県北から土浦第一には行かない。
公立で東大１００人超えは都立高校以外は有り得ない。

>>56
麻布が定員を増やしたところで既に開成より完全にランク下の学校になっているので
レベルが下がるだけ。一時的に数人増えたところで東大率が悪化し、その後は減少、
駒東にも抜かれかねない。そうでなくとも文１募集２００人減の来年以降、麻布の
東大三桁超え維持は難しくなるだろう。東大率が３割を切ると中学受験の状況的に
早慶付属の餌食。関西は今も東大志向は灘一極集中なので人数を増やしても
大して東大は増えない。定員を増やし率が下がると灘は確実に人気低下する。
逆に東大に入れない者が増え京大が増加、他校との差別化が困難に。→東大減少
関西は地盤沈下しており今後もなだらかな凋落基調が続く。

やはり>>8かな。

>そのような情報を外部に公開しているか確認します。

どうぞ確認してください。
開成関係者(生徒ではない)ならば知っていると思いますよ。
ただ、そのデータを教えてもらえても、公開してはダメですよ。

話は変わるけど、高校から海外の大学へ進学する高校生が増えると思う。
帰国子女が増えたせいかも。
　東大ブランドも低下するんでは。

開成は最高のバランスをとっている。４００人も学生がいて、
この東大合格率や偏差値を維持しているのは、何がなんでも開成という関東、全国受験ファンのお陰だね。
灘やつくこまではこうはいかない。

開成厨が降臨しているというスレはここですか？

やっぱ日本一の進学校は灘。

やっぱ日本一の大学は東大

22年間連続東大合格者数全国１位
やっぱ、22年間というのはすごくね～か

>>109
(1)開成の名簿。(2)生徒の入学試験成績。(3)生徒の大学合格実績。
この三つを知っていれば、(2)と(3)の相関性を出すのは簡単。
そして、開成の教員は三つとも簡単に知ることができる。
開成関係者ではなくとも、この三つを知っていれば
「入学時の成績と大学合格の相関性はどうなのか？」
というのを調べる人は沢山いると思います。
常識的に考えて、公に調べていなくとも、
教員の何人かは、その相関性を掴んでいるでしょう。

と思いたいんだね。（Ｗ

相関ねえｗ
例えば、将棋の強い香具師は囲碁も強いとか
50ｍ走の速い香具師は握力も強いとか相関係数で0.6くらい
出てくると思うが、一体それが何かの参考になるのかねｗ
目指すは囲碁のプロだというのに将棋の練習はじめちゃうＤＱＮが
出現しそうだ罠。
中学入試時の成績と東大合格の学力はちょっと質が違うな。
統計的に有意な相関係数が出てもあまり役にたたんね。
そういう統計をトリヴィアルという。

>>119
相関関係と因果関係の違いですね。
でも、おそらく因果関係もあると思いますよ。
あと、ここで議論しているのは、
開成の上160人の東大合格率はどうなのか？
ということです。
具体的な数字は言えませんが、
筑駒が東大合格110人なら、
開成入学時上160人では、率でも筑駒を上回ります。
嘘だとおもったら、誰かさんのように、
開成の教員にでも聞いてみてくださいね。
新人教師ではない限り、知っているでしょう。

開成、灘クラスだと試験勉強する能力は入学者全員同じレベル。
それは開成の教師も言ってるし、
実際入試の最高点と最低点にもあらわれてる。
たいした点差になってない。
むしろ、同じ能力をもった400人が入学後バラケてくると考えるべき。
理由は様々だろう。
一人一人性格は違うし、6年という長い時間でどう変わるか。
ただ一番多い原因は、
『鶏口となるも牛後となるなかれ』
ということか。
地元ではトップでも開成ではビリになることもある。
実際開成でよくいわれるのは、
中１の1学期の中間試験の順位がそのまま大学入試の結果になる、ということ。
自分の経験でも生徒の7割くらいにあてはまってる感じがする。
最初の試験で自信をなくしてしまうのか、
こういった傾向は、特に生徒数の多い学校に出やすい。
序列を強く感じやすいからか。
有名受験校だからって特別な授業するわけじゃない、
地方の無名な高校でトップでいるのも案外いいものかも。

>>117
>(1)開成の名簿。(2)生徒の入学試験成績。
>(3)生徒の大学合格実績。
>この三つを知っていれば、(2)と(3)の相関性を出すのは簡単。

１１７は知ったかぶりのママごんのようだが、
まず、(1)は不要だろ。(2)と(3)があれば生徒が特定できる
わけだから。W)
というか敢えてこういうことをやるとして必要な資料は
(2)と(3)だけだろが。よーく考えてみ～や。

>そして、開成の教員は三つとも簡単に知ることができる。
ウソつけ。(1)のような資料は教員だってそうそう知る
立場にはない。そう断言できるならそのソースを示せ。
４分の３は小学校６年のときに受けた試験の成績になるわけ
だが、六年も前の、それも数十点の差が何の意味をもつ？？
せいぜい憶えているのは１番で入った子がだれか、くらいな
もの。（入学生代表を決めるのに必要だから）

>開成関係者ではなくとも、この三つを知っていれば
関係者でなくてどうして(2)のような資料が分かるんじゃ、
ボケ

＞常識的に考えて、
てめーの、非常識を常識とスリカエル、大馬鹿
＞公に調べていなくとも、
公に調べる？？？「公」の意味分かって使っているか？
＞教員の何人かは、その相関性を掴んでいるでしょう。
また手前勝手な揣摩臆測か。付ける薬がない。
バッカタレ

>121
いんちき

偏差値
灘７１　筑駒７１　　開成６８

灘高の人たちってどういう生活してんだろ

開成オタの馬鹿さかげんが明らかになりました。ちゃんちゃん。

確か、灘は以前、ある学年の入学時と卒業時の成績の相関関係を調べて、
有意な相関関係は見られなかったということを公表していたな。
開成でも筑駒でも同じようなもんだろ。

＞１
可能性があるとすれば桐蔭学園だろう。
開成は１学年４００人もいる大規模だから、
少数精鋭の他の進学校では東大合格者数で開成を
上回るのは至難の業と言える。
４００人と言えば、武蔵１５０人の約３倍弱もいることになる。
仮に、麻布や灘が１学年４００名にすればあっさりと
開成を追い抜くことは簡単だろうが。

>>122
>(1)のような資料は教員だってそうそう知る立場にはない。

教員は名簿を持っていないのですか？
父母の方は持っているのに、教員サイドが名簿を持っていないとは考えにくいのですが。

>（入学生代表を決めるのに必要だから）

新入生代表は50音順･･･の世界でしたよ。以前はトップ合格者だったのですか？

追跡調査をしているのかどうかは、全く私には分かりませんが、
でも、教員の殆どが６年間持ち上がりですから、
先生方は、成績の推移は掴んでいるのではないかと想像しますが。

上下半分に分けたときの東大合格率云々は半信半疑です。
本当なら、麻布でも同じ事が起こっているはずですよね。

>>128
>(1)のような資料は教員だってそうそう知る立場にはない。
(2)の打ち間違い

おーい、いつから開成スレに変化してんだー？
スレタイ読めやたわけども！

開成工作員が活躍中

ネチネチと開成を叩くスレはここですか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｷﾓ

>>122
あなたは、筑駒でも麻布でもなく、名もない高校出身でしょう。
論理的な議論ができないのを見ると、よく分かります。
「仮定」とか「背理法」とか、全く理解していないようです。
もしかしたら、開成で落ちこぼれて、開成を恨んでいるのかな？
もしそうなら、人のせいにしてはいけません。

＞＞公に調べていなくとも、
＞公に調べる？？？「公」の意味分かって使っているか？

おおやけ、と読むのですよ。分かっていますか？

東京大学合格者数で目立つことを一番恐れているのは開成学園自身かも知れませんね。

かつて東京大学合格者数が２０５名だった時、高校別の大学合格者数を制限すべきだ
との声が当の東京大学だけではなく、文部省(当時)内部からもあがりました。

学習指導要領改訂に伴う混乱に付いては、文部科学省は日能研とは一応の手打ちを
したようですが、殆どの学習塾が未だに公立小中学校の学力低下と開成学園への
合格実績を謳い文句としており、決して愉快ではないはずです。
開成学園は、首都圏中学受験熱を煽るためのシンボルと見られていることは間違いないでしょう。

さらに週休２日制の導入を最終的に開成学園に断られた恨みも深いはずです。
文部省(当時)と折衝していた開成学園の結論を見て、首都圏の私立一貫校が
一斉に週６日制堅持を打ち出したのは記憶に新しいところです。
(但し、開成学園自体は、週休２日制導入と東京都の私学助成金(経常費助成金)とを天秤に掛けているようです。)

開成学園のＨＰで、例年は東京大学合格者数だけ速報していたのを改め、他大学と
合わせて一斉に公表したのは、その現れとも考えられます。

(2)生徒の入学試験成績。
(3)生徒の大学合格実績。
そういう資料を入手できる立場にあったとしたって教師なんか
モノグサばかりだから面倒なことは誰もやらないでしょう。
中学入学時の成績と大学入試の成績の相関関係については
まあ、>>126　の指摘が当たっているでしょう。

生徒数が現状維持だとすればかなり難しいが
辛うじて可能性があるのは
麻布だけかな。
あの学校にやる気はまるでかんじないが。

合格率と合格者数を両立するのは無理。
開成４００　東大２００が限界だろうな。
個人の立場からすると生徒数の少ない学校にいったほうがいい。
人数が多いと下位のヤツがやる気なくしてる場合が多いよ。

開成なんか完全週休２日でいいと思うんだけどな。
どうせ誰も授業なんか真面目に聞いてないんだし。
受験勉強は独学でやるしかないんだから、
進学実績なんか変わらんだろう。
文科省の要求なんか適当にのんどきゃいいんだよ。

実は、偏差値の高い学校いくことってそれほどいいことじゃないんだけどね。
自分よりできるヤツいっぱい見るとかなわないかなーって思っちゃったり。
努力するより前にダメって思っちゃうのが受験で一番マイナスだから。
案外、「開校以来初の東大合格者！」みたいな人が一番幸せだったりして。

＞開校以来初
終わってみりゃ晴れがましい気もするが、
渦中では辛いし孤独だった(-。-) ボソッ

>>140
凄いじゃん
地元のスターだね（　＾∀＾）

>>133
＞あなたは、筑駒でも麻布でもなく、名もない高校出身で
＞しょう。
こういう邪推は何法によって導き出されるものだ？
そういうふうに書いて喜ぶ、幼児性自己満足法か。

ハイリ、ハイリ、ハイリ、フエ
ハイリホ～
背理法とならぶのは仮定法じゃねーのか。

＞おおやけ、と読むのですよ。分かっていますか？
公の字が読めないという推断（そしてそれは大変な
誤謬）は何法によるもんじゃ？？示してもらおう、
自称お利口サンよ。
あのなー、よ～く読め。
「公に調べる」とはどういう意味じゃ、と
聞いているんじゃ、ボケ
unambiguousな文すら意味解析できんのか。
厨房以下だな。

>>133
>>「仮定」とか「背理法」とか、全く理解していないようです。
背理法で言えば、このオバちゃんの>>117の判断を否定したもの、つまり>>122が真と
すれば、そこから不条理な結論が出てくることを明らかにすることによって原判断
（>>117)が真であることを証明するという手筈になろう。
しかし、このオバちゃんからは「不条理な結論」が出てくることは何も示されていない。
（背理法を持ち出すなら自ら背理法で証明して見せなきゃね。）

それどころか
>>あなたは、筑駒でも麻布でもなく、名もない高校出身でしょう。
>>もしかしたら、開成で落ちこぼれて、開成を恨んでいるのかな？
といった、しょうもない言辞を弄している限り、背理法も泣いちゃうね。

意表を突いて洛南洛星コンビがのびる可能性ＢＩＧ

＞142＞143
117は、ただのおばちゃんではないと思いますよ。
鉄門だよりが毎月送られて来る人ですから。
つまり私。
あ、ウソだと思ったら、鉄門のことは何でも聞いてね。
ちなみに、鉄門五条会員ではありません。

「関係者でなくとも、もし知ることが出来たら(これが仮定)、調べる人がいるでしょう。」
この反論が
「関係者でなくてどうして(2)のような資料が分かるんじゃ・・ボケ」
では、笑ってしまいます。

あと、143、こねくり回して誤魔化さないで下さいね。
私の上記の推論を証明するのは簡単です。
一つの例を示せば良いのですから・・。
つまり、私が知ることができれば調べてみます。
これが一例です。

>>126
>確か、灘は以前、ある学年の入学時と卒業時の成績の相関関係を調べて、
>有意な相関関係は見られなかったということを公表していたな。
>開成でも筑駒でも同じようなもんだろ。

これは信じられません。
入学試験と卒業時の成績の相関がなかったら、入試の意味がありません。
くじ引きで生徒を集めた方が、問題を作る必要もなく簡単です。
そして、これが真だとしたら、
入学難易度と東大合格も相関がなくなってしまいます。
でも、現実には相関関係(+)です。
つまり、否定できます。
はい、背理法です。＜143さん

>>145
こいつの日本語、まるで分かんない。
こんな奴がこの世に棲息してるんだね。
>>146
どうしようもない、バカ

>>147
はいはい、劣等感をもたないで下さいね。
そして、「バカ」「カバ」だけではなく、
少しは論理的な発言もしてね。

ただの痴呆のおばちゃんだと思いますよ。
鉄門だよりが毎月送られて来る人ですから。
つまり私。
つまり、否定できます。
はい、背理法です。＜146さん

>>147
鉄門が東大医学部だってことぐらいは、お受験板の常識として知ってたほうが
いいと思うぞ。

>>148
はいはいはい、劣等感をもたないで下さいね。
そして、「カバ」「カエル」とだけではなく、
少しは情熱的なマ●コもしてね。
オバチャン

入試の相関関係が無いはずなくない？
もし無かったら地頭も知能指数も否定することになるよ。

>>149
はいはい、分かりました。

ところで、>>126さん、
>確か、灘は以前、ある学年の入学時と卒業時の成績の相関関係を調べて、
>有意な相関関係は見られなかったということを公表していたな。

これは、本当ですか？
もし本当なら、開成、灘、筑駒など難易度が高い(入学時の成績が良い)学校が、
何故東大に沢山入れているのか？
興味深いですね。

卒業時の成績の相関関係について、全くないわけではないでしょう。
入試で指定席が用意されているような、ダントツのトップ層である数％は
入学後も大抵はトップを走り続けると思います。

が、そのダントツのトップ層以外の集団では
有意な相関関係は見られない、ということなのではないでしょうか。
121の言うとおり、入試の合格者の得点の幅は大して広くないですから、
入試の結果のままに、成績が推移すると考えるのは無理があるように思います。

>>154
なるほど。
ダントツのトップ層以外では入試の点数にそれ程差がないので、
有意な相関関係にはならないのですね。
よく分かりました。ありがとうございます。

>>155
おばちゃん、夜なべやね。
早く逝きや。

入学者のレベルが下がったといわれていても、
６年経っても大学合格実績がそれほどは落ち込まない学校もあれば、
入学者の偏差値は異常に高くなったのに、
６年経っても大学合格実績がろくに伸びていない学校もある。

入学する生徒のレベルより、学校の中身で差がついているということなんだろうな。

所詮、たった１回のテストで受験生の学力を正確に見極められるわけもなく、
ある一定レベル以上の生徒を集められれば、あとは６年間の教育次第でなんとでもなるんだろう。

入試の成績が関係ないのは一部のトップ校だけだろうけど。
開成や灘だとたとえ補欠合格でもそれなりに高いレベルだろうし。
あとは合格したことが自信につながれば、
東大入試もいけるんじゃないかっていう。
それが結構大きい。

生徒が自信なくす授業やるところって駄目だよね。
レベル高すぎたり、量多すぎたり、
教師だけ張り切って補習なんかやって、生徒疲れ果てちゃったり。
地方公立に多いような。
その点、開成なんかはのんびりしてるんだけど、
その学校にいるだけで東大受験するもんだっていう気になっちゃうような。
カタチにならない「管理」なんだな。
それが伝統とか過去の実績がある強みなんだろう。

もともと各塾の頂点が集まっているわけだから、
本人のプライドも高ければ、親のプレッシャーもあり、周囲の目もありで、
学校側が働きかけなくても、いやでもがんばる状況にあるんだろうな。
先生方もハイレベルな子供に合わせた指導に専念できるし、いいよね。

つならないスレをみたりしないで、さっさと勉強して、東大合格３００人を目指せよ。。

ばかだね。今目指してるのは国公立医学部１００人だよ。

試験中なのは高３だけだよ。　

>>124
たぶん私生活に関しては他の学校の生徒と変わらないと思います（例外も多数いますが・・
普段は予習復習「しないし」（すんません、サボってます。成績は真ん中くらいですが）
彼女にうつつ抜かして、ボウリング行って、PCいぢって・・・
試験前になったら全然違いますけど・・・・１日４，５時間やって（普段やってない分必死）授業中も不必要な授業の時は内職。。。
灘・開成等々に対する固定観念・偏見をどうにかしようってつもりはない（どうせ無理だし）ですので、ただこーいう奴もいるんだな、程度で

中学受験の成績と６年後の大学受験の成績には、受験生全体を
母集団にしてカウントすれば、強力な相関関係、因果関係が
存在するだろう。
しかし、何万人のなかの学力が既に小刻みに輪切りにされた
そのトップ層の４00人内部のみを母集団とした場合、さすがに
中学入試と６年後の大学入試の成績との間に有意な相関はないはずだ。
400人のなかで一部の集団を除いて団子状態の激烈な気の抜けない競争が
維持されていくばかりであろう。

ま、頑張ってくださいよ。

日比谷が中学高校一貫校になり且つ補習科が昭和４３年以来の復活を遂げれば抜く。
但し募集人員は４００人とし、開成と同じとする事。

７９年間に渡り一高、東大の合格者日本一であった日比谷を抜くには開成がさらに５０年以上　東大合格数日本一を継続しなければならない。
日比谷から見れば開成もまだまだ。

都立って共学なんでしょ
やっぱ女子がいると東大受験という意味ではね

西ならともかく、今さら日比谷がねぇ・・・

大昔、ろくな学校がなかったから、日比谷に秀才が集まってたってだけでしょ。

そんなジジイの時代の話をいまさら・・・。

箱はなんでもいいんだろうね
結局受験は独学でやるしかないから
受験校の授業っていっても特別なことするわけじゃない。

>169様へジジイの話を聞いてくだされ。
日比谷（府立1中）は明治11年創立、開成は明治4年創立、麻布は明治28年創立
第一高等中学校→第一高等学校（東大進学率90％以上）は明治28年創立。
開成、麻布は昔から名門学校で、第一高等学校合格者数を日比谷と明治期から競って
いました。
学校群がなく、エリート校主義が存続していれば今も日比谷の天下は続いていたでしょう。
その日比谷の真骨頂が補習科（進学者対象の受験教室…出る単はここで誕生す）

どこかの本か雑誌の受け売りでしょ。
当時のことを知ってるとは思えない。

＞>>32 開成もいつかは落ちるよ。全盛期の日比谷も今の開成と同じく180～200人は出してた。
＞それが0まで落ち込むとは誰が予想しただろうか…

開成の進学実績が凋落後の日比谷レベルに落ち込んだのって１３０余年の校史に
おいて、無試験だったり筆記試験がなかったような戦後の混乱期のたかだか１０年
くらいでしょ。一方、日比谷はかれこれ四半世紀以上酷い没落状態。

しかも日比谷の前身の一中が東大進学者トップになる前、どこが一番東大に生徒を
送り込んでいたか、と言えば、共立学校（今の開成）。しかも共立学校が一中に
トップの座を譲ったのも当時国策で公立を優遇する政策がとられたから。地方から
共立学校をはじめとする在京の学校に上京して入学するのを抑制したり。

ちなみに１９世紀末、大学進学資格やら徴兵やらの関係で数年だけ府立になるときに
「府立共立じゃおかしいし、語呂が悪いから」って共立学校から開成に名前を変える
ときでさえ、全国にその名が轟いてるからという理由で「共立学校」っていう名を
捨てるのを渋ったとかいう話だから、当時のネームバリュー推して測るべし。

　長文はツマンナイｗ

昭和３７年、つまり１９６２年卒。東大合格者数は日比谷が１８４名で、開成がその
３分の１程度の６７名だった年。にもかかわらず大蔵・法務と事務次官が二人も出てる。
直木賞作家・逢坂剛も。

317 ：エリート街道さん：03/06/08 14:14 ID:SvP3Rq1Y
開成会会報第96号座談会「昭和三十七年卒同期生事務次官大いに語る」
出席者　但木敬一（法務事務次官）　武藤敏郎（日本銀行副総裁・前財務事務次官）
司会　中浩正（作家・ペンネーム逢坂剛）

＞中　今日は、私たち昭和三十七年卒の同期生三名が座談会を催すことになり、私が
＞司会を務めさせていただきます。開成で同じ期から次官が二人出たというのは、
＞もちろん初めての例だし、ほかの学校でもそうたくさんはないのではないか、と
＞思います。・・・

＞武藤　・・・今次官会議で、ちょうどこんなテーブルで、僕と但木君が隣り合わせ
＞なのです。いつもたあいのない話をしてるのだけれどもね。

＞武藤　・・・これは自慢話ではないけれど、うちに二人男の子がいて二人とも開成
＞なのだよ。・・・

＞確か、灘は以前、ある学年の入学時と卒業時の成績の相関関係を調べて、
＞有意な相関関係は見られなかったということを公表していたな。
＞開成でも筑駒でも同じようなもんだろ。

開成の某数学教師曰く、弱い相関は見られるみたいよ。
弱い相関って言うと０．３くらいかな？

やっぱ、麻布だろう。

>>121
それちょっと嘘。

＞中１の1学期の中間試験の順位がそのまま大学入試の結果になる、ということ。
＞自分の経験でも生徒の7割くらいにあてはまってる感じがする。
＞最初の試験で自信をなくしてしまうのか、

101 名前：名無しの塾生投稿日： 2003/05/11(日) 10:02

中学１年の１学期中間試験、つまり中学入って最初の定期試験のクラス順位（５０人）

１位→現役東京大学理科Ⅰ類（数学オリンピックでメダルを取りまくった結構有名人）
２位→現役慶應義塾大学医学部（某国立医学部にも受かりながら迷わず慶應医を選択）
３位→現役東京医科歯科大学医学部（文系も合ってそうなのに親が医者だからか医学部へ）

４位→？？慶應義塾大学理工学部（イギリス帰りの帰国子女）
４位→現役慶應義塾大学環境情報学部（狐）

まぁ、中堅校からでも結構東大受かってるのからわかる通り、中堅校のカメの
方がトップ校の怠け者のウサギよりも入りやすいのは当然でしょ。トップ校の
勤勉なウサギには中堅校のカメは手も足も出ないだろうけど。

結論はここで出てたかも。

92 ：東大でも官庁でも学会でも^ ：03/06/06 23:07 ID:xiHtD2ba
一番強いのは開成会ネットワークであることを知らないアホに開成を語る資格なし。

314 ：エリート街道さん：03/06/08 01:24 ID:SvP3Rq1Y

開成会会報第96号講演録「東京ディズニーリゾートができるまで」
株式会社オリエンタルランド取締役社長　加賀見俊夫（昭和２９年卒）

＞それで、社会に出まして、もちろん大学の慶応もありますけれども、
＞開成だと言うと、非常にプラスになった点があります。私は私学で
＞慶応でございましたけれども、お役所関係に行きますと東大の方が
＞多くて、しかも開成が多いのです。いろいろ話して仲よくなってい
＞くときに、「なんだ、君は開成か。」「そうなんですよ。」なんて
＞話になってくると、途端に打ち解けていろいろなことを教えていた
＞だいた。これは、今、六六歳になりましたけれども、非常に社会の
＞中でのプラスの要因でした。やはり開成に学んでよかったと誇りに
＞思っています。

ジジイの戯言です聞いてくだされ。

大正１４年（１９２４年）一高入試結果
府立一中（日比谷） 67
府立四中（戸山） 38
府立五中（小石川） 21
開成中 12
横浜一中（希望ヶ丘）5
東京高師付（教大付）4

>>165
反論１；中学受験会のトップから400人が開成に入るわけではない。
400番目はかなり下の方だろうし、200番目だって他校にも相当上がいると思う。
たとえば、二番手校である海城のトップの方が遙かに上だろう。

反論２；たとえ、トップから上400人が開成に入ったとしても、
上位と下位ではかなり差がつくはずです。
正規分布の上の方は、かなりばらけて差があるから。

おそらく、開成全体で東大合格率が45％。
入学時上200人は65％、下200人は25％ってところでは？
実は、この感覚はほとんど合っていることに驚きます。
そして、筑駒の定員と同じ上160人は・・

ジジイの戯言です聞いてくだされ

昭和２５年（１９５０年）東大入試結果
旧制一高　　　　　137
日比谷　　　　　82
小石川　　　　　82
旧制浦和高76
旧制東京高71
戸山　　　　　51
旧制成蹊高49
旧制都立高41
旧制静岡高38
新宿　　　　　37

ジジイの戯言です聞いてくだされ

昭和３０年（１９５５年）東大入試結果
日比谷108
新宿63
戸山58
麻布57
小石川56
西55
教大付47
両国38
小山台29

ジジイの戯言です聞いてくだされ

昭和３５年（１９６０年）東大入試結果日比谷141
戸山120
西100
新宿91
小石川83
教大付58
両国56
麻布48
灘38
開成37

ジジイの戯言です聞いてくだされ

昭和３９年（１９６４年）東大入試結果
日比谷193
西155
戸山101
新宿96
教大付88
小石川79
麻布78
両国63
灘56
教大駒場52
湘南49
開成42

ジジイの戯言です聞いてくだされ

昭和４０年（１９６５年）東大入試結果
日比谷181
西127
戸山110
麻布91
教大付87
新宿72
教大駒場68
灘66
小石川63
開成55

ジジイの戯言です聞いてくだされ

昭和４５年（１９７０年）東大入試結果灘151
教大駒場137
教大付103
西100
日比谷99
開成86
戸山80
麻布80
湘南61
ラ・サール59
旭丘57
武蔵53

ジジイの荒らし？

ジジイの戯言です聞いてくだされ

昭和５０年（１９７５年）東大入試結果灘126
教大駒場123
麻布106
開成104
学芸大付95
ラ・サール83
教大付76
湘南60
武蔵57
浦和55
戸山46
栄光学園45

なんでそんな古い話が問題になるの？
繰言？　うわ言？

ジジイの戯言です。聞いてくだされ

昭和５５年（１９８０年）東大入試結果
灘131
開成129
筑駒107
麻布106
ラ・サール104
学芸大付98
武蔵77
筑付74
湘南67
浦和58
愛光52
栄光学園46

昭和３７年、つまり１９６２年卒。東大合格者数は日比谷が１８４名で、開成がその
３分の１程度の６７名だった年。にもかかわらず大蔵・法務と事務次官が二人も出てる。
直木賞作家・逢坂剛も。

317 ：エリート街道さん：03/06/08 14:14 ID:SvP3Rq1Y
開成会会報第96号座談会「昭和三十七年卒同期生事務次官大いに語る」
出席者　但木敬一（法務事務次官）　武藤敏郎（日本銀行副総裁・前財務事務次官）
司会　中浩正（作家・ペンネーム逢坂剛）

＞中　今日は、私たち昭和三十七年卒の同期生三名が座談会を催すことになり、私が
＞司会を務めさせていただきます。開成で同じ期から次官が二人出たというのは、
＞もちろん初めての例だし、ほかの学校でもそうたくさんはないのではないか、と
＞思います。・・・

＞武藤　・・・今次官会議で、ちょうどこんなテーブルで、僕と但木君が隣り合わせ
＞なのです。いつもたあいのない話をしてるのだけれどもね。

＞武藤　・・・これは自慢話ではないけれど、うちに二人男の子がいて二人とも開成
＞なのだよ。・・・

ジジイの戯言です。聞いてくだされ

昭和６０年（１９８５年）東大入試結果開成157
灘121
ラ・サール117
学芸大付100
麻布82
武蔵73
筑駒72
栄光学園62
浦和61
筑付59
湘南54
千葉50

やっと１位に成れましたな。ほっほっほ。

はい、次の話行こう。

>>194
開成（当時は共立学校）はその１００年以上前にもトップだったんだけど？
その後一中、後の日比谷がぽっと出てきて勝手に沈んでいっただけ。実際
開成の進学実績が１３０年の歴史からすれば芳しくなかった時代も総じて
今の日比谷ほどは落ちてなかった。

相手すんじゃねーよ馬鹿

>>198
阿呆黙ってろ。相手をするな！！

>>165
反論１；中学受験会のトップから400人が開成に入るわけではない。
400番目はかなり下の方だろうし、200番目だって他校にも相当上がいると思う。
たとえば、二番手校である海城のトップの方が遙かに上だろう。

反論２；たとえ、トップから上400人が開成に入ったとしても、
上位と下位ではかなり差がつくはずです。
正規分布の上の方は、かなりばらけて差があるから。

おそらく、開成全体で東大合格率が45％。
入学時上200人は65％、下200人は25％ってところでは？
実は、この感覚はほとんど合っていることに驚きます。
そして、筑駒の定員と同じ上160人は・・

>>199
＞たとえば、二番手校である海城のトップの方が遙かに上だろう。

６年間の努力の成果が反映される卒業時でさえ開成の２００番目と
海城のトップを比べたら、どっちが上か怪しいのに入学時だと明らかに
開成の２００番の方が上じゃない？年によってはごくごく稀に優秀な
生徒が間違って入ってしまうことはあるかもしれないけど。開成とかが
凄い点は８～９割方は中高時代に並の東大入学生並に勉強してれば
普通に東大入れる点でしょ。

そんな優秀な集団の中でさぼったり、ぐれたり、中だるんだり、落ち
こぼれたり、高レベルな多様性があるから強いんだろうよ。

>>165

＞400人のなかで一部の集団を除いて団子状態の激烈な気の抜けない競争が
＞維持されていくばかりであろう。

これもなんか実態とかけ離れてる。
むしろいつまでアクセル踏まないか的な逆チキンレース。

>>196
阿呆！！
1985年の100年以上前は何年だ？ああん？
1885年だぞ。この年初代文部大臣の森有礼の構想が「学校令」
となり、東京帝国大学を頂点とする国家公認の学校制度が確立したのだ。
それ以前は東大といえども、入学資格は実力主義のみにあらず・・・誰でも知ってる事だ。
貴様はわざわざ、実力主義以前の藩閥コネ入学時代はトップでございました。と語っているのだ。
糞ジジイの相手をしないで消えろ、大馬鹿野郎！！！。

>>202
>ああん？

いやん！

すごくＨなサイト（☆∀☆）見つけた～♪
アイコラもあった！(*´∀`*)アフ～ン
http://plaza16.mbn.or.jp/~satchel/idol_kora/

>正規分布の上の方は、かなりばらけて差があるから。

こいつは統計学を知らないｗ

＞これもなんか実態とかけ離れてる。
＞むしろいつまでアクセル踏まないか的な逆チキンレース

こいつは完全に視野狭窄現象。狭い世界の中からしかモノが見れない状態ｗ
なぜかと言えば、例えば、お前、高校生のとき一日何時間勉強してたの？
毎日５時間か？「いやそんなことないやい、俺は、おれはそんながり勉タイプ
ではなかった、ちがうったらちがうゾ。」ｗ
まあ、それはともかくとして、高校生が一日ニ時間勉強してたらそれは
もう完全にがり勉野浪だ。一般の高校生のなかでそんなに勉強やっている
集団は例外中の例外で、まず、1000人にひとりいるかいないか。

日比谷主義者は学校群制度にすべての原因を求める。
大きなきっかけだったことは否めないが、
公立から私立、高校のみから中高一貫という、
二つの流れを無視していると思う。
高校のみの学校がこれから台頭することがありえるか？
中学受験の経験者と未経験者では、
素材が同じとしても勉強量に差がありすぎ。

>まあ、それはともかくとして、高校生が一日ニ時間勉強してたらそれは
>もう完全にがり勉野浪だ。一般の高校生のなかでそんなに勉強やっている
>集団は例外中の例外で、まず、1000人にひとりいるかいないか。

あの･･･学生の本分は勉強ですが。
たった２時間勉強するっていうのをとんでもないことのように言うあなたはどんな学生生活を送ったのか･･･
1年365日、1日も欠かさず、というのはあまりないでしょうけれど、
毎日1時間や2時間勉強するって、別に他のことを削らなくても出来ると思うけど。

単に「高校生が一日2時間以上」と書いてあるんだから、当然３年間Ｘ３６５日という意味でしょ。
仮に授業を完全集中して（受験に関係ない科目もだよ）、さらにその上で２時間集中してやるならそれはやっぱりレアケースだろ。

大学受験前の３ヶ月、しかも授業は適当に手を抜きながら、っていうのならまあ普通かな。
その程度の勉強で塾も行かずに首都圏の国公立大に受かるやつもいる。
（本屋の立ち読みで受験技術や受験情報を仕入れるのを欠かさないタイプが多い）

日本大学理工学部を８５年に卒業したものです。
息子の持っていた開成中学の過去10年の問題集を先日、試験時間と同じ時間で
トライしてみました。忘れてしまったものや、はじめてみる問題もありました。結果は国語が約６割、算数６割、社会７割、理科４割の正解でした。
もう少し勉強して入り直そうか・・・藁藁藁。
ちなみに日大へは１浪で入りました。浪人時代の平均勉強時間は１日あたり３０分。
高校は地方の５流以下の普通科高校で進学率は６０％。高校時代の成績は中の中でした。
勉強しなおせば開成に入学できるでしょうか？

>>210
＞開成中学の過去10年の問題集を先日、試験時間と同じ時間で
＞トライしてみました。
＞勉強しなおせば開成に入学できるでしょうか？

あのー、年齢制限があるのですが・・・

平成16年度（来年）は
中学だと

平成3年4月2日から平成4年4月1日までに生まれ、
平成16年3月小学校卒業見込みの男子。

なのでとても無理ではないかと。

ていうか、一日二時間とかいって少なさ過ぎ。高校受験からでも開成は入れるよ
。てか開成に入る奴らって、かなり勉強してるし。中学受験のかわり
に高校受験つっても県立めざしてんのと早慶めざしてるひとは勉強量違うから
。ひとくくりにしないほうがいーと思うよ。

開成が、ガリ勉ばかりなのはあたりまえだろーがｗ

そんなことよりお前、開成のサッカー部の監督やめさせたほうが
好感度、大幅にアップすると思うよ。
へた糞のくせに、小汚いプレーばっかやりまくり。
寒国か？お前らはｗ
少なくとも女の子たちの評判は落とさないと思われ。
ちなみに２年前の中学のサッカー部のことでつ。
友だちがひとりいるけど、そいつだけはかっこいい香具師。

　ガリ勉ほど、ガリ勉でないふりをするという罠ｗ
特に、運動神経の鈍な奴に多いと。

、今度はいったい誰が１００傑、うら１００ケツになるのやら。楽しみ。

いまどき毎日30分も勉強すればガリ勉の部類だろ。
毎日２時間も勉強しないと入れない大学なんて皆無に近いし。

平家物語の冒頭を考えると、いつしか、開成が破れる日は必ず来ると思う。
決して、傲っているわけではないけどね。

>>205
>>正規分布の上の方は、かなりばらけて差があるから。

あの、これは私が書いたのですが・・鉄門で、かつ数学は得意だったのですけど。
数学を忘れて来たことも事実ですが。
２度目だけど、「鉄門」がウソだと思ったら何でも聞いてね。

>こいつは統計学を知らないｗ

３０万人の母集団の試験結果の点数分布で、それが正規分布をするなら、
１番から４００番と１万番から１万４００番ではどちらが点数に差があるでしょうか？
おそらく、前者の方が何倍、何十倍と差がありますけど。
違いますか？そして、分かりますか？

正規分布してないよ。
データ見たことある？

蹴散らせ中高一貫、公立中学生の大胆な戦略を語れ!!
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1053011071/l50　　

ジジイの戯言です。聞いてくだされ。
明治３３年（１９００年）
第一高等学校入学輩出校
独逸協会－－－４２
府立一中－－－３０
開成－－－－－２２
城北－－－－－１９
大成－－－－－２１
郁文館－－－－１６
日本－－－－－１４
東京－－－－－１２
早稲田－－－－１０
錦城－－－－－１０

ジジイの戯言です。聞いてくだされ。
明治４０年（１９０７年）
第一高等学校入学輩出校
府立一中－－－３５
府立四中－－－３３
高等師範附属－３３
早稲田－－－－３１
京北－－－－－２９
独逸協会－－－２８
京華－－－－－２７
開成－－－－－２６
錦城－－－－－２０
郁文館－－－－２０

2 ：ひかり：03/05/16 00:04 ID:7UV+w6dA
先行学習の要点（あくまでも一例なんですけど）
１．中１では、中学３年間課程の英語数学を仕上げていく
２．中２から中３夏休みを目処に、高校課程まで踏み込んで英数の学習を行う
３．公立高校の入試レベルの英数の学習は、中２の１学期もしくは、中３の１学期に行う
４．中３の夏休み以降は、私立難関高校の入試に絞った対策や理科社会を重点的に行う
（それまでは、理社は学校の授業と定期テストに力を注ぐ）
５．定期テストに２週間の対策を振り分けるので、１年間を４０週間と考え、
　１週間あたりの学習量で考えていく

１のための教材例
[数学]くもんの基礎がため１００％６冊、灘中の数学勉強法、チャート式中学数学シリーズ
[英語文法]くもんの中学英文法、スタディベア中学英文法
[英語演習]くもんの基礎がため１００％単語長文編とリスリング編の６冊、ＮＨＫの新基礎英語

２のための教材例
[数学]東進のはじめからていねいに、白チャートorフォーカスUP（新課程版）
[英語文法]桐原のマスタリー、安河内のはじめからていねいに上下、その問題集、東進の英文法レベル別問題集１・２・３
[英語演習]東進のＣＤでわかる英語レベル別問題集１・２、英検準２級
[英語発展]駿台のビジュアル英文解釈、Ｚ会速読英単語（入門編、必修編）
河合塾・代ゼミの高１模試

３のための教材例
旺文社、学研などの全国の公立高入試が載っている電話帳
旺文社の「正答率50%以上」「正答率50%以下」の本

４のための教材例
過去問、文英堂の最高水準シリーズ
[数学]高校への数学
[英語]東進のＣＤでわかる英語レベル別問題集３　　　　

明治期の中学校設置数（東京府）
－－－－－－－－－－－－公立－－私立
明治２５年（１８９２年）－１－－－６
明治２６年（１８９３年）－１－－１１
明治２７年（１８９４年）－２－－１２
明治２８年（１８９５年）－３－－１１
明治２９年（１８９６年）－３－－１２
明治３０年（１８９７年）－３－－１５
明治３１年（１８９８年）－３－－１９
明治３２年（１８９９年）－３－－２３
明治３３年（１９００年）－４－－２０
明治３４年（１９０１年）－４－－２２
明治３５年（１９０２年）－４－－２２
明治４０年（１９０７年）－４－－２６
明治４５年（１９１２年）－４－－２９

ジジイの戯言です。聞いてくだされ。ほっほっほ。　　　

ジジイの戯言です。聞いてくだされ。
明治期の中学校設置数（東京府）
－－－－－－－－－公立－－私立
明治２５年（１８９２年）－１－－－６
明治２６年（１８９３年）－１－－１１
明治２７年（１８９４年）－２－－１２
明治２８年（１８９５年）－３－－１１
明治２９年（１８９６年）－３－－１２
明治３０年（１８９７年）－３－－１５
明治３１年（１８９８年）－３－－１９
明治３２年（１８９９年）－３－－２３
明治３３年（１９００年）－４－－２０
明治３４年（１９０１年）－４－－２２
明治３５年（１９０２年）－４－－２２
明治４０年（１９０７年）－４－－２６
明治４５年（１９１２年）－４－－２９

明治２５年公立校・・・東京府尋常中
明治２７年公立校・・・東京府尋常中、東京府城北中
明治２８年公立校・・・東京府尋常中、東京府城北中、東京府開成尋常中
明治２９年公立校・・・東京府尋常中、東京府城北中、東京府開成尋常中
明治３３年公立校・・・東京府尋常中、東京府城北中、東京府開成尋常中

尋常中学共立学校…明治４年（１８７１年）に神田相生橋の地に設立
明治１１年（１８７８年）頃は大学予備門に入るための予備学科を中心に教授
明治１９年（１９８６年）「諸学校通達」発令
明治２０年代には入り無資格教員の増加等により入学志願者、生徒数が激減し経営難に陥る。

明治２８年（１９９５年）府立の東京府開成尋常中学校となる。
　　　　　　　　　　　　　　　　東京府立東京府尋常中学共立学校を名称として希望したが
　　　　　　　　　　　　　　　　府立と共立の名前が並ぶことに東京府は難色を示し、東京府開成尋常中学校という名称と成る。

明治２８年４月～明治３４年３月まで公立校として存続したおかげで経営が安定する。

明治３４年（１９０１年）４月　私立東京開成中学校として再スタート。「開成」の名が有名となり先生方も気に入り、
凋落名の「共立学校」を名乗らなかった。
府立を慕って入学した生徒には困惑の時期となった。
ちなみに東京府城北尋常中学校も明治２６年までは東京府尋常中に欠員が生じたとき補充する補充中学として
私立共立中学校の名称をもつ私立中学であったが共立学校と同様な理由で府立となった。
東京府城北尋常中学も明治３４年に私立に戻るか、府立校のまま存続するかの決断をせまられた当時の城北中の校長であった深井氏は
回想録の中で「我が校は開成とは別の道を進む。府立を慕って来り学んでいる生徒やその父兄の気持ちを考慮し、府立中学として存続していく」と語っている。
明治３３年設立の東京府第三中学校（錦糸町）、明治３４年設立の東京府第二中学校（立川）と並びここに東京府第四中学校（戸山）として再スタートを切った。

ジジイの思い出話です。ほっほっほ。

東京府下の中学校一覧（明治４５年　１９１２年現在…創立順）

私立東京開成中学校（明治５年設立）
東京府立第一中学校（明治１１年設立）
私立正則中学校（明治２２年設立）
私立錦城中学校、私立日本中学校（明治２５年設立）
私立攻玉社中学校、私立中学郁文館、私立商工中学校、私立順天中学校、私立独逸学協会学校中学、私立東京中学校（明治２６年設立）
東京府立第四中学校（明治２７年設立）
私立麻布中学校（明治２８年設立）
私立早稲田中学校（明治２９年設立）
私立成城学校中学科、私立大成中学校、私立京華中学校（明治３０年設立）
私立立教学院立教中学校、私立京北中学校（明治３１年設立）
私立中学郁文館分館、私立暁星中学校（明治３２年設立）
東京府立第三中学校（明治３３年設立）
東京府立第二中学校（明治３４年設立）
私立豊山中学校（明治３６年設立）
私立日本体育会荏原中学校（明治３７年設立）
私立海城中学校、私立芝中学校、私立高輪中学校、私立聖学院中学校（明治３９年設立）
私立目白中学校、私立高千穂中学校（明治４２年設立）
私立日本済美学校中学部（明治４３年設立）
私立明治大学明治中学校（明治４５年設立）

ジジイの帳面に書いてありました。ほっほっほ。

おまいらゴタゴタ言わずに自分が東大入れよ。

明治３３年（１９００年）
第一高等学校入学輩出校
独逸協会－－－４２
府立一中－－－３０
開成－－－－－２２
城北－－－－－１９
大成－－－－－２１
郁文館－－－－１６
日本－－－－－１４
東京－－－－－１２
早稲田－－－－１０
錦城－－－－－１０

１００年前は獨協が、NO１だったんだ！！
すごい。

>>218
>前者の方が何倍、何十倍と差がありますけど。
>違いますか？
あなたが統計学に無知だと指摘されたのは多分こういう意味ではないでしょうか？
例えば、大学入学時の成績と入学後の成績の相関をだしてもほとんど有意な
相関は得られないことが多い。これは大学入学後に日本の学生は勉強せず
遊ぶから、とかの理由からではなくて本来の母集団全体のうち上位集団（つまり合格者）
のなかでだけ相関を取っているため本来は強い相関があった二つの能力（この場合
受験の学力と大学での成績）の間の相関関係が見かけ上消失するためです。
これは統計学では有名なよく注意しなければならない誤謬のひとつです。

しかし開成、いつの時代も顔出してるよな。
しぶといっていうか、これはこれでたいしたもんだよ。

青果商（中卒）⇒　医者になった石材店の息子の生立ち　　　

聖火　ﾊｱﾊｱ　↓京浜東北新幹線新横浜駅ホームから良～く見えます
http://www.sweetkiss.net/~dsvr/marukido/YGER0110.jpg
生花　ﾊｱﾊｱ　性徴点黴幼＠三浦海岸の水芭蕉　夏は来（こ）ぬ
生家　ﾊｱﾊｱ　ﾗﾝﾄﾞﾏｰｸ７９８階に住んで　東大建築学科へＧＯ　茄子とｹｺ‐ﾝ
盛夏　ﾊｱﾊｱ　摂氏４４度の教室で脱力　鉄工場のオヤジを思う（大量落涙）
成果　ﾊｱﾊｱ　トップ合格です　社会人枠の「人間のお医者サン」氷点下１７度
製菓　ﾊｱﾊｱ　赤ﾚﾝｶﾞｸｯｷｰwithポリフェﾘﾝのおやつ給食　自発呼吸再開
青果賞　ﾊｱﾊｱ　貴重品バナナの叩き（夜間部で出る↓）コレラ菌（－）安全です
http://www.sweetkiss.net/~dsvr/marukido/YGER0109.jpg
正課　ﾊｱﾊｱ　補習は麻布模試（恐怖の実質２教科入試）東海道本線のＧ車で卒倒
正価　ﾊｱﾊｱ　精華のパパは納付金を値切りません　文句垂れはうちのｵﾔｼﾞだけ
製靴　ﾊｱﾊｱ　あかいくつ会館　いい爺さんに連れられて　朝市の鯖で救急車
声価　ﾊｱﾊｱ　とーぜん上々です↓　うちの医院はいいんです　何でも診ます
http://www.sweetkiss.net/~dsvr/marukido/YGER0108.jpg
臍下　ﾊｱﾊｱ　ｺｽﾞﾏﾘも必要悪　はーい　次の方どうぞ患者様は紙様
聖歌　ﾊｱﾊｱ　安部　真里弥　病院も西洋建築っぽくすると患者にウケける）
または１．８秒の無音を経て　♪イッチ　タッス　イッチ　は　ル～ト　ニィイ＄＆＠？
キキケぇ～～～～～（寝室不倫メルン）キキケぇ～～～～～

>>226
だいたいは合ってるみたいだけど

＞明治２０年代には入り無資格教員の増加等により入学志願者、生徒数が激減し経営難に陥る。

これはちょっと違う。そもそも国が東京の中学に地方からの上京して入ることを
制限したり、私立には徴兵免除や大学進学資格を当初与えなかったことが大きな要因。

＞東京府立東京府尋常中学共立学校を名称として希望したが

それだけ当時「共立学校」の名が轟いてたらしい。その後、私立にも前述の権利が
与えられて、府立である必要性が乏しくなってはやばやと私立に復帰。

修道。

＞２２７
＞私立東京開成中学校（明治５年設立）

これは誤り。
尋常中学共立学校は旧制中学の前身形のただの学校であり、
開成の旧制中学設立年度はあくまでも明治２８年。
前身校まで入れると江戸時代末期まで遡る学校も多数あり、
比較する上で意味がない。
特に仏教系の学校は途方も無く歴史のあるところがある。

>>235
まぁ、開成が「尋常中学」になったのは明治１９年以降だろうけど、
明治４年に政府に設立の申請出してるんだよね、たぶん。高橋是清
が校長になる以前と以後じゃ連続性に疑問符がつくっていうのは
多少の理があれど、それ以後名称が変わったり府立になったり私立
に戻ったりして連続性が切れたってことはないと思うなぁ。

具体的な数字もそうだけど、校風が全然変わらない。
明治時代の体質が今も続いてる感じがする。
生徒の立身出世的な考えも、今の時代古いなーって思う。
そしてそれが殆ど途切れてないから数字以上に古く感じるのだろう。

>>237
生徒が立身出世を考えてるというよりも明治時代からコンスタントに他の学校より
優秀な生徒が集まってるから結果的に立身出世する人が多いだけでしょ。

>212
マジレスしなくていい。当人だってあくまでも例えとして言ってるのでしょうし。

開成の歴史なんて興味ないんですが。
薀蓄をひらけかしたいんだろうけど。
　現在を語ってください。

そうそう。ジジイの戯言はいいからさ。

そうそう。ジジイの戯言はいいからさ。現実を見よ！

殿方の性欲解消します　エロイ現役女子高生ひかりとエロ話で盛り上がれ

蹴散らせ受験勉強、公立中学生の大胆なセックスを語れ!!
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1053011071/l50　

230さんは、統計学を勉強されているようですね。
確かに、私は、統計学を特に専門として勉強したことがない人間です。

>これは統計学では有名なよく注意しなければならない誤謬のひとつです。

上位層だけをとると、こういう誤謬があることは理解できました。
ただ、中学や高校受験と大学合格との相関関係にその「誤謬」が適応されるのか？
疑問です。確立されている「統計学」にケチをつけるようで気が引けるのですが・・。

>例えば、大学入学時の成績と入学後の成績の相関をだしてもほとんど有意な
>相関は得られないことが多い。

これは、よくわかります。現実に、医学部に入ってからは、
受験時代で有名な人も無名だった人も、大学での成績には全く関係ない！
ということを現実として実感するからです。
ただ、このことは、230さんの「間違え」と言う、

>これは大学入学後に日本の学生は勉強せず遊ぶから、とかの理由からではなくて・・

という理由からだと思っていました。なぜなら、入学後も勉強する中学受験後は・・
小学校時代に有名だった人は、(上位層の人が入学する)中学でも
優秀である傾向が強いことを実感した覚えがあるからです。

入学後勉強しない大学入学後と、中学や高校では違うのでは？
というのが私の考えですが、違うのかな？

>>244
２３０さんではないですが同感です。
入学後の勉強という要因を考慮しないと、
有意義な相関関係は得られないと思いますよ。

>>240
結論として歴史を踏まえれば、国の政策で他の高校に有利な環境が整えられたり、
国の経済状態が著しく全体的に貧しくならないかぎり開成の天下は揺るぎないって
ことだと思う。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

いまの開成に死角はないよね。
何か大きな変化がない限り、ダンチだわ。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>244 245
>入学後の勉強という要因を考慮しないと、
それは確かにそういう要因も多少は作用しないこともないでしょうね。

中学受験と大学受験のケースでは、実際にｎ＝400くらいで相関係数を
出してみると偏った集団（この場合、開成高校合格者。
言うまでもないが人格が偏ったという意味ではない）のなかでは、
たいして正の高い相関係数の値は出てこないと思います。
例えば、中学受験ではトップレベルだったが大学入試では最下位クラス
（つまり開成ならマーチクラスなど？）
だったというケースが2～3例あっただけで相関の数値が
びっくりするほど低下してしまいます。
それにしても、こういうデータを集計した人は過去に
まったくいないものでしょうか？

みんな才能は同じ
やる気の問題、あと本人の向き不向き
数字で表せないことだから

大学入試が小論文だけになっても、
開成の立場は変わらない気がする。
口頭試問のみになったらわからんけど。

開成はこれからも他の追随を許さないであろう。

>>253
同意しつつも、諸行無常の響きあり。

ゆく河の流れは絶えずして、しかも、もとの水にあらず。
よどみに浮ぶ開成も、かつ消え、かつ結びて、久しくとどまりたる例なし。

日比谷が返り咲くであろうぞ。

２２世紀には。

公立も頑張ってくるだろうね

個人的には、西に頑張ってもらいたい。

ってか西が頑張らないと、公立は多分全滅しちゃう。

西って校名悪くない？
全国に30校はありそうな。

公立は完全に学科の一般入試にしないとね
あと、男子校じゃないと、まず無理

東大出てないやつに言える資格なし。

都立って全部共学なのか？
残念だな
あとは筑駒と付属が合併して開成以上になるとか
それも無理か
じゃあやっぱしばらく開成がトップだろう

西高は、復活したとして最大７０名ぐらいかなあ。

灘だろ

>>265
日比谷はどうよ？

開成が凋落しない限り、ほかの学校が抜くのは無理なわけで。

ほかの学校が伸びるより何より、まず開成が凋落するかどうかのほうが問題かも。

>>267
同じくらいでは？問題は、どこから「吸収」するかだが、個人的には、
巣鴨や会場あたりではないかと思っている。もともと西や戸山に進学していた
生徒層が、今、その２つに流れているわけで。

＞２６８
禿同。開成と今の公立上位校を比べるなんてあまりに無茶。月とすっぽん。

首都圏では他の有力校が高校募集を止めてしまったのに、
なぜ開成は続けているのか。
武蔵や桜蔭は、中入生と高入生の進度ギャップが広がりすぎたため、
高校募集を停止。
学力の問題ではなく、カリキュラムの整合性の問題。
生徒を取る以上は、学校には責任が生じるからね。
しかし開成は高１で数学の教科書４冊を終らせる力業で続行。
高校募集を続けるよう教育委員会から釘を刺されてることもあるけど、
ここらへんの強引さというか雑草的なところも開成の強さ。

ある程度高い学力があれば、あとはいろんな人がいたほうがいい、という校風みたい。
まさに「雑草」ですね。
これが個性的な卒業生が多い理由で、開成が数とか率よりこだわってることだと思う。

自分が目標とする大学より低いレベルの大学を卒業した教師になにを教わるんだ？

都立は、桜蔭・武蔵・海城・巣鴨のおこぼれをちょうだいできるのか。
これは、意外に早く、西４０，日比谷３０が実現しそうだな。問題はそのあと。

開成の凋落があるとすれば入試問題かな。
自分の学校に入学してくる生徒を過大評価して、
だれも解けないような問題出しまくったりして。
武蔵はそれで駄目になった経緯がある。
偏差値の高い子だからって特別な能力があるわけではない。
標準レベルで問題数の多い試験方法を続けるべし。

京都の洛北（旧府立１中）だっけか？中高一貫にするそうだな。ＨＰに出て
いた。
日比谷、西、戸山、新宿、小石川、・・・あたりもそうしたらどうだ？
開成を初めとした私立中高一貫が幅を利かせる時代には、そろそろ終止符を
打った方がよかんべ。
以前のように開成、麻布、武蔵あたりが東大５０人程度で顔を出しているの
が健全だと思うがな。
どう考えても、ある程度の金がなけりゃ、子供を私立一貫校には通わせられ
ないからな。塾もいらないよ。ＮやＳやＹが受験界を大きな顔で牛耳ってい
る現状は異常だよ。
金が無くても俊才を発掘できるシステムを作り出さなけりゃ、日本は滅びるべ。

金が無くても俊才を発掘できるシステムなんて簡単に作れるだろ。
公立へ無駄な税金投入するのを止めて私立へ安く通えるようにすれば良いだけ。

>>277
>公立へ無駄な税金投入するのを止めて私立へ安く通えるようにすれば良いだけ。

それはもはや私立ではありゃせん。公立だよ。私立助成金は不要。

>どう考えても、ある程度の金がなけりゃ、子供を私立一貫校には通わせられないからな。

都立が復活しても、やっぱり塾に頼る状況は変わらないでしょう。
筑駒は国立で安いけど、入るまでには膨大な塾代がかかるし、
進度も大学受験に対応していないから、結局塾に通うしかない。

一番良いのは、何度もいろんなところで話題に出ているけど
教育費を個人個人に与えて、それぞれがそれを持って
好きな学校を選ぶーというのがもっとも合理的。

公私立に拘わらず、魅力のある学校は伸びる。
そしたら、今の東大合格者数の勢力図も様変わりするかも。しないかも知れないけど。

みんなでここを広めよう
そうすると、６年後には、公立は少しはましになってるだろう
ここのスレでは、東大８０人以上輩出する学校がバカにされてるほど
筑駒、開成、灘しか念頭にないカリキュラムの発案をしている
あとは、実行あるのみ

蹴散らせ中高一貫、公立中学生の大胆な戦略を語れ!!
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1053011071/

別に公立がマシにならなくても、全然困らないんですけど。(W

何かこのスレ、公立出が必死にあがいてるようだな。

公立が復活するのはいいことだ。
教師が公務員でさえなかったら。

教員のリストラをするとおもしろい。
また、西や日比谷はやがて中高一貫の部もできると思っている。

西、日比谷ってウルサイ。開成、筑駒生はおまいらなど眼中に入ってない。

>>284
確かにな。リストラは必要だな。
チンタロウ都知事もアドバルーン上げるだけで何もできないようだから
せめて都立の中高一貫校作りに取り組んだらいいかもよ。

>>285
日比谷、西の全盛期には、開成も筑駒（その頃は教駒）も眼中になかったよ。

＞２８６
負け惜しみすんな。

>>272

＞ある程度高い学力があれば、あとはいろんな人がいたほうがいい、という校風みたい。
＞これが個性的な卒業生が多い理由で、開成が数とか率よりこだわってることだと思う。

この「ある程度」がそれぞれによって違うだけで開成だって純粋に試験の学力だけで切るのは
「ある程度高い学力があれば、あとはいろんな人がいたほうがいい」と思ってるからじゃない？
筑駒みたいに調査書を入試に反映させれば、真面目な人間が多くなって粒は揃うだろうし、
東大合格者数は今より増えるっぽい。

>>275

＞開成の凋落があるとすれば入試問題かな。
＞自分の学校に入学してくる生徒を過大評価して、
＞だれも解けないような問題出しまくったりして。
＞武蔵はそれで駄目になった経緯がある。

ちょっと違う。別に武蔵は難問を出したわけじゃなくて、形式が他の難関校と違ってただけ。
大手塾は採点コスト等の面から客観式の模試が多いのにも関わらず、武蔵は特に算数で記述面を
重視しすぎる入試をやってしまい、大手塾に通う生徒から敬遠されて沈んでいった。開成も最近
国語がすべて記述式になったり、超長文を出したりしてたから、危なっかしかったけど、算数
じゃなくて国語だからか、時代の趨勢的にも記述重視だからか、王者の貫禄からなのか、今の
ところ、うまくいってる。

>>286

＞日比谷、西の全盛期には、開成も筑駒（その頃は教駒）も眼中になかったよ。

でもさ、日比谷の全盛期の開成の卒業生（１９６２年卒）が大蔵省最後の事務次官かつ財務省最初の
事務次官で現在日銀副総裁、将来的には日銀総裁もありえるポジションにいるよね。今の日比谷の
卒業生で財務次官出ると思う？文１に受かるのさえ年に１人いるか、いないか、ってとこだろうし、
ちょっと無理っぽい。だから日比谷全盛時の開成のポジションと現在の開成黄金期の日比谷の
ポジションとじゃ、比べ物にならない感がある。

ちなみに１９６２年当時は日比谷が開成の３倍の東大合格者数を誇ってたけど、６２年卒の
開成ＯＢからは２人の事務次官（大蔵・法務）と１人の直木賞作家が出てる。

>>285
さては、怯えているな。

>>290
>開成ＯＢからは２人の事務次官（大蔵・法務）と１人の直木賞作家が出てる。

ま、官僚を崇め奉るならばそうかもしれんな。
が、今の硬直した国家財政を主導したのも旧大蔵官僚だよ。
政治家を巧みに操りながらな。
余談だが、官僚の世界では開成の連中の結束は凄いそうだな。

>>286
全盛期っていつの話だよ・・・
昔栄えたからって開成を抜くことはありえないだろ

御三家受かるからって特別頭いいわけじゃない。
俺だって小学生のとき応用自在覚えていくのが精一杯だったよ。
子供に暗記に頼らない考える力なんて、無理。
最近の開成だと、超長文なんか出したら受験生誰も解けない。
誰も解けない試験っていうのは最初からやらないのと同じこと。
皮肉にも国語を難しくした分、国語の苦手な人が有利になる。
つまり、数理社の３教科で国語の試験はなしってことと同じことになる。
入試問題の適正なレベルって、そこの学校の合格者の平均点が7割5分になるくらいって言われている。
今の開成は何考えてんだか、東大合格1位だからって基本を疎かにしないでほしい。
案外こういうところから足元すくわれたりするんだ。
市販の問題集の数字変えただけ、みたいな問題で充分。
そんな問題でも学力の差ははっきりでるもんだよ。

>>294
> 子供に暗記に頼らない考える力なんて、無理。

激同。今の公立中学校はまさしくその逆。言葉を少なくして考えさせようと。
無理だって！

>>294

＞俺だって小学生のとき応用自在覚えていくのが精一杯だったよ。

別に君が御三家受かる人間を代表してるわけじゃないでしょ。思い上がりも
ほどほどにすれば？御三家受かる人間でも上から下までいろいろいるわけだし。
たしかにそういう意味では御三家受かるだけで特別頭がいいとは言えないかも
しれないけど、だからといって開成受かる人間が特別頭がいいわけではないとも言えない。

考えてみるとさ、問題こなしてるうちにパターンを覚えてしまったというのはあったかも
しれないけど、少なくとも社会理科の暗記事項以外で意識的に覚えようと思ったことなんて
ないな。算数まで解法パターン覚えようとしないと解けないっていうのは御三家でも下の
レベルじゃない？自分が「暗記に頼らない考える力」が小学生のときになかったからって
それを一般化してる姿は滑稽に過ぎる。一種の負け惜しみ。

推薦で入った人が真面目ってことはない。
筑駒に合格するまで勉強した人はみんな努力家で真面目だと思うよ。
受験で大事なのは自分の可能性を信じることだから。
筑駒や灘の入試に受かったことが自信になって、
東大もやれば出来るんじゃないかという、その気分が大事。
推薦の人にはそれがない。
逆に自分は一般入試だったら受からなかっただろう、などとマイナスに考える人が多くなると思う。
入学してから成績が悪かったりすると、特に。
大学も推薦で受かるところに妥協しちゃったり。
筑駒レベルには百害あって一利なしだと思うな。

>>298
君は御三家も筑駒も灘も全然関係ない人でしょ？知ったかぶりの負け惜しみは
さっさと去りなよ。ひょっとして公立で中高過ごしたの？

受験で何が問われてるかというと「情報処理能力」なんだ。
勿論力ずくの暗記じゃないし、かといってなにか特別な発想力なんかじゃない。
試験問題作るほうがそれをよくわかってないと、いわゆる奇問難問になってしまう。
奇問難問出して一番損するのは受験生ではなく、実は学校側だ。
変な問題のせいで落ちた学力の高い生徒を、他所の学校にとられるからだ。
その典型的な例が武蔵だと思う。

開成の算数理科は易化傾向だよね。
数年前までの算数は思考力が無かったら明らかに零点とるような問題ばっかだった。
今の入試問題なら応用自在を暗記したアホでも入れるのかな。

応用自在では無理だよ。そもそも暗記で解くものと思っているのかね。
自分の頃（９０年代前半）だから、今の入試は知らないがその考えはおかしい。

中学入試はＩＱテストだけでいいな。塾なんて消えてほしい

暗記バカでも極めれば開成中くらい受かっちゃうから
大学受験で半分も東大に受からないという現実があるんだよ。

>>302
君の言ってる事は矛盾してないか？暗記で解くもんじゃんなかったら、
応用自在で十分じゃないか？俺は愛知の東海中だから
応用自在さえまじめにやらずにうかったよ！

むしろ中学受験よりも大学受験の方が「暗記バカ」が強そ。
地頭が重要なら中堅校からあんなに受からないって。

>>305
応用自在を暗記したって開成の入試問題は解けないってことじゃない？

東大入試は地頭勝負だからね。
早大とかは開成中以上に暗記重視だな。

>>308
地頭っていうよりも中高６年間の勉強量の総量が効いてくる。

受験生だったら地頭なんてものに頼ろうとせず地道にコツコツ勉強することだね。

だからこそ中学組の東大合格率は開成と麻布でそれほど変わらないのさ。
結局中学受験で偏差値６０程度あれば、あとは中高６年間でどのくらい
勉強するかにかかってる。逆に言えば一般的には麻布の方が自由放任とか
言われてるけど実態は開成も麻布もほとんど同じ。ただまぁ、麻布の方が
立地も立地だし、お坊ちゃんが多いのかなぁ。

中学受験が大学受験に直結しない中学組に対して教科もほぼ共通の高校受験を
経てきてる高校組の場合は少なくとも中学時代に開成受かるためにある程度
やり込んでるわけだから、その貯金でだいたい皆、楽に東大入れる。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>1

いずにしても
当分
というかあと少なくとも１0年は絶対に
開成を抜く学校は現れない。

中高６年間の勉強量　って言葉が出てるけど、
開成・筑駒・麻布レベルなら、
高３か浪人で１年間普通に勉強すれば離散以外なら東大受かるだろ。
それすらやらないから落ちるわけで。
「６年間の成果」と言えるのは、離散・驚異（・慶医？）くらいじゃん？

暗記っていっても東大受験で要求されるものってそれ程凄い量じゃない。
発想力だってそんな凄いもん要求されない。むしろありきたりの解き方が多い。
そこそこ頭がよければ、あとは学校とか家庭の環境とか価値観が左右したり。
だから出身校によって差がついたり、
まわりが東大受けると自分もなんとなく、とか。
でもそれだけじゃないけどね。
子供の中学受験はそこそこ頭が良ければ、あとは家庭の問題だろう。
別にそんなの必要ないっていう親も多いし。
やったからって、その分大学受験に有利なことはない。

みんな暗記っていう言葉、勘違いしてないか？
オリジナルな発想じゃないってことで、受験に思考力は必要だよ。
ただ、頭の中カラッポで思考力もクソもないから、ある程度は暗記勉強もしないと。
覚えた知識を活用しないと考えられないんだから。
それが中学入試だったら応用自在程度で充分かと。
それでわからない問題は無視していい。満点取る必要ないしね。
大学受験もその要領は同じだった。

なんかスレの趣旨と違ってきちゃったね。
まあ、受験勉強は数字に表れないことにも影響を受けるってことで。

開成、灘だからってそんなに頭いい訳じゃない。
いつかは抜く学校も出てくるだろう。

開成も、高校募集を停止すると-60くらいになるので120人くらいか。
これならば、麻布も筑駒も抜く可能性があるね。灘はもちろん。

>>313
皆が皆､実力で合格してるわけではない。
入試は運もある＞中学入試（まあ、全部の試験にいえることだけど）。
　そこらへんも考慮しまいとね。

応用自在盲信は良くないぜ。中学受験してないやつが知ったかするな。

もちろん、京都精華女子高校、Ｓ類です。

>>319
コネがある、ということも忘れてはいけない。

灘生は高三の夏から勉強だってYO!　これなら勝てるようYO!

馬鹿なスレだな。
勉強に関しては大学受験スレでやればいいのに。エキスパートやプロの意見も聞けるよ。

>開成も最近国語がすべて記述式になったり、超長文を出したりしてたから、
>危なっかしかったけど、算数じゃなくて国語だからか、
>時代の趨勢的にも記述重視だからか

開成の問題ってそんな風に変わったのか。
とすれば、東大合格レースにますます死角がなくなったな。
東大の問題は学力不足を記述力でカバーできる面が大きいから。

東大の受験資格に双子であることを加えられれば
東大附属の天下だぞよ！

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

┏━┓
　　　 ┗┓┃　　　　 ┏┓　　　 ┏┓
　　　　 ┃┃　　　　 ┃┃　 ┏━┛┗━┓
　　　　 ┃┃　　　　 ┃┃　 ┗━┓┏━┛
　　　　 ┃┃　　　　 ┃┃　　　 ┃┃
　　　　 ┃┃　　　　 ┃┃　 ┏━┛┗━┓
　　　　 ┃┃　　　　 ┃┃　 ┃┏┓┏┓┃
　　　 ┏┛┗┓　　　 ┃┗┓┃┗┛┃┃┗┓
　　　 ┗━━┛　　　 ┗━┛┗━━┛┗━┛

　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿　　　＿
　　　/´　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿//＿＿　＿_　,〉　　/ ./
　　〈　〈＿＿＿　　 .＿　　＿　＿　　.＿　　　　 / ./　　〉 ,〉　/ ./
　　　ゝ＿＿＿　ヽ ./ ./　 /　//　ヽ　/ /＿＿　./ ./　　〉 ,〉 / ./
　 .＿＿＿＿.ﾉ　 / / ./　 /　// ∧ ∨ //　　/　/ ./　　　〉 ∨ ./
　/＿＿＿＿＿ノ〈　　￣　.// /　ヽ　/ ￣￣　 / ,/　　　〉　　/
　　　　　　　　　　　￣￣￣　.￣　　￣　　　　　 .￣　　　　￣￣

洛南

＞３２２
コネとは底辺校の話？ここに挙げられている学校ではないから、いい加減なこと書かないように。

全寮制の付属高校といえばどこでしょうか？

>>330
俺の知りうる限りでは、ある。灯台ベスト１０常連の私立。

age

新スレ
★千葉私立御三家★渋谷幕張★東邦大東邦★市川★
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1056303207/l50
こちらもよろしく

>>334
こうして見ると
千葉はレベル、低～。
３つ足しても女子高の桜蔭の足元にも及ばない。

>335
千葉なんて目じゃないのに、ここまで貼ってるしね。

筑駒が募集３００＋１００人にして果たして高い合格率を保っていられるか

そんなの無理に決まってるだろ。

頭の悪いのをいっぱい集めて東大合格率競ったらどうなんだ？

>>338
でも補欠でも成績いい奴はいっぱいいるからはっきり無理とは言い切れないと思う。
ただ少人数制が崩れることで多少の影響はあるだろう。それがどうなるかが問題。
まあこういう話はまた以前の馬鹿な開成工作員が出てきそうだから嫌なんだが。

筑駒が女子を募集して、学区を廃止したらどうなるかな。
学区ｏｒ女子ということで、開成、筑附、学附、桜蔭に行っていたのが、
筑駒に行ったら、東大２００は理論上可能。

他の国立は凋落していったのに筑駒のみ頂点にいるのが不思議です。
開成、麻布、栄光、駒東に散ってもおかしくない。
学習指導要領に従う学校なのに…。
もしや、あやうい均衡？

>>342
積極的に学習指導要領無視してると思いますが。
特に生物・漢文。
まあ、筑駒に限らず開成・麻布なども
学校の授業内容と進学実績はあんま関係ないのでは？
全体的に医学部にあんま興味ないのと、
東大教養学部が近いというのが大きい。

つーか、ボロボロな校舎の建て替えに税金投入しない限り
定員増は不可能ですね。

>>337
理論的には定員を増やせば少なくともＲ４偏差値が下がることは間違いないからなぁ。
学費が安いし、偏差値が高くて小規模校っていうので筑駒を選んでた層がどう動くか。
とりあえずそれ以外の面の伝統、歴史や学閥では開成はおろか麻布にさえ及ばないから、
定員を増やせば他の国立同様６０前後に落ち着く可能性が高い。

で、定員を増やしても今のレベルを維持する案として>>341の学区制廃止と共学化が
あるわけだけど、前者は現状の学区制は都立の学区とかと違って相当広範囲にわたる
学区でそれ以外の地域から通うのは学区制がなくても大変だから、たいして大きな
影響を与えないはず。私鉄が１本しか通ってない駅から７分っていう立地は不利。

最後の共学っていうのは賭けだね。特に男子だと共学を嫌って他に行くのも多そうで。

また始まったのか

土曜の夜にまた

　　　∧＿∧　
　　（　´Д｀）
　　／　　　＼　
　　|　l　　　l　| 　　　 ..,. ., .,
　　|　|　　　 | _|｡.:_:：゜｡-.;.:゜｡:.:;。
　　ヽ＼_　.｡'ﾟ/　　　`｡:､｀；゜:;.::.｡:.:。　
　　 /＼_ﾝ∩ｿ＼　　　 ::..゜:: ﾟ｡:.:.::.。.｡:.　　
.　 /　 /`ｰ'ｰ'＼＼　⊂ニニニニニ⊃
　〈　く　　　　　/　/　(≡≡≡≡≡≡)･ω･`）
.　＼　L　　　./　/　　＼≡≡≡≡／　⊂　）
　　　〉　）　（　.::旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦.
　　（_,ノ　　　 .`ー'旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦

----===~~~^^^^^^^^^^^~~~~ーー＝－－－－－＝＝＝＝
：：：：：」」」」｝｝｝＊＊：：＊＊＊
；；；；＋＋＋＋＋；；；、、、、＜＜＜、、＜。。。。。・・？？？＜、、、
？？？－－＾～～～～\\\\\￥｜｜｜｜｜｜｜\\\\\\\\\\\\
、、＜＜。。。＞＞＊＊＊＊＊＿＿＿＿＋＋＋｝｝｝」」」」」＾＾＾＾－－－－
ｎXXXXxxxXXDDDDDDdddddDDDDDDDDDDDDｄｄｄｄｄｄｄDDDDｄDｄｄｄ
｝｝＋；；‘＠＠

私立、国立の中高一貫を蹴散らすのは、都立（公立）しかないよ。
定員３００程度の中高一貫の都立をいくつか作れば、開成以下目じゃないよ。
勿論教員の質を上げて、ゆとり教育なんて無視。
選考方法は小学校の国、数、理、社の成績を見て、上位５人ぐらいを吸い上げる。
当然小学校のカリキュラムも大幅に変更する。
以上。

>>349
ほとんどSF小説・・・・。

ま、これもSF小説だが

まず、河合、駿台から優秀な教師を引き抜く。
（ただし、へぼな数合わせの講師も多いのでそういうのは
カット。）
次に、早慶の付属校を大学から切り離して、用意した教師に
受験指導をまかせる。

あるいは、マーチ・レベルの付属校でこれをやる。

結果は、早慶の付属で東大２００人、マーチで１００人、つまり
大昔の都立名門校によるベストテンの寡占状況に似た状況が
再現されることになる。

早慶付属に行ってる人たちって、早慶がいいから選んでるんでしょ。
いま開成や筑駒を選んでいる層が来たくなる学校を作らないと
駄目だと思うけど。
規制緩和で塾が学校法人を作れるようになり、鉄緑が学校を作る。
こっちの方がまだあり目な道筋。

だが、考えてみれば、用意した教師に開成や麻布の受験指導を
まかせれば、東大３００人になるわけで順位は変わらんかｗ

>>359
>ほとんどSF小説・・・・。

そう思う？　都立も中高一貫に取り組むし、１０年後わからんぞ。
そうそう、もう一つ予言ね。
１０年後は日能研、四谷、ＳＡＰＩＸは消滅。勿論中小お受験塾も消滅。
本気にしないだろうな。じゃ平家物語読んで。
おごれる者は久しからず。ただ春の世の夢のごとし・・・。

でも少なくとも６年後までは生徒の質からいって開成をはじめとした私学の
優位は確定してるわけだし、向こう４年で傾向がガラっと変わるとは思えない。

都立の中高一貫はちゃんとした入試をやらないし、
教師団も変わらないから、あまり意味がない。
高校入試がなくなるだけだから、逆に進学成績は相当低くなると思う。
中学入試なし、高校入試なし、これでうまくいくか？

日能研、四谷、ＳＡＰＩＸが繁盛し、東京ではみな私学に行くのは、
公立に不満があるから。
公立が満足できるものになれば塾は不要。
そうするためには教師を公務員じゃなくす必要があるね。

都立を改革するたって、教師の首を切らなきゃ駄目だよ。
駿台、代ゼミ、河合塾、このどれかを都が買い取って、
彼らを教師団にするしかないね。

↓こんなこといってる都立教師に本気で改革ができると思う？

94 進学重点指定校の将来は？！
2001/10/26(金)00:56 - ？＿？ - 985 hit(s)

日比谷、戸山、西、八王子東は復活するんでしょうか？
国立がなぜはいっていないのか・・・

98 re(1):進学重点指定校の将来は？！
2001/10/27(土)15:23 - 国高生 - 991 hit(s)

う～ん。うちの（国立の）先生によると先生達が反対したとか、、、、
文武両道で行きたいらしいです。。
しかし、まぁ正直言うと武のみになってきてる気が、、
懇談会でも保護者からそういう指摘があったとか言ってましたけど、、、。

国高は昔は文武両道ってかんじでしたから。
その昔は、、都立で唯一の甲子園出場校で、、甲子園でやぶれたとき、インタビューで
「これでやっと勉強ができます・・」といってそれが全国に流れ、、驚かせたらしい。。
結果ピッチャー含め野球部からは４人が現役で東大へ
・・とまぁそのころはスポーツもできたし行事も盛んだったし、東大の合格者数が全国ＴＯＰ１０に
入ったり入らなかったりを繰り返してた時代でしたし、、。
先生達はまだそのころの国高を忘れられないみたいですよ。
うちの某生物の有名教師は
「受験重点校に国高が選ばれなくて逆に良かったよ。
これでおまえらさ、部活に明け暮れて、好き勝手やってよぉ。
それでもって戸山、八王子東、日比谷、西を合格実績で抜いてみろよ、、面白いことになるぞ。。
昔はそれができたんだよ。。。」
と、、。そこらへんを期待してるんでしょう。

99 re(2):進学重点指定校の将来は？！
2001/10/27(土)17:34 - 3k - 814 hit(s)

これが真実だとすれば、「国立」に代表される都立の凋落は
時間の問題ですね。
国立の先生に危機感はゼロ。
昔のようにいくわけないでしょ。
「重点校」に指定されなかった瞬間に勉強ではもう生き残っていくことはできない学校に成り下がることを宿命付けられたも同然。
もちろん、今の在校生はかろうじて別ですよ。
ここでは、これからの近未来をお話しなきゃ・・・。
だから、在校生がどんなに憤ろうと現実は変えられない。
5年後に「国立」はただのイベント学校になっていますよ。

117 re(2):進学重点指定校の将来は？！
2002/1/2(水)00:36 - 本くにこう生 - 660 hit(s)

その生物教師、卒業生なので見当つきますよ。
おまけに重点化校に反対したメンツもね。
まったく。相変わらずだな。
国高の生徒の現在の能力、希望を全然わかっていないね。あきれるよ。
豊かな高校生活とか、文武両道だか知らないけど、ある意味無責任だね。
国高の生徒は全員が進学希望で、高校なんか将来の進路希望の一過程にすぎない。
だとしたら生徒達が大学や社会に出てからも役に立つような能力を鍛えあがる方が実質的だね。
それにその方が彼らのタメなのに。なのに行事だ部活だって一昔前の青春ドラマみたいに。
自由な校風のはずなのになんか偏った青春像の押しつけなんだよね。
おれが国高に望むこと
・授業内容の充実。具体的には英語ならば原著購読、英作文が不自由なくできること
　古文漢文なんかもこのたぐいかな
・数学力の向上、基礎基本をしっかり、深く教えてくれるような、それでいて論理的思考力を鍛えてくれるような授業。
かつていたY先生だね
・独自入試の実施。先生達は偉そうなこと言ってこれをやらないのは怠慢じゃないの？
単に学力の高い生徒を取るとかっていいうみみっちいはなしじゃなくて、うちにはいるタメには中学ではこれくらい勉強してこいっていうメッセージになるし、その後のカリキュラムを組み立てる上でも役に立つ。

僕がこんなことをいうのも母校に期待してるのにその現状は裏切られているからなんだ。
がんばれ国高！！

いまの私立国立のトップ校は、学校の授業は受験に即応せず、
みな自分で勉強している状態。
しかし生徒のレベルは高いし、仲間に対する満足度は高い。
学校は仲間であり、行事であり、人生勉強、勉強は外。
こういったダブルスタンダードが歪んでいることは確か。
崩れる可能性はあるけど、その必要条件は以下の二つ。
・公立教師の脱公務員化。
・飛び級の完全自由化。

筑駒、開成、灘よりも魅力ある学校を作れるのは、予備校しかないね。
あるいは外資か。
行政には120％無理。

>>362
結局経済力のある親が必要って事でしょ。
医者や医学部ばっかり持て囃されて、ヘンな医者ばっかり再生産されて
いくのも困りものだし、官僚も同じだね。
このままでは遠からず日本はアポ～ンだね。

>>354
＞おごれる者は久しからず。ただ春の世の夢のごとし・・・。

たしかに日能研あたりはおごれる者ではある。
しかし、日能研が商売しやすいように日夜奉仕しているのは、
「公立中」

文科省、教育委員会、教職員、一部のDQN保護者、地元の有象無象、
こいつらが公立中学を食い物にしている限りは、いくら高校が頑張っても
無駄。

>>365
公立高校も同じ連中の食い物になっていますが

>>364
>このままでは遠からず日本はアポ～ンだね。
もう既にアポ～ンだよ。
年金足りない、税収足りない、だ。会社なら倒産してる。

ってなわけで、開成の牙城はへたれ公教育の上に築かれている。
公教育がパラダイムチェンジしたら、崩れる可能性も大あり。
そうじゃない限り、崩壊しそうもない。

>>368
そのへたれ公教育、バカの一つ覚えみたいに「ゆとり」を繰り返すだけじゃ
ねーの。あとは革命しかないってか？

：東大合格率：

筑駒　７０．９％　東大１１２名　　１５８名卒（高校募集40名）
開成　４４．９％　　　１８０名　　４０１名卒（高校募集100名）
栄光　４２．５％　　　　７７名　　１８１名卒（高校募集なし）
麻布　３６．７％　　　１１１名　　２９７名卒（高校募集なし）
武蔵　３１．２％　　　　４９名　　１５７名卒（高校募集なし）
桜蔭　２９．１％　　　　７２名　　２４７名卒（高校募集なし）
駒東　２１．５％　　　　５１名　　２３７名卒（高校募集なし）

合格数より、合格率でしょう。
開成は高校募集１００名で稼いでいる、中学入学は３００名で１００～１２０名しか東大いけない。
開成中学からなら２００名近くは東大無理。（麻布と変わらん）

やはり、筑駒の７０％は驚異で日本一

ばかやろう
江戸取は東大合格者200名なんだよ。

今後５０年間の累計で？

＞３７１
マンモス校じゃん。

>>370
どうでもいいが
筑駒の２００３年度の東大現役合格者数は
６９
ちなみに去年（２００２年度）は５１だった。
（今年は当たり年といえる）

したがって
２００３年の合格率は４３．６％
（６９÷１５８＝４３．６）

２００２年度は３１．８％
（５１÷１６０＝３１．８）

浪人で受かった奴を高３に数えて嬉しがってるようだが
？？？？？

自分の母校が認められないからといってケチばかりつけてる低能がいるスレはここですか？

わざわざそんなレスしなくてもみんな知ってるがな

あ、>>376は>>374ね

>>376
＞みんな知ってるがな
あまりに幼稚な・・・

東大合格率トップは筑波大付属です！生徒人数の余裕で半分以上が東大合格者です、確か！別に自分は筑波大付属やないよ！開成はマンモスなだけ！まーそれでも東大合格者が多いことには関わりないけど！で？

379＞馬鹿？

>>370
首都圏の完全中高一貫校の現役合格力では
栄光＞桜蔭＞麻布
麻布の東大現役合格力は栄光の７割、しかも女子校の桜蔭にも大差をつけられている。
入学者の平均偏差値は
麻布＞栄光
だから、中高６年間で完全に逆転。

>>379
知ったかぶりの田舎もんへ

筑波大附属中高と筑波大学附属駒場中高は別物じゃい。
オマイが言ってるのは、筑駒のほうじゃ。

灘しかない

http://www.familynet.gr.jp/~magic/pc/imgb/img-box/img20030630234200.jpg

>381
栄光学園は今年だけでしょう。

東大合格者数（神奈川、東京西部の多い志望校）

　　駒東　　栄光　　麻布　　　聖光

1992　55　　61　　　126
1993　54　　53　　　 96
1994　65　　66　　　105
1995　47　　70　　　101
1996　47　　58　　　103
1997　57　　62　　　 93
1998　55　　63　　　101　　　36
1999　52　　57　　　109　　　40
2000　39　　37　　　 91　　　31
2001　68　　49　　　 87　　　48
2002　62　　48　　　 94　　　43
2003　51　　77　　　110　　　37

ごめん訂正です。麻布は111名でした。

>381
栄光学園は今年だけでしょう。

東大合格者数（神奈川、東京西部の多い志望校）

　　駒東　　栄光　　麻布　　　聖光

1992　55　　61　　　126
1993　54　　53　　　 96
1994　65　　66　　　105
1995　47　　70　　　101
1996　47　　58　　　103
1997　57　　62　　　 93
1998　55　　63　　　101　　　36
1999　52　　57　　　109　　　40
2000　39　　37　　　 91　　　31
2001　68　　49　　　 87　　　48
2002　62　　48　　　 94　　　43
2003　51　　77　　　111　　　37

東大＋京大＋国公立医合格率　
　
栄光学園（１８１名卒高校募集なし）　５７．５％
駒場東邦（２３７名卒高校募集なし）　３１．２％

合格の内訳

栄光；東京大学　７７名（文Ⅰ　１８名　文Ⅱ　１６名　文Ⅲ　６名　
　　　　　　　　　理Ⅰ　２４名　理Ⅱ　１０名　理Ⅲ　３名）

駒東；東京大学　５１名（文Ⅰ　　８名　文Ⅱ　１０名　文Ⅲ　２名　
　　　　　　　　　理Ⅰ　２５名　理Ⅱ　　６名　理Ⅲ　０名）

東大の文Ⅰ＋理Ⅲ合格数（法＋医）
栄光２１名（　文Ⅰ　１８名　理Ⅲ３名）
駒東　８名（　文Ⅰ　　８名　理Ⅲ０名）

栄光；京都大学　　６名（医０名）
駒東；京都大学　　５名（医０名）

栄光；国公立医２４名　　１３．２６％
駒東；国公立医１８名　　　７．５９％

栄光：旧帝大医　６名（東大３　京大０　北大０　東北大３　大阪大０　名古屋大０）
駒東：旧帝大医　４名（東大０　京大０　北大１　東北大２　大阪大０　名古屋大１）

なんで栄光スレになってんの？

>>381
＞入学者の平均偏差値は
＞麻布＞栄光
＞だから、中高６年間で完全に逆転。

要は東京のド真ん中と大船のド田舎っていう違いでしょ。
栄光の周りって地図で見るかぎり何もないでしょ？

東洋経済社のダイヤモンドのアンケートのよると
１位　　青学
２位　　慶応中等部
３位　　フェリス
４位　　同志社
５位　　麻布
６位　　開成
７位　　慶応普通部
８位　　早稲田
９位　　桐蔭学園
10位　　お茶の水女子大附属
11位　　早稲田実業
12位　　筑波大附属
13位　　桜蔭
14位　　立命館
15位　　関西大学第一
16位　　神戸女学院
17位　　慶応藤沢
17位　　大妻（同点で17位）
19位　　同志社女子
20位　　四天王寺

・
・
・
23位　　学習院女子
25位　　灘
28位　　東京女学館
30位　　筑駒
31位　　白百合
34位　　武蔵
39位　　渋谷幕張、女子学院
42位　　跡見、双葉
47位　　学芸大大泉、栄光、海城
50位　　浦和明の星、豊島岡、武庫川女子大附属

>>390、391
何のランキング？　入学金か？

>>392
なんの順位でしょうねえ。
入学金は違うのでは？国立もあるから。

親が入れたい一貫校

東洋経済の読者層を考えるとかなり、
日本のエリート層の意識を反映したもの考えることができるでしょう。
これは路上でのアンケートと異なりこの裕福層の意識ですね。

１つの参考になります。

よくわからんなぁ。
関東地区の学校が上位にある
進学校より付属が上にある
という２つの傾向が読み取れるが、だったら
４位　　同志社
７位　　慶応普通部
８位　　早稲田
11位　　早稲田実業
は何で同志社が上に来る？
同志社って関東で評判の大学か？
データ数が少ないかデータに恣意が入ってるのでは？
活字になってても信用できない情報の方が多いからなぁ。

東洋経済の読者層は日本全国でアンケートも関東だけでない。

エリート層が東洋経済なんか読むかって！
あんなのは中堅リーマンの専門誌。

1位　　堀越学園

東大＋京大＋国公立医合格率　
　
栄光学園（１８１名卒高校募集なし）　５７．５％
駒場東邦（２３７名卒高校募集なし）　３１．２％

合格の内訳

栄光；東京大学　７７名（文Ⅰ　１８名　文Ⅱ　１６名　文Ⅲ　６名　
　　　　　　　　　理Ⅰ　２４名　理Ⅱ　１０名　理Ⅲ　３名）

駒東；東京大学　５１名（文Ⅰ　　８名　文Ⅱ　１０名　文Ⅲ　２名　
　　　　　　　　　理Ⅰ　２５名　理Ⅱ　　６名　理Ⅲ　０名）

東大の文Ⅰ＋理Ⅲ合格数（法＋医）
栄光２１名（　文Ⅰ　１８名　理Ⅲ３名）
駒東　８名（　文Ⅰ　　８名　理Ⅲ０名）

栄光；京都大学　　６名（医０名）
駒東；京都大学　　５名（医０名）

栄光；国公立医２４名　　１３．２６％
駒東；国公立医１８名　　　７．５９％

栄光：旧帝大医　６名（東大３　京大０　北大０　東北大３　大阪大０　名古屋大０）
駒東：旧帝大医　４名（東大０　京大０　北大１　東北大２　大阪大０　名古屋大１）

週刊ダイヤモンド「息子・娘を入れたい学校ランキング」

『単なる人気ランキングになることを避けるために、
　設問は「子どもの現在の学力を考慮して」との
　条件を付けた』

『関東・関西の偏差値５０以上の中高一貫校を選んで
　合計１３３校のリストを作成し、１人につき３校まで挙
　もらった』

・・・だそうでつ。

学力を考慮したところで上位校が人気になるんだろうな、きっと

東大＋京大＋国公立医学部合格率　（６月５日）

麻布（３０４名卒）高校募集なし　　５１．０％
駒東（２３７名卒）高校募集なし　　３１．２％

合格の内訳
麻布；東京大学１１１名（文Ⅰ　２８名　文Ⅱ　２４名　文Ⅲ１１名　
　　　　　　　　　理Ⅰ　３０名　理Ⅱ　１３名　理Ⅲ　５名）
駒東；東京大学　５１名（文Ⅰ　　８名　文Ⅱ　１０名　文Ⅲ　２名　
　　　　　　　　　理Ⅰ　２５名　理Ⅱ　　６名　理Ⅲ　０名）

東大の文Ⅰ＋理Ⅲ合格数（法＋医）
麻布３３名（　文Ⅰ　２８名　理Ⅲ５名）
駒東　８名（　文Ⅰ　　８名　理Ⅲ０名）

麻布；京都大学　１１名（医２名）
駒東；京都大学　　５名（医０名）

麻布；国公立医４０名
駒東；国公立医１８名

麻布：旧帝大医１６名（東大５　京大２　北大４　東北大３　大阪大１　名古屋大１）
駒東：旧帝大医　４名（東大０　京大０　北大１　東北大２　大阪大０　名古屋大１）

麻布　（その他の医２４名）
　東京医歯　５　横浜市立５　千葉大２　信州大１　山梨１　防衛医７　弘前大１　山口１　自治医１）
駒東　（その他の医１４名）
　東京医歯　４　名古屋市立１　千葉大１　金沢２、山梨１　防衛医２　浜松医科２　琉球１

名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：03/07/03 13:03 ID:vs1LYhTG
週刊ダイヤモンド「息子・娘を入れたい学校ランキング」

『単なる人気ランキングになることを避けるために、
　設問は「子どもの現在の学力を考慮して」との
　条件を付けた』

『関東・関西の偏差値５０以上の中高一貫校を選んで
　合計１３３校のリストを作成し、１人につき３校まで挙
　もらった』

・・・だそうでつ。

なるほどね。

やっぱりつっかかってきた！わらかすな！筑波大付属と筑波大付属駒場ぐらい知ってん！都会に住んでて実は性格が田舎もんやん田舎で産まれたらどうなってんやろ？

＜結論＞
今年は、栄光の勝ち。

東大＋京大＋国公立医合格率　
　
栄光（１８１名卒　高校募集なし）　５７．５％
麻布（３０４名　卒高校募集なし）　５１．０％

合格の内訳

栄光；東京大学　７７名（文Ⅰ　１８名　文Ⅱ　１６名　文Ⅲ　６名　
　　　　　　　　　理Ⅰ　２４名　理Ⅱ　１０名　理Ⅲ　３名）
麻布；東京大学１１１名（文Ⅰ　２８名　文Ⅱ　２４名　文Ⅲ１１名　
　　　　　　　　　理Ⅰ　３０名　理Ⅱ　１３名　理Ⅲ　５名）

東大の文Ⅰ＋理Ⅲ合格数（法＋医）
栄光２１名（　文Ⅰ　１８名　理Ⅲ３名）　１１．６％
麻布３３名（　文Ⅰ　２８名　理Ⅲ５名）　１０．８％

栄光；京都大学　　６名（医０名）
麻布；京都大学　１１名（医２名）

栄光；国公立医２４名　　１３．２６％
麻布；国公立医４０名　　１３．１６％

栄光：旧帝大医　６名（東大３　京大０　北大０　東北大３　大阪大０　名古屋大０）
麻布：旧帝大医１６名（東大５　京大２　北大４　東北大３　大阪大１　名古屋大１）

>405
同意

それにしても、駒東ってよくないんですね。東大は
麻布の１１１名の半分以下の５１名、栄光はいいですね。

高校募集ないから栄光＞開成ですね。

：東大合格率：03/04/20 11:42 ID:Oj28M0Nu

筑駒　７０．９％　東大１１２名　　１５８名卒（高校募集40名）
開成　４４．９％　　　１８０名　　４０１名卒（高校募集100名）
栄光　４２．５％　　　　７７名　　１８１名卒（高校募集なし）
麻布　３６．７％　　　１１０名　　２９７名卒（高校募集なし）
武蔵　３１．２％　　　　４９名　　１５７名卒（高校募集なし）
桜蔭　２９．１％　　　　７２名　　２４７名卒（高校募集なし）
駒東　２１．５％　　　　５１名　　２３７名卒（高校募集なし）

合格数より、合格率でしょう。
開成は高校募集１００名で稼いでいる、中学入学は３００名で１００～１２０名しか東大いけない。
開成中学からなら２００名近くは東大無理。（麻布と変わらん）

やはり、筑駒の７０％は驚異で日本一

：03/06/05 22:30 ID:V+V9w+Ra
東大＋難関３大学（京大、一橋、東工大）率

筑駒（１５８名卒）７７．２％東大１１２　難関３大学１０（高校募集４０名）
栄光（１８１名卒）５６．４％　　　７７　　　　　２５（高校募集なし）
開成（４０１名卒）５４．９％　　１８０　　　　　　４０（高校募集１００名）
麻布（２９７名卒）５０．１％　　１１１　　　　　　３８（高校募集なし）
武蔵（１５７名卒）４６．５％　　　４９　　　　　　２４（高校募集なし）
駒東（２３７名卒）３６．７％　　　５１　　　　　　３６（高校募集なし）

もう定員100人台校の率の話は止めようYO
筑駒、栄光、東大寺（武蔵もそうだっけ？）

栄光学園がすごい。高校募集無しなのに

：03/06/05 22:30 ID:V+V9w+Ra
東大＋難関３大学（京大、一橋、東工大）率

筑駒（１５８名卒）７７．２％東大１１２　難関３大学１０（高校募集４０名）
栄光（１８１名卒）５６．４％　　　７７　　　　　２５（高校募集なし）
開成（４０１名卒）５４．９％　　１８０　　　　　　４０（高校募集１００名）
麻布（２９７名卒）５０．１％　　１１１　　　　　　３８（高校募集なし）
武蔵（１５７名卒）４６．５％　　　４９　　　　　　２４（高校募集なし）
駒東（２３７名卒）３６．７％　　　５１　　　　　　３６（高校募集なし）

栄光＞開成

100人台校の工作員は出禁です。

３年後をお楽しみに
今の高１は不作だそうです

＞４１１
おまえ、栄光叩き工作員＝開成工作員だな。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku02.html

＞４１２

ブルータス、おまえもか？

栄光は何もない山奥、開成は文豪の街にもほど近い刺激的な立地。

話にならない。元大蔵省／財務省事務次官・武藤日銀副総裁も開成、久保利日弁連
副会長兼第二東京弁護士会会長も開成、ディズニーリゾートの加賀見オリエンタル
ランド社長も開成、渡辺読売新聞社長も開成、但木法務省事務次官も開成、演劇界の
巨匠蜷川も開成、で、栄光は？

栄光　りっぱな方を忘れてはいませんか。元ペルー大使館大使青木某。

開成＝栄光＜筑駒

筑駒はボスコンの堀社長くらいしか知らないけど、他にもいんのかな？
栄光は養老なんとかとかいう人くらいかな。結局下の話に尽きる。
ここらへんの事情を知ってる人はおそらく他のどの最難関校よりも開成に
行かせたくなるような気がする。

92 ：東大でも官庁でも学会でも^ ：03/06/06 23:07 ID:xiHtD2ba
一番強いのは開成会ネットワークであることを知らないアホに開成を語る資格なし。

314 ：エリート街道さん：03/06/08 01:24 ID:SvP3Rq1Y

開成会会報第96号講演録「東京ディズニーリゾートができるまで」
株式会社オリエンタルランド取締役社長　加賀見俊夫（昭和２９年卒）

＞それで、社会に出まして、もちろん大学の慶応もありますけれども、
＞開成だと言うと、非常にプラスになった点があります。私は私学で
＞慶応でございましたけれども、お役所関係に行きますと東大の方が
＞多くて、しかも開成が多いのです。いろいろ話して仲よくなってい
＞くときに、「なんだ、君は開成か。」「そうなんですよ。」なんて
＞話になってくると、途端に打ち解けていろいろなことを教えていた
＞だいた。これは、今、六六歳になりましたけれども、非常に社会の
＞中でのプラスの要因でした。やはり開成に学んでよかったと誇りに
＞思っています。

>>416
国内レベルだなｗ
蜷川はまあまあとして。
　世界レベルはいないのかｗ

>>420
世界レベルってイチローとか松井、中田？日本で高く評価されるのにわざわざ
世界に打って出ようっていうのはスポーツの世界くらいでしょ。後は北野武とか
だろうけど、彼の映画は日本よりもフランスとかの方が受けがいいっていう逆
パターンだし。

糞スレ～～～ッ！！ばっｏ(⌒▽⌒)ｏか～♪ハジメマシテ～～～ッ☆☆（*⌒ヮ⌒*）
なんで厨房って言われてるかしってるのぉ～～～っ？（#⌒〇⌒#）キャハ
うーんとー、私ぃすっごくすっごく暇でー、＼(⌒∇⌒)／
探してたら(◎_◎)なんとっ！☆彡(ノ^^)ノ☆彡ヘ(^^ヘ)☆彡(ノ^^)ノ☆彡
馬鹿みたいな掲示板♪を発見！！！！(^o^)//""" パチパチパチ
さ・む・い～{{ (>_<;) }} ブルブルすごい数のレスがありますけど、
これ全部１人の方がレスしているんですか？（＠＠；）すごすぎ …
てなわけで、ついつい書いちゃったのらー(o^v^o) エヘヘφ(｀∇´)φカキコカキコ♪
削除以来、出してくれるよねっ。(*^-^*)　お・ね・が・い♪(*￣・￣)ちゅ♪ッ
え？くれないのぉ～？(;￢_￢)そんなのいやいや～～、ｶﾞ━━━(ﾟﾛﾟ)━━━ﾝ
出してくれなかったら、( ｀_)乂(_´ ) 勝負！＼(^o^)／
☆○（゜ο゜)ｏぱ～んち、☆（゜o(○=（゜ο゜)ｏバコ～ン!!( ﾟ▽ﾟ)=◯)`νﾟ)･;'パーンチ
（＞＿＜）いてっ！ダメ!! ゛o(≧◇≦*)oo(*≧◇≦)o″ダメ!!
(☆o☆)きゃ～～(@_@;)やられた～～(o_ _)o ドテッ　ガ━━（ﾟДﾟ;）━━ン！
(+_+) 気絶中。。。｡･ﾟﾟ･o(ｉДｉ)o･ﾟﾟ･｡うぇぇん <(゜ロ゜;)>ノォオオオオオ!!　∑(ﾟ□ﾟ；ハウッ！
なあんて（#⌒▽⌒#）こんな私っ！σ(^_^)だけど、（／／／▽／／／）
お友達になってm(_ _)mくださいませませ♪('-'*)フフ　ﾄﾞｶﾞ━━━Σ(ll◎д◎ll)━━━━━ﾝ
ということで。(^-^)vじゃあね～～～♪(⌒0⌒)／~~ ほんじゃo(゜▽゜ヽ)(/゜▽゜)o レッツゴー♪
あ、怒ってる？　に・げ・ろ～Ｃ= Ｃ= Ｃ= Ｃ=┌（^ .^）┘
（*＾-＾*）ﾉ~~ﾏﾀﾈｰ☆'.･*.･:★'.･*.･:☆'.･*.･:★

開成に対するジェラシー満杯のスレッドですね。
確かに１０年前なら、
武蔵＝麻布＝開成＝栄光
そのころの印象を持ち続けているママさんが多少煽っても、
今のママさんの目は開成にしか向かないでしょう。
開成が伸びているわけではなく、他校が凋落しているだけなのでしょうが、
一体何故開成だけが凋落しないのでしょう？

AGE

>>423
○○は盲目という格言を知ってるｗ

OBなら日比谷が一番
次が麻布で決まり

これは常識

現内閣に麻布は4名日比谷は2名の大臣からもわかる!

ほほっ、惨いですね　→　麻布信者
ワンパタで２世議員の多さを語るようではねぇ。
開成に質で対抗できる可能性があるのは筑駒。
量で対抗できる可能性があるのは京大指向が変化した場合の灘。
麻布はせいぜい東大卒リーマンを量産してください。

つーか、不況で地元志向は強まっていくだろうから、
東大ランキングなんてこれから有効性は下がる一方だろう。
東京地方だけのものになるよ。
すでに灘がそんな雰囲気を醸し出してる。
そしてまもなく真のトップ層の海外進出が始まる。

東京が地方じゃなくて中央なかぎりは十分有効。「東京地方」って
呼び方は逆に東京コンプを象徴してるね。

>>429
東大指向は簡単には納まらないものと思慮。

＜理由１：景気は回復基調＞
りそなＧへの２兆円資金投入と、日銀の１兆円市場投入で、景気は底入れするという見方が強い。
外国人投資家の株式市場への資金投入、個人投資家の株式市場への再帰がその証拠とも言える。
株価の回復は、景気回復に直結する。

＜理由２：実は景気は影響していない＞
東大の首都圏以外からの合格者数の比率に変化がみられない。
私立では東大寺、岡山白陵、広島学院
国公立では、岡崎、熊本、岡山朝日、高松、金沢大附属
等、各地方を代表する高校の東大指向が鈍っているという証拠はない。

＜理由３：医学部人気は続かない＞
地方での医師過剰時代は確実に到来する。
賢い受験生がそれに気が付かないはずがない。

＜理由４＞
トップ層が海外の大学に目を向ける可能性は低い。
取り敢えず東大をでておけば、就職後の留学で修士号を取得するチャンスはいくらでもあることを皆良く知っている。

とりあえず東大というのが通用しなくなったことが問題で、
４３１はそのへんがまだ分かってない。
関東で東大選択は普通にありとして、遠隔地ではあきらかに価値観が変化しているようだよ。
医学部人気が続いているが、医学部卒が厚生技官や県の役人にも相当でてきたし、
東大だけが就職安泰という時代ではなくなりつつある。
時代時代で優秀な層がどこかを見極めて取り込もうという変化はそれなりにあるんだね。

東大出て地方在住って一般的には都落ちの弱者でしょ？
あんま参考にならない。

省庁のトップ、最高裁とか最高検の長官だって、地方局、福岡高裁とか大阪高検とかを経てなるんだよ。
ずっと東京でいるのは都庁の小役人くらいだよ。４０前後まではどさまわり辛抱しないと偉くなれんのだよ。

開成の合格実績

＜東大最盛時の実績＞
東大２０５　京大１２　一橋１５　東工１０　他国公医３６　計２７８

＜今年の実績＞
東大１８１　京大９　一橋１５　東工１４　他国公医５０　計２６９

明らかに今年は医学部指向が強かった。

>とりあえず東大というのが通用しなくなったことが問題で、
はぁ？
東大卒でも才能のない香具師が社会の底辺層でゴロゴロしているのは、昔からですが何か？

>関東で東大選択は普通にありとして、遠隔地ではあきらかに価値観が変化しているようだよ。
逆ですね。
あなたは一時的に地方に避難しているだけで、実体を良くわかっていない。
交通事情の改善で、東大指向は昔に比べると格段に高くなっています。
東大卒でせっかく地方にいるのだから、しっかり勉強してね。

>医学部人気が続いているが、医学部卒が厚生技官や県の役人にも相当でてきたし、
何という価値観！！
まさか｢官僚の掟｣は読んでいるよね。
保健所の所長資格を医師以外にも与える動きもご存じでしょうね。

>東大だけが就職安泰という時代ではなくなりつつある。
どうもあなたが一番時代遅れのようだ。
もし、総務省(旧自治)出身で県庁等に出向されている方でしたならば、かなり？？な方ですね。

昔の都立は共学で女子が半分いたのに灯台に１５０人入っていた
らしいから男はほぼ全員東大に行ったのはすごい。
開成は４００人もいるし半分しかいけないし。

>>436
「東大というのが通用しなくなった」というのは時や世にかかる
枕詞ですので、マジレすしないように。
「今の若い者は」も同じです。

>>437
開成叩きの新しいパターン発見(藁

>>437
日比谷とかの女子と男子の生徒数がほぼ同数になったのは落ちぶれてからじゃなかった？

ようにも思えるので、東大では何学部からどこに就職するのがこれから５、１０年間よいか。
そして、そいつの２０年後では何がベストと考えるのか。受験生のためにもご高説をお願いしたい。

>>437
>開成は４００人もいるし半分しかいけないし。

モノは言いようですな。
４００人の半分しか東大にいけない？
普通は
４００人の半分も東大に行く！だろ。

今の高校でそんな学校があるんのかよ、ボケ。

麻布のOB
【芸能人・芸術家等】
フランキー堺.小沢昭一.加藤武.山下洋輔.内藤法美(作曲家)
　武部聡志.ムーンチャイルド・秋山.仲谷昇.神津善行平野次郎（NHK解説主幹）
　長谷川潔（版画家).岡鹿之助（油絵画家).原将人（映画監督).牟田悌三（俳優）
【作家等】
吉行淳之介.北杜夫(東北大医卒）.なだいなだ（本名・堀内秀・慶応医卒).倉本聰（北の国から・東大文卒）.山口瞳.安部譲二.
　神吉卓郎.奥野健男.鈴木洋史.宮本政於
【財界人】
西垣浩司(NEC社長・東大法). 関沢義（富士通会長・東大法）堤義明（西武オーナー）伊庭保(ソニー副会長兼ソニー銀行会長・東大法）
三菱東京フィナンシャル・グループ取締役社長三木繁光（東京三菱銀行頭取・東大法）
　古川　亨 (マイクロソフト元会長、米Microsoftのバイスプレジデント)
中山素平(興銀元頭取・会長等）稲葉興作（日本商工会議所会頭）
伝統> 　石田礼助（元国鉄総裁、三井物産元代表取締役）八尋俊邦（三井物産特別顧問）
羽佐間重彰（産経新聞社会長・フジサンケイグループ代表）植村裕之(三井住友海上火災保険社長)
伝統> 　中原伸之(日本銀行政策委員会審議委員,東燃名誉会長).伊藤新造富士総合研究所社長
塚本健(元三井物産副社長・元常任顧問).中村徹(新東京国際空港公団総裁)
細川小彌太(元三菱地所顧問)

麻布OB
【政治家】
橋本龍太郎（元首相).平沼赳夫（現・経済産業大臣）.鈴木俊一（現・環境大臣・鈴木善行元首相の息子）
　福田康夫（現内閣官房長官・福田元首相の息子).橋本大二郎（高知県知事）.谷垣禎一（現・国家公安委員長・東大法ー弁護士）.松野頼三.中川昭一（中川一郎の息子で東大法）.与謝野馨（与謝野晶子の孫で東大法）
佐藤観樹.柿沢未途（柿沢弘治の息子で東大法）.戸井田三郎(元厚生大臣)
丹羽雄哉(元厚生大臣)
【その他学者等】
富田隆（心理学者).ドクター中松(中松義郎・東大卒).木原均(京都大学名誉教授　) 西村繁男（少年ジャンプ名物編集長）、茅陽一（慶大教授　東大名誉教授）
　.山形浩生.河東泰之(東大数理科学研究科教授).中島啓（京大理学研究科教授）
　栗林忠男（慶大法学部長、慶大名誉教授）茅陽一(東大名誉教授)
　金野滋(日本ラグビーフットボール協会々長).坂野潤治(東大名誉教授)
　上野一郎(産業能率大学学長).海部宣夫（天文学者・国立天文台長）.
斎藤十一(元新潮社相談役).山野政光(銀座山野楽器会長).
渋幕・渋々の田村校長兼理事長（東大卒）　他

消えていった学校のことをいってもしょうがないけど、よほど負けず嫌いですね。
開成から半分灯台はりっぱですよ。
あと麻布の多才な人材には感嘆しますよ。仲良くしたい人脈ですね。

平成１０年東大合格率
開成　　東大　２０５　１学年４００　合格率０．５１２
筑駒　　東大　　７９　１学年１６０　合格率０．４９３
灘　　　東大　　９２　１学年２１５　合格率０．４２７
麻布　　東大　１０１　１学年３００　合格率０．３３６
ラサル　東大　　７７　１学年２５０　合格率０．３０８
武蔵　　東大　　４４　１学年１６０　合格率０．２７５

相変わらずお受験板ってキモイ

東大合格者数がなんだって？
どうしてそんなに血眼になれんの？
くだらねー

>>439
>開成叩きの新しいパターン発見(藁

はっけん（わら）だって．ばかじゃねーの．
だからオマエはいつまだたっても，なにをやらせても駄目なんだよ．

>>442
>普通は４００人の半分も東大に行く！だろ。

必死だね．東大に入ったらもう死んでもいいような勢いだな．おい．

しかしまあ，とにかくキモイ

　　　　撃　ち　方　止　め　ー　い

灘は西の横綱なんだから開成叩いても何の得にもならんよ＞＞灘厨

開成は、東大合格者数では、当分安泰なんだから、煽りに乗らないように＞＞開成厨

ここは、東大合格者数で開成を抜く可能性がある学校を議論する学校なのだから、ＯＢ晒しのコピペで暴れないように＞＞麻布厨

議論する学校　→　議論するスレッド

>灘は西の横綱なんだから

キモっ．真性バカ．真性の意味は，もう何をしても治らないバカということ．
どうしようもないキチガイなので実社会では周りが慎重に対処する必要がある．

329 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：03/05/23 01:42 ID:86nwOLqZ
東大合格率
合格者数・率
（卒業生数を武蔵１６５人、開成４００人として算出）

通算１８年間（昭和５０年～平成４年）で
武蔵対開成は武蔵の１６勝２敗で圧勝。

昭和５０　武蔵５７　０．３４５　　開成１０４　０．２６０
昭和５１　武蔵６７　０．４０６　　開成７６　　０．１９０　
昭和５２　武蔵６３　０．３８２　　開成１２４　０．３１０
昭和５３　武蔵７７　０．４６７　　開成１１１　０．２７８
昭和５４　武蔵８６　０．５２１　　開成１２１　０．３０２
昭和５５　武蔵７７　０．４６７　　開成１２９　０．３２３
昭和５６　武蔵６８　０．４１２　　開成１３５　０．３３８
昭和５７　武蔵６０　０．３６４　　開成１３４　０．３３５
昭和５８　武蔵７３　０．４４２　　開成１２９　０．３２３
昭和５９　武蔵８６　０．５２１　　開成１３４　０．３３５
昭和６０　武蔵７３　０．４４２　　開成１５７　０．３９２
昭和６１　武蔵７３　０．４４２　　開成１６２　０．４０５　
昭和６２　武蔵７９　０．４７９　　開成１４１　０．３５２
昭和６３　武蔵７７　０．４６７　　開成１６２　０．４０５
平成０１　武蔵６３　０．３８２　　開成１６７　０．４１７
平成０２　武蔵６５　０．３９４　　開成１５５　０．３８７
平成０３　武蔵７０　０．４２４　　開成１９１　０．４７７
平成０４　武蔵８５　０．５１５　　開成２０１　０．５０２

>>454が目を背けたがる開成の日本随一の伝統性

話にならない。元大蔵省／財務省事務次官・武藤日銀副総裁も開成、久保利日弁連
副会長兼第二東京弁護士会会長も開成、ディズニーリゾートの加賀見オリエンタル
ランド社長も開成、渡辺読売新聞社長も開成、但木法務省事務次官も開成、演劇界の
巨匠蜷川も開成、で、灘は？

とりあえず、できて１００年も経ってない灘に成り上がりとは言われたくないね。

首相は戦前の岡田啓介くらいじゃない？当時は開成出身者と関係者（つまり高橋是清）が
内閣のポストのうち４～５個を占めてたころもあったみたいよ。おそらく明治の第一次
黄金期の賜物だろうから、今回の８０年代初頭に始まる第二次黄金期が今後いったい
どれくらい開成出身者の多方面での活躍につながるのか、見物。非黄金期でさえ、>>363
で書いたような豊富な人材を輩出してるわけだから。

＞もっとも昭和３０年代～４０年代の開成はレベルの低い全く駄目な学校だったので話にならんが。

そのまっただなかの昭和３７年に開成を卒業した303名の中から元大蔵次官で前財務次官の現日銀副総裁
と現法務次官、直木賞作家が出てるのはなんでだろうね。現職の大蔵次官が校長だったこともある開成の
魔力？そもそも同じ年に卒業した同じ学校のＯＢが財務・法務の次官になるのはそんなにあることじゃないよね。

>話にならない。

話にならないのはオマエだよ．
東大何人入ったかなんて気にしてるの受験のおたくの日本人だけだよな．
マジメにくだらねーこと語ってんじゃねーよ．

>>456
欧米だと露骨に優劣を口にするからね。日本人は相手を傷つけないように
オブラートで何重にも言葉を包む傾向があるから、こんな風な場でしか、
話題に上らないだけで。

>ディズニーリゾートの加賀見オリエンタルランド社長

だれそれ？ディズニーランドは夢の国ってか？バカ丸出しだなおい．
ディズニーなんてほとんど犯罪集団なのに，ありがたがっているし．
さいこーだよおまえ．

>欧米だと露骨に優劣を口にするからね
>
なんの優劣？学校の？バカじゃねーの．
そんなアメリカ人に会ったことねえよ．
勝手に話造ってんじゃねーぞ．こら．

よく弱い相手とやって防衛記録ばかり伸ばしているがあんまり
ノックアウト勝利の率の低いチャンピョンているけど、開成が
いかにもそれですね。全盛時代の都立の雄では、男子は東大以外に
進学するのは恥辱だったわけで、男たるもの全員東大合格だった、と
言っても過言ではなかろう。開成の４０パーセントなどという
あさましい数字は歴代の野生のチャンプたちから比べれば、ひ弱な
疑惑の「王者」と言ってよい。だって相手が弱すぎるんだからｗ

ま、いま、キング・オブ・キングズの歴史に恥ずかしくない高校は
筑駒くらいなのでは？

都立全盛期で言うと、日比谷は両国クラスでしょう。

間違え！！
都立全盛期で言うと、開成は両国クラスでしょう。
ｗｗ

あれだけ優秀な生徒を集めておきながら40パーセントという数字は
ちょっと問題では？

両国なんて、全盛期で70名もいないから、全くお話にならない。
ってか、手を変え品を変え、開成叩き必死すぎw

300人合格すれば満足か？

>>453
まだ起きているかい？

>キモっ．真性バカ．真性の意味は，もう何をしても治らないバカということ．
>どうしようもないキチガイなので実社会では周りが慎重に対処する必要がある

知り合いに都内Ｔ病院精神科の医長(もちろん東大医)がいるから、君の精神分析をしてもらうよ。
是非メールをくれたまえ(mail欄参照）。
どのような思考回路でこのような書込になるのか非常に興味がある。
ちなみに、その医長は、２ちゃんねらーの生態に非常に関心を持っている。
論文ネタとしては最高だね。

>>465
>両国なんて、全盛期で70名もいないから、全くお話にならない。
>ってか、手を変え品を変え、開成叩き必死すぎw

あなた、数の問題ではないでしょう？
質の問題ですよ。
あなたのお子さんが60パーセントの確率で早慶に行く
かもしれないんですよ？
よく安閑としていられますね。
やはり、人間としての器量が大きいのですかな？
わはははは

>>468
じゃあ、両国の率も出してください、是非w

>>465
70÷150＝46.6％

>>468
子どもを東大に行かせたいんだったら、開成に入れる力がある子だとすれば
中高時代是が非でも勉強させれば普通に東大入れるでしょ。結局、あんま
教育ママもいないし、学校は自由放任だし、やりたいようにやれる学校って
ことなんじゃないのかな。

>>461
筑駒は戦後出来た当時は農業高校だったのが少し恥ずかしいね。

現在調査中。もう少し待ってくれ。

第一高等学校　東京大学合格者数３３２人・・・１９４９年（昭和２４年）

志願者数11,252人　合格者数2,744人　競争倍率4.1倍

１９４９年４月の東大新聞より。

東大合格者３００人超　日本史上最強高校か？　第一高等学校！！！

上記によれば無試験で東大に入ってる訳じゃなさそうだ。

>>470
率でも数でも開成に劣るんですか。

筑駒は、かつて泪橋を渡ったんですよ。

開成は乳母日傘のお坊ちゃん高校でうらやましい。

>>473
そうですね。劣りますね。
では、開成＞両国　ということになりますかな。

入った者しかわからないと思うけど、受験勉強に力を入れているような学校ではない。
東大などの大学教官を目指したような教師も多く、高等教育をしているという教師の意識が大変強い学校ではないかな。
休講や自習が多いし、運動会とか徹底的に仕事させられるし、夏休みの宿題といって小説１０編よまされたり。
受験刑務所といわれる他の受験校とはかなり違うことをさせられる。
学問の自由という雰囲気のあることは他の学校とは大きく違う点ではないですか。
徹底的に受験勉強づけにすれば３００人以上が東大とおるだろうけど、自由な校風を伝統としているのです。
社会に出て役立つ自立的人間を作ろうという方針なのでしょう。
東大合格できない５０％の開成卒も何かを学び取って社会で活躍できるはず。
理科IIIを目指す方は塾に相当通ってガリ勉も結構いるが、東大の他学部受けるやつなんて余裕で大学課程程度の勉強している博士君も多いし。
OBの社会での活躍も一番期待できるのが開成ではないでしょうか。

１９４９年の第一高等学校卒業生数３５８人

東大合格率　９２％・・・すごすぎる。

開成も筑駒も灘も第一高等学校の前では顔色なし。

>>477
まぁ、突っ込む必要もないだろうけど「旧制高校」でしょ。

開成の早慶進学率は１割程度だが？
多い年でもさすがに２割は切る。
平均すると進学先は、

東大：４０～５０％
京都一橋東工：１０％
国公医：１０～１５％
早慶：１０～１５％（うち慶應医５名程度）
旧帝その他国立：５％
私立医：５％
こんなところかな？

ああ、新制高校未だに旧制高校に敵わず！！！。

再度のコピペで恐縮だが、別スレより

ちなみに戦前の東京帝大合格率一位は旧制一高ではない。

＜旧制高校別東大進学率＞

旧制浦和高校　６６％
旧制東京高校　６５％
旧制静岡高校　５７％
旧制第一高校　５６％
旧制武蔵高校　５６％
旧制成蹊高校　４０％
旧制成城高校　２５％
旧制甲南高校　１３％（ほとんどが京都帝大進学）

入った者しかわからないと思うけど、受験勉強に力を入れているような学校ではない。
東大などの大学教官を目指したような教師も多く、高等教育をしているという教師の意識が大変強い学校ではないかな。
休講や自習が多いし、運動会とか徹底的に仕事させられるし、夏休みの宿題といって小説１０編よまされたり。
受験刑務所といわれる他の受験校とはかなり違うことをさせられる。
学問の自由という雰囲気のあることは他の学校とは大きく違う点ではないですか。
徹底的に受験勉強づけにすれば３００人以上が東大とおるだろうけど、自由な校風を伝統としているのです。
社会に出て役立つ自立的人間を作ろうという方針なのでしょう

>481の別スレからのコピペは全くのでたらめですな。

東京大学新聞１９４９年４月では
各高等学校の合格者数を下記のようにあらわしています。（一部のみ掲載します）

第一高等学校　　３３２人
浦和高等学校　　１１３人
東京高等学校　　１０８人
静岡高等学校　　１０５人
成蹊高等学校　　　７９人
武蔵高等学校　　　６０人
成城高等学校　　　４４人

卒業生数
第一高等学校　　３５８人
浦和高等学校　　１６４人
東京高等学校　　１７２人
静岡高等学校　　１８６人

これから推定しても４８１のデータ-はでたらめ。

大正１２年の全国高等学校入試難易度及び
昭和２２年、２３年の進学適性検査成績表によっても
第一高等学校の脅威の数値は明確。但し浦和高等学校がこれに続いているとの
見解は正しい。

この書き込みのほうがよっぽどキモイ。

>>476
＞受験刑務所といわれる他の受験校とはかなり違うことをさせられる
どこの学校のことだ？
まあその学校に限らずどこの生徒もお前と同じように「うちは自由な校風で受験少年院じゃない！」と言うとは思うが。

>>485
でも、>>476の言っていることは本当だよ。
行事が多いし、その行事も生徒が企画立案から全て行うからとても忙しい。
行事の合間を縫って定期試験がある感じ。開成に限らず、麻布など難関校はどこでもそうでしょ。

受験刑務所っていう言葉は好きではないけど、進学実績を伸ばすことに力を入れている学校だと
毎日大量の宿題、こまめな小テストの実施、クラブ活動の日数制限、行事の簡素化
などが普通に行われているんじゃないのかな。塾的な要素が強いよね。
勿論、その中に入ってしまえばそれが当たり前になるんだろうし、
慣れてくればそれなりに楽しめるようになるんだろうけど。

いや、それは分かってる。煽りに聞こえたなら悪かった。純粋にどこの学校か聞きたかっただけ。

埼玉の私立狭山ヶ丘高校。
おととし初の東大合格者（１ろう）が出て校長もう大喜び。
去年は東大０。俺達の代では目標は５人。しかし、去年０．
いつになったら校長の目標の５人は達成できるのだろうか？
そして、狭山ヶ丘は１位になれるだろうか？
レベルの違う話ですいません。

↑の高校です。暇あったら見てください。
http://www.sayamagaoka-h.ed.jp/

>>444
丹羽は慶応の内部

「ID:9+6WdHTE」より「ID:/Og/aGAh」君へ。
亀レスで申し訳ないが、君も面白い精神構造をしているようだね。
私は、君のように自分の情報と少しでも異なる情報を簡単に「でたらめ」
で片づける香具師をお受験板で複数知っている。
例えば麻布の東大合格者が一人でも違っているとすぐに「でたらめ」
と血圧を上げる香具師とかね。
ちなみに４８１のデータは、大倉精神文化研究所の佐竹和世氏のデータを、
竹内洋氏が整理したもので、昭和２年から昭和１５年までの累計データ。
君が信念の人ならば、是非中央公論社に抗議してその結果を
このスレッドで報告してくれたまえ。

旧制最後の東大入試…１９５０年（昭和２５年）
最後の旧制高等学校卒業生の東大入学試験結果を東京大学学生新聞が４月１３日号で発表。
志願者数…１１，２５９人　　合格者数…２，８１８人　　平均倍率…４．４倍

第一高等学校　３７４人
浦和高等学校　１４３人
第六高等学校　１４２人
第八高等学校　１２１人
静岡高等学校　１０６人
第五高等学校　１０４人
東京高等学校　１０１人
第四高等学校　　９９人
都立高等学校　　９６人
甲南高等学校　　９４人
武蔵高等学校　　９２人
水戸高等学校　　９０人
松本高等学校　　７７人
第二高等学校　　７６人
第三高等学校　　７５人
成城高等学校　　７３人
新潟高等学校　　６０人
松山高等学校　　５９人
富山高等学校　　５３人
第七高等学校　　５１人
山形高等学校　　５０人
学習院高等科　　４１人
成蹊高等学校　　　２人
その他の合格者５０人以下の高等学校は省略しました。
第一高等学校　　史上最高の東大合格者数を出して、その歴史を閉じる。

開成を抜く学校は何処か？ではなく開成高等学校には是非この第一高等学校の記録を破ってもらいたい。

開成高等学校と第一高等学校の比較及び期待

第一高等学校定員は文科５クラス＋理科５クラス
１クラスの定員は４０人
最大で４０人×１０クラス＝４００人
定員は現在の開成高等学校と同じ。
第一高等学校の東大合格数を抜く事は不可能ではないはずだ。

>>492-493
それホントに１学年分？もしかして２～３学年分なんじゃない？

都立中央図書館若しくは国立国会図書館に過去の東大新聞の縮刷板がある。
東大の教務課からのデータ－を東京大学学生新聞が転載したもの。
不信であれば御自分で確認されてはいかがか。
インターネットでも蔵書検索は可能。

>第一高等学校の東大合格数を抜く事は不可能ではないはずだ。

普通に考えたら不可能でしょ。
日本は社会主義国じゃないし、開成は社会主義国の国立学校じゃないもの。

旧制高校とか何とか、大昔のデータには何の興味もないんだけど、
492の時代の人たちって食べ盛りを飢えて過ごした世代でしょ。
どんな思いを抱えてどんな風にして勉強していたんだろ。そっちの方が興味ある。

半世紀も昔のデータを出してきて何の意味があるんだか。

経済事情も交通事情もまるで違う時代と比較してどーすんの？

東大名誉教授だったりして。こわ～

>>492
成城とか成蹊とかってけっこうすごい
日比谷なんてないじゃない

500

数に物言わせて桐蔭だろ。中には実際
すごいやつもいるけど

第一高等学校合格校…昭和１８年（１９４３年）
合格者数約４００人

日比谷　　６０人
戸　山　　３０人
小石川　　２８人
両　国　　２３人
小山台　　１４人
筑大付　　１４人
希望丘　　１４人
神　戸　　１４人
新　宿　　１３人
立　川　　１１人
麻　布　　１０人
湘　南　　　９人
墨田川　　　６人
★西★　　　６人
開　成　　　６人

５人以下略

過去の実績挙げて何が目的？
今の開成と昔の日比谷は同じ土俵に立てないんだよ
時間を飛んで比べられるわけないんだし…
次元が違うんだよアフォが

↓
http://www.sexpixbox.com/pleasant/teen/index.html

こちらのデータの方が凄いですね。
ちなみに本スレの過去レスです。
明治３３年（１９００年）第一高等学校入学輩出校
独逸協会－－－４２
府立一中－－－３０
開成－－－－－２２
城北－－－－－１９
大成－－－－－２１
郁文館－－－－１６
日本－－－－－１４
東京－－－－－１２
早稲田－－－－１０
錦城－－－－－１０

明治４０年（１９０７年）第一高等学校入学輩出校
府立一中－－－３５
府立四中－－－３３
高等師範附属－３３
早稲田－－－－３１
京北－－－－－２９
独逸協会－－－２８
京華－－－－－２７
開成－－－－－２６
錦城－－－－－２０
郁文館－－－－２０

昭和１８年に日比谷や戸山の名前は一中、四中のはずだからこうなるなずだ。

第一高等学校合格校…昭和１８年（１９４３年）
合格者数約４００人

府立一中－－－６０人
府立四中－－－３０人
府立五中－－－２８人
府立三中－－－２３人
府立八中－－－１４人
東高師付－－－１４人
横浜一中－－－１４人
神戸一中－－－１４人
府立六中－－－１３人
府立ニ中－－－１１人
麻布－－－－－１０人
湘南－－－－－　９人
府立七中－－－　６人
府立十中－－－　６人
開成－－－－－６人

公立全盛ですね（感嘆の声）。
私立は麻布と開成のみ。
この時期、武蔵は７年制高校で一高と同格。
私立御三家が最初から麻布、開成、武蔵(ちょっと別格)だった理由が良く判りますね。

まだやってんのかよ．
おまえらほんとに暇な．
ひっきーだと時間だけはたくさんあるからな．
くだらねーことによくそんなに熱中できるな．いいとしして．
ほんとキモイよ．

>>508
オマイも暇だからココにきたんじゃがな。
いい歳して。

>>508
私立全盛の今、その学校の過去を紐解くことは、悪いことではないでしょう。
極めて興味深いですなあ。

まさかスレ立てた時はこういう方面になるとは思わなかったなー。
で、あんた達何歳？

百歳
好きな野菜は、ハクサイ、ハクサイ

第一高等学校合格校一覧…昭和１７年（１９４２年）
合格者数約４００人

府立第一６７人
府立第五２８人
府立第四２７人
府立第三２３人
東高師付２３人
府立第六１７人
麻布１４人
神戸一中１４人
横浜一中１３人
湘南１３人
開成１２人
府立第八８人
府立第二６人
市立一中６人
浦和６人
沼津６人
府立第七５人
青山学院５人
福岡５人
市立二中４人
暁星４人
青森４人

府立第九、府立第十、帯広、甲府、川崎、静岡、浜松一中、京都一中、京城…以上３名

早稲田、芝、日本、小樽、磐城、札幌一中、秋田、厚木、足利、宇都宮、
沼田、小田原、狹、前橋、飯田、丸亀、和歌山、北野、灘、鹿児島一中…以上２名

修正板１９４２年

第一高等学校合格校一覧…昭和１７年（１９４２年）
合格者数約４００人

府立第一‐‐‐６７人
府立第五‐‐‐２８人
府立第四‐‐‐２７人
府立第三‐‐‐２３人
東高師付‐‐‐２３人
府立第六‐‐‐１７人
麻布‐‐‐‐‐１４人
神戸一中‐‐‐１４人
横浜一中‐‐‐１３人
湘南‐‐‐‐‐１３人
開成‐‐‐‐‐１２人
府立第八‐‐‐８人
府立第二‐‐‐６人
市立一中‐‐‐６人
浦和‐‐‐‐‐６人
沼津‐‐‐‐‐６人
府立第七‐‐‐５人
青山学院‐‐‐５人
福岡‐‐‐‐‐５人
市立二中‐‐‐４人
暁星‐‐‐‐‐４人
青森‐‐‐‐‐４人

府立第九、府立第十、帯広、甲府、川崎、静岡、浜松一中、京都一中、京城…以上３名

早稲田、芝、日本、小樽、磐城、札幌一中、秋田、厚木、足利、宇都宮、
沼田、小田原、狹、前橋、飯田、丸亀、和歌山、北野、灘、鹿児島一中…以上２名

まだやってんのっていう意見出たけど、俺もそう思ったよ。
見当違いの考えが多いし。
実際、ここに開成、灘クラスの学校出た人ほとんどいないだろ。

>>516
いや、この手のスレに出入りする香具師はみんなそんなところでしょう。
でなければ、自分のお子様がそんなところに在学中か。

失礼ですが、低学歴はあなた様御１人かと・・

マジでもういいだろｗｗ

～～～～～～～～終了～～～～～～～～～

錦城マンセー！

うちは錦城の近所だよ（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

過去の実績挙げて何が目的？
今の開成と昔の日比谷は同じ土俵に立てないんだよ
時間を飛んで比べられるわけないんだし…
次元が違うんだよアフォが

府立一中全盛期の麻布、開成でも、私立全盛期の現在の都立ほど
落ちぶれてはいなかったということで良いのでは？
府立一中全盛期の麻布、開成の位置＝現在の海城、巣鴨程度？

～～～～～～～～終了～～～～～～～～～

ちなみに、戦前の東大法・医の合格率トップは武蔵。マンセー！

～～～～～～～～終了～～～～～～～～～

～～～～～～～～終了～～～～～～～～～

～～～～～～～～終了～～～～～～～～～

～～～～～～～～終了～～～～～～～～～

東京帝国大学時代も日本の大学の最難関学科東京帝国大学医学部医学科を検証する。

東京帝国大学　医学部医学科の志願者および合格者

第一高等学校ＶＳ武蔵高等学校

昭和　９年　合格者総数１３０人
　第一高等学校　志願者４１人　合格者８７人
　武蔵高等学校　志願者１８人　合格者　９人

昭和１０年　合格者総数１３０人
　第一高等学校　志願者８２人　合格者２８人
　武蔵高等学校　志願者２１人　合格者　２人

昭和１１年　合格者総数１３１人
　第一高等学校　志願者８７人　合格者４８人
　武蔵高等学校　志願者２２人　合格者　９人

昭和１２年　合格者総数１３０人
　第一高等学校　志願者７５人　合格者３４人
　武蔵高等学校　志願者１５人　合格者　９人

東京帝国大学時代も日本の大学の最難関学科東京帝国大学医学部医学科を検証する。

東京帝国大学　医学部医学科の志願者および合格者

第一高等学校ＶＳ武蔵高等学校

昭和１３年　合格者総数１３５人
　第一高等学校　志願者６２人　合格者３９人
　武蔵高等学校　志願者１０人　合格者　６人

昭和１４年　合格者総数１４０人
　第一高等学校　志願者３９人　合格者２１人
　武蔵高等学校　志願者１２人　合格者　６人

昭和１５年　合格者総数１３０人
　第一高等学校　志願者３３人　合格者２３人
　武蔵高等学校　志願者１０人　合格者　７人

昭和１６年　合格者総数１３０人
　第一高等学校　志願者３５人　合格者２６人
　武蔵高等学校　志願者１４人　合格者　９人

修正！！！

東京帝国大学時代も日本の大学の最難関学科東京帝国大学医学部医学科を検証する。

東京帝国大学　医学部医学科の志願者および合格者

第一高等学校ＶＳ武蔵高等学校

昭和　９年　合格者総数１３０人
　第一高等学校　志願者８７人　合格者４１人
　武蔵高等学校　志願者１８人　合格者　９人

～～～～～～～～終了～～～～～～～～～

修正！！！

東京帝国大学時代も日本の大学の最難関学科東京帝国大学医学部医学科を検証する。

東京帝国大学　医学部医学科の志願者および合格者

第一高等学校ＶＳ武蔵高等学校

昭和　９年　合格者総数１３０人
　第一高等学校　志願者８７人　合格者４１人
　武蔵高等学校　志願者１８人　合格者　９人

第一高等学校合格校一覧…昭和１７年（１９４２年）
合格者数約４００人

府立第一６７人
府立第五２８人
府立第四２７人
府立第三２３人
東高師付２３人
府立第六１７人
麻布１４人
神戸一中１４人
横浜一中１３人
湘南１３人
開成１２人
府立第八８人
府立第二６人
市立一中６人
浦和６人
沼津６人
府立第七５人
青山学院５人
福岡５人
市立二中４人
暁星４人
青森４人

府立第九、府立第十、帯広、甲府、川崎、静岡、浜松一中、京都一中、京城…以上３名

早稲田、芝、日本、小樽、磐城、札幌一中、秋田、厚木、足利、宇都宮、
沼田、小田原、狹、前橋、飯田、丸亀、和歌山、北野、灘、鹿児島一中…以上２名

：東大合格率：03/04/20 11:42 ID:Oj28M0Nu

筑駒　７０．９％　東大１１２名　　１５８名卒（高校募集40名）
開成　４４．９％　　　１８０名　　４０１名卒（高校募集100名）
栄光　４２．５％　　　　７７名　　１８１名卒（高校募集なし）
麻布　３６．７％　　　１１０名　　２９７名卒（高校募集なし）
武蔵　３１．２％　　　　４９名　　１５７名卒（高校募集なし）
桜蔭　２９．１％　　　　７２名　　２４７名卒（高校募集なし）
駒東　２１．５％　　　　５１名　　２３７名卒（高校募集なし）

合格数より、合格率でしょう。
開成は高校募集１００名で稼いでいる、中学入学は３００名で１００～１２０名しか東大いけない。
開成中学からなら２００名近くは東大無理。（麻布と変わらん）

やはり、筑駒の７０％は驚異で日本一

408 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：03/07/04 05:30 ID:dTmwFwk+
：03/06/05 22:30 ID:V+V9w+Ra
東大＋難関３大学（京大、一橋、東工大）率

筑駒（１５８名卒）７７．２％東大１１２　難関３大学１０（高校募集４０名）
栄光（１８１名卒）５６．４％　　　７７　　　　　２５（高校募集なし）
開成（４０１名卒）５４．９％　　１８０　　　　　　４０（高校募集１００名）
麻布（２９７名卒）５０．１％　　１１１　　　　　　３８（高校募集なし）
武蔵（１５７名卒）４６．５％　　　４９　　　　　　２４（高校募集なし）
駒東（２３７名卒）３６．７％　　　５１　　　　　　３６（高校募集なし）

単年度じゃなく、せめて最近３年間の平均とかで比較してほしいもんだ。

洛南Ⅲ類

現在調査中・・・・

現在調査中・・・・

現在調査中・・・・

国公立医学部と慶應医学部をいれないと

それを言うなら、日医、慈恵医も駅弁医より格上では？

第一高等学校合格校一覧…昭和１６年（１９４１年）
合格者数約４００人

府立第一‐‐‐６８人
府立第五‐‐‐２８人
府立第四‐‐‐２５人
府立第三‐‐‐１６人
東高師付‐‐‐１６人
神戸一中‐‐‐１２人
府立第六‐‐‐１０人
横浜一中‐‐‐　８人
麻布‐‐‐‐‐‐‐　６人
湘南‐‐‐‐‐‐‐　６人
府立第二‐‐‐　５人
市立一中‐‐‐　５人
沼津‐‐‐‐‐‐‐　５人
府立第八‐‐‐　４人
府立第七‐‐‐　４人
市立二中‐‐‐　４人
京華‐‐‐‐‐‐‐　４人
川崎‐‐‐‐‐‐‐　４人

開成、府立第九、芝、正則、小樽、宇都宮、諏訪、上田、大分　　　…以上３名

立教、青山学院、巣鴨、札幌一中、興譲館、磐城、秋田、宮城今宮、佐倉
日川、高崎、浦和、甲府、横須賀、静岡、飯田、津、京都一中、北野
広島高師付、松江、長崎、三豊、福岡、奉天ニ中　　　　　　　　　　　…以上２名

亀レス
>昔の都立は共学で女子が半分いたのに灯台に１５０人入っていた
>らしいから男はほぼ全員東大に行ったのはすごい。
>開成は４００人もいるし半分しかいけないし。
認識に誤りがありますね。
最盛時の日比谷は定員が４７０名、男子３５５名、女子１１５名。
男子だけの合格率でいえば、最近の開成の方が平均すると上だと思われる。

日医、慈恵医も駅弁医より歴史もあるしいい大学だが、実際の入学者（偏差値算出に使われている上位は入学しない）である補欠者の偏差値のボーダはかなり低い。
最低ランクの国公立医の入学者最低ボーダーはほぼ京大工の最低学科のボダーと同じくらいだし、東工大の低い理類より上だろう。
だから、東大＋京大＋一、工＋国公立医＋慶應医が難関。週刊誌の特集もこんな感じ。
開成では１８１＋９＋１５＋１４＋６６＝２８５　７１.１％

親子共々私学なので都立について全く知らないのですが、
日比谷とか戸山など、都立高校って１学年500人くらいいるのですか？

.　　　　　　　.　..　　.(ё)　　　　　　　　(´´ (´⌒(´⌒;;≡
　　　　　　　　∧从∧.／()　　　(´⌒(´⌒;;≡≡≡(´⌒;;;≡
　　　　　≡⊂（＾ー＾o⊂　|｀つｌ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡ (´⌒

みんなでカコイイIDをがんばってGETS!!しよう！

なんでも偏差値で比較する風潮が広まっていますねえ。
極端だったのが読売、多分偏差値万能世代が編集しているのでしょう。
でも偏差値で進路を選ぶと人生誤るよ。

>>566
一、工は抜いていいんじゃないか？
これ入れると地方大の一部学部と難易度が被って関東の高校が有利になる。
誤差の範囲かもしれないが。

東京帝国大学時代も日本の大学の最難関学科東京帝国大学医学部医学科を検証する。

東京帝国大学　医学部医学科の志願者および合格者

第一高等学校ＶＳ武蔵高等学校

昭和　９年　合格者総数１３０人
　第一高等学校　志願者８７人　合格者４１人
　武蔵高等学校　志願者１８人　合格者　９人

昭和１０年　合格者総数１３０人
　第一高等学校　志願者８２人　合格者２８人
　武蔵高等学校　志願者２１人　合格者　２人

昭和１１年　合格者総数１３１人
　第一高等学校　志願者８７人　合格者４８人
　武蔵高等学校　志願者２２人　合格者　９人

昭和１２年　合格者総数１３０人
　第一高等学校　志願者７５人　合格者３４人
　武蔵高等学校　志願者１５人　合格者　９人

武蔵　破れたり！！！

①首都圏の主要高校を比較する（筑駒、開成、栄光、桜蔭、麻布、武蔵、駒東、聖光レベル）
②主に関東関西の主要進学校を比較する（①＋灘、甲陽、ラサール、東大寺、洛星、洛南、大阪星光レベル）
③全国の進学校を比較する（②＋白陵、岡白、愛光、久留米附、その他主要国公立）
のどれをターゲットにするかで、指標は異なるでしょうね。
なにせ、国公医合格者数で熊本５８、新潟３５、前橋３１等地方公立が圧倒的に有利だからねえ。

あげ

>>571
がいしゅつだが、東京帝国大学法学部合格率では武蔵がかろうじて勝利
大正１４年～昭和１７年東京帝大法学部合格率

高校名　　志望者　　入学者　　合格率
武蔵高　　３２５　　２１９　　６７．４
第一高　　２９５３　１９０９　６４．６

学芸は白百合よりもバカ高校

947 ：附高の人間：03/07/11 11:11 ID:sIYU/eKu
>>944
確かに、学芸附属はバカですね
中学受験では、上位の併願校に成り下がってますしね
白百合さんの滑り止めは事実でしょう
日能研の数字を見ればはっきり分かりますね
だから、進学実績も芳しくなくて、東大には８６名しか進学できないのが現状ということです

お見せするのが恥ずかしいですが、進学者を発表していますので、ご参考まで
2000年
http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/shinro/
2001年
リンクは不明（この年は良かった）
2002年
http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/shinro/shinro02/singaku02.html

>>571や>>574のような、生まれてもいないような昔の話がしたい人は、
そういう懐古趣味スレを立てて、その中だけでやってれば？

２１世紀とは言わないが、せめて平成になってからの話にしてほしい・・・。

>576
意地悪！

>565
東大の総合格者数が３０００人台になったのは１９６０年代の中盤、
１９５０年代は２０００人もいなかったことを知っているか？
東大に３０人合格すれば１９５０年代ならベスト１０に入れた。

今年は、団塊ジュニア世代の頃の臨時定員増時代より４００人あまり減って
３２００人あまり、来年以降３０００人あまりになる予定。

なお都立高は、学校群導入の３年ほど前、受験戦争が過熱し、都立エリート校の存在に
対する批判が大きくなっていたとされる１９６０年代の中頃、それは学園紛争の前夜だが、
高校の進路指導、進学教育を禁止された。この翌年、日比谷の東大合格者は何十人も
ダウンしている。

もう日比谷とかウンザリなんですけど。

>579
私は日比谷全盛期の話をもっと聞きたい。
きっと日比谷は再び開成を抜くから。
日比谷に東京都が本腰を入れれば、開成なんて目じゃない。
現に明治から大正時代にかけて開成が日比谷に抜かれた時代があった。
時代はくりかえす。過去を無視したり、毛嫌いする者は同じ目にあうだろうね。
君は歴史嫌いの無学の徒であろう。

ここで、日比谷を持ち上げている人必死ですね。今の時点で上昇してないのはダメ。
開成に勝てる要素がない。おこがましい。

>>580
すっげー・・・
なんかの新興宗教みたい・・・
西とか言うならまだしも・・・

http://www.nichinoken.co.jp/topics/tp_vol7_3.html
日比谷高校東大合格者数193人！！！！！！！！
開成42人。

と思ったらその10年後に
日比谷27人。開成98人ｗ

―――――――――――――――終了――――――――――――――――

―――――――――――――――再開――――――――――――――――

―――――――――――――――終了――――――――――――――――

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓終了〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

何で荒らしてんの？

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓終了〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓再開〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

何が楽しいんだか。
厨房以下

また再開しませう。

この板のタイトルは『東大合格者数で開成を抜くのはどこ？』

もう結論でてるでしょう。
東大合格者数なら、開成がダントツで今後２０年はトップ不変だ。
率で高いのはどこだとうい板でもたてれば。

２０年後のことなどわかるわけがない。

開成が伸びてくる２０年前に、それを予測していた人がいるだろうか。

桐蔭が一時期あれほどまでに東大合格者数を伸ばし、その後落ちていったのも、
あとからあれこれ理由をつけて説明するのは簡単だが、
２０年も前にそれを予測できた人がいただろうか。

しかしだな
桐蔭は１度たりとも東大合格者数１位になったことなどない。
開成は２２年連続全国１位なわけで
桐蔭の例を持ち出しても全く説得力のかけらもない。

過去１００年はどうなっているか？
それから検証しよう。
開成が１２０人の東大予備門合格者を出して全盛期を誇った頃
２位は３０人の合格者数とのことであった。

桐蔭はありえない。東大以前に、学校の進学実績はこんなもの。
ここに出てこない残りの生徒は、聞いただけでも恐ろしいような大学に進学。
しかも早慶マーチ現役進学者にはスポ薦が含まれてるから、実質的にはもっと少ない。
ガクガクブルブル

大学　　現,　１浪
国公立　182,　117
青山　　31,　　27
学習院　 8,　　4
慶應　　72,　　38
上智　　18,　　12
中央　　32,　　17
津田　　11,　　 1
東京医科 1,　　 1
慈恵　　 0,　　 2
東京歯科 1,　　 0
東女　　11,　　 2
東女医　 4,　　 3
東薬科　 8,　　 5
理科　　29, 14
日本　　14,　　35
日本医科 1,　　 1
日本歯科 2,　　 5
日女　　 8,　　 1
法政　　13,　　10
明治　　39,　　19
明治学　12,　　 5
立教　　13, 11
早稲田　53,　　48
神奈川　 5,　　 8
同志社　 5,　　 1
立命　　 8,　　 0

やっぱミニにタコでしょ！
田代本人をもりあげよう！

スーフリを上回る今年最大の祭り！！
田代まさしを、ベストジーニストにしよう！！

□ベストジーニスト賞 2003年□
現在、「田代まさし」27位。
マーシー・・・（￣＿￣）
◎投票結果
http://www.best-jeans.com/count/index.html#top
◎投票フォーム（一人一回制限）
http://www.best-jeans.com/present/bj2003.html

原則、"田代まさし"で投票。

*他のスレにコピペをよろしくお願いします

ttp://ime.nu/vip.6to23.com/jpgman/gui/gui.htm

学校なんて、和稲田(意図的に書いてみた)や長崎の事件があれば、
一発で地盤沈下を起こすことを忘れてはいけない。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

明治１２年、東京大学予備門１１２名合格　他校の追随を許さず圧勝。
我が校の天下は永遠に続くと誰もが思っていた。

まぁだやってんのか！
>何が楽しいんだか。
>厨房以下
って，こんなこと昼夜問わず一生懸命考えているお前らのほうが，「何が楽しいんだか」だよ．
くだらねぇ．東大に何人入ったか？まじで究極にどうでもいい．

物事の本質が見えないとはまさにお前らの事．

やっぱミニにタコでしょ！
田代本人をもりあげよう！

スーフリを上回る今年最大の祭り！！
田代まさしを、ベストジーニストにしよう！！
□ベストジーニスト賞 2003年□
現在、「田代まさし」27位。
マーシー・・・（￣＿￣）
◎投票結果
http://www.best-jeans.com/count/index.html#top
◎投票フォーム（一人一回制限）
http://www.best-jeans.com/present/bj2003.html

原則、"田代まさし"で投票。

*他のスレにコピペをよろしくお願いします

>>650
だったら無視すればいいのに。やっぱり、気になるんだな。

通算合格人数で開成と日比谷どっちがはトップ？

明治１５年我が校から東大予備門へは７５人が合格。

当然日本一の進学校。

我が校の東大予備門合格日本一は永遠に続くと思われていた。

東大合格者数では、完全に
開成＞日比谷
日比谷が東大合格者数日本一だったのは２０年もない。
しかもその後は完全に凋落。
開成は、日比谷全盛期でも平均して５０名は東大合格者がいた。

しかしながら、旧制一高の実績では、
府立一中＞開成
開成が良かったのは、共立学校のころ。
但し、旧制一高は募集人数が少ないので、合格者数も二桁の争い。
東大＋旧制一高ではそろそろ
開成＝日比谷・府立一中
かもしれない。

なるほど　どうも　謝謝

東大＋旧制一高ではそろそろ
開成＝日比谷・府立一中

が当方　日比谷　開成とも無関係だが実感。
今後は差がつくばかり。
日比谷が三年後もしくは浪人を含めての四年後に５０人にでもなれば
その後が面白いのだけれど。考えにくいなあ。
それにしても開成は結構楽しい学校なのかな？
当方の印象では武蔵に比べるとお堅い印象があるのだけれど。
なにぶん外部なもので勝手なことおもつてます。

□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

650=657ということでよろしいか？

明治１６年我が校から東大予備門へは７２人が合格。

当然日本一の進学校。

我が校の東大予備門合格日本一は永遠に続くと思われていた。

>>650

>って，お前らのほうが，だよ．
>くだらねぇ．まじで究極にどうでもいい．

650は句読点のつけ方に特徴、というか特異さがある。

そして何よりも、その魯鈍さが文章に滲み出ている。

物事の本質が見えないとはまさにお前らの事．

小松原

＞物事の本質が見えないとはまさにお前らの事．
物事の本質が見えない「人間」とはまさにお前らの「こと」
を言う。

>>650

650 = >>584 ～ >>636

そして、おまえにも見えていない。
今、自分で証明している。

明治１６年１０月　正岡子規　共立学校入学。

開成から東大を取ったら、な～んにも残らないじゃねえの。
女にモテないタダの勉強オタッキー。
だから東大合格数日本一の栄誉は、永久に捧げようよ。

よってこのスレ終了！

開成は結構モテるぞ。

>>666
なんか一生懸命自己主張したかったんだね。
よしよし、房や

>>667　開成は結構モテるぞ。
わかってねえなあ。東大というブランドが、その先付く可能性があるからモテるんじゃねえか。
開成卒だけだったらなんの価値もない。例外は蜷川幸夫だけ。

>>開成卒の慶応大学はもてるか？

>>669
ところで、そう言うオマイの価値は何だい？
東大だから女にモテルなんて聞いたことねー。
（就職ではモテルだろうが。）

＞開成卒だけだったらなんの価値もない。
何だか必死だが当たりメーの話よ。
追加

灘卒だけだったらなんの価値もない。
創価卒だけだったらなんの価値もない。
PL学園卒だけだったらなんの価値もない。
国見卒だけだったらなんの価値もない。
仙台育英卒だけだったらなんの価値もない。
堀越卒だけだったらなんの価値もない。

開成でも蜷川幸夫だけには価値があったのか。
灘なら中島らもだけとか言い出すんだろーな。

>>671
何かというと必死だなで返すワンパターンピーマン頭だな。

>灘卒だけだったらなんの価値もない。
創価卒だけだったらなんの価値もない。
PL学園卒だけだったらなんの価値もない。
国見卒だけだったらなんの価値もない。
仙台育英卒だけだったらなんの価値もない。
堀越卒だけだったらなんの価値もない。

↑こういうのを文字通り「必死」というんだよ。な、必死君。

>>672
ま、開成卒だけで終わるのは９９％いないだろうが、もしいたなら開成という
中学受験の最高ブランドも、一流大卒という付加価値を付けなけりゃ、何の価値
もないという厳しい現実を、きっちり味わう事になるだろうよ。

＞６７３

R4偏差値

灘７２　筑駒７０　開成６８

中学受験の最高ブランドは灘か筑駒だろ。でたらめ書くな

>>673
瀕死君でした。

>673

６７３の基地害をを駆除しました。

完了

開成と灘では２倍違うんだから偏差値に違いがあるのは当然。
開成で灘と同じ定員なら開成の偏差値が７８になるだろう。

開成合格がどの塾でも広告の一番見出しであり、週刊誌でも開成合格が見出しであるように、
開成が一番のブランドであることは疑う余地がない。

下の首都圏３大受験塾の見出しをみても開成合格が一番の売りなのはあきらかでしょう。

３大中高校受験塾　
中高校受験塾の全国最高峰
サピックス
http://www.sapix.co.jp/
東大合格者１８１人（理科３類１５人）の最難関（２２年間連続トップ）
　　　　　　　　　　　　　　　開成高校へ８０人合格達成
全国女子最高偏差値　慶應女子高校　６４人合格達成
２位　早稲田アカデミー
http://www.waseda-ac.co.jp/new/new17.html

３位受験塾　市進学院
http://www.ichishin.co.jp/menu01/go2.html

：東大合格率：03/04/20 11:42 ID:Oj28M0Nu

筑駒　７０．９％　東大１１２名　　１５８名卒（高校募集40名）
開成　４４．９％　　　１８０名　　４０１名卒（高校募集100名）
栄光　４２．５％　　　　７７名　　１８１名卒（高校募集なし）
麻布　３６．７％　　　１１０名　　２９７名卒（高校募集なし）
武蔵　３１．２％　　　　４９名　　１５７名卒（高校募集なし）
桜蔭　２９．１％　　　　７２名　　２４７名卒（高校募集なし）
駒東　２１．５％　　　　５１名　　２３７名卒（高校募集なし）

合格数より、合格率でしょう。
開成は高校募集１００名で稼いでいる、中学入学は３００名で１００～１２０名しか東大いけない。
開成中学からなら２００名近くは東大無理。（麻布と変わらん）

やはり、筑駒の７０％は驚異で日本一

408 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：03/07/04 05:30 ID:dTmwFwk+
：03/06/05 22:30 ID:V+V9w+Ra
東大＋難関３大学（京大、一橋、東工大）率

筑駒（１５８名卒）７７．２％東大１１２　難関３大学１０（高校募集４０名）
栄光（１８１名卒）５６．４％　　　７７　　　　　２５（高校募集なし）
開成（４０１名卒）５４．９％　　１８０　　　　　　４０（高校募集１００名）
麻布（２９７名卒）５０．１％　　１１１　　　　　　３８（高校募集なし）
武蔵（１５７名卒）４６．５％　　　４９　　　　　　２４（高校募集なし）
駒東（２３７名卒）３６．７％　　　５１　　　　　　３６（高校募集なし）

２００３年国公立医学部歯学部合格率高校ランキング

１位　ラ・サール高　２３３名中６０名　２８．３３％
２位　久留米大付　２０２名中４９名　２４．２６％
３位　金沢大附属　１１６名中２８名　２４．１４％
４位　甲陽学院高　２０５名中４７名　２２．９３％
５位　私立灘高校　２１７名中４８名　２２．１２％
６位　私立桜蔭高　２４３名中５０名　２０．５８％
７位　私立愛光高　２３８名中４８名　２０．１７％
８位　岡山白陵高　１７６名中３４名　１９．３２％
９位　私立洛星高　２６７名中５０名　１８．７３％
10位　東大寺学園　２２３名中４１名　１８．３９％

以下
11位　私立東海高　３８４名中６９名　１７．９７％　医歯学部人数首位
18位　県立熊本高　４４５名中６３名　１４．２６％　公立高トップ
21位　学芸大附属　３４１名中４２名　１３．７８％　東大７２名６位
22位　私立開成高　４０１名中５０名　１３．４７％　東大１８０名１位

あのー、スレタイは

「東大合格者数で開成を抜くのはどこ？」

ですが。

中小受験塾では、開成中合格１名でも充分にインパクトがある。
毎年２月から３月にかけて、塾の合格実績が張り出され、チラシが
新聞に折り込まれるが、開成中の合格実績は特大の見出しとなる。
大学受験における東大合格者数のように、何人開成中合格者を
出すかの競争となっている。
これまで早稲田専門と考えられていた早稲アカ、中堅校狙いと
考えられていた市進、武蔵専門と考えられていた指導会まで
ここ２～３年で開成中合格者数競争に次々と参入。
もはや異常状態といえる。

ブランド力なら麻布だろうが！
開成は西の東大寺と同次元だろうが！

>>682
ブランド力って何？
どういうところで発揮されるの？

>>682
東大寺・・・あの大仏で有名な・・・ですよね。
鎌倉大仏よりブランド的には上ですか？

塾のチラシって一般ピープルに対してのアピールだから、
実際の動きから数年ズレている。
東大合格者数22年連続一位といっても、
開成ブランドが完全に定着したのは最近ということかもね。

麻布と開成どちらが東京の私立を代表していたか？

サンデー毎日以前のデータ－を調査中。

意外な事実も発見した。

いずれ、どこかのスレで１００年の東大予備門、一高、新制東大の各校の戦歴を披露したい。

>>685
そんなことはない。
１０年ぐらい前までは全国紙がこぞって高校別東大合格者数を
ちゃんと記事として報じていたから、
（「開成１０年連続東大合格者数１位」てなぐあいに）
２０年前から開成の名前は灘とともに全国に轟いていた。

開成の東大合格者数ランキングの推移

１９７４年　　３位（９８人）　　　１位は灘（１２０）
１９７５年　　４位（１０４）　　　１位は灘（１２６）
１９７６年　　７位（７６）　　　　１位は灘（１１７）
１９７７年　★１位（１２４）　　　灘は９７人で３位
１９７８年　　３位（１１１）　　　１位は灘（１２９）
１９７９年　★１位（１２１）　　　灘は１１４で２位
１９８０年　　２位（１３０）　　　１位は灘（１３１）
１９８１年　　２位（１３５）　　　１位は灘（１３９）
１９８２年　★１位（１３４）　　　灘は１２１で２位
　　　　　　　　・
　　　　　　　　・
　　　　　　　　・
　　　1982年以降　22年間ずーっと　1位
　　　　　　　　・
　　　　　　　　・
　　　　　　　　・
　　　　　　　　・
２００３年　★１位（１８１）　　　　灘は８８で４位

1977年に初めて灘を抜いてTOPになる。
その後数年は灘と熾烈なTOP争いを繰り広げるが
1989年あたりから（開成１６７、灘１０２）
(1991年は開成１９１、灘１０１）
開成のぶっちぎり状態にある。

しかし、東大の合格最低点を超えた人数が開成の方が多いだけで
あって、日本で一番優秀な奴らが開成に集まっている訳ではない。
この辺を勘違いしている人が多い訳だが。

ちなみに府立一中全盛期の開成は第一高等学校合格者数で

１９２１年　　３位
１９２２年　　３位
１９２３年　　３位

対する麻布は

１９２１年　　５位
１９２２年　　７位
１９２３年　　９位

灘なんていないぞ！。第三高等学校合格校のベスト２０にも入っていない。

但し筑駒の前身の東京高等師範附属中は

１９２１年　　４位
１９２２年　　５位
１９２３年　　６位

時代が変わろうと上位校は変わらず。自滅した都立以外は・・・。

灘が居ないわけだ、昭和２年(１９２７年）設立の新設校だ。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>691
横レスですが、東京高等師範附属は、その後の教育大附属で、現在の筑附だと思いますが？？

１９３６年　灘中学校創立以来初めて１名の第一高等学校合格者を送り出す。

１９３６年　開成５人　麻布３人・・・開成、麻布の低迷期にあたる

できれば、国立の代表高等師範附属、公立の代表府立一中、私立の両雄麻布開成
くらいの学校の具体的データが有ると判りやすいと思いますよ。

＞696さんへ

現在明治４２年から昭和１８年までは整理完了。

やっぱり開成はすごい事だけはわかった。
暁星や早稲田が以外と健闘している。
独協は医で府立一高と互角以上の戦い。
但し医以外ではほとんど名前が出てこない。

芝、立教、青山学院も出てくる。

近日中にまとまるので、異論が無ければ発表したい。

昭和２５年以降のデータ－は手に入ったので後はまとめるだけ。

昭和１９年から２４年のデータ－が入手できていない。

明治４１年以前のデータ－はいくつかの主要校以外は入手できていない状況。

明治４３年の一高合格者名簿で芥川龍之介や菊池寛の名前を発見する。二人とも英文。

697の
＞独協は医で府立一高と互角以上の戦い。
は
＞独協は医で府立一中と互角以上の戦い。　
の間違いでした。

謹んで訂正いたします。

ここさえ読めばアップ http://6620.teacup.com/cyodenzi/bbs

＞２０年前から開成の名前は灘とともに全国に轟いていた。

そ、そーだったのか。
でも在学中、あまり一般には知られてない印象があったけど。
たとえば入院した先で看護婦などに、
甲子園に出たことある？などと方向違いの反応をされた。

第一高等学校合格校の中での関西常連合格校（複数人合格）

・・・神戸一中、神戸二中、北野、天王寺、京都一中、姫路など

たしかに過去には開成と争うような瞬間もあって、
進路指導に露骨な「東大シフト」がかかっていた事実はあったようだけどね。
最近の低調もまた否めない事実として、自己弁護的分析を加えるならば、
本人の好みに応じて京大阪大に吸い込まれていくのに任せている印象がある。
東大をめざせと煽る教員はめったにいない。いてもジョークにしかならない。
正直、親元を離れたくてわざわざ東京進学を目指すようなノリの者が多いのではなかろうか。
むしろ開成こそ、数で灘を抜いた前後、はげしい東大シフトをかけたんじゃないか
とそんな気がするわけですわ。

ちなみに旧制灘中はもともと、神戸あたりの酒屋が金を出し合って
自分たちの子息を行かせるための学校だったわけでして、
進学校としての歴史は開成と比べても相当浅いですはい。

あ、あと灘の高校の１学年は２２０名前後ですのでそのへんよろしこ。。
で、灘校関係者が母校の進学実績を弁護するときには「卒業生に対する比率」とか
「受験者の現役合格率」とかをいろいろ出すんだけど（希学園の広告みたいだねえ）、
それでも最近はラ・サールあたりの方がいきおいがあったりしてつらいところだ。

開成に東大シフトなんてなかったと思うぞ。
正確なことはわからんけどさ。
ただ、生徒の意識の上では確かにあるね。

>>689
確かこのころ、開成の高校入試で、４０名から一挙に１００名に募集人数が増えたような。
灘つぶしの思惑があったのだろうな。

教育委員会の指導かなんかじゃないか～。

開成が高校募集人数を増加させたのは、
東京都教育委員会からの要請に基づくものです。

>>1

桐蔭だろ。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　終了う　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

>>709
それはありえない。神奈川近県の優秀な生徒は栄光と聖光にとられるから。
やはり、都立西か日比谷のいずれかになるのだろうな。

710がありえないことは、書いてる本人が一番わかってるのだろうが。

まぁあと２０年は開成の独走が続くと見るのが妥当
最近じゃ、２位との差がダブルスコア－状態だもんなぁ。

とりあえず、予想される変動要因は筑駒の筑波移転。（どうなるかわからんけど）
筑駒がなくなった場合の受け皿はどこなのか。
すべてが開成に流れるとは思えず、状況次第で意外な学校の浮上もなくはない。

とにかく、開成に勝るところなし。
都立なんてもっての他だよ。おこがましいと思わないかね。

西大和が１０年後に抜く

：東大合格率：03/04/20 11:42 ID:Oj28M0Nu

筑駒　７０．９％　東大１１２名　　１５８名卒（高校募集40名）
開成　４４．９％　　　１８０名　　４０１名卒（高校募集100名）
栄光　４２．５％　　　　７７名　　１８１名卒（高校募集なし）
麻布　３６．７％　　　１１０名　　２９７名卒（高校募集なし）
武蔵　３１．２％　　　　４９名　　１５７名卒（高校募集なし）
桜蔭　２９．１％　　　　７２名　　２４７名卒（高校募集なし）
駒東　２１．５％　　　　５１名　　２３７名卒（高校募集なし）

合格数より、合格率でしょう。
開成は高校募集１００名で稼いでいる、中学入学は３００名で１００～１２０名しか東大いけない。
開成中学からなら２００名近くは東大無理。（麻布と変わらん）

やはり、筑駒の７０％は驚異で日本一

408 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：03/07/04 05:30 ID:dTmwFwk+
：03/06/05 22:30 ID:V+V9w+Ra
東大＋難関３大学（京大、一橋、東工大）率

筑駒（１５８名卒）７７．２％東大１１２　難関３大学１０（高校募集４０名）
栄光（１８１名卒）５６．４％　　　７７　　　　　２５（高校募集なし）
開成（４０１名卒）５４．９％　　１８０　　　　　　４０（高校募集１００名）
麻布（２９７名卒）５０．１％　　１１１　　　　　　３８（高校募集なし）
武蔵（１５７名卒）４６．５％　　　４９　　　　　　２４（高校募集なし）
駒東（２３７名卒）３６．７％　　　５１　　　　　　３６（高校募集なし）

>>714
そうかね。今の有名進学校も所詮は「寄らば大樹」。それが国立であり、私立なだけで、
そのうち、それが都立となりかねない、ということだ。

戦前の学校の序列は、東大がtopというわけではない。
昭和に入ってからは、陸軍士官学校、海軍兵学校が東大よりもずっと上で
エリート中のエリートが集まっていた。
だから旧制中・高でもTOPの人間は、陸士か海兵に入学しているはず。

ちなみに東大でtopを張った中曽根元総理は、
その後入った海兵ではずいぶん下の順位だったとか補欠だったとか・・
海兵のレベルが知られる逸話です。

修正します。
陸士→陸軍大学
海兵→海軍大学
です。

>717
>今の有名進学校も所詮は「寄らば大樹」。それが国立であり、私立なだけで、

はぁ？　　全く意味不明の日本語
大樹もいつかは朽ち果てるということかいな？
正：「寄らば大樹の陰」

＞ちなみに東大でtopを張った中曽根元総理は、
＞その後入った海兵ではずいぶん下の順位だったとか補欠だったとか・・
＞海兵のレベルが知られる逸話です。

政治家・中曽根康弘先生の経歴

昭和10年3月　　群馬県立高崎中学校4年終了
昭和13年3月　　静岡高等学校文科丙類卒業
昭和16年3月　　東京帝国大学法学部政治学科卒業（在学中高等文官試験行政科合格）
昭和16年4月　　内務省に入り、東京府属海軍主計中尉
昭和20年9月　　退役、海軍主計少佐（従六位）

へー。内務省から海兵に入ったのですか？
現代であれば大蔵省のエリート官僚が自衛隊に入るようなもんですね。
昔の東大は馬鹿だったのですかー。
あんな馬鹿な精神主義の戦争を起こした陸大、海大の連中より東大は馬鹿だったのですかー？

>>721
中曽根の経歴は知らないが、戦前の一時期、陸大・海大が
東大よりレベルが上だったのは紛れもない事実ですよ。

時代背景を知らず精神主義がどうのこうのいうのはやめた方がいいよ。
その当時は東大教授だってあなたの言う馬鹿な精神主義を唱えていたじゃないの。

陸大・海大は、陸士・海兵卒の陸海軍士官の中から、将来の陸海軍の中枢を担うと期待される士官が
推薦で入学を許された特別の教育機関です。
一般の大学とは全く異なります。
中曽根氏は、海軍の短期現役制度で一時期海軍士官になっただけです。
陸軍に徴用されると二等兵からの出発だったわけですが、海軍は、帝大卒の優秀な人間を
二等兵として徴用せず、士官として徴用する道を選んだわけです。
（その大半が、巡洋艦の副官(艦長の次)として登用されました。）
このため、単現の試験は相当難しかったということです。
つい１０年ほど前まで、単現のＯＢ会がありました。

ちなみに中曽根氏は、旧制一高がダメで静岡高校に行ったのは有名。

第一高等学校合格校一覧
明治42年（1909年）　　　明治43年（1910年）　　　　明治44年（1911年）　　　　明治45年（1912年）
合格者数約370人　　　　合格者数約370人　　　　　合格者数約390人　　　　　合格者数約390人
府立一‐‐‐‐‐33人　　　　　独協‐‐‐‐‐‐‐28人　　　　　独協‐‐‐‐‐‐‐31人　　　　　府立一‐‐‐‐‐41人
独協‐‐‐‐‐‐‐18人　　　　　府立一‐‐‐‐‐25人　　　　　府立一‐‐‐‐‐27人　　　　　独協‐‐‐‐‐‐‐27人
早稲田‐‐‐‐‐14人　　　　　府立四‐‐‐‐‐15人　　　　　府立四‐‐‐‐‐17人　　　　　東高師付‐‐‐18人
開成‐‐‐‐‐‐‐11人　　　　　京華‐‐‐‐‐‐‐14人　　　　　東高師付‐‐‐17人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐14人
神奈川一‐‐‐10人　　　　　東高師付‐‐‐12人　　　　　府立三‐‐‐‐‐10人　　　　　府立四‐‐‐‐‐‐9人
府立四‐‐‐‐‐‐9人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐11人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐10人　　　　　早稲田‐‐‐‐‐‐8人
京北‐‐‐‐‐‐‐‐9人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐10人　　　　　京華‐‐‐‐‐‐‐‐9人　　　　　京北‐‐‐‐‐‐‐‐8人
錦城‐‐‐‐‐‐‐‐7人　　　　　神奈川一‐‐‐‐6人　　　　　早稲田‐‐‐‐‐‐9人　　　　　府立三‐‐‐‐‐‐7人
千葉‐‐‐‐‐‐‐‐7人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐‐8人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐7人
京華‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　神戸一‐‐‐‐‐‐6人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　広島高師付‐‐7人
学習院‐‐‐‐‐‐6人　　　　　府立三‐‐‐‐‐‐5人　　　　　京北‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　松山‐‐‐‐‐‐‐‐7人

第一高等学校合格校一覧
明治42年（1909年）　　　明治43年（1910年）　　　　明治44年（1911年）　　　　明治45年（1912年）
合格者数約370人　　　　合格者数約370人　　　　　合格者数約390人　　　　　合格者数約390人
立教‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　早稲田‐‐‐‐‐‐5人　　　　　太田‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　神奈川一‐‐‐‐6人
盛岡‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　太田‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　商工‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　京華‐‐‐‐‐‐‐‐5人
愛知一‐‐‐‐‐‐5人　　　　　千葉‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　千葉‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　川越‐‐‐‐‐‐‐‐5人
長岡‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　熊谷‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　新潟‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　宇都宮‐‐‐‐‐‐5人
大成‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　盛岡‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　愛知一‐‐‐‐‐‐5人　　　　　神奈川二‐‐‐‐5人
前橋‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　姫路‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　松山‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　盛岡‐‐‐‐‐‐‐‐5人
宇都宮‐‐‐‐‐‐4人　　　　　東京‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　正則‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　諏訪‐‐‐‐‐‐‐‐5人
浜松‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　錦城‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　神奈川一‐‐‐‐4人　　　　　松本‐‐‐‐‐‐‐‐5人
新潟‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　立教‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　札幌‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　北野‐‐‐‐‐‐‐‐5人
三重一‐‐‐‐‐‐4人　　　　　商工‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　諏訪‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　佐賀‐‐‐‐‐‐‐‐5人
長野‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　青山学院‐‐‐‐3人　　　　　神戸一‐‐‐‐‐‐4人　　　　　錦城‐‐‐‐‐‐‐‐4人
明治43年入学者に芥川龍之介（府立三中）、菊池寛（高松中）の名前がある。
両者の成績は、2年次は37人中芥川4番、菊池5番。3年次は30人中菊池3番、芥川5番。

まぁだやってんのか！
>何が楽しいんだか。
>厨房以下
って，こんなこと昼夜問わず一生懸命考えているお前らのほうが，「何が楽しいんだか」だよ．
くだらねぇ．東大に何人入ったか？まじで究極にどうでもいい．

物事の本質が見えないとはまさにお前らの事．

もしかして盛り上がって議論してるの？

俺のように東大の中にいる人間から見ると，お前らは表面しかみていない，
うわべだけの典型的日本人．
ブランドバッグ買っているおねーちゃんと本質的に何もかわらない．

ほんと．まじきもい．
気持ち悪いから東大に近寄らないでね．

見た目が大事．
ブランド命．
それだけ．
中身なんてどうでもいい．

だって，みんなに自慢できるからね．
それがおまえら．

どうせ東大に入れないんだったら死ねば？
東大以外大学じゃないんだろ？
だって東大に入らないと自慢できないから．

ばか丸出しだな．おまえら．

第一高等学校合格校一覧
大正　2年（1913年）　　　大正　3年（1914年）　　　　　大正　4年（1915年）　　　　　大正　5年（1916年）
合格者数約390人　　　　合格者数約390人　　　　　合格者数約390人　　　合格者数約390人
府立一‐‐‐‐‐50人　　　　　府立一‐‐‐‐‐35人　　　　　府立一‐‐‐‐‐55人　　　　　府立一‐‐‐‐‐56人
独協‐‐‐‐‐‐‐24人　　　　　独協‐‐‐‐‐‐‐27人　　　　　府立四‐‐‐‐‐27人　　　　　府立四‐‐‐‐‐35人
府立四‐‐‐‐‐17人　　　　　府立四‐‐‐‐‐21人　　　　　独協‐‐‐‐‐‐‐18人　　　　　独協‐‐‐‐‐‐‐19人
東高師付‐‐‐13人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐10人　　　　　東高師付‐‐‐15人　　　　　東高師付‐‐‐10人
暁星‐‐‐‐‐‐‐11人　　　　　東高師付‐‐‐10人　　　　　早稲田‐‐‐‐‐11人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐‐8人
開成‐‐‐‐‐‐‐‐9人　　　　　横浜一‐‐‐‐‐‐7人　　　　　横浜一‐‐‐‐‐10人　　　　　府立三‐‐‐‐‐‐7人
錦城‐‐‐‐‐‐‐‐9人　　　　　早稲田‐‐‐‐‐‐6人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐‐7人　　　　　早稲田‐‐‐‐‐‐7人
府立三‐‐‐‐‐‐8人　　　　　錦城‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　錦城‐‐‐‐‐‐‐‐7人　　　　　広島‐‐‐‐‐‐‐‐7人
早稲田‐‐‐‐‐‐7人　　　　　芝‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　府立三‐‐‐‐‐‐6人　　　　　京華‐‐‐‐‐‐‐‐6人
神奈川一‐‐‐‐7人　　　　　府立三‐‐‐‐‐‐5人　　　　　立教‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐5人
広島高師付‐‐5人　　　　　盛岡‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　広島高師付‐‐6人　　　　　横浜一‐‐‐‐‐‐5人

第一高等学校合格校一覧
大正　2年（1913年）　　　大正　3年（1914年）　　　　　大正　4年（1915年）　　　　　大正　5年（1916年）
合格者数約390人　　　　合格者数約390人　　　　　合格者数約390人　　　合格者数約390人
麻布‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　秋田‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　神戸一‐‐‐‐‐‐5人
商工‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　神戸一‐‐‐‐‐‐5人　　　　　盛岡‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　芝‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐4人
郁文館‐‐‐‐‐‐4人　　　　　北野‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　北野‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　小田原‐‐‐‐‐‐4人
福島‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　修献館‐‐‐‐‐‐5人　　　　　広島‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　秋田‐‐‐‐‐‐‐‐4人
愛知一‐‐‐‐‐‐4人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　京北‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　三重一‐‐‐‐‐‐4人
金沢一‐‐‐‐‐‐4人　　　　　京華‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　神戸一‐‐‐‐‐‐4人　　　　　広島高師付‐‐4人
宇和島‐‐‐‐‐‐4人　　　　　日本‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　天王寺‐‐‐‐‐‐4人　　　　　佐賀‐‐‐‐‐‐‐‐4人
立教‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　学習院‐‐‐‐‐‐4人　　　　　佐賀‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　高千穂‐‐‐‐‐‐3人
京北‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　高千穂‐‐‐‐‐‐4人　　　　　学習院‐‐‐‐‐‐4人　　　　　錦城‐‐‐‐‐‐‐‐3人
門成一‐‐‐‐‐‐4人　　　　　甲府‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　仙台一‐‐‐‐‐‐4人　　　　　太田‐‐‐‐‐‐‐‐3人
神奈川二‐‐‐‐3人　　　　　浜松‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　愛知一‐‐‐‐‐‐4人　　　　　水戸‐‐‐‐‐‐‐‐3人

第一高等学校合格校一覧
大正　6年（1917年）　　　大正　7年（1918年）　　　　　大正　8年（1919年）　　　　大正　9年（1920年）
合格者数約390人　　　　合格者数約390人　　　　　合格者数約390人　　　　合格者数約390人
府立一‐‐‐‐‐43人　　　　　府立一‐‐‐‐‐43人　　　　　府立一‐‐‐‐‐62人　　　　　府立一‐‐‐‐‐61人
府立四‐‐‐‐‐27人　　　　　独協‐‐‐‐‐‐‐26人　　　　　府立四‐‐‐‐‐58人　　　　　府立四‐‐‐‐‐52人
東高師付‐‐‐19人　　　　　府立四‐‐‐‐‐24人　　　　　府立三‐‐‐‐‐16人　　　　　東高師付‐‐‐13人
独協‐‐‐‐‐‐‐18人　　　　　東高師付‐‐‐14人　　　　　東高師付‐‐‐16人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐12人
暁星‐‐‐‐‐‐‐18人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐13人　　　　　早稲田‐‐‐‐‐‐9人　　　　　芝‐‐‐‐‐‐‐‐‐10人
京華‐‐‐‐‐‐‐10人　　　　　府立三‐‐‐‐‐‐8人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　錦城‐‐‐‐‐‐‐‐9人
府立三‐‐‐‐‐‐9人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐7人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　府立三‐‐‐‐‐‐8人
開成‐‐‐‐‐‐‐‐9人　　　　　神戸一‐‐‐‐‐‐7人　　　　　京北‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　早稲田‐‐‐‐‐‐8人
立教‐‐‐‐‐‐‐‐7人　　　　　早稲田‐‐‐‐‐‐6人　　　　　天王寺‐‐‐‐‐‐6人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐‐6人
錦城‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　京華‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐6人
高千穂‐‐‐‐‐‐6人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　錦城‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　横須賀‐‐‐‐‐‐5人

第一高等学校合格校一覧
大正　6年（1917年）　　　大正　7年（1918年）　　　　　大正　8年（1919年）　　　　大正　9年（1920年）
合格者数約390人　　　　合格者数約390人　　　　　合格者数約390人　　　　合格者数約390人
横浜一‐‐‐‐‐‐5人　　　　　錦城‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　京華‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　佐野‐‐‐‐‐‐‐‐5人
愛知一‐‐‐‐‐‐5人　　　　　横浜一‐‐‐‐‐‐5人　　　　　明治‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　津‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐4人
広島高師付‐‐5人　　　　　広島‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　独協‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　鳥取‐‐‐‐‐‐‐‐4人
早稲田‐‐‐‐‐‐4人　　　　　水戸‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　市岡‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　広島‐‐‐‐‐‐‐‐4人
千葉‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　三重四‐‐‐‐‐‐4人　　　　　広島‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　小倉‐‐‐‐‐‐‐‐4人
神戸一‐‐‐‐‐‐4人　　　　　諏訪‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　高千穂‐‐‐‐‐‐3人　　　　　京城‐‐‐‐‐‐‐‐4人
学習院‐‐‐‐‐‐3人　　　　　高千穂‐‐‐‐‐‐3人　　　　　正則‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　京北‐‐‐‐‐‐‐‐3人
青山学院‐‐‐‐3人　　　　　横須賀‐‐‐‐‐‐3人　　　　　横浜一‐‐‐‐‐‐3人　　　　　京華‐‐‐‐‐‐‐‐3人
前橋‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　新潟‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　熊谷‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　立教‐‐‐‐‐‐‐‐3人
愛知一‐‐‐‐‐‐3人　　　　　松本‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　神奈川開成‐‐3人　　　　　横浜一‐‐‐‐‐‐3人
神戸二‐‐‐‐‐‐3人　　　　　神戸二‐‐‐‐‐‐3人　　　　　木更津‐‐‐‐‐‐3人　　　　　宇都宮‐‐‐‐‐‐3人

修正！！　修正！！　修正！！
第一高等学校合格校一覧
大正　6年（1917年）　　　大正　7年（1918年）　　　　　大正　8年（1919年）　　　　大正　9年（1920年）
合格者数約390人　　　　合格者数約390人　　　　　合格者数約390人　　　　合格者数約390人
府立一‐‐‐‐‐43人　　　　　府立一‐‐‐‐‐43人　　　　　府立一‐‐‐‐‐62人　　　　　府立四‐‐‐‐‐61人
府立四‐‐‐‐‐27人　　　　　独協‐‐‐‐‐‐‐26人　　　　　府立四‐‐‐‐‐58人　　　　　府立一‐‐‐‐‐52人
東高師付‐‐‐19人　　　　　府立四‐‐‐‐‐24人　　　　　府立三‐‐‐‐‐16人　　　　　東高師付‐‐‐13人
独協‐‐‐‐‐‐‐18人　　　　　東高師付‐‐‐14人　　　　　東高師付‐‐‐16人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐12人
暁星‐‐‐‐‐‐‐18人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐13人　　　　　早稲田‐‐‐‐‐‐9人　　　　　芝‐‐‐‐‐‐‐‐‐10人
京華‐‐‐‐‐‐‐10人　　　　　府立三‐‐‐‐‐‐8人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　錦城‐‐‐‐‐‐‐‐9人
府立三‐‐‐‐‐‐9人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐7人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　府立三‐‐‐‐‐‐8人
開成‐‐‐‐‐‐‐‐9人　　　　　神戸一‐‐‐‐‐‐7人　　　　　京北‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　早稲田‐‐‐‐‐‐8人
立教‐‐‐‐‐‐‐‐7人　　　　　早稲田‐‐‐‐‐‐6人　　　　　天王寺‐‐‐‐‐‐6人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐‐6人
錦城‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　京華‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐6人
高千穂‐‐‐‐‐‐6人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　錦城‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　横須賀‐‐‐‐‐‐5人

つづき
第一高等学校合格校一覧
大正　6年（1917年）　　　大正　7年（1918年）　　　　　大正　8年（1919年）　　　　大正　9年（1920年）
合格者数約390人　　　　合格者数約390人　　　　　合格者数約390人　　　　合格者数約390人
横浜一‐‐‐‐‐‐5人　　　　　錦城‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　京華‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　佐野‐‐‐‐‐‐‐‐5人
愛知一‐‐‐‐‐‐5人　　　　　横浜一‐‐‐‐‐‐5人　　　　　明治‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　津‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐4人
広島高師付‐‐5人　　　　　広島‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　独協‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　鳥取‐‐‐‐‐‐‐‐4人
早稲田‐‐‐‐‐‐4人　　　　　水戸‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　市岡‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　広島‐‐‐‐‐‐‐‐4人
千葉‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　三重四‐‐‐‐‐‐4人　　　　　広島‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　小倉‐‐‐‐‐‐‐‐4人
神戸一‐‐‐‐‐‐4人　　　　　諏訪‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　高千穂‐‐‐‐‐‐3人　　　　　京城‐‐‐‐‐‐‐‐4人
学習院‐‐‐‐‐‐3人　　　　　高千穂‐‐‐‐‐‐3人　　　　　正則‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　京北‐‐‐‐‐‐‐‐3人
青山学院‐‐‐‐3人　　　　　横須賀‐‐‐‐‐‐3人　　　　　横浜一‐‐‐‐‐‐3人　　　　　京華‐‐‐‐‐‐‐‐3人
前橋‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　新潟‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　熊谷‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　立教‐‐‐‐‐‐‐‐3人
愛知一‐‐‐‐‐‐3人　　　　　松本‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　神奈川開成‐‐3人　　　　　横浜一‐‐‐‐‐‐3人
神戸二‐‐‐‐‐‐3人　　　　　神戸二‐‐‐‐‐‐3人　　　　　木更津‐‐‐‐‐‐3人　　　　　宇都宮‐‐‐‐‐‐3人

府立一　　→　　東京府立第一中学校
府立四　　→　　東京府立第四中学校
東高師付→　　東京高等師範附属中学校
市立一　　→　　東京市立第一中学校
学習院　　→　　学習院初等科

修正！！！！！
府立一　　→　　東京府立第一中学校
府立四　　→　　東京府立第四中学校
東高師付→　　東京高等師範附属中学校
市立一　　→　　東京市立第一中学校
学習院　　→　　学習院中等科

このつづきは明晩以降に書きこむ予定

自分のことを鼻にかける東大生がいるんだ、恥ずかしい限り。

ここもすっかり懐古スレ。
そんな古い資料を出してきて何が楽しいんだか。

第一高等学校合格校一覧
大正10年（1921年）　　　大正11年（1922年）　　　　　大正12年（1923年）　　　　大正13年（1924年）
合格者数約370人　　　　合格者数約400人　　　　　合格者数約390人　　　　合格者数約400人
府立一‐‐‐‐‐64人　　　　　府立一‐‐‐‐‐66人　　　　　府立一‐‐‐‐‐58人　　　　　府立一‐‐‐‐‐59人
府立四‐‐‐‐‐38人　　　　　府立四‐‐‐‐‐50人　　　　　府立四‐‐‐‐‐56人　　　　　府立四‐‐‐‐‐52人
開成‐‐‐‐‐‐‐17人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐16人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐15人　　　　　府立三‐‐‐‐‐33人
東高師付‐‐‐‐9人　　　　　府立三‐‐‐‐‐13人　　　　　東高師付‐‐‐12人　　　　　東高師付‐‐‐14人
麻布‐‐‐‐‐‐‐‐8人　　　　　東高師付‐‐‐12人　　　　　府立三‐‐‐‐‐12人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐10人
早稲田‐‐‐‐‐‐8人　　　　　早稲田‐‐‐‐‐12人　　　　　府立五‐‐‐‐‐12人　　　　　府立三‐‐‐‐‐‐9人
錦城‐‐‐‐‐‐‐‐8人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐11人　　　　　横浜一‐‐‐‐‐‐7人　　　　　横浜一‐‐‐‐‐‐9人
芝‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐8人　　　　　芝‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐9人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐‐8人
暁星‐‐‐‐‐‐‐‐7人　　　　　錦城‐‐‐‐‐‐‐‐7人　　　　　錦城‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　成蹊‐‐‐‐‐‐‐‐7人
府立三‐‐‐‐‐‐6人　　　　　横浜一‐‐‐‐‐‐7人　　　　　京北‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　鹿児島一‐‐‐‐7人
横浜一‐‐‐‐‐‐5人　　　　　独協‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　京華‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐6人

第一高等学校合格校一覧
大正10年（1921年）　　　大正11年（1922年）　　　　　大正12年（1923年）　　　　大正13年（1924年）
合格者数約370人　　　　合格者数約400人　　　　　合格者数約390人　　　　合格者数約400人
小樽‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　京華‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　日本‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　諏訪‐‐‐‐‐‐‐‐5人
天王寺‐‐‐‐‐‐5人　　　　　姫路‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　芝‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　京華‐‐‐‐‐‐‐‐4人
京北‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　神戸一‐‐‐‐‐‐6人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　横浜二‐‐‐‐‐‐4人
甲府‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　諏訪‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　明治‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　千葉‐‐‐‐‐‐‐‐4人
横浜二‐‐‐‐‐‐4人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　立教‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　和歌山‐‐‐‐‐‐4人
千葉‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　青山学院‐‐‐‐4人　　　　　早稲田‐‐‐‐‐‐4人　　　　　京都一‐‐‐‐‐‐4人
浜松‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　静岡‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　秋田‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　広島一‐‐‐‐‐‐4人
小倉‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　小倉‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　成蹊‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　早稲田‐‐‐‐‐‐3人
福島‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　天王寺‐‐‐‐‐‐3人　　　　　青山学院‐‐‐‐3人　　　　　錦城‐‐‐‐‐‐‐‐3人
北野‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　福井‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　姫路‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　成城‐‐‐‐‐‐‐‐3人
姫路‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　神戸二‐‐‐‐‐‐3人　　　　　長崎‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　修道‐‐‐‐‐‐‐‐3人

第一高等学校合格校一覧
大正14年（1925年）　　　昭和元年（1926年）　　　　　昭和　2年（1927年）　　　　昭和　3年（1928年）
合格者数約390人　　　　合格者数約400人　　　　　合格者数約390人　　　　合格者数約390人
府立一‐‐‐‐‐72人　　　　　府立一‐‐‐‐‐61人　　　　　府立一‐‐‐‐‐43人　　　　　府立一‐‐‐‐‐47人
府立四‐‐‐‐‐45人　　　　　府立四‐‐‐‐‐52人　　　　　府立四‐‐‐‐‐24人　　　　　府立四‐‐‐‐‐41人
府立五‐‐‐‐‐24人　　　　　府立五‐‐‐‐‐19人　　　　　府立三‐‐‐‐‐20人　　　　　東高師付‐‐‐24人
開成‐‐‐‐‐‐‐15人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐14人　　　　　府立五‐‐‐‐‐17人　　　　　府立五‐‐‐‐‐22人
東高師付‐‐‐11人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐12人　　　　　東高師付‐‐‐13人　　　　　府立三‐‐‐‐‐12人
麻布‐‐‐‐‐‐‐‐9人　　　　　府立三‐‐‐‐‐11人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐12人　　　　　横浜一‐‐‐‐‐12人
成蹊‐‐‐‐‐‐‐‐9人　　　　　東高師付‐‐‐11人　　　　　府立六‐‐‐‐‐‐7人　　　　　神戸一‐‐‐‐‐12人
暁星‐‐‐‐‐‐‐‐8人　　　　　横浜一‐‐‐‐‐10人　　　　　芝‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐7人　　　　　府立六‐‐‐‐‐‐9人
広島高師付‐‐8人　　　　　錦城‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　神戸一‐‐‐‐‐‐7人　　　　　府立七‐‐‐‐‐‐6人
横浜一‐‐‐‐‐‐7人　　　　　北野‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　芝‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐6人
府立三‐‐‐‐‐‐6人　　　　　芝‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　横浜一‐‐‐‐‐‐6人　　　　　豊橋‐‐‐‐‐‐‐‐6人

第一高等学校合格校一覧
大正14年（1925年）　　　昭和元年（1926年）　　　　　昭和　2年（1927年）　　　　昭和　3年（1928年）
合格者数約390人　　　　合格者数約400人　　　　　合格者数約390人　　　　合格者数約390人
京華‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　成蹊‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　横浜二‐‐‐‐‐‐6人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐‐5人
立教‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　佐賀‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　横須賀‐‐‐‐‐‐5人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐5人
学習院‐‐‐‐‐‐3人　　　　　高松‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　諏訪‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　愛知一‐‐‐‐‐‐5人
浦和‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　立教‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　北野‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　広島高師付‐‐5人
千葉‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　早稲田‐‐‐‐‐‐4人　　　　　愛知一‐‐‐‐‐‐4人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐‐4人
諏訪‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　千葉‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　高田‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　京北‐‐‐‐‐‐‐‐4人
愛知一‐‐‐‐‐‐3人　　　　　神戸一‐‐‐‐‐‐4人　　　　　岐阜‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　盛岡‐‐‐‐‐‐‐‐4人
沼津‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　攻玉社‐‐‐‐‐‐3人　　　　　広島高師付‐‐4人　　　　　呉‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐4人
福井‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　府立七‐‐‐‐‐‐3人　　　　　府立八‐‐‐‐‐‐3人
神戸一‐‐‐‐‐‐3人　　　　　大成‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　慶應普通‐‐‐‐3人　　　　　福島‐‐‐‐‐‐‐‐3人
和歌山‐‐‐‐‐‐3人　　　　　高崎‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　青山学院‐‐‐‐3人　　　　　高田‐‐‐‐‐‐‐‐3人

第一高等学校合格校一覧
昭和　4年（1929年）　　　昭和　5年（1930年）　　　　　
合格者数約370人　　　　合格者数約420人　　　　　
府立四‐‐‐‐‐44人　　　　　府立一‐‐‐‐‐50人　　　　　
府立一‐‐‐‐‐36人　　　　　府立四‐‐‐‐‐37人　　　　　
府立五‐‐‐‐‐18人　　　　　府立五‐‐‐‐‐28人　　　　　
東高師付‐‐‐18人　　　　　東高師付‐‐‐20人　　　　　
府立三‐‐‐‐‐14人　　　　　府立六‐‐‐‐‐12人　　　　　
神戸一‐‐‐‐‐10人　　　　　府立三‐‐‐‐‐11人　　　　　
府立六‐‐‐‐‐‐7人　　　　　神戸一‐‐‐‐‐11人　　　　　
府立八‐‐‐‐‐‐7人　　　　　府立八‐‐‐‐‐10人　　　　　
開成‐‐‐‐‐‐‐‐7人　　　　　市立一‐‐‐‐‐‐6人　　　　　
小倉‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　
市立一‐‐‐‐‐‐5人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　
麻布‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　府立七‐‐‐‐‐‐5人　　　　　
芝‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　
横浜一‐‐‐‐‐‐4人　　　　　巣鴨‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　
諏訪‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　青森‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　
府立七‐‐‐‐‐‐3人　　　　　秋田‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　
巣鴨‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　磐城‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　
暁星‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　津‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　
横須賀‐‐‐‐‐‐3人　　　　　市立ニ‐‐‐‐‐‐3人　　　　　
太田‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　京北‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　
横浜二‐‐‐‐‐‐3人　　　　　高崎‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　
岐阜‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　愛知一‐‐‐‐‐‐3人　　　　　

戦後調査、集計中

データばかり、うざいです。

大昔のことはどうでもいいです。
過去３０年程度の変遷と考察を踏まえた今後の展望なら興味はあるが。

ここはじいさんが多いの?昭和初期の話とかうんざり。過去の栄光なんか聴きたくもない。

＞７４７
興味があるので宜しくお願いします。

また、昭和２０年代～昭和３０年代の出身校別東大合格者数も
わかればお願いします。
以前何かの資料で見たことがあるのですが、
昭和２０年代～昭和３０年代の私立では、
麻布、武蔵、開成、芝、成蹊、桐朋あたりが顔を出していたように記憶します。

>751さんへ
了解しました。
2003年の合格校まですべて書きこみませていただきます。
サンデー毎日にも載っていない資料だと思います。

>>752
それは嬉しい
大賛成

>>1

駒東だろ。
筑駒のつくば市移転で、あの辺りの優秀な生徒は駒東に流れる。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　終了　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

私もデータ希望。
よろしく。

こんな膨大なデータ、書き込むだけでも大変でしょうに･･･
私も興味深く読ませてもらっているけれど、
なんだか無料の掲示板に書き込むのが勿体ないような。
そのうち、どこかの週刊誌がこれをﾊﾟｸって載せちゃうんじゃないのかしら。

みんなに叩かれて、今度は自画自賛か・・・。

別スレ立ててやるのが正解のような・・・

おはようございます。
欄外に記載した芥川龍之介先生と菊池寛先生のクラス順位が間違っておりました。
ここに謹んで関係者の方々にお詫び申し上げます。
２年次（明治４４年）英文科３７人中、芥川氏２番　菊池氏５番。
３年次（明治４５年）英文科３０人中、芥川氏２番　菊池氏７番。
２年次、３年次とも席次１番は松江中学出身の井川恭氏。
天才芥川氏のよりも成績上位者が存在したことに驚き。
井川氏は大阪市大の学長まで進んだ逸材であった。芥川氏は井川氏と交友深く、
大正４年８月には松江にやってきたりしている。井川氏に送った書簡も発見されている。

麻布が一学年400人にすれば抜けるかも。

昔の話でなくて、これからのことをスレで討論するんではなかったのか？
スレタイ嫁。

お受験版初心者でｽﾏｿ。
東大進学における「学芸大附属高校」の位置付けを教えてください。

>>760
それと同じ考えを実践したのが桐蔭でしょう？
結果はご承知のとおり。
Ｒ４の低下→上位受験生が敬遠→東大合格者激減→マーチ大量生産

前回ほど騒がれませんが、今回も発表されていたんですね。

21世紀COE・総合ランキング
【最終結果】昨年度＋今年度（今年度）

１位、東京大　　２６（１５）国　
２位、京都大　　２２（１１）国
３位、大阪大　　１４（７）国　
４位、名古屋大　１３（６）国
５位、慶応義塾大１２（７）私立大　
５位、東北大　　１２（７）国　
７位、北海道大　１０（６）国　
８位、早稲田大　　９（４）私立大
８位、東京工業大　９（５）国
10位、九州大　　　８（４）国

11位、神戸大　　　７（６）国
12位、筑波大　　　４（１）国
12位、立命館大　　４（１）私立大
12位、広島大　　　４（２）国
15位、千葉大　　　３（３）国
15位、一橋大　　　３（３）国

>>763
むしろ少子化の影響が深刻になって、開成が一定数の上位層を確保できなく
なった時が問題だろうな。
定員400人(旧高300･新高100)はかなり規模が大きいから、いずれ定員削減を
考えなければならない時代も来るだろう…。
校風や立地の観点から、東京(・神奈川)・千葉・埼玉の優秀な子を全て集める
のは厳しいから。
その時は本当にどうなるか見当がつかない。まあかなり先のことだろうけど。
しかしその頃には他の私立も定員を減らしてるという罠？東大の枠もね。

>>762
人数比からいえばメジャーな高校。東京近辺出身の東大生ならまず名前を
聞いたことはあると思われ。地方出身者でも共学国公立の雄として捉えてる
人は多いかも。
灘とか開成とか筑駒みたいにへー凄いね、とは言われないかもしれないけど。
ちなみに東大理系女子には結構学芸大附属出身者が多い…ような気がする。

>それと同じ考えを実践したのが桐蔭でしょう？
>結果はご承知のとおり。
>Ｒ４の低下→上位受験生が敬遠→東大合格者激減→マーチ大量生産

それは違うのでは？
桐蔭は、一学年の生徒数を多くしたからR４が下がったわけではないし。
麻布あたりなら、ボーダーラインのすぐ下の生徒（今までならほかの学校に進んでいた生徒）も、
それなりのレベルではあるわけだから、その中からもある程度は東大合格者は出る可能性が高い。
しかし、今の３００人中１００人がせいぜいなのだから、
仮に１００人増やして、その２，３割が東大に受かったとしても、１５０人を超えることはない。

なんで皆さんそんなに必死なの？滑稽。

>>767
自分は高見に立ってます。
睥睨してます、ってかい？

でも自分もただの２チャンネラーだということは
忘れのようです。ちゃんとした人はこんなとこには来ませんよ。
あ、オレね、ｵﾚもちゃんとた人間で無いからここに来てまーす。
５０歩１００歩というんだよ。
目くそ鼻くそを嗤うの類。。。

>>1

駒東だろ。
筑駒のつくば市移転で、あの辺りの優秀な生徒は駒東に流れる。
あと、コピペ厨ウザイ。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　終了　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

優秀だから筑駒を受けるわけで、筑駒が移転したからといって駒東に行くとは限らないのでは？

>769
駒東工作員発見。

こいつが、INTER-EDUの麻布、栄光、桐朋、武蔵の掲示板を荒らしている犯人だな。

筑波大学付属高校と筑波大学付属坂戸高校はどういう関係にあるんだろうか・・・・。
だって、筑波大学付属高校と筑波大学付属坂戸高校は偏差値にも大きな開きがあるし・・・・。

出身高校別の司法試験合格者や上級職、外交官等を
希望します。大学別では公表されているんだけどね。。。

http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1058799894/l50
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1058820608/l50

http://news3.2ch.net/test/read.cgi/news2/1058665609/l50

http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1058869965/l50

>>1

都立駒場だろ。
筑駒のつくば市移転で、あの辺りの優秀な生徒は都立に流れる。
あと、コピペ厨ウザイ。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　終了　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1058846417/l50

>そんな古い資料を出してきて何が楽しいんだか。
>
古いも新しいも，おまえらばかじゃねーの？
こんなくだらねぇことに昼夜問わず脳みそ使っているとは．
ブランド命とはおまえらのこと．

>なんで皆さんそんなに必死なの？滑稽。
>
っていうか，こんなことに必死になれるのってひきこもり以外ありえないね．
いわゆるオタクで，通常のコミュニケーションがとれないキモイデブ．
もちろん童貞．しかも，バカだから東大にも入れない．

可愛そうとは思いません．
目障りなのではやく死んでください．

>あ、オレね、ｵﾚもちゃんとた人間で無いからここに来てまーす。
>
だから東大に入れないんだったら早く市ね．

第一高等学校合格校一覧
昭和　6年（1931年）　　　昭和　7年（1932年）　　　　　昭和　8年（1933年）　　　　昭和　9年（1934年）
合格者数約380人　　　　合格者数約370人　　　　　合格者数約390人　　　　合格者数約330人
府立一‐‐‐‐‐60人　　　　　府立四‐‐‐‐‐45人　　　　　府立四‐‐‐‐‐48人　　　　　府立一‐‐‐‐‐36人
府立四‐‐‐‐‐32人　　　　　府立一‐‐‐‐‐40人　　　　　府立一‐‐‐‐‐47人　　　　　府立四‐‐‐‐‐26人
府立五‐‐‐‐‐21人　　　　　府立五‐‐‐‐‐17人　　　　　府立五‐‐‐‐‐26人　　　　　府立五‐‐‐‐‐19人
横浜一‐‐‐‐‐15人　　　　　府立六‐‐‐‐‐15人　　　　　東高師付‐‐‐18人　　　　　神戸一‐‐‐‐‐13人
府立六‐‐‐‐‐11人　　　　　府立三‐‐‐‐‐14人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐13人　　　　　東高師付‐‐‐12人
府立三‐‐‐‐‐‐9人　　　　　東高師付‐‐‐11人　　　　　市立一‐‐‐‐‐11人　　　　　府立六‐‐‐‐‐10人
市立一‐‐‐‐‐‐9人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐8人　　　　　府立三‐‐‐‐‐10人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐‐8人
開成‐‐‐‐‐‐‐‐9人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐‐7人　　　　　府立六‐‐‐‐‐‐7人　　　　　湘南‐‐‐‐‐‐‐‐8人
神戸一‐‐‐‐‐‐9人　　　　　横浜一‐‐‐‐‐‐7人　　　　　府立七‐‐‐‐‐‐7人　　　　　市立一‐‐‐‐‐‐7人
府立八‐‐‐‐‐‐8人　　　　　市立一‐‐‐‐‐‐6人　　　　　府立八‐‐‐‐‐‐7人　　　　　横浜一‐‐‐‐‐‐7人
東高師付‐‐‐‐8人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　横浜一‐‐‐‐‐‐7人　　　　　府立三‐‐‐‐‐‐6人

第一高等学校合格校一覧
昭和　6年（1931年）　　　昭和　7年（1932年）　　　　　昭和　8年（1933年）　　　　昭和　9年（1934年）
合格者数約380人　　　　合格者数約370人　　　　　合格者数約390人　　　　合格者数約330人
暁星‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　神戸一‐‐‐‐‐‐6人　　　　　神戸一‐‐‐‐‐‐7人　　　　　市立二‐‐‐‐‐‐6人
芝‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　府立七‐‐‐‐‐‐5人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐‐7人　　　　　府立八‐‐‐‐‐‐4人
京華‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　府立八‐‐‐‐‐‐5人　　　　　市立二‐‐‐‐‐‐5人　　　　　府立七‐‐‐‐‐‐3人
麻布‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　市立二‐‐‐‐‐‐4人　　　　　青山学院‐‐‐‐5人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐‐3人
明治‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　巣鴨‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　湘南‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐3人
福山誠之館‐‐4人　　　　　早稲田‐‐‐‐‐‐3人　　　　　千葉‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　千葉‐‐‐‐‐‐‐‐3人
大連一‐‐‐‐‐‐4人　　　　　湘南‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　府立九‐‐‐‐‐‐3人　　　　　浜松一‐‐‐‐‐‐3人
府立七‐‐‐‐‐‐3人　　　　　長岡‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　早稲田‐‐‐‐‐‐3人　　　　　廣島高師付‐‐3人
早稲田‐‐‐‐‐‐3人　　　　　鳥取一‐‐‐‐‐‐3人　　　　　宇都宮‐‐‐‐‐‐3人　　　　　府立ニ‐‐‐‐‐‐2人
巣鴨‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　大分‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　横浜二‐‐‐‐‐‐3人　　　　　日大三‐‐‐‐‐‐2人
本郷‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　京城‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　青森‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　京北‐‐‐‐‐‐‐‐2人

　
　

　
　
　
　
　
　
　
　
　今夜もさびしい化石データ貼りか・・・。
　
　
　
　
　
　

分析！！
府立一中は北の湖理事長の現役時代のようだな。
府立四中に負ける訳がないのに。
実際、府立一中が1位の時はぶっちぎり状態で府立四中が1位のときは府立一中と僅差で勝っている。

随分我が校とは雰囲気がちがっている。
我が校は当初は僅差勝ちもあったが、ここ10年はぶっちぎり状態。府立一中より安定性大。

>>783
中学生に勝ってなにがうれしいのかね？

調布一中はバスケが強い

ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

米国での日本人、日系人の社会的地位はかなり高いので間違いのないように。
医師、弁護士、大学教授や学者とかなり成功率が高いのが日系人社会である。
日系人の閣僚も１、２人はいる時代となっている。

っていうか日本人は「白亜人（白いアジア人）」よ。たしかに白人からの有形無形の
圧力から別のマイノリティであるアジア人に八つ当たりする黒人がいることも事実かな。

>>780
それ見たかぎり、もしかすると開成の２２年連続東大合格者トップって
旧制時代を通じて最高記録だったりする？

麻布って、明治期からずっとランキングに顔出してるのに
何でトップを取ったことないのかね。不思議だ。

というか英米人から見た日本人
漢字とかはなりキモイと思うぞ。

おまいら、コピペに反応しすぎ。

開成の東大合格者数連続日本一はここから始まった
http://i-bbs.sijex.net/servlet/ImageOutput?pa=bbs/otakara/1059142336437o.jpg&id=otakara&t=1059142492875

>789

御明解です。

＞＞７８５
　洛南の方が強い

関西のカゲの名門、日生学園これできまり。ちなみにダウンタウンはまだ出身、自分の名前いえないばか多、

意外なところで洛北

名古屋の東海中

麻布は、校風からして開成は抜けないよ。
抜くとしたら、新たな、ｽｰﾊﾟｰｴﾘｰﾄ校だろう。

開成の高校募集１００名がある限り開成でしょう。

：東大合格率：03/04/20 11:42 ID:Oj28M0Nu

筑駒　７０．９％　東大１１２名　　１５８名卒（高校募集40名）
開成　４４．９％　　　１８０名　　４０１名卒（高校募集100名）
栄光　４２．５％　　　　７７名　　１８１名卒（高校募集なし）
麻布　３７．３％　　　１１１名　　２９７名卒（高校募集なし）
武蔵　３１．２％　　　　４９名　　１５７名卒（高校募集なし）
桜蔭　２９．１％　　　　７２名　　２４７名卒（高校募集なし）
駒東　２１．５％　　　　５１名　　２３７名卒（高校募集なし）

合格数より、合格率でしょう。
開成は高校募集１００名で稼いでいる、中学入学は３００名で１００～１２０名しか東大いけない。
開成中学からなら２００名近くは東大無理。（麻布と変わらん）

やはり、筑駒の７０％は驚異で日本一

408 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：03/07/04 05:30 ID:dTmwFwk+
：03/06/05 22:30 ID:V+V9w+Ra
東大＋難関３大学（京大、一橋、東工大）率

筑駒（１５８名卒）７７．２％東大１１２　難関３大学１０（高校募集４０名）
栄光（１８１名卒）５６．４％　　　７７　　　　　２５（高校募集なし）
開成（４０１名卒）５４．９％　　１８０　　　　　　４０（高校募集１００名）
麻布（２９７名卒）５０．１％　　１１１　　　　　　３８（高校募集なし）
武蔵（１５７名卒）４６．５％　　　４９　　　　　　２４（高校募集なし）
駒東（２３７名卒）３６．７％　　　５１　　　　　　３６（高校募集なし）

童貞数で開成が永遠にナンバーワン

開成に童貞ぢゃないやつっているの？？？？（＞ω＜）

灘が関東にあれば開成といい勝負でした。

>>800
中入組でも、開成は麻布よりは上だと思う。
その俗説は根拠はない。
　今は、両校の差は開きすぎ。

死死死死死鬱死死死死死死死死鬱鬱鬱死死死死死死死死死
死死死死死■■鬱死死死死死死鬱■鬱死死死死死死死死死
死死死死鬱■■死死死死死死死■■鬱死死死死死死死死死
死死死鬱■■鬱死死死死死死鬱■■鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死
死死死■■■死死鬱鬱死死死鬱■■■■■■■■■鬱死死
死鬱鬱■■鬱死鬱■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱鬱鬱■■■死死死
鬱■■■■鬱鬱■■鬱死死鬱■■■死死死鬱■■鬱死死死
鬱■■■■鬱鬱■鬱死死鬱■■鬱■鬱死鬱■■■死死死死
死鬱■■■■■■鬱死鬱■■鬱鬱■■鬱■■■鬱死死死死
死死鬱■■■■鬱鬱死鬱■鬱死死鬱■■■■鬱死死死死死
死死死鬱■■鬱鬱■鬱死鬱死死死死鬱■■■死死死死死死
死死死鬱■■死死■■鬱死死死死死鬱■■鬱鬱死死死死死
鬱鬱鬱■■■鬱■■■■鬱死死鬱鬱■■■■■鬱死死死死
■■■■■■■■鬱■■鬱鬱■■■■鬱■■■■■■鬱鬱
■■鬱鬱鬱■■死死鬱鬱■■■■鬱鬱死死鬱■■■■■鬱
鬱鬱鬱死死■■死鬱鬱鬱■■■鬱鬱■鬱鬱鬱鬱■■■■鬱
死■■■鬱■■鬱■■鬱■■鬱死鬱■■■■鬱鬱鬱鬱鬱死
死■■■鬱■■鬱■■鬱鬱鬱死死鬱■■■■■■鬱死死死
死■■■鬱■■死鬱■■死死死死死鬱鬱■■■■鬱死死死
鬱■■■死■■死鬱■■鬱死死鬱死死死鬱■■鬱死死死死
鬱■■■死■■死死■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱死死死死死死死
鬱■■鬱死■■死死■■鬱死鬱■■■■■鬱鬱死死死死死
鬱■■鬱死■■死死鬱鬱死死鬱■■■■■■■■鬱鬱死死
鬱■■鬱死■■死死死死死死死鬱鬱■■■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死鬱■■■■■鬱死死
死死死死死鬱鬱死死死死死死死死死死死鬱鬱鬱鬱鬱死死死

愛知県にトヨタ、ＪＲ東海、中部電力の３社が
２～３年後位にイギリスのイートン校をモデルとした中高一貫校をつくると
少し前に新聞で読んだ。
設立主旨はグローバルに通用する人材輩出みたいなことが書かれていた。
ここはどうだろう？
受験一辺倒にはならないと思うが
河合塾のお膝元愛知県だし、何よりトヨタがバックだから
結構スゴイ学校ができそうだが・・・

>>806
進学校にしないという噂だが。
しかし、もしかしたら、東海から流れるかもね。

>>806
要はその３社の従業員の子弟のうち優秀なのを集めて、ってことでしょ。
ただ、他の２社はともかくトヨタは１０年後にはどうなってるか、わからないし、
東海、滝、地元公立あたりを食う程度じゃないかな。千里の道も一歩からとは
いえど、イートン校みたいな学校を一朝一夕に作ろうたって当然無理。

>>808
子弟は関係ないみたいだけど。

>>809
他に中京地域にある程度のレベル以上の頭をまとまって雇ってるまともな
企業ないし。そう考えれば必然的にトヨタ等で働いてる人の子どもが多くなる。

開成が東京にあるというのはとてつもないアドバンテージだよ。

灘は、関西にある限り開成を決して抜けない。
筑駒は、つくば市に移転すれば間違いなく凋落する。
いわんや愛知の新設校では・・・

>>811
愛知の東海と岡崎や旭丘の連中が新設の中高一貫校に集中したら侮れないよｗ

ttp://mypage.odn.ne.jp/home/antoshio

筑駒が都心部からなくなったら、その３年後に少々、６年後には大きく、開成の実績がまた上がるな。

＞あなたのロリコン度チェック
http://goisu.net/cgi-bin/psychology/psychology.cgi?menu=c021

あなたの「ロリコン度」を診断します
http://www006.upp.so-net.ne.jp/handa-m/loli_check/pc1_qa01_index.html

事実はどうであれ、数字では以下となっている。

：東大合格率：03/04/20 11:42 ID:Oj28M0Nu

筑駒　７０．９％　東大１１２名　　１５８名卒（高校募集40名）
開成　４４．９％　　　１８０名　　４０１名卒（高校募集100名）
栄光　４２．５％　　　　７７名　　１８１名卒（高校募集なし）
麻布　３７．３％　　　１１１名　　２９７名卒（高校募集なし）
武蔵　３１．２％　　　　４９名　　１５７名卒（高校募集なし）
桜蔭　２９．１％　　　　７２名　　２４７名卒（高校募集なし）
駒東　２１．５％　　　　５１名　　２３７名卒（高校募集なし）

合格数より、合格率でしょう。
開成は高校募集１００名で稼いでいる、中学入学は３００名で１００～１２０名しか東大いけない。
開成中学からなら２００名近くは東大無理。（麻布と変わらん）

やはり、筑駒の７０％は驚異で日本一

408 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：03/07/04 05:30 ID:dTmwFwk+
：03/06/05 22:30 ID:V+V9w+Ra
東大＋難関３大学（京大、一橋、東工大）率

筑駒（１５８名卒）７７．２％東大１１２　難関３大学１０（高校募集４０名）
栄光（１８１名卒）５６．４％　　　７７　　　　　２５（高校募集なし）
開成（４０１名卒）５４．９％　　１８０　　　　　　４０（高校募集１００名）
麻布（２９７名卒）５０．１％　　１１１　　　　　　３８（高校募集なし）
武蔵（１５７名卒）４６．５％　　　４９　　　　　　２４（高校募集なし）
駒東（２３７名卒）３６．７％　　　５１　　　　　　３６（高校募集なし）

開成は入ってから新高で稼いでも馬鹿になるから８１６のような結果になる。

入試問題に原因がある。今までは暗記に頼った試験。
その点、武蔵、（麻布も？）は偏差値が低くても将来、本当に伸びる生徒を選ぶ問題である。
問題傾向は開成、駒東は近いね。（武蔵の問題より）

スレ違いスマソ、でもなんか1001ストッパーが壊れたらしいよ。
1001以降もまだ書き込みできている模様。

1001 名前：１００１投稿日： Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

1006 名前：マロン名無しさん投稿日： 03/07/28 06:42 ID:Z0CeMHS7
何これ　

1014 名前：マロン名無しさん投稿日： 03/07/28 06:42 ID:AxlwdY4A
お～い、まだ書けるぞ？

書き込みは1300レスを過ぎた今も続けられてるんだって。
↓のスレに直行し、２ちゃんねるの歴史に名を残そう！
http://comic.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1059322343/

第一高等学校合格校一覧
昭和　6年（1931年）　　　昭和　7年（1932年）　　　　　昭和　8年（1933年）　　　　昭和　9年（1934年）
合格者数約380人　　　　合格者数約370人　　　　　合格者数約390人　　　　合格者数約330人
府立一‐‐‐‐‐60人　　　　　府立四‐‐‐‐‐45人　　　　　府立四‐‐‐‐‐48人　　　　　府立一‐‐‐‐‐36人
府立四‐‐‐‐‐32人　　　　　府立一‐‐‐‐‐40人　　　　　府立一‐‐‐‐‐47人　　　　　府立四‐‐‐‐‐26人
府立五‐‐‐‐‐21人　　　　　府立五‐‐‐‐‐17人　　　　　府立五‐‐‐‐‐26人　　　　　府立五‐‐‐‐‐19人
横浜一‐‐‐‐‐15人　　　　　府立六‐‐‐‐‐15人　　　　　東高師付‐‐‐18人　　　　　神戸一‐‐‐‐‐13人
府立六‐‐‐‐‐11人　　　　　府立三‐‐‐‐‐14人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐13人　　　　　東高師付‐‐‐12人
府立三‐‐‐‐‐‐9人　　　　　東高師付‐‐‐11人　　　　　市立一‐‐‐‐‐11人　　　　　府立六‐‐‐‐‐10人
市立一‐‐‐‐‐‐9人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐8人　　　　　府立三‐‐‐‐‐10人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐‐8人
開成‐‐‐‐‐‐‐‐9人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐‐7人　　　　　府立六‐‐‐‐‐‐7人　　　　　湘南‐‐‐‐‐‐‐‐8人
神戸一‐‐‐‐‐‐9人　　　　　横浜一‐‐‐‐‐‐7人　　　　　府立七‐‐‐‐‐‐7人　　　　　市立一‐‐‐‐‐‐7人
府立八‐‐‐‐‐‐8人　　　　　市立一‐‐‐‐‐‐6人　　　　　府立八‐‐‐‐‐‐7人　　　　　横浜一‐‐‐‐‐‐7人
東高師付‐‐‐‐8人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　横浜一‐‐‐‐‐‐7人　　　　　府立三‐‐‐‐‐‐6人

第一高等学校合格校一覧
昭和　6年（1931年）　　　昭和　7年（1932年）　　　　　昭和　8年（1933年）　　　　昭和　9年（1934年）
合格者数約380人　　　　合格者数約370人　　　　　合格者数約390人　　　　合格者数約330人
暁星‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　神戸一‐‐‐‐‐‐6人　　　　　神戸一‐‐‐‐‐‐7人　　　　　市立二‐‐‐‐‐‐6人
芝‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　府立七‐‐‐‐‐‐5人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐‐7人　　　　　府立八‐‐‐‐‐‐4人
京華‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　府立八‐‐‐‐‐‐5人　　　　　市立二‐‐‐‐‐‐5人　　　　　府立七‐‐‐‐‐‐3人
麻布‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　市立二‐‐‐‐‐‐4人　　　　　青山学院‐‐‐‐5人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐‐3人
明治‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　巣鴨‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　湘南‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐3人
福山誠之館‐‐4人　　　　　早稲田‐‐‐‐‐‐3人　　　　　千葉‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　千葉‐‐‐‐‐‐‐‐3人
大連一‐‐‐‐‐‐4人　　　　　湘南‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　府立九‐‐‐‐‐‐3人　　　　　浜松一‐‐‐‐‐‐3人
府立七‐‐‐‐‐‐3人　　　　　長岡‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　早稲田‐‐‐‐‐‐3人　　　　　廣島高師付‐‐3人
早稲田‐‐‐‐‐‐3人　　　　　鳥取一‐‐‐‐‐‐3人　　　　　宇都宮‐‐‐‐‐‐3人　　　　　府立ニ‐‐‐‐‐‐2人
巣鴨‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　大分‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　横浜二‐‐‐‐‐‐3人　　　　　日大三‐‐‐‐‐‐2人
本郷‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　京城‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　青森‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　京北‐‐‐‐‐‐‐‐2人

第一高等学校合格校一覧
昭和　4年（1929年）　　　昭和　5年（1930年）　　　　　
合格者数約370人　　　　合格者数約420人　　　　　
府立四‐‐‐‐‐44人　　　　　府立一‐‐‐‐‐50人　　　　　
府立一‐‐‐‐‐36人　　　　　府立四‐‐‐‐‐37人　　　　　
府立五‐‐‐‐‐18人　　　　　府立五‐‐‐‐‐28人　　　　　
東高師付‐‐‐18人　　　　　東高師付‐‐‐20人　　　　　
府立三‐‐‐‐‐14人　　　　　府立六‐‐‐‐‐12人　　　　　
神戸一‐‐‐‐‐10人　　　　　府立三‐‐‐‐‐11人　　　　　
府立六‐‐‐‐‐‐7人　　　　　神戸一‐‐‐‐‐11人　　　　　
府立八‐‐‐‐‐‐7人　　　　　府立八‐‐‐‐‐10人　　　　　
開成‐‐‐‐‐‐‐‐7人　　　　　市立一‐‐‐‐‐‐6人　　　　　
小倉‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　
市立一‐‐‐‐‐‐5人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　
麻布‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　府立七‐‐‐‐‐‐5人　　　　　
芝‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　
横浜一‐‐‐‐‐‐4人　　　　　巣鴨‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　
諏訪‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　青森‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　
府立七‐‐‐‐‐‐3人　　　　　秋田‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　
巣鴨‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　磐城‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　
暁星‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　津‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　
横須賀‐‐‐‐‐‐3人　　　　　市立ニ‐‐‐‐‐‐3人　　　　　
太田‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　京北‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　
横浜二‐‐‐‐‐‐3人　　　　　高崎‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　
岐阜‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　愛知一‐‐‐‐‐‐3人　　　　　

第一高等学校合格校一覧
大正14年（1925年）　　　昭和元年（1926年）　　　　　昭和　2年（1927年）　　　　昭和　3年（1928年）
合格者数約390人　　　　合格者数約400人　　　　　合格者数約390人　　　　合格者数約390人
府立一‐‐‐‐‐72人　　　　　府立一‐‐‐‐‐61人　　　　　府立一‐‐‐‐‐43人　　　　　府立一‐‐‐‐‐47人
府立四‐‐‐‐‐45人　　　　　府立四‐‐‐‐‐52人　　　　　府立四‐‐‐‐‐24人　　　　　府立四‐‐‐‐‐41人
府立五‐‐‐‐‐24人　　　　　府立五‐‐‐‐‐19人　　　　　府立三‐‐‐‐‐20人　　　　　東高師付‐‐‐24人
開成‐‐‐‐‐‐‐15人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐14人　　　　　府立五‐‐‐‐‐17人　　　　　府立五‐‐‐‐‐22人
東高師付‐‐‐11人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐12人　　　　　東高師付‐‐‐13人　　　　　府立三‐‐‐‐‐12人
麻布‐‐‐‐‐‐‐‐9人　　　　　府立三‐‐‐‐‐11人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐12人　　　　　横浜一‐‐‐‐‐12人
成蹊‐‐‐‐‐‐‐‐9人　　　　　東高師付‐‐‐11人　　　　　府立六‐‐‐‐‐‐7人　　　　　神戸一‐‐‐‐‐12人
暁星‐‐‐‐‐‐‐‐8人　　　　　横浜一‐‐‐‐‐10人　　　　　芝‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐7人　　　　　府立六‐‐‐‐‐‐9人
広島高師付‐‐8人　　　　　錦城‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　神戸一‐‐‐‐‐‐7人　　　　　府立七‐‐‐‐‐‐6人
横浜一‐‐‐‐‐‐7人　　　　　北野‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　芝‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐6人
府立三‐‐‐‐‐‐6人　　　　　芝‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　横浜一‐‐‐‐‐‐6人　　　　　豊橋‐‐‐‐‐‐‐‐6人

第一高等学校合格校一覧
大正14年（1925年）　　　昭和元年（1926年）　　　　　昭和　2年（1927年）　　　　昭和　3年（1928年）
合格者数約390人　　　　合格者数約400人　　　　　合格者数約390人　　　　合格者数約390人
京華‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　成蹊‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　横浜二‐‐‐‐‐‐6人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐‐5人
立教‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　佐賀‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　横須賀‐‐‐‐‐‐5人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐5人
学習院‐‐‐‐‐‐3人　　　　　高松‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　諏訪‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　愛知一‐‐‐‐‐‐5人
浦和‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　立教‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　北野‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　広島高師付‐‐5人
千葉‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　早稲田‐‐‐‐‐‐4人　　　　　愛知一‐‐‐‐‐‐4人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐‐4人
諏訪‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　千葉‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　高田‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　京北‐‐‐‐‐‐‐‐4人
愛知一‐‐‐‐‐‐3人　　　　　神戸一‐‐‐‐‐‐4人　　　　　岐阜‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　盛岡‐‐‐‐‐‐‐‐4人
沼津‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　攻玉社‐‐‐‐‐‐3人　　　　　広島高師付‐‐4人　　　　　呉‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐4人
福井‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　府立七‐‐‐‐‐‐3人　　　　　府立八‐‐‐‐‐‐3人
神戸一‐‐‐‐‐‐3人　　　　　大成‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　慶應普通‐‐‐‐3人　　　　　福島‐‐‐‐‐‐‐‐3人
和歌山‐‐‐‐‐‐3人　　　　　高崎‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　青山学院‐‐‐‐3人　　　　　高田‐‐‐‐‐‐‐‐3人

第一高等学校合格校一覧
大正10年（1921年）　　　大正11年（1922年）　　　　　大正12年（1923年）　　　　大正13年（1924年）
合格者数約370人　　　　合格者数約400人　　　　　合格者数約390人　　　　合格者数約400人
府立一‐‐‐‐‐64人　　　　　府立一‐‐‐‐‐66人　　　　　府立一‐‐‐‐‐58人　　　　　府立一‐‐‐‐‐59人
府立四‐‐‐‐‐38人　　　　　府立四‐‐‐‐‐50人　　　　　府立四‐‐‐‐‐56人　　　　　府立四‐‐‐‐‐52人
開成‐‐‐‐‐‐‐17人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐16人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐15人　　　　　府立三‐‐‐‐‐33人
東高師付‐‐‐‐9人　　　　　府立三‐‐‐‐‐13人　　　　　東高師付‐‐‐12人　　　　　東高師付‐‐‐14人
麻布‐‐‐‐‐‐‐‐8人　　　　　東高師付‐‐‐12人　　　　　府立三‐‐‐‐‐12人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐10人
早稲田‐‐‐‐‐‐8人　　　　　早稲田‐‐‐‐‐12人　　　　　府立五‐‐‐‐‐12人　　　　　府立三‐‐‐‐‐‐9人
錦城‐‐‐‐‐‐‐‐8人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐11人　　　　　横浜一‐‐‐‐‐‐7人　　　　　横浜一‐‐‐‐‐‐9人
芝‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐8人　　　　　芝‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐9人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐‐8人
暁星‐‐‐‐‐‐‐‐7人　　　　　錦城‐‐‐‐‐‐‐‐7人　　　　　錦城‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　成蹊‐‐‐‐‐‐‐‐7人
府立三‐‐‐‐‐‐6人　　　　　横浜一‐‐‐‐‐‐7人　　　　　京北‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　鹿児島一‐‐‐‐7人
横浜一‐‐‐‐‐‐5人　　　　　独協‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　京華‐‐‐‐‐‐‐‐5人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐6人

　　　　人
　　　　（＿_）
　　＼（＿＿）／ｳﾝｺｰ!
　　　（・∀・）
　　　￣￣￣

死死死死死鬱死死死死死死死死鬱鬱鬱死死死死死死死死死
死死死死死■■鬱死死死死死死鬱■鬱死死死死死死死死死
死死死死鬱■■死死死死死死死■■鬱死死死死死死死死死
死死死鬱■■鬱死死死死死死鬱■■鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死
死死死■■■死死鬱鬱死死死鬱■■■■■■■■■鬱死死
死鬱鬱■■鬱死鬱■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱鬱鬱■■■死死死
鬱■■■■鬱鬱■■鬱死死鬱■■■死死死鬱■■鬱死死死
鬱■■■■鬱鬱■鬱死死鬱■■鬱■鬱死鬱■■■死死死死
死鬱■■■■■■鬱死鬱■■鬱鬱■■鬱■■■鬱死死死死
死死鬱■■■■鬱鬱死鬱■鬱死死鬱■■■■鬱死死死死死
死死死鬱■■鬱鬱■鬱死鬱死死死死鬱■■■死死死死死死
死死死鬱■■死死■■鬱死死死死死鬱■■鬱鬱死死死死死
鬱鬱鬱■■■鬱■■■■鬱死死鬱鬱■■■■■鬱死死死死
■■■■■■■■鬱■■鬱鬱■■■■鬱■■■■■■鬱鬱
■■鬱鬱鬱■■死死鬱鬱■■■■鬱鬱死死鬱■■■■■鬱
鬱鬱鬱死死■■死鬱鬱鬱■■■鬱鬱■鬱鬱鬱鬱■■■■鬱
死■■■鬱■■鬱■■鬱■■鬱死鬱■■■■鬱鬱鬱鬱鬱死
死■■■鬱■■鬱■■鬱鬱鬱死死鬱■■■■■■鬱死死死
死■■■鬱■■死鬱■■死死死死死鬱鬱■■■■鬱死死死
鬱■■■死■■死鬱■■鬱死死鬱死死死鬱■■鬱死死死死
鬱■■■死■■死死■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱死死死死死死死
鬱■■鬱死■■死死■■鬱死鬱■■■■■鬱鬱死死死死死
鬱■■鬱死■■死死鬱鬱死死鬱■■■■■■■■鬱鬱死死
鬱■■鬱死■■死死死死死死死鬱鬱■■■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死鬱■■■■■鬱死死
死死死死死鬱鬱死死死死死死死死死死死鬱鬱鬱鬱鬱死死死

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓終了〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

age

なんでつか？
このスレッド？

888だぜ

荒らしにも負けず、不撓不屈の精神で頑張って調査を継続してください。
特に戦前から昭和３０年頃までの混乱期のデータが是非とも欲しいですね。
気に入らない人は、見なければ良い訳ですから。

データが揃ったら、新スレッドで披露してください。
開成学園関係者も知り得なかった大正デモクラシーとの関係が見えて来ます。
極めて興味深いですね。

>>889
はあ？
こんなゴミみたいな数字でスレを埋めたいなら別スレ立てろや、おっさん。

>>890
なんか、恨みでもあんの？

大正１４年（１９２４年）一高入試結果
府立一中（日比谷） 67
府立四中（戸山） 38
府立五中（小石川） 21
開成中 12
横浜一中（希望ヶ丘）5
東京高師付（教大付）4

昭和２５年（１９５０年）東大入試結果
旧制一高　　　　　137
日比谷　　　　　82
小石川　　　　　82
旧制浦和高76
旧制東京高71
戸山　　　　　51
旧制成蹊高49
旧制都立高41
旧制静岡高38
新宿　　　　　37

昭和３０年（１９５５年）東大入試結果
日比谷108
新宿63
戸山58
麻布57
小石川56
西55
教大付47
両国38
小山台29

：東大合格率：03/04/20 11:42 ID:Oj28M0Nu

筑駒　７０．９％　東大１１２名　　１５８名卒（高校募集40名）
開成　４４．９％　　　１８０名　　４０１名卒（高校募集100名）
栄光　４２．５％　　　　７７名　　１８１名卒（高校募集なし）
麻布　３６．７％　　　１１０名　　２９７名卒（高校募集なし）
武蔵　３１．２％　　　　４９名　　１５７名卒（高校募集なし）
桜蔭　２９．１％　　　　７２名　　２４７名卒（高校募集なし）
駒東　２１．５％　　　　５１名　　２３７名卒（高校募集なし）

1988年　東大合格者数ベスト10
①開成（東京）162　
②灘（兵庫）130　
③学芸大附属（東京）115　
④ラ・サール（鹿児島）96　
⑤栄光学園（神奈川）78　
⑥武蔵（東京）77　
⑦筑波大附属駒場（東京）73　

：＞８１：03/06/06 22:25 ID:yxcMzge+
1988年　東大合格者数ベスト10 　合格率
①開成（東京）162　　　　　　　４０％
②灘（兵庫）130　　　　　　　　５８％
③学芸大附属（東京）115　　　　３６％
④ラ・サール（鹿児島）96　　　４２％
⑤栄光学園（神奈川）78　　　　４３％
⑥武蔵（東京）77　　　　　　　４８％
⑦筑波大附属駒場（東京）73　　４６％

大正１４年（１９２４年）一高入試結果
府立一中（日比谷） 67
府立四中（戸山） 38
府立五中（小石川） 21
開成中 12
横浜一中（希望ヶ丘）5
東京高師付（教大付）4

昭和２５年（１９５０年）東大入試結果
旧制一高　　　　　137
日比谷　　　　　82
小石川　　　　　82
旧制浦和高76
旧制東京高71
戸山　　　　　51
旧制成蹊高49
旧制都立高41
旧制静岡高38
新宿　　　　　37

昭和３０年（１９５５年）東大入試結果
日比谷108
新宿63
戸山58
麻布57
小石川56
西55
教大付47
両国38
小山台29

昭和３５年（１９６０年）東大入試結果日比谷141
戸山120
西100
新宿91
小石川83
教大付58
両国56
麻布48
灘38
開成37

昭和３９年（１９６４年）東大入試結果
日比谷193
西155
戸山101
新宿96
教大付88
小石川79
麻布78
両国63
灘56
教大駒場52
湘南49
開成42

昭和４０年（１９６５年）東大入試結果
日比谷181
西127
戸山110
麻布91
教大付87
新宿72
教大駒場68
灘66
小石川63
開成55

昭和４５年（１９７０年）東大入試結果灘151
教大駒場137
教大付103
西100
日比谷99
開成86
戸山80
麻布80
湘南61
ラ・サール59
旭丘57
武蔵53

昭和５０年（１９７５年）東大入試結果灘126
教大駒場123
麻布106
開成104
学芸大付95
ラ・サール83
教大付76
湘南60
武蔵57
浦和55
戸山46
栄光学園45

昭和５５年（１９８０年）東大入試結果
灘131
開成129
筑駒107
麻布106
ラ・サール104
学芸大付98
武蔵77
筑付74
湘南67
浦和58
愛光52
栄光学園46

昭和６０年（１９８５年）東大入試結果開成157
灘121
ラ・サール117
学芸大付100
麻布82
武蔵73
筑駒72
栄光学園62
浦和61
筑付59
湘南54
千葉50

明治３３年（１９００年）
第一高等学校入学輩出校
独逸協会－－－４２
府立一中－－－３０
開成－－－－－２２
城北－－－－－１９
大成－－－－－２１
郁文館－－－－１６
日本－－－－－１４
東京－－－－－１２
早稲田－－－－１０
錦城－－－－－１０

：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：03/07/19 02:35 ID:f+aBedqd
第一高等学校合格校一覧
明治42年（1909年）　　　明治43年（1910年）　　　　明治44年（1911年）　　　　明治45年（1912年）
合格者数約370人　　　　合格者数約370人　　　　　合格者数約390人　　　　　合格者数約390人
府立一‐‐‐‐‐33人　　　　　独協‐‐‐‐‐‐‐28人　　　　　独協‐‐‐‐‐‐‐31人　　　　　府立一‐‐‐‐‐41人
独協‐‐‐‐‐‐‐18人　　　　　府立一‐‐‐‐‐25人　　　　　府立一‐‐‐‐‐27人　　　　　独協‐‐‐‐‐‐‐27人
早稲田‐‐‐‐‐14人　　　　　府立四‐‐‐‐‐15人　　　　　府立四‐‐‐‐‐17人　　　　　東高師付‐‐‐18人
開成‐‐‐‐‐‐‐11人　　　　　京華‐‐‐‐‐‐‐14人　　　　　東高師付‐‐‐17人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐14人
神奈川一‐‐‐10人　　　　　東高師付‐‐‐12人　　　　　府立三‐‐‐‐‐10人　　　　　府立四‐‐‐‐‐‐9人
府立四‐‐‐‐‐‐9人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐11人　　　　　開成‐‐‐‐‐‐‐10人　　　　　早稲田‐‐‐‐‐‐8人
京北‐‐‐‐‐‐‐‐9人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐10人　　　　　京華‐‐‐‐‐‐‐‐9人　　　　　京北‐‐‐‐‐‐‐‐8人
錦城‐‐‐‐‐‐‐‐7人　　　　　神奈川一‐‐‐‐6人　　　　　早稲田‐‐‐‐‐‐9人　　　　　府立三‐‐‐‐‐‐7人
千葉‐‐‐‐‐‐‐‐7人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　麻布‐‐‐‐‐‐‐‐8人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐7人
京華‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　神戸一‐‐‐‐‐‐6人　　　　　暁星‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　広島高師付‐‐7人
学習院‐‐‐‐‐‐6人　　　　　府立三‐‐‐‐‐‐5人　　　　　京北‐‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　松山‐‐‐‐‐‐‐‐7人