都立日比谷高校　　　

スレ無いようなので立てました。
どうなんでしょうか？

ゲッツ

明後日受けます。
理社が全然ダメ（80点前後）なのですが、3科での巻き返しって
可能でしょうか？
3科校では栄東α・城北・塾高に合格していますが、
どれも問題が易しかったので自信がないです。

因みに内申は30後半程度です。

つーか、経済的に無問題なら塾高にしとけ

>>4
経済的に問題ありです（ｗ
元々、万一気が変わって附属へ行きたくなった時のために
受けておいたのですが、やはり気が変わる事はなく。

何度か足を運んで、学校自体には良い印象を持っていたりするのですが（ｗ

>>3
悪いこた言わないから、無理してでも塾高行きなさい。

塾高・・・ステータスとしてはいいかもしれないけど、大学が慶応一直線というんじゃなければ、日比谷で広い選択肢をもっていたほうがいいんでは？

http://school.2ch.net/ojyuken/kako/1034/10340/1034033041.html

67-43 870　日比谷高（普通）　１０Ｂ　７：３★
62-40 810　小山台高（普通）　　９Ｂ　７：３
59-39 780　九段高校（自然）　　８Ａ　６：４☆
58-38 760　九段高校（語学）　　８Ａ　６：４☆
58-36 740　三田高校（普通）　　８Ａ　７：３

★…独自問題　☆…傾斜配点あり

66-45 880　日比谷高（普通）　１０Ｂ　７：３★
61-42 810　小山台高（普通）　　９Ｂ　７：３
59-41 790　九段高校（自然）　　８Ａ　６：４☆
58-40 780　九段高校（語学）　　８Ａ　６：４☆
56-38 740　三田高校（普通）　　８Ｂ　７：３

★…独自問題　☆…傾斜配点あり

今年は東大に何人受かるかな

２０人くらいは受かるみたいだよ

>>12
んな受かるわけねーだろボケ。

たしかに塾高はどうあがいても大学は慶応しか逝けないわけだが
かといって日比谷では慶応クラスに逝けるのはせいぜい１割、
それより上となると１０人いるかどうか。
かなり悩む選択ではあると思う。

67-43 870　日比谷高★
67-43 870　都西高校★（旧　３学区）
67-43 870　国立高校−（旧１０学区）
66-41 850　国際高校★（旧　２学区・国際）
66-41 850　八王子東★（旧　７学区）
66-40 840　戸山高校★（旧　２学区）
65-42 840　小石川高−（旧　４学区）
64-41 830　青山高校−（旧　２学区）
63-41 820　両国高校−（旧　６学区）
64-39 810　大泉高校−（旧　３学区）
63-40 810　白鴎高校−（旧　５学区・理科）
62-40 810　小山台高−
62-39 800　駒場高校−（旧　２学区）
61-41 800　白鴎高校−（旧　５学区・文科）
59-39 780　九段高校−（自然）
61-37 770　新宿高校★（旧　２学区・単位制）
58-38 760　九段高校−（語学）
58-36 740　三田高校−

日比谷なんかやめとけ。

日比谷が復活ですか！
それはうれしいことですね。

倍率３倍超え

内申３０で受けるなんて結構、度胸があるように感じるのですが
うちの子は４０で西あきらめさせました
合格決まってから悩んだら
と言いたいけど
附属に行っとけ
受かってるなんておめでとう

追伸
多分、塾代や諸々の経費を考えるなら同じくらいです
ただし、将来の就職を考えて国に関連する仕事につくなら
東大狙った方がいいかもしれない
就職先を考えて今一度ご両親と協議の余地を残しておいた方がいい

上のほうは失敗とは言いませんが
なりたい職業を附属に入ってから変えて
正直焦りました
なら西に行っとけば良かったのにとね
でも、附属は附属のよさがあり
男子校も結構楽しいようですよ
目標も変る事がある
人生の岐路です
どんな選択もいつも正しく出来るわけじゃないでしょうが
少なくとも自分で選んだから責任は自分でとる覚悟が必要です
大げさに聞こえるかもしれないけどね

67-45 890　国立高校−（旧１０学区）
66-45 880　日比谷高★
65-45 870　都西高校★（旧　３学区）
66-43 860　国際高校★（旧　２学区・国際）
65-43 850　八王子東★（旧　７学区）
64-44 850　小石川高−（旧　４学区）
63-43 830　青山高校−（旧　２学区）　
63-42 830　戸山高校★（旧　２学区）
63-42 820　白鴎高校−（旧　５学区・理科）
63-41 820　駒場高校−（旧　２学区）
63-41 810　大泉高校−（旧　３学区）
61-43 810　白鴎高校−（旧　５学区・文科）
61-43 810　両国高校−（旧　６学区）
61-42 810　小山台高−
61-39 790　新宿高校★（旧　２学区・単位制）
59-41 790　九段高校−（自然）
58-40 780　九段高校−（語学）
56-38 740　三田高校−
56-38 740　上野高校−（旧　５学区）

★…独自問題

日比谷行けば、受かれば。
君みたいな子が日比谷の新しい伝統をつくっていくんだよ。
１０年後にうちの息子も勉強ができたら日比谷を狙わせたい。
　日比谷卒の父（但し１１群時代）

えーと、結局塾高は蹴ってしまいました。
勧めてくださった方々、申し訳ありません。

…で、日比谷落ちたような気が…（笑えない

日比谷の数学難しすぎ
合格最低点もいきませんよ

日比谷は入るのむずいようで簡単だから大丈夫だよ
しかも二倍でしょ？　余裕余裕
でも本当に勉強したいならやめたほうがいいかも
行事マンセーだから

今年の日比谷入試はこれまでとは全く別物。
難化していた１昨年、昨年とも次元が違うと思われ。
進学するつもりの無い生徒が願書取り下げや欠席で抜けた公立高校入試で、
倍率２倍というのは極めてシビア。私立と異なり、全員が
代えの利かない究極の第１志望で受けているのだから、
半分が落ちるという入試は苛酷というより他は無い。
さらに、今年はかなり問題が難しかったと聞いているので、
合格発表があるまでは受験生も落ちつかないだろうな。
ちなみに、他の独自問題入試校や一般入試問題も難化して
難しかったという声が続発している。やはり高倍率が予想されたことで、
入試問題で本格的な選別に入ってるね。

慶応受かってたら慶応に行くように。
都立行ってたって金かかるかもしれないし。
多分、ネタじゃないのかにゃあ。＞22
日比谷から慶応に一割も行けたっけか？
日比谷復活すんのかなあ？
２０年もすれば３０人くらいにはもどるのかなあ？

今の進学実績を気にする生徒は、
西、国立、八王子東なんかを受験しているでしょう。
これらの高校なら現状でも早慶以上の大学に半分以上の生徒が
進学しています。ちなみにこれは桐朋、城北、お茶の水女子あたりと
同等の実績です。
また、上記三校はいずれも東大京大一橋東工大のトップ４大学だけで
１割以上が進学。
これまでの日比谷はその半分にも満たず、現状では戸山、青山、
さらに重点校、準備校以外の小石川、両国にも劣るわけですが、
しかしこれだけの人気、評価を得ています。

若さと情熱があれば何だって可能です。進路の選択に失敗なんかありませんよ。

ジュクコウ蹴って日比谷？？
それ大失敗だよ。医学部ねらいならそれもいいかも

>西、国立、八王子東なんかを受験しているでしょう。
>これらの高校なら現状でも早慶以上の大学に半分以上の

嘘だよ。そんなの3割ってとこだよ早計以上は

昨年の西高の一流国立大および早慶／２の合格率は５０％を超えており、
早慶の合格実績は右肩上がりで、また早慶の評価は落ちる一方のため、
>>845、>>849の感覚でだいたい合っていると思われます。
またこのデータには神戸大など他地方の上位国立大や、国公立医学部
などは含まれておらず、また推薦入学もあることから、実際には
さらに高い割合となるでしょう。

西高と同カテゴリーの都立、私立と合わせて掲載。
＊2002年度入試における最上位４大学および上位国公立＋早慶／２合格率

高校名（卒業生数）東、京、一、工、４大計、４大割合、上位国早慶／２率
◎海城＿＿（386）53、6、20、20、＝99、25.6%、　75.5%
◎女子学院（233）19、5、13、 5、＝42、18.0%、　69.1%
◎巣鴨＿＿（310）63、7、 9、 5、＝84、27.1%、　66.5%
＿西＿＿＿（334）17、5、 7、13、＝42、12.6%、　53.9%
＿八王子東（328） 9、5、 9、14、＝37、11.3%、　51.5%
△お茶大附（121） 8、4、 2、 2、＝16、13.2%、　50.8%
◎城北＿＿（391）21、3、13、14、＝51、13.0%、　50.4%
◎桐朋＿＿（327）32、4、 4、11、＝51、15.6%、　49.4%
◎早稲田＿（288） 6、2、 1、 8、＝17、 5.9%、　47.7%
＿国立＿＿（335）13、5、11、 9、＝38、11.3%、　46.9%
◎雙葉＿＿（180）10、2、 5、 1、＝18、10.0%、　46.4%

対象大学→旧帝大一橋東工大筑波外大、お茶女横国都立＋早慶／２
を卒業者数で割ったもの。一部旧帝大、国公立大医・歯・薬学部は含まず。
農工大、電通大、千葉大、埼玉大、横市等も同じく。
伸びている高校ほど現役の世代では割合が高くなると思われ。

30は学芸大や芸大も含まれていないな。
日比谷は今のところ、上の指標で計算したところ西の半分くらいしかない。
東京一工では４分の１くらい。藁
ただ、クラスで何人か受かるレベルだと、あとは前に入学した生徒のレベルの問題。
勉学環境で西や上の私立と比べたハンデは無いと思う。

>>30
早計の計算がおかしい。
例えば開成だと早計合わせて400名近く合格しているが
進学したのは80人。実際の合格者の5分の1にもなる。
早計の合格を２で割るというのは甘い見方だと思うぞ。

開成は東大が多いので早計蹴りが多いという意見もあると思うが
逆に開成は早計なぞ受検もしない層が一杯いるのも事実。

日比谷の最近３年間の東大合格者数の推移は？

test

御三家の武蔵でさえ
東大一橋東工大宮廷早計の「進学数」は5割強なのに・・・。

>>34
5人前後だろ

＞開成は東大が多いので早計蹴りが多いという意見もあると思うが
＞逆に開成は早計なぞ受検もしない層が一杯いるのも事実。
その通り。
ただ、やはり開成、麻布、栄光、国立附属レベルでは
早慶合格者の定着率は低い。学芸大附属が合格者と進学者の内訳を
ＨＰに載せているけど、合格者４人に１人位が進学だったかな。
筑駒に至っては昨年の早稲田合格者はたったの９名。筑駒の早稲田は、
浪人が最悪のすべり止めとして受ける大学なんだろうな。

>>36
よく錯覚を起こすのだけど、東大合格者数と進学校のレベルは必ずしも
比例しない。中高一貫私立進学校は小学生の頃から東大を唯一絶対の
神格視しているので東大合格者数だけ突出して多い。東大受験生も
多いのだろうね。上に東大への進学意欲が強くて、素質もある子供が乗っている
ので、東大合格者は多いけど、それを除くと公立上位高とも変わらない。
>>30の表の一橋、東工、京大の合格者数を見ても分るけど、この表の
高校では、これらの大学に入れる生徒の割合は小さい。これは表に無い
武蔵や筑附も同じ。しかし、東大以外の三大学の合格者数ではあまり
差が無い。
武蔵、桐朋、筑波大附あたりの東大合格者数も減っている凋落高は、
東大ばかりを受けさせているか、一部の優秀な生徒と、残り大勢の
レベル格差が開いているのだと思う。

>>36
武蔵で
＞東大一橋東工大宮廷早計の「進学数」は5割強なのに・・・。
これ全部が５割ということはさすがに無いでしょう。おそらく
現役進学者の間違いでは？武蔵は少人数なので、こういう割合にすると
実数での見た目の印象よりも高いはずだよ。

凋落したと言われる（実際には生徒数もここ数年で２／３に減っている
のであまり変わっていない）浦高でさえ、
旧帝大一橋東工だけで生徒の４人に１人が進学しているよ。
＋早慶にすると近年は５〜６割くらいかな。浦高的には国公立大＋早慶だけど、
これは昨年、国公立大に５３％が進学して、早慶は例年通りだと卒業者の
３割くらいが進学かな。

>>37
5人も受かってないよ。

【東大合格者数、今春と過去最高人数の比率】
　　　　　　　　　　　今年　　　　　過去最高（年）　　　今年比率　　
駒場東邦（私）　　　６２　　　　　　６８（０１）　　 　９１％
巣鴨（私）　　　　　 ６３　　　　　　７８（９２）　　 　８１％
開成学園（私）　　１６４　　　　　２０５（９８）　　 　８０％
桜蔭学園（私）　　　７４　　　　　　９３（９６）　　 　８０％
海城（私）　　　　　 ５２　　　　　　６８（９５）　　 　７６％
学芸大附（国）　　　８４　　　　　１１５（８８）　　 　７３％
麻布（私）　　　　 　９３　　　　　１２８（７７）　　 　７３％　　
洛南（私）　　　　 　４７　　　　　　６８（９７）　 　　６９％
ラ・サール（私）　 　７８　　　　　１１７（８５）　 　　６７％
栄光学園（私）　　 　４８　　　　　　７８（８８）　 　　６２％
灘（私）　　　　　　 ９４　　　　　１５１（７０） 　　 　６２％
筑波大駒場（国）　 ７９　　　　　１３７（７０）　 　　５８％
桐朋（私）　　　　 　３２　　　　　　６４（８６）　 　　５０％
浦和（公）　　　　 　２８　　　　　　６１（８５）　　 　４６％
武蔵（私）　　　　 ３９　　　　　　８６（７９＆８４） ４５％
桐蔭学園（私）　 　　４２　　　　　１１４（９２）　 　 　３７％
千葉（公）　　　 　　１９　　　　　　６２（９０）　 　　３０％
洛星（私）　　　 　　２０　　　　　　６６（８８）　 　　３０％
東大寺学園（私）　　１５　　　　　　６３（８８）　 　　２４％
西（公）　　　　　 　１７　　　　　１５６（６４）　 　　１１％
湘南（公）　　　　 　　７　　　　　　７８（７２＆７３） 　９％
小石川（公）　　　 　　４　　　　　　８３（６０）　　 　　５％
両国（公）　　　　 　　３　　　　　　６３（６４）　 　　　５％
戸山（公）　　　 　　　４　　　　　１２０（６０） 　　　　３％
日比谷（公）　　 　　　４　　　　　１９３（６４）　 　　　２％
新宿（公）　　　　 　　１　　　　　　９９（６１）　 　　　１％

だから全盛期との比較はいいんだって。
昔偉大だった高校ほど低くなるだけ。

１０年前（１９９２年）に東大合格者数全国トップ２０に入っていた
関東地方の高校の現在（２００２年）の東大合格者数を調べてみました。
驚いたことに殆どの私学は大幅にその数を減らしていることが分りました。
なお、２００２年に新たにトップ２０入りした関東地方の私学は一つもありません。
逆に桐朋がトップ２０から転落しました。
　　　　1992年→2002年＝増減
◎開成　　　２０１→１６３＝−３８
◎麻布　　　１２６→９４＝−３２
◎桐蔭学園１１４→４９＝−６５
△学芸大付９５→８７＝−８
◎武蔵　　　８５→３６＝−４９
△筑大駒場８１→７９＝−２
◎巣鴨　　　７８→６３＝−１５
◎栄光学園７４→４８＝−２６
＿千葉県立６１→２１＝−４０
◎桜蔭　　　５９→７４＝＋１５
◎駒場東邦５６→６２＝＋６
◎聖光学院５３→４３＝−１０
＿浦和県立４７→２８＝−１９
◎海城　　　４２→５３＝＋１１
◎桐朋　　　３９→３２＝−７
番外；日比谷　１→４＝＋３（追加）

※公立高校定員は児童数の減少に応じて減っており、
千葉、浦和は卒業者数が約１／４減。また学芸大附も若干減であることに注意

浦高は東大合格者数が１９９７年にベスト３０から転落した後は横ばい。
全体の合格者減により２００２年の順位は全国２４位まで戻しています。
千葉高は緩やかな減少が続いていますが、学区改変、緩和後の卒業生が
大学受験に臨む来年以降は上昇でしょう。
※浦高も来年にも行なわれる学区完全廃止後は上昇は間違いないでしょう

>>42で、浦高の東大合格者数がトップ３０から転落したのは１９９６年の誤り。
浦高や千葉高の卒業数がこの１０年間で減っているのは、公立高校定員は
児童数の減少に応じて削減されるため。私学は独立経営なのでそんなものは無し。

さて、
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1039520350
●●１０年後の東大合格者数ベスト１０●●
東大合格者ベスト１０のスレだけど、序盤以外は
昨年の東大合格者４人の日比谷の話題で殆ど埋まっている（ｗ
圧倒的な存在感。東大合格者が比較にならず多いはずの私学に
これだけの脅威感を与えているのは、日比谷が人気復活だからで、
私学の衰退と公立の人気復活があるといっても、ここまでの反響は
日比谷以外では起こり得ないでしょうな。
埼玉ではお山の大将の浦高も、さすがに日比谷には脱帽するしかありません。

>>34
日比谷高校の近年の進学実績がこちらに載っています。
http://www.jorankai.net/kohkasai/hibiya_high/guide/2003/page01.htm

首都圏公立名門校は、昨年入試において東大合格者数を大きく増やしました。
東大のみならず一橋東工、他旧帝大、早慶も軒並み公立高校は
合格者を増やしています。神奈川公立も進学実績は上昇基調ですが、
東大合格者は減らした高校が幾つもあります。神奈川公立もガンバレ！

【首都圏各都県下公立代表校の２００２年入試東大合格者数】

■埼玉県
浦和　２８←１６　＋１２（他旧帝一工も大きく増加）
川越　１２←４　　＋８（３倍増）
熊谷　４←３　　　＋１
大宮　３←２　　　＋１
春日部３←３　　　±０

■千葉県
千葉　　２１←２７　−６（但し京大合格者が１２人に激増）
東葛飾１６←６　＋１０（２．５倍以上の増）
船橋　　３←２　　　＋１
千葉東３←０　　　＋３（蘇生）

■東京都
都立西　１７←１３　＋４（全員が前期合格）
国立　　　１３←５　　＋８（２．５倍以上の増）
八王子東９←１５　−６
日比谷　　４←３　　　＋１

■神奈川県（湘南、厚木、横浜緑ヶ丘、多摩、横須賀など有力校が非公表）
横浜翠嵐７←３　　＋４（倍以上の増）
柏陽　　　５←２　　＋３（倍以上の増）
平塚江南４←４　　±０

チンケな成り上がり私学にこれが真似できるか？藁

東京都立日比谷高等学校
http://www.jorankai.net/kohkasai/hibiya_high/

平成15（2003）年度　日比谷高校学校案内
http://www.jorankai.net/kohkasai/hibiya_high/guide/2003/page01.htm

筑波大附属病院　医師　Ｈさん　平成３年度卒

　都心から離れてみると、永田町での高校時代は政治
などの国の動きを肌で感じていたな、と思います。
　進学後、担当教授と同じ日比谷卒ということで話が
弾み、出身高校を気にかけるようにしたところ、教授
や学生、また、大学以外の様々な場面で同窓生に出会
い、日比谷に育まれた人材の豊かさに驚きました。
日比谷の良さを卒業後に感じ始めています。

日比谷高校公式ＨＰ
http://www.hibiya.ed.jp/

全国旧制筆頭中・高女
http://www.jorankai.net/kohkasai/linkage/1st.html

今は見る影も無くかわいそうです。

これからこれから。

>>34
６→３→４（５）
っときてますね。

ここも日比谷厨に乗っ取られたか…

>>49
２→２→６→３→４
に見える僕は視力が悪いのでしょうか？

>>51
わざと書かなかっただけ

どうして？

>>53
最近３年間のって書いてあったから。

そうだね。ごめん

昔の日比谷、これからの日比谷。別物でしょう。昔の栄光は、昔のもの。
実質別の高校。

確かに、56の言うとおりでしょう。なにも、過去の栄光に
左右される必要もないと思いますよ。
でも、やはり、日比谷には頑張って欲しいと言う期待があるのも
事実です。重点校になったのもその一つの現れですよ。
それが伝統の力でもあるのです。

私も影ながら応援をしています。

東大10人行けば御の字だろうな

東大の合格するでしょう！
今年は、名門塾で開成、筑駒に落ちた人が何人も受けている。
海城、慶應を受かっても、第一志望で受けている人も何人か知っている。
３年後は、昨年の西の１７人を遙かに越えるのは確実です。

東大に合格するでしょう！

>>59に追加です。

いや〜去年の数字を超えるのは困難でしょう。

3年後は確実に東大合格者は増えるはずです。
間違いないでしょう。

>>61
59.60で、某有名塾の教師ですが、
今年の日比谷の入試は今までとはまるで違います。
問題もそうですが、受ける生徒が全く違う。
印象としては、海城レベルで、桐蔭理数科より少し上かな？
３年後の大学受験がどうなるか？
東大３０人以上は堅い！？という印象を受けます。

いっそ日比谷はとび級アリの高大一貫校にしちまぇ。

>>58
今年はね。
来年は大ブレークでしょう。

んなわけないよ。東大5名前後が3年で30人越えたことなんて
歴史上ない。そんな甘くないよ。

>66
塾の先生が根拠を示したにもかかわらず、
根拠もなくいうんじゃないの。

>>67
塾の先生が示した「根拠」ってどれですかｗｗ
全くアホだね。

根拠というよりも単なる思いこみ、主観といいます

>東大5名前後が3年で30人越えたことなんて
>歴史上ない

これは客観的な事実ですよ。

お前、本当に私立のやつなの？
字も読めなくなくなったのかな（笑い）

まあ、本当にプライドあるやつは
こんな荒らし行為はしないだろうけどね。
こんなアホを、相手にするのもやぼというところかな。

はぁ？俺は客観的な事実しかいっていませんが？
なんで俺が私立なんだよ。星陵我らあり。

アラシというのは非事実なことを書き込んだり
非現実なことを書き込んだりすることです
事実を提示することはアラシとはいいません
むしろあなたの態度をアラシといいますよ

＞70
「客観的な事実｣　どのような事実なのかを
提示しないでは、議論にはならないよな。
そういうのこそを｢主観」といんだよ。

＞東大5名前後が3年で30人越えたことなんて
＞歴史上ない
ってのが一つの事実。
入試制度が少し変更になったくらいで
そう大きく進学結果が変わるハズがない。日比谷が優位だと
してもせいぜい今まで他の都立に行っていたレベルのヤツが
日比谷を選ぶくらい。東大10名前後で御の字。

お前日比谷のやつなの。
ならそれこそ根拠をしめしたら。

要するに都立のパイを都立同士で争っているだけで
海城、巣鴨レベルの生徒は奪えないってことだ。
あまりに海城、巣鴨と差がつきすぎている。

日比谷が東大30名行っていた時期は数十年前。
いわば数十年かけて5名まで減ったわけだ。
それをたった3年で元通りにするなんてのはあまりに無謀。

内申で5：5で入ったやつと、7：3と一部テストのみで入った
やつの力が同じだとはとても思えないけどね。
中学のレベルもかなり違うはずだしね。

そもそも都立に行こうというレベルの生徒を他の都立同士で
争うワケだからね。入試システムが変わってもそれは一緒。
ただ交通の便、知名度などからして同レベルの都立校なら
日比谷は今回の改革で弱冠有利というだけで、わずか3年で
東大5名前後が6倍近くの30名に大躍進する理由にはならない。

その前提は5：5の選抜で入った生徒と同等の学力である
ということになるよな（笑い）

最近は私立の方がイメージいいから東大狙う人は有名私立校に流れて
都立から東大狙う人はすぐには増えないと思います。
あとは都立の頑張りようでしょうねー
うまくいけば10年くらい経てばそれなりに合格者増えるんじゃないですか？

>>63
海城レベル？
それはない、ない。
公立のトップ高の普通の感覚で受けて十分。今年はね。
難関私立との併願もいるにはいるけど、公立のレベルの勉強だけで受かる。

>>75
＞＞東大5名前後が3年で30人越えたことなんて
＞＞歴史上ない
＞ってのが一つの事実。

これ本当？嘘でしょう？
どこまで調べたの？

>>83
＞公立のトップ高の普通の感覚で受けて十分。今年はね。
＞難関私立との併願もいるにはいるけど、公立のレベルの勉強だけで受かる。

今年の日比谷の問題知っている？
数学は海城より難しかった。
英語は海城の方が難しかったが。
総合的な問題のレベルは、慶應義塾と同等だと思います。

受験生のレベルも去年とはまるで違う。
去年でも都立を全部合わせれば東大に沢山入っている。
西だけで１７人も東大いれているし・・。
今年は、八王子東などは落ちぶれ、日比谷と西に収束している。
３年後は、かなり入るはず。

そして、
現実に、慶應、巣鴨や海城に受かっている生徒で
日比谷を受けている生徒を数人知っている。
ほとんどの中学は「都立を受けるときは、受かれば必ず行け」
と指導しているのに。
去年までは、なかったことだ。

今年は５〜６人かな？　東大予想

今年　　８
来年　　１７
再来年　３５
５年後　５８
１０年後　１１４

まんせー！！！

＞海城、巣鴨レベルの生徒は奪えないってことだ。

ある大手塾の追跡調査では、海城巣鴨合格の場合でも半分の割合で都立重点校へ、
そして今年は事前動向と、都立重点校・準備校の倍率上昇、欠席率低下より、
一方的な関係になることは確実だと思われます。
早慶附属とでもイーブンでしょう。

巣鴨海城あたりの高入生奪ってもしょうがないんだけどね
まぁ、ある程度長い目で見ましょうや

出願時では、女子の受験生のうち１３０人以上が国立との併願だったそうです。

実際、慶應蹴りは、随分居るようです。

今　年２〜５人
３年後５〜８人
10年後５〜10人

＞92
その数字はすくなくともありえない。
3年後の生徒と現在のレベルは違う、現在校生が、7：3と一部テスト
の入学者に対する、反感でもあるのかな。

３年後１０人越えは間違いないな

１０人超えは厳しいんじゃない？

何度も言ってるけど５年後３桁
悪くても７年後

１中　日比谷の神通力は今年の入学者から５０人出しかねない

私立工作員必死だけど

>早慶附属とでもイーブンでしょう

ここまで来ると単に日比谷煽りとしか思えないな。
梁田賞マンセー

>>92
まぁそんなモンが現行の現実的な目標だろうな。

女が慶應蹴りして日比谷来てどーすんだ？？？？？
日比谷から現役で慶應以上の大学行ける可能性わかってんのか？

>99
こういう、志の低い奴が在校生（？）にいると思うと情けなくなるね、
まあ、今年の新入生から期待する以外ないね。

というよりも自分の学校やそれを取り巻く状況を客観的につかめない
レベルが日比谷関係者というのは、非常に嘆かわしい。
日比谷は「客観的な思考ができない生徒の集まり」と思われるのは
日比谷の歴史を傷つけるだけ。

そういや茨城だかどっかの学校でHPで数年後に東大100人とか
分析しておきながら未だに一桁の学校とかあったね。

おまえがいくら騒ごうとも、５：５と７：３の学力レベルは歴然と
した事実であり、客観的な事実なんだ。
こんなところに、荒らし行為をするよりは、少しは勉強してろ。

＞５：５と７：３の学力レベル
あのね、日比谷の東大合格者が20人位の時とついこの前（東大5名割れ）
までテスト形式は全く変わってないの。日比谷の進学が凋落したのは
「テスト形式」が悪かったわけではない。
それにいくらテストシステムを変更してもそれに影響されるのは
結局元々「都立第一志望」レベルの生徒でしかない。「テスト形式」が
変更したからその学校に行こうなんてヤツはいない。大事なのは進学結果。
いくらテストが難しくなっても海城巣鴨レベルに結局流れるんだから
急激にレベルが上がるなんて不可能

>>104
同意

日比谷は数年後30人以上東大行くだとか早計附属とイーブンだとか
言っているヤツが一番のアラシだと思うが。今回の改革で日比谷が
恩恵を受けることは確かだろう。ただしそれは他の都立高校に行くレベル
の生徒が流れてくるというレベル。これ以上進学結果が悪くならないって
ことが確実になったということしか今は言えない。

ほかの私立へ流れるのは、今に始まった話じゃないだろ。
少なくとも、中学校間でも、レベルの差があるから（かなり）
点がとれなくなくとも、半分の内申で救われて入学したやつ
が来ないだけでも，かなり違うな。
減らず口をたたかないで、少しは勉強してろ！

あのね「７：３のテスト」だが東大5名前後の日比谷高校と
東大50名以上の高校　
普通の神経持っていたらｗ合格したらどっちいくかは一目瞭然。
日比谷の当面の目標は数年以内に東大10人。これだって
相当の夢だ。ただし現実的な夢ではあるが。

＞ほかの私立へ流れるのは、今に始まった話じゃないだろ。

これを止めないと日比谷の上昇はあり得ない。
日比谷が東大30人も合格させるには海城巣鴨レベルの生徒を
獲得するしかない。

今の日比谷の現実的な戦略は
まず西レベルのトップ都立高校に行くような生徒を
弱冠進学が悪いが伝統、知名度、交通の便が抜群の日比谷に
流れさすこと。これなら可能だ。でまずは都立トップの進学率に
する。

>>106
あの人はたぶん荒らしじゃないよ。東大合格者スレとか神奈川県公立スレとかで
見かける日比谷の狂信者、より正確に言えば公立高校の狂信者だと思う。
日比谷関係者からしたら迷惑かも知れないけど、悪気は無いと思うので許してやってくれ。
こういう妙な連中の勝手な期待もあるけど、生徒さん達には自分自身の学生生活を楽しんで
もらいたいね。日比谷は何だかんだ言ってもいい学校だと思うよ。

それはおまえたちの間では、そんな風潮があることがよく
理解できたけど、それを今度入る下級生には押し付けるなよ。

おまえらには期待してないから安心しな。

>>111
了解

仮に海城巣鴨の生徒を獲得したたとしても、今の海城巣鴨の高入生で東大行ける人は
ほとんどいないよ。両校併せて10人いないんじゃないか。
30人を考えてるのなら、開成筑駒あたりから取らないと無理。

しかし開成・ツクコマの学生を奪うってのはちょっと今は無理だろ
先ずは都立第一志望レベルの学生を日比谷に流れさし
数年で東大10名、んで今度は海城巣鴨の生徒をターゲットに
東大２０〜３０。これが現実的な復活案じゃない？ツクコマ、開成を
ターゲットとなると数十年のスパンが必要だ。

そんな簡単にコトが運ぶなら新設の私立がとっくにやってるよ。
でもなんだかんだ大騒ぎして東大１ケタにとどまってる学校が
多いわけで・・・

実際日比谷の今の敵は私立進学校ではなく
都立トップ高だからな。ねらいはそこからだね。
ジョランカイが強力に学校をバックアップするとかして
豪華絢爛なOBを有効に使う。

私の記憶が確かならば、'90 頃かな、群制廃止後数年位で、
東大合格者20名位ほどになったよな。その後リバウンド？したが。
それを思うと、まずは数年でそれ位はいくという予想はどうだい。
ただ、そこから先はどうなるかよめん。

群生廃止されたのって70年代じゃないの？
８０〜90年代で東大20人ってことはないよ
平均このころはずーと10人

高校早高院蹴って日比谷はいりましたが何か？
３年間たっぷり遊んで早稲田入りますが何か？

日比谷復活の方策としては、校長が、毎年灯台合格率を
３パーセント程度上昇させるとアナウンスし、巷に
復活の期待を持たせればよい。

日比谷は学校群末期の昭和５５年頃は相当レベル低かったよ。
グループ制になってもほぼ同レベルで推移して、ここ１〜２年で
やっと東大５名くらいに少し持ちなおしたけど、1994年位に東大
1名まで落ち込んだからね。まずは西、八王子東、国立と並んでから
勝負だね。

日比谷を復活させるには、やはり、選抜でテストのみすること。
または、せめて８：２か９：１に内申の比率を落とすことでしょう。
絶対評価の成績に中学が変わったから、事実上，今後有名無実化する可能性
もあります。
今回７：３と一部テストのみに変わったので、生徒の
レベルアップにつながったことは確実ですから、今後のこの高校の
大学合格の推移を見守ることが必要ですね。

まあ、３年後は１０名台というところでしょう。西のほうは
多分、倍増するでしょう（３０台ぐらい）。

>>106，>>111
君等が必死に煙に巻こうとしても>>89は事実です。

ここでグダグダと、あーだこーだ言っててもしようがないだろ。

所詮は　あがると思う　あがらないと思う　って叫ぶばっかりで、
直接影響力のある（あるいはそうしようとしている）ヤツなんか誰もいないんだから。

もっとも、お受験板の都立スレそのものが、そういう性質のものだから仕方ないか。

あがる（あげたい）と思うなら、自分でも行動しろ、学校に対して、後輩に対して、関係者に対して。
あがらない（あげたくない）と思うなら、ケチつけながらみてろ、日比谷だけに限らず部外者に分かるわけなかろうが。

>>111
神奈川スレは公立バッシング論者が返り討ちにあってしまい、
反論が出来ないところまで実証的に論じられている。
私学マンセー論者にとり迷惑な人はみな荒らしにされてしまいますが、
私は荒らしではありません（ｗ
もし気になる様ならそちらも覗いてみればいいでしょう。

>>118
都立高内での入試の形勢はもうおおよそ見えているでしょう。
しかし、都立で優秀な人を奪い合ってもしょうがないです。
今の日比谷に必要なのは、国立附属や開成の受験生に受けてもらう一方で、
第１志望の比率を上げることでしょう。
ただ、昨年、今年と随分公私間の関係も変わっており、
都立高校は全体的にも確実にレベルアップしているでしょう。

それから、レベル上昇は入試比率の７：３が主因では無いでしょう。
受験生の志望度が目に見えて上がっています。相次いで打ち出されている諸改革
が都民に受け入れられた結果でしょう。それを不況が後押ししています。
日比谷の場合は、学区緩和→廃止も大きいと思います。原動力は、
伝統その他の学校の人気と立地でしょう。進学実績がこの人気上昇に
あまり関係が無いことはこのスレッドでも上の方に書かれている通りです。
ただ、７：３になるとペーパーに強い高学力な生徒が入学する確率
が高まるのはその通りです。
絶対評価になって、日比谷は推薦入試ではオール５でも落ちる人が
続発したというので、内申は足切り程度にしか使えなくなっているでしょう。
特に推薦入試の選抜には苦労しそうです。
なお、千葉県公立入試では、推薦入試を今年から自己推薦方式の
「特色化選抜」というものに変えて、上位校では事実上の学力検査を始めています。

>>126
２ｃｈそのものの意義を問う意見ですな。
とりあえずこの板はその様な場なのでしょう。
学校の中のことなど部外者には分るはずがないですね。時々、
分ったフリをする方を見受けますが。

>>112
は手厳しいですけど、じっさい、後から入ってくる人は、
以前の人とはかなり「違う」ことになりそうです。
進学校としては、生徒のレベル上昇以外で、「目線」の上昇が
定着するのにも時間がかかるでしょうね。


さて、今日は発表ですね。受験生の方は合格しているといいですね。

なお>>125の、>111、は番号ミスでした。（締りがわるい）

>>118>>120
80〜90年台を通じて日比谷の東大合格者はほぼ毎年５人以下でした。

＞124　
まあ、3年後10名台、よくて20名台、実力が底上げされているし、
このご時世、案外、それよりアップするかもしれないね。

>126
皆そんなこと分かってるよ。
ただ、自分の意見を聞いてもらったり、他人の意見を聞けたり。
だれも２ちゃんに意味なんて求めて書いちゃいない。

都立高校統廃合計画
http://school.2ch.net/test/read.cgi/edu/1012650222/l50

>>130
少なくとも俺が在籍した80年代後半は10名行ってましたよ
おそらくその後10年かけて5名前後まで下がってしまったのでは？
東大の合格人数増やすのは大変ですよ。10年かけて10名増えれば
大成功だと思います。

ごーかくハピョー　あったよ

　男子１４９人（募集１３４人）
　女子１３７人（募集１２０人）

　すごい報道陣だった

関西地区在住者です。
日比谷高校のことは2年前にテレビのニュースで初めて知りました。
独自入試を初めて行った年のことだったと思います。

私が得られるのは間接的な情報しかありませんが、
この学校の改革への意気込みが相当なものであることが感じられます。
｢10年後の東大合格者を〜｣のスレにいたっては殆どが日比谷高校の話題ですね。
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1039520350/l50
各方面からここまで注目を集める公立高校は、おそらくここだけでしょう。

２chではいろいろ言われていますが、とにかくやってみないとわかりません。
京都市立堀川高校を例にしますが、この学校では新設学科1期生で
100名以上の国公立大学現役合格者(京大6名)を出しています。
http://www.edu.city.kyoto.jp/hp/horikawa/zennichi/shinro/shinro-2.htm

日比谷高校の場合は、学区廃止第1期生にしてこの人気ですから、
3年後は期待できるのでは･･･

帰省したんで、発表、見物してきまスた。

女の子が頭ヨサゲで、凄かった。（メガネ美人多し）

そういえば、今年の日比谷のレベルはどのくらいだったの？入試改革やって、
かなり変わったの？

入試レベルで言えば、今年で都立の頂点に立ったでしょう

次の前提条件なら、出題内容と志願倍率で考えれば、>>139となりましょうか。

・志願者レベルの平均は、日比谷、西、国立と、だいたいバラケタ

受験者の８割が学区外からだとよ

>>141
　【旧】学区外ね。　今年から全都１区になりましたから。

慶應を受かっていたやつと、
巣鴨に受かっていたやつが落ちた！

おれは学芸附属だけど、大学進学実績で抜かれちゃったら、一気にみんな日比谷に流れる
気がする。
これからは学芸ー開成って言う併願パターンが（男子だけど）学芸ー日比谷になるんだろうか？

とりあえず新聞記事です

http://www.yomiuri.co.jp/04/20030226i503.htm
http://www.mainichi.co.jp/news/journal/photojournal/index.html
http://www.asahi.com/national/update/0226/009.html

＞143
もし本当ならすごいんじゃない？
３年後大化けする可能性があるということかな？
世の中、不況一色ですので、私立には進学させられない家庭もさぞかし
多いことと思います。
他方、私立は医学部志向が高まっているようなので、東大の実績は
こんなもんで推移するでしょうから、尺度は曖昧になるでしょう。
都立には、いくら落ち込んでも、昔の都立の教師がまだ残っていると
思いますので、これらを重点校に集中させたら・・と考えると、
ちょっと期待感ありますね！

１４３はネタです。

数年後には東大30名前後とかいっているやつ
数年後には東大10名前後とかいているやつ
こいつらは私立のアホだろ？日比谷の躍進が怖くて
そういうことを言っている。はっきりいって早稲田慶應蹴りは
常識になってるし、巣鴨海城と日比谷なら8割は日比谷、ツクコマ蹴りも
たまにいるレベルの現状を認識しないアホども。

>>138
とりあえず難化したことは間違いないです。
（都立全てに当てはまりますが）
レベルについては、予想は難しいと思います。昨年までと、
学区廃止に絶対評価導入という根本の変化があって、さらに
倍率上昇、人気上昇、直前の変動要因が加わって、
正確なことはまだ分らないと思います。
ボーダー近辺よりも、成績上位者が出願時点で昨年よりも
かなり増えている様なので、この人たちの動向が気になります。

また他校では高校によっては合格確実と思われた成績でも
不合格になった人が続出している様です。国立は一般入試でも
オール５落ちがいるとかで極めて厳しい入試になった様です。

城北落ちの友達は受かってたらしい。

オール５落ちって実力なくても絶対評価に内申を助けられたやつじゃないの？

本郷落ちの友達も受かってたらしい

>>１４７
は？これが事実ですよ。
４月になったら慶應や巣鴨の新入生に聞いてみたら？
日比谷落ちたのが何人もいますよ。
私が現時点で知っているだけでも３人います。

某掲示板には今日日比谷受かったけど蹴って豊島岡行くって
いってる子いるね。

金持ちなんだろ

>>154
日比谷が遠いのではないかな？
でも、蹴る人はほとんどいないでしょう！

>>153
日比谷の名前を貶めようとするアホ私立は相手にしない方がいいよ
早計蹴りが普通の現実を一生懸命否定するアホや
海城巣鴨レベルがライバルとか言っているアホは工作員。
>>154
日比谷蹴って豊島岡なんて女はいたとしても超特殊。
普通の女は迷いなく日比谷だろ。特殊例を持ち出して全体を語るのは危険

昨日まではいなかった日比谷信者さんが、今日はここに出張ですか。
お疲れ様です！

＞某掲示板には今日日比谷受かったけど蹴って豊島岡行くって
＞いってる子いるね。

２次募集を行なう様なＤＱＮ私立は問題外。
つーか日比谷叩きより、それは２次募集の宣伝だと思われ。

豊島岡とかいう三流女子校と日比谷を比較するのはネタだろ。
レベル的には開成以下巣鴨以上が日比谷の現状。

お願いします
都立落ちて苦しんでいる人を助けてください。
二次募集入試まであと、8日。
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1046257713/

何言っても自由だぁね。
どれも根拠はないし、主観だし。
実際、数字をださなきゃだめだろ。
出せばバッシング組は黙るだろうし、出せなきゃ擁護組は黙るだろうし。
こんな状態の中で、何を言ったって屁の突っ張りにもならない。

ネタはいい加減にしろ。
それとも煽りか？
日比谷は城北未満芝以上。
東大３０人は無謀な目標。
１０人は３年後に可能かもしれない。

>>163
>>162の典型的な例だね　ケケケ

＞＞１６３
どうせお前はアホ私立だろ（ｗ

アホ都立よりはマシだがなｗ

「有名私立高とは入り口の時点で大きい差がある」という校長先生の
新聞談話をかみ締めよう・・・新聞は読まない？
話題にはなったのはいいが、無茶な期待が先行しすぎて先生方も頭が
痛いようですね。

結局アホ私立が　伝統と格式のある日比谷高校の復活に
ジェラシーを感じているだけじゃん（笑）

どうでもいいけど、すごいね、回り方が違う。
新宿とか、西とかだと、アオリも、ケナシも、あんまりないけど、
やっぱり巨人・大鵬・卵焼ってやつで、アンチが多いのかな

いや単に妄想甚だしいからでしょう。
にしても日比谷って私立にコンプレックス強いんですね。

早計附属蹴りが普通にいること
海城巣鴨レベルが完全に日比谷に傾いていること
こういう事実をわからない私立出身者は
単に日比谷を煽りたいだけだろ？
質としては巣鴨海城を越えてるってのがわからなのか？

>>168
その伝統と格式のある日比谷高校関係者がこのレベルか？
本当に伝統と格式ある学校と思っているなら、
その学校に恥じないふるまいをするべきじゃないかね。
それとも単なる狂信者なのか？

>>167
低目に予防線を張っておいた方が、躍進時のインパクトも大きくなり、
進学重点校の効果、改革がはっきり出ますね。

>>171
あなたアフォですか？

>質としては巣鴨海城を越えてるってのがわからなのか？

早く実績でも越えるといいですね。

>>175
>>質としては巣鴨海城を越えてるってのがわからなのか？
>早く実績でも越えるといいですね。

はい。３年後に越えます。

>>176
うわ、マジかよ！
ま、せいぜい頑張ってください。

城北は超せないよ。はっきり言うけど。

>>177
>うわ、マジかよ！
>ま、せいぜい頑張ってください。

熱くなったけど、ただの塾の講師なので。
巣鴨、慶應を受かって日比谷落ちた生徒のイニシャルを出しますか？
クビになるかな？
でも、城北が問題外になるのは事実。

3年後５０〜７０東大が現実路線。
巣鴨海城ならほぼ日比谷に流るし
早稲田慶應も3割強は日比谷に行く。

3年後１０〜１５東大が現実路線。
現実の競合校はマーチ附属。
平均でマーチ現役合格レベルまでいくのが目標。

東大理�V受かって、慶應医落ちた人がいるって聞いて、慶應は東大を越えたって騒ぎ立てる
慶應びいきの人みたい・・・
大体、イニシャルなんか出してどうすんだよ・・・

>>180
こういう非現実的なことを本気で言ってるとしたら
日比谷関係者は論理的思考力が欠如しているとしか
いいようがない。

私立工作員必死だな。
試験制度変わったのしらないのだろうな（ｗ

>>179

日比谷に進学した生徒達は全体的に巣鴨・早計に進学した生徒達より優秀なんですか？
それなら、３年後の躍進もまんざら夢物語じゃなさそうな気もしますね。

>>183
関係者はもっと謙虚でしょ。
単なる狂信者と思われ。

>>182

いや、東大理三は難しい。
しかし、慶應医の正規合格は理三より難しいかも？
半分以上が蹴るけどね。
慶應医は、偏差値は高いが実際に入っている学生は程度が低い。

高入生同士での比較で、たとえ今年日比谷が巣鴨海城を上回ったとしても、
３年前に入った中入生が主に東大合格者となるので、
いくらなんでも日比谷が３年後に５０〜７０名東大合格とはならない。

でも、日比谷に優秀な生徒が戻って来たのは良い傾向だと思う。
とりあえずは３年後に東大最低２０名、できれば３０名なら、
本当に巣鴨海城の高入生の層が流れて来ていたと言えるのでは。

とりあえずは、高一の夏の全国模試の成績優秀者に日比谷の名前を見たいね。

このレスみてみ？
慶應レベルやトップレベルの国立のヤツが日比谷をばんばん落ちてる。
どれほどレベルの高い学校になったのわかるだろ？
君たち本当に入試制度変わったのしらないの？

>>189
このレスみて城北や本郷落ちたヤツが今年の日比谷に
ばんばん受かったことがわかった。

>>190
ま、その日の調子で結果が違うわけだ。
３年後まで２ちゃんねるがあったら面白いね。
どうなるか？
私の予想は、公立なので浪人して力をつけ、
４年後は、東大合格38人！

>>191
それも難しいとは思うぞ。
東大行ける層が皆、東大に行くわけではない。
現在のトップ校は昨今の医学部志向で国公立医学部にだいぶ流れている。
日比谷もトップ校入りしたら、そうなるのでは？
医学部志望に無理矢理東大受けさせて増やす、ってのもアリかも知れないけど。

今　年　現２人　浪１人　計　３人
３年後　現５人　浪４人　計　９人
４年後　現５人　浪７人　計１２人

>>193
これでも大躍進だろ。

>>170
　私立が日比谷にコンプレクス強いんでしょ。
　そうでなければ、わざわざこんな都立板まで出張ってきて、
　ご丁寧に煽ったり、ケナシたりする、気がしれん。

　放っておけばよかろうに。

しかし、私立の中堅校は、本当に大変らしい

日比谷がＴＶで報道されるたんびに「なぜ都立が進学重点云々」とＴＶ局にまで噛みついているらしいぞ。
また、どこかの理事長が「民業圧迫」みたいなことを言うのでしょうね。偉そうなことは、私学助成金全額返してから言いなさいって。

せいりょうさい、がっっしょうさい、かつやま　で青春を謳歌し
3年後は東大50名以上は堅い。
10名前後しかいけないなんて煽るヤツはなんでわざわざあらしに来るの？
自分の学校のスレに色よ

>>197
>3年後は東大50名以上は堅い。
さすがに、これはきつい。
国立、私立だって、50名の現役合格者は出すのはごく一部。
いくら日比谷に優秀な人が入っていても、
所詮公立。
素質はあるが、浪人して伸び、
４年後に４０人前後だと思います。

>>198
これだから・・。
まったくあなたは現状を認識していない

海城、巣鴨レベルの品のない進学校だって東大50行ってる。
そのレベルの生徒は完全に日比谷に流れている事実をみよ。
早計附属校の生徒が日比谷を落ちたり、日比谷に進学している
事実をみよ

>>199
>これだから・・。
>まったくあなたは現状を認識していない

あなたは、現状をしっているのですか？
所謂大手の塾の講師である私より。

>>196しかし、私立の中堅校は、本当に大変らしい

逆の考え方もあるよ。
去年まで：都立上位校はどこも倍率1.1倍くらい→落ちる奴は殆ど居ない→いい生徒は回ってこない→(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
今年から：都立人気で高倍率→優秀な生徒でも落ちる→仕方なく私立中堅校へ→(ﾟДﾟ)ウマァー

＞２０１
いくらこいつらにいっても、だめですよ。
すでに、負け犬根性がしみついているから、
あなたが、客観状況を提示しても、５：５の成績ではいったやつは、
自分の世界がすべてだと思っているから。
すでに、あたらしく入学する生徒にも反感をもっているようだね。
本当に嘆かわしいことだ（本物の在校生だと仮定すればの話だが）。

そんなこと気にせずに、いろいろまた教えてください。
われわれも良い勉強になりますから。

日比谷は山王パークタワーからよく見える。
勝山では、今でもシロフンで古式泳法の臨海学校はあるのかな。
酒量は、今でも全国Top10を守っているかい。
卒業して、他の高校のやつがつまらない高校生活をすごしている
のにに驚くぞ。遊べ、語れ、そしてみな寝静まったころに猛勉。

都立合格発表の報道は、どの局も日比谷一色でしたね

そもそも、この板で日比谷の東大大量合格予想者の論拠は競争率の
アップによる難度上昇と私立からのシフトだが、他のトップ都立を
含めて東大指向が強い受験生が実績のない日比谷を第一志望にする
とは考えにい。やはり日比谷の校風に惹かれての選択だと思うので
都立で一番の人気校にはなっても、校風で日比谷、進学実績で西と
いう具合にすみわけがすすむのではないかと思う。

東大４０とか５０とかバカな妄想ばかり言ってるから叩かれるのだと
思う。関係者からすればいい迷惑。普通は現実がわかってます。
めざせ東大２ケタですね。まあ大半の新入生にとっては早慶が最大の
目標でしょう。

日比谷にはガンバって欲しいとは思うけど、今現在何ってことはないでしょう。
とりあえず、巣鴨、海城あたりを打倒という線でやってみたらどうでしょうか。
１０年くらいしたら状勢は変わっているかもね。

１０年前に推薦入試が始まったときも同じような議論あったね。
「私立に行く層を青田買いでレベルアップ！」「バブル崩壊で
都立人気」とかね・・・
その後さらに凋落したのは記憶に新しいけど。

大東亜帝国とは？？日本を代表する糞大学の集まりで
　　　　　　　　　必死になって互いの傷をなめあっている。


大東大・・わけのわかんねえ外人を連れてきて一時ラグビーで名をはせたが
　　　　　その監督も暴力事件で追放。俺たちはBIG東大だとへんてこりんな
　　　　　名前をつけ、授業でそろばんも教えるへんてこ大学。

亜細亜・・昔は右翼の溜まり場。箱根駅伝の時だけ張り切るへんてこ大学。
　　　　　剣玉日本一とか、料理を得意とするヤシを優先的に入学させている。

帝京・・・誰でも知っている犯罪者養成学校。上は理事長から下は学生、用務員まで
　　　　　すねに傷を持っている。まあ、まともな感覚では入学できないだろう。
　　　　　卒業生は社会で、２度と帝京の文字を口にしたことはないというへんてこ大学。

国士舘・・右翼、やくざさんの出世コース大学。組の幹部はたいていこの学校卒。
　　　　　電車の中、盛り場でとか大立ち回りするのが好き。大概はグループで行動している。
　　　　　アカデミックなどとは縁のない学校。

私立関係者が一番恐れるのは都立→国公立の流れが戻る事なんだよ
３０年前の駅弁（埼玉、群馬）＞早慶のランク復活の悪夢なんだ

私立がすべて都立の滑り止めに戻るのは時間の問題

都立のトップになることを10年以内に達成すること
これがまずの目標だと思う。西や国立に行く層を日比谷に
引きつけることができないのなら、海城、巣鴨なんて遠い彼方。
まずは都立トップを目指そうではないですか！

>>206
>>東大指向が強い受験生が実績のない日比谷を〜
　　　日比谷の東大進学者累計数は全国トップですが
>>校風で日比谷、進学実績で西という具合にすみわけが〜
　　　すみわけ等という考え方自体が、ありえないでしょう
>>208
同意。海城巣鴨に進学実績で追いつくのは最短でも5年、まあ10年位かかるでしょう。
しかし進学希望（どちらが上位志望校になるか）なら、２〜３年で日比谷優勢になると思います。

>>211
独立行政法人化が実行されたら駅弁＞早慶はあり得ないな。
それに公立小中の現状を見ると私立中への流れは止まらないだろう。
だが、中学受験をしない層の受け皿として公立のトップ高にはもっと頑張ってもらいたい。

>212
20人くらいコンスタントに東大合格者が出るようになれば、結構学力上位
層が日比谷を第一志望にするようになるんじゃない？
そのくらいになれば、早稲田、慶応の合格者は100人は軽く超えるだろうし、
東工大、一橋大なら二桁合格も十分ありうる。
5年後くらいを目標に達成できるといいけど。

10年で東大60名とか行くかな・・・・。
10年で20人行けば大成功だと思うけど。

西とかの現状を見れば20人は現実的に可能な数字だと思う。
ただ今回の改革は「都立第一志望の生徒」をトップ都立高校同士で
争うってことだから急激な上昇はないと思うよ。

>>209
そんな議論ありましたね。（２ｃｈはなかったけど）
あの時の教育関係者の声は冷ややかだったけど、今回はかなり熱くなってる感じをうけます。
>>その後さらに凋落したのは記憶に新しいけど。
いや、この頃（10年前）から数年が底だったでしょ。近年は回復基調です。

絵に描いた餅じゃん。まぁせいぜい頑張ってちょ。
もっとドラステｲクに改革しなくちゃ駄目だね。

区学校名＿＿倍率（男）倍率（女）倍率（計）
�@日比谷＿＿１．８４＿１．７５＿１．８０＿（重点校・自校作成問題）
�I国立＿＿＿１．５４＿１．５５＿１．５５＿（準備校）
�B西＿＿＿＿１．４６＿１．３４＿１．４１＿（重点校・自校作成問題）
�F八王子東＿１．２３＿１．１４＿１．１９＿（重点校・自校作成問題）
�A戸山＿＿＿１．４０＿１．３４＿１．３７＿（重点校・自校作成問題）
�A青山＿＿＿２．０８＿１．５８＿１．８０＿（準備校）
�C小石川＿＿１．２５＿１．１６＿１．２１
�G立川＿＿＿１．６４＿１．５３＿１．５９＿（準備校）
�H国分寺＿＿１．３５＿１．３９＿１．３７＿（単位制・自校作成問題）
�H武蔵＿＿＿１．７２＿１．５０＿１．６１
�E両国＿＿＿１．１１＿１．０７＿１．０９

>213
日比谷が凋落して３０年。東大合格実績累計なんて時代錯誤。
日比谷ブランドにステイタスを感じるのは５０代以上の人間。
今の受験生の親で、私立が都立の滑りとめだった時代をすごしてきた世代の
子育てが終わると、これからの若い親は都立全盛時代を知らないから、
長い暗黒の時代に入る。

大体、私立の落ちこぼれ集めて実績出そうと言う根性が卑しい。
日比谷独自の東大合格カリキュラムでも作って正々堂々と勝負せいや。

＞日比谷ブランドにステイタスを感じるのは５０代以上の人間。

そんなことはありません。
事実、「この程度」の進学実績でもこれだけの人気を
集めているわけですからね。
中学生にとっては、かえって日比谷の伝統や風格は神秘がかって
見えているという気がします。自分が生まれる前の伝説ですから。
ちなみに、今の高校受験生の親の世代は、都立が群制度で凋落過程に
あって時代遅れのものの様に叩かれ、これからは中高一貫私立の時代
だとされ私立中学受験が盛んになり、私立が日昇る勢いであった世代です。
公立上位校では、最近は、親が無難という理由で早慶附属を勧めている
場合でも、むしろ中学生が公立を志望したがっている、
という傾向が見られます。

私立が蔓延りすぎてやや飽食気味なのかな、という気がしています。
押し付けがましくもある現在の受験システムへの反抗もあるのかな。
自由闊達で野心的な生徒ほど公立志望です。それは昔からそうでしたが、
これに自分で学校の未来を作るのだという熱い気持ちが加わっている
という気がします。

＞ただ今回の改革は「都立第一志望の生徒」をトップ都立高校同士で
＞争うってことだから急激な上昇はないと思うよ。

今年の都立の上昇分は、私立高からの転移分です。
上位高は総難化、下がっている都立高はありません。
まず>>127を読みましょう。

>>127には全然関係ないレスのようだが？
都立信者は頭もおかしくなったかｗｗ

今年の東大合格者数を見てからものを言うんだな。

だれも、「私立の落ちこぼれ集めて実績をだそう」などどは思って
はいないのではないかな、それよりも、教育の機会、均衡を図る
意味で、ある程度、もとに戻そうと考えた人たちが
いても少しもおかしくはないのでは(その50代の人たちでしょう）。

もともと都立の場合は、日比谷に限らず、入り口で、正々堂々とした
選抜制度ではなかったからね（ある程度は是正されたが、まだ不完全）。
このご時世、かならずしも、私立へ行く人だけとは限らなくなるだろうし
今後とも、そう言う傾向が次第に増えていくだろうと思う。

もし、この見込みだと、選抜制度もより大胆に改革される可能性が
あるのではないかな。

>222
日比谷ブランドって東大への近道と言う意味なんだけどね
東大合格を目標としない受験生が私立に叛旗を翻したというのなら
東大合格者数は伸びないんじゃないの？

この前1年ぶりにわが母校日比谷を訪ねたら
推定180�pの超ガリ子が！

あまりのひょろ長さに恐怖さえ感じてしまったよ。
まるでナナフシだった。
お受験熱が盛んみたいだけど、俺はそちらの衝撃が
まだ抜けない。

>>226
今年の日比谷入学者は、併願校からみて、
入学当初より東大を意識している人は多いと思います。

学歴板でも議論中です。

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1046321896/l50

>>213は>>89を読みましょう。
そもそも海城巣鴨？
独自入試校なのでまだ未集計ですけど、
少なくともこの辺りの私立よりは３科の入試ランクでも
同等レベル以上に達したと思います。

本物の日比谷在校生が、東大１０人が現実的な目標
などどいう前時代の目線で構えていたとすれば
（現高１でもそれは有り得ないと思いますが）、
今年入ってくる新入生とは価値観が合わないことでしょう。

>230
その通り！

門外漢のクソ議論はどーでもいいよ。
アオリも擁護も何の役にもたたねーよ。
ガタガタ言ってるなかに、当事者（今年の１年）は誰もいねーじゃねーか。

＞232
おまえこそ、全くの門外漢だろ。

>>230
その通り。新入生のレベルは巣鴨以上開成未満
早計附属と同レベル。東大50人はレベルからして当然

へ〜、俺は日比谷以外の都立高出身だが、３年後の結果が見物だね（ｗ

巣鴨の主力の中入生が巣鴨高校に行くのをやめて、わざわざ日比谷に行くっつんなら
巣鴨以上と言えるけどさ、ほとんど戦力にならない高入生を持ってって、何の効果が
あるんだか・・・（散々既出だが、巣鴨の高入生で東大受かるのは右手で十分収まるくらい）
現に巣鴨中学卒業→開成高校入学とかは居るわけだし。
巣鴨抜いたとか言ってるのはどこのバカだよ・・・
大体巣鴨って、教員からして予備校並の一流。
散々堕落しきった都立高校の教員が太刀打ちできるはずが・・・
まあ、それでも早稲田慶應は増えるだろうけど。

＞巣鴨の主力の中入生が巣鴨高校に行くのをやめて

だから「巣鴨以上開成未満」と言ってるだろうが。
高校入学巣鴨よりレベルが高いって意味だよ

>>237
高校入学巣鴨より高いって・・・
それだったら城北とか浅野だって中学入学組は高校巣鴨より全然高いだろ。
不思議なことに、両校とも東大50名も居ないけど(ﾜﾗ

＞それだったら城北とか浅野だって中学入学組は高校巣鴨より全然高いだろ。

何を言いたいの？日比谷のレベルは高校で巣鴨入る生徒より質が良い。
ただ、残念だが開成とかツクコマにはまだ及ばない。もちろんそのレベルでも
日比谷の試験に落ちている情報は多数聞かれるが。
したがって必然的に巣鴨レベルの東大進学以上になる。
少なくみつもって50人は軽いはず。

>>238
私立の人なら自分のスレに帰ってよ。
ここは日比谷高校のスレ。煽りに来るのは非常に不快。

自分の出自は明らかにしないくせに、人を私立の煽り扱いかよ。
自分が不快だから出てけ、ってガキの理屈じゃねぇか。

いいか、何か勘違いしてるみたいだから、きちんと書いておく。
巣鴨は中学入試と高校入試、二つの入試を行っている。
巣鴨中学に入学した生徒は、ほとんどが持ち上がりでエスカレーター式に
（つまり高校入試をする必要が無く）巣鴨高校へ行く。
彼らが、巣鴨の主力の生徒で、東大に行くような層は彼らが大半。
一方、巣鴨は高校入試も行っている。が、先述の通り、高校から巣鴨に入って
来る生徒は、中学から巣鴨に居るやつに比べて、かなり実績が物足りない。
つまり、日比谷が高校入試でいくら巣鴨（を蹴った）人材を取っても、
日比谷の東大合格者数なんか増えないし、巣鴨の東大合格者数も減らない。
そりゃあ、中学から巣鴨に居る優秀な層を日比谷が取り込めれば、話は別だろうけど、
そんなヤツは（現状では）いない。
したがって東大50人は妄想もいいところ。

>>210
東海大が抜けてるぞ。

都立全体で６０人の東大合格者しかいなくて
しかも、公立中離れの中これから減るのは確実のなかで
仮に西が２０人以上合格したら日比谷の取り分なんて
いいとこ１０数人だろう。
これくらいの見通しは並の知能があれば出来るよね？

>>243
日比谷関係者は６０人のうち、４０人くらいは日比谷に来ると
思ってるんじゃないの？

西１５、八王子東１０、国立１０、戸山５は鉄壁なんだから、
残りのパイは２０くらい。
そのくらい日比谷に行くかも知れないが。

いまの公立小中の状況みてると６０人のパイは確実に
減るんだよ。それが３０になるか４０になるかは分からないが。

＞したがって東大50人は妄想もいいところ。

全くわかってないよｼﾘﾂくん。日比谷の選抜方式は著しく
変わったの。今までの常識を当てはめるのが無理。
ﾒｷｼｺ大使館マンセー

>>239
日比谷よりは巣鴨の高校入学のほうが全然偏差値上だよ。今年も。
ましてや開成・筑駒なんて雲の上。

>>245
この不景気で、経済的な理由で公立中が増えそうな気もするけど。

>>246
選抜方式変わったら、実績に直結するのかよ。
そこまでマジカルな学校だったのか、日比谷は(ﾜﾗ
お前、多分、日比谷の評判下げてるだけだよ。
書かないほうが日比谷のためになると思います。
もしかしてお前自身が私立工作員？

私立のやつらもあせりだしたというところかな。

>>248
お前日比谷の関係者でもないのに何言ってんの？

＞２４８
選抜方式はかなり変わったはずだよ、それを見とめたくないんでしょ。
自分と同じでありたいと思いたいわけだよね。

>>250
メキシコ大使館に反応しなかっただけで部外者扱い・・・
今年入学したのは頭が良さそうだが、お前は著しく悪そうだな。

>>251
は、はい？？

>>243
＞私立中学の募集定員が増えているのは高校募集中止が増えているから。
＞それだけ公立中に見切りを付けている証拠。

中学定員増加の理由は正しいが、その背景の認識は誤認甚だしい。
高校募集中止は、高校受験での公立人気復活（５年くらい前から
続いている）により、私立が高校募集で優秀な生徒を取れない
ばかりか定員割れに追い込まれていることによる。
早慶附属でさえ、今年からは推薦入試導入による青田買いを余儀無く
されるところまで追い詰められている。

東大50人が堅いワケ
１　海城巣鴨レベルの学生は完璧に日比谷に流れている
２　早稲田、慶應の附属合格者でもｗ合格なら日比谷に3割ほど流れる
３　入試制度が著しく変わり（国立のヤシでも落ちる）レベルが上昇した
４　日比谷の行事の充実度（星陵祭、合唱祭、勝山etc）が高い評価を受けている
わざわざ日比谷を煽りに来ている人がいるのは日比谷上昇のやっかみ
だと思う。これも有名税みたいなモノかもしれないが、非常に不快

253のレスは全てコピペです。現状把握の為に示しました。
次もコピペです。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

私立入試は既に総崩れで、奨学金や、公立受験はフリーの推薦による
青田買いで公立落ちのこぼれを拾っている状態ですが、それすらも困難
になってきているのが現状です。

首都圏で高校受験をされた方にはお馴染の、新教育の情報サイトから
現在の首都圏高校入試の現状を紹介します。
http://ime.nu/www.wstation.org/schoolguide/info/2002/0207/tokyo/nyugaku_s.htm

平成14年度都内私立高校の公募数197校の募集人員45,884人に対し，
入学者数は38,980人，充足率は85.0％で，
前年度の87.7％より2.7ポイント減少し，
長引く不況と少子化の中で私立高校の厳しい現状を示す結果となりました。

今年度の私立校入学状況の特徴は次の点をあげることができます。
(1) 公募による入学者は減っているが，併設中からの入学者の割合は増えている。
　　36.9→37.2％
(2) 公募による入学者のうち，推薦入試による割合が増加している。
　　48.4→49.9％
(3) 推薦入試では，入学辞退率が大幅にアップしている。
　　16.0→21.2％

(1)は，私学の中高一貫教育が進んでいることを示しています。来年度も東洋英和女学院，
実践女子学園の２校が高校募集を停止し，完全中高一貫校になる予定です。
(2)は推薦入試実施校が増加したことがおもな原因です。14年度の推薦入試実施校数は，
前年度より８校増え，全体の９割に当たる182校となりました。
(3)は併願可能なＢ推薦導入の影響です。都内の私立高校も隣接県の生徒を対象に
公立高校と併願できるＢ推薦を導入する学校が増加し，そのため推薦入試といえども
入学辞退率が上昇したのです。

＞今年入学したのは頭が良さそうだが

プ、やっと認めたか（ｗ
初めから認めればそれでいいだよ
まぁ俺が馬鹿でもいいんじゃない（ｗ

>>254
論理性に著しく欠如した見通しだね。

まず、八王子東、国立、西の進学実績を抜くところから
地道に始めるこったな

私立だと、攻玉社、芝あたりの進学実績に追いついてみなさい
城北とか海城、巣鴨あたりの名前を出すのはそれからだ
ましてや現時点で開成などと比較するなんぞ、おこがましい
身の程知らずにもほどがある（ｗ

批判ばかりして何の「論理的」見通しができないキミよりかは
遙かにマシ。

日比谷・西が互いに鎬を削って、５年後ぐらいには３０・３５くらいの東大合格者を出して欲しい。
すると、今までの私立志向が都立に流れてきて、あとは雪だるま式に５０名くらいずつはいくと思う。
学費が安い上に、男女共学、そして、かつての伝統は捨てがたい。

>>256
お前はバカではなく大バカ（ｗ
日比谷の恥になっていることに気づいていない次点でDQNケテーイ

>>259
お前のようなoptimistも相当な阿呆に見えるが？（ｗ

>>254
お前の妄想はどうでもいいから、それを他人（特に新高1）に押し付けたりするなよ。
迷惑だから。

>>253　>>256
やっぱり不況の影響は大きいんだね。
これが日比谷躍進を後押しするか、しないか。
でも、それって底辺私立の話だからなぁ・・・

日比谷の入試形態が変化しても、公立中学から東大へ進学できるレベルの人の数は
変化しないので、そのパイの奪い合いの中から５０人を獲るのはかなり困難だと思う。

＞５年後ぐらいには３０・３５くらいの
そんなレベルは低くない。5年後なら50は絶対行く
今の生徒の質を知らないからそういうことをいうだけでしょ？

ID=ST6dOQOOは日比谷→一浪→日大くらいかな（ｗ

>>265
そこまで言い切れる前提には、
お前が東大レベルの学力を知っている、ということがないといけないが？

お前自身はどのレベルなのよ？（ｗ

都立で５０人って、３０年前の西、戸山のレベルだぞ

>>267
多分、一浪して日大程度のレベ（ｒｙ

>>266
まぁ俺がﾄﾞｷｭﾝってことでキミが喜ぶならそれでいいよ（ｗ
母校のことを辱められるより全然まし。
俺が言ったことを普通に受け取れば東大50人は堅いと思うのが普通。
まぁ俺の個人的な批判している時点でキミは論理的に負けなんだけどね

>>270
最後の一文がなけりゃ、お前の勝ちだった（ｗ

自分の高校も明かさず、自分の大学もあかさず
自分の考えも明かさず、ただ日比谷の悪口を言うヤツは
ホント最低。

なんか ID:ST6dOQOO が釣り師に見えてきた。。。
救いようが無い・・・

>>271
だってそうじゃん。日比谷の進学結果のことを話しているのに
「お前は一浪日大レベルだろ」とか全く話しと関係のないことを
言われても困るよ。要するに「論理」で対抗できなくなったから
「感情的」に悪口を言いたいってだけでしょ？

>>254
俺は日比谷支持派だけど、今年入学の世代じゃ東大は２０〜３０が限界だよ。半分は女子なんだから。

>早稲田、慶應の附属合格者でもｗ合格なら日比谷に3割ほど流れる
早慶に行く奴は日比谷は棄権している場合が多い。W合格なら８割は日比谷に入るよ。中学からの指導がきついからね。

ちなみに俺は、城北（高入）→現役東大。
「レベルが高い」って喧伝してるだけだろ、お前は。
全然説得力のない抽象論を「普通に受け取る」香具師がどこにいるのよ（ｗ

東大合格レベルを理解してから物言いなさい。
具体的には、π＞３．０５であることくらい３０分で証明できてからな（ｗｗｗ

>>274
それを一般的に煽りと呼ぶんですが・・・
自分は平気で人を煽る癖に、他人の煽りには過剰反応。

>>255は昨年度（2002年）入試の現状です。今年は私立は
一層酷いことになっています。

>>254
それは今年でしょうか？
＞１　海城巣鴨レベルの学生は完璧に日比谷に流れている
これはそうなるだろうと思っていました。昨年でも５分と言われていますが
実際の志望は都立上位校優勢という感覚があったので。

＞２　早稲田、慶應の附属合格者でもｗ合格なら日比谷に3割ほど流れる
今年３割ですか？それとも昨年？
来年は圧勝を目指さないといけないですね。
国立（くにたち）は対早慶附属（まあその多くは早実でと学院ですけど）
併願は一方的な勝利を収めています。

＞３　入試制度が著しく変わり（国立のヤシでも落ちる）レベルが上昇した
国立併願者落ちは戸山あたりでも出ている様です。くにたちは早慶附属・桐朋
など難関私立合格者の落ちが続発している様です。

＞４　日比谷の行事の充実度（星陵祭、合唱祭、勝山etc）が高い評価を受けている
これも人気要因として大きいでしょうね。それを挙げればもっと多いでしょうが。

＞W合格なら８割は日比谷に入るよ

それは知らなかった。まぁ早計と日比谷ｗ合格者の8割が
日比谷に来るというのは良い話。日比谷のレベルの高さを
物語っていると思う

>>275
じゃあなたの意見は3年後東大30人位ってこと？

最低20人、最大で３０人

まぁ百歩譲って
最低３０人、最高40人。

＞W合格なら８割は日比谷に入るよ

２チャンに妄想を書いて、それを既成事実にしようとする
日比谷関係者の頭の悪さ・・・
呆れてしまいますね。どこかの国家のような学校だったんですね。

ちなみに自分の予想は５年後１０〜１５人。
たぶん西には勝てない。

>>283
わかった。わかった。
とにかく外部の人は出ていってくんない？
ここは　日比谷　のスレ　なの！！！！

3年後に10人程度でも世間に与えるインパクトは十分凄い。
それで評判が上がって、徐々に増やしていってトップ校の仲間入りする
ってのが現実的だと思う。

ちなみに３０年前の西、戸山（東大５０人レベル）だと、
早慶附属蹴りは一学年に１００人以上いて、桐朋蹴りも当たり前。
高入武蔵蹴り、高入桜蔭蹴り（武蔵桜蔭は高校募集していた）が
複数名いた時代だぞ。（実父：戸山→現役東大　談）

早慶附属蹴りを数十人獲得できても、それがすぐに東大合格者に
つながるわけではないの。おわかり？

早慶附属蹴りを数十人も獲得できてないって…

＞ｗ合格なら日比谷に3割
ああＷ合格者か。そりゃ都立（※公立）が優勢に決まってますね。
理由は>>275さんの、
＞中学からの指導がきついからね
でしょう。というより、日比谷（都立高校）の男子辞退者（慶女、早実は女子も含む）
などそう何１０人もいないので、併願Ｗ合格であればほぼ都立が勝ちますね。
ちなみに>>278で挙げた
＞国立（くにたち）は対早慶附属（まあその多くは早実でと学院ですけど）
＞併願は一方的な勝利を収めています。
は、早慶附属を受かっても欠席をしないでくにたちを受けて、合格すれば
早慶附属は当たり前の様に辞退する、という意です。

>>285
お前のその態度は２ｃｈの基本に反するから、お前が出ていくべき。
その排他的な態度が日比谷関係者の嫌われる最大の原因であることに気づけ。

日比谷関係者のみさなんへ
日比谷の実績を低く見積もるｼﾘﾂ工作員のレスは
無視しましょう。煽りには乗らないこと。

>>291
いつの間に「実績」になったんだ？（大ﾜﾗ
お前のは「希望的観測」だろ。
日比谷関係者というのは、日本語もまともに使えないのか。哀れなこった。

>>291
一番最初に煽りに乗った椰子が何言っても、説得力がないんじゃないの？（ｗ

>>291
日比谷関係者だけど、あなたのレスで日比谷の評判がかなり下がるように
思われるので、これ以上レスをしないでいただけますか？
お願いします。

>>289
まぁとにかく早計附属に合格しても都立に行く人数が
非常に多くなったのは今回の改革の成果。
昔なら考えられなかったから。
早計附属に合格する層なら海城巣鴨以上のポテンシャルはあるから
東大３０人から50人というのは現実的な数字だと思う

>283
だから公立中学の指導がきついんだって、たとえば学院受かった奴が都立を受けるとすると、担任が「都立に受かったら蹴っちゃダメなんだゾ！」ってしつこく脅すわけ。
俺の友達なんか2月20日（都立受験日）の後に「気が変わったので都立受かっても学院に行きます」って行ったら「じゃ、都立高に辞退の連絡を入れる」だってさ。あほらしいから相手にしなかったそうだけど。

>>295
だから早計附属や海城巣鴨レベルの受験生はほとんどいないって。
そのレベルでも東大は一部しか受からないのに…

>>296
それって日教組じゃあ・・・
俺の友達も私立の中学受けるってだけで、かなり教師からイジメられてた。
なんでも、教育は平等に、とかいう理由らしい。

>>297
289もみてみ。
俺だけじゃなくてこの人も
今は早計蹴り都立の流はあると言っている

>>295
＞早計附属に合格する層なら海城巣鴨以上のポテンシャルはあるから
＞東大３０人から50人というのは現実的な数字だと思う

この部分に著しい論理的飛躍あり。
「３０〜５０人が現実的」と考えられる根拠を３００字以内で述べよ（ｗ

>>299
>>287のデータを意識的に無視するようじゃ、説得力は皆無（ｗ

批判だけじゃなくて先ずは自分の展望と根拠言ってくれ。
批判は誰でもできる。

>>297
早慶附属併願者は新宿（旧第２学区内の実質５位校。今年より自校作成問題）
あたりにもごろごろいる様です。上位校の倍率が上がったので、
私立型３教科に絞っていた受験生、内申が悪かった受験生は、
都立重点校、準備校は受験できなかったのではないかと思います。

>>303
もちろん日比谷ならもっとたくさんいるし
早計蹴り日比谷も普通でしょ？

男女共学で男は160人しかいないんだから、５０は無理だって。
今年の入学生は、去年17人出した西の３年前の入学生よりは確実にレベル高いから、２０人以上は行く。でも３０の壁は厚い。鉄板予想だと思うけど・・。

★あなたのお悩み解決致します！！
●浮気素行調査
彼氏、彼女、妻、夫の浮気を調査致します！！
●盗聴器盗撮機発見
あなたの部屋に誰かが仕掛けているかも！！
●行方調査
行方不明になっている家族の消息を調査致します！！
●電話番号から住所割り出し
一般電話、携帯から住所を割り出し致します！！
●ストーカー対策
社会問題ともなっているストーカーを撃退致します！！
その他人生相談からどんなお悩みでも解決いたします！！
　直通　　０９０−８５０５−３０８６
ＵＲＬ　　http://www.h5.dion.ne.jp/~grobal/
メール　　[email protected]
　　　グローバル探偵事務局　

>>304
日比谷に早慶併願は多いと思いますが、
今年の結果は私にはまだはっきりとは分りません。
私も知りたいです。

>>302
俺はお前みたいに断言調の「予言」なんかする気はない。
なぜなら、断言できるほど専門家でもないし、そこまで信頼性の高い
データを持っていないからな。
できるとしたら、せいぜい個人的予測程度。

個人的予測ということなら、３年後１５人、５年後２０人。
５年後に西を抜けるかどうか怪しいんじゃないのか。
このまま不況が続けば、俺の母校の城北は都立に食われて
やや減るだろうな。下手するとヒト桁という危機感まである。

以上、全部手前勝手な予測。

>>305
私も、勝手な予想ですけど、その位かなあと思います。低いかなあ？
日比谷は西とは異なり、これまでの東大前期受験の土台は
実績を見る限りでは皆無と思われるので、入学者のレベルが上がっている
ことは間違い無いですけど、それが東大合格者の形になるには
少々の時間を要するのではないかと思います。頑張って欲しいですけど。

みなさん強気だな。
東大10人増やすのは大変だよ
数年かけて東大10人いけば大成功だと思うが。
まして早計蹴り日比谷なんてちょっと特殊すぎ。
日比谷から早計以上の大学行く可能性を考えると
普通ならやらない。

>>302
逆に、信頼性の高いデータもないのに、憶測だけでそこまで
断言できるお前の性格の方が不思議だよ。

社会に出てそれだと、苦労するぞ（ｗ

海城、巣鴨の高入→東大は合計しても２０名程度じゃないか？
海城、巣鴨から東大逝く香具師は大半が中入組のうち開成中落ちの二次合格組だとさ。

今確か日比谷5人位でしょ？東大。
日比谷が東大15人行っていた時期って20年以上前では？
だから復活だってそのくらいかかっても全然おかしくない。
早急に結果を求めるのは逆に「なんだ、この程度か？」と落胆を
さそうだけ。年に一人づつ確実に東大合格者を増やす。
このくらいが現実的な目標だと思う。で、最終的には東大20人かな。

>>312
多分20名もいないです。10名行くか、行かないか、です。

基本的に、優秀な子は厨学段階で私立に囲い込まれてるだろ？

>>315
そうですね。結局都立受験者のパイを日比谷や西、戸山などの
都立トップ高で争うワケですから、急激に20人東大行ったりなんて
ことはないと思います。少なくともこれ以上東大に行く人数は
減らない位に思っていた方がいいかも。

だから日比谷の的は決して海城や巣鴨や早計附属
ではなく　他地域の都立高校だと思います。
現実的に考えて海城巣鴨や早計の進学実績には
太刀打ちできないし。　いかに都立高校の中でも
日比谷が他の都立よりも良い学校か？をアピールすることが
日比谷復活の一番の方法だと私はおもいます

ま、都立はいろいろハンデあるよね。
内申とかもみなきゃいけないし、ｶﾘｷｭﾗﾑとか小回りがききにくいし。
あと、ｽﾃｰﾀｽやﾌﾞﾗﾝﾄﾞ的な魅力もいまいちだからね。

しかし、城北ぐらいにはならなきゃね。日本の教育のためにも。

>>317
その意見には賛成。
現に、今年、西、戸山の上位層を奪ったんじゃないか。
その分合わせたら、８〜１０人くらいになるだろう。従来の１〜５人と合わせて、１０〜１５人。
海城・城北・巣鴨蹴り日比谷入学組（３人程度）が入って１３〜１８人。

俺の予想（１５人）に近いな（ｗ

八王子東の上位層は、国立と立川、西に流れた可能性の方が
高そうなので、こちらはちょっと期待できそうもないか。

>317
雑誌のインタビューで「何であんなに難しい数学の問題を出すのか？」と聞かれて、日比谷の校長は「難関私立に受かってうちを棄権する受験生に対するメッセージだ」って答えていたよ。

>>319
あと、医学部志望がどれくらいいるか、を加味すれば・・・

>>317
ライバルは都立。これはあくまで第一ステップ。

話がまたループしてますが、
>>316
＞そうですね。結局都立受験者のパイを日比谷や西、戸山などの
＞都立トップ高で争うワケですから、急激に20人東大行ったりなんて
＞ことはないと思います。少なくともこれ以上東大に行く人数は
＞減らない位に思っていた方がいいかも。

都立高校は総じて人気上昇しています。都立の難化は私立からの転移
が中心です。（もう何度も繰り返されているような・・・）
公立人気は、今年、都立ではそれが顕在化しているわけですけど、
首都圏公立全般的に５年以上前から始まっており、ある大手模試のデータ
では第１志望率が以前は７：３くらいで私立優勢だったのが、５年間ほど
で逆になっています。

都立トップ工は、国立工を目標にすればいいんじゃない？　筑駒とか、学芸とか。
ああいうイメージづくりをすれば、ブランド価値が高まって優秀な子が増えて
社会の見る目も変わるよ。

これからはブランド戦略が重要。がんがれ都立よ！

まずこのコピペを

都立高校の全日制普通科（島しょの学校除く、コース、単位制以外）
の受験倍率が、昨年の１．２６倍から１．３６倍へ一気に上昇した。
また、普通科コース制は昨年の１．４１倍から１．４８倍へ、
普通科単位制は１．２３倍から１．３３倍へ
それぞれ上昇した。

当日の不受験人員は、
全日制普通科（島しょの学校除く、コース、単位制以外）が、
昨年の４,２３３人が、３,２４２人へ約１０００人もの減、
また普通科コース制も１９５人が１２７人へ減少した。
一方、今年より新宿高校が加わった普通科単位制の不受験人数は
６９人が１４５人へと倍増した。

日比谷高校の受験倍率が２倍突破、他重点校、準備校などの受験倍率も
軒並み上昇している。これで２年連続の大幅上昇（八王子東は低下）
本年度の都立上位校は成績上位者がこれまで以上に増えており、
国立附属や私立上位校との併願者の辞退により、これまでの
シナリオ通りに行けば当日の欠席率が上がる見通しであったが、
欠席率は大きく低下した。特に日比谷は、国立附属、開成、早慶附属受験者
の上位層が集中したため当日の欠席率に注目が集まっていたが、
受験倍率は大幅上昇、欠席率は変わらなかった。
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/press/pr030220n.htm

>>323
それって底辺私立が淘汰されているだけの話じゃないんですか？

>>310
＞数年かけて東大10人いけば大成功だと思うが。
＞まして早計蹴り日比谷なんてちょっと特殊すぎ。
＞日比谷から早計以上の大学行く可能性を考えると
＞普通ならやらない。

>>317
＞現実的に考えて海城巣鴨や早計の進学実績には
＞太刀打ちできないし。

今の日比谷人気は現在の進学実績とはあまり関係が無いと思います。
都立の重点校、準備校など上位校は、ここ２年、概ね人気やレベルが
上がっています。そこで日比谷は、入学者のレベルで
現都立高校進学実績ＮＯ１の西を今年は上回りそうですよね？
進学実績では、現在の日比谷は、両国、小石川あたりといい勝負です。
西とは比べ物になりません。>>30-31
これは、明らかに、進学実績以外の要因が働いていると思います。

この不景気。
それ程日比谷と変わらない海城、巣鴨あたりでは（今年以降に限って）、
日比谷に行く人が多くなるでしょう。
しかも、都立受かって蹴ることは、
学校の指導もあり、かなり非難されます。
都立は補欠をとらないので・・。
進学する80%が旧学区外だということは、
去年受かった人の80%は落ちるに等しい。
これは、結構凄いことですよ。

>>326
そういうわけではありません。
いわゆる進学校の受験生の動向とお考え下さい。

なお、現在定員割れで淘汰されそうな私立校は、
さすがに少し前の公立最悪期でも第１志望になり得る対象
ではありませんでした。

都立は庶民のいく学校ってイメージが定着してはまずいな。

　公立版受験少年院のモデル高にすぎん。

　多少人気が戻ろうが、栄光は過去のもの。

素朴な疑問です。
早慶附属→現役早慶
海城巣鴨→東大か一浪早慶
ですよね。
手堅く現役で早慶を選ぶか、一か八かで東大を狙うかで
早慶附属と海城巣鴨で迷うのは分かります。
でも、これらを蹴って平均進学先が一浪マーチの日比谷を
選ぶ受験生がいるとは考えられないのですけど。

３３３ゲト！！

>>331
たぶん、今は、国立と私立の時代。
４年後以降は（あえて４年、公立は浪人が多い）、
それに、都立の数校が入ってくるのでは？
筑駒、学芸大付属、開成、麻布、日比谷、海城、西、巣鴨、てな感じで。

>>328
昨年、一部の都立高校は学区外枠が緩和されており、
日比谷はもちろんその緩和上限である５割をフルに使いました。
（他では戸山、青山、新宿、小石川、上野、他にも上位校であったかも
しれませんが、などがそうです）
この学区外枠というのは上限ではなく、学区内、外で決められた募集枠の比率です。
よって学区外からの受験生が少ないとそれが全入ということも有り得ます。

昨年、事前より日比谷は学区外からの人気が高く、未知の変化でもあり、
敬遠があって十分に受験生を集められなかった様です。また、
合格ラインは学区内外でレベル格差が生じてしまったようです。

>>332

激しく同意。

やっぱ公立と私立が競い合うことが大切だよ、日本のためには。

>>332
非常識を可能にしてしまうだけの力が日比谷にはあるのでしょう。
322さんの様な現実的な考え方だと、都立は西、国立、八王子東
のどれかになるでしょうね。

>>335この学区外枠というのは上限ではなく、学区内、外で決められた募集枠の比率です。
よって学区外からの受験生が少ないとそれが全入ということも有り得ます。

激しく事実誤認。全くでたらめ。
正しくは「この学区外枠というのは上限であり、学区内、外で決められた募集枠の比率ではない。よって学区外からの受験生が少ないとそれが全入ということになるわけではない。」

>>339
そうなんですか？
以前、八王子東で学区外が全入となり、定員を満たせなかった
ことがありませんでしたか？
昨年も、データをみて上野の学区外が全入になっていたので、
てっきりそうだったかなと思ってしまったのですけど。
（でよく見ると学区内も殆ど不合格者はいませんでした。笑）
まあしかし>>339さんのおっしゃられる通りなのでしょう。
埼玉県公立や神奈川県公立の学区外と同じ扱いですね。

http://www.sakura.cc.tsukuba.ac.jp/~komaba/ssh/index.html
こんなことやってる筑駒を日比谷は越えることが出来るのか？！

昨年のデータをみてみると、
>>335で例に挙げたうち、新宿と小石川は学区外が
５０％枠を満たせていないにもかかわらず不合格者が出ていますね。
申しわけありません。>>335の学区外の扱いについては>>339さん
の述べられた通りですので無視して下さい。

とにかく、都立はプレミア性の確立に全力尽くすべし。

おお、きちんと調べて自分の間違えを訂正するなんて、２ｃｈネラーには珍しい方ですね。
去年までは、このことを比や％がよく理解できない中学生（時にはその母親も）に説明するのに苦労しました。東京は学区がなくなったし、埼玉も早ければ来年にはなくなるらしいから、もいいことですね。

>>344
いえいえ。どうも。
不確かなうえに、ざっと見ただけで早とちりして書いたのがいけなかったです。
私も相次いで打ち出される都立高校改革による急な変化には
ついていけな気味です。藁

ちなみに、昨年の平成14年度（2002年度）都立高校入試における
変更点をまとめたページです。
これは2002年度入試用です。
来年の都立高校受験生向けではありません。くれぐれもお間違えの無いよう。
概要
http://www.wstation.org/schoolguide/info/2001/toritu010912/toritu010912_1.htm
高校別
http://www.wstation.org/schoolguide/info/2001/toritu010912/toritu010914_index.htm

都立高校入試の情報が豊富なサイト
http://www.wstation.org/schoolguide/index.htm

>342
研究熱心な人だ。塾関係者ですか？
進学重点校、独自問題、学区撤廃、中高一貫校・・・。都立改革の次なる狙いは何だと思います？
（ヒント１）今年の推薦入試においてオール５の受験生にも不合格者が出て「調査書の評価だけによる選抜は無理がある」という声が出ている。
（ヒント２）共通１次試験導入前の国公立大学の入試は？

私の記憶では６０年代後半に都立の入試制度の改悪が行なわれ
1、学校群を導入導入
2、選考に内申書を使用
の二点がその要点だった。だから、これ以前の入試方式に戻し、
なおかつ、不況が続けば、日比谷の復活は実現する。
ちなみに、学校の教育内容自体は、思ったほどには東大合格者数上昇に
関わりがない。むしろ、学校は、余計な課題を課して
自主的に勉強しうる生徒の足を引っ張らないように気を使うべきだ。

筑駒・灘・開成等の進学校では理・文系関係なく教養主義的で、受験に関係ない教科をかなり課せられていますよ。
それをこなした上で個人勉強により東大も合格できるような集団でなくてはなりませんよ。

自分は浪人してやっと東大に入れた都立出身のDQNだが、学校が
へたなことをやってくれると本当に負担に感じた。もちろん、私より優秀な
受験生はたくさんいて、どんな課題が出されてもこなせる人も
たくさんいるだろうが。というか、東大の入試問題自体が教養主義的
であって、これは、あんまり学校がホームワークを課したからといって
解けるようになるものではない。学校の宿題なんかやってる暇があったら、
好きな分野の専門書や洋書を読んでいるほうがよいのです。
もっとも、自己流で失敗すると早慶にも入れないリスクもあるかもしれないが。

>347
間違いなく、近い将来、テスト選抜のみになると思います。
「平等主義者」の批判をかわすために、内申を重視する
都立高もありますよね。
当時は、どこの都立もなかなかは入れなかったことが原因で、そのことが
、批判されましたから、選抜方法に選択肢をもうけたのだと
思います。

今年の偏差値は３科でいえば城北並に上がったようです。

日比谷に限らず、公立にガンバって欲しいと思っていますが、結果が出るのは
５年以上、１０年くらい先だと言うのは間違いないでしょう。
今の段階では都立の中ではトップ、という程度の認識。
難関高校受験のための勉強って専用の授業を受けないと無理なんだけど（例えば高校過程の数学も出るし、英語はむろん英検２級くらいの実力は
要求されるわけだし）、遊びで受けたら受かったみたいなレスを見ると嘘っぽ過ぎて
逆にその必死さがマイナスイメージになってしまいます。
今年の偏差値なんてどこも出せない時期に、適当なことを言ってしまうより、
信念を持って都立に入ったのなら、私立なんか気にせずに結果を出すまでじっとしていたら
品がいいのになあと思うのですが。

>でも、これらを蹴って平均進学先が一浪マーチの日比谷を
>選ぶ受験生がいるとは考えられないのですけど。
それが普通の感覚だと私も思います。おそらく日比谷には過去の輝かしい栄光が
あるので東大合格者が20名、30名になるのも夢ではないと思う方が多いのかも
しれませんが、冷静に考えて下さい。今日比谷の現状は東大5名前後なんです。
悲しいけど。その「東大5名前後」の学校を受ける受験者はやはり「そのレベル」
しか入学しません。海城や巣鴨なら迷わず日比谷を蹴ります（なにせ進学実績が比較にならない）
もちろん戸山・小石川・青山等の都立なら日比谷も対抗できますが。
私が思うに、これは悲しいことではありますが、日比谷の「校風」を変えて
スパルタ進学教育を徹底させるしかないと思います。「優秀な受験生を取り込む」
という甘い発想は無理。そうでなくて、「学校側が生徒を徹底的に鍛え、
徐々に実績を上げていき、それに伴い優秀な受験生を囲い込む」これしか
今の日比谷に残された方法はないと思います。「自由放任で生徒の自主性に
まかせ進学も良くなる」なんてのは一部の超優秀進学校でしかできないことです。
日比谷高校は受検する生徒の質が変化しているにも関わらず「伝統」という名の下で
「自由放任・自主自立」の校風を貫き結果的に東大合格者が激減したのです。
きついことをいいますが、東大進学を復活させるには昔の巣鴨や海城（今も？）の
ようにスパルタ教育をしていき、のし上がるという泥臭いことをしないと無理だと
思います。OBとして残念ですが、OBだからこそ厳しく言わせて頂きました。

学校群からグループ選抜に入試制度が変化した時も
日比谷復活ということは何度もマスコミを騒がせました。
しかし結果はみなさんのご存じのように、減少しつづける一方でした。
またバブルが崩壊し、都立高校が優位になると言われたこともありましたが
バブル期に比較すると東大合格者は半分以下に減少。
日比谷がやることは「今の生徒」を鍛えることだと私は思います

あのさ、２０年くらい前に、群制度が廃止になって日比谷を単願できるように
なったわけ。その時も日比谷復活かって騒がれたけど、東大合格者数は
さらに減っただけ。その時の変化に比べれば、今回の変化なんて小さいでしょうに。
西とか八王子東とかのそばに住んでる奴が、わざわざ実績のない日比谷なんかを
志望するわけがない。早慶蹴って実績のない日比谷に行くなんて正気とは思えない。

都立の落ち目は救えないよ。唯一復活するとすれば、中高一貫制にして中入を取りに
行くこと。開成とか筑駒でさえ、高入より中入の方が入試実績がはるかに上になって、
灘みたいに高入の定員を減らすとこも出てきたわけだからね。

開成落ちて、早慶に行く踏ん切りがつかず、コンプの塊になってるｲﾀｲ香具師が
日比谷を必死で持ち上げてると見た。哀れ。

日比谷ＶＳ小石川・両国・白鴎
においては今のところは日比谷のほうが優勢でしょう。

しかし１０年後、小石川・両国・白鴎の中高一貫生の実績が出た時に、
どんでん返しで実績が逆転している事もありえるからね。

>>356
　どう小さいの？
　八王子東はどうして志願者が激減したの？
　日比谷はどうして志願者が激増したの？

　答えてください

　高入を増やしているのは、中学で囲い込んでしまおうっていうだけ
　生徒をとられたくないから

>>358
　入学試験を実施出来ない現在の二番手高の中高一貫が、
　重点校に（まだ）優秀な教員をもっていかれて、
　どのようにどんでん返しをするのでしょう？

>>354

　日比谷が、自由自由言い出したのは戦後だよ
　戦前、しかも旧制一高のトップ合格を叩き出すまではスパルタだった

　たしかに、現役の下位層のＤＱＮぶりは目に余るものがある。
　私立の超難関校にも金髪、ピアスは居るが「目」が違う。
　ただの流されＤＱＮ予備軍を、今年の入試で排除できたかみもの。

　バカに「自由」なんざ与えちゃいけない。
　サヨクのように権利ばかりを主張し、義務を果たさず、
　周りをスポイルするだけだ。

>>259
八王子東が激減したのは、日比谷に志望者を取られたからじゃなくて、
立川とかアクセスが良いとこに取られたからでしょう。
わざわざ東大合格者数５名の高校に、八王子から通う物好きはいないよ。

>>362
同意。
これまで西や戸山に通っている地域の優秀な生徒の一部は、今年
日比谷を志望した可能性はあるが、それより多摩の奥の方に住む
優秀な学生は今年立川や国立を志望したと思われる。

現在の進学実績も考慮すれば、せいぜい都心まで来ても西どまり。


つまり、八王子東の志願者減と日比谷の志願者増は、直接的に
連動していないということだよ。

新聞記事で、東村山、西多摩の出身者が、結構出ていたけれど？
どうみる？

他都立との関連は別として、では、日比谷志願者増の要員は、どうみる？

>>364
そういうのを選んで「都立は変わった」って強調したかっただけだろ。

あと２０年前には、日比谷は３校で形成されてた群から開放され、
単願が可能になったわけだから、単純計算で東大合格者数を３倍に
増やすことができたはず。さらに、「これから日比谷は復活する」という
期待が有れば、それまで日比谷の入っていた群を蹴って早慶やその他
私立に行っていた層も日比谷に戻ってきて、さらに合格者数は増えた
はず。
で、結果は・・・？　＝東大合格者数低下。

>>366
　単純計算で３倍って考え方は、それこそ都教委と同じ考え方だよ？

　人数が増えなかったのは、実際、野放しにした結果でしょう。
　（上でも言われているように）
　生徒層が変わってしまえば（少なくとも進学意識に関して）、
　教師も指導方針を変えなければ、放っておいて伸びるはずがない。

そもそもあんなとこに出願に行って、あのＤＱＮ生徒たちの姿を
見たら、まともな奴は私立に行くよ。
巣鴨みたいな受験少年院よりは、麻布みたいに自由闊達なとこの
方がいい。でも、日比谷みたいに自由＝だらしない、になってる
高校よりは受験少年院の方がはるかにマシ。

>>366　追加

　「はず」・・・箱だけを変えて中身が伴わなかったことに直結だね。
　「はず」を活かせなかったことこそ、現在の無惨な進学実績の要因。

>>368
　だらしない・・・同意

　合格発表を覗きに来ているＤＱＮ現役と、受験生上位（と思われ）層の
　対比が馬鹿馬鹿しいほど目立っていた

２０年前
１）群制度から開放され、九段と三田に行っていた最上位層が日比谷に来る。
２）日比谷復活を期待して、開成落ち早慶、巣鴨・海城組も日比谷に来る。
→東大合格者数、最低でも３倍、５年後には５倍を期待。
→現実は、都立の凋落は止まらず、日比谷の東大合格者数はさらに低下。

今回
１）グループ制度から開放され、他地域のトップ層が日比谷に来る
（ここは２０年前と比べて不確実。九段・三田と違って、西・戸山とか
には進学実績で負けているから。）
２）日比谷復活を期待して、開成落ち早慶、巣鴨海城が日比谷に来る。
→東大合格者数２０名突破を期待ｗ

まあ期待は大きく持てや。２０年前より期待は薄そうだがな。

場合によっては、上級生のＤＱＮと切り離すことも必要
自律できないＤＱＮとは違うんだという意識をもたせるか

同じ学校のなかで、という反対意見もあるかもしれないが、
学校の恥をアチコチでばらまいているような負の広告塔のような奴らを放置すれば、
やっとの思いで手に入れた今年の「トキ」も、やがて「カラス」になってしまう

学校としての方向性を定めたのなら、それに触れる者は遠慮せずに指導、放逐すべきだ。
そうでなければ、その方向性を信じて入った受験生に対する重大な裏切り行為だ。

あとは、「トキ」を「トキ」として育てられるかだろう。
いままでのように卵産みっ放しなら、東大合格者など５人も危うい。

内申制度がある限り、都立に課せられた縛りはきつい。
５科オール５は絶対評価もあってもう常識だろうが、
音楽美術保体技家、これらに５の下駄をはかせたら公立中は破綻する。
しかもこの４科は×1.3。5科より価値は重い。
7：3でも点数に換算したらバカにならない。51と41では30点差があるんだから。
今年は僅差で合否が分かれてるだろうから、ここが分かれ目である限り、
生徒の質を揃えきることは難しい。

知人が日比谷に推薦で受かった。
推薦は何人くらい取るものなのですか？

１５年度の推薦結果

　男子３３人（実質競争率４．０３倍）
　女子３０人（実質競争率５．７０倍）

>>372
それなら、
渋谷女子高等学校から渋谷教育学園渋谷への移行を参考にしよう。

今回の選抜試験は、5：5の時よりはかなり違う。
この時は相対評価であるから、レベルの高い中学では
多くの生徒をだしにくかったはず。
今回は、絶対評価なので、各中学校「５」を乱発したらしいので、
以前よりは、内申の比重は、相対評価の時と比べて、7：3以上に低くなって
いるはず。
それに、試験のみの推薦の枠もあることだから
全体的にはかなりレベルが上がっているはず。

>7：3でも点数に換算したらバカにならない。51と41では30点差があるんだから。
計算できないの？

>377
それはその通りだと思うよ。
ただ東大に○人なんてシビアな話をするなら、
入口のゆるさをなんとかしなければお話にならないでしょうということ。
結局、今は過渡期で都立トップがどこを目指すのかまだ全然定かでない。
東大合格者数アップも大事だが、全体の底上げの方がもっと大事なのでは？
現実に授業時間数などで私立受験校には見劣りするのだから、
やっぱり都立は都立の価値観を貫くしかないのでは？
東大○人なんてあまりこだわり過ぎないほうがいい。

>>376
でもあれは、女子校→共学、高校のみ→中高一貫、名前も違うという
まったくの別学校。渋谷女子の生徒が渋々に移動したわけではなく、
渋谷女子は、募集停止で廃校。
経営者が同じで同じ敷地にはいたが、同じ学校という意識は
お互いにまったくなかったと思う。
渋々を参考にするというのなら、今年から校名と教師をすべて変えて
上級生のいる日比谷高校とは、別学校にするしかないだろう。

>332
そりゃ今現在の進学先でしょう。
しょせん大学への合格実績なんて、どんな生徒が入学したかで６割、残りが授業の
レベルで決定かと思う。
かつての日比谷にはマーチ合格程度の生徒しか入学していなかったのだから、結果
も当然。将来の日比谷はもう少しよい進学実績を残せるのは自明。
それと、もし日比谷から東大とかに合格したらかなり嬉しいでしょ。

巣鴨とか海城ってよく知らないけど、私立進学校の第２グループだから、３年間
がしがしと勉強詰め込まれるんじゃないの。
結果として同じ大学へ進学することになったとした場合には、日比谷とか戸山から
行った方が楽しそうだよな。
要は本人次第。

日比谷の現役生ってそんなにDQNおおいの？
どんな感じの生徒たちなの？

>>382
　勿論、ＤＱＮは、そんなに多くはない。
　ただ、目立つ！　他をスポイルする。

>>377
　学力検査（９割選抜）のうちの１割（特別選考）のこと？
　あれは推薦なんかじゃないよ。
　最後に残した８．１％を選抜する時には内申は全く見ないってこと。

　確かに過去の実績だけを見るのは「推薦入試」だけで沢山だ。

【読売新聞】
http://www.yomiuri.co.jp/04/20030226i503.htm

【毎日新聞】
http://www.mainichi.co.jp/news/article/200302/26e/029.html

【朝日新聞】
http://www.asahi.com/national/update/0226/009.html

【ＴＢＳ】
http://news.tbs.co.jp/headline/tbs_headline705856.html

【ＭＸＴＶ】
http://www.mxtv.co.jp/tokyotoday/200302266.html

都立の学校で詰め込める程度はたかがしれている。
そもそも（時間的、能力的に）そこまで出来る教員だって多くはない。
何より、「猫の目」行政の危険性は、どう考えているのか。

３５年前、日比谷高校に何が起こったのか、忘れたわけじゃあるまいし。
都知事が、都教委が、方針転換したらどうするのか、そこは知っておきたい。
学校が全責任を負えるのか？
私学と公立の決定的な違いは、そこだろ。

ヘアダイの禁止、ピアス禁止、パンチラスカートの禁止くらいすれば、
みっともない姿くらいは見せなくて済むようになるんじゃないのか。
頭も良くないくせにみっともない恰好じゃ、目もあてられない。
なにより、きちんと頑張っている多くの生徒の邪魔だ。

DQNってまさか珍走みたいな香具師じゃないよね。

ここよんでると、内申が足引っ張ってるふうに書いてあるんだけど、
やっぱ内申よくて入ってくる子はその後伸びないの？
私立（会場とか）・国立は内申はどうあつかってるの？

基本的なこときいてｽﾏｿ｡

>>388
　いくらなんでも珍走じゃない。
　上位大学への進学をあきらめて他人の足を引っ張るド派手なバカ娘とか
　やたら冷めたことをいって外見ばかり気にしてるギャル男バカとかだな。

　内申が足を引っ張っているというよりも、
　これまで「学区」と「相対評価」いう恩恵で、
　実力もないくせにお情けで入学してきた旧学区内の低レベルの香具師が中心。

　推薦で入った子とは、別。

東大合格者を増やすなら、東大受験者を増やさなければダメ

学歴板に「今年は９人」と書かれていたが、
９人しか東大を目指さないようでは意識が低い証拠。
「東大ばかりが大学じゃ・・・」なんてフザケタ屁理屈はいらない。
地帝、早慶、医学等を目指す集団なら、東大志望だってそれなりに多いはず。

そういう大学を目指す、という意識を今年の１年に持たせつづけられるのか。

突然すみませんが，今年の数学大問１の問５をどなたか教えてくださいませんか。
自分でやってみたら，某所の模範解答と違ったもので…
アタマ悪いんでしょうが気になります。

なお，都立高校にも私立高校にも高校入試にも何も関係ない者です。

ここ掲載の答と違うの？
ttp://www.shinken.co.jp/sokuhou/kaitou/hibiya/sugaku.html

ちなみに問題は
ttp://www.hibiya.ed.jp/H15mondai/H15JIKOU-MONDAI.pdf

麻布あたりのＤＱＮの方が見てらんないよ。

>>393
　ＤＱＮ同士を比べると、確かに日比谷よりスゴイのもいるけれど、
　日比谷の場合、麻布やその他超難関私立のようにＤＱＮが居ても
　お客さんがきてくれるレベルじゃまだない。

　日比谷が、本当に上位の上澄みを採りたいというためには、
　（崩れ具合で）レベルの低いＤＱＮでも命取りになる。

　私服都立ならさほど目立たない派手バカも、制服だと妙に目立つ。
　もっとも制服志向があるなかで、ここで私服にすればもっとバカだが。

麻布のDQNってどんな感じなの？　目撃したこと無いもんで分からん。
そういうやつらも灯台うかるの？

下のデータをみると、日比谷も戸山も新宿も西も両国も、入試得点は、さして変わらない。
だが、実際の東京大学合格者数では、差が出来ていた。
これは、何よりも学校の雰囲気と生徒の意識の問題であると考えられないか。

昭和41年「高三時代（旺文社）７月号」掲載
昭和40年度都立高校入試速報
「都立高校合格圏得点範囲」資料より
　主要高校のみ抜粋　（注…9科目９００点満点）
学校名　　　　　最高点　　　最低点
都立日比谷　　　878　　　　　786
都立小山台　　　826　　　　　721
都立戸山　　　　892　　　　　784
都立新宿　　　　869　　　　　780
都立西　　　　　874　　　　　781
都立小石川　　　867　　　　　764
都立上野　　　　863　　　　　774
都立両国　　　　868　　　 　 769
都立立川　　　　881 　 　　742

>>395
　そこから先は、麻布スレで聞きなさいって。

>>397
うっかりしてました。すんまそん。

私立中・高一貫校の人気は持続するだろうし、都立の入試改革の影響は殆ど受けないでしょう。
都立が学区廃止になって進学重点校（日比谷・戸山・西など）が設置されたメリットは・・・いままで基礎学力があっても都立高校の低レベル授業で学力が伸びなかった層が、
進学重点校の進学向け授業を受けて勉強することにより、難関国立大学に合格できる可能性が出てきたと言うこと。
つまり一部の都立進学高校が、従来の方針（放任主義）を変換して、しっかりと受験勉強させる学習システムをとるようになったこと＝真面目に受験勉強することを奨励する・・私立進学高校では当たり前の教育方針を
都立もとるようになったことで、失いかけた保護者や受験生のニーズに応える努力をし始めた。

日比谷の生徒の新入生は都内全域＋周辺各県にわたりますよ。学区廃止とは通学区域制限をなくすことだから。
日比谷の新入生も含めた生徒居住地は、受験生や保護者に配布される「学校案内」に記載されています。
いままで４割ほどが旧第１学区でしたが、今年以降は旧学区内は１割から２割に減って、そのぶん東京全域に広がるでしょう・・今年度の「学校案内」が発表されたらわかります。

>>392
どこが間違っていたかわかりました。ありがとうございました。
お騒がせしました。

受かりましたが何か？

j

東京都立進学重点校に匹敵するのがニューヨーク市立英才高校。
市内全域から学力テスト（数学と英語）の点数だけで合格判定＝理数高校、実技試験の点数だけで合格判定＝芸術高校。
テストの点数だけで合格判定することは、ニューヨーク州法（Section.g.2590）で、法律的に厳格に決められています。
またニューヨーク市教育委員会に対して公立英才高校の維持を義務づけているのもニューヨーク州法。
都立進学重点校の維持や選抜システムは教育役人の考えかた一つで、ころころ変る可能性がありますね。

●ニューヨーク市・公立英才教育高校
http://www.nycenet.edu/hs_directory/shsat/shsat.pdf
●ニューヨーク市立英才高校（進学重点校）
○ブロンクス・サイエンス高校（理数専門高校）
http://www.nycenet.edu/daa/Asr/Data/hshtml/272445ASRHS0001HTM/272445.htm
http://www.nycenet.edu/hs_directory/Bronx%20Sup/Bronx%20High%20School%20of%20Science.pdf
http://www.bxscience.edu/
http://www.bxscience.edu/academics/courses/　（教科別カリキュラム）
○スタイブサント高校（理数専門高校）
http://www.nycenet.edu/daa/Asr/Data/hshtml/171475ASRHS0001HTM/171475.htm
http://www.nycenet.edu/hs_directory/Manhattan%20Sup/Stuyvesant%20High%20School.pdf
http://www.stuy.edu/
http://www.stuy.edu/academics.php　（教科別カリキュラム）
○ブルックリン・テクニカル高校（理数専門高校）
http://www.nycenet.edu/daa/Asr/Data/hshtml/376430ASRHS0001HTM/376430.htm
http://www.nycenet.edu/hs_directory/Brooklyn%20Sup/Brooklyn%20Technical.pdf
http://www.bths.edu/
○ラガーディア芸術高校（芸術専門高校）
http://www.nycenet.edu/daa/Asr/Data/hshtml/171485ASRHS0001HTM/171485.htm
http://www.nycenet.edu/hs_directory/Manhattan%20Sup/LaGuardia.pdf
http://www.laguardiahs.org/

現実的には東大合格者二桁を５年以内に達成できればいい方だろう。

それにしても日比谷の現役生はひどいね。なまじ都心にあるから目立って
しまう。日比谷は内申点じゃ開成とかに負けない優等生集団のはず
なんだから（オール５がかなり多いはず）、それが高校に入って校則が
ゆるんだ途端にああなってしまうのは（高校デビュー集団）あまりに悲惨だ。

国立高校なんてどこも校則なんてほとんどないが？
都立はやっぱダメ

>>396
>これは、
>何よりも学校の雰囲気と生徒の意識の問題であると考えられないか。

いや、合格者平均はかなり違っていただろうし、分布型も相当異なっていたと思う

なによりも、日比谷、西、戸山などが中学からも取ると宣言すればよい。
その５年後、開成は東大合格者数半減、その他成り上がり勢は
見る影もなく衰退し、かつての都立名門高の辛酸を舐めることだろう。

＞なによりも、日比谷、西、戸山などが中学からも取ると宣言すればよい。
＞その５年後、開成は東大合格者数半減、その他成り上がり勢は
＞見る影もなく衰退し、かつての都立名門高の辛酸を舐めることだろう。

無理だよ。かつて高校受験組の方が中学受験組よりはるかに出来た時代でも、
都立は開成はおろかその他私立に全く歯が立たなかったんだから。
今だと、中学受験でみんな上澄みを取られるから、ますます敵うわけが
ないことには同意。

まえから、なんどもいっているとおり校則でもなければ、
学校の教育でもない、生徒の質であるとと思う。
今回、入試改革で、数字的にもかなりレベルがあがっているわけだから、
期待は出来ると思う。
3年後には二桁はいくでしょう。

昔の日比谷は名物先生が何十年もいて、プライドをもって授業を
教えていたが、今の先生に多くを求めるのは無理。結局数年経ったら
他校にうつるんだからさ。愛着をもてって方が難しい。
私立高校の先生のように必死になる要素が少ない

>>405
　もともと程度の高いところで自制がきいていれば別（昔の日比谷もそうだった）
　今は、半端なレベルの低いバカも居るから、たがが外れればどうにもならない

>>406
　箱だけじゃダメなんだって。
　あのＤＱＮを見て、今後の期待感だけでは勝てなくて、やっぱり私立に流れた組がどれだけ居るか。

>>408
　入学してから、その生徒の質が落ちない保証がどこに有るんだ？
　それが一番の心配事だろうに。
　生徒に頼ってたから学校群で悲惨な状況になったのを忘れたか。

>>410
その通りですね。学校群の時の方が今より全然東大合格が多かった。
しかしその後はグループ選抜になったのにも関わらず減少する一方。
「入試のテストが変わった」ことなんて大した問題じゃないよ。
まぁ「学校側のやる気」は伝わるので何もしないよりかはマシだけど
入試システムが変更するくらいでレベルが上がるならその辺の私立高校
みんなやるって。

東大１０人の壁って結構厚いもんだよ。
新興の学校が目標にしながらなかなか達成できない
でいるのが実情。
東大２０人というのは非常に厚い壁で、ここ１０年のあいだ
首都圏でこの壁を突破したのは城北と渋幕だけのはず。
言うは容易いが実行は難しい。
もっとも公立学校でそんな数字上げる学校が必要とは思えない。
とりあえず１０人くらい受かって「頑張ればどこの大学でも不可能
ではない」という学校がいくつかあれば十分。

こういう心配事を、これから一つずつきちんと解決していけるんだろうか、ってこと。
解決できれば、それは実績にも繋がるだろうし、今後の不動の人気にもなるだろう。
そして、それは、都立であろうとなかろうと、関係ない。
教育ってのはそういうもんだろ。

>>412
私も残念ながらそう思います。東大10人をコンスタントに数年出す
先ずはこれが目標でしょうね。

現実論として今の日比谷は進学校と言うのも疑問がつくレベルだと思う。
そのレベルを上げるには今までの学校の教育方針では絶対無理でしょうね。
この数十年間日比谷は落ちることはあっても上昇したことがないから。
中途半端なプライドは捨てて、下品なガリベン進学校のマネをするしか
東大合格者を上げる方法は無いと思う。日比谷の「没落しても貴族」的な
雰囲気はやばいよ。

どうでもいいんだが、この学校に限らず都立で、学校側が進学実績を重視して「東大何人目指す」やらなんやら言っちゃってる所ってあるの？
そういう学校大嫌いなのだが。

>>416
東大合格者をガンガン増やして、上昇してきた
高校は殆どそうだよ。ただある程度レベルが達すると
放任主義の傾向になるけど。

筑駒出身なんですが、上位都立まで受験少年院みたいな感じになると嫌ですからねぇ。
うちのとこは何も言われずに皆とにかく東大を受けようとするんで、学校側が「もっと将来のことを考えろ」と指導するくらいですから。
まぁ地方県立よりはマシなんでしょうが。

ツクコマと上位都立の差ってのは
フェラーリと自転車みたいなモンで比較対照しても無駄だよ。
たしかに巣鴨みたいなところは「受験少年院」で品がないけど
今の日比谷はただの「少年院」だもん。

ツクコマよりマシな学校なんてないよ（笑）

ツクコマは「公立型受験少年院」のモデルなんだろうけど
中学入試で生徒集めてるわけだから真似は難しい。

>>416
　日比谷は「東大何人」なんて言ってないよ
　言ったのは「国立クニタチ」

ツクコマはちょっと論外だよ
任意に集めたツクコマの生徒10人ｖｓ日比谷全生徒
でも東大合格者はツクコマの勝ちになるでしょ。
まったく参考にならない。

うちの学校でも筑駒受かった子だけは別格だった。
あとは大番狂わせいろいろあった。今年はほーんと大変だった。

>>415
　斜陽の没落貴族は辞めたんだろ、
　そうじゃなきゃ、年間６０回も頭下げて生徒集めなんかに回れない

>>416
　進学指導重点校は、現役合格率などを数値目標で掲げる

>>419
　日比谷は少年院になってねぇだろ、知ったかぶりするな
　少年院になってたら、まだ見てくれはまともだ

現状比較なんかしたって、何の役にもたたねーだろが、てめーらばかか？
火を見るより明らかなんだから

>>425
巣鴨が「受験少年院」というなら
日比谷は単なる「少年院」になるというモノの例えだよ。
東大の人数10倍違うんだから。少年院なんて本当に思ってるハズないじゃん

ですから、学校側の指導で進学実績の向上を目指すような所は「受験少年院」といっていいでしょうが、
その観点からするとツクコマとか国立付属高校は大分放任というか、ぶっちゃけ関係ないという感じです、学校側からしたら。
そういう所にいると、上位私立や地方県立みたいな過保護でガリガリなのは嫌いなのですよ。
日比谷出身の知り合いがいて、結構上位都立と国立は雰囲気同じ感じかなぁと思っていたので。

>411
まったく支離滅裂なことをいっているね、
今回は、一部の都立高が、特殊な選抜方法を是正しただけの話、
故意にこの選抜制度の改変をなにも効果がなかったかのように吹聴する人物
たちと、また、それについて無知な人物たちと両方いるみたいだね。

現状以外比較するのは　単なる　予想にしかならない。
未来は誰にも分からないからね。
日比谷の現状認識は非常に大事。これを怠ったせいで
何十年も没落しつづけた。

＞結構上位都立と国立は雰囲気同じ感じかなぁと

日比谷とツクコマを比較するのは無謀です。
東大とマーチを比較するようなもん。

日比谷がモデルケースとして参考にするべきなのは
城北や渋幕のような「成金進学校」だと思うよ。
如何にこれらの新興成金進学校は東大進学率を上げたのか？
日比谷も中途半端なプライドを捨てて見習うべきだと俺は思う。

学校群で、都立高校へ入りやすくするために行った最大の目的の一つは、
都立に、テスト：内申が5：5で入学選抜をする方法だったはず。
これにより、都立は大幅に凋落したわけよ。
この現状認識がない限り都立のより大幅な飛躍はありえない。

凋落当時は入試制度が原因だったろうけど、現状の原因として
その後の中学入試の一般化を見逃すことはできない。

プライドを捨てて生徒集めに走っても、実績が乏しいがゆえに、
そのためにブランドを出さなければならないアイロニー
まあ、今年は上手くいったけれど、来年がきついと思う
なにせ、この春の大学入試結果は、おそらく惨憺たるものだろうから

あと高校側が生徒の質が徐々に変化したにも関わらず
「超一流進学校」のみで許されるような自由放任主義を
貫いたからだと思う。もちろんこれは日比谷の伝統でも
あるが、この伝統が足かせになってしまった。

「自律」が分かってる生徒はいいけれど、
分からないバカに自由を与えても単に迷惑が広がるだけなんだって
この話、この１００番くらいの間で何度も繰り返されてるが。

>>433
　内申やめればいいんでしょ？　はっきり言ったほうが通りがいいと思うよ。

中学入試は、群制度以前からもありましたよ。しかし、
当時は、どんなに頑張ったって、開成や、麻布は、都立の3台有数
進学校に追いつくことはできなかった。
当時、有名都立進学校へ行く人たちは、全員といっていいほど
小学校のときから、狙うか意識していた。1貫に行くやつはいなかった。
1貫へ行くよりは、ほとんどの人は都立を選んだ。しかし、
その道を閉ざされてしまったから、1貫に行くことになったんだよ。

今回、都立の復活を恐れている人は、そう言う実情を
良く知ってる人が中にはいるからでしょう。
長い目でみればば、不利になるから今のうちに芽をつんでおこう
と思う人がいてもおかしくないんじゃない。

３０年以上前と現代では公立中学の様子が違いすぎる。
東大なんか意識する家庭では公立中学進学は極力避けるのが現在。

＞都立の復活を恐れている人

残念だけど恐れている人っていないと思うよ。
今回の改革で一番利を得るのも都立。
一番不利益を被るのも都立だから。

今回の改革は「都立高校の中で競争原理」を働かすということだからね。
都立校の中で格差は広がる可能性はあるが
進学私立高校には関係ないことじゃないの。

今日比谷の生徒の出身区域って旧一学区が半分で
あとは他地域って感じなの？

>>439　>>440
　卵が先か、鶏が先か、で　全然議論になってない
　440の前提は439だ　表裏一体、時代背景と年数次第でいつでも入れ替わる

都立改革の副次的な効果として、要らん学校を潰す大義名分づくりがあるでしょ
役に立たない学校、努力しない学校、人気のない学校は要らないんだって

>>443
　１４年度の１，２年の状況は
　http://www.jorankai.net/kohkasai/hibiya_high/guide/2003/012-graph.JPG

　今回の入試の結果、今度の１年は、
　８割が旧１学区以外に変わった

>>442

　都立が狙ってるのは、都立間の競争から都立の復権を喧伝し、
　私学進学指向者までも都立に誘引しようってこと。

今現在は対した影響はないように思うかもしれないけど、
もし、都立がそこそこの進学成績を残せたら、
当然、やる気をなくした中学でも、学校、教師の間で、かつてあったように
進学教育を積極的にやろうと考える人や学校も将来でてくるでしょう。
塾も、その人たち向けに積極的な対策を打つところもでてくるでしょう。
小学校でも、中学受験をしなくても、高校受験をしましょうという
人たちが増えてくるでしょう。中学受験が希望のところへはいらなければ、
高校受験を選択する人だって増えてくるはず。

あらゆる意味で、良い循環になっていくはず。

＜今年の日比谷の入学手続状況＞
（一般入試募集定員／合格者数／入学手続者数）
男子：１３４／１４９／１３２（←募集定員を下回る）
女子：１２０／１３７／１３０

男子の入学手続者数が一般入試募集定員を下回った。女子の歩留まりがよかったため
男女合計で定員数を上回ったため事なきを得たが、もし女子も定員割れしていたら、
受検倍率２倍越え校での二次募集という前代未聞の椿事が起こるところだった。もし、
椿事が現実のものになっていたら・・・、アンチの笑いものになるばかりではない。
これまでおとなしくしていた教職員組合のをはじめとする抵抗勢力に揚げ足を取られ
て改革自体が頓挫することにもなりかねなかった。校長はじめ幹部連中は生きた心地
がしなかったに違いない。

応募倍率急上昇、受検倍率２倍超、旧他学区合格率80％以上ときてすっかり有頂天に
なったようだが、最後の最後まで気を緩めてはいけない。塾の売名行為のため来年か
らは今年以上に「記念受験」が増えるに違いない。水増し合格者数決定こそ細心の注
意を払わないといけない。

入試期間中、日比谷関係者の強気なコメントと対照的に西高の校長は慎重なコメント
に終始してその弱気な態度が批判を浴びたらしいが、都立没落後もずっと都立の頂点
を死守してきた高校の現場トップらしい言動だと思った。引き換え、日比谷の校長は
教育委員会から送り込まれたそうだが、現場の厳しい部分に関する認識が少し甘かっ
たのではないか。

>>445
八割が旧一学区ってのは以外だな。
そうすると小石川、戸山あたりの優秀な層を貰うってワケに
はいかないのかな。

高校を選ぶ人間にとってみれば「都立」だろうが「国立」だろうが「私立」だろうが、
そんな看板はなんだていいんだって。
自分のやりたいこと（東大なら東大に進む）をかなえられそうなところを選ぶ。
だから、進学実績で都立が伸びれば都立向けの受験産業になるだろうし、
世論も、ネタ造りも、なんでもそっちの方に向く。

問題は、だ。
そういう実績をだせるのかどうか、の方だろ。

>>450
まさしくその通りだと思う。

>>449
　貴方誤解してるよ。反対。
　８割が旧１学区【以外】

そうするとそれはどう解釈するべきなんだ？
今まで日比谷に行っていた旧一学区のヤツはどこへ？

増員合格で逃げる人数を担保するなんて山師的な方法じゃなくて、
私立みたいに単純な「繰り上げ」にすりゃいいんだ。
どうせ待ったって翌々日なんだから。

>>453
　学力がついていかなければ、近場の他学区か、二番手校でしょ。
　世田谷、渋谷、目黒、いくらでも他区に都立はある。

それってレベルが上がって
昔なら日比谷に入れた旧一学区の生徒が
入れなくなったということ？

>>453
おそらく順当に小山台・九段・三田に流れたか、
あるいは一部の生徒は新設校のつばさ総合って事もある。

>>456
　順番的には逆

　もともと「学区内から５割」という枠に守られて、相対評価の恩恵で３：７の
比率も何とか乗り越え、大した実力もないのに入学していた学区内の受験生が
学区撤廃によってはじき出された。

　このように他学区の生徒と同じ土俵での競争になったことで、旧学区内のマグレ組が
あぶれることとなり、実質的に合格レベルはアップした。

そうすると西なり戸山なり小石川はどうなったワケ？
日比谷と比較して得してんの？損してんの？

>>457
　学区撤廃の恩恵は、トップ校ばかりじゃない。
　二番手校を選ぶという選択の幅もできるようになった。
　これまでなら大田区北部から都立大附属を受けたり、
　港区から新宿を受けるためには、
　学区外というハンデがあったが、
　今年からは、普通に二番手校として選択できるようになった。

>>459

　応募者数、試験欠席数、入学辞退者数等からみると、
　都立入学生の中での再上位層は、
　国立、西、日比谷の３校に分かれたと考えられる。
　地理的に見ても無理はない。

　小石川は、重点校から外れ、中高一貫化となった時点で、
　これらの３校との比較からも外れている

　戸山と、八王子東は、念頭の校長会の志願状況調査で不人気がたたり、
　実質、重点校の中の二番手グループになってしまっている。

　国立、西、日比谷は、「分け合った」ということで、
　損得はなし。

戸山なんて西と並んで都立の星だったのにね。
交通の便も多方向にアピールできる高校だと思うけど。

>>462
　昨年、一年間のプロパガンダが失敗したとしか言いようがない。
　自校を徹底的に宣伝してきた３校と比べて、
　戸山は他校との比較ばかりを繰り返し、オリジナリティに欠けると言われた
　八王子東は保守に走り、新鮮味と向上心がないと言われた

　「人気」として顕著に数字に表れている

でも実際、都立トップ高って校風似てるっしょ。
戸山と日比谷なんてそっくりだと思うけど。

>>464
　制服の有無や、これまでの貯金（過去の栄光）、現在の姿勢等々
　似て非なるところをどれだけアピールできたかということでは？

　良いものを持っていても、それが相手に伝わらなければ、
　持っていないも同然

　ただ、これまで都立トップ校は、どこも同じ、といわれてきているが、
　この１，２年で学校間のNationalismはかなり進んできている。
　学校当局自体が他校との差別化を図るために、策を練っている。
　そうでもなければ、進学実績で割り切れない受験生の集中は説明できない。

あとは、マスコミが作り上げている面もある。

　３大紙（朝日、読売、毎日）＋２紙（産経、東京）
　で取り上げられてきたトップ校は、
　日比谷、西、国立の３校のみ

　マスコミは、既にこの３校が、都立志望の上位層を占有すると判断している。
　実際、倍率はそのとおりになり、合格発表記事の取材もそのように動いた。

>>462
　地下鉄ができあがるまでは「不便」の誹りは免れない

　西、国立（あるいはそれ以外）と比べて、日比谷の交通の至便はほぼ完璧。
　マスコミ受け、都庁受け、交通至便、過去の栄光・・・
　これだけのソースを活かしきれないくらいなら、
　ハッキリ「逝って」しまってよいと言える。

まぁ復活に向ける最後のチャンスだわな。
10人東大コンスタントに出せば成功だろ？

>>454
昔あった「補欠合格」の復活ですね。自分も賛成なんですが、一般入試で、
学力検査：調査書＝７：３で評価する枠（９０％分これでとる）と学力試験
のみで評価する特別枠（最後の１０％の枠）の２つの選抜方法が混在してい
る日比谷の現行の選抜制度下では補欠合格制導入は難しいと思います。
早いところ、学力試験のみの単一評価で全合格者を決定するようにしてほしい。
ついでに絶対評価の内申書に大きく依存する推薦入試もやめるべき。
日比谷単独で走ると批判の標的になる恐れがあるので、日比谷と同じ学力試験
オンリーの特別枠を作って推薦枠を10％に減らした国立あたりと示し合わせて
先導する方向で。そうすれば西も戸山もきっとついてくる。

都立高校の独立行政法人化の議論も出てくる。
高校の独立採算性、経営責任の明確化、判断権の弾力化が行われれば、
面白いことができるだろう。

ちなみに、上位校での推薦入試は、必ずしも学力の低い人間が入っているわけではない。
特に、最近では、オール５以外の受験生が合格できなくなってきたことと、
自己ＰＲカードの重視で資格保有状況の積み上げが合否に影響するようになったことで、
様々な能力の高さを選抜することから考えれば、１割程度の推薦は合っても良いかと思う

>469
西は逆に最後の1割は内申重視でとる枠だったんですよ。
重視といってもどういう基準かよくわからないし、
「進学重点校」はもう内申廃止した方がいいと思う。

確かに皆がオール５になってしまえば、推薦入試の判断基準そのものが
崩れ去ってしまうことも事実

かといって、推薦入試で筆記試験などを課せば本末転倒も甚だしい。

推薦は、国際みたいに大幅に推薦でとるなどしないと意味ないと思う。

あの都心のど真ん中であれだけの広さを持った高校ってのは
ある意味凄い。丘を利用した敷地も趣があるし。
環境だけなら都立ナンバーワン高だと思う

一つの視点だけで選抜することの恐ろしさもあるとは思う。
＞内申の廃止

環境を活かせなければ、ただの馬鹿者
＞これまでの繰り返し

>>475
環境「だけ」なら

だから、これからの話だろ。　活かせなきゃバカだって

>475
じゃあせめて、実技科目は３以上ならよしってことにしてくれない？（ｗ
ここで持ち点に差が付くのって、不公平とかより、なんかね・・・

結果は神のみぞ知る。
良くなるかもしれないし
それほどかわらないかもしれない。

最初に実技科目の１．３倍を止めるべきだ
何の意味もない
しかも、下駄履かせの温床になっている

>>479
　少なくとも、金と人を使って「重点校」という看板をたて、
　それをお題目にして受験生と保護者を集めたのなら、
　結果を「出す」責任があるということ

　出せないのなら、それなりの責任があってしかるべき。
　これまでの金のかからない方法ではないのだから

おそらく、進学重点都立校の改革の最後の仕上げは、
間違い無く、選抜テストでの、内申廃止でしょう。

内申なんていずれ無くなるよ。

地方の高校みたいな課外授業やったらいいんじゃない？

>>481
責任って誰が責任をおうわけ？
校長が辞任しようが関係ないじゃん。
責任なんて今まで一度も負ったことがないんだから無理だよ
進学結果が伸びなかったので責任を取るなんて私立校以外無理。
あえて言うなら「日比谷」を信じた生徒が責任を負うってだけ。

>>453
　これまで日比谷に行っていた�@学区の層は小山台・青山・駒場あたりに
分散（旧�@学区から便がよい）
　
　去年までの入試で明らかに学区外だと不利だった上位校は日比谷、西、国立くらいで
そのほかの高校は多少のレベル差があったことは認めるが、学区外枠の措置拡大でほぼ同条件で
受験できた。八王子東は他学区枠をフルに使いきった事は無く、94年以降�F学区生
と他学区生は全くの同条件で受験できていた。
　今年の学区枠の撤廃は、受験生の意識が大きく変わったほかは去年までと制度上
それほど大きな変化をしたとは言えないのかもしれない。

お前はバカか、そう言う考え方を責任逃れの幇助っていうんだ
これだけ行政監視が進んできた世の中で、よくまだ校長の責任程度で済むと思ってるな

東京都相手に訴訟起こしたって勝てるくらいのものだ。

>>486
ごめんなさい。

>>486　は　対>>484
　明確な目標と経営責任は何のために設置されたと思ってるんだ。

無知で無責任なことを書いたこと謝罪します。

なんか、486と487ってけっこう大人の人じゃないですか？
まじめに議論していていいじゃん。

>>485
　発言の前段で二番手校の選択が有利になったことを語ってるじゃないですか

進学重点校の指定は期限付きなんだよ。実績が出なかったら看板はずれます。だから学校側は必死。

正直私はあまり賢くないです。
進学結果が悪いことを東京都に訴訟するなんて
ことを考えたことありませんでした。

>>492
　そのとおり

　見放された時点でアウトなんだよ。
　今度は、これまでのようにその後は低空飛行で済む話じゃない。
　墜落炎上ってやつだ。

>>492
看板はずされるどころじゃないって
校長は辞任。学校側は民事訴訟。
大変なことになるって。

>>493
　進学結果が悪いことで訴訟するっていうよりも、
　政策判断のミスや予算の不適正な支出（成果の上がらない政策に対する）等
　政策評価の観点からでも十分騒げる内容でしょう

>495
江戸取相手に訴訟は起きていますか？
西武文理は校長が毎年頭を丸めて済ましていますよ。

>>497
俺は馬鹿だから詳しいことは496さんに聞いてくれ。

だから、コツコツと実績積み上げるのに必死なんだってば。
その第一段階で、八王子東と戸山は既に躓いた。
八王子東は、１月発表の中学校長会の志願状況調査のデータに愕然としたが、
時、既に遅し、いくらかけずり回っても塾関係者はおろか中学校からも相手に
されず、低空飛行のまま１倍の前半という波の立たない入試になった。

ちょっとでも息をついたら、ちょっとでも足を止めたら、足元を救われて、
追い越されて、最終的に学校の存続すら危うくなるのが今回の改革だろ

名を挙げますか？　それとも学校潰しますか？　それくらいのall or nothing だ
もっとも、それくらい真剣に学校に頑張ってもらわなければ、
税金の無駄遣いだ

>>497
　私学は税金じゃねーだろ
　民事だ民事
　都立は行政訴訟だ
　責任の取り方が違う

>>500
賢いね

内申などやめてその他のシステムをすべて私立進学校と同じにしろ。
そうすれば、学費の安さで競り勝てる。

>502
おお、ハゲドウ。
すべてとは言わぬが、学校にもそういう特区があっていい。
都立と私立、最初に払うお金で百倍違うんだよ〜ん。

実際、学校の指導だけで本当に実績を上げられるのか？
人事異動の王道「優秀な人間と無能な人間」の抱き合わせを
どう乗り越えてんだ？
都教組教師をどう懐柔してんだ？

　教師だけじゃ無理だろ。
　ちょっと前の書き込みにあったように、地方の県立は、
　はっきりいってＯＢや地域に守られてる。
　補習、課外、学校だけで成立するものなんか一つもない。

　都立重点校は、ＯＢが一つでも援助してるのか？
　学校無くさないためになんか努力してんのか？
　私学を見てみろ、学債、寄付金、有形無形の支援を山ほどしてる
　そういう複合的な努力の面でも、都立は【ダメ】なんだってば。
　学校だけが頑張ったってたかが知れてるんだ。
　学校当局は、そういうところをどうするんだ？

日比谷はこれだけ追い風で実績残せなかったら、大事だな
その点、国立と西はいいポジショニングにいると思う
八王子東は立地条件が悪すぎて上昇気流には乗れず没落必至
戸山あたりは日比谷じゃなくて国立と西をライバル視すべきだったのでは？

>>504
馬鹿？

いや、西や日比谷のＯＢは今回の改革を喜んでる。
一肌ぐらいは脱ぐかもよ。

>>502
　独立行政法人化だろ

　都立高だって寄付金とったっていい、学債積んだっていい、
　施設を有償貸与したっていい、なんなら空いてる教室で予備校やったっていい
　教師にだって時間外の予備校講師認めてやればいい

　手枷足枷の状態で、さあ飛べ、今飛べ、高く飛べ　は　確かに酷だ。

　

西は東大５０人は無理でも、２５〜３０人くらいに上昇する可能性はあるよね
現時点でも１０〜１５人コンスタントに出している実績があるもの

>>505
　もう遅いよ。３年のなかで１年躓いたら、もうダメだ

>>507
　日比谷のＯＢはダメだ。
　今まで協力してこなかったものが、今日になって協力するか？
　事実、なーんにもしてないじゃないか。

西だけの話なら、西の板でしろよ。　>>509

>>509
　西だけの話なら、西の板でしろよ

ちょっと期待しすぎじゃないか。
日比谷が学区外からの合格を認めた年だってほとんど灯台合格者は
増えなかったじゃん。（それまでは学区外受験は認められず。）
学区外のハードルは学区内に比べて高かったが、灯台に入るような
トップクラスだったら、そのくらいのハードルは超えられたはず。
せいぜい伸びても灯台二桁に届くか届かないってレベルだよ。

>>510
お前何にもわかってないな（ｗ

>>513
　いつの話をしてんだよ。
　話を元に戻すなよ。
　前の方のレスみてるか？
　堂々巡りばっかだな

>>509
随分偏狭だね
日比谷関係者？
同じ高校出身者としてちょっと恥ずかしいぞ

>>514
　なんか二言以上しゃべってみ？　社会民主党みたいに批判だけしてねぇで

>>513
その通りだと思う。

>>516
　自分に対してレス？

基本的に上位者は私立進学校に流れる
で都立はその滑り止めにしかすぎない。
10名東大行けば御の字。過度の期待は良くない。

>>519
ほんまやね（ｗ
君に対するレスだった

>>513　>>518
　そんなことは、この板が出来てから何十回も繰り返されてるって、
　いまさら何を言ってんだ。

>>520
　これも>>522同様　繰り返しても何の意味もない

>>522
別に事実ならそれはそれで何度出てもいいだろ。

>>521
　貴方日比谷の出身者じゃないね。他校のことばかり書いてる

>>524　場所の無駄だよ

寝る

じゃあなたが好む話題以外はダメってことなのか？

速く寝ろﾎﾞｹ

日比谷が一気に挽回するチャンスは二度あった。

１）群制度→グループ制度への転換　結果：東大合格者激減
２）学区外合格者を５割以内認めることに　結果：東大合格者底辺で安定

もう何やっても無理だよ。しょせん都立だもん。
巣鴨や海城と自分を比べてること自体がｲﾀ過ぎる。城北とそこら辺を比べたって
鼻で笑われるだけなのにさ。

＞＞ID:dEW51iwB

　だから、新しいことを二言以上しゃべってみろって。
　反射ばっかりしてねぇで・・・・

ID=U5ApINLCって困ったチャンだな・・・

疑い深い
偏狭思い込み激しい
独断的・・・

ホント日比谷出身じゃないことを祈る（ｗ

同じことの繰り返ししかできない香具師ばっかりだな、私立擁護は。
お前ら、都立攻撃するにしても、少しは内容考えたらどうなんだ？

しょせん都立、で済ませるからお前らの頭の中が疑われるんだろうが。ボケが。

公立スレはどこもこんな感じだね。
出身者が今後のあり方を論じ、私立君が煽る。


鬱。

>>532
　日比谷出身者なら、のほほんとしてねぇで母校の窮状救え
　お前らが母校をダメにしたんだろうが

きではなをくくったようなことばかりいって、
プライドばっかで何も行動しないじゃないか、
だから嫌われるんだよ　日比谷は

>>535
寝たんじゃなかったのか（ｗ

そぼくなぎもん
「お前ら」のなかにお前は入ってないの？（ｗ

>>535
袋ダタキだな（ｗ
みんなから好かれてよかったな
現実の世界と一緒じゃん（ｗ

毎日すごい盛況だな、このスレ。

>>537　>>538
　ID替え、ご苦労さんですね

人たたいてねぇで、議論しろ、議論

>>539
それだけ日比谷が注目されるよう、マスコミからし向けられてるってことでしょ
やや穿った見方だけどね（ｗ

はぁ？とうとう妄想かよ（ｗ

じゃあ、名指ししてあげよう　君だ君！　君だけだ　>>537

>>540
思い込みもここまで来ると病的・・・

>>545
日比谷関係者じゃないことを祈ろう

>>544
俺がなんだって？

>>546
ということは、あなたも日比谷関係者なんですね？
困ったもんですね・・・（ｗ

困ったもんですねというのは、もちろんこの輩（↓）のことね（ｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ID:U5ApINLC

あのさ、俺が505を書いたのは、日比谷としては、他の都立高の
動向を冷静に見つめることも大事だと思ったからだよ

これは個人的な考えだけど、私立相手にどうこういうのは、まず
都立の中でトップに立ってからの話だと思うからね

現に、都立トップの実績を残している西高の次の目標は
城北高校を抜き返すことでしょ

Hmqv/MXh
dEW51iwB

　何年卒？

>>550
TVで教頭が言っていたことそのまんまだな

うちのクラスで東大に入れそうなやつはたったの5人。
それが全部受かるわけないから結局独自入試最初の
東大合格者は15、6人くらい？たいしたことないね。

巣鴨、海城、城北・・・

会社のおじ様方は「何で高い金出してまで
そんなところへ行くんだ？」って必ず言うなぁ。
みんな普通に公立行けばいいのに。

>>554
一流会社なら競って息子を私立に入れてますよ

>>553
　最初はそんなもんだろ

（踏み絵で出てこられなくなりましたか？　>>551）

>>551
537の質問に答えないで、そういう質問をする神経が信じられないので
敢えて答えないから悪く思わないでくれ

地球は君一人のために回っているんじゃない

>553
現役２年で、１５，６人が見こめるならたいしたものよ。
がんばってね。

>>553
　東大15,6人ってことは、
　翌年は、持ち越し分を単純に含めれば倍か？
　浪人の歩留まり考えると、１．５倍くらいか？

>>553
頑張ってな！
OBとして、蔭ながら応援してるよ。
来年を楽しみにしてる。

>>554
それは、昔のイメージしか持ってないからでしょ。
うちのだんなも言います。
海城なんか、都立の滑り止めだったのになあって。
現実が見えていないんですよ。

>>537　人に聞くときは、まず自分から言うもんだ
　　　　ちゃんと証拠を示して（踏み絵的な）

　　　　また、それ以前に、独断的な根拠を言いなさい。
　　　　私は、一つの側面から言ったのであって、
　　　　それが全て正しいとは言っていない。
　　　　誤っていると思うのなら、反証すればいい。
　　　　冷めたような態度で断罪ばかりしているのは議論ではない。

>>563
断罪ばかりしているのは、どこの誰だろうね（ｗ

あなたの相手すると疲れるだけで実りがないので、レスやめます
悪しからず

>>558
　結局は、君も反証をせずに冷笑する態度ばかりで
　自分自身の意見は出さずに逃げていたではないか？

　世界が自分中心に回っているという言葉は、
　言葉が乱暴なモノに対しても使うが、
　不作為で逃げてばかり居るモノに対しても同じように使える

>>564
　その態度が裏返しで一緒だというんだよ
　逃げてばかりで

そういう逃げる態度、向かわずに自分の中に逃げ込む安易さが日比谷をダメにしたんだろ？

日比谷って人格破綻者ばっかりだな

同意　>>568

日比谷＝ダメ


議論終了(w

ガラガラポンで入った今年の新入生と、
必死になってる学校くらいにしか
期待はできないって。

ＯＢ（特に若いの）と現役のＤＱＮは最悪で手がつけられん

完全部外者だけど、ID:U5ApINLCはどうみてもキチ（ｒｙ
>>540とか、ﾒｯﾁｬﾜﾛﾀ

私立男子高との比較ばかりでているのですが、私立女子や共学高との比較は
どうなんでしょ。迷ってます。来年ですが。
また、日比谷は、女子の方が優秀そうに見えますが。いかがですか？

　日比谷の復活は難しいと思いますが。
あくまで、予想ですが。

>>573
日比谷なんかやめろ
頭狂うぞ

>>553
＞うちのクラスで東大に入れそうなやつはたったの5人。
＞それが全部受かるわけないから結局独自入試最初の
東大合格者は15、6人くらい？たいしたことないね。

これが本当に実現したらかなり風向きが変わると思う。
こんな離れ業が実現できるのは日比谷以外にはない。

>>575
さっそくのレス。どうも。
では公立はどこがおすすめですか？
西高？

>>530
＞１）群制度→グループ制度への転換　結果：東大合格者激減
この時の卒業者は、その前・・・・→６→６→４→４と減っていた東大合格者が
久しぶりに二桁に乗りました。早慶の合格者は倍増。
しかし、学区制度が変わっただけなので学区内の実績＋αにしかならず、
変更前が低過ぎた（現在以下）ために、大したインパクトを与えることが
できませんでした。
また、ちょうどこの頃（８０年代後半）は私学がピークに差し掛かる頃で、
大学も私大バブルに向けて偏差値急騰、都内では中学受験が浸透し切った時代で、
現在新御三家と呼ばれる私学や桐蔭学園、聖光学院などが進学実績を伸ばしていて
人気を集めていました。その中学入学者が卒業した９０年代はじめに
首都圏の中高一貫私学はピークに達することになります。
この時代は、戦後右肩上がりで成長を続けていた日本という国がピークに達する頃で、
８０年代後半のバブル経済以降は強気の空気が支配していました。将来の不安、
家計の不安、日本の将来への不安など微塵も無く、教育は私立が礼賛され、
都立全体の衰退が進んでいたため、学区内の成績優秀な中学生を寄せ集めた
だけでは駄目だったんですね。

＞２）学区外合格者を５割以内認めることに　結果：東大合格者底辺で安定
これは昨年からなので、まだ今年の１年生で卒業を迎えていません。

>>555
＞一流会社なら競って息子を私立に入れてますよ
怪しいね。マスコミや周囲に流されるまま塾等に通わせた人で
公立のデメリット（というよりバッシング）私立のメリット
ばかりを聞かされていたならそうかもしれない。
しかし、
大学に入ってから伸びるのは公立高校出身、就職も同じ大学学部
なら普通の民間では公立高校出身のほうが結果が良いことが多い、
中高一貫私立出身は挫折し易く、一度沈むと立ち直れない、
中高一貫私立出身はヲタなど社会不適合者も多い、特に結婚は未婚も多い、
といったことは、あくまで各人の経験則の域を出ないものの、
社会人の常識としてだいたい皆が持っていて方々で語られていることだから。
また取り柄の勉強でも東大からして大学で留年する割合は中高一貫私立出身が高い。
これは少し前だけど東大新聞会が出身校別に調査した留年データで数、率とも
留年上位は中高一貫私立が多く、下位は公立高校出身が独占だった。

経済面のコストパフォーマンスも悪いので、あくまで消極的選択として
私学に行かせている家庭が案外多いと思う。私学の二世、三世は愛校心から
積極的に行かせるかもしれないけど。ビジネスマン的思考では、
むしろ早慶附属という選択があるかもしれない。

>>577
ここは私立工作員が群がっているので（理由は分かるでしょう）
真に受けるようなら日比谷に対するただの誹謗中傷の類は
流した方がいいです。

現在の進学実績であれば西、国立、八王子東のどれか>>30-31。
しかし、日比谷はまだ確かなデータは知らないものの、
今年の都立では最難関ないしトップレベルになったと言われています。
首都圏公立全般的に進学実績は上昇基調、都立高の場合、
ここ２年入試は難化しているので、今後の入学者の代では日比谷も
それなりの実績は期待できるでしょう。ここで城北だとか巣鴨海城だとか
繰り返し言っているのはネタなので無視していいです。

日比谷否定派の論拠
・競争率が上がっても母集団のレベルが低い。
・学校に東大受験の風潮や進路指導ノウハウがない。

日比谷擁護者の論拠
・難関私立からの大量シフトで入学者のレベル急上昇。
・進学重点校ならではのカリキュラムと優秀な教師。

果たして判定は如何に？

巣鴨や海城と日比谷を比較するのは、
東大とマーチを比較するようなものってことに
早く気づけ。
学歴板でそんなレスしたら集中砲火浴びるだけだぞ。
日比谷はしょせん東大合格者数５名の高校。
今年は受験者数が９名だってｗ？

群制度からグループ制になった頃にはまだ日比谷のブランド
ってものが受験生の親にはあったが、今の親は日比谷なんて
なんとも思ってないよ。ていうか、公立＝ＤＱＮってイメージ
だろうに。

そもそも高校受験組の学力がマジで落ちてる時代だからなあ。
開成でも、高校受験は、今や中学入試の敗者復活戦になってる。
かつては、開成中学落ちは高校入試じゃ絶対に受からない、
と言われていたらしいのにね。
東大合格者数も、かつては高校入試組は６０〜７０名東大に
受かっていたのが、今では３５〜４０名くらいだそうだ。
（浪人率も高いそう。）
武蔵は高校入試やめたし、関西では灘が高校入試の定員を減らした。
巣鴨や海城になると、高校入試組はほとんど東大に受からない。

こんな状態からじゃ都立が本格復活することはありえないと
思われるが。

>578
>学区内で成績優秀な中学生を寄せ集めた
内申書の問題に手をつけてはいないので、
残念ながら、その時は、優秀な生徒は集まらなかったのが
実情。

>>579
統計をとったわけではないので、数字で示せない話はどうかと思う一方、やや当てはまる
実話を社内や知り合いの大手企業社員からの話題から察知している。
ある種のすり込みを受けた一貫校出身者の人間的な悪評は、今やかなり常識になっており、
採用の際、逆に入社後の人間関係などを懸念される対象になったりするケースもある。
その率が年々多くなるという話題も出るが、小学校からの受験の弊害だろうという結論で
落ち着く場合が多い。

>>583
日比谷も、軌道に乗ったら一部を中高一貫にするし、筑駒がやがて共学になるので、
おこぼれをちょうだいできる。

同じ大学だったら公立出身者は就職には不利です。
やはりブランド企業であればブランド私立出身者が欲しいもの。
優秀な人間に囲まれて育った私立出身者は人間的なスケールが違います。

官僚の中にも、かつて、公立出身のブランドがありましたが、
もし、私立高校出身かどうかで、人材を選ぶような企業は
止めた方が良いと思う、そのような非生産的な発想で、
会社運営をしているような企業は先行きは暗い。

>>585
中高一貫校が6年間勉強漬けというのは正しくありません。
生徒の粒が揃っているので授業効率が良く、高校受験に無駄なエネルギー
を使わずに真の学力形成と人格向上を目指しているのが本当の姿です。
その結果、中高一貫校出身者はキャラが濃くなりがちですが、えてして
減点主義、前例主義、事勿れ主義の活力のない会社組織ではマイナス評価
されるようです。良くも悪くも目立つ存在であるのは確かで、東大留年者
も成績上位卒業者も私立出身者の比率が高いのが特徴です。ただ、公立出
身者は浪人比率が高いので留年はできないという事情もあると思います。

>>573
やたら長い文章で私立叩きをしている人の話はあまり真に受けない方が良いですが、
女子の場合公立トップ校は悪くないと思います。
結局、進学実績は学校というより塾の教育の成果という感が否めないので
高校は校風で選んでしまうのも手です。

>>589

>筑駒がやがて共学になるので、
>おこぼれをちょうだいできる。

ちょっとこの日比谷の勘違いぶりはなんだ？
東大５人しか受かってない分際で巣鴨と対等意識持とうとして
必死だと思ったら、なんと筑駒まで持ち出してきたよｗ。
筑駒１０人で全日比谷の東大合格者を余裕で超えるわけ。
筑駒がたとえ女子高になっても日比谷じゃおこぼれは
もらえません。以上。

独自入試最初の卒業生が東大合格者を二桁に乗せれば
蒼くなる教育関係者は本当にいそうだね。
あと、内申書廃止と、補習授業復活、中高一貫導入で
都立に限らず、公立が復活することになりそうだ。

国立・開成落ちて、巣鴨や海城に行く気が起きない奴が、
必死に日比谷を持ち上げてるものと思われ。
最初から日比谷を第一志望にしてるような奴は、ここまで
必死にはならない。
３年間、コンプ持って暮らすの大変だなｗ。

>>592
国立でさえ落ち目なのに公立が復活する目はないよ。
まあせいぜい、公立の間で優秀な人間が移動するくらい
（戸山→日比谷、とかね。）

＞594
国立って落ち目なのかい？

>>595
学附も筑附も大学入試、中学入試偏差値ともに長期低落傾向にある。
特にここ数年の学附中の偏差値暴落ぶりはひどい。
筑駒が唯一踏ん張っていたが、ゆとり教育導入が決まった
２年前くらいから中学入試で入学辞退者が一気に増えている。
筑駒はあと数年は持つだろうけどね。

＞内申書廃止と、補習授業復活、中高一貫導入

この三点が実現したら私立は本当に大変だろう。
しかし、官業が民間を苦しめる必要性もないか？

>>595
筑波見てみなよ。
文科省に忠実であればあるほど凋落する。

＞特にここ数年の学附中の偏差値暴落ぶりはひどい。
ほお？原因はなんだろうか？

>>591
国立と公立で同じように学費が安いということじゃないですか？
筑駒に行くような層は学費の問題で選んでいるとは思えないので、影響は無いでしょう。
むしろ、公立の中学はちょっと…でも私立は学費が…という層が来ると思います。
個人的には、公立高校には中学受験しない人の受け皿として頑張って欲しいんですが。
公立トップ校を中高一貫にするのは有る意味一般の公立中切り捨てですからね。

>>597
内申書廃止に尽きるだろ。
中高一貫導入も、今のところ内申書を小学校にシフトさせているだけだから無意味。
ペーパーテストによる選抜（今の私立中と同じ）ならばＯＫ。

>>599
おそらく学附の入試実績が落ち込んでいるのと（武蔵などの陰に
隠れてるがかなり落ちた）、ゆとり教育のダブルパンチでしょう。
詳しくは四谷のＨＰとか見れば出てるけど、この５〜６年間で、
結果偏差値が６４→５８、くらいまで下がっている。よって
６年後の入試は悲惨でしょう。
もう国公立は終わりだよ。国公立＝受験に不利、というマインドが
塾関係者から父兄にすり込まれている。

＞601
そりゃあ、選抜はペーパーでやらなければね。ｗ
内申書なんて誰が作っているんだか考えただけでも
その信頼性、妥当性の乏しさはわかるｗ

＞国公立＝受験に不利、というマインドが
＞塾関係者から父兄にすり込まれている。

なるほどねｗ

>>602
それと中学に入ってもすぐに内部進学のためにサピに通わなきゃならないからね。
何も好き好んでクラスの３分の２がおっぽり出されるような学校に行くこたあないもんね。

＞何も好き好んでクラスの３分の２がおっぽり出されるような学校
＞に行くこたあないもんね。
なるほど、なるほどｗ
たしかに私の知り合いも、さっさと大学入試の勉強を開始すればよいものを
なぜか好き好んでサピで高校受験問題解いていたからなあｗｗ

９７→９８→９９→００→０１→０２
　６→　２→　２→　６→　３→　４（５）

それにしても、確かに、私立工作員が跳梁しているのは
ちょっと、お見苦しいぞｗ
「必死だな」ｗ

＞内申書廃止と、補習授業復活、中高一貫導入

それにしても、これ実現したら各方面で蒼くなるひとたち
かなーり出そうねｗｗｗ

で、ここに来ている私立の層って海城クラスが多いの？
それより下の私立だったら、お笑いだな。

＞610
しッ。それは言わない約束でしょｗ

いやあ、相変わらず2ちゃんはためになるなあｗ
ありがたう。またね。

>>610
そんなレベルの奴がわざわざ日比谷なんか煽りにくるわけないだろ。
日比谷をライバル視してるのは城北、芝クラス。

＞城北、芝クラス。

私立中学受験組にとって日比谷なんかぜんぜん眼中にないよ。

都立が私立をライバル視することはあっても、私立が都立をライバル視することはない。

>>614
まあそうだね。
巣鴨クラスでも、最近は高校入試組のレベルが下がって、
いつも定員よりはるかに少ない人数しか合格させてないからね。
高校入試はもう終わってるな。

しかし、ここまでコンプ剥き出しの妄想をする日比谷工作員を
見てると、やっぱ都立の私立コンプは一生消えないだろうと思うね。
なんかこの調子だと、日比谷入学者の間で、筑駒や開成に繰り上げで
受かったけど蹴ったとか詐称する奴とかも出てきそうだな。
繰り上げは確認のしようがないから。

私立君はこんなとこ来なけりゃいいじゃん。
わざわざ自演で煽るなんて、
やってて空しくならないかい？

＞筑駒や開成に繰り上げで 受かったけど
＞蹴ったとか詐称する奴とかも出てきそうだな。

毎年早慶にいるね。自称繰り上げ筑駒開成合格者。
日比谷だとさすがに嘘臭いからいないだろうが。

>>58
＞東大合格者数も、かつては高校入試組は６０〜７０名東大に
＞受かっていたのが、今では３５〜４０名くらいだそうだ。

昨年の開成の東大は少なくとも６２人は高入生。
中入は３００人で１００人くらい合格。

開成って、高入をとらなければ、麻布と大差ないんだね。

こんなに騒がれてる日比谷ですが、なぜか進研模試を受けさせられます。
みんな成績良くて喜びます。
勘違いしてますます勉強しません。

子供の中学の先輩の男の子で、何年か前に学区外で日比谷に
進学した子がいる。第一志望が国立ですごく優秀な子という
噂だった。
どんなにいい大学に進むのかと思っていたら、マーチ。
優秀な子が集まっても、高校の中身が変わらなければ、
今までと同じなのでは？

附属厨学つくるしかないね。

>>621
寸代模試をなぜ受けさせないのだ。

とにかく在校生をスパルタ教育して少しでも東大合格数を
増やすしか方法はないとおもう。テスト形式をいくらかえても
「結果」がでないと受験生は日比谷にこないよ。はっきり言って
全く関係ない。
ライバルは私立校じゃなくて
戸山や西などの都立高校。

当面の的であることを忘れてはいけない。

いや、はっきり言って、巣鴨、城北、海城クラスって、そんなにびっくりするほど
できるわけでもないよ。開成、麻布あたりとは層が絶対違う。
根本的な頭の中身は日比谷あたりの生徒と大差ないよ。

>>627
そういう発言は私立君を煽ることになるだけかと。

＞根本的な頭の中身は日比谷あたりの生徒と大差ないよ。
もしそうだとするともっと問題。
日比谷の生徒の「質」は海城巣鴨レベルなのに
大学の「結果」は海城・巣鴨に遙かに及ばない・・。
日比谷は優秀な生徒をダメにしていると言いたいのかな？

姉が日比谷なんですが
星陵祭のレベルって年々下がってますよねぇ？
やっぱ今の生徒は勉強やりに入ってるんでしょうか？

そりゃ大学生だって早慶と日東駒専あたりの学生で根本的な
頭の中身は大差ないよ。
でも勉強に対する長年の姿勢の違いとかから生じた知識や
事務処理能力は少なからず違いがあるわけで・・・

かけがわ　ってもう無いの？

>>619=>>620=いつもの粘着麻布工作員

お前、相変わらずデタラメなデータばっか出してくるなあｗ。
６２人って１０年前の話かよ。

最近の新高は、入学直後の学内模試でも上位１００傑にせいぜい
３５人くらいしか入らないんだよ。高２になるとさらに人数は減る。
東大合格者のうち新高は３５人くらいだよ。それもかなりの割合が浪人。
あと国立医もほとんど旧高だから、新高の方が明らかにレベルは低い。
しょせん、高校入試は中学入試の敗者復活戦だからな。中学受験が
できなかった帰国子女組を除くと地頭が悪いとしか思えない。

これからデタラメデータを出すときには、「鉄石溶くる夏の朝」
の次に来る歌詞を書いてからにしな。開成コンプの麻布くん。

日比谷の人には失礼しました。明治期以来の開成のライバルとして、
今後も切磋琢磨していきましょう。

＞明治期以来の開成のライバルとして

そういう誉め殺しは・・。

>>634

明治期の共立中（開成の前身）と一中（日比谷の前身）は最大のライバル校として
お互いに校旗を掲げて街中を闊歩していたらしいよ。

開成、麻布の連中もこのスレに注目しているとは。
日比谷もたいしたもんだ(藁

まぁ昔の日比谷はそりゃ凄いモンですからね・・・。

>>635
構図を想像すると結構シュール。

講堂がもう無いなんて悲しいなぁ
昔のOBとの唯一の共通点だったのに

とりあえず日比谷は西に勝てるかどうかだな。
あとダークホースは中高一貫化する小石川だろう。

>>624
今年から代ゼミのトップレベル模試を受けさせられてます。

>>635
今だったら、日比谷の連中は道を避けそうだな。
いや開成ぐらい上になるとコンプレックスも感じないか。
東洋英和あたりとすれ違ったらいい勝負かも。

>>642
東洋英和？プッ

今日比谷と同じレベルの実績の高校って私立だとどの高校があるの？
東大平均4人位だよね？

＞毎年早慶にいるね。自称繰り上げ筑駒開成合格者。

今年、麻布に繰り上げで合格したけど、校風が好きだから
巣鴨にした、と言い張るｲﾀｲ香具師がサピにいます。
入試前は麻布が第一志望なのに、入試を受けて実際に学校の
中に入ってみたら巣鴨に行きたくなったそうです。
合格者名簿にもちゃっかり麻布合格者として出てます。

詐称繰り上げが何人かいることを考えると、塾の発表してる
合格者数は多少水増しされてるでしょうね。やっぱり
補欠も張り出す方式にした方がいいと思われ。

>>642、>>644
東洋英和って東大何人くらい受かってんの？

200人位で東大3,4人じゃない東洋英和。
つーことは日比谷の負け？

http://www.toyoeiwa.ac.jp/chu-ko/jyokyo01.html
2人っぽい。

2人なら日比谷の勝ち？

日比谷のライバル私立というと攻玉社が真っ先に思い浮かぶ。
地理的に近く学力的にもいい勝負。

昔通学に目蒲線をつかっており、攻玉社の前を通った。
当時はうちの学校と攻玉社は雲泥の差（勿論わが母校が上）があったが、今では全く逆になってしまった。
当時はうちの学校は東工大合格者１位、東大１０位くらいだった。
歳月を感じるね。

攻玉社レベルなら多少東大合格者が下でも
日比谷の方が良いよと説得する材料はあるわな。

>>652
難関大合格率と現役進学率で攻玉社、伝統と知名度と学費で日比谷かな。

うん。あと共学だとか（笑）

響きは日比谷の方がいいな。

＞最近の新高は、入学直後の学内模試でも上位１００傑にせいぜい
＞３５人くらいしか入らないんだよ。高２になるとさらに人数は減る。

これは逆。最初は中入が上位を独占する。
しかし高２で一気に入れ替わり、高３時では高入が１００傑の半分以上を占める。
但しトップの中のトップは中学からの入学者。

都立全盛期の昔から一貫して高校募集が無かった麻布の東大合格者は、
ここ２０年間ほぼ８０人から１００人の間で推移している。多かったのは
東大の総合格者も多かった９０年代前半。
つまり、７０年代以降の３０年は御三家として私立中入試のトップに君臨していた
麻布の東大合格者は１００人がMAX。過去をみても、中学入学者の３人に１人という
この割合はMAXに近い。一時の灘や栄光がさらに高かったがそれでも半分は
入らなかった。

開成高入のレベルが高いのは、埼玉や千葉だと筑駒が受験できないので
学附以外だと開成が超トップ層を集められるから。さらに他の地方からも入学者
がいて、中には他の私立進学校から入学する人もいる。

開成と麻布の中入の東大実績がさほど差が無い（それでも少し開成が多い）のは、
最近の東大合格者が中学入試の頃の開成と麻布はほぼ横並びだったので当たり前。
しかし最近の中学偏差値は開成が抜け出ている。
つまり、今後、中学と高校の両面からトップ層を集められる開成は
安定して東大合格者を出すが、麻布は怪しく、今後この両者の差は開くだろう。
麻布は神奈川の栄光や、さらに聖光学院にも蹴られはじめている。

でも城北レベルとなると説得する自信なくなるな（笑）

>>656

筑波大駒場は昭和５０年代前半までは全国学区だった。文部省の横槍で都内と神奈川の一部からしか受験できなくなった。

＞都立全盛期の昔から一貫して高校募集が無かった麻布の東大合格者は、
＞ここ２０年間ほぼ８０人から１００人の間で推移している。
これは８０人から１１０人に訂正。
＞多かったのは東大の総合格者も多かった９０年代前半。
これはここ２０年間に限ればそうだが、麻布の（東大の総合格者数にみる）
率的なピークは１９７０年代から１９８０年代前半にかけてだということが分かった。
東大合格者数の過去最高は１９７７年で１２８人を記録している。この時代は
開成と麻布は２０〜３０人差で競っていた。

>>659
なんで日比谷スレで麻布ｖｓ開成を延々とやってるの？

>星陵祭のレベルって年々下がってますよねぇ？
>やっぱ今の生徒は勉強やりに入ってるんでしょうか？
これは悲しい。Hibiyaism って今は無いのか。
このスレも日比谷スレではなく、東大合格者予想スレになっとる。

合格実績がすべて。

まぁすべてでは無いけど、一度日比谷の校風などを見直して
根本的に合格実績をガンガン上げる努力が必要だと思う。

ここまで、ほかの学校の名前ばかりでてくるスレもめずらしいですよね。
やたらと他校を、ライバルに仕立て上げてみたりして。
中学の息子をもつ身としては、大学受験に向けての今現在の授業内容のほうが
気になります。東大合格実績の他校との比較はどうでもいいですｗ
模試の話が出てきましたが、授業の進み具合などはどうなんでしょう？
中高一貫だと、完全に高３は受験のための演習に当てている学校が多いよう
なんですが、都立だとそういうことはまったく期待持てないんでしょうか？

>>664
期待できない。まぁこれからはどうだかわからんが
中高一貫と比較するのは無謀

日比谷の授業は、受験勉強に照準など合わせない発表授業ではないのか。
無理な希望かも知れんが、単なる進学校にはなってもらいたくない。
まあ、Z会や、駿台に行く位はいいだろうが。
ステレオタイプなことしか言えない人間にはなってほしくない。
在校生諸氏は、大学がどうしたなどというケチなこと考えず、学内の
友とこれからの日本をどうしていくか激論かわしてほしい。

>>666
そんなのんきなこと言ってられんだろ。現実的に考えて。

>>656
＞しかし高２で一気に入れ替わり、
＞高３時では高入が１００傑の半分以上を占める。

で、結局１００人中何人が東大にいけるのよ？

>>660
日比谷に驚異を感じているからに他ならない。

>>656＝いつもの粘着麻布工作員

>これは逆。最初は中入が上位を独占する。
>しかし高２で一気に入れ替わり、高３時では高入が１００傑の半分以上を占める。
>但しトップの中のトップは中学からの入学者。

ほんと、次から次へと出任せがでてくるなあｗ。
とにかく、そんなに開成の内情を知ったかぶりしたいなら、
「鉄石溶くる夏の朝」に続く歌詞を書いてからレスしろよｗ。
「風雪凍る冬の朝」の次でもいいや。

なんで高３になって新高が１００傑の半分も占めてなきゃいけないんだよ。
常識で考えれば、高１のときが強いことくらいわかるだろ。英数国だけ
だしな。新高が強いのはせいぜい高２の前半まで。高３になると
１００傑のうち２０〜３０人だよ。
あと、麻布と開成の中学入試偏差値が同じだったっていつの時代の話だｗ？
少なくとも９０年代に入ってからは開成の方がつねに２〜４は上だよ。
今年の四谷は５まで開いたみたいだけどな。四谷の結果偏差値表をじっくり
眺めてみるんだな。

まあ日比谷の皆さんも、いかに麻布が開成に対して激しいコンプレックスを
持ってるかがわかってご参考になったでしょう。

>>668
順当に行けば、開成で１００傑に入っていれば、東大か国立医には
現役で行ける。予備校の模試よりもかなり本番の確度は高いから、
文�Tと理�V（あと一部の国立医）以外なら落ちるのはほんの数人。
たしか去年の理�Tだと２５人くらい１００傑に入ってて全員現役で受かった。
理�Vは逆に３０番より下だと苦しいし、文�Tも５０番以下はぽろぽろ落ちる。

＞７０年代以降の３０年は御三家として私立中入試のトップに君臨していた

これもあまりに笑えるネタだな。
８０年代には、定員が約半分の武蔵に合格者数で負けたこともあるんだよ。
麻布は。その頃は御三家の底辺。
最近、武蔵が落ち目になったので何とか私立ナンバー２の地位を
保っているだけ。駒東が後ろに迫ってるけどな。

西高板とは、ぜんぜｎ違う内容になってしまうのは、
やっぱり日比谷板だから？

>>673
日比谷は、その名前と実態（進学実績）が著しく乖離したスケープゴートみたいなもの

日比谷校長の根拠ない自信は鼻につく
慎重な西高校長は力強さはないが、ちょっとは謙虚だからまだマシ

しょせん比較の問題に過ぎないが、まだ西高の方が救いがあると思われ

>在校生諸氏は、大学がどうしたなどというケチなこと考えず、学内の
>友とこれからの日本をどうしていくか激論かわしてほしい。

東大にばんばん入っていた名門当時の日比谷ならあなたの意見は正論
だと思う。しかし「大学」という大きな現実があるのを忘れてはダメ。
「大学なんてケチなこと」という校風のおかげで没落したことを
忘れてはいけない。「腐ってもタイ」「没落したが貴族」
的な考えは日比谷をダメにするだけ。今はシビアに日比谷の現状を
考え、真剣に大学入試という現実に立ち向かうべきだと思う

>>670
あのさ、麻布と開成の争いならそれぞれのスレでやりなよ
日比谷とは一切関係ない争いを日比谷のスレでやる必要はないでしょ？
麻布と開成がどちらが上なんて日比谷関係者は全く興味ないよ

>67
>「大学なんてケチなこと」という校風のおかげで没落した
それが原因であれば、東大合格者数を多数だした日比谷というのも、歴史上存在
しなかった嘘だったことになる。
理想と現実は、ということは承知の上だの発言のつもりだ。
誤解がありそうなので、補足すると、自分が何をしていくのかを学生生活の
場（この年代）で構築する必要が重要で、目的意識がはっきりすれば、
そのことが勉学への必然を生み、結果を残す。
とにかく東大を目指すことが目的であっては、目的意識が希薄すぎやしないか。
東大合格というGAMEをクリアすることが目的の者が多いのかもしれないが。
また、社会（特に企業）も大学名で昇格が優遇される時代は消え去りつつある
こともまぎれもない事実であることは言うまでも無い。
念のため、東大合格者予想スレでも、私学vs都立のスレではないよなココは。

でもここはお受験板ですぜ、親分。

いろんな話題を総括してみると、日比谷高等学校は今後
「学費の安い、私立高校になろうとしている。」
ってことですね。

>>677
なぜ日比谷が没落したのかしっかり考えることが必要。
「学歴」なんて大したことないというのは理想論であり大嘘。
ある一定の職業や会社に行きたいのなら「学歴」がないと
「実力」すら見て貰えない現実がある。もちろんそういう生き方だけが
人生ではないのは事実だが。
＞東大合格者予想スレでも、私学vs都立のスレではないよなココは
日比谷に関することならなんでも良いのでは？
日比谷ｖｓ他の学校というのも受験生にとっては
切実な情報でしょう。進学・校風・OB・現役生徒の学校生活
日比谷に関することなら何でもオッケーじゃないですか？

＞それが原因であれば、東大合格者数を多数だした日比谷というのも、歴史上存在
＞しなかった嘘だったことになる。

それが原因で東大合格者が数十分の一まで減ったという歴史はどう
解釈しますか？

>>679
> いろんな話題を総括してみると、日比谷高等学校は今後
> 「学費の安い、私立高校になろうとしている。」
> ってことですね。

なれればいいが、むりだろう。附属中学ないもん。

日比谷高校卒業生と私立高校卒業生の違いは、
公立中→日比谷高校と中高一貫の６年間の差異なんだよ。
そして、私立中行く子は小学校の４、５年から勉強始めているから計８〜９年
の差。それだけの差を高校３年間で何とかしようとしても無理。

入試改革によって中学の３年間に影響を与えようとしているけど、
公立小高学年と公立中がこれからもっとひどくなるわけで、結局
ざるで水をすくっているようなもの。

当時の東京府下一流中学は１中と４中であり、附属中学や５中と６中がこれ
に続き、私立の麻布や開成は２流であった。

http://www.asahi-net.or.jp/~sv3s-ued/father.html

#東京府立第一中学校＝現・東京都立日比谷高等学校

>>674
>日比谷は、その名前と実態（進学実績）が著しく乖離したスケープゴートみたいなもの

私立京華なんてもっとその乖離が激しい

四谷大塚の説明だと、今年の中学受験で、開成をけって、筑駒に行った
人が２５人もいるそうな、いままでにはなかったことだそうだ。
やはり、私立は金がかかるのが嫌われたらしい。
多分、高校受験でも、それは同じらしい。
私立をけって、日比谷や西へ行った人がいるというのは本当のところでしょう。

お受験なんていいんだ。
もっと世界を見るんだ。
本当の勉強は路上で学ぶんだぞ。

>>685
？？？
俺の聞いた話と全く逆だな。
サピでも日能研でも筑駒の繰り上げは過去最高だと言っていたぞ。
廃校や統合の噂があるからか、ゆとり教育のせいか。
筑駒蹴った奴の行く先というと開成以外はあまり考えられないのだが。

あと四谷の結果偏差値でも筑駒は去年より１下がって、
開成は１上がっている。

1　中高一貫を実現させる
2　補習授業を復活（教師への謝礼はOBの寄付金から
3　内申書の廃止

これが最も安く、かつ確実な東大へのルートでせう。
青雲の志天下国家青年は荒野を目指せ系の議論は
このルートの上でだけお願いします。

いや、中学入試は親が裕福な家庭である場合が多い。
公立の最大の優位は学費の安さだから、中学入試に参戦して
日比谷が巣鴨海城クラスに勝てるとは思えない。
ただ、一般家庭が受ける高校入試となると別。そもそも公立中に
行かせてる時点で公立志向（低学費志向）が強いわけだから。

だから、高校入試というマイナーな部分に残って、筑駒・開成を
落ちた層を集めれば、東大２０人を目指せるような気がする。

>>690
高校入試では学附・筑附に勝てるの？

もちろん学附筑附にも負けるが、そこら辺を落ちた奴だと
そんなに東大には受からないだろう。
筑駒開成を併願する最強パターンの奴が、たまたま両方落ちて
日比谷に入れば、東大に合格する確率はけっこうあると思われ。
（もちろん筑駒も開成も高入組の力は最近落ちてるそうだが。）

>>68

〉附属中学ないもん。
東京大学附属日比谷高校　

道のり険しそうだな。

>>693
そう言えば東大附属中から東大行くのいないから
東京大学附属日比谷高校に名前変えてもいいんじゃない？　

日比谷や西は、海城・巣鴨に加えて城北にとられた１２０名をどう切り崩すかだな。

開成の繰り上げは２５人のはず。
６８５の話は本当だよ。

＞６８９
２、補習授業の復活
これをするなら、まず、生徒の間から、その声が起こらないと
難しいよ。本当にやりたいならそれがなければダメ。
署名運動をするとか、生徒会で直接同窓会に掛け合うとかしなければね。
日比谷を復活させるためという目的でよびかけるなら、
一人１０００円の寄付でもかなりの金額が集まると思う。
問題は、ＰＴＡと学校、同窓会がどのように話あうか、
そして、そのお金の管理はどのようにするか、
クリアしなければならない問題も多いけどね。
要は、今の生徒のやる気にかかっていると思う。

>>696
海城・巣鴨は、受験少年院体制で、御三家落ち組を何とか東大に入れてる。
たとえ日比谷が海城・巣鴨に行く層を取れたとしても、彼らを東大に入るまで
伸ばせるかは疑問。
やはり二番手校はスパルタ教育しないと東大合格者は伸ばせない、というのは
証明済みでしょう。

>>699
中学入学時点で海城、巣鴨の上位は御三家下位より上ですが。
運不運で合否が分かれただけだと思います。
それに、この2校が受験少年院体制なのではなく周りが
勉強しなすぎなだけじゃないかな。

>>700
勉強量自体の問題ではなく、学校に強制させられている点が問題。

海城をスパルタというんなら、どこもみんなスパルタ教育になる。
巣鴨だったら、受験少年院じゃなくて受験刑務所とか呼ばれるぞ。
海城は近年すごい放任主義。
進学指導も生徒第一だし。東大いけるヤツでも無理して東大受けさせる
ようなことなんか絶対しないし。
ほっておかれるから勉強しないやつはあっという間に留年、退学になる。

>>664
埼玉県立の浦和高校は高２で基礎教科終了です。今は単位制だけど。
こうした高校、進学実績の高い県立校では珍しくないと思いますが。

巣鴨は勉強面では放任もいいとこですが・・・

>>703
その割には浪人が多いな。

>>670
＞常識で考えれば、高１のときが強いことくらいわかるだろ。
中高一貫校はだいたいどこでも、高校に入った時は上位は中入生が上です。
中高一貫私立の有名進学校の高入生は、針の穴を通すような超難関を
突破した生徒でさえ、はじめは中入生の進度の早さに追いつくこと、
中入生が主流の学校生活に馴染むのが大変なのです。だからそうした
高１生は学校が大変だと口々に言います。中入生は学校に馴染んでいるので
気付かないかもしれませんが、高校から入った人は、陰でそういう悩みを
持ち、努力している人が多いんですね。
しかし大学受験の頃になると、地力に勝る高入生の方がよい結果を残します。
私は大学受験の生徒を見ていますが、トップレベルの中高一貫進学校で
高校から入った生徒の方が結果が良く「ハズレ」は少ないです。
あなたは文面より開成中学から入った高校１年生の様ですが、今の
成績に奢らず用心した方がいいですよ。

ここの高校の４０年くらい前の倍率ってどれくらい？？
あと、２６倍くらいだったころってのはいつごろ？

>大学受験の頃になると、地力に勝る高入生の方がよい結果を残します。

嘘つけ。ここ数年、巣鴨の高入で東大に受かるのは５人くらいだぞ。
それもほとんどが浪人。だから巣鴨は最近の高入を定員未満しか
合格させてない。
灘と同じく高入の定員削減するのは時間の問題だな。もう高校入試は
終わってるよ。

>>708
巣鴨、海城、城北は特殊でしょう。
このクラスの私立高校は人気低下が著しいですから。
巣鴨、城北は特にレベルが下がっています。巣鴨は早慶附属より
偏差値は下になり、城北は、埼玉の城北埼玉より今は偏差値低いでしょう。
城北埼玉も県内他校の伸長で落ち目なんですけどね。
このクラスの私立校は中学入試でも偏差値は下がっているので、
今の進学実績をみて判断をするのは危険でしょうね。中学入学者の
今の大学進学実績は、７年か８年前の入学者です。
（２００２年の進学実績なら現役で１９９６年、１浪で１９９５年です）

＞だから巣鴨は最近の高入を定員未満しか合格させてない。
入学者減とレベル低下は、都立県立校に辞退されるようになり、
優秀な生徒が入学しなくなったことが最大の理由でしょう。
早慶附属も近年の公立志向の影響をかなり受けていますが、
それでも大学附属と進学校は別形態なので、未だ根強い人気があり、
私立進学校ほどは下がっていません。

＞入学者減とレベル低下は、都立県立校に辞退されるようになり、
＞優秀な生徒が入学しなくなったことが最大の理由でしょう。

なんかネタに付き合うのもだるいが滅茶苦茶だな・・・。
なんでそういう独りよがりないい加減な話が出てくるわけ？
都立県立校との比較じゃ、この１０年間で巣鴨は圧倒的に強く
なってる。進学実績で公立を圧倒するようになったからね。
だいたい「近年の公立志向」って何よ？今年はどうかわからないけど、
去年までは圧倒的に「公立離れ」でしょうに。

そうやって公立との関係では巣鴨は勝てるようになったのだけど、
それでもあまりに高校入試組の実力が全体で落ちてるから、定員一杯
合格させるわけにもいかなくなってるわけ。
これは巣鴨に限らず他でもそうだと思うよ。だから灘も高校入試の
定員を減らしたわけでしょ。巣鴨もこの５年以上、実質は高校入試の
定員を減らしてる。

>>712
要するに私立中と公立中の学力格差が極端に開いて、いくら優秀なの
入れても高校3年間じゃ追いつかなくなってるということだね。

>>710
近年の公立志向って、不況の影響でそうかなあと思ってる？
うちの近所だと明らかに、教育改革の影響で中学受験は増えているし、
高校の難関私立（国立）受験は激化しているよ。
公立高校の実績が何も出ていない段階で、意識して流れる層ってそんなにいないよ。

＞だいたい「近年の公立志向」って何よ？今年はどうかわからないけど、
＞去年までは圧倒的に「公立離れ」でしょうに。

高校入試の公立志向は、もう何年も前から基調としては毎年
進行していますよ。
首都圏では２０００年代に入り、公立高校の進学実績上昇が目立っており
そうした効果が出始めたのでしょう。
埼玉県の場合だと、浦高が２００１年に東大合格者数が１６人に
落ち込みました。しかしその翌年の高校入試では、その浦高の対私立
志望が一層強まり、最近の公立志向は強いと確信を持っています。

>>713
公立離れは常識だよ。今年の都立入試がどうなったかは結果待ちだけど、
少なくとも去年までは圧倒的にそうだった。首都圏の中学受験の比率は毎年
上がり続けてるしね。
>>710とかレスしてる人が何を言いたいのかわからないけど、とにかく
言ってることは滅茶苦茶だよ。高入組の実力は巣鴨に限らずどこの
中高一貫でも落ち続けてる。

>>714

＞埼玉県の場合だと、浦高が２００１年に東大合格者数が１６人に
＞落ち込みました。しかしその翌年の高校入試では、その浦高の対私立
＞志望が一層強まり、最近の公立志向は強いと確信を持っています。

あんた、ア・タ・マ、ダイジョウブですか？
結局、全てはあなたの主観なわけね。そんなに公立志向が強まってるなら、
客観的なデータ出してきてよ。大学合格実績で、公立と巣鴨じゃ比較に
ならないレベルまで差がついてるわけ。それでも巣鴨は高入組の合格者数を
定員未満に抑えなければならないほど、高校入試受験者のレベルは下がってる
わけ。

＞その浦高の対私立志望が一層強まり、

データ出してごらん。浦和の東大合格者数がこの１０年間で
激減してるデータならいくらでもあるけどね。

＞客観的なデータ出してきてよ
残念ながら公開できるものでは無いです。
しかしこれは事実です。主観ではありません。

あと、巣鴨の高校募集が毎年定員未満だとすると
毎年人気が下がり続けているので歩留まりの読みが外れている
のかもしれませんね。
巣鴨、海城は、昔は浦高のすべり止め（実際には首都圏一円
の公立上位校受験生が集まる巣鴨海城の方が難しかった）として
埼玉県からも多数の合格者がいましたが、今、埼玉県の巣鴨海城
それから城北の合格者は県内の有力塾を集めても少ないですから。
下手に難しいために埼玉では県立志望の受験生が都内上位進学校
から撤退して久しいです。
最近は、価値観の多様化もあり、高校は地元志向が強まっていることから
すべり止め私立も県内で選ぶ人が多いんですよ。埼玉県の私立は
場所や校風はお世辞にも魅力的とは言い難いですが、経営環境が悪い分、
奨学金などのサービスは充実していますから。それで、県内では
公立上位校の受け皿として機能しだした栄東が伸びています。
立教新座も進学校化で、高校募集定員が少ないこともあり、実態では
早稲田本庄と同等以上の難関だと聞いています。（サンプルが少ないですが）

>>719
もう馬鹿馬鹿しくてどうでもよくなってきたが、
とういことは開成の高入組もレベルが落ちてるわけね。
あそこは埼玉主体だったから。

私立高校の出願者の総数はここ数年減少しているのは確かだ。
ただ、どのレベルの学校が特に減少しているのかまではよくわからない。
一方で中学受験率も上昇してるので中学受験をする層と公立中→公立高層とに
二極分化しているというのが実状じゃないかな。

>>721
ていうか、高校入試はもう終わってるよ。
今どきまともな家庭の子供で中学入試を受けさせないとこなんて
ないからね。高校入試のトップクラスは学附中とからしいが、
学附中の奴らなんて中学入試じゃ御三家に全く手が届かなかった
連中ばっか。それが筑駒とか開成にあっさり受かるという世界。

ヒステリックに客観的なデータというなら、
数年後の進学実績にこの結果が東大レベルでも
現れるでしょう。
公立高校の生徒数は児童数の減少にあわせて年々減少してますが、
国公立大合格者数や、早慶クラスの実績では
首都圏公立高校の進学実績は既に反転しています。
昨年は東大合格者数も急増しました。

＞とういことは開成の高入組もレベルが落ちてるわけね。
そんなことは言っていませんが。
あなたは開成を巣鴨海城と同レベルで論じられる存在だと思っているのですか？
まったく別物で比較にもなりませんが。開成は最上位校であり、高値安定でしょう。
しかしその開成でさえ、毎年６０〜７０人の辞退者はいます。まず
行き先は国立付属でしょうけど。

＞高校入試は、最近は私立中学でも盛んになっていますよ。
私立中向けの公立高校受験の説明会も増えており、各地で盛況だそうです。

実際教師の質の問題もあるような。。。
海城とか巣鴨って今こそは違えど、昔は都立教員が定年後に行くところだったでしょ？
当時の優秀な都立の教員、大学受験のノウハウを知り尽くしているベテランの教員達が
この二校をここまで引っ張ったんじゃないか。
海城には今でもその伝統が少し残っていて、歴代校長はみんな都立校からの天下り。
現在の校長は元都立戸山高校校長。

今や中学入試で第３志望、第４志望でも入学する時代だからね。
昔は開成中受験者が１月校受けるのは単に準備体操としてだったけど
今は最悪の場合の進学先確保という意味合いもある。
開成中がダメなら開成高でリトライなんてケースは滅多にない。
高校から開成に入るのは中学で箸にも棒にもかからなかった晩成型や
地方出身、帰国子女等小６時に受験する環境になかった層。
同じように灘中落ちたら今は洛南や東大寺に進学してしまう。
だから高校から以前のようにトップ層を集めることはできないというか
高校受験市場にトップ層が少なくなってしまったわけだ。
灘が高校定員を減らしたのもそんな事情だろうし、開成も将来は
どうなるかわからない。

少子化に加えて中学入試が盛んな状況なんだから、公立志向が高まってるとは思えないな。

かならずしも、中学受験がさかんであっても、すべてのひとが
そのまま私立の中学へいくわけではない。公立が選択肢が増えた分だけ
高校受験を選択するひとは，このご時世、当然増えてくるでしょう。

>>728
公立は二極分化して、難関大に進学できる選択肢は減る一方ですが。

中学受験を考えもしなかった無自覚な私のような人もいるから、
お余りはあるでしょうが。
でも、知ってしまったら、待てないです。

それに私立中の学費なんてたかだか月３〜４万。
一家に子供が１〜２人の時代に親が普通の企業に勤めてたなら
何ら負担ではないはず。
そりゃ父親が住宅ローン残したまま早世してしまったとかいう
不幸なケースは別だが。
けっきょくは子供の教育を優先するか、父親のゴルフやカラオケを
優先するかという家風の差だろう。

しかし、現状でイクナイことは確かだな。低コストで子供に負担少ない教育を提供すべき。

考えているうちに思ったんだが、問題は都立高校よりむしろ、公立中学にあるのではないか
という気がする。

>729
＞難関大に進学できる選択肢は減る一方ですが。
そうですか？逆に増加する可能性の方が大きいでしょう。
その分、私立は不利になるけどね。

金のかかるところは次第に嫌われる傾向がでてきているわけですからね。
さきほどありましたが、中学で開成けって、筑駒に行く生徒が２５人も
出てきたらしいですから、また、他府県の進学率の良い公立も人気がだてきました
から。下手な私立で、金をかけるよりは、公立を選ぶ人が増えても
全くおかしなことではないでしょう。

>>733
中学で開成蹴って筑駒って普通のことじゃ・・・

>731
たしかに、レベルの低い私立や、私大大学付属の学校なら、そのぐらい
で済むでしょうが、ここは日比谷のサイトですからね、それ以上の
所を狙うなら、塾などで、もっとお金がかるはずですよ。

>>707

>>732
同感、個人的には中学校だけでなく小学校の時点でもかなり問題があると思う。
そこを改善しないで、特定の公立高校の進学実績だけを上げても何の解決にもならない。
むしろ、表面上公教育が復権したかのように見せかけるだけで、崩壊はよけい進むと思う。

>>732
だったら日比谷高校が附属中学校作って中高一貫教育をすればよろしい。
戦前は５年一貫だったんだからさ。

>>738
軌道に乗ったらそうするんだってば。

無理して公立中高一貫校を作っても税金の無駄。
それでは納税者が納得しない。
重要なのは公立小中を充実させること。

一昨年の星陵祭で少年Ｈの主役やってた人、超かっこよかった〜！また会いたいな。。。

>>740
それも大事だが、やっぱり中等教育は中学と高校の連続性を重視しなきゃ。
公立中学の最大の欠点は高校教育との連携を全く無視してること。
じゃああんたは戦前の府立一中は税金の無駄とでも言うのか？
なぜ戦後日比谷は新制中学校の部分を残せなかったんだろう？

学附や筑附だって凋落してるのに、学費だけが取り柄の日比谷が、
ここで中高一貫に新たに参戦したって私立に対して勝ち目ないよ。
そもそも金がなかったら中学受験なんてしない。いまだに
中学受験率は１５％くらいなんだから。

日比谷はたとえレベルが暴落したとはいえ高校受験市場で
あくせく頑張るべし。高校受験で巣鴨や海城と対等な地位まで
上がったとしても、大して東大合格者数は増えないだろうけどね
（巣鴨海城の中学入試組と高校入試組じゃレベルがぜんぜん違う）。

>>741
自演ご苦労。さすが少年Ｈ。

↓↓↓↓↓★ピンクエンジェル★↓↓↓↓↓
http://www.pink-angel.jp/betu/linkvp/linkvp.html

なんか対私立の観点も含めた都立全体のスレになってるね。
その状況が図らずも現在の日比谷を表しているんだろうな。

もともと、日比谷は各中学のオール５の人たちだけが集まったわけではない、
主に特定のレベルの高い中学群から、人が集まっていた。代表的な例は麹町中で、
毎年、群制度前は、１００人ぐらい入学していた。しかし、内申のために
事実上、麹町のみならず、各中学で、日比谷に優秀な生徒を送ることができなく
なってしまった。
そのようなことから考えるとやはり、選抜での内申は絶対に廃止しない限り、
レベルの上げることは困難である。
また、そうすることにより、各中学でも、目標ができるから、
よりレベルをあげることが可能になるはずです。

今日、このスレで基地外相手にマジレスしてた巣鴨生（？）へ。

あの基地外はお受験板名物の麻布工作員。
開成の新高の優秀さを誇張することで、開成旧高＝麻布を必死に
宣伝する。関係のないスレにいきなり登場して（関係あるスレだと
嘘がばれるから）、全く根拠のないデタラメを貼り続ける。
新高からの東大合格者数が６０〜７０名というデタラメが好きだが、
実際には最近では３５〜４５名くらい。
そのうち開成の定員は昭和４０年代は８００人だったとか、
とんでもない嘘をレスし始めるから注意。

都立から東大いってくれると親も助かりますよね〜
私立よりお金かかんないし♪

＞あの基地外はお受験板名物の麻布工作員。

俺のどこから麻布工作員と判断されるのか。
何かに取り憑かれたようなことをおっしゃる。経営か生活でも苦しいの？まあ
748は中高一貫私立に関係のある人物のようなので状況は苦しいでしょうな。
それにしても。頭おかしいんじゃないっすか？（ｗ

本スレを読むと、>>656で麻布について、
＞開成と麻布の中入の東大実績がさほど差が無い（それでも少し開成が多い）のは、
＞最近の東大合格者が中学入試の頃の開成と麻布はほぼ横並びだったので当たり前。
＞しかし最近の中学偏差値は開成が抜け出ている。
＞つまり、今後、中学と高校の両面からトップ層を集められる開成は
＞安定して東大合格者を出すが、麻布は怪しく、今後この両者の差は開くだろう。
＞麻布は神奈川の栄光や、さらに聖光学院にも蹴られはじめている。
と書いてあるね。

それから>>748
＞新高からの東大合格者数が６０〜７０名というデタラメが好きだが、
これは嘘では無いですよ。>>658、>>659、
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1039520350/
もあげておきます。

邪魔なので私を基地外に仕立て上げたい様ですが、
これからも出せる範囲でどんどん本当のことを書いていくつもりです。
＞そのうち開成の定員は昭和４０年代は８００人だったとか、
このような嘘は申しません。

＞学附や筑附だって凋落してるのに、
>>42-3
その一部抜粋

１０年前（１９９２年）に東大合格者数全国トップ２０に入っていた
関東地方の高校の現在（２００２年）の東大合格者数を調べてみました。
驚いたことに殆どの私学は大幅にその数を減らしていることが分りました。
なお、２００２年に新たにトップ２０入りした関東地方の私学は一つもありません。
逆に桐朋がトップ２０から転落しました。
　　　　1992年→2002年＝増減
◎開成　　　２０１→１６３＝−３８
◎麻布　　　１２６→９４＝−３２
◎桐蔭学園１１４→４９＝−６５
△学芸大付９５→８７＝−８
◎武蔵　　　８５→３６＝−４９
△筑大駒場８１→７９＝−２
◎巣鴨　　　７８→６３＝−１５
◎栄光学園７４→４８＝−２６

筑波大付属高校がトップ２０に返り咲き（しかし近年また凋落傾向）。
関東では、表の他に茨城県立の土浦第一がこの後トップ３０の常連化で
昨年はトップ２０入り。
いずれにせよここ１０年の東大合格者数では国立付属の安定感が光っています。

やはり、私立一貫で、有名大学を狙うなら、塾や家庭教師などの費用を
含めると最低でも、１人につき１ヶ月１０万以上は必要でしょう。
当然それ以上かかる年もありますからね。

good bye HIBIYA

>>726,>>731

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1039520350/より転載
＞主戦場は中学入試だし。
２３区でもある程度の私立（新御三家あたりか）に入れなければ
公立中に進む人が多い。何故ならば、高校入試でも国立附属や開成
等の最上位校のチャンスは残されているうえ、ここの東大だけを見ている
視野偏狭人間は気付かないだろうけど、高校入試では早慶附属が各１０００人以上
募集しており、早慶が広き門なうえ時期的にも入るに適したチャンス。私学
に進むにしても新御三家未満の私学からは早慶には半分も入らない。
中高一貫私立は新御三家クラスとそれ以外の落差が大きすぎる。
中学受験が浸透しきって久しいのにいつまでたってもここの溝が埋まらないのは、
この間に早慶と都立トップ校の巨大な定員があるからだと思われ。

実は、近年、中高一貫私立生の高校受験が増えている。
2000年10月の調査によると、都内の中高一貫私立中に入学しても生徒の
３４．７％は塾通いをしている（これは中学受験の為の公立、私立小学生
の通塾率以上）という現実もある（東京都教育庁調べ）。
中堅以下の私立中は、中高一貫を標榜しながらも、公立中学のバイパスルート
になりつつある。というより、塾や私学の勧誘に流されて中高一貫私学に
入ったものの、入ってからそれが拉致であることに気がついて
脱出を企てる人が多いということか。
（転載終わり）

統計的にも、中高一貫私立中学生は、中学受験の小学生の通塾率以上の割合で
塾に通っています。大学受験のための塾に通う中学生も中にはいますが、
そうした塾は指定校制をとっており、都内の私立高校ではほんの一握りの
数校に対象が限られています。もちろんそれも二重出費にはなっています。
都内私立高校（隣接県の私立高校も同様）の志願者数は年々減少しています。

＞私立中学→別の私立高校って流れは今後増大すると思われ

首都圏では、近年、私立一貫中の生徒の公立高校受験が盛ん
になっています。二流以下の私立が多いですが、やはり
中学に入ってみると、入学前のイメージと中身が随分違っていて、
意味が無かったこと、かえって失敗だったことに気付くのでしょう。
そういう私立の家庭は子供も親も不満だらけです。
しかし、進学以前の問題として、大事な中学生の時期にその環境で
できた学校生活のかたちを簡単には変えられないですし、
小学校時代にお受験生活をして（させて）周りから浮いていた
手前、すぐに退学して公立中学にいくのも気が引けるのでしょう。
中学から高校に上がる節目に脱出を企てる人が多い様です。
また、なかには東大ランク上位に入るような私立の人もいます。
やはり不況の影響でしょうか。

私立一貫校は、皆が高校受験をする公立中と異なり、
エスカレーター式の高校進学が前提で高校受験の態勢も整っておらず、
受験が無いことで中だるみしていることから、高校受験するにも
勝手が分らなくなります。その為、私立一貫中学生対象の
公立高校受験説明会が各地で開かれていますが、最近は大盛況です。

私学は多くの場合、中学入試で学力選抜をされているので、公立中学に
比べると相対評価では不利だといわれていたが、絶対評価導入によって
そうしたことも無くなった。

私立中→公立高校進学で問題なのは、高校ではなくて、
生徒を引き留めたい私立中側が外部受験しそうな生徒の内申を意図的に
引き下げることにある。
私立中から公立高校受験は不況のおり増えており、全国的に公立高校改革
が相次いでいることが拍車をかけ今後もますます増えるだろうが、
私学は少子化、不況等によるいわゆる私学冬の時代で経営が苦しくなっており、
今後廃校が多発するであろう将来における生き残りのため、進学実績は少しでも
多く見せなければならないという危機感が非常に強い。
また、高校入試では私学は上位高でも定員割れ目前ないし全入という
危機的な状況にあり、高校では入学者の確保が困難になっていることから、
定員を充足するためにも生徒の流出は食い止めたい。
そうしたことで、今後を見据えると、トップレベル以外の私学に
中学から入学する際は、中学から併設高以外の進学を認めるか、また
外部進学の実績はどうなっているか、等を入学前に聞いておいた方が
将来に後悔を残さない為にもいいだろう。

502 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：03/01/19 20:28 ID:4jF/5ZXh
>>495
早慶附属狙いは始めから附属しか考えてないから３教科しか
勉強してないし、ましてや高校いってから５教科も勉強して
東大受けようなんて考えてないよ。
早慶附属落ちがマーチ附属から都立に流れてきたとしても
彼らは私大洗願で早慶を狙うだけ。
やはり都立としては本来都立で上位層になるべき者を中学入試段階
で城北や攻玉社あたりに取られてるのが大きなダメージだろう。



503 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：03/01/19 20:52 ID:HeOMF3LC
>>502
そんなことは分らない。早慶は年々価値が下がっているので、中学入学当初
は早慶狙いでも、その後国公立進学狙いで都立狙いに切りかえる方が
状況からみて可能性としては高い。早慶附属もまた都立高校に削られたダメージ
が大きく、今年からはついに早慶附属も推薦入試を導入し受験生の囲い込み
をせざるを得ない状況に陥っている。早大学院、慶應日吉などは偏差値、生徒数
からいっても真面目に大学受験をすれば軽く東大１００人は受かりそうな秀才集団
なのでこれは大きいよ。

まあどうこういっても城北はもはや都立トップ校のすべり止めに成り果てたし、
攻玉社、海城、巣鴨ともども頼みの中入生のレベルが下がりまくりで、
逆に東大に受かりそうな生徒は中学、高校の両面から都立に削られている
のが現実じゃないかな。
この４校の１０年後の東大合格数は今の半減が精一杯でしょう。

関係者の話によると日比谷の今年の東大合格者数は15〜20人くらいいくらしいよ

>>758
関係者というのはどこの関係者ですか？ｗ

今年の日比谷東大１５人越えは厳しいでしょう。そういう話を聞かない
（兆候はみられない）もの。
来年のことなら758はわかります。再来年はもっといくでしょう。

９人しか受験していないのにどうして15〜20人くらい
いくのかと小１時間。。。

456 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：03/01/18 16:13 ID:7c8iWXzY
>446
その見積もりは甘いし、だいいち根拠がない。

四谷大塚の「中学入試結果７年間（1996-2002）推移」を見ると、
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/p_index.html

海城
６１→６１→６０→６０→５８→５８→５７
巣鴨
６１→５７→５９→５７→５５→５４→５４
桐朋
６２→６１→６２→６０→５７→５７→５８

よってこの３高、特に巣鴨の進学実績は徐々に下がって、現在の
城北並になると思われる。

（参考）
開成
６９→６９→６８→６９→７０→７０→６９
筑駒
７３→７４→７３→７３→７４→７４→７４
武蔵
６３→６４→６４→６２→６２→６１→６１
以上より、最低でも今後５年は、開成や筑駒の進学実績が
大幅に下がることは考えにくい。
武蔵はほぼ横ばいか、やや下降気味。

>>759
完璧な予想。ズバリ塾関係者んな！

458 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：03/01/18 16:35 ID:x5iBL44k
巣鴨中のＲ４

　　　一次　　二次
９４　６２　　６４
９５　６０　　６４
９６　５９　　６２
９７　５８　　６３
９８　５６　　６０
９９　５５　　６１
００　５４　　６０
０１　５４　　５９
０２　５４　　５８

海城中のＲ４

　　　一次　　二次
９４　６２　　６５
９５　６２　　６５
９６　６０　　６４
９７　６０　　６４
９８　５９　　６５
９９　５８　　６３
００　５８　　６３
０１　５８　　６３
０２　５７　　６２

また日比谷盲信者のビョ−キが始まった・・・

問題は日比谷入学者の中学入試段階での偏差値が
４５未満であろうことだ。

あ〜また公立マンセー君が来ちゃったよ。せっかくまともな話ができると思ったのに…

今年の３年がはけるまで、我慢我慢、あせらないあせらない。

>765

>>30-31の昨年の大学合格実績より、
昨年の大学入試世代の、都立の西、八王子東、国立の
中学入試想定偏差値が６０前後だと推定されます。
海城巣鴨桐朋は、東大進学実績は高く高学力層が乗っている様ですが、
うち桐朋は東大合格者以外の平均的な実績はさほどでもなく、都立高は共学で男子は
桐朋の中入＋高入の半分のため東大合格者数ではやや開きがあるものの、
高校全体のレベルとしてはほぼ同じで、西がやや高いといったところでしょう。
加えると、桐朋はこれら都立トップ校に比べて浪人率が高いです。昨年の
桐朋の現役大学進学率は４０％、海城６０％、巣鴨４１％、西５３％、八王寺東５４％、国立４９％。

＞昨年の大学入試世代の、都立の西、八王子東、国立の
中学入試想定偏差値が６０前後だと推定されます。

笑った。

　まあ、５５未満だろうねｗ

＞中学入試想定偏差値が６０前後だと推定されます。

よっぽどの貧乏人と思いきや・・・
要するに学附中に合格できるのに公立中に行ったんだｗ
物好きな人たちだ。

わたしが、内申を廃止してほしいというのは、単に都立校がのびて
ほしいからだけではありません。この制度によりいままでにゆがんでしまった
教育の現実を変えてほしいからです。
校内暴力、いじめ、不登校、異常なまでの幼稚園、小学校、中学受験の熱など
これらの原因はほかにも、多種の理由があるでしょうけども、
根本的な原因はこの内申を、高校入試の選抜の道具に使用したことが
大きな原因の一つであると考えています。
大げさにゆうならば、極めて「犯罪」的な制度そのものであると考えて
います。

（参考）
開成
６９→６９→６８→６９→７０→７０→６９→７０（今年の結果偏差値）
筑駒
７３→７４→７３→７３→７４→７４→７４→７２（同上）

国公立最後の牙城、筑駒もやばいね。開成よりはるかに定員が少ない分、
合格基準偏差値は入学者偏差値に比べて筑駒が有利なのにね。
これだとここ数年僅差だった入学者平均偏差値は開成がまくったか？

まあそれでも筑駒は筑駒だが、学附中の偏差値低下なんて無惨。
国立が低落してるのに都立ｗｗ？？

>>772
教員のお方のようです。私も全く同意です。試験こそ、一番平等な物なのです。
絶対評価は、昨年度までの相対評価以上に不平等。また、安易な「５」の乱発など
百害あって一利なし。

さすがに絶対評価を真に受けて選抜行なうところは減るだろう。
大学受験実績のことを考えたらまさに自殺行為だし。
それとも、都立は相変わらずなのかなｗ

フッ。でも、都立でしょ？

>>769-771
768はあくまで想定でしかないし、大学受験の６年以上も前のこと。
この偏差値自体もあくまで四谷という業者の偏差値で、
巣鴨海城と桐朋の進学実績（>>30-31）からみてやや厳密さにも欠ける。
ただ、これら私立三校と西、八王子東、国立の男子の進学実績が
大差ない（>>30-31）という現実をみると、
仮に>>770のとおりこれら都立三校の小学校卒業時の仮定偏差値が＞５５未満だろうね
とすると、都立ルートの方が中高一貫私立校より学力が増進するということ
になるね。
（なお、巣鴨海城は東大合格者は多いけれど、中学２次の御三家落ちが上位に
厚みを付けているのでは。じっさい巣鴨海城は中学２次で
入った人の東大合格実績が高いとも聞いたような気がする。まあどうでもいいけど。）

>>776
うん。そだね。都立だからねｗ
かわいそうに、東大実績どころか早慶マーチ実績も
暴落するよ、多分ｗｗ

公立擁護者がいくら論破されても同じ仮説を繰り返すのは何故？
しかも、巣鴨、海城、桐朋と西、八王子東、国立の男子の進学実績が大差ない
なんてこじつけをしてまで。

>>777
どう見ても、巣鴨海城桐朋と、西八王子東国立の進学実績は
大差あるように見えるが。特に早慶／２なんていう母数も不明な
まやかしの数字を抜いた、東大京大一工合格率を比べるとね。

さらに、東大の中でどの学部に受かってるかなんて見だしたら、
都立は悲惨だろ。都立から理�Vなんてまずは受からない。

>>780
＞巣鴨海城桐朋
それらの高校から東大理３に受かるのは海城４００弱、巣鴨、桐朋３２０前後
の定員から多くてもせいぜい３人、少なければ０。つまり１％にも満たない。
東大に受かるの割合の差は巣鴨海城と都立三校で１割強かそれ未満。たしかに
現在は巣鴨海城の上位１割は都立より優秀。しかしそれは
>>768
＞海城巣鴨桐朋は、東大進学実績は高く高学力層が乗っている様ですが、
>>777
＞なお、巣鴨海城は東大合格者は多いけれど、中学２次の御三家落ちが上位に厚みを付けているのでは。
と指摘、補足されている。
この様な上位１割程度の層は、中学入試が大学実績にそのままトレースされると仮定すると、
入試のボーダーとは無関係な上位集団で、ボーダー偏差値には反映されない。
入学者平均偏差値ならわかるが。
そして、残りの９割の生徒についてはどうなるのだろう。東京一工も違いを
作っているのは東大だけで、残りの三大学については海城は多いが、
巣鴨桐朋よりは寧ろ都立三校がよく受かっている。そして>>30-31の全ての
高校では進学先の上位にあたる。巣鴨海城でもこれら４大学に受かるのは
４人に１人ほどしかいない。後ろの国立早慶率にせよ違いを作っている
大半は東大合格者数の１割から５％の差で、桐朋はここでも東大以外では
都立三校に見劣りがする。
つまり、巣鴨海城の上位１割、桐朋の上位５％は都立三校より優秀だが、
残りの９割（対巣鴨海城）ないし９割５分（対桐朋）は、都立三校とも
変わらない。なお下位の方はどの学校にせよ似たような大学（中堅私大）に入り、
下の下はどの学校だろうと底なしに落ちこぼれることで同じ。

＞特に早慶／２なんていう母数も不明な
これはよく分らない。このコピペは、どれも出所はサンデー毎日を基本とし
ているから算出条件はどの学校も同じ。

>>781
要するにありとあらゆる屁理屈をつけても、都立を巣鴨海城レベルに
持っていきたいわけね。朝から晩までその熱意にはアタマが下がるが、
素直に大学合格実績を定員で割ればいいじゃん。早慶になると巣鴨海城で
別に行きたいと思わない層が多いから（優秀層は東大専願で早慶など
受けない）、換算する必要はない。早慶に５つとか受かってるのは
自信がなかった証拠だから、そんなに優秀な層じゃない。
早慶は蹴る人も多いし。

東大合格率で比べるとあまりに都立が惨めで悔しいのはわかるから、
じゃあ東大京大一工の率で比べれば。

本気なら試験選抜の中学つくるしかないでしょ。
で、新高も採ると。
石原君が、文科省にゴタゴタ言われない理屈でも都教育庁に考えさせればよろし。
それだけで、ごちゃごちゃした入試改革よりよっぽど効果がある。

巣鴨と国立男子の比較、()内は現役
高校名、東、京、一、工、４大計、早、慶
巣鴨　63(43)、７(５)、９(６)、６(４)＝84(58)、116(67)、93(58)
国立　12(８)、５(１)、11(４)、９(４)＝37(17)、78(28)、31(13)

学生数
巣鴨310　国立335/2＝167.5

東大率
巣鴨20.3(13.9)％　国立7.2(5.0)％

４大率
巣鴨27.1(18.7)％　国立22.1(10.1)％

４大＋早慶／２率
巣鴨60.8(38.9)％　国立54.6(22.4)％

現役では勝負になってないが、浪人を含めると互角と言えなくも無い。
まあ、一年(とは限らないが)の浪人期間をどう見るかだな。
集計ミスがあったらすまん。

もうちょっと下のレベルの私立と比較したほうが意味あるんじゃないか？
これじゃあやってて虚しいじゃん。

19 ：エリート街道さん ：02/12/31 10:37 ID:RFi4GNqw
S 　 筑波大附属駒場　開成
Aaa　麻布　桜蔭
Aa1　学芸大附属　
Aa2　武蔵　駒場東邦　慶應女子
Aa3　早大学院　巣鴨　海城
A1　 桐朋　早稲田　女子学院 お茶の水女子大付属
A2　 筑波大附属 白百合　雙葉 早稲田実業　
A3　 西　八王子東　国立　戸山　城北　ＩＣＵ
Baa1 暁星　芝　立教池袋　青山学院　豊島岡女子　光塩女子　
Baa2 小石川　日比谷　青山　中大杉並　中大附属　明大明治
　　　学習院　成蹊　穎明館　攻玉社　晃華学園　学習院女子
Baa3 立川　両国　国際　都立武蔵　頌栄
Ba1　白鴎　国分寺　町田　國學院久我山 日大三　世田谷学園
Ba2　南多摩　都立富士　三鷹　都立駒場　小山台　大泉　成城　成城学園　
Ba3 本郷　明大中野　三田　竹早　新宿　小松川　
　 北多摩　武蔵野北　錦城　上野　九段
B1　 日野台　小金井北　調布北　城東　都立大付属　豊多摩　明法　明大中野八王子
東海大高輪台　玉川学園　東京農大一　武蔵工大
B2　 目黒　北園　文京　墨田川　南平　成瀬　昭和　神代　井草 桜美林
B3 　雪谷　田園調布　広尾　江戸川　深川　東大和南　保谷　清瀬　狛江
　　　調布南　

>>786
　今年の高校入試を終わって、都立の難易度は、どっか変わるの？
　それとも、高校難易度も今春の大学入試結果をみてから変わるのかな。

>>784
またもひどい計算だなあｗ。そんなに私立コンプ激しいのか？

なんで東大や京大合格者がみんな男子になってんの？

はっきりいって公立高校は、まともな私立女子が高校から採らない分、
女子の方ができるだろ。

４０代前半の人間が高校生だったころは、巣鴨とか海上はまだ二流のイメージだった。
金属バット事件とかあって受験少年院という印象も強い。
当時の二番手私立は駒場東邦とかかな。
それから二十年、都立はさらに凋落して、私立は躍進したが、今の受験生の親は
この２０年前の印象を持っているわけだわな。
桐蔭が微妙だけど、

>>789
桐蔭は当時、２００人中東大に２０人強受かる二番手校だった。
今からは信じられない話だけど。

>>788
ほんとだ。よく見たら母数だけ半分になってる。学附や渋幕も
男女合同で合格率出してるんだから都立もそうするしかないよ。

>>784
すまん訂正。
巣鴨と国立男子の比較、()内は現役
高校名、東、京、一、工、４大計、早、慶
巣鴨　63(43)、７(５)、９(６)、６(４)＝84(58)、116(67)、93(58)
国立　12(８)、５(１)、５(１)、９(４)＝37(17)、78(28)、31(13)

学生数
巣鴨310　国立335/2＝167.5

東大率
巣鴨20.3(13.9)％　国立7.2(5.0)％

４大率
巣鴨27.1(18.7)％　国立18.5(8.4)％

４大＋早慶／２率
巣鴨60.8(38.9)％　国立51.0(20.6)％

４大に関しては勝負になってなかった。

>>788
国立高校は公式ページに男女別で公開してるんだよ。俺は例の公立マンセー君じゃない。それはさておき、女子の方ができるというのは納得。早稲田なんて男子は殆ど浪人だもん。

どーして、日比谷スレになると、個別比較じゃなくて、
国・公・私の総体議論になっちゃうんだ。

−−−−｜卒業｜-東｜京｜一｜東｜東｜北｜東｜横｜都｜東大｜比-｜関東｜比率｜国公｜比
−−−−｜生数｜-京｜都｜橋｜工｜北｜大｜外｜国｜立｜換算｜率-｜換算｜％−｜換算｜率
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
豊島岡女｜-287｜--8｜−｜-4｜-4｜-1｜-4｜-4｜-1｜-6｜--8.0｜-2.7｜-12.0｜-5.5｜-38.2｜11.1
私早稲田｜-288｜--6｜-2｜-1｜-8｜−｜-1｜−｜-2｜−｜--7.5｜-2.7｜-12.0｜-5.9｜-31.0｜-6.9
私立芝高｜-275｜--7｜−｜-5｜12｜−｜−｜−｜-4｜-3｜--7.0｜-2.5｜-15.5｜-8.7｜-43.4｜11.2
世田谷学｜----｜--7｜−｜-1｜-2｜−｜−｜−｜−｜−｜--7.0｜--.-｜--8.5｜--.-｜-18.5｜--.-
光塩女子｜-137｜--7｜−｜-1｜−｜−｜−｜-1｜−｜-8｜--7.0｜-5.1｜--7.5｜-5.8｜-20.1｜12.4
私立暁星｜----｜--5｜-1｜-4｜-5｜-1｜-1｜−｜-5｜-2｜--5.7｜--.-｜-10.2｜--.-｜-32.8｜--.-
都立戸山｜-319｜--4｜-2｜-7｜-3｜-2｜-4｜-3｜-4｜-7｜--5.5｜-1.8｜-10.5｜-5.0｜-39.4｜11.2
私立成蹊｜-317｜--3｜-3｜-2｜-5｜−｜-2｜−｜−｜−｜--5.2｜-1.8｜--8.7｜-4.1｜-23.3｜-4.7
都日比谷｜-317｜--5｜−｜-2｜-3｜-1｜−｜-5｜-3｜-5｜--5.0｜-1.6｜--7.5｜-3.1｜-25.8｜-7.5
私頴明館｜-174｜--4｜-1｜-1｜-1｜-2｜-2｜−｜-6｜-7｜--4.7｜-2.8｜--5.7｜-4.0｜-23.4｜13.7
私立創価｜-370｜--4｜-1｜−｜-2｜−｜−｜-3｜−｜−｜--4.7｜-1.3｜--5.7｜-1.8｜-15.1｜-2.7
晃華学園｜-142｜--4｜−｜-2｜-2｜−｜−｜-3｜-1｜-2｜--4.0｜-2.8｜--6.0｜-5.6｜-17.4｜-9.8
都小石川｜-354｜--4｜−｜-1｜-7｜-1｜-3｜-1｜-5｜11｜--4.0｜-1.1｜--8.0｜-3.4｜-32.5｜-9.3
國學久我｜-485｜--4｜−｜-2｜-5｜-1｜-2｜-1｜-5｜-8｜--4.0｜-0.8｜--7.5｜-2.2｜-24.7｜-5.7
私学習院｜----｜--4｜−｜-1｜−｜−｜−｜-1｜−｜−｜--4.0｜--.-｜--4.5｜--.-｜-10.1｜--.-
都立両国｜-337｜--3｜-1｜−｜-6｜-1｜-1｜−｜-7｜-8｜--3.7｜-1.1｜--6.7｜-3.0｜-26.7｜-8.0
共立女子｜-463｜--3｜-1｜-3｜-2｜−｜−｜-3｜−｜-3｜--3.7｜-0.8｜--6.2｜-1.9｜-17.5｜-3.2

>>791
だから、男女合計の入試実績を男子の数だけで割るなよ、ヴォケ。

２４時間公立のねつ造工作してるこいつに誰か名前つけてやってくれ。

>>794
最後までちゃんと読んでね。改行し忘れたので読みにくかったかもしれないけど…

http://ishihara.yamero.net/opin.htm
私は現在韓国籍だが、子供のころは朝鮮学校に通っていたことがある。
朝鮮学校というところは、特別に反日教育などはしないが、
やはり、日本の学校では教えないような事も教えてくれた。
（中略）
日本人は俺が大きくなったら原爆を作って皆殺しにしてやろうと思った。
原爆を作ったら日本に落とすのだが、反省している日本人もいるし、
私たちの同胞も日本にはまだ沢山いる。
それらの人が死ぬことになるが、「そんなことは問題ではない!
とにかく日本人を殺すことが先決なのだ。
問題は外国へ行っている日本人をどうやって殺すかだ。」
と心の奥底で思っていた。

日比谷は、まず地帝と、医学部でも増やしてみたら？

今年の日比谷・西の合格者が結果を出してくれると思うな。
そのために先生も頑張ってもらわなきゃ。
教育がすべて金次第なのはよくないよ。
実は家庭次第というもっと大きな問題もあるけど。
開成クラスと張り合う国立とゆーものがあるなら、
海城・桐朋・早慶クラスと張り合う都立があるのが健全だよ。
まずは進学重点校は内申廃止の大英断を！

内申に変わる、中学校三年間での積み上げ実績とかってできないのかね。
一歩間違えると、神奈川のア・方式になっちゃうか・・・

＜訃報＞小尾乕雄さん９５歳＝元東京都教育長、元文教大学長
　小尾乕雄さん９５歳（おび・とらお＝元東京都教育長、元文教大学長、国文学専攻）
　２月２３日、急性腎不全のため死去。葬儀は親族で行った。
　お別れの会は２０日午後１時、港区南青山の青山葬儀所。
　自宅は静岡県伊東市八幡野平松１２２７の１６。喪主は長男圭之介（けいのすけ）さん。

　美濃部亮吉知事の時代、都立高校入試に学校群制度を導入した。（毎日新聞）

　[3月3日13時21分更新]

結局内申って、
校内学力の差が激しい中学校にはほぼ学力通りの内申になるけど、
校内学力の差が小さいと無意味に近くなるんだよね。

大人の勤務評定のようなものは子供にとり、百害あって一理なし。
内申の廃止が1番。

対象となる地域が広くなればなるほど、内申による比較は難しい、かな。
絶対評価にしたところで、地域差、学校差は解消できないから、
最後に残った「不公平」って感じかな。

早く今の3年いなくなってくれねぇかなぁ。まじで日比谷の恥さらしだし。
また今年もひっくい合格実績なんだろうな･･･。

一理→一利

>>804
　合格発表の場所にチラチラ来ていた派手な現役生は、はっきりいってマイナス。
　期待して入学しようとしている新入生にとって「幻滅」以外の何者でもなかった。
　３年中心に、旧学区内層が程度が低いことは外にもよく知られているところ。
　せめて、見た目だけでもなんとかしなければ、学校説明会等の段階で嫌われる。

>>799
一番公平なペーパーだけでいいの。

そんなに内申書を使いたいんなら体育だけ見ればいい。

>>808
　筑駒は、以前、結構体育で落ちる子がいたね。

まあ日比谷は大学入試で実績あげてから物を言った方がいいと思うよ。
過去にも捕らぬ狸の皮算用で終わった入試制度改革もあったんだから。
あと２年はマイナー三流校として辛抱だね。

がんがれ！

あーあ。
国立また甲子園でねえかなあ。

重点校の中じゃ、今は日比谷が一番強いんじゃないの？

>>813
いや、東大となると国立とか西の方が強い気がする。
日比谷は都心の私立中と優秀な生徒の取り合いをしなければならないが、
国立や西は地元の最優秀層を取ってこれる。
平均だと日比谷は西に並べるかもしれないけどね。

下山ってする？

新聞報道（毎日新聞東京番版・２００３年２月２７日）によると、日比谷の合格者の８割は他学区出身。
県外出身も合格したとのこと。つまり、都心出身は少数派で、東京全域から合格者が出ている。
日比谷の来年度の学校案内に生徒の出身地が掲載されれば、広範囲から生徒が集まっていることが解ります。

今年の入学者（合格者）の平均偏差値は進学情報誌などで好評されるから、都立進学校のなかでどこがトップに立つのかも、やがて解ります。
塾サイドでは日比谷が合格者平均偏差値でトップに立ったとの認識のようですが、全ての情報が集まれば明らかになります・・・多分、ことしは日比谷が入学者偏差値トップなのでしょう。
公立高校の場合、入学者偏差値＝大学進学成績ですから。

新聞報道（毎日新聞東京版・２００３年２月２７日）によると、日比谷の合格者の８割は他学区出身。
県外出身も合格したとのこと。つまり、都心出身は少数派で、東京全域から合格者が出ている。
日比谷の来年度の学校案内に生徒の出身地が掲載されれば、広範囲から生徒が集まっていることが解ります。

今年の入学者（合格者）の平均偏差値は進学情報誌などで公表されるから、都立進学校のなかでどこがトップに立つのかも、やがて解ります。
塾サイドでは日比谷が合格者平均偏差値でトップに立ったとの認識のようですが、全ての情報が集まれば明らかになります・・・多分、ことしは日比谷が入学者偏差値トップなのでしょう。
公立高校の場合、入学者偏差値＝大学進学成績ですから。

ドラゴンクエストより面白いドラゴンオエスト
今ならダウンロードして無料で遊べるよ

始めにゲームの起動について
http://hccweb1.bai.ne.jp/ggg/tdqmenu.htm
解凍ソフト（解凍レンジを入手）のダウンロードは
http://www.forest.impress.co.jp/extracter.html

掲示板
http://game2.2ch.net/test/read.cgi/ff/1040455380/l50
攻略サイト
http://kokoaki.hp.infoseek.co.jp/MAIN_8.htm
http://agustla.s9.xrea.com/
http://www22.tok2.com/home/wawawa/
.

都立進学高校のなかで、日比谷ほどマスコミに登場した学校はないでしょう。
これだけ、日比谷、日比谷と受験前、入試当日、合格発表でマスコミで騒がれれば、学校が宣伝しなくても学力の高い受験生が集まりますね。
今年の日比谷は、学校当局が６０回以上の学校説明会を開いて、進学塾サイドにも情報公開したようですね。
公立進学高校も生徒集めに大々的なPR作戦・・・時代は変ったものです。

いいねえ、日比谷いよいよ全国区かよ。
うちは旧学区内だけど、これからは大変だ。
息子は中学受験失敗したら日比谷を目指させよう。

>>813
　これって野球の話してたんだよね？

都立高で合格発表　学区制撤廃で厳しく　／東京（毎日新聞）

　◇旧他学区割合、日比谷男子で８１．２１％

　都教育庁は２６日、学区制が撤廃されて初めてとなった都立高一般入試の
合格発表状況をまとめた。
　旧他学区からの合格者割合は男子２１・１５％、女子２６・６６％。
最も割合が高かったのは日比谷の男子で８１・２１％に上った。

　受験倍率が２倍を超えていた日比谷は、私立有名校への流出を見込んで
定員より３２人多い２８６人を合格にしたため、実質倍率が１・８倍になった。
同日午前、同校まで発表を見に来た合格者の中には、国立大付属や県外の中学からの
受験生もいて、激戦ぶりを物語っていた。

　国立学芸大付属世田谷中３年の井上亜美さん（１５）は「うれしすぎて信じられない。
クラスメートが国立や私立に決まる中で焦ったけど、がんばってよかった」と涙をぬぐった。

　４月から隣接する練馬区に引っ越す埼玉県和光市の市立第三中、佐藤千鶴さん（１５）は
県立、都立のいずれも受験可能だったが、日比谷を第一志望にした。
「埼玉にはない共学の伝統校だから、どうしても入りたかった」と喜びをかみしめた。

　一方で、学区制撤廃は旧学区内の受験生には厳しさを増した。大田区立中３年の男子生徒
（１５）は「他の学区から勉強ができる子がたくさん受験して心配だったので、受かって
ほっとした」と話していた。

　長沢直臣校長は「他学区と自学区の定員枠がなくなり、受験生も同じレベルの子が集まった。
ようやく公平に選抜できた」と話していた。

（毎日新聞２００３年２月２７日東京版から）

>>817
いよいよ、日比谷の逆襲が始まるね。来年からは更に激戦度が増し、３年後から合格実績が一気に加速するだろうね。
すると、周りの私立高校にいくはずだった生徒も吸い取り・・・・

日比谷の立地条件が今回の改革でモノを言ったね
千代田線、半蔵門線、銀座線　３つの地下鉄を使えるのは
都立最強であろう。

↑順に下車駅は？

千代田線は国会議事堂前
半蔵門線は永田町
銀座線は赤坂見附
あ、丸の内線も赤坂見附だ・・
４つだね。

>>824 >>825 >>826

日比谷の校門まで数分にある駅を通る営団地下鉄は全部で６線です。

銀座線・丸の内線・・・赤坂見附
有楽町線・半蔵門線・南北線・・・永田町
南北線（銀座線）・・・溜池山王
千代田線（丸の内線）・・・国会議事堂前

（　）内は、同じ駅でも遠い場合

ありが�d！

南北線があったか・・。
ほんと東京中から一本で来れるね。
西とか戸山はその辺ちょっと不利だな

やはり、名門足るべき立地条件を満たしていると思う。

環境は抜群、伝統も抜群
残るは進学実績のみ・・・・。

銀座線・・新橋、渋谷等でＪＲ線乗り換え
丸の内線・・四ッ谷、東京、新宿等でＪＲ線、京王線、総武線乗り換え
半蔵門線・・東急田園都市線直通、３月以降東武線直通
　　　　　　神保町で都営新宿線乗り換え
有楽町線・・東武東上線直通、西武池袋線直通、新木場で京葉線乗り換え
南北線・・東急目黒線、東急東横線、東急大井町線等、埼玉高速鉄道
千代田線・・小田急線、常磐線に直通

>国立学芸大付属世田谷中３年の井上亜美さん（１５）は
>「うれしすぎて信じられない。クラスメートが国立や
>私立に決まる中で焦ったけど、がんばってよかった」と涙をぬぐった。

こいつ実名まで晒されて哀れだな。
学附の内進（駿台偏差値５５）も落ちてる奴が受かるってことは、
やっぱ巣鴨や海城には及ばなかったってことだな。
日比谷に受かってるってことは内申は高かったはずだから、内申が
原因で学附に落ちたわけでもないだろう。

駿台偏差値なら従来は４０台でも十分受かったわけで。
仮に５０以上の受験生が集まったんだとしたら躍進。
だって駿台偏差値って中学受験並に低い偏差値出るんだよ。

まぁいずれにせよ国立学芸大付属から日比谷に合格が
「嬉しすぎて信じられない」というのは
何とも不思議というかこの女の子の微妙な立場を思い起こさせるね

日比谷のOB・OGで有名人希望！
ただしまだ生きている人ね。

塩野七生

　篠沢秀夫

　　利根川進

嶌信彦

山本コウタロー

＞やっぱ巣鴨や海城には及ばなかったってことだな。

亜美って男なのか？

加藤元自民幹事長、町村信二（自民党、現閣僚）

まあ女子でいえば豊島岡に及ばなかったというところだろう。

ジャニーズの忍者にいたよね。日比谷の人
20代、30代の有名人はいないのかな？

今の一年生が、いきなり東大に１５名も入ったらすごいね。
４名→１５名。
ただ、単に「改革するぞ！」と宣言しただけ。それだけで
一気に３〜４倍増なんてね。豊臣家の御旗みたいだな。
その後は、馬なりで雪だるま式に上昇するだろう。

でも、１５名って実現するかな？

可能性はあると思うが、実質が伴わないといけないよね。
やはり、絶対評価により現実に「５」を乱発した中学が結構あったので、
内申の比重が７：３の３の比重が割合以上にすくなくなったけど、
やはり、レベルの高い中学から、大量に受験してもらう
には、いくら「５」を乱発しても出せる人数には限界がある。
やはり、内申を廃止してもらう他ない。

ちなみに、最近の高校受験で、予備校の資料をみたら、かなり
国立系の中学受験の子が多いね。いいところにかなり入っているみたいだ。
学芸の世田谷からきた女子もその一貫ではないのかな。

学付の内進落ちじゃ、レベルは低いでしょうｗ

私も、最初はそう思ったが、かならずしも、そうではなかった
慶応、青山などに受かっている（女子）。そのほかの有名校にもかなり
受かっている、しかも、その予備校だけかもしれんが、
ほとんどが国立系の子だ、一体どうなっているんだろう？
内進落ちした子たちでも、公立の子よりもレベルは高いということかな。

>>849
ネタにつきあってやれば、
慶應女子に受かって学附の内進に落ちるなんてことは、偏差値から
見てありえない。学附内進の偏差値は駿台で５５くらいだが、
慶應女子は６５くらい。
新聞のインタビューに答えてる学附中の女の子は国立・私立全部
落ちた感じで話してるだろ。学附中出身者で内進に失敗すると、
行く先は桐蔭女子とかそういうレベルだ。学附高に受かっても、
慶應女子に抜ける女はいるけどね。

>>836　議員
　池田行彦、久世公堯、保岡興治、町村信孝

ほか
　野口悠紀雄、庄司薫

＞でも、１５名って実現するかな？
10年位のスパンで考えれば実現不可能ではないと思う。
ただ相当学校側が頑張らないとダメだとは思うけど。
とりあえず10名をキープするのが現実的な目標じゃないかな

有名かどうか知らないが、赤坂のバブルバーのオーナーマスターは日比谷出身。
年齢は５０には届いていないと思うが。

東大合格者を増やすなら、当然の事ながら、
「東大受験者」
を増やさなくてはだめ。

「受ける」という雰囲気づくりや体制づくりも必要。

>>852
今年は9人しか東大を受けてないらしいね。
合格者5人をキープできるかどうかも微妙な状況。