都立高校の中でもここ10年凋落の激しい高校

第一学区　三田
第二学区　戸山
第三学区　富士
第四学区　北園
第五学区　上野
第六学区　両国・墨田川
第七学区　日野台
第八学区　立川
第九学区　武蔵
第十学区　三鷹・調布北

以上の上位校はなんらかの対策を

＞１
第八学区は昭和・第九学区保谷もだな。

昭和は学区一ぼろい校舎とゆるすぎる校則と授業手抜きなどをやるアカ教師
だな。そろそろ学区で一番歴史の若い東大和南に抜かれそうだ。

ちなみに立川は校舎は改築したが、中身がやばかったのと、
学区の周りの都立の進学校の方が有名になっちゃったのが大きい。

＞１
ここ10年と言えば新宿もだった。

逆にここ十年で１０年前より高くなった高校(上位校）

小山台　59→61（三田と逆転）
大泉　　61→62（富士と逆転）

＞４
多摩でいえば南多摩だね。

ここ２２年（学校群の最期の年）だと旧４学区の板橋だよ。
６４→４８

>6
１学区の一橋もだね。
（現在偏差値３８くらい）

>5
南多摩は　61→61　10年前とは変化なし

そろそろ私立の設置を自由化したら？

偏差値基準より、楽しいか否かで受験する高校を決めるﾔｼには関係ない。

第２学区の玉川はすごいね、２０年位前は国士舘とか帝京よりずっと上
だったのに、今じゃ雲泥の差になってしまった。中途退学もぼろぼろいるし。

三田の凋落原因は校舎の老朽化と
教師の受験に関する知識ノ欠如ガ
かんがえられる。
俺が小論坦当の先生に
「ＳＦＣの小論ってどういう風に対策取ればいいのですか？」
と聞いたら
「ＳＦＣって何？」
こういう衝撃的な答えがかえってきた。
学区があったうちは日比谷をさけたい奴らが入学してたけど
学区撤廃でもうできるやつは別の学校に行っちゃうだろうから
モウダメダ。
　

>>11
玉川は世田谷区の他の都立高校が潰れたおかげで偏差値４０台だが、
それがなかったら偏差値３６〜３８で推移していただろう。

あげ

都立大付

２学区の北園は板橋区という立地が悪いのでは？
昔は竹早と並んで二番手だったのが、今では大きく離され
文京と並んでる。近いうちに抜かされるだろうね。

>>16
４学区だろ

北園と竹早が並んでいたことはないはず。
グループ制末期にレヴェルは近づいたが
竹早の方が上。学校群時代は明らかに
小石川と組んでいた竹早が上でそれより前の
超大昔には９中の北園も評価は高かったが

富士の凋落は、この１０年とはいわずすごいモノがある。

ほよーん

第3学区の石神井は？
なんか偏差値50台って･･･ﾋﾞｸｰﾘなんだけど。

上野高校ってやっぱり荒れてるよな
検索かけたらこんなん出てきた。
http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=uekomania

俺の頃は、東大30名の富士だったが、今は１名。

第一学区　大森高校
昔は、日比谷の分身で東大、早慶、MARCHもいたけど
今は、不良のクズ、掃き溜め学校になっている。
早く廃校にすべきだ。

都立井草高　ここ１０年というより、これから大暴落しそう。

新宿かな

age

as

新宿は20年前にはもう落ちるところまで落ちていたような・・。
このスレの題名通り「ここ10年」というなら戸山の凋落が意外だ。
学校群後は西と戸山が都立の両横綱というイメージだったのに。

今後１０年で復活するか？

第一学区　三田 →小山台に２番手の座も奪われ、勢いが違うので無理そう。
第二学区　戸山 →進学重点化で１０年前のレベルには復活するかも。
第二学区　新宿 →まず駒場から３番手の座を奪回してから。単位制は吉と出るか。
第三学区　富士 →中高一貫化は吉と出るか。
第四学区　北園 →手遅れっぽい。
第五学区　上野 →手遅れっぽい。学区住民が最下層なので無理そう。
第六学区　両国 →中高一貫化は吉と出るか。
第六学区　墨田川 →単位制だが無理そう。
第七学区　日野台 →知名度ないし無理そう。
第八学区　立川 →進学重点化予定だが無理そう。
第九学区　武蔵 →中高一貫化は吉と出るか。
第十学区　三鷹 →中高一貫化は吉と出るか。
第十学区　調布北 →知名度ないし無理そう。

比較的(あくまでも比較的だが)確実に復活が見込まれそうなところは、
上に挙げた中では戸山だけ。
中高一貫化は、学力試験で選抜しないかぎり進学校復活は難しい。
危険な賭けだと思う。
単位制は、効率を優先してるけどかえって進路が狭まりそう。
本物のエリートが受けるべき教育ではないような気がする。

>>30
それを言ったら現状の都立校で本物のエリートが受けるべき教育を
やっても無駄だと思う。生徒のレベルがついてこられないよ。
今でも東大に10人以上入る程度の学校ならともかく、早慶にすら
大量合格できないような学校では単位制でもなんでもいいから
早慶で合格実績を上げるしかない。そうしないとある程度のﾚﾍﾞﾙの生徒が入ってこないから。
そうすりゃそこらへんの生徒を鍛えて国立(東大・一橋・東工大)の実績も出せるようになる。
伸びてくる進学校は大体がそのパターンだしね。

でも戸山以外は無理だと思うな。首都圏では決定的に中学受験の存在が大きい。
上位層(将来東大クラスへの進学が見込めるﾚﾍﾞﾙ)がごそっと抜けちゃうからね。

第一学区　三田 →小山台に２番手の座も奪われ、勢いが違うので無理そう。
第二学区　戸山 →日比谷・青山に流れちゃっているから状況は厳しい。
第二学区　新宿 →まず駒場から３番手の座を奪回してから。単位制は吉と出るか。
第三学区　富士 →中高一貫化は吉と出るか。
第四学区　北園 →手遅れっぽい。（文京・豊島に流れている）
第五学区　上野 →手遅れっぽい。学区住民が最下層なので無理そう。
第六学区　両国 →中高一貫化は吉と出るか。
第六学区　墨田川 →単位制だが無理そう。
第七学区　日野台 →知名度ないし無理そう。
第八学区　立川 →重点化予定だがすでに単位制の国分寺にまで流れているので無理そう。
第九学区　武蔵 →中高一貫化は吉と出るか。
第十学区　三鷹 →中高一貫化は吉と出るか。
第十学区　調布北 →知名度ないし無理そう。（武蔵野北に流れている）

旧10学区から、武蔵野北には流れないっしょ。(調布北)
実際に通ってるのは多摩NTとかの人だし。
小規模だし、中堅校として細々としていくのでは。
三鷹は全入でほんとヤバイけど。

ag

>>29
同意。昔は、西と戸山だけが、激しく鎬を削っていたのに。
今では、西の敵ではないものなあ。

戸山の某球技部の女子の部活帰りを目撃。電車の中で立ったまま菓子類を食す。顔つきも幼い。
大脳が十分に発達していれば、「恥ずかしい」と思うもの。そう判断できないところが、
知能レベルの低さを感じた。一部を持って全体を知る。氷山の一角。
決して全体がそうだとはいわないが、あるていど真実をついていると思う。

ag

>>36
まさしく、その通りかと。

小山台もバカ。

>>22
いや、これはある個人が勝手に作ってるもので、公式サイトは無いが、別の意味であるページをもっている。

>>36
今じゃあ、どこの高校生でも、大学生だってやってるよ。
旧時代の人ですか。

>>25
私井草高校いきたいかもって思ってるんだけど・・・大暴落しそう？！？！？
どんな学校でどんな人がいる？？

>>42
爆笑問題の田中の出身校

>>43
それは知ってます☆ﾐｽﾀｰ井草高??になったんだよね??確かに
昔の写真ちょっとかっこよかった・・・(＾▽＾;)

私が聞きたいのは、真面目な人が多いかとかギャルがいるかだとか
不良がいるかとか、、そーゆーのです。

>>41
だとしたら、全体のレベルが下がっているということ。
最近の学生の学力は、塾とか他力本願であり、自力でつけた学力ならば昔の方が上。

京華高校の滑り止めが、4学区の場合には小石川高校以外すべてみたい。

　石神井も北園も昭和50年代は早稲田50人はいってたからな。

確かに そうだった。

今の井草、国立や早慶に何人入っているの？

俺の頃は、東大30数名（都立トップ）の青山だったが、今は。。

10年ほど前は
最低でも偏差値65以上ないと合格は絶望だった新宿だが今は(以下略

age

今日文化祭いってきたー！
冨士高行きたくなった!!!!!あそこって倍率たかい？？

現状で一番低レベルになってる学校は北園だろうな。
上位校から中堅校に落ちた。

>>53
偏差値60もあれば、十分逝ける。

>>55
じゅ、十分ですか?!でも私今偏差値５５くらいだからなぁ・・・
猛勉強しないと絶対無理。

>>31
同感。中堅私立校が進学校に転身するときには単位制が有効かもしれない。
でも、30で本物のエリートが云々、なんて書いたのは、新宿だけじゃなくて
県立浦和のことが念頭にあったので。
学区２番手や３番手ならともかく、かりにも県下一の進学校が単位制をとるなんて
ちょっとおかしいなと思う。
単位制＝進学校の証、ではないと思う。
それに、公立の単位制って、私立の理数科特別進学クラスみたいな厳しさが
あまり感じられない。
なんか、必要最小限の単位だけ履修してそこそこの大学に進めればいいやって
いうような。

あと、私立中は入試日の設定も手伝って、その年ごとに倍率、レベルが
一変することがあるけど、
公立高の場合はもう少し長期的な傾向や平均で評価されることが多い。
だから凋落しかかったときが大事。
戸山は、まだ凋落してから日が浅くて、ほんの５年前は東大に１６人行っていたから、
世間からの評価はまだ極端には下がっていないと思う。
倍率の関係で合格最低ラインは青山のほうが上のことがあっても、
平均的にはまだ青山より上だろう。
ただし、今のやばい状況が今後数年も続くようだと、
戸山も立川のように本当に凋落が決定して手遅れになる。
あと２、３年進学重点校指定が遅れていたら、西、日比谷に大きく遅れを
とって、回復は非常に厳しくなっただろう。

>>57

県立浦和の単位制は少しニュアンスが違うかもしれません。
浦高のＨＰみると、結構きついカリキュラム。
http://www.urawa-h.ed.jp/

>>59
まあそんならいいんだけど。
でもいつまで続くかなあ、単位制公立進学校って。
小松川のコース制は成果を挙げられないまま中止らしいし、
公立の制度改編ってただのブームだったりするから。

＞４６　京華高校は、豊島･文京ぐらいの滑り止めです。
　　　　冗談だとは、思いますが。

あげ

>>61
既に第４学区では小石川を除いて
Ｋ華＞＞＞公立高
なんです。
現実を認識してください。

>>63
今年は進学実績が特によくないね。Ｋ華
こんなので現実を認識してくださいっていわれてもなぁ〜

これが京華の実績です。
よく中身を見てちょうだいな。
ttp://www.keika.ed.jp/jisseki-hikaku.htm
見て　　・・・・　　この実績を。
すべて数字がものがたるぜ。　　どうだ！！

＞65　偏差値の話ですよ。
　　　ちなみに公立高は推薦を実績にしてませんよ。
　　　高校受験時
　　　９A小石川
　　　９B竹早
　　　８A
　　　８B北園
　　　７A文京
　　　７B豊島･京華　　

＞＞６６
入る時は公立が上だけど、出る時は京華が上。
小石川抜く日も近いですな。

＞67　だから冗談は、よしてください。

>>68
冗談じゃないよ。最近の進学実績をよく見てみなよ。
文京区の男子校ではトップですよ、経過は。

age

文京区の男子校って、他にどこがあるのよ？（Ｗ
共産主義のプロパガンダみたいなこと言ってるんじゃないよ。

age

１０B　小石川
　９A
　９B　竹早
　８A
　８B　北園・文京
　７A　
　７B　豊島・飛鳥　　

だよ。

その小石川ですら．．．．

１０B
　９A　小石川
　９B　竹早
　８A
　８B　北園・文京
　７A　豊島
　７B　飛鳥　　

4学区の事実段階（男子）
１０B　小石川、京華
　９A
　９B　竹早
　８A
　８B　北園・文京
　７A　
　７B　豊島・飛鳥　　

だよ。

＞77
ばかやろー。
小石川と京華と一緒にするなぁ。
進学実績は同じ位かもしれないけど、
学校の価値と生徒の質は全然違う。

母校の富士高の偏差値見て、寝込みそうになりました。

第3学区！

都立の上位ってやたら内申が高いから、それが
大学入試での実力と食い違うんだよな。
昔っからこの傾向はあって、これが癌だな。
武蔵中の自称「考えさせる入試問題」の痛さと
双璧だね。

>>79
10年前は偏差値70ありましたか？

１０Ｂ　小石川65
　９Ａ
　９Ｂ　竹早61
　８Ａ
　８Ｂ　北園57・文京55
　７Ａ　
　７Ｂ　豊島52・飛鳥52・（京華52）

偏差値付きだとこのようになる。　

１０Ｂ
　９Ａ　小石川64
　９Ｂ　竹早61
　８Ａ
　８Ｂ　北園57・文京55
　７Ａ　豊島54
　７Ｂ　飛鳥52

都立って最近盛り返してるんじゃないの?神奈川ほど内申重視じやないしさ。
昔は都立はひどくて県立(神奈川)はまだマシ、なんて言われてたけど今はどうみても都立のほうがいいでしょ。

＞85
ふ〜ん、そうなの？
たとえば？

>85
昔の都立は、各学区上位校は、学年の半数以上は国立、
最下位校でも東大に5人程度は入っていました。
現在、ここまで落ち込んで（全て私立に追い越されて（御三家は
昔も健在だったけど、海上、城北・・・なんて誰も相手にしてなかった））
もう手遅れだと思いますよ。せいぜい上位高らしき学校が、東大に20〜30名
程度入れるのが精一杯でしょう。その他は私立の滑り止めというのがせいぜいでしょう。
これからは、さらに京華が伸びるよ。
みんな馬鹿にしてるけど・・・

＞京華
男子校の場合、規模にもよるが京華の場合は、
京華の卒業生の人数÷２＝京華の真の実績になるので、
京華の真の実績で比べてみると、
竹早よりは下でせいぜい北園・文京・豊島・飛鳥より少し良いくらいだよ。

しかも今年の京華の大学実績はコケているし。

いずれにしよ、京華の下に小石川以下の都立が来るのは、時間の問題なのです。

私立の一部は伸びても京かは駄目。
所詮は中途半端学校。

10年ほど前は
偏差値60レベルの私立高校の進学実績は酷いものがあった。

まさに
都立偏差値50の進学実績≒私立偏差値60の進学実績って感じだったね。

第七学区　町田・日野台
第八学区　立川・昭和
第九学区　武蔵
第十学区　三鷹・調布北

これらの学校について考えてみよう。

>>87>>89
君たちの発言は滑稽としか言いようが無い・・・
読んでいて、痛々しく思うのは俺だけじゃないはず。

>８７スマン、昔というのは都立全盛期のことじゃなくて自分が子供だった１０年〜２０年前のことね。

京華ってうざいよね。別に大した進学実績でないのに落ちて
きた公立に罵詈雑言。京華から東大に逝けるのか？よくてマーチ
レベルだろ。私立では完全に負け組みだろw

＞95
マ−チで充分だろ・・・
立派じゃないか。

>96
やっばり京かだな。
マーチで満足しているとはw

＞お前は　東大か？
それ以外は社会に出たら同じレベルなんだよ。

>>98
だったら、東大に行けない慶華なんか存在意義ないじゃん。
おまえ言っていることが支離滅裂だな。

あんた東大崇拝者かい？
>>98 の言っていることは、マ-チは充分競争力が
あるって事を言ってるんだと思うよ。
オレもそう思う。
今の外務省みたいに血の通わない東大生を作るよりも
はるかに人間的だものな。マ−チたちは。

>>100
だったらお前はマーチに逝けばいいじゃん。それだけのことだよ。

>>101
マ-チにも入れない　負け犬の遠吠えかよ。

>>101
底辺私立の香具師を馬鹿にするの止めたら。
彼らにとってマーチは東大みたいなもんだからね。

>>101
都立高校だって今マ-チに行きたくても行けない者が
ほとんどじゃないの。

そういうこと、底辺の私立にさえも馬鹿にされている公立
はもう終わっているのです。

>>104
西や戸山レベルなら楽勝なんじゃないのかなと
マジレスしてみる。

第8学区
立高　終了

>>107
なぜ？

昔は30名は東大に入っていた多摩の名門も、今では、１人入るかどうかだからでしょ。

＞＞１０６
楽勝なわけはない。
西の真ん中なら合格濃厚でも
戸山の真ん中では・・・。

町田
グループ制の時は７学区ＮＯ２だったが、
隣接学区や全学区制になったら南多摩や都心方向の学校に取られて没落。
今後は日野台レベルになると思われる。

日野台
学校としては頑張っているのだが、どうも中途半端で特徴がでない。
むしろ１ランク下の南平の方が目立っている。
おまけに、学区撤廃で北多摩・武蔵野北・調布北に流れる可能性あるが、
日野台は部活強い方なのでこれも微妙。

　　　　　　　　　　どうも！塾経営者です



　　　　　　　　　　私の子供は、生まれたときから海外で育ててますよ




　　　　　　　　　　偏差値だけの日本の学校へ入れるのは、嫌ですから

>>101
馬鹿人間！！
わははははははははは・・・・・

私立底辺＝公立トップ以外はマーチが目標です。
もちろん、ここで公立のことを煽っているＤＱＮ私立君も。

レベルひくーーーい。

>>89
>いずれにしよ、京華の下に小石川以下の都立が来るのは、時間の問題なのです。

おいら、京華という私立知らないんだけど、中国人の学校ですか？

はあ？

華僑の経過は無視ということで。

今の都立は、どこも行き場の無い学生の掃き溜め場所なんだろうな。
都立の下位校に行ってみな。　　こわいよ・・・・・
チンピラ兄ちゃんに、売春婦ね-さんの集まりだものな。
だけど皆中途半端なんだよな。
やはり筋金入りは、私立の下位校だろうな。
要するに都立は何をやっても中途半端。
昔の都立はよかったよな。　エリ−トだったものな。
大昔　都立下位校　O森高校でも、当時は東大に5人は入っていたものな。

公立高校の偏差値ー１０で、私立中学の偏差値に相当。
公立がんばんないとね。

昔は（学校群の前）は都立に入れるのは公立中学で上位１／３までだった。
麻布、開成、武蔵には一部のすき者が行き、あとの私立は落ちこぼれの収容所。

俺は学校群時代の人間だが、優秀なやつで　公立中に行くのは全然いなかった。
特に　地元の中学は評判が悪く、中等少年院なんて呼ばれていたからね。
所詮都立は、その人達が進学するわけだから　生徒の質がいいわけないよ。

今では中学までに優秀な子は私立に行っちゃうので、
公立は残った子の中での競争。そうなると、どうしても
レベルが下がるよね。

>>122
そんなことはありませんよ。
学校によるのでは。
うちの中学は東大３、京大１、早慶約１０（附属高校＋大学から入学）／１学年１５０名。

>>123
あなた公立組でしょう。
書いてある内容がぜんぜん分からない。
中学から東大、京大、早慶なんて書いているけど、中学からいけるの？
単にあなたの中学の出身者がそこにいったって事を言いたいだけなの？
もしそうであれば、今の私立はそんなもんじゃないよ。

>>118
内容が曖昧だ（〜だろうって書いているもんな）。よく調べてから書き込むべきだね。
>>124
＞もしそうであれば、今の私立はそんなもんじゃないよ。
私立にも進学校とそうでない所がある事ぐらい知らないの？
私立高校偏差値６０前後の所で東大に３人合格できるところって
果たしてあるだろうか？

毎年春にでる、週刊朝日、サンデ-毎日の大学合格者高校別　ってやつをみると
都立の状態が一目でわかるよ。　数字はうそをつかないからな。
ただ、東大そのほか上位高（特に国公立）がいいとは思わないよ。
人間的に欠陥が多いものな。
おれは、会社の人事部にいて面接を良くやるんだけど、東大出身者は
自信のかたまりだよ。そりゃそうだろう。
小学校で1番、中学校で1番、2高校で1番　こういう環境にいれば
ほかの凡人に負けるわけが無いという自信が態度、言葉に現れるんだよね。
個人的にお付き合いしたくない人種だね。仕事上では利用するが。

>>124
＞もしそうであれば、今の私立はそんなもんじゃないよ。
少なくとも私立の平均より遥かに上だと思うよ。
東大に３人と言っても母数が１５０人だからね。
学年３００人なら６人、４００人なら８人に相当する。
これを超える私立がどれだけあるか。

>>126
＞小学校で1番、中学校で1番、2高校で1番　こういう環境にいれば
公立小中学校の上位から順にいい大学に入るわけじゃないよ。
もちろん大雑把に言えば上位から順に入るが、１位はＭＡＲＣＨで５位（学年で）が東大に入る事だってある。
小中学校では勉強で成績はある程度良くなる。
それよりも潜在的素質、本当に優秀な人は人との競争など眼中にない。

>小学校で1番、中学校で1番、2高校で1番　
なんか、漫画の読みすぎでは？
ほんとに面接で東大生によく会ってるのなにゃ？

東大批判は自分が合格してから言え。
東大の香具師でも実社会でたらピンからキリまでいるから
一概に東大卒の肩書きで人物を語るのは無理。

東大には「小学校で一番、中学で15番、高校で５０番」
みたいな奴が多いだろ。

地方公立小→中→高→東大コースでもない限りずっと
一番の経験はできないよ。

・立川
　１０年前でさえ、
既にくにたち・八王子東に東大実績ダブルスコアにされていたが、
教師・生徒による校内の悪化と隣接枠導入でくにたち・八王子東に流出し、
さらに、東大実績が１名前後になってしまって、
現役生では校風や雰囲気や部活実績からか国分寺にまで流れてしまっている。
重点準備校に選ばれたが、成功すれば多摩の都立で４番目をキープできるが、
失敗すれば中高一貫予定校の近隣２校よりも下回ってしまうだろうね。

・昭和
　はっきり言って旧学区の中で一番校舎の築年数が古い学校。
大地震があったら崩れる。（立川・北多摩は改築済み）
　しかも、ここも教師・生徒による校内の悪化していた時期があったため、
凋落進行中。しかも今のところ旧学区で一番新しい東大和南が伸びてきており、
東大和南の方が校風が良く、昭和の実績を上回りだしているので、
今後は昭島市東部と立川市西南部以外は東大和南に、
中央線方向は小金井北に流れていくだろうね。
打開策としては校舎の建て直しが必要である。

http://www.tigers-fan.com/~jko

http://www.tigers-fan.com/~tyk

ヌキヌキ部屋に直行
　　コギャルとヌキヌキ
　　全国地域別出会い

>>111
町田高校と桜美林高校はどちらがいいですか？

>>126は人間的に欠陥が多い私大専願。うそつきで負け惜しみが強い。
個人的にお付き合いしたくない人種だね。なに必死に書き込んでるの？
ごくろ〜さん！

>>134
ヴァカは相手にしないのが一番。

だけど、ここに来て公立叩きしている香具師って結局、公立
にコンプ持っているんだろ。げらげら。
公立落ちＤＱＮ私立の香具師だったりして。

10年くらい前の私立の進学実績(一部の超難関校を除いて)は
酷いものがあったね。

昔の話してどうするの？そんな事ばかり言ってるから、
公立はどんどん落ちていくのよ。今、そして未来を見て
話をしなくちゃ・・・

>>136　公立にコンプなんて持ってる人いるの？
あなたこそ、私立にコンプもってるんでしょう？

>>136
公立にコンプって・・・それちょっと恥ずかしすぎる書き込みだぞ

>>133
偏差値的には
町田６１
成瀬・桜美林５６
だからね。

ちみ達がバカにしている公立にすら負けている
私立いーぱいあるよ（w

中途半端私立ほど公立に絡みたくなる。

そりゃそうでしょう。公立は掃いて捨てるほどあるんだから、
中にはそれなりに優秀なところもなくちゃ、存在意義がなくなる
でしょう。ほんと、掃いて捨てるほど・・・

そりゃそうでしょう。私立も掃いて捨てるほどあるんだから、
中には廃校になる寸前だったのに、お国のおかげで生き延びているところも
多いんだから
ほんと、掃いて捨てるほど・・・

どの辺から「中途半端」私立って言うんでしょう？逆に、ＤＱＮ公立って？

>>145　あなた、私立にコンプ持ってるのね。プッ。

東京の場合
上位私立＞中位私立（偏差値55位）＝上位都立＞下位私立＝中位都立＞下位都立
神奈川県の場合
最上位県立＝上位私立＞上・中位県立＝中位私立＞下位県立＞下位私立

偏差値５５くらいで中位私立になっちゃうんだ。じゃ、うちは上位だ。

偏差値（東京）
　70　　上位私立
　65 西・戸山クラスのトップ高、中位私立
　60 上期以外のトップ高
　======================================
以下の中途半端高は必要なし。公立も私立も逝ってよし。

わたしは偏差値70を超える上位私立校を卒業し、某有名大学の看板学部に通っています。大学での成績もとてもいいです。ですが残念ながらやれる女がいません。都立校に通うださ女でもいいので牝奴隷が欲しいです。

>>151
私立のださ女のほうがすごいよ。チミの童貞も卒業だ。

>>151はDQN私立のちんかす野郎。

ここに来てる香具師は、公私立問わず偏差値５５以下
レベルみたいだな。どっちみち将来は、フリーターなんだから
私立なんかに逝く必要ないよ。

>>154
自分のことを書いて楽しいのかい？

>>155
オマエモナー和良

>>156
もう少しまともな事を書くように。

a

低レベル
のフリーター
同士の争いだな　わら

１５年前の第３学区の卒業生です。なんか、悲しいです。

フリ−タ　＝　無職　＝　将来不安（社会人として見られない）　＝　ホ−ムレス

凋落比率です。

【東大合格者数、今春と過去最高人数の比率】
　　　　　　　　　　　今年　　　　　過去最高（年）　　　今年比率　　
駒場東邦（私）　　　６２　　　　　　６８（０１）　　 　９１％
巣鴨（私）　　　　　 ６３　　　　　　７８（９２）　　 　８１％
開成学園（私）　　１６４　　　　　２０５（９８）　　 　８０％
桜蔭学園（私）　　　７４　　　　　　９３（９６）　　 　８０％
海城（私）　　　　　 ５２　　　　　　６８（９５）　　 　７６％
学芸大附（国）　　　８４　　　　　１１５（８８）　　 　７３％
麻布（私）　　　　 　９３　　　　　１２８（７７）　　 　７３％　　
洛南（私）　　　　 　４７　　　　　　６８（９７）　 　　６９％
ラ・サール（私）　 　７８　　　　　１１７（８５）　 　　６７％
栄光学園（私）　　 　４８　　　　　　７８（８８）　 　　６２％
灘（私）　　　　　　 ９４　　　　　１５１（７０） 　　 　６２％
筑波大駒場（国）　 ７９　　　　　１３７（７０）　 　　５８％
桐朋（私）　　　　 　３２　　　　　　６４（８６）　 　　５０％
浦和（公）　　　　 　２８　　　　　　６１（８５）　　 　４６％
武蔵（私）　　　　 ３９　　　　　　８６（７９＆８４） ４５％
桐蔭学園（私）　 　　４２　　　　　１１４（９２）　 　 　３７％
千葉（公）　　　 　　１９　　　　　　６２（９０）　 　　３０％
洛星（私）　　　 　　２０　　　　　　６６（８８）　 　　３０％
東大寺学園（私）　　１５　　　　　　６３（８８）　 　　２４％
西（公）　　　　　 　１７　　　　　１５６（６４）　 　　１１％
湘南（公）　　　　 　　７　　　　　　７８（７２＆７３） 　９％
小石川（公）　　　 　　４　　　　　　８３（６０）　　 　　５％
両国（公）　　　　 　　３　　　　　　６３（６４）　 　　　５％
戸山（公）　　　 　　　４　　　　　１２０（６０） 　　　　３％
日比谷（公）　　 　　　４　　　　　１９３（６４）　 　　　２％
新宿（公）　　　　 　　１　　　　　　９９（６１）　 　　　１％

都立最低・・・
京華最高・・・・

また華僑が来たよ。
>>162の表で京華民国はどこにあるのかな？
最低の都立の下に京華民国あり。

最低に一票

京華で１学期に退学処分にたったのが数人いたよ。理由を晒していい？

はっきり言ってここ３年間で
北園・文京は偏差値伸びて
飛鳥と私立の京華は偏差値落ちてるぞ！

>>166
ＤＱＮ刑かの悪事晒してよ

>>167
文京は伸びてるけど北園は落ちてるだろ

経過晒し上げ祭り予感。

小石川も最悪と聞きましたが、どんなもんでしょう？

>>171
何に比べて？
一応、４学区のトップ高だぞ。
少なくともその辺のＤＱＮ私立よりは上だろ。

K華祭りを早くやってくれ。

>168,173
校内でのシンナー乱用で、退学者が出ました。

>>174
通学時の制服着用の喫煙はこの学校のいつも見る光景だが、
シンナーとはね。数人単位で捕まったのか？

>>162見ると、小石川なんて頑張ってる方。

||
　　　　　Λ||Λ
　　　　（ / ⌒ヽ
　　　　　| | 　　|
　　　　　∪ / ﾉ
　　　　　 | ｜|
　　　　　 ∪∪　　　　　Ｋ華野郎。

小石川のスレで荒しまくっているのも、ここのスレと同じ
ＤＱＮ私立の香具師か？

>>174
まじか？本当だったらすごいぞ。

祭り

都合が悪くなるととんずらするＤＱＮ私立

◇学校名　９４→９８→０２
都立立川　６６→６４→６３
都北多摩　６１→５８→５７
都立昭和　５７→５５→５４
東大和南　５４→５２→５４

東大和南が持ち直して昭和に並んだが、それ以外は明らかに落ちている。

私立の悪口やめたら？みっともないよ

公立のスレに来て悪口言うほうがよっぽどみっともないよ。

ところで、第一学区の九段が千代田区に移管されて区立の中高一貫学校になる
という動きがあるらしいね。九段のOB会が激しく反発していて区内の住宅に
ビラを撒いている。
このままだと九段はどんどん凋落するばかりだから、いい方法だと思うんだけど、
どうだろうね。

　九段の区立化反対運動は、運動方針と運動主体が、あまり統一がとれていないために、なかなか難しいようです。
　区民に対する呼びかけ（各戸へのビラ入れ）が行われたらしいですが、その内容についても、今ひとつ論点がはっきりしなかったようで、苦境にたたされているようです。
　区立化に関する最終決定は、１０月下旬に行われるとか。

◇◇学校名　９４→９８→０２
都立東大和　５２→５０→５１
都立砂川高　５１→４８→４９
武蔵村山東　４７→４７→４６（最終）
都立福生高　４７→４６→４６
都武蔵村山　４４→４２→４０

・東大和は一時は下がったものの持ち直した。
しかし下２校が統廃合と立地的条件が良くないのため、
今後は偏差値落ちていくでしょう。
・砂川も９７年度は４７まで落ち武蔵村山東に並ばれたが、
９８年度以降持ち直した。しかし統廃合対象高。
・武蔵村山東は人気があって偏差値キープしていたが、
あえなく統廃合で偏差値１落として募集を終えた。
・福生は最初は落としていたが、
新校舎・新制服で人気が高くなり偏差値をキープしている。
上２校が統廃合で偏差値は上がると思われるが、
良い学校なので他学区域からもっと来て欲しい所だ。
・武蔵村山は鉄道からもっとも離れた地域にあり、
かなり前から３教科入試だったため大敬遠食らって、
定員割れで２次募集もしばしばな状態。
今の偏差値では上の福生よりも下の羽村・拝島に並んでしまった。
この学校は交通的に学区撤廃したら不利になる学校の一つでしょう。

知的障害者にも知的障害者なりの優越感がある。
　
中央高等学院長　早稲田大学卒　斉藤守

頼むぞ！

◇学校名　９４→９８→０２
都立羽村　４２→４０→４１
都立拝島　４２→４１→４０
都青梅東　３９→３７→３７
都秋留台　３７→３６→３６
都立多摩　３７→３６→３５

・羽村は比較的真面目学校だが何か今ひとつの感があったが、
（部活のしても交通にしても）
その真面目さが、大学進学実績を上げ偏差値を持ち直した。
・拝島は交通や部活実績や進学実績が豊富であり、制服変更もあってか、
９８年あたりは頑張って持ち直し出していたが、
その後３教科入試になって偏差値を上げることが出来なくなってしまった。
・青梅東は最初は下がったがその後偏差値をキープしてきたが、
校内の環境の悪さからか統廃合が決まっている。
・秋留台は９８年あたりから頑張っているが、
定員が多いせいかなかなか偏差値が上がりにくかった。
しかし、分割募集にしたおかげで偏差値が上がり始めていたが・・・。
・多摩は伝統はあるが、当校より西が山間部に入るため地理的にも難しく、
レベルも下がっている。
この学校も学区撤廃したら不利になる学校の一つに当たる。

>185 186
千代田区民です。確かに先日ビラが入っていました。
驚いたのが、現在の在校生中に区民が９人しかいないこと。
まあ、現状の九段では進学先として人気がでる要素はあまりないから
書いてある通りの中高一貫も悪くないと思う。
※学年定員の半分は区民、半分は都全体から募集するらしい。
　たぶん当初は区民枠が一杯になるとは思えないから、ほとんど都全体からの
　募集になるでしょう。進学実績が上がれば、千代田区への寄留者が増えて、
　難関私立落ち者の受け皿（今の麹町中学みたいなもの）になるんじゃないかな。
　城北あたりと同じレベルまではいけそうな気もする。
　将来日比谷がもし復活したら、九段中学から日比谷へ進む子供も出そうな予感

緊急警告！　「貴方の個人情報が販売されている！」
最近、プロキシ規制が厳しくなって生ＩＰでないと書き込めなくなった理由を
貴方は知っていますか？それは、「日本の」いつ、誰が、どんな書き込みを
しているかを「探偵に販売する為に」把握する必要があるからだ。
仕組みは簡単。
プロバイダから金銭で買い取ったＩＰ・メールアドレス等と２ちゃんねるの
ログを照合し、機械にデータとして打ち込めば全て終了。
後は、パソコンに対して調べたい人間の名前さえ打ち込めば、常時ログの
閲覧が出来るという訳。更に、殺人で捕まった探偵の染谷等が、こういった事を頻繁に恐喝のエサに
していたのは公然の事実。

都立はもう復活は絶対無理だね。
五流私立の滑り止めだね。
それ以外考えられないよ。
偏差値50　てことは、　私立の五流組みだね。

都内の公立高校でＧランク以下の高校ってどこですか？

＞＞１９３
Ｋか。

某予備校の高校入試のパンフ見ていたら、以下の通りにクラス分けがしてあった。

Ａクラス
お茶の水女子大付属、筑波大付属、筑駒、学芸大付属、開成、桐朋、灘、ラサール
Ｂクラス
早大学院、早大本庄、早実、慶応、慶応女子、慶応志木
Ｃクラス
青山学院、海城、学習院、共立女子、ＩＣＵ、城北、巣鴨、成城、成蹊
中央大付属、中大杉並、豊島岡女子、明治学院、明大明治、東京都立トップ校

したがって、これ以下の私立は都立のトップに負けているんだから、行く価値がないことに
なるね。

１９４＞ＫってＫランクの事ですか？
　　　　どこの高校なのか、ぜひ教えてください。

>>195
桐朋がAで海城巣鴨がC?
しかも筑駒って高校入試あった？

194のＫはＫ華ラーメンのことか。

age

＞１９７
高校入試あった。でも確かに１９５は変だと思う。
慶應志木が桐朋に負けているなんて意味わかんない。
あそこは開成受かっても落ちるやつがわんさかいるぞ。
早大本庄なんてクソ楽だぞ。

都立九段高を千代田区に移譲、中高一貫校設置へ
http://www.yomiuri.co.jp/04/20021024ic12.htm

決定したようです。

>>201
　いろいろもめてるようだけれど、九段は、反対運動遅すぎ
　決定１か月前から、あちこちでバラバラ反対を叫んだって無理だって。

age

千代田区立九段中学校・高等学校


なんか、馴染めないな。

「千代田区立九段中等教育学校」

>>201
>>都立九段高を千代田区に移譲、中高一貫校設置へ
どうせ個性重視とかいって作文とか面接だけで決めるんだろ？
高校入試がきっかけで受験勉強に興味持つ奴もいんのに。
馬鹿が大量生産されるだと思うよ。
せっかくやるんなら筆記試験、それもそこそこ難しいレベルの筆記試験を
実施すべき。

学校名　９４→９８→０２
都国立　６８→６６→６６
都三鷹　６４→６０→６１
調布北　６２→５８→５９
都神代　６０→５７→５７
都狛江　５４→５４→５４
調布南　５４→５３→５３
都府中　５４→５１→５１

９４→９８の時は神代を除いて下がったが、
その後三鷹と調布北は持ち直して、他は踏ん張っている。

神代を除いて下がったが→狛江を除いて下がったが、

◇学校名　９４→９８→０２
八王子東　６７→６６→６６
都南多摩　６３→６０→６３
都立町田　６３→６１→６１
都日野台　６１→５９→５９
都立成瀬　５８→５７→５７
都立南平　５７→５８→５６
都立日野　５４→５１→５１

八王子東は９４→９８の時は下がったものの、
そのあとの東大実績が良かったので上がったかなと思ったら、
偏差値変わっていなかったみたいだ。（他の年が低かったとか）
南多摩は偏差値３落としたあと３上げたと言う珍しい状態だ。
町田は地勢的にも南多摩や都心方向に流れてしまいきつい状況。
日野台・成瀬も地勢的に厳しいがそれなりに頑張っている。
南平は学区で唯一９４→９８の時に上がった学校だが、
間隔調整で下がってしまったようだ。

>>206
小学校からの内申書を重視するという話を聞いた。

http://www.wstation.org/schoolguide/info/2002/0210/tokyo/kaikaku2.htm

>>204　早晩、消える。

>>206
＞せっかくやるんなら筆記試験、それもそこそこ難しいレベルの筆記試験を
＞実施すべき。
学習指導要領の関係でそれは出来ません。筆記の学力試験だったら
正直都立高校も復活するかも？と思ったけど、面接だの作文だの
だったらあまりいい生徒は集まらんよ。それに東京には私立中学が
たくさんあるしね。田舎だったらそこそこいい生徒は集まるんだろうけどね。
（浜松西とか岡山操山とか愛媛とか）
しかしそれでもＤＱＮは入らないだろ。ＤＱＮ隔離だったら行かせても
いいかも、と思う親は多いかも。それに都立ＯＢの親だったら
行かせる可能性は高い。

>>213
＞＞そこそこ難しいレベルの筆記試験を実施すべき。
＞学習指導要領の関係でそれは出来ません。

だったら、私立中はもちろん国立中も学習指導要領を
無視して入試問題を出しているんだね。
学習指導要領というのは公立いじめの道具だな。
だからどんどん改悪してきたのか。

学習指導要領のレベルが下がり教育の質が下がるのは文部省には
低学歴のキャリアしかいないためでしょう。

だから財務省から何人か出向させればいい。
文部次官は大蔵ＯＢを使えばこんなに日本の教育レベルは下がらなかった。

財務官僚が日本をダメにしたんだろうが

学校名　９４→９８→０２
小石川　６６→６４→６５
◇竹早　６２→６１→６１
◇北園　５９→５６→５７
◇文京　５６→５５→５５
◇豊島　５４→５２→５２

◇飛鳥　５２→５２→５２
◇◇（開校時）

生き残れるか　都立高校
http://www.nhk.or.jp/syutoken/tokuho/tokuho.html

>>219

人口８００万人のニューヨーク市の公立高校
http://www.nycenet.edu/hs_directory/content_page.asp

（１）スペシャライズド・ハイスクール＝NY市内全域から入学試験の成績だけで選抜（内申書不要）。
英才教育公立高校として、アメリカのモデル校。世界中から教育関係者が視察に来る。
理数高校５校（ブロンクス・サイエンス、スタイブサント、ブルックリン・テクニカル、市立シティー・カレッジ付属、市立ヨーク・カレッジ付属）。
芸術高校１校（ラガーディア音楽・美術・演劇）。
文系高校１校（市立レーマン・カレッジ付属）。
（２）職業・工業高校＝内申書あるいは標準テストの成績で選抜、あるいは無試験。学区なしと学区あり。
市内全域から選抜するのは、ファッション高校、航空高校、デザイン高校など。
（３）地域高校＝無試験、学区制。
いわゆる総合高校。
（４）オルタナティブ高校＝テーマ別に特化した高校。内申書と標準テストで選抜。学区はあるが、地域高校より広範囲から通学できる。
（５）チャータースクール＝公立校だが、運営は民間。

ニューヨーク市では、全市から入試選抜は英才教育高校（＝エリート進学高校）と一部の専門職業高校。
地域高校はかなりひどいレベル（学力、規律とも）にあり、NY市は底辺校を民間業者に委託し成果がでなければ廃校の方針。

東京都立高校がすべての高校を学区廃止にして入試選抜するのは、NY市以上に進んだ方針。
ただし英才公立高校のレベルは都立進学高校より数段上にある。

どこの高校行こうが最終的に個人の問題

勉強させられすぎた奴が
キャリアになってる為
自分の子供時代を思い出して
ゆとり教育なんて言っているのでしょう

>>221

高校の学習環境は大事。
どこの高校を選ぶかで、進路も変ってきます。

>>219の特集、見ましたが・・・

新宿高校、結構いけそうな気がしますね。
教師たちが目の色変えて活動、
生徒や保護者も大きな関心を持っているようでした。
「全盛期の頃のように」とまではなかなか難しいでしょうが、
一定の水準にはすぐに到達できるような。

>>224

全盛期の新宿高校の大学進学成績はこちら。
学校群導入直前の都立全盛時代でした。
都立や浦和、湘南、旭丘の名門公立が強かったですね。
今生き残っているのは、旭丘や大阪の北野くらいでしょうか。
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/s40juken_hidari.htm

新宿高校は進学型単位制、JR新宿駅に近くて交通の便が抜群に良い。
でも、全盛時代は多摩地区や埼玉や神奈川からの越境入学者で支えられていたとも言われています。
埼玉、神奈川あたりから越境入学してこないと、上昇は難しいかも。

どの高校に行こうが、結局合格実績と予備校主催の模試の結果でランク付けされる
都立が開成に勝てるのかと思うよ。

>>220
英才教育校＝日本でいう国立？

>>227

NY市立英才教育高校は、NY州教育法２５９０（ｓｅｃｔｉｏｎ．ｇ）で法律でしっかり規定されています。
州の法律で入試選抜法、授業料無料、カリキュラムなどを規定しているので教育委員会などが制度変更できないようになっています。
入試は市内全域を学区として、理数高校と人文高校は数学と英語のマークシート式テストの点数で成績順に定員まで合格。
芸術高校は実技試験の点数で成績順に定員まで合格。

理数高校を例にとると・・・。
カリキュラムは、いわゆる優等生コース（オーナーズ・コース）と呼ばれる進度の早い学習内容とアドバンスト・プレースメント（AP）と呼ばれる大学レベルのコースを用意しています。
オーナーズ・コース終了後に第１２学年（日本の高３）では、全コースが大学レベルコースになります。
卒業直前の５月に行われる全国試験（AP試験）に合格すると、進学した大学で単位が免除されて、かわりに上級コースを取れます。
要するに、入試で出来る子だけを選抜して、高いレベルの学習を行うことを目的にして設置されているのが、NY市の公立英才高校（スペシャライズド・ハイスクール）です。
大学進学校としても、一流です。

理数高校全体の定員は２５００人ですが、毎年２００００人の中学生が受験するので競争率はかなりもものです。
しかも一発勝負入試なので、本当に１点を争う競争です。
芸術高校も似たような入試状況です。

スタイブサント
http://www.stuy.edu/
ブロンクス・サイエンス
http://www.bxscience.edu/
ブルックリン・テクニカル
http://www.bths.edu/

英才高校は来年度から理数系２高と人文系１高が新設されるので、定員が少し増えます。

日本の国立付属は、法律で出来る子の教育や入試選抜法、カリキュラムが規定されているわけではないので、NY市の英才公立高校とは異なりますね。
出来る子が入学してくると言う点では、共通していますが。

>>226

いまのところ、私立には進学成績で勝てないだろうが・・。
特定の目的をもった高校に特化していけば、数校は少なくとも今よりはレベルが上昇するでしょう。
小学校〜高校まで、国民の９割が公立学校に通っているのですから。
アメリカにも私立進学高校があって素晴らしい進学成績とカリキュラムを誇っていますが、年間の学費が２５０万円。
NY市、ボストン市、デトロイト市のような大都市は、入試選抜制の公立の大学進学専門高校を複数設置しているので、お金にゆとりのない生徒には救いですね。

>>225

新宿高校の全盛期は1950年代でしょう。

旧スレからの転載　ID:u+i6QAXB殿

東大合格上位校(1950年〜1960年）
年 　　 　５０年　　　 　　　　５４年　　　　　 ５５年　　　　　 ５６年　　　　　 ５７年　　　　　 ５８年　　　　　 ５９年　　　　　 ６０年
１　　旧制一高１３７ 　　日比谷１０１　　日比谷１０８　　日比谷　９８　　日比谷１０７　　日比谷1２５　　日比谷１６８　　日比谷１４１
２　　日比谷高　８２　　 戸　 山　６６　　新 宿　６３　　小石川　７３　　新 宿　９４　　新 宿　７６　　戸　 山　９３　　戸　 山１２０
３　　小石川高　８２　　 新 宿　５６　　戸　 山　５８　　　 西　　 ６３　　戸　 山　８０　　小石川　７６　　新 宿　８３　　　 西　 １００
４　　旧浦和高　７６　　　 西　　 ５４　　麻 布　５７　　戸　 山　６０　　　 西　　 ６８　　　 西　　 ６９　　　 西　　 ８３　　新 宿　９１
５ 　旧東京高　７１ 小石川　４２　　小石川　５６　　両 　国　５５　　麻 布　５７　　戸　 山　６６　　小石川　６３　　小石川　８３　
６　　戸 山高　５１ 両 　国　４２　　　 西　　 ５５　　麻 布　４４　　教大付　４８　　両 　国　５３　　教大付　５３　　教大付　５８　
７　　旧成蹊高　４９　　 麻 布　３７　　教大付　４７　　新 宿　４３　　小石川　４５　　教大付　５０　　麻 布　５２　　両 　国　４８　
８　　旧都立高　４１　　 北　 園　３１　　両 　国　３８　　小山台　４２　　湘　 南　３９　 浦　 和　４０　　両 　国　４９　　麻 布　４８
９　　旧静岡高　３８　　 小山台　２９　　小山台　２９　　教大付　３８　　両 　国　３７　　麻 布　３６　　開 　成　４７　　　 灘　　 ３８　
１０ 新 宿高　３７　 　教大付　２９　　　　　　　　　　 　浦　 和　３２　　上　 野　３３　　湘　 南　３２　　湘　 南　３２　　開 　成　３７

>>225
新宿高校はあそこまで落ちてしまうと復活は難しいな。
親の頭には昔の新宿のイメージがあったが、子どもの受験の時に大学進学実績を見て驚いた。
新宿は毎年国立大学（東大じゃないよ）が数人、びっくりしたよ。
即座に候補校から外した。

>>232

昔のイメージ（東大合格トップ１０校の常連）でみると、今の状態から復活？？・・・そうね。
だけど、いまをときめく私立進学校も昔は今の新宿くらいのレベルでしかなかったのが上昇した訳だし。
あとは学校の売り込み次第ですわよ。

>>219の特集を見ていましたが、新宿はまだ未来は明るいでしょう。

しかし、うちの旧学区の立川の未来はまだ暗い。
なぜなら学区撤廃によって他校志望者が増え、他校に行ってしまうからだ。
伝統はあるものの放任指導のイメージが強く、進学実績も低迷しているためだ。
そのため八王子東や国立に志望校が変わってしまい、立川関係者は頭を悩ませている。

ちなみに来年の動向としては
立川の上位層：国立・八王子東へ
立川の中位層：国分寺へ
立川の下位層：あっさりあきらめて北多摩へ
流れることになるからね。

ちなみに国立・八王子東は年によっては都心都立進学（西・戸山へ行く）層まで取り込んでしまうからね。
（まあ来年は西に流れるからそれはないが）

打開策としては、授業時間を６５分に拡大するそうだが、
進学実績に効果が出るまで当分時間かかりそうである。

>>234

立川は多摩地区学区細分化の犠牲者かもね。
多摩地区が４学区ではなく２学区に分割ー立川の学区と国立の学区の二つだったなら、これほど落ち込むこともなかっただろうに。
学校群時代（都立７２群）は、東大へ国立と立川あわせて５０〜６０名出していたから。

いずれにせよ学区廃止になって、どの都立も選択肢になったことは良いことです。
新宿はレベルは上昇すると思うが、日比谷、戸山、西の下のままでしょうかね？

>>235
今の国立と立川では２校合わせても東大１０名前後にしかならないからね。
国立と八王子東で合わせても東大２０名前後。
西と戸山で合わせても同じく東大２０名前後。
と言う状況だからね。

ちなみに来年の動向としては
立川の上位層：国立（多摩地区屈指の校風で）・八王子東（強力な指導力で）へ
立川の中位層：国分寺（部活などの魅力で）・南多摩（交通上の都合で）へ
立川の下位層：行ってもろくな大学行けなそうだからあっさりあきらめて北多摩へ
流れることになるからね。立川にとっては辛いね。

ちなみに国立・八王子東は、
年によっては都心都立進学（西・戸山へ行く）層まで取り込んでしまうからね。
（まあ来年は西に流れるからそれはないが）

もう少し動向を詳しく書いてみました。

戸山はもう昔の姿はどこにもない。そのくせ
ヘンにエリートぶっているのが笑える。

栄枯盛衰の状況（来春の合格基準　新教育）
---6643日比谷・男子
---6544日比谷・女子
850 6543国立・男子
850 6543国立・女子
---6542西・男子
---6541八王子東・男子
---6540戸山・男子
---6540国際
---6443西・女子
---6442八王子東・女子
830 6442小石川・男子
830 6343小石川・女子
---6242戸山・女子
810 6340青山・男子
810 6241白鴎（理）
810 6241青山・女子
810 6241両国・男子
810 6042白鴎（文）
---6239国分寺
---6035新宿
800 6339立川・男子
800 6338大泉・男子
800 6240立川・男子
800 6239大泉・女子
800 6140小山台・男子
800 6140駒場・男子
800 6140竹早・女子
800 6043両国・女子
800 6042小山台・女子

予備校がらみで御茶ノ水や代々木、千駄ヶ谷に近いと有利だ。
総武線沿線がいいのかも知れない。
学校では基礎やるだけで、私立との授業料の差額を塾の費用に当てる。これ最強。

去年との比較に持ちうべし。
http://www.wstation.org/schoolguide/info/2001/kijun/tokyo_toritu_010914_index.htm

新宿の単位制って結局普通科の学校とあまり変わらないよ。
ただ空き時間ができる。」ってか以前から

>>242
在校生のかたですか？
校長をはじめ、先生方の進学指導意欲が上がっているとの話を聞きますが、
実際はどうなんでしょうか。

（　）内は、総合換算点／Ｗ模擬偏差値／換算内申に関する（2003年度予測値−2002年度予測値）
★印は、独自問題入試実施校。便宜上、難易度において直下位の学校の総合換算点を準用した数値

合格基準が大きく上がると思われる学校
（+40/00/+1）新宿★
（+30/+2/+2）富士・男子
（+30/+1/+3）雪谷・男子
（+30/+1/+1）小金井北・男子
（+30/+1/+1）戸山・男子★
（+20/00/+3）駒場・男子
（+20/00/+2）小山台・男子
（+20/00/+2）都立大付・男子
（+20/+1/+1）日比谷・女子★
（+20/-1/+2）目黒・男子

合格基準が大きく下がると思われる学校
（-40/-2/-1）九段（語学人文）
（-30/-3/-1）九段（自然科学）
（-30/-1/-2）立川・女子
（-30/-1/-1）国分寺★
（-20/-2/-1）日野台・男子
（-20/-1/-1）立川・男子
（-20/-1/00）両国・男子
（-20/-1/+1）両国・女子

合格基準がやや上がると思われる学校
（+10/00/+3）日比谷・男子★
（+10/00/+2）小石川・男子
（+10/00/+2）南平・女子
（+10/00/00）国際★
（+10/+1/+1）大泉・女子
（+10/+1/+1）小山台・女子
（+10/+1/+1）武蔵野北・男子
（+10/+1/+1）雪谷・女子
（+10/00/+2）南平・男子
（+10/00/+1）北多摩・女子
（+10/00/+1）井草・男子
（+10/00/00）武蔵野北・女子
（000/00/+3）白鴎（文科）
（000/00/+2）小松川・男子
（000/00/+2）駒場（保健体育）
（000/-1/+2）神代・男子

合格基準がやや下がると思われる学校
（-10/-1/-1）町田・男子
（-10/00/-1）神代・女子
（-10/00/-1）国立・女子
（-10/00/-1）武蔵・女子
（-10/00/-1）南多摩・女子
（-10/-1/00）町田・女子
（-10/-1/00）調布北・男子
（-10/00/00）調布北・女子
（-10/-2/+1）青山・男子
（-10/-2/+1）青山・女子
（-10/-2/+1）三鷹・男子
（-10/-1/+1）武蔵・男子
（-10/-1/+1）城東・女子
（-10/-1/+1）城東・男子
（-10/-1/+1）三田・女子
（-10/-1/+1）墨田川
（-10/00/00）三田・男子
（-10/00/+1）白鴎（理科）
（-10/00/+1）大泉・男子
（-10/-3/+3）上野・男子

さんくす

高校生５０人を選抜都が“英才教育”塾
http://www.yomiuri.co.jp/education21/news/2002111602.htm

あげておきます

南平↓
http://www.dragoncity.ne.jp/~nanpei/Layout2.html

age

age

age

埼玉県立高校、２００５年より学区廃止へ。
埼玉新聞２００２年１１月２９日。学区廃止。
http://www.saitama-np.co.jp/news11/30/03P.htm
東京新聞。学区廃止。
http://www.tokyo-np.co.jp/00/stm/20021130/lcl_____stm_____005.shtml
Yahoo埼玉ニュース（毎日新聞）１１月３０日、学区廃止
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021130-00000005-mai-l11

埼玉も東京に続いて学区廃止になりました。
埼玉県立浦和も昭和５３年以前のように、全県から受験できるようになりました。
県立浦和の２００２年大学進学成績。
http://www.urawa-h.ed.jp/sinro/sinro13.htm
ところで県立浦和、都立日比谷、都立戸山、都立西、都立八王子東、都立国立の序列はどうなりますかね。
難関国立大学進学成績は日比谷・戸山・西＞浦和になるんでしょうか？

>>255
　最終行のようになるには、都・県間の学区撤廃がないと無理じゃないかな

富士とか大泉から現役で早慶に何人ぐらい行っていますか？

上野高校の、今から１０年前のレベルはどのくらいだったんですか？

>>257-258
10年前は富士，大泉，上野クラスは
偏差値68はないと難しいといわれていた。
今では62もあれば楽勝。

>>258

ちなみに昭和５０年代の５学区偏差値表持ってるけど

UPする？

>260
うpしる!

新宿とかどうよ

>>262
凋落激しすぎ。
1年に1のペースで偏差値が下がっている気が。

>>262-263
鐘が泣いてるぞ

５年後の都立高校の進学実績予想

西　　　　東大25　京大5　一橋5　東工15
国立　　　東大20　京大5　一橋10 東工10
八王子東　東大15　京大2　一橋5　東工15
日比谷　　東大15　京大5　一橋3　東工10
戸山　　　東大12　京大2　一橋3　東工15
立川　　　東大12　京大0　一橋10 東工8
小石川　　東大3 京大2　一橋3 東工7
青山　　　東大5 京大1　一橋5　東工6
両国　　　東大3　 京大0　一橋2　東工8
新宿　　　東大5　 京大2　一橋3　東工5
武蔵　　　東大4　 京大1　一橋5　東工7
国分寺　　東大4　 京大0　一橋3　東工4
南多摩　　東大2　 京大0　一橋1　東工4　

八王子東　東大２３　京大　５　一橋１０　東工２０
都立西高　東大２３　京大　５　一橋　５　東工１５
都立国立　東大１５　京大１０　一橋１５　東工１０
都日比谷　東大１０　京大　３　一橋　３　東工１０
都立戸山　東大１０　京大　２　一橋　５　東工１５
都立青山　東大　８　京大　２　一橋　６　東工　６
都立立川　東大　７　京大　１　一橋１０　東工　８
都立武蔵　東大　５　京大　１　一橋　５　東工　７
都国分寺　東大　５　京大　１　一橋　５　東工　５
都立新宿　東大　４　京大　２　一橋　３　東工　５
都小石川　東大　３　京大　２　一橋　３　東工　７
都立両国　東大　３　京大　１　一橋　２　東工　８
都南多摩　東大　３　京大　１　一橋　２　東工　４　

都立西高　東大２５　京大　５　一橋１０　東工１５
都日比谷　東大２０　京大　２　一橋　５　東工１０
都立国立　東大１５　京大　２　一橋１５　東工　５
八王子東　東大１５　京大　２　一橋１０　東工１５
都立戸山　東大１２　京大　２　一橋　５　東工１０
都立青山　東大　５　京大　０　一橋　５　東工　５
都小石川　東大　３　京大　２　一橋　３　東工　７
都立立川　東大　１　京大　０　一橋　８　東工　５
都立武蔵　東大　１　京大　０　一橋　５　東工　５
都立両国　東大　１　京大　０　一橋　５　東工　５

１０年後の旧１学区都立高校の進学実績予想

都日比谷　東大４８　京大　２　一橋１０　東工２０　東外１０　早慶３００台
都小山台　東大　５　京大　１　一橋　２　東工３０　東外　３　早慶１５０台
都立三田　東大　５　京大　１　一橋　１　東工　８　東外１０　早慶１００台
都立九段　東大　３　京大　０　一橋　２　東工　２　東外　５　早慶１００台

>>267
進学重点校になる立川が東大１というのは神に誓って100％ない。
　どう考えてもあの交通の便で今の実績がおかしいくらい低すぎるだけ。

>>268
ありえね〜
ワロタ

>>269
まあ立川が学区割のせいで、
レベル低かったは、東大受ける層が他学区の都立に流出するは、
学校の指導が不徹底だったはで問題あったが、
学区撤廃と今回の重点化によってそれはなくなるだろ。

でも復活するためにはどうしても、
旧８学区域（旧自学区域）→立川の人から東大出したいところだが。

八王子東　東大２３　京大　５　一橋１１　東工２１
都立西高　東大２３　京大　５　一橋　５　東工１５
都立国立　東大１５　京大１０　一橋１５　東工１１
都日比谷　東大１０　京大　３　一橋　３　東工１０
都立戸山　東大１０　京大　２　一橋　５　東工１５
都立青山　東大　８　京大　２　一橋　８　東工　６
都立立川　東大　６　京大　２　一橋　９　東工　７
都国分寺　東大　６　京大　１　一橋　７　東工　９
都立武蔵　東大　４　京大　１　一橋　５　東工　５
都立新宿　東大　４　京大　２　一橋　３　東工　５
都小石川　東大　３　京大　２　一橋　３　東工　７
都立両国　東大　３　京大　１　一橋　２　東工　８
都南多摩　東大　３　京大　１　一橋　３　東工　５

多分このとき、西は城北を・八王子東は桐朋を食って抜いているだろう。

>>271
　ここんとこゼロの学校から東大合格者を出すのは、
　甲子園に行くために、良いピッチャーを得るのと同じようなもので、
　なかば生徒の資質という運に頼らなければならないところもある。

　立川レベルなら、指導次第で、合格できないわけでもないでしょうから、
　あとは、高みを目指す努力をヤメテしまわないようにするのが大事。
　どうしても安易な妥協に走りやすいので。

客観的に考えて都立上位校はある程度復活する。

重点４校はそれぞれ東大２０〜３０にはなる。
難関国立大の実績も増える。

トップ校はそれぞれ東大１０弱くらい。早慶
の実績はかなり上がる。

上位校はそれぞれ東大１〜３くらい。これまでと
変わらずマーチレベルには大量合格する。
早慶の実績もまあまあ増える。

265の続き
　
白鴎　　東大1　京大0　一橋1　東工5
駒場　　東大0　京大0　一橋0　東工2
竹早　　東大0　京大1　一橋0　東工1

2003年度大学別都立高校合格者順位予想
明治大
61名　両国
58名　青山
55名　八王子東
46名　立川　小石川
44名　日比谷　武蔵
43名　国立
35名　大泉　南多摩
34名　三鷹
28名　富士　町田
27名　小山台　駒場
24名　上野　小松川
23名　国分寺　　　

青山学院大
44名　八王子東
42名　国立
39名　立川
24名　戸山　国際
22名　南多摩
21名　駒場　町田　武蔵
19名　三鷹　日比谷　小石川　
18名　両国
17名　新宿

根拠を示さない予想には、妄想以外、何の意味もないですよね

妄想というか、新宿を高くし過ぎだろう。今や2学区の４番手なのに。

>>277 ばーか根拠ならいくらでもあるわい、例年の実績と
　　　来年度卒業生のレベル、大学へのアクセスや学校の生徒数全て勘案してる
　　　例えば明治で両国が1位なのは、中央、青学に遠い両国といった土地柄と
　　　本校のレベルで標準進学先が調度明治なのがバッティングし1位
　　　因みに50名に戸山追加で　あと青学の33名に青山追加
獨協大
19名　上野　白鴎
17名　小松川
16名　豊島
15名　国際　城東
13名　小石川
12名　墨田川
10名　北園　竹早
東洋大
40名　北園
37名　上野
35名　清瀬
33名　北多摩　大泉
26名　小平
24名　小金井北
21名　東大和
18名　昭和

＞２７４実際五年後はそんなもんだろ。
　　　　成績上位層(女子)の都立人気は定着してきてるし。
　　　　
＞２７９各大学で予想するより早慶やマーチとか
　　　　で予想したほうが当りやすいような気がする。

>>279
東洋大
40名　北園
37名　上野
35名　清瀬
33名　北多摩　大泉
30名　東大和南
26名　小平
24名　小金井北
21名　東大和
18名　昭和

東京経済大
30名　昭和　小平南
25名　北多摩　東大和南　東大和　錦城
20名　砂川　小平　府中

になるんじゃないの？

慶応義塾大
63名　西
62名　八王子東
59名　国立
50名　日比谷
41名　戸山
40名　青山
34名　小石川
30名　両国
25名　立川　国際
19名　武蔵
14名　白鴎
12名　国分寺　町田
法政大
50名　三鷹
44名　両国　南多摩
40名　町田　立川　青山
34名　武蔵
33名　国分寺
31名　大泉
25名　八王子東
24名　戸山　小石川
23名　国立
22名　駒場
21名　新宿　小山台
18名　北多摩
17名　富士
16名　日野台　白鴎
　　　

>>279
　来年度卒業生のレベル

　ちなみにどういう風に知ったの？

学校群になる前、都立がここまで没落するなんて誰も予想してなかった。
石原都知事が更に何かテコ入れして、その精神が次の都知事に引き継がれて
いったら、10年後、20年後は結構面白いことになってるかも。
開成レベルは難しいと思うが、海城、巣鴨レベルは無理じゃないと思うが。

＞１

新宿、上野で決まり！

>>281
omae ahoka
錦城入れるな

東京経済大
30名　昭和　小平南
25名　北多摩　東大和南　東大和
20名　砂川　小平　府中

専修大
21名　狛江
19名　駒場
18名　成瀬
17名　町田
16名　三田　調布北
15名　日野台　都立大附
14名　小川　南平　調布南　雪谷　三鷹
13名　新宿

埼玉大
12名　大泉
９名　小石川
８名　上野
７名　白鴎　武蔵　両国
６名　戸山
５名　日比谷
４名　国立　南多摩　富士

　　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　 　（ ´∀｀）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ ´∀｀）
　　⊂三　　田⊃　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂駒　　場⊃
　　　 |⌒I、｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　 |⌒I
　　　（＿）.｜ 　　　∧＿∧　　　　　　　　　∧＿∧　　　 | ´（＿）
　　　　　（＿）　　（ ´∀｀）　　　　　　　（´∀｀）　（＿）
　　　　　　　　　⊂竹　　早⊃　　　　　　　⊂富　　士⊃
　　　　　　　　　　 |⌒I、｜　　　　　　　　｜　 |⌒I
　　　　　　　　　　（＿）. ｜ 　　　　　　　| ´（＿）
　　　　　　　　　　　　（＿）　　 ∧_∧__　（＿）
　　　　　　　　　　　　　　　　　（∀｀ 　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　(白　鴎　> >
　　　　　　　　　　　　　　　　／　／＼　＼
　　　　　　　　　　　　　　　（＿_）　（_＿）

　　�@私立助成を１０パーセント削除して都立上位校に振り分けて公立の進学
　　　教育を充実させる。(１０パーセントなら私学に影響なし)
　　�A都立上位校に三大予備校のサテライトを完備する.
　　　(もうしている所もあるが)
　　�B都立全日制約２３０校のうち上位３０〜４０校(都立上位校)の
　　　進学実績を向上させれば都立は復活します。
　　　

＞２９０名門女子ナンバースクール参上

中央大
52名　町田
51名　八王子東
50名　国立
45名　三鷹
44名　南多摩　立川
40名　戸山　両国　小石川
39名　武蔵
34名　国分寺　大泉
31名　成瀬　日比谷
明治学院大
21名　駒場
20名　三田　国際
17名　小山台
16名　都立大附　竹早
15名　小松川
14名　青山
13名　豊多摩　

國學院大
16名　九段
15名　豊多摩
14名　新宿　富士　広尾
13名　小山台　狛江　小金井北
11名　北園　都立大附
10名　三鷹　
９名　城東　上野
８名　田園調布　目黒

>>290 迷惑だから都立の1割を廃校にしてちょ。

公立の復権をめざすという最近の動きは、
結果として対私立というよりも、
公立の間でのサバイバルになると思うのですよ。
数年後には、生き残る公立と処分対象になってゆく公立が
はっきりしてくるでしょう。
つまり私立はほとんど影響を受けず、公立の優秀な層が
一部の学校に片寄るだけだろうと。
競争の低年齢化を防ぐために学力試験しないといってる段階で、
私立に対する競争力は期待できないのでは？

第一学区　日比谷・小山台・九段・三田・雪谷・田園調布　６校
第二学区　戸山・青山・駒場・都立大附・目黒・広尾　６校
第三学区　西・大泉・富士・豊多摩・井草　５校
第四学区　小石川・竹早・北園・文京・豊島　５校
第五学区　白鴎・上野・江北　３校
第六学区　両国・小松川・城東・江戸川・深川　５校
第七学区　八王子東・南多摩・町田・日野台・成瀬・南平　６校
第八学区　立川・北多摩・昭和・東大和南　４校
第九学区　武蔵・武蔵野北・小金井北・清瀬・小平南　５校
第十学区　国立・三鷹・調布北・神代・狛江・調布南　６校

２３区：３０校・多摩地区：２１校＝計５１校が全日制上位高対象校になる。

また単位制などは別項で。

　 　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　 　（ ´∀｀ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 （ ´∀｀　）
　＜　明　善　＞　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜伝習館　＞
　　　 |⌒I、｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　 |⌒I
　　　（＿）. ｜ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | ´（＿）
　　　　　（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　（＿）
　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　 　（ ´∀｀ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 （ ´∀｀　）
　⊂　筑紫丘　⊃　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂東　　筑⊃
　　　 |⌒I、｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　 |⌒I
　　　（＿）. ｜ 　　∧＿∧　　　　　　　　　∧＿∧　　　 | ´（＿）
　　　　　（＿）　　（ ´∀｀　）　　　　　　　 （ ´∀｀　）　　（＿）
　　　　　　　　　⊂小　　倉⊃　　　　　⊂福　　岡⊃
　　　　　　　　　　 |⌒I、｜　　　　　　　　｜　 |⌒I
　　　　　　　　　　（＿）. ｜ 　　　　　 　　　| ´（＿）
　　　　　　　　　　　　（＿）　　 ∧_∧__　　（＿）
　　　　　　　　　　　　　　　　　（∀｀ 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　(修猷館> >
　　　　　　　　　　　　　　　　／　／＼　＼
　　　　　　　　　　　　　　　 （＿_）　　（_＿）
福岡県立伝統の高校！！！！参上　
福岡は公教育の最後の希望である！！！

>>296
　もういいかげん学区単位での分け方は止めましょうよ

第一学区　日比谷・小山台・九段・三田
第二学区　戸山・青山・駒場・都立大附
第三学区　西・大泉・富士・豊多摩
第四学区　小石川・竹早・北園
第五学区　なし
第六学区　両国・小松川・城東
第七学区　八王子東・南多摩・町田・日野台・成瀬・南平
第八学区　立川・北多摩
第九学区　武蔵・武蔵野北・小金井北
第十学区　国立・三鷹・調布北・神代
その他　　 国際・白鴎・国分寺・新宿

新教育によるデータではこうなっていますよ。

第一学区　日比谷・小山台・九段・三田・（雪谷・田園調布）　６校
第二学区　戸山・国際・青山・駒場・都立大附・（目黒・広尾）　７校
第三学区　西・大泉・富士・豊多摩・（井草）　５校
第四学区　小石川・竹早・北園・（文京・豊島）　５校
第五学区　白鴎・（上野・江北）　３校
第六学区　両国・小松川・城東・（江戸川・深川）　５校
第七学区　八王子東・南多摩・町田・日野台・成瀬・南平　６校
第八学区　立川・北多摩・（昭和・東大和南）　４校
第九学区　武蔵・武蔵野北・小金井北・（清瀬・小平南）　５校
第十学区　国立・三鷹・調布北・神代・（狛江・調布南）　６校
単位制他　国分寺・新宿・（晴海総合・墨田川）　４校

全日制２３区：３１校・多摩地区：２１校＝計５２校＋単位制他４校＝５６校
が上位高対象校候補。

しかし（　）は甘かったり、微妙だったりして入った学校だからね。
レベル的にきついと思われる。

第一学区　日比谷・小山台・九段・三田　４校
第二学区　戸山・国際・青山・駒場・都立大附　５校
第三学区　西・大泉・富士・豊多摩　４校
第四学区　小石川・竹早・北園　３校
第五学区　白鴎　１校
第六学区　両国・小松川・城東　３校
第七学区　八王子東・南多摩・町田・日野台・成瀬・南平　６校
第八学区　立川・北多摩　２校
第九学区　武蔵・武蔵野北・小金井北　３校
第十学区　国立・三鷹・調布北・神代　４校
単位制他　国分寺・新宿　２校

全日制２３区：２０校・多摩地区：１５校＝計３５校＋単位制他２校＝３７校

（　）校を外したらこうなるが、不公平が出なければいいが・・・。

だーかーらー、学区単位の話はもう古いんだってば。

だいたいこの手の都立ランキングはもう見飽きた。
いつも同じ人だと思うが、この粘着君がランキングと合格基準予想を始めると
クソスレ化する。

新教育の基準では、60％偏差値56以上が上位校、
61以上が難関校ってことらしい。

>>303
ずいぶん甘いんだね。>新教育の基準

60％偏差値60以上が上位校、65以上が難関校のほうが直感と合うんだけど。
それだと上位校は半分程度まで減るだろう。

昔は、あの５学区の最下位校でも偏差値55はあった。

今の偏差値56の公立中学生は、１０年以上前なら偏差値50程度にしかならんだろう。
そのレベルで、新教育の基準で言うところの上位校に合格できてしまうんだから…
超アマアマの基準ですら上位校がたった３０数校しかないんだからね。

>>304
>>300のは偏差値55前後の学校も混ぜて５６校だからどうだろう。

神奈川大
22名　三田
21名　田園調布　成瀬
14名　雪谷　小山台
13名　小川　広尾
12名　目黒
11名　南平
８名　都立大附　松が谷　神代　狛江

５、６年後の予想(現在偏差値55以上の学校)

入試レベルが大幅に上がっていると思われる学校
日比谷(66→70)、西(65→69)

進学実績も多少は上昇する。この２校は都立進学校として広く認められる。
しかし公立中のレベルが下がっているので、この２つの都立合計で東大30人が精一杯。
******************************************************************

やや上がっていると思われる学校
国立(65→67)、八王子東(65→67)、立川(63→65)

公立中のレベルが下がっているので、入学偏差値が上昇しても見かけ上の
レベルアップに過ぎない。進学実績を維持できるのはここまで。多摩は私立が少ない
のでこの３校は実績を維持。この３つの都立合計で東大20人を分け合う。
******************************************************************

入試レベルは現状を維持すると思われる学校
戸山(65)、青山(63)、小山台(61)、駒場(61)、新宿(60)、城東(57)

一応人気校or重点校なので入試レベルは現状を維持できても、国立大・医科歯科系への
進学実績は下がり続ける。東大２桁復帰はない。
ただしその他の私立大に入るのは簡単になるので、私立大への進学実績は多少増える。
******************************************************************

やや下がっていると思われる学校
小石川(64→61)、大泉(63→60)、武蔵(62→59)、南多摩(62→59)、
富士(62→59)、国分寺(62→59)、竹早(61→58)、武蔵野北(59→56)、
三鷹(59→56)、町田(59→56)、都立大付(58→55)、小金井北(58→55)、
調布北(58→55)、日野台(58→55)、北多摩(57→54)、成瀬(57→54)、北園(56→53)、
豊多摩(56→54)、神代(56→54)、南平(56→54)、雪谷(55→52)

不人気校or中高一貫校は入試レベルも進学実績も下がり続ける。
基本的に中高一貫化は入試をやらない限りマイナスに作用する。
55以下に下がる学校は、低レベルの私立大と専門学校への進学は増える。
******************************************************************

大幅に下がっていると思われる学校
両国(62→57)、白鴎(62→57)、小松川(60→55)、三田(57→52)、九段(57→50)、
上野(55→48)、工芸(55→47)

もともと進学意欲が薄い旧5、6学区を中心に、もはや話にならないくらい
進学実績も下がり続ける。ごく低レベルの私立大と専門学校への進学は増える。

＞３０７〜３０９
　難関都立の難易度変化を予想したんでしょうがちょっと言いたい
　大幅に下がると書いてある学校で全学区のメリットが無くなる
　事で九段･白鴎は偏差２くらい下がるだろうが両国･三田は偏差６０
　台だと思う、なぜなら地元の信頼が多い名門ナンバーだし東大レベル
　に毎年多数合格してるし。
　しかも序列がぐちゃぐちゃになる･･････ありえない。
　その前に都立難関校はこんなに下がらない意外に上がると思う。
　公立中学のレベルが･･････と言うけど開成は高入生が実績を
　支えてるし。全学区になって難関都立どうしが競い合えば上記の
　学校は７割は難化して２割は現状で１割は易化する。
　
　

もうちょっとでクリスマス。。★彡
パートナーは見つかりました？(o^.^o)

http://abba.hp.infoseek.co.jp/1/

両国は駄目やね。小松川にいつか抜かれるな。

>>310

912 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日： 02/12/20 01:32 ID:b/o1Vhxh
現役開成高2でふ。
えぇ〜と、第1回校内模試。　上位１００人中　旧高　67人　新高　33人
　　　　　第2回校内模試。　上位１００人中　旧高　79人　新高　21人
今年は精鋭ぞろいですので２００越え目指しまふ（笑
筆者の順位は１回目　一〇〇傑外　2回目　　６０番代　ちなみに旧高でふ。
注、、、開成内では内部進学を旧高。高校入学生を新高といいます。

ttp://school.2ch.net/ojyuken/kako/1024/10249/1024986439.html

開成でも高入生のレベルは下がってきています。
これが開成の現状なので、新高が東大合格者数を稼ぐというのはもう昔の話。
多くの私立で高校募集を減らすか停止しています。

>>307 >>308 >>309
公立中学のレベルが下がるといっても、東大と国立医学部を目指す生徒はレベルの生徒は公立中学の学年１位の生徒で、
公立中学のカリキュラムを当てにせず、塾・家庭教師（あるいは独学）を利用して勉強している。
日比谷高校と西高合わせて、男子４００名弱、女子４００名弱。
東京の公立中学は４００以上あるから、単純計算でも各中学の男女別１位の生徒が入学してくるから、
東大合格者も国立医学部合格者も今より増えるよ。
実際には、両校（日比谷と西）に複数進学する公立中学と一人も進学できない中学があることになる。
東京全域の公立中学の各学年上澄み１０００名弱は、公立の授業内容に関係なくかなり高いレベルにある。
ゆとり教育（反対が多くて、もうすぐ廃止になりそう）も塾・家庭教師利用のトップ層には関係なく、
中間レベルの学力が大幅に下がることが問題になっている。
公立中学のなかで、少数の高学力トップ層（１％）とほとんど全ての低学力層（９９％）に両極分解することが、
ゆとり教育の弊害。

追加。
公立中学の上位１％が、私立高校と国立付属高校を選べば都立進学高校のレベル上昇は見込めないでしょう。

>>314-315

同意。
つまり、そういうことです。

ゆとり教育が廃止になれば、>>307-309の予想は無意味ですが、
ゆとり教育が続く限り、上記の学校は、
１割は難化して２割は現状で７割は易化するのが妥当と思われます。

>>314
国立大付属に進学する層を崩せないと都立の大幅伸びは厳しいと思うが。
学附８６＋筑附８０＋筑駒４０＋お茶４０＝２４６もあるんだからさあ。
開成はともかく国立大附属は高校入学組で稼いでるのが実情。
まあ国立大附属が独法化の影響で解体すれば都立に流れてくるだろうが・・・

＞３１６
　>>307-309の予想は確かに無意味ですが
　成績上位の女子(一部男子も)の
　都立人気は最近すごい事になってる(小山台･三田を受ける層)
　多分１学区だけじゃないと思うんですかね。

８学区北多摩・昭和・多摩

入試レベルが大幅に上がっていると思われる学校
国立(66→70)、八王子東(66→70)

多摩は私立が少なく、立川以西の受験人口増加・中学校のレベル上昇により、
大幅なアップが予想される。
この２つの都立合計で東大40人前後を分け合う事になるが、
桐朋の実績を食べつくせば、１校で東大30人も可能になる。
しかしそれは多摩地区内での上位男子の中学受験がしづらくなる事を意味する。
******************************************************************

上がっていると思われる学校
国分寺(64→66)、立川(64→66)

国立・八王子東の次の層で上記の影響を受ける事になるが、
２つの都立合計で東大10〜20人を分け合う事になる。
とは言っても、東大差２つ以内での争いで白熱するだろう。
******************************************************************

やや上がっていると思われる学校
武蔵(63→64)、南多摩(63→64)

この辺は西・八王子東志望落ちでもあっさり来ることがあり、
東大数人程度は出すでしょう。
ただし武蔵は中高一貫化による定員削減の影響があるかもしれない。

国際と新宿山吹を忘れていた。ここは５、６年後も現状維持(65)、(55)でしょう。

>立川以西の受験人口増加・中学校のレベル上昇により、

中学校のレベル上昇ってどうすれば予想できるんですか。

>桐朋の実績を食べつくせば、１校で東大30人も可能になる。

一体どうすれば食べつくせるという予想ができるんですか。

都立にこうなってほしいという願望を書いただけに見えますが。

予備校のサテライトと教師のレベルアップと施設の充実が今の上位校が求めている事
費用は私学助成を減らせば出せる。

>>322
>一体どうすれば食べつくせるという予想ができるんですか。
国立・八王子東の実績向上と桐朋の自滅によって、
桐朋と八王子東ｏｒ国立の東大数が並んだ・逆転した時可能になる。

両国が偏差値５０台に落ちぶれることはさすがにないと思う。
お買い得感が出てくるとそれなりに人気も復活するし、両国は
学区で見れば確かに東端だが、錦糸町徒歩５分と交通の便にも恵まれている。
小松川は落ちると思う。下町にしか知名度は無いし６学区北部からは非常に
通いにくい。６学区北部生は竹早、白鴎、小石川辺りに流れる。
あと上位校の中でも三鷹、国分寺、調布北のような交通が不便なところは
確実にレベルが下がる。

俺の周りだと両国は他の都立ﾄｯﾌﾟに妙に水を空けられつるという格付け。戸山・小石川＞＞両国＞小松川
実際はそうでもないのに。戸山・小石川＞＞両国＞小松川

>>325
国分寺は８学区方向からの（しかも立川の層の）流入があるから、
レベル下がらないでしょう。
しかも国分寺には強力な部活があるので、
西・国立・八王子東クラスでも蹴って国分寺に行く可能性あるしね。
となると立川が下がりそうかと言うと、
指導体制を明白にしたので落ちる要素がなくなった。
（ただし今後、立川の進学実績が落ちるようなら立川は完璧下がってしまうが。）

なので、国分寺と立川で競り合いつづけるでしょうね。

あげ

あげ

名門校Ｖ字回復の予感age

腐ってしまった都立の旧名門立川高校
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1041070343/

age

結局名門校の教師が我が子を行かせたいような学校に
すればいずれ復活する。
つまり名門校の教師の怠慢体質を変える事が一番重要。

sage

378 名前： こんな予想が出てました。 投稿日： 01/10/18 00:07 ID:Sr3RaY+B
来年の東大合格者予想

日比谷15（5）
戸山25（10）
西23（7）
八王子東15（3）
国立20（5）
立川3（0）
小石川20（8）
小山台25（8）

日比谷をはじめ都立は3年前から優秀な生徒層が増えたこともあり、
進学意欲が向上し、東大受験者が激増しています.
いま、大手予備校模試の東大合格率から計算して来年の合格者数を予測しました。
（合格率80%以上の生徒数×100％、50％の生徒数×５０％の要領で計算）

特に小山台が大躍進していますが、これは大多数が高校3年次の
欠員募集で他府県から募集（転校）した生徒です.
都立の欠員募集が最近すくなく、小山台に集中したことが主因です。
また、国立は久しぶりに八王子東を抜き多摩でトップになりそう。

これをみても驚くほど東大合格者が増えそうです。模試の結果
からですが。。。


実際は全然違ったじゃねーか
都立をむやみにもちあげるのはやめれ

学区制廃止で都立高校復権の兆し
http://www.yomiuri.co.jp/00/20030107i314.htm

旧４学区は竹早が倍率高いです。
ただ志願者は北園が一番多いです。
小石川は倍率低迷しています。

都立高校の中でも今後１０年凋落の激しい高校、がここに認定されました。
＞170 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：03/01/08 13:32 ID:SOklQofZ
＞東大合格者都立トップ（※これは３位）の八王子東の急激な倍率低下。。。。
＞一体どういうことなの？

場所が東京の西端にある上に、中心部から外れた僻地にあり、駅からも遠い。
八王子東の今後の凋落は、常識的な思考回路の持ち主であれば誰もが予想していた。
昨年は重点化校という提灯（国高が外れたショックはでかかった）
で他学区からも人材が釣れたが、その学区外受験者で本当に行きたかった
生徒がどれだけいたかは疑問。重点校から外れても底力を見せていた国立が
準備校に指定されると案の定、受験生が殺到。隣接する旧８学区、それだけでなく
八王子東の旧７学区からもトップ層が国立に流出するようになり、
八王子東は地盤沈下する。東大等の実績も今ほど上げられなくなるだろう。
もう一つ、八王子東には頭の痛い問題があった。今年から学区完全撤廃だが、
もともと旧７学区は二つの地域を無理矢理くっつけたもので地理上の無理があった。
旧学区内人口の約４割を占めた町田市では、時間がかかる八王子の僻地の高校よりも
便利な２３区に流れるのは当然。
すると、どうなるか。八王子東は凋落し立川のランクに接近することとなる。
（※今回の志望調査発表による新教育基準でも既にその差は縮まっている）
立川は、多摩の中心、立川駅に近く、学区廃止が追い風になることは十分
予想されたが、今回、国立と同じ準備校になった。この安心感は大きい。
一気にその差がつまり出すと、勢いの差は明白となり、他県の例、過去の例
に漏れず、旧制２中の伝統と実績を有す立川に逆流出が始まるだろう−−−

こうしたことが分っていたからこそ、例の八王子東工作員（新教育ランクの捏造コピペ、
入試実績コピペを貼りまくり、立川叩きと、国分寺擁護に扮するあの人）
は、デマゴークや捏造を交えてまでも執拗に立川を叩き、精力的な工作活動を
展開していたのだ。
どう考えても、学区が廃止されれば、多摩の本命は伝統，実績に勝る国立と立川
だからだ。
しかし、あれだけ精力的な工作活動も実らず、
例の工作員氏は厳しい現実にショックを受けていることだろう。

＞例の八王子東工作員（新教育ランクの捏造コピペ、
＞入試実績コピペを貼りまくり、立川叩きと、国分寺擁護に扮するあの人）

例の八王子東工作員、ここにも(･∀･)ﾊｹｰﾝ　>>320、>>324、>>327

【国分寺高校とは？】
（転載１）
--------------------------------------------------------------------------------
国分寺高校といえば数年前までは進学実績が売りの高校だったが
ここ数年とても自慢できない実績を残している。そもそも９学区は
武蔵と国分寺の受験層が交通の便の関係でバッティングしなかったため
東村山、東久留米、清瀬辺りの人間は武蔵に行ける実力があっても
行き辛い為国分寺に行っていた。だからトップ校並の実績が残せていたのだが、
他学区受験が可能になり受験者層は完全に輪切り状態、それに伴い進学実績も
低下した。しかし単位制施行で話題性があり、自校作成問題と学校側の意欲はある。
今後が注目だがやはり電車通学できないのがとてもイタイ


（転載２）
--------------------------------------------------------------------------------
新教育の去年と今年の合格基準予想（６０%）を比べてみると合格ラインは
むしろ下降気味。昨年は偏差値６３換算内申４０だったが、今年は偏差値６２、
換算内申３９といずれもダウンしている。

学校は指導熱心みたいだし、校舎はきれいで、行事や部活も盛んだから良い学校
だと思うけど、足の便の悪さ、学区制撤廃（＝伝統校に比べ歴史の浅い知名度の
低い高校にとって不利に働く）、進学実績が今ひとつなことなどが影響しているのでは。

自校作成の影響が読みにくい面はあるが、ぜひ国分寺に行きたいという人にとって
は今年の状況はむしろチャンスという見方もできるよね。 引用する

結局すべてくそ

ーおしまいー

勝ち組：
日比谷、小山台、三田、戸山、青山、駒場、西、大泉、竹早、北園、立川、国立、小金井北
負け組：
新宿、富士、小石川、上野、両国、八王子東

八王子東が今年倍率が低いのは他でもない、今年から独自の入試問題で
試験を実施するため受験生が敬遠したから。従って>>338はただのバカ。
新宿や国分寺も予想よりは低い倍率におさまっている。
因みに私は工作員じゃありません。

勝ち組：
日比谷、小山台、三田、戸山、青山、駒場、西、大泉、竹早、北園、立川、国立、小金井北
負け組：
新宿、富士、小石川、上野、両国、国分寺、八王子東

竹早・北園が勝ちに回っても小石川ﾚﾍﾞﾙは遠い。西・国立ﾚﾍﾞﾙ、小石川・青山ﾚﾍﾞﾙ、あとは好み・

小山台、大躍進！
以前は三田以下だったのにね。

しかし日比谷はやたらと本番倍率が下がるよな。

>>342
>八王子東が今年倍率が低いのは他でもない、今年から独自の入試問題で
>試験を実施するため受験生が敬遠したから。

日比谷、戸山、西は独自入試校だけど敬遠されていないよ。
日比谷は３年目に入るけど、倍率は上昇しつづけているし隔年現象もない。

やっぱり、八王子東が今年倍率が低いのは他でもない、格が違うから。
従って>>342はただのバカ。

>>346
　それでも去年よりは上がるだろ。単純に考えて。
　事前調査の結果は、そのままスライドはしないけれど、実際の倍率に比例してるから。

　八王子東が倍率を下げたのは、やはり交通の便でしょう。

倍率が高い上位校
日比谷（交通の利便性、伝統（知名度）、重点化校）
国立（進学実績、文武両道の校風）
西（進学実績、重点化校、伝統）
青山（交通の利便性、イメージの良さ）

倍率が中程度の上位校
戸山

倍率が低い上位校
八王子東
両国
小石川
倍率が思ったほど上がらなかった高校には、
立地条件、伝統（知名度）、進学実績のいずれかに、
相対的に弱点を抱えているところが多いような気がする。

今年から独自入試の戸山と八王子東は、志望控えがあるかもしれないね。
もっとも、それでも倍率にしてみると0.2〜0.3倍程度の変化にしか
ならないような気もするが・・・。

話は変わりますが、芥川賞候補の島本理生さんって、現役の都立高校生らしいね。

どこなんだろう。

いずれにしても、スゴイ話だ。

>>351

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030109-00001025-mai-soci
これだね

上野のスレってあっとゆうまに消えたよね…

>>351-352
新宿山吹だったね。
でも新宿山吹って、たまに東大出したりして、
突出な人材を出すことが多いね。

新宿山吹の多摩版になる砂川もそうなるのかな？

>>350
　ここへ来て志望控えなんかないよ。
　独自入試が始まって何年目だと思ってんだ。
　そもそも志望控えなんかするようなチキンは、これからの世界で役に立たない。
　八王子東は胡座をかいていたバチと、戸山は何もしなかったツケが回ってきただけ。
　単純な話だ、

＞都立高校の中でもここ10年凋落の激しい高校

実際に、10年前（1990年前後）の偏差値表を
持っている方はいらっしゃいませんか？
ぜひＵＰしていただきたいのですが。
もちろんそれ以前でもかまいませんが。

↑いい考えやね。

参考な

都立高校普通科の合格の基準（８０％）一覧（１９８８年　新教育研究協会）

（男子）　　　総合成績　偏差値　換算内申

１．両国　　　５−１　　　６９　　　４５
２．西　　　　５−１　　　６９　　　４２
２．立川　　　５−１　　　６９　　　４２　
４．八王子東　６−１　　　６７　　　４２
５．国立　　　６−１　　　６６　　　４２
６．戸山　　　６−１　　　６５　　　４２
７．白鴎　　　６−３　　　６５　　　４５
８．三鷹　　　７−１　　　６６　　　３９
９．武蔵　　　７−１　　　６５　　　３９　　　
９．青山　　　７−１　　　６５　　　３９　　　
９．富士　　　７−１　　　６５　　　３９

（次点）
　　日比谷　　７−３　　　６３　　　４２
　　竹早　　　７−３　　　６３　　　４２

ゴメソ間違い。西と立川の総合成績が違ってた。

（男子）　　　総合成績　偏差値　換算内申

１．両国　　　５−１　　　６９　　　４５
２．西　　　　５−２　　　６９　　　４２
３．立川　　　６−１　　　６９　　　４２　
４．八王子東　６−１　　　６７　　　４２
５．国立　　　６−１　　　６６　　　４２
６．戸山　　　６−１　　　６５　　　４２
７．白鴎　　　６−３　　　６５　　　４５
８．三鷹　　　７−１　　　６６　　　３９
９．武蔵　　　７−１　　　６５　　　３９　　　
９．青山　　　７−１　　　６５　　　３９　　　
９．富士　　　７−１　　　６５　　　３９

（次点）
　　日比谷　　７−３　　　６３　　　４２
　　竹早　　　７−３　　　６３　　　４２

＞実際に、10年前（1990年前後）の偏差値表を
＞持っている方はいらっしゃいませんか？

少子化で、生徒数が１０年前の２／３に減っているので
偏差値の単純比較は危険です。
公立私立限らず、全体的な傾向としては、偏差値は１０年前
より下がっています。
私学は少子化に加えて不況で全入危機が迫っており、
経営環境がひときわ悪い為、市井の偏差値を吊り上げる学校
も目立っています。

（女子）　　　総合成績　偏差値　換算内申

１．両国　　　５−１　　　７２　　　４５
２．小石川　　５−１　　　７０　　　４５
３．国立　　　５−１　　　６９　　　４５
４．戸山　　　５−１　　　６８　　　４５
５．西　　　　５−２　　　７３　　　４２
６．立川　　　６−１　　　７２　　　４２　
７．青山　　　６−１　　　６８　　　４２
７．富士　　　６−１　　　６８　　　４２
９．白鴎　　　６−３　　　６７　　　４５
１０．八王子東　６−３　　　６５　　　４５

（次点）
　　日比谷　　７−３　　　６５　　　４２
　　竹早　　　７−３　　　６５　　　４２
　　三鷹　　　７−３　　　６４　　　４２
　　武蔵　　　７−３　　　６３　　　４２　　　

さらにゴメソ。小石川が抜けてた。

（男子）　　　総合成績　偏差値　換算内申

１．両国　　　５−１　　　６９　　　４５
２．西　　　　５−２　　　６９　　　４２
３．立川　　　６−１　　　６９　　　４２　
４．小石川　　６−１　　　６７　　　４２
４．八王子東　６−１　　　６７　　　４２
６．国立　　　６−１　　　６６　　　４２
７．戸山　　　６−１　　　６５　　　４２
８．白鴎　　　６−３　　　６５　　　４５
９．三鷹　　　７−１　　　６６　　　３９
１０．武蔵　　　７−１　　　６５　　　３９　　　
１０．青山　　　７−１　　　６５　　　３９　　　
１０．富士　　　７−１　　　６５　　　３９

（次点）
日比谷　　７−３　　　６３　　　４２
　　竹早　　　７−３　　　６３　　　４２

参考

主な私立の合格者平均偏差値（東京の男子高）（１９８８年　新教育研究協会）

７０　開成　武蔵　桐朋
６９　早大学院
６８　海城　早稲田　早実（普）　巣鴨（普）　青山学院　
６７　国際基督教大学　早実（商）
６６　明大明治　中大杉並　成蹊　中大附属　成城学園　城北　佼成学園　学習院
６５　法政一　攻玉社　日大二　成城

主な私立の合格者平均偏差値（東京の女子高）（１９８８年　新教育研究協会）

７１　慶應義塾女子
７０　光塩女子
６９　成蹊　国際基督教大学　晃華学園　青山学院
６８　中大杉並　共立女子　
６７　学習院女子　恵泉女学園　東京純心女子　普連土学園　豊島岡女子
６６　日大豊山女子（理数）　桐朋女子（普）　國學院　大妻　成城学園　日大二
６５　実践女子　頌栄女子　鴎友学園　吉祥女子（文理・英語）　調布　富士見

両国もおわったな。母校だああ・・・

参考資料

１９８７年東大合格者数

西　　　　３５
戸山　　　３４
国立　　　１７
青山　　　１３
小石川　　１２
武蔵　　　１０
日比谷　　１０
両国　　　　８
八王子東　　８
立川　　　　８富士　　　　７
新宿　　　　４
上野　　　　３

１９８６年東大合格者数

西　　　３６
戸山　　３５国立　　１８
小石川　１７
両国　　１３
青山　　１１
日比谷　１０
八王子東　９
武蔵　　　９
国分寺　　７
立川　　　７
上野　　　６
富士　　　６

十年後今と比べて変わってなかったら悲劇だな。これだけ改革して。

>>367

おそらく、そのデータのトータルを日比谷・戸山・西・国立の４校で分け合いでしょう。
日比谷＞西＝国立＞戸山の順かな？
日比谷＞西＝戸山＞国立かな？

個人的な予想では

日比谷＝西＞国立＞戸山

東大合格者の
・１９９２年の全国の２１位（２０位桐朋の３９人の次）から５０位、
できれば１０人以上
・１９９３年と９４年の全国の３１位から５０位、できれば１０人以上
（９３年３０位女子学院２８人、９４年３０位東海２９人）

アプきぼんぬ

今回の新聞記事では勝ち組と負け組がはっきりしてしまったね。

>>364
ほんとかよ？という偏差値だね。
女子御三家は高校受験がないし、
国立の筑附、学附を除けば、慶応女子が
ダントツなのは当たり前。付属でない
光塩や晃華がそんなに高かったのか？
どこにあるかも知らないし、進学実績も
そんなに目覚ましいものとは思えない。
慶女が72で他が65以下が妥当だと思える。

1990年　国立２１　八王子東１３　立川１１　武蔵　５　町田　５
1991年　八王子東１６　国立１２　武蔵１２　立川　７
1992年　国立１８　八王子東１４　武蔵　９　町田　６　立川　５
1993年　八王子東１５　国立１４　立川　７　武蔵　３
1994年　八王子東１３　国立　７　武蔵　７　立川　３

◆転載
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

私も今回の希望調査を見て、いくつか予想外に低倍率の高校がありました。
おっしゃるように、設備、通学の便、周辺の環境などが関係しているような気がします。
それと、合同説明会の際に「非常に熱心だなあ」と思った学校はやはり倍率が上がっています。
受験生も保護者も、学校の熱意というものを敏感に察知しているのかもしれません。

学習塾の先生の話では、今年の受験生ほど真面目で熱心に勉強している学年は見たことがないそうです。ということは、特に上位校に関しては今までの学区制入試より優秀で勉強熱心な生徒が入学してくることでしょう。
一旦合格してしまえば倍率なんて関係ありません。大切な３年間を過ごすところですから、自分の一番行きたい高校を受験するのがやはり王道だと思います。 引用する

>>373
現在３５〜４５歳の人たちにとっては、至極自然に思える偏差値表だよ。

>>373
公園や効果は、募集人数が２０人とか５０人とかだった
今は知らないが

少数激戦入試だった関係で、合格者の偏差値が高かったことは確かだな

豊島岡なんかは当時からなかなか高いレベルだったものの
男子の海城、巣鴨、城北、佼成学園などと一緒で
都立トップ高の滑り止め校の座に甘んじていた

＞佼成って都立上位の滑り止めだぞ成城･成城学園と間違えてない

>>378
間違えてないよ。

２０年前の公正学園は、城北や日大二のレベルに近くて、
３２群（西＆富士）の滑り止め高だった。

なぜだか分からないが、いまは偏差値が５ほど下がっている。

Koishikawa

>>362
この表を見ると、１０数年前にくらべての凋落の筆頭は両国だな。
両国が西や国立よりも高くてトップだったとはね。

三鷹も日比谷より高かったとは知らなかった。

>>366-367
東大合格数で見ると、戸山がひどく凋落したな。あと青山か。

予備調査では、上位校で特に低倍率なのは

ひどく定員割れ
白鴎　文科0.87倍　理科0.93倍

男子定員割れ
日野台　男子0.99倍　女子1.32倍

女子定員割れ
両国　男子1.14倍　女子0.86倍

全入に近い
新宿　　1.10倍
墨田川　1.11倍

その他
三田　　　男子1.04倍　女子1.55倍
富士　　　男子1.07倍　女子1.34倍
豊多摩　　男子1.27倍　女子1.09倍
小石川　　男子1.31倍　女子1.11倍
上野　　　男子1.20倍　女子1.13倍
八王子東　男子1.22倍　女子1.15倍
は、男女どちらかが全入に近い。

１０年前（１９９２年）に東大合格者数全国トップ２０に入っていた
関東の中高一貫私学の現在（２００２年）の東大合格者数を調べてみました。
驚いたことに殆どの私学は大幅にその数を減らしていることが分りました。
なお、２００２年に新たにトップ２０入りした関東地方の私学は一つもありません。
（国立の筑波大付属、公立の土浦第一が新たにランクイン）
逆に桐朋がトップ２０から転落しました。

　　　　1992年→2002年＝増減
◎開成　　　２０１→１６３＝−３８
◎麻布　　　１２６→９４＝−３２
◎桐蔭学園１１４→４９＝−６５
◎武蔵　　　８５→３６＝−４９
◎巣鴨　　　７８→６３＝−１５
◎栄光学園７４→４８＝−２６
◎桜蔭　　　５９→７４＝＋１５
◎駒場東邦５６→６２＝＋６
◎聖光学院５３→４３＝−１０
◎海城　　　４２→５３＝＋１１
◎桐朋　　　３９→３２＝−７

東大合格者だけで判断するならば、富士は、１０年前に凋落しきっていたのだね。

　　　 75--76--77--78--79--80--81--82--83--84--85--86--87--88
西　　42--46--52--57--45--37--46------33--36--26--36--35--28
富士 35--41----------44--27----------18--24--17--06--07--08

　　　 89--90--91--92--93--94--95--96--97--98--99--00--01--02
西　　----25--19--18--31--18--21--12--08--13--12--11--13--17
富士 ----05--00--03----------01--01--01--00--01--00--00--01

新宿は２０年は前には凋落しきっていたでしょう（ｗ

ここ１０年で落ちた都立といえば、私の場合、白鴎や戸山が想起されます。

>>382
追加

小松川　　男子1.06倍　女子0.84倍
女子定員割れ、男子は全入に近い

小松川はうっかり書き忘れた。しかし存在感が薄いなあ。
>>343(私が書いたんじゃない)でも忘れられてるし。

ｋ

勝ち組１２校：
日比谷、小山台、戸山、青山、駒場、西、大泉、竹早、北園、立川、国立、小金井北
負け組１２校：
三田、新宿、富士、豊多摩、小石川、上野、隅田川、白鴎、両国、小松川、日野台、八王子東

学校群制度廃止による、青山や富士、白鴎の凋落は
ある程度予想できたことだけど・・・

戸山がここまで駄目になるとは。

（＾＾）

>>389
　戸山は勝ってないだろ

>>382
追加。遠くの学校は、トップ校以外は忘れがちだな。

三鷹　　男子1.20倍　女子1.09倍
女子は全入に近い

神代　　男子0.84倍　女子1.02倍
男子は定員割れ、女子は全入に近い

も負け組だな。
ここでは1.15倍以下を全入に近いとした。
これ以上の倍率だと、実質倍率も1.0倍以上で、そこそこ不合格者が出ると思われ。
地域の事情にもよるけどな。

>戸山は勝ってないだろ

勝ち組はどのくらいの倍率で区切ろうか？男女ともに1.5倍以上とか？

それなら、上位校で勝ち組は次の１２校になる。
日比谷　　男子2.01倍　女子1.89倍
小山台　　男子1.86倍　女子2.12倍
九段　　　文系1.52倍　理系1.53倍
青山　　　男子1.60倍　女子1.73倍
駒場　　　男子1.84倍　女子2.23倍
都立大付属男子1.95倍　女子1.53倍
大泉　　　男子1.77倍　女子1.60倍
竹早　　　男子1.79倍　女子2.03倍
北園　　　男子1.54倍　女子1.71倍
南多摩　　男子1.55倍　女子1.74倍
小金井北　男子1.59倍　女子1.88倍
国立　　　男子1.92倍　女子2.00倍

中間的な倍率のところは次の１１校になる。
戸山　　　男子1.42倍　女子1.26倍
西　　　　男子1.95倍　女子1.40倍
城東　　　男子1.45倍　女子1.33倍
南平　　　男子1.27倍　女子1.50倍
町田　　　男子1.20倍　女子1.25倍
立川　　　男子1.61倍　女子1.48倍
北多摩　　男子1.34倍　女子1.60倍
国分寺　　1.48倍
武蔵　　　男子1.29倍　女子1.47倍
武蔵野北　男子1.17倍　女子1.41倍
調布北　　男子1.48倍　女子1.49倍

西と立川は、個人的には勝ち組に入れたいくらいだ。
見落としや写し間違いがあるかもだから、ちゃんとしたオリジナルデータを
見ることをおすすめする。
http://www.wstation.org/schoolguide/info/2002/0301/kochokai/kochokai.htm

北園は上位なのか？

>>396
ここでは、新教育の６０％偏差値５５以上を上位校とした。
例外として、偏差値５４だけど進学型単位制をうたっている墨田川も入れた。
北園は５６だから上位校に含めたし、世間の評判でも上位校だろうと思う。

>>394
　勝ち負けは、ここ２，３年のデータで、倍率が上がったか下がったかでしょ。

>>381
>この表を見ると、１０数年前にくらべての凋落の筆頭は両国だな。
>両国が西や国立よりも高くてトップだったとはね。

両国が西や国立より高くなったのは両国のあった旧第６学区のレベルが
低く（内申がとりやすい）かつ学区内にしかるべきレベルの次善の学校
がなかったため両国に一極集中した影響が大だったと思われ。
362の表で総合成績の段階が同じなのに偏差値が異なるのは学区間の偏
差値格差の表れ。総合成績６−１を見た場合、一見すると偏差値の高い
立川が一番上のように思えるが、実は立川のあった旧第８学区が一番低
レベルで、一番偏差値の低い戸山の旧第２学区が一番高レベルというこ
と。この表に書いてある偏差値は、当時言われていた学区内偏差値とい
うもの。数字が高いほど学区としてのレベルは低いという悲しい代物。

実際には、当時も、学区自体のレベルが高かった西、戸山、国立が都立
最上位校であったということ。

>>398

まあね。
っていうか、単に今年の倍率だけで評価しているから、
今年倍率が高いところが、復活を意味しているのか、単に昨年の反動を
意味しているのかは正直分からない。

ここで勝ち組に入れたところでも、長期的にはずっと負け組で凋落していることもあるし、
その逆もしかり。

でも日比谷は明らかに復活してきていると思う。

>>399

そういや、学区によって平均のレベルが違っていたんだね。
５、６学区は２くらい偏差値が高めに出たような記憶が。

http://www.suita-osk.ed.jp/jhs/07-saidera/index.htm
これウチのガッコのHPやけど
なんかウチの校長は事件が起こると
すぐ犯人探し始めちゃうんだよなこれが
だからHPつぶれたらどうゆう行動起こすだろうと
思ッたのヨ
だ・か・ら　みんなつぶすの手伝って
ちゃんと校長の様子を報告するからさ

　　　　　　　　　

>>401
第３学区は、都偏差−２でつ。

>>403
第２学区も−２だね。
この二つの学区は都全体でもレベルの高い学区だったらしい。

倍率といっても学校によって募集人員に差があって意味ないんじゃない。
都立大付属なんて少なすぎる。

板橋ってどうなの？

実際世間で言う上位高は西、国立、日比谷、戸山、小石川、八東ぐらいだろ。

じゃ、志願者数でランキング作ってみてください。

ランキングは学歴板で。

あげ

（＾＾；

>>407
青山、立川もそこに入るな。
小石川は・・・微妙。結局、重点校準備校が将来の都立エリート校だろ。

>>407
　八東は先日の倍率発表で奈落の底に転げ落ちたと思いましたが何か

元3学区の豊多摩はどうでぃすか？
去年全入なのに今年も倍率1.09だが...
でも、学校の雰囲気最高!!!合格しますように...。。

公立というか都立でもいいですけど、なんで高校にいくことにこだわるので
しょうか？私のみたところ都立高校から現役で東大を受けた人が合格する率
は、大検生の合格率の1/10未満です。大検生の場合、最初の受験で東大に合
格する人が2人に1人と筑駒・灘・駒東、あと多分星光、櫻蔭なみの高い合格
率です。
これなら都立に通うコンプレックスから解放され、無駄のない効率的な受験
が保証されると思われます。

>>416
高校は勉強だけが目的か？

東大実戦の受験者数から類推するに、東大数十人合格の有名私学も
都立も合格数／受験者に違いはないね。
むしろ東大以外の国公立合格が多い都立高校が、東大のみ多くて
あとの国公立は少ない新御三家あたりより「合格率」では高いと思う。
これって都内有名私学は学校じゅうで東大を受けているってことだからね。
（国公立大は前期、それを不合格の場合の後期の一回ずつしか
受けられません）

都立高校は、そもそも東大受ける人数が少ないから。

ちなみに開成、麻布等は東大３００人〜４００人（浪人もいるので
その分加算されることに注意）受けてます。
都立高校で東大５０人受けている高校は無いからね。都立立川は昨年
東大が０ということだけど受験者自体が１人しかいなかった。（とどこかに書いてあった）

>419
昨年、立高から東大を受験した１１人（現８浪３）は総員討ち死にしました。
　東大に関わる卒業生としては残念です。
ちなみに西高からは６５人（現浪不明）が受験しています。

冨士は何人受けたの？

>>420
これの情報源は？

高校行く理由。
　　↓
私の行きたい専門学校が高卒じゃないと行けないから。
高校行く理由は勉強だけじゃないでしょ。
勿論行くからにはちゃんと勉強するけどね。
バカとか言われたくないからね。

実際灯台目指すために高校いかないで大検とって勉強してる椰子っているのか？

（＾＾）

ふ━━（　´_ゝ`）━━ん

http://www.komaba.or.jp/main2.html

４２０の人は結局ネタを認めたのですか？

昨年の西コーは東大受けた人の合格率なら高かったと思われ。
現役で東大受けた人はぼこぼこ合格。といっても何人かの話
だけど、予想外の快挙にみんなビックリでつた。
去年は後期合格者０だったけど、後期も東大に出した人
はみんな前期で合格してしまったのかもよ。
西コーで東大受験はまだ畏れ多いという感じだったので
積極的に東大受けろといってもそれはまだ無理でつ。
優秀な後輩達がこのチキンぶりを変えてくれることに期待。。

こうして見ると学区の二番手校とか一番手校で立地が悪かったり
近くに伸びてる学校があるところが凋落してるのかな。

志願者数と倍率を見る限り、
人気なのは、国立、立川、北園、駒場、青山、小山台。

旧学区外志願者って記事には載っているのに、
数字では出ないんだね。

小石川。　どうして人気ないんだろう。
学区廃止になって、人気出ると確信してたのに。

>>432
山手線が通ってる巣鴨・地下鉄千石駅。
最寄駅も悪くはないのにね。３年間クラス替えがないのがネックか。
あとは中高一貫になることで敬遠された？

>> ３年間クラス替えがない

クソ教師！

つまり、中高一貫で６年間組換えが無かったら、終わりですか？

留年制は，自活成人学生の
個性的学習を妨げ，単位制による厳格な成績評価
に比し学力低下を招き，経済的弱者の国民，国家に
弊害が多く法的には廃止された．留年学年制大学違憲訴訟は
３月７日・宮崎で公判．ぼったくり同様法的完全勝訴の見込み

>> ３年間クラス替えがない
>クソ教師！

実をいえば国立（くにたち）も３年間クラス替えがないから、
その理由は当てはまらないよ。

３年間クラス替えがないからダメと言うと、
今回高倍率校の国立（くにたち）はどうなんだよと言いたくなるね。

今頃、国立希望の受験生は青ざめているかもしれないな。
やはり、クラス替えをして新しい血を入れなければ。
色々な人間と出会うことの大切さを教員は忘れていると思う。

小石川は数学科の金正日がいなくなるから倍率上がると思ったのに。

くにたちって
クラス替えもないし、制服もないし、最悪じゃん。
どこがｲｲ!!わけ？

>>440
ｲｲ!!とすれば、くにたちと言う立地と校風と進学実績だろうね。

これ見れば明らかだろ。終了。

【東大合格者数、今春と過去最高人数の比率】
　　　　　　　　　　　今年　　　　　過去最高（年）　　　今年比率　　
駒場東邦（私）　　　６２　　　　　　６８（０１）　　 　９１％
巣鴨（私）　　　　　 ６３　　　　　　７８（９２）　　 　８１％
開成学園（私）　　１６４　　　　　２０５（９８）　　 　８０％
桜蔭学園（私）　　　７４　　　　　　９３（９６）　　 　８０％
海城（私）　　　　　 ５２　　　　　　６８（９５）　　 　７６％
学芸大附（国）　　　８４　　　　　１１５（８８）　　 　７３％
麻布（私）　　　　 　９３　　　　　１２８（７７）　　 　７３％　　
洛南（私）　　　　 　４７　　　　　　６８（９７）　 　　６９％
ラ・サール（私）　 　７８　　　　　１１７（８５）　 　　６７％
栄光学園（私）　　 　４８　　　　　　７８（８８）　 　　６２％
灘（私）　　　　　　 ９４　　　　　１５１（７０） 　　 　６２％
筑波大駒場（国）　 ７９　　　　　１３７（７０）　 　　５８％
桐朋（私）　　　　 　３２　　　　　　６４（８６）　 　　５０％
浦和（公）　　　　 　２８　　　　　　６１（８５）　　 　４６％
武蔵（私）　　　　 ３９　　　　　　８６（７９＆８４） ４５％
桐蔭学園（私）　 　　４２　　　　　１１４（９２）　 　 　３７％
千葉（公）　　　 　　１９　　　　　　６２（９０）　 　　３０％
洛星（私）　　　 　　２０　　　　　　６６（８８）　 　　３０％
東大寺学園（私）　　１５　　　　　　６３（８８）　 　　２４％
西（公）　　　　　 　１７　　　　　１５６（６４）　 　　１１％
湘南（公）　　　　 　　７　　　　　　７８（７２＆７３） 　９％
小石川（公）　　　 　　４　　　　　　８３（６０）　　 　　５％
両国（公）　　　　 　　３　　　　　　６３（６４）　 　　　５％
戸山（公）　　　 　　　４　　　　　１２０（６０） 　　　　３％
日比谷（公）　　 　　　４　　　　　１９３（６４）　 　　　２％
新宿（公）　　　　 　　１　　　　　　９９（６１）　 　　　１％

>>442

それがどうかしたの？

ただの比較だぁね

>>440
制服ないのはいいと思うけど。
だって制服重いし、だるいし、汚いし、軍隊みたいでなんかいやだし....
さっさと制服から卒業したいでつ。

(。・_・。)ノhttp://homepage3.nifty.com/digikei/ten.html

制服の好き嫌いは、人それぞれでしょ。
好きな人は日比谷や八王子東に行けばいいし、
嫌いな人は立川、戸山、西、国立に行けばいい。

>>443-444
凋落の度合いがわかるってことでしょう。
まあ、昔すごかった学校ほど比率が低いってのはしょうがないよね。

>>447
日比谷は私服じゃなかったの？

>>449
確か日比谷は標準服じゃなかったっけ？
（制服着るのは任意でってことで）

日比谷は標準服
　ただし、着るのが任意ではなくて、
　アレンジするのは任意って意味での「標準」。
　学園紛争でも、生徒の意志で標準服の廃止が無かっただけに今後も私服になる可能性は、まず０。

（見た目に大きな違いがなければＯＫということ）
（女子の上着がシングルかダブルかとか、詰襟の色とか）

◇学校名　９４→９８→０２
白鴎理科　６６→６２→６２
白鴎文科　６４→６１→６０
上野高校　６３→５８→５８
江北高校　５５→５３→５２
忍岡高校　５４→５１→４８
足立高校　５２→４８→４６
晴海総合　４９→５２→５４
◇◇◇◇（開校時）

学区は全般的に下降線をたどっている。
まさに都立高校の中でもここ10年凋落の激しい学区でしょう。
しかし晴海総合だけは開校してから偏差値上がりっぱなしで、
都立で唯一の完全上昇高だろうね。

むぅ、制服好きの私にはちょっと嫌な時代だなぁ
あのムチムチしたフトモモを見ると、色んな事を
想像する、つまり想像力を付ける、先を見つめる
という、心理学人間学を学ぶ最も必要である制服。
制服がない学校高校なんて北朝鮮の強制収用所だよ
僕にはありえない。男子にしてもそう。好きな人の
ボタンをもらうというのが女子のステータスだった
じゃないか？それなのに今では人間関係が気薄で
そういう事もない。おかしいっ！男子も女子も制服
があって、男子は黒と青が混ざった詰め寄り、女子
は現在TBSで放送されてるドラマ高校教師に出てくる
白のセーラー服これに尽きる！私服なんて大反対！
今こそ日本が世界に誇る制服をぜひ復活させて欲しい

元７学区の情報キボンヌ。

>>454
その質問は452の八王子東工作員を調子付かせるだけだぞ。藁

>>454
>>209を参照。

>all
でも思うのだけど、
今と１０年前とでは得点の計算方法が違うがどっちが好きですか？

福岡県公立御三家総合スレ
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1037254290/
修猷館高校について語ろ〜！
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1024917732/
福岡県立福岡高校ってどうよ？
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1026653565/
■福岡県立筑紫丘高校 ２時間目■□
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1021548783/
【厳】福岡県立小倉高校ＶＳ福岡県立東筑高校【厳】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1044240900/
北九州の中高一貫はどこがいいの？
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1038452640/
☆福岡の中高一貫校を熱く語る会☆
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1041417008/
久留米大附設の人語って下さい
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1033402052/ ！！！！
！

微妙だなーーー

都立の出願初日の倍率出たね。
日比谷の一人勝ちって感じ。あとは、どれだけ試験日に逃げるかだね。
それにしても、（初日だけれど）両国や白鴎が定員割れしてるのには驚いた。
伝統校も明暗分かれたって感じ。

そうそう、あの有名な八王子東クンは、志願、推薦、に引き続き今回も倍率をのばせませんでした。
どこかの新聞に載っていたけれど、八王子東にとっては、ゆゆしき自体かもね。
やっぱり田舎で不便で、実績が短いと、これくらいの制度改変で落っこちちゃうのかな。

age

>>459
　補足
　毎日だったか、東京だったか。

　志願状況調査の結果をみてビックリした八王子東は、１月に入ってから、慌てて各中学校を回ったそうです。
　時すでに遅しで、推薦志願者、昨日の初日、と大きく下がってしまった。

　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　 　（ ´∀｀ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 （ ´∀｀　）
　＜　明　善　＞　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜城　　南＞
　　　 |⌒I、｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　 |⌒I
　　　（＿）. ｜ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | ´（＿）
　　　　　（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　（＿）
　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　 　（ ´∀｀ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 （ ´∀｀　）
　⊂　筑紫丘　⊃　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂東　　筑⊃
　　　 |⌒I、｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　 |⌒I
　　　（＿）. ｜ 　　∧＿∧　　　　　　　　　∧＿∧　　　 | ´（＿）
　　　　　（＿）　　（ ´∀｀　）　　　　　　　 （ ´∀｀　）　　（＿）
　　　　　　　　　⊂小　　倉⊃　　　　　⊂福　　岡⊃
　　　　　　　　　　 |⌒I、｜　　　　　　　　｜　 |⌒I
　　　　　　　　　　（＿）. ｜ 　　　　　 　　　| ´（＿）
　　　　　　　　　　　　（＿）　　 ∧_∧__　　（＿）
　　　　　　　　　　　　　　　　　（∀｀ 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　(修猷館> >
　　　　　　　　　　　　　　　　／　／＼　＼
　　　　　　　　　　　　　　　 （＿_）　　（_＿）
福岡県立伝統の高校！！！！参上　
福岡は公教育の最後の希望である

板橋ってどうなの？
倍率高い？不安で不安でしょうがない(;´Д`)

平成１５年度東京都立高等学校等入学者選抜応募状況
（　学力検査受付２日目　）
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/press/pr030207n.htm

過去のプレス発表資料
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/press/press.html

東京都教育委員会ホームページ
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/index.html

はっ、白鴎が定員割れではないですか

驚くことじゃないでしょ、去年だけだよ定員超えたの。

断末魔の八王子東

願書差し替え後倍率が上がる高校
・両国・白鴎・大泉・新宿・八王子東
以上の高校は必ず倍率が上がるので要注意、両国白鴎は実質１，0予想だが
後ろの3校は、受験率も上がり油断できない、チャレンジした挙句勇み足
ということが大いに考えられる。

願書差し替え後倍率が下がる高校
・日比谷・青山・立川・駒場
これらの学校は倍率が幾分下がるが、例年のボーダーよりは
かなり高くなることが予想される。

大泉は西武沿線住民の地元のトップ校という存在なので、
差し替え後も変化は無いと思う。
新宿はまだ低倍率なうえに、地元人口の少ない都心部の都立は
山手や下町の高校より欠席率も高くなると思われる、しかも現在の
新宿の倍率は他校の高倍率をみた志望変更による流入なので、
志願倍率２倍未満の今の状態なら安パイ。
八王子東は地元住民限定の高校で、市部は成績上位者も殆ど
が都立第一志望であることから欠席率も低く、今の倍率でも楽観視できない。
１．４倍、おそらく当日は１．３倍前後という倍率は、公立トップ校入試
としては普通の水準で、以前の都立校入試の倍率を考えるとむしろ高い。

町田市内の野津田高校について何か情報をお持ちの方は書き込みお願いします！

中高一貫になる前に都立大附属へ！

正直地元民でﾏﾀｰﾘした頃がよかった｡誰が進学校にしてくれって頼んだんだよ｡

誰も頼まなくったってなるときゃなるんだよ
マターリしてる方がいいやつばっかじゃないだろ。
それはそれで身勝手な考えだ

白鴎白鴎

>>473 つーか､単に今の校長がイヤなだけなんだけどね､おれは｡

470＞俺の友達が二人スポ推薦で受かった。ちょっと激しい学校かもね。

>>475
　もうその校長もダメだな。
　今年、受験生の人気を失ってしまったんだから。
　読みが甘過ぎということで経営能力を問われ、退職勧奨だろう。

>>477
学校があんな辺境にあれば、誰が校長やったって結果は同じだと思われ

日比谷復活するという意見が強いけどなんで？
西とかには敵わないでしょ

>>479
　倍率とか、新聞記事とか、受験生の声とか、塾が発表した各都立高の併願校とか
　そういうものから考えると・・・ってやつらしい

墨田川は復活するのでしょうか？

北園は復活するのでしょうか？

>>479
　日比谷の勢いが波に乗ったら、西はひとたまりもない。
　（八王子東が、実績だけでは勝てなかったように）

>>482
　>>481は、王監督が墨田川（旧制七中）を落ちて早実に進んだということをもじったもの。
　長嶋（名誉）監督は、千葉の佐倉出身。北園とは関係ないのでは？

長嶋ってかなり頭いいね。
天然キャラなのに。

>>481-482
この２校、レベル同じくらいなんだよね。
しかし晴海総合も同レベルなんだよね。
晴海総合は開校してから一度も偏差値落ちていなく逆に伸びているからね。

>>482
まだ歴史の浅い飛鳥の存在もあるからね。
他に取り合いがあるとすれば練馬北部を井草とくらいか。

町田のＦ先生がＤＱＮ

国立は制服だってずうーっと思ってたＹＯ！

>>463
あそこは地理的にも校風的にも設備的にも、他学区からの流入は考えられそうにも
ないでしょうね。学校群の時代は上位校だったが、今は蜃気楼の彼方・・・
現状を知った当時の卒業生は嘆くでしょうね。
もはや、コース制導入とか比較的強豪の軟式野球部のアピールを検討してもよいの
ではないでしょうかね？

やっぱり、都立高校のレベルを上げるには、内申書を合否の決定
の一つにするのを廃止するほかはないと思う。
確か、現在でも、都立の有数の進学校でも、
テスト：内申書＝７：３　　の割合でしょ。
中学校の格差もあるのにフェアではないよね。
もっとも、中学校では、成績が相対評価から絶対評価に変わるようようだから
どんなことになるのか。

いずれにせよ、内申書重視のやり方がすべてをだめにした。
早急に廃止をするべきだと思う。

日比谷がこれで来年当たり東大２桁になったら、一気にいきそう。
まあ、それでも都立の中のダントツで東大３０人というあたりが上限かな。

>490
私もそう願いたいです。
私の希望的観測なのですが、中学での、絶対的評価により
内申書そのものが、事実上有名無実となり、結局のところ
内申書を廃止しようではないかという空気が生まれることなのだが・・・

少し甘い観測ですかね。でも、より大胆に東大合格率をアップするには
しつこいようだけど、内申書を合否の判定するのは、廃止するほかはない
と思う。

>>４８３
西と八王子東は、伝統では比較になりませんよ。

個人的には、日比谷はマスコミが騒ぐ程上位には来ないと思う。

>>492
胴衣。

日比谷は当日欠席率が多くて、優秀な生徒は思ったほど残らない。
西も同じだが、現在の進学実績は日比谷と比較にならないので、
その分だけ西の方が上になるだろう。

ま、五十歩百歩だろうとは思うが。

伝統では日比谷の方がはるかに上だと思うが、
そんな個別的な問題よりは、都立の有数進学校のレベルを上げることが
先決だと思う。多分どの学校も今までのことを考えれば、突出して上がる
ことはないはず。何度も言うようだが、内申書は廃止の方向に
持っていくことが必要。

>>493
　倍率の差はどう見る？

小石川を語る方いらっしゃいませんか？
もし、小石川ならでわの留意点があれば教えてください。
今春進学を希望しています。

>>495
倍率だけで見ると、やはり都心の高校に集まったなぁという感じ。
ま、そのままだが（ｗ。

ただ、都心の学校は多摩地区の学校より私立併願率が高くて
当日欠席率は相対的に高くなると思う。
恐らく、八王子東の最終的な倍率は日比谷＆西と近づくのでは。
日比谷の伝統を重視する向きもあるけど、直接的にはあまり関係ないと漏れは思うなあ。
あるとすれば、日比谷OBの「見えざる力（ｗ」が働いて、都の進学重点化の
取り組みが最優先されるということくらいかな。

伝統よりもむしろ、日比谷の交通の利便性が相当に効いているのではないかな。これには進学実績では日比谷より遙かにいい西高でもかなわないよ。
地下鉄に乗ってみれば、それが良く分かる（ｗ。

正直学区制があった頃の7〜10学区に住んでいた人にとって、八王子東や立川よりは「名前のかっこいい」都立大付属、青山や制服のかわいい（個人の価値感によるが）晴海総合、ネームバリューで戸山等にあこがれる。
田舎者の悲しい習性かな。
大学へ入って北園の子たちと交流があって、彼氏も北園生だったけど、楽しそうでうらやましかったよ。進学一辺倒って雰囲気じゃなかった。高校が他大の付属なのにパンフレットに早稲田合格生載せる様な痛い所だったので他の学校をひがむ癖もあったしなぁ。

>>498
北園出身ですが、全然楽しくない学校だったぞｗ

北園出身ですが、下位３分の１は逝ってよし。
上位３分の１は頭もそこそこ良くて、イイ奴が多かった。

＊2002年度入試における最上位４大学および上位国公立早慶仮想進学率
（旧帝大一橋東工、筑波、外大、お茶、横国、都立大合格者数および、
早・慶合格者数のそれぞれ１／２の合計により算出されたもの）

西高と同カテゴリーの都立、私立と合わせて掲載。
＊2002年度入試における最上位４大学および上位国公立＋早慶／２合格率

高校名（卒業生数）東、京、一、工、４大計、４大割合、上位国早慶／２率
◎海城＿＿（386）53、6、20、20、＝99、25.6%、　75.5%
◎女子学院（233）19、5、13、 5、＝42、18.0%、　69.1%
◎巣鴨＿＿（310）63、7、 9、 5、＝84、27.1%、　66.5%
＿西＿＿＿（334）17、5、 7、13、＝42、12.6%、　53.9%
＿八王子東（328） 9、5、 9、14、＝37、11.3%、　51.5%
△お茶大附（121） 8、4、 2、 2、＝16、13.2%、　50.8%
◎城北＿＿（391）21、3、13、14、＝51、13.0%、　50.4%
◎桐朋＿＿（327）32、4、 4、11、＝51、15.6%、　49.4%
◎早稲田＿（288） 6、2、 1、 8、＝17、 5.9%、　47.7%
＿国立＿＿（335）13、5、11、 9、＝38、11.3%、　46.9%
◎雙葉＿＿（180）10、2、 5、 1、＝18、10.0%、　46.4%

なんつーか、倍率とか進学実績とかは、誰が見てもわかるじゃん？
もうちょっと校風とか知りたいよね、実際。
どーせ進学実績じゃ私立にかなわないんだし、
都立進学校でももっとほかの部分で勝負する学校あってもいいのに。
個人的意見では、都立なら地域性がある（地域で評価される）学校が、
最後には残るんじゃないかという気がする。

それも一理ある。
でも、長年かけて意図的に平準化を進めてきた結果、都立の校風はほとんどどこも同じ。
だから倍率や進学実績のような数字で判断せざるを得ない面もある。

極端な例として九段は、独自の伝統行事を続けているが、
今では千代田区内からの通学者はわずか４人しかいないので、
地域内だけの生徒ではとてもやっていけない。
また、東大、京大、早慶などは全国から学生が集まるが、それでも
それぞれ独自の学風を持っている。高校と大学は違うと言われそうだけど。

ともあれ、狭い地域内で独自性を保っていることが高い評価に結びつくとは
限らない。
もちろん、数字だけで判断せずに、実際に学校説明会や文化祭などに
足を運んで校風を肌で感じるのはとても大切なことだけど、
校舎がきれいかぼろいか、生徒が頭良さげか明らかに悪そうかという以外に、
感じた雰囲気などを言葉で説明するのは難しいので、２ちゃんでは話題になりにくい。

東京のような地域共同体が事実上崩壊した場所で
地域性のある都立校なんてないでしょ。
イナカの名門校ならわかるが。

まあ文化祭や体育祭に特殊な名前くっつけて伝統っぽく感じてるけど
都立はどこも一緒だよね。
地域性っていうのもいい予備校が近くて便利かどうかくらいしか実績に
結びつかないんじゃないの？

>>505
　あんた、どこの都立出身？

白鴎です。

>>507
お前いろいろな所にカキコするなよ。

428 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 本日のレス 投稿日：03/02/20 16:15 ihvPjILW
白鴎最高！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

35 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 本日のレス 投稿日：03/02/20 16:14 ihvPjILW
白鴎マンセー

507 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 本日のレス 投稿日：03/02/20 16:16 ihvPjILW
白鴎です。

＞また、東大、京大、早慶などは全国から学生が集まるが、それでも

東大合格者の約５割が関東地方出身、また慶應の６割が、早稲田の２／３が
関東地方出身。（関東地方の人口は約４０００万人で日本人のおよそ３人
に１人が住んでいる）。
京大合格者の約６割が近畿地方出身。近畿地方の人口は関東のおよそ半分
なので京大は完全な近畿ローカルの大学といえる。
なお、出身者分布が特に全国区なのは、東北大、筑波大、埼玉大、横浜国大
などの国立大学。

２月２０日（木）、都立高等学校で第一次・分割前期募集の学力検査が行われ、
都立高校の全日制普通科（島しょの学校除く、コース、単位制以外）
の受験倍率が、昨年の１．２６倍から１．３６倍へ一気に上昇した。
また、普通科コース制は昨年の１．４１倍から１．４８倍へ、
普通科単位制は１．２３倍から１．３３倍へ、
それぞれ上昇した。

当日の不受験人員は、
全日制普通科（島しょの学校除く、コース、単位制以外）が、
昨年の４,２３３人が、３,２４２人へ約１０００人もの減、
また普通科コース制も１９５人が１２７人へ減少した。
一方、今年より新宿高校が加わった普通科単位制の不受験人員は
６９人が１４５人へと倍増した。

主要各校の受験倍率（男女総合）
旧１学区●☆＠日比谷2.03、小山台1.75、★九段1.74、三田1.54
旧２学区●☆＠戸山1.49、＠国際3.18、◆青山1.91、駒場2.06、▲＠新宿1.30、★都立大附1.58
旧３学区●☆＠西1.56、★大泉1.40、★富士1.37、豊多摩1.26
旧４学区★☆小石川1.29、竹早1.63、北園1.59
旧５学区★白鴎1.26、☆上野1.29、晴海総合1.51
旧６学区★☆両国1.16、小松川1.07、城東1.19、▲墨田川1.28
旧７学区●☆＠八王子東1.28、★南多摩1.45、町田1.24、日野台1.32、南平1.32、成瀬1.07
旧８学区◆☆立川1.67、★北多摩1.43
旧９学区★☆武蔵1.68、▲＠国分寺1.44、武蔵野北1.22、小金井北1.43
旧10学区◆☆国立1.71、★三鷹1.28、神代1.13、調布北1.40
など。
●は進学重点校、◆は進学重点準備校、▲は進学型単位制高校、★は中高一貫化予定校、
☆は旧学区トップ校、＠は自校作成問題入試校
（本年度は新たに戸山、八王子東、新宿、国分寺が自校作成問題導入）
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/press/pr030220n.htm
特別な事項が無ければ（▲墨田川と８Ｂ入りしそうな晴海総合の、７Ａ校２校以外）
例の黄色い本（晶文社出版）のランクで８Ｂ以上の高校を掲載。

>>1
うちの親父（全盛期都立出身）に聞いた話で判断すると、
学校群より前の序列に戻りつつあるように感じる。

第一学区
当時のトップはもちろん日比谷、次いで小山台、
その下は男子は九段、女子は三田という感じだったらしい。
確実に旧体制に回帰している。

第三学区
トップは西、その下の層は男子・大泉、女子・富士、
そして豊多摩。富士や石神井の凋落はある意味、
自然とも言える。

第四学区
小石川が不動のトップ、次いで男子は北園、女子が竹早。
北園が凋落しすぎの感もあるが、序列としては
まあまあ妥当でしょう。

第五学区
トップが上野、その下は男子・足立、女子・白鴎、
という感じだったそう。ここは学区自体が没落し、
全都学区の白鴎だけ生き残ったという形か。

第六学区
ここも学区自体が低迷。名門・両国、墨田川の
凋落もやむなしといったところか。

こうしてみると、ほとんどの学区で昔の序列に
戻っているのが分かるが、第二学区だけは名門校の
凋落が激しい。かつてはトップが戸山と新宿、
その次が男子は都立大附属、女子が駒場、
その下が青山だったそうだから・・・

戸山や新宿、都立大附属には是非復活して欲しい。

バカかおまえ？

現実、数字をみれば、確かに512までの言うとおりだわな。
あとは、出口の進学実績が上がるかどうかだが。
こればっかは、高校側の指導や環境づくりにもかかっているから、そう簡単にはいかんだろう。

>511
二位は男子も竹早。
北園は文京と竹早の間辺りですよ。

いや、都立全盛期の北園は２番手だったらしいよ。
高校時代の恩師がそう言ってた。
東大合格者も10人以上いたって。

２学区は学校群の分け方が変だもんね。地域的な結びつきを考慮すれば、
戸山・新宿、駒場・青山となるはずなんだが、それだと戸山の群に志望者が
集中してしまい、学校群制度の意義が失われるとして、あのような
分け方になったらしいよ。それで新宿は没落。

戸山、新宿、都大附の凋落は、利便性で青山を選ぶ人が多いことと、
国際高校の出現が大きいのかな。

>>517
二学区は最近になって戸山の凋落を除けば長らく全体としては都立の頂点
であったと思う。群分けもさして不自然ではない。新宿は本当は渋谷区にあるんだし。
この群分けによって戸山、青山と二校が都立のトップ高として誇ることが出来たんだと思う。

>>518
それじゃ２学区にトップ校レベルがニ校あること自体は変わっていないじゃない。
都立全盛期の戸山、新宿は全国のトップ５に入る高校で、両者を合計すると
西の合格者の倍くらいいた。第１学区も日比谷と小山台で足せば多かったけど、
この学区は特に越境が多かったと思われる。
群制度時代は西＋富士は戸山＋青山より東大合格者が多かったのだから、
第２学区は群制度で明らかに弱体化したよ。
もし群制度で戸山と新宿が組むことになっていれば、この群だけ超進学校同士の
組み合わせなのでこの群の進学実績が都立高校で突出することになっただろう。
群制度決定の背景はともかく、＞学校群制度の意義が失われるとして
という517の言っていることは正しいと思われ。

都立全盛期の東大合格者数全国ランク
新制大学以後。１９５１〜１９５３は不明。１９５０年は新学制と旧学制
の学校が混在している。

1950（昭和25）
１旧制一高（東京）137
２日比谷（東京）82
小石川（東京）82
４旧浦和高（埼玉）76
５旧東京高（東京）71
６戸　山（東京）51
７旧成蹊高（東京）49
８旧都立高（東京）41
９旧静岡高（静岡）38
10新　宿（東京）37


1954（昭和29）
１日比谷（東京）101
２戸　山（東京）66
３新　宿（東京）56
４　西　　（東京）54
５小石川（東京）42
両　国（東京）42
７麻　布（東京）37
８北　園（東京）31
９小山台（東京）29
教育大付（東京）29

1955（昭和30）
１日比谷（東京）108
２新　宿（東京）63
３戸　山（東京）58
４麻　布（東京）57
５小石川（東京）56
６　西　　（東京）55
７教育大付（東京）47
８両　国（東京）38
９小山台（東京）29

1956（昭和31）
１日比谷（東京）98
２小石川（東京）73
３　西　　（東京）63
４戸　山（東京）60
５両　国（東京）55
６麻　布（東京）44
７新　宿（東京）43
８小山台（東京）42
９教育大付（東京）38
10浦　和（埼玉）32

1957（昭和32）
１日比谷（東京）107
２新　宿（東京）94
３戸　山（東京）80
４　西　　（東京）68
５麻　布（東京）57
６教育大付（東京）48
７小石川（東京）45
８湘　南（神奈川）39
９両　国（東京）37
10上　野（東京）33

1958（昭和33）
１日比谷（東京）125
２新　宿（東京）76
小石川（東京）76
４　西　　（東京）69
５戸　山（東京）66
６両　国（東京）53
７教育大付（東京）50
８浦　和（埼玉）40
９麻　布（東京）36
10湘　南（神奈川）32

1959（昭和34）
１日比谷（東京）168
２戸　山（東京）93
３新　宿（東京）83
　西　　（東京）83
５小石川（東京）63
６教育大付（東京）53
７麻　布（東京）52
８両　国（東京）49
９開　成（東京）47
10湘　南（神奈川）32

1960（昭和35）
１日比谷（東京）141
２戸　山（東京）120
３　西　（東京）100
４新　宿（東京）91
５小石川（東京）83
６教育大付（東京）58
７両　国（東京）56
８麻　布（東京）43
９　灘　（兵庫）38
10開　成（東京）37

1961（昭和36）
１日比谷（東京）166
２戸　山（東京）115
３　西　（東京）106
４新　宿（東京）99
５小石川（東京）81
６教育大付（東京）70
７両　国（東京）58
８麻　布（東京）50
９小山台（東京）41
10湘　南（神奈川）40

1962（昭和37）
１日比谷（東京）184
２　西　（東京）121
３戸　山（東京）105
４新　宿（東京）92
５小石川（東京）73
６麻　布（東京）72
７開　成（東京）67
８教育大付（東京）60
９両　国（東京）58
10湘　南（神奈川）46

1963（昭和38）
１日比谷（東京）167
２　西　（東京）134
３戸　山（東京）109
４新　宿（東京）96
５教育大付（東京）83
６小石川（東京）68
７麻　布（東京）64
８教大付駒場（東京）52
９　灘　（兵庫）48
10両　国（東京）45

1964（昭和39）
１日比谷（東京）193
２　西　（東京）156
３戸　山（東京）110
４新　宿（東京）96
５教育大付（東京）88
６小石川（東京）79
７麻　布（東京）78
８両　国（東京）63
９教大付駒場（東京）56
10　灘　（兵庫）52

1965（昭和40）
１日比谷（東京）181
２　西　（東京）127
３戸　山（東京）110
４麻　布（東京）91
５教育大付（東京）87
６新　宿（東京）72
７教大付駒場（東京）68
８　灘　（兵庫）66
９小石川（東京）63
10開　成（東京）55

1966（昭和41）
１日比谷（東京）128
２　西　（東京）127
３　灘　（兵庫）96
４戸　山（東京）93
５新　宿（東京）86
６教大付駒場（東京）85
７麻　布（東京）84
８教育大付（東京）73
９旭　丘（愛知）67
10小石川（東京）62
10湘　南（神奈川）62

1967（昭和42）※都立高校が学校群による初めての入試実施。
１日比谷（東京）134
２　西　（東京）120
３　灘　（兵庫）112
４戸　山（東京）104
５教育大付（東京）84
６教大付駒場（東京）78
７新　宿（東京）77
８麻　布（東京）75
９旭　丘（愛知）71
10湘　南（神奈川）67

1968（昭和43）
１　灘　（兵庫）132
２日比谷（東京）131
３　西　（東京）102
４戸　山（東京）92
５教大付駒場（東京）91
６新　宿（東京）68
７麻　布（東京）63
８教育大付（東京）61
８開　成（東京）61
10湘　南（神奈川）60

1969（昭和44）


東大紛争のため、東大入試は中止された。




1970（昭和45）※都立高校学校群制度による入学者がはじめて卒業。
１　灘　（兵庫）151
２教大付駒場（東京）137
３教育大付（東京）103
４　西　（東京）100
５日比谷（東京）99
６開　成（東京）86
７戸　山（東京）80
７麻　布（東京）80
９湘　南（神奈川）61
10ラ・サール（鹿児島）59

新宿が駒場と組んだのは戦略上の理由だったからな。しかしそれは失敗。
地域的な結びつきでなら、
旧３学区の西と豊多摩や旧８学区の多摩と五日市の組み合わせも出来たはず。

地域的な結びつきで明暗を分けたのは多摩地区で、
立川は国立と旧制中学同士で組んで、
学校群末期には超進学校同士の組み合わせになっていた。
反対に旧高女の南多摩は、
旧市立高女の富士森や当時新設の日野と組まされてしまって没落。
しかもそのあとひどいことに日野の方が群離脱しちゃって最悪な状態に。
それを見かねて新設進学校（八王子東など）を作ってしまったからね。。

立川、国立が超進学校同士というのは大げさでしょう。
全盛期戸山新宿というのは今に例えると開成と麻布みたいなもん
（質的にみて今の東京ＮＯ１は筑駒＝昔の日比谷と見なしたとして）
だから、８０年代国立立川もかなりの進学校ではあったけれど
やっぱり全盛期戸山新宿はさらに次元が違うと思うよ。

立川、国立の旧７２群が進学実績を上げたのは、単に「多摩全域」なんていう学区制の意義を無視したような学区割だったからでしょ。

一橋はどう思う？

母校・墨田川がなぁ・・・
昔の実績からすれば６学区２番手でもいいはずなんだが、没落しすぎ。
もっとも、自分らの頃は勉強の両国、恋の小松川、遊びの墨田川なんて言われていて、
同じ難易度なのに進学実績には随分差があり、
既に凋落傾向は表れていたわけだが。

ナナコーだナナコーだ！

>>533
進学型単位制になって初めての卒業生が出る今年、進学実績に期待しましょう。
ちなみに、墨田川入試難易度の変遷希望。

>>529
しかし南多摩はかなりレベルが上がってきましたね。
八王子東でなく、ここがトップ校であれば、（ついでに校名も
オーソドックスに八王子高校＝私立にも同名校が存在するが）
八王子東の今の不人気は無かったと思いますが、（八王子の不人気は
立地によるところが大だと思っています）
一方で、八王子東は新設校として、伝統校に負けじと進学実績を伸ばして
今日があるので微妙ですね。
南多摩は、部外者にはどんなところにある、どの程度のレベルの高校か、
名前だけでは見当もつかないでしょうね。場所は八王子市街地のど真ん中、
京王八王子駅から歩いて三分くらいのところにありＪＲ八王子からも数分、
という便利の良いところにある旧第７学区のＮＯ２校です。
ここなら、町田市からも横浜線一本で通えるので通学も不便ではない
ですからね。

439 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日：03/02/01 02:12 ID:qBvHzDCO
小石川は数学科の金正日がいなくなるから倍率上がると思ったのに。

　　　　　↑富○？(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ ) 　小石川ＯＢです

>>537
こらこら、トミーの悪口言うなぁ（ｗ

当方西高OB、トミーの教え子です（ｗｗｗ

公立高校なんて一度採用されたらクソでも首にならない公務員教師が
教えてるんだから浮上の目なんてないよ。
良質な私立みたいに、競争を働かせて、いい教師がいたらどんどん
引っ張ってくるようなところにかなうわけがない。



そもそも教育内容削減で自滅の道を歩んでるわけだがな

私立教員は、移動のある公立高校教員と異なり、一度採用されると基本的に終身雇用。
また、採用も自校出身で固められています。競争原理とは対極にありますよ。
私立進学校は外部からも教員を採用しますが、それは往々にして名門公立校
からの天下りです。停年になった先生の雇用先になっている学校も多くあります。
もっともそういう学校の方が安心でしょうけどね。
私立の場合、今、東大に何人も入っているような進学校でも、
事前のイメージに期待して入学したところ、教師のレベルが低過ぎて
呆れたという愚痴が往々にして聞かれます。
これも上の理由と同じです。昔の私立校はレベルの低い不良校が多く、
今が進学校でも、教師はその時代の人が中心ですから。もっとも私はそういう
人を否定はしませんがね。小学校から塾通いをして入る中高一貫私立は
人間形成や社会経験に問題のある生徒が多いですから、かえってそういう刺激
を受けた方がいいかもしれません。ただ、勉学に限定すると、
ここ２０年くらいの間に進学校化した学校は教師に期待するのは危険かもしれません。
進学校化が１０年内であれば、まず中身は変わっていませんね。教師のレベルが低くても、
私立の場合、宣伝力、そして金と政治力さえあれば幾らでも進学校は「作れます」。
公立高校教員は、採用から極めて厳しいですから、入口からはるかに競争原理は、
働いていますよ。また、そのレベルも、少なくとも学力や学歴においては
一部の名門私立は別にして、公立高校の方が断然上です。私立は公立教員
になれなかった人の行き場ですから。もっともそれだけに、私立教員は
情熱のある先生は多々いると補足しておきますがね。私立は今は経営環境
も厳しいだけに、教員は激務で、プレッシャーもきついことだけは
間違い無いでしょう。

>538まさかレスがくるとはｗ
トミーって西高でやってたことあったんだぁ
俺は文系だったから直接教えてもらったことはないけど
そうとう授業高度らしいっすね。
文系にとってはただの「白衣を着たピグモン」だけど
理系には奴がデビルにみえるとかみえないとかｗ

>>541
伏せ字にしててもすぐわかっちゃうよ、あの人は・・・（爆

トミーが西高に就任したのは1981年で、前任校は確か赤城台高校（いまはない）。
牛乳瓶の底をくりぬいたようなメガネの印象が強烈すぎで、
就任早々、学校中で評判になったよ（ｗ

思い出した。
授業中に配るプリントに、ちまちまとしたマンガが書いてあるんだよね。
字もちまちましてて、お世辞にも上手とは言いがたかった（ｗ
職員室のトミーの机の上に「マンガイラスト集」があるのをハケーン
したことあるよ。（たぶんオタク）
きっといまだに独身だね？（ｗｗｗ

自分が習ったのは就任１年目のときだが（年がバレル、計算しないでくれ）、
授業もテストも難しすぎ。もちろん自分も師にますた。
でも、自分自身は結局理系に進んだし、トミーには結構感謝してる（ｗ
トミーが脳内で想像していたより、西高生のレベルが低かったんだろうね、
生徒の惨憺たる成績にため息ついてたよん（ｗ


・・・ところで、トミーの次の就任高は？
赤城台（旧２学区）→西（旧３学区）→小石川（旧４学区）→？？？

昭和40年度都立高校入試速報（多摩地区）
都立立川高　　　881　　　　　742
都立国立高　　　754　　　　　648
都立武蔵高　　　736　　　　　607
都立南多摩　　　697　　　　　589
都立富士森　　　677　　　　　544
都立三鷹高　　　687　　　　　587
都立久留米　　　647　　　　　558
都立神代高　　　638　　　　　522
都立府中高　　　628　　　　　517
都立町田高　　　622　　　　　525
　以下省略


>>511
多摩地区は立川がダントツだったんですね。

都立高校統廃合計画
http://school.2ch.net/test/read.cgi/edu/1012650222/l50

お願いします。
都立落ちて苦しんでいる人を助けてください。
二次募集入試まであと、8日。
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1046257713/

今年はどこも難化で、とりあえず入試で凋落した都立は
無かった様だね。

まあ進学実績はタイムラグがあるので分らんが・・・

>>1
の中で凋落王は北園だと思う。

新学制以降の５０余年ならぶっちぎりで新宿だなｗ

>>536
そうだね群解体後に南多摩は復帰していって学区ＮＯ２までいったけど、
結局八王子東の実績がすごすぎて差を埋めきれなかったようだ。
しかも南多摩はうちの学区の立川まで食い始めようとしていたからね。
（立川の復活への動きで可能性は減ったが）

むしろ、ここ10年凋落の激しい高校といえば町田の方かな。
グループ制は町田にあった入試だったからね。（地理的に）
しかも町田市の２・３番手校は定員割れの危機だし。

今年の三田の倍率の低さにはビックリしますた

>543
当時の全都立高の得点分布はわかりますか。

富士がこんなに倍率高いのは５年ぶりくらいだな(都営大江戸線ができた年以来)。

というか、都立進学校入試で不合格者がいて、それが普通の存在
になっているということ自体が驚きだ。

>>549
そうですね。
10年前は町田から５人前後、
日野台からも数名の東大合格者がいたような。
今ではどちらも偏差値50台。

逆に調布北っていうのはそんなに凋落しているのかな？
元々印象が薄くてよく分からないというのもあるけれど。
三鷹は確かに相当ヤバイですね。


>>547
下げ幅から言うとやはり上野では？

http://www.wstation.org/schoolguide/info/2003/02/goukaku_select.htm

age

２月２６日、都立高校の合格発表が行なわれました。
都立人気復活を反映した厳しい入試となりました。

全日制の合格者数は３３，２６８人，実質倍率は１．２９倍（前年度１．２２倍）でした。
水増し合格者数は１，００５人で、募集人員に対する割合は３．１％（前年度３．３％）
と下がりました。
個別にみると、
全日制普通科（島しょの学校除く）の受検人員は昨年より１,６２９人の増、
一方、合格人員は６２０人減の２５,００１人で、
実質倍率が昨年の１．２０倍から１．３０倍へ一気に上昇しました。
また、コース制の実質倍率は昨年の１．３３倍から１．３８倍へ、
単位制の実質倍率は１．１６倍から１．２６倍へ、それぞれ上昇しました。
また、進学指導重点校、同準備校をはじめとした上位校では
軒並み実質倍率が上昇しました。
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/press/pr030226n.htm

平成１５年度東京都立高等学校等入学者選抜（　最終入学手続状況　）

２月２７日、都立高校の入学手続が締切られました。
全日制の入学手続人員は３２,８３２人で、５６９人の定員超過となりました。
個別にみると、
全日制普通科（島しょの学校除く）の入学手続人員は２４,６５６人で
７１９人の定員超過、合格辞退者数は昨年より７３人減って３４５人でした。
また、コース制は４０人の定員超過で辞退者は昨年より１７人減って７人、
今年より新宿高校が新たに加わった単位制は３１人の定員超過となりましたが、
合格辞退者数は昨年より１０人多い１５人でした。
進学指導重点校、同準備校をはじめとした上位校は、何れも入学手続人員が
募集人員を上回っています。

>>554
三鷹は10年前のグループ制の頃はグループのトップ校であり
総合段階７−３あたりで日比谷とほぼ同レベルだった。
　調布北は10年前三鷹に迫る勢いでボーダーでは三鷹を時々上回っていた。
　他学区受験が可能になった94年以降両校は駅から遠い為他学区生を獲得できず
　凋落。
　日野台は92年以降凋落傾向　91年あたりの実績で本校は
　旧帝大、一橋、東工に年間15名前後進学していたから驚き。町田も凋落したが
　92年当時に既にトップ層は八王子東へ流出しており凋落の度合いは日野台の方が
　上。
都内に目を移すと、1学区の三田が凋落王。偏差値で７〜８ポイント下がった。
これは群時代レベルが下だった小山台が徐々に回復していって三田と並んできたのが
大きな要因。　戸山は徒歩時間が比較的長く、思ったほど受験生が集まらず凋落。
旧２学区の世田谷や目黒といった同校に不便な地域の層が日比谷や西に流出した。
富士は難関校ながら存在感が薄くやはり旧来同校を受けていた練馬や中野区北部の
生徒が小石川や日比谷を受験したため凋落。両国はグループ時代５−１で全都トップだった
段階にもかかわらず学区生が都心の高校へ流出。

＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけの優しさ・もっともらしさ（偽善）に騙され
るな！！）
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」、了見が狭い）
●他人に異常に干渉し、しかも好戦的でファイト満々（キモイ、自己中心、硬直的でデリカシーがない）
●妙に気位が高く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする
（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際にはた
いてい、内面的・実質的に負けている）
●本音は、ものすごく幼稚で倫理意識が異常に低い（人にばれさえしなければＯＫ！）
●「常識、常識」と口うるさいが、実はA型の常識はピントがズレまくっている（日本
の常識は世界の非常識）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす（強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる）
●あら探しだけは名人級でウザイ（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格がうっとうしい（根暗）
●単独では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者、狭量）
●集団によるいじめのパイオニア＆天才(陰湿＆陰険）
●悪口、陰口が大好き（Ａ型が３人寄れば他人の悪口、裏表が激しい）
●他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（「〜みたい」とよく言う、
世間体命）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことを何度
も言ってキモイ）　
●表面上協調・意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は個性・アク強い）
●人を信じられず、疑い深い（自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う）
●自ら好んでストイックな生活をしストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬
する（不合理な馬鹿）　　
●執念深く、粘着でしつこい（「一生恨みます」タイプ）
●自分に甘く他人に厳しい（自分のことは棚に上げてまず他人を責める。包容力がなく冷酷）
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男
前やのに、なんでや！（あの野郎の足を引っ張ってやる！！）」）