私立（特に中高一貫）って、、、

視野が狭すぎると思うのね。　プププ
自分以外を認めないとか、違うものを排除するとか、、、、

ここを見ていて確信しちゃった。
こういう奴らが日本をダメにするんだろうなぁって。
とにかく大笑いさせていただきました。

1 名前：insider 02/05/06 09:29 ID:NHAV5F8e
視野が狭すぎると思うのね。　プププ
自分以外を認めないとか、違うものを排除するとか、、、、

ここを見ていて確信しちゃった。
こういう奴らが日本をダメにするんだろうなぁって。
とにかく大笑いさせていただきました。

2 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？ ：02/05/06 09:33 ID:df7/Me5U
1 名前：insider 02/05/06 09:29 ID:NHAV5F8e
視野が狭すぎると思うのね。　プププ
自分以外を認めないとか、違うものを排除するとか、、、、

ここを見ていて確信しちゃった。
こういう奴らが日本をダメにするんだろうなぁって。
とにかく大笑いさせていただきました。

3 名前：実名攻撃大好き教育ママごんさん？ ：02/05/06 10:40 ID:O6Jum3QU
2 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？ ：02/05/06 09:33 ID:df7/Me5U
1 名前：insider 02/05/06 09:29 ID:NHAV5F8e
視野が狭すぎると思うのね。　プププ
自分以外を認めないとか、違うものを排除するとか、、、、

ここを見ていて確信しちゃった。
こういう奴らが日本をダメにするんだろうなぁって。
とにかく大笑いさせていただきました。

koko tabun nobiruyo

aaa

>>1は貧乏で子供を公立にしか行かせられない奴の数→ で頑張っていたID:aV8aYU3yさんじゃないですか・
パート２がもう出来てますよ。待ってます。

よんだー？>>7　

１は私じゃないのに。勘違いしないでよ

>>8
はやくおいでよ！いっしょに遊びましょう！

公立なんかアホの宝庫だよ。
ウチの府ではね。
中学編
授業中メール打つわ、窓ガラスは全部割れてるわ、先生入院させるわ、
煙草は当たり前のように吸ってるし。。。
まだまだあるよ。
小学校編
先生に向かって「こんなまずいもん食えるか！！」と給食を週に３回は投げつける女子。
兄（高校生）を後ろに乗せて学校をやめてバイクで走り回ってる男子。
先生が授業を始めようとした瞬間出納のお茶をぶっかけるクラスの子、全員。

4 名前：実名攻撃大好き教育ママごんさん？ 投稿日：2002/05/06(月) 11:01 ID:s49gie2f
3 名前：実名攻撃大好き教育ママごんさん？ ：02/05/06 10:40 ID:O6Jum3QU
2 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？ ：02/05/06 09:33 ID:df7/Me5U
1 名前：insider 02/05/06 09:29 ID:NHAV5F8e
視野が狭すぎると思うのね。　プププ
自分以外を認めないとか、違うものを排除するとか、、、、

ここを見ていて確信しちゃった。
こういう奴らが日本をダメにするんだろうなぁって。
とにかく大笑いさせていただきました。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1015974778/45-47

京都府？あそこは酷いらしいですね。公立はおしなべて
ＤＱＮだし、私学も排他的で、京都全体がろくな学校
ないようですね。京都の方にとっては、良い学校かも
しれないけど、他からいくと悲惨らしいです。

出納→水筒

大阪です。

このスレ立てた人は、
向こうのスレで私立派の人に負けそうだったから
こんなスレ立てちゃったのね。
あらら・・・
こんなスレ立てたら、「私立の方がいい」って認めたようなものでしょ。

少なくても、東京・神奈川・千葉では私立の方が良いよ。

大阪も断然私立でしょ。
私立中・高ならいくらでもあるよね、大阪は。
だからお金があるのなら、公立に行く人達は
偏差値が低くても私立中に行ったほうがいいと思う。

京都も兵庫県もそうです。

千葉・・・やっぱり低くても私立がいいです。公立の先生は生活指導がメチャクチャですから。
　　　　　学習面だけじゃなく、最近の親は、生活指導面でもきちんとした学校を選びます。時代が
　　　　　時代ですから。

いい先生に当たる確率は
宝くじと同じで大変難しい
地域により、公立では眉をひそめたくなる
親も確かにいるけど
お受験で狂った、万引きする子や
いじめは、私立の方が手におえないかも
ただ、子育て放棄に近い親は公立に多い
麻薬やってる子なんか私立の方が断然多いいと思う
どっちもどっち
地域の見極めで
必ず私立とはいえないと思う

aaa

公立でいい学校なんかごくまれにしかない。
国が全て悪い。
もっとちゃんと管理すべきだ、どあほ。

授業中ｾｸｰｽすんなｳﾞｫｹ！！

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
＞お受験で狂った、万引きする子や
＞いじめは、私立の方が手におえないかも
＞ただ、子育て放棄に近い親は公立に多い
＞麻薬やってる子なんか私立の方が断然多いいと思う

>>24
　ほんとだよ。。。灯台もと暗しってね

大学実績がすべてなんでしょうかねえ、学校の善し悪しって

いんや、ここで喋ってるのは学校の中身です。

東京多摩の西の方の私立の場合
交通マナー等最悪で中には人格壊れている奴も多いので私立嫌いになる。
しかも私立の方がそれ目立つしな。

しかも私立の中にはひどい学校も存在するからね。

>>28
　禿同

　私立が、公立が、というより人間の問題だな。
　で、そういうおかしいのがどこの学校に多いかだ。
　嫌われる、あるいは互いに毛嫌いする人種が固まる学校があるっていうこと。

娘が私立中に行ってみて、公立小との教師の質の差が歴然としているのに驚いた。
公立はどんなに熱心な教師でも６〜７年で他校に転勤させられるので
学校や生徒に対する思いや愛着が薄い。子持ちで共働きだったの娘の担任は
早退、遅刻、お休みが日課のようだった。
今の娘の学校は比較的新しい進学校なので教師が非常に熱心で、一人一人に対するケアも厚い。
一時期不登校になりかけた生徒がいたが、担任が毎日親に電話や
メールで様子を尋ねてくれたり、何度も家庭訪問をしてくれたと親が感激していた。
また、国公立大や難関大出身の教師が多く、授業内容のレベルが高い様に思う。
勿論、公立・私立とひとくくりにはできないが、娘も楽しく充実している
ようだし、うちの場合は私立中に行かせて良かったと思っている。

>>28
　神奈川の桐蔭みたいな例だな。

>28

どこにもいるんだね。
電車（京成）のマナーも守れない女子校もあるんだよ、いまどき

郊外ばかりでなく、都心のＡＺＢだってそうじゃないか。
お行儀の悪さでは、日比谷線に鳴り渡っている。

公立中学の何がいいのかな？
具体的に何がいいか上げてください。

私立中学のよさは、皆さんあげてらっしゃるのでよくわかるんです。
納得も行くことを上げてらっしゃる。
でも、公立中学の「積極的な意味でのよさ」とは何ですか？

やっぱり「安い」こと？

私立中学の人格崩壊の方が問題だと思うぞ。

そんなことどっちにだってありでしょう。
公立だから、私立だからってことではありません。
お互いに決め付けるのはやめましょう！

>34公立中学の何がいいのかな？
具体的に何がいいか上げてください。


安い。そして数少ない「当たり」を引けばラッキー。
多くの「ハズレ」は悲惨。
ほとんどの東京や横浜の公立中の場合「三流カトさん」に行くほうがはるかにマシなのだが、世の中にはいまだに「三流カトさん行かせるぐらいなら公立中のほうがいい」と信じて疑わない親が多い。
そして確かにそれは当たっている面もある。何しろ学費がねぇ、、、

>>30
>娘が私立中に行ってみて、公立小との教師の質の差が歴然としているのに驚いた
また、国公立大や難関大出身の教師が多く、授業内容のレベルが高い様に思う。

ハア？高校は公立の方が圧倒的に難関大出身の先生多いよ。
中学だって公立は教員養成系がほとんどだけど、私立中は
採用試験受かんない奴やレベル低い私立大出身が多いよ。
私立の教員なんて不安定だから自治体に採用されない奴らばっか。
公立より教員の学歴が高い私立高校は桜陰や御三家くらいだろ。
私立の教員の多くは公立の教員になりたいと思ってる。

私学でも施設が整ってる学校も少なくないでしょうけど
うちの子供の学校は都会にあるので
グラウンドが狭い狭い。
公立は広い敷地でプールもあっていいな。
それだけはうらやましい。

>>16>>19
千葉の私立は、渋幕と東邦はいいと思うけど
あとはすべてくそ。
千葉の私立は、上記2校をのぞいて
公立高校の滑り止めの学校である。
とくに市川は、校内環境は公立並である。

>>30>>38
市川の教師は、国学院大の国語教師や
立正大の社会教師、駒沢大の英語教師や
国士館大の体育教師などレベルの低い学校出身の
教師が多い。なにしろ教師の出身大学のコネや
公立中高退職者で教師を採用しているのだから。
このことは、教育板やお受験板の過去ログで何度もかかれている
事実である。
とゆうか、私立は定年が公立より高いから、
公立の天下り教師はどこでも多いと思うぞ。
あと、私立の教職員の数は中小企業の従業員並みの
人数しかいないから、一部の学校を除いて優秀な
人が好き好んで、公立より身分が不安定になる
私立学校に行かないと思うぞ。

>>38
だから、３０さんは女子御三家ということでしょう。
公立にも良い先生は沢山いらしゃると思いますが、異動があるのが、難点ですよね。
今年から始まった、ゆとり教育による授業内容の、三割削減の影響なども考えないと・・・・。
公立でも対策を取られている所もあるようですから，個々の学校を良く調べれば、公立も良いかな？

東大京大卒の教師なんて私立にいるのか？
公立高校にはいるぞ、
ゴロゴロってほどでもないが
想像以上にいるよ。
旧帝大卒なんかはほんとゴロゴロいるな。

>>42

私の出身校（関西の私立）には京大（たまに東大）出の教師が結構いましたよ。
ほとんど卒業生でしたけど。

私立にも　教育実習生が来るって知らなかったー。
私は公立出身で　今年私立に子供が入学して初めて知りました。
これって　やっぱり卒業生？

私、行きましたよ。私立の中高に実習に。
もちろん母校です。
大学では、まず母校に実習を受け入れてもらうように言われるんです。
余程何かない限り、受け入れてもらえるんじゃないでしょうか。
逆に、卒業生以外では、附属の短大や大学の学生で、
自分の母校にいけなかった人が来ることはありますが、
それ以外は考えにくいです。

>42
ウチの子供の私立校は、校長が東大卒だからか東大卒の教師が何人かいる。
院卒の教師も何人かいる。私立は学校によってそれぞれという事でしょう。

先ほどから、教師の出身大学については多く語られていますが、授業内容や日常生活
については、いかがでしょう。

>>38
＞中学だって公立は教員養成系がほとんどだけど
これは嘘。公立の中学教員は専門学部出身者がほとんど。
なぜならば専門学部出身者の方が専門知識が豊富で
難なく採用試験を突破できるし、受験者だって
専門学部の学生＞＞＞＞＞＞＞＞教員養成学部の学生
だから。

私は中高一貫の高３ですが、学校の進学指導のきめ細かさに感謝してます。
地元の公立の子の話をきいて、比較してそう思いました。うちは女子御三家のレベルまで
はありませんが、先生方の学歴かなり高いですよ。理系科目の先生方は修士くらいまで
修得してますよ。全員ではないですけど。東大、東工大もいます。だけど、東大出る人が教師になるのって？じゃありませんか？」

私立に高学歴の教師が多いって話を聞くけど、
教師の待遇なら公立の方が断然良いじゃん。
（身分保障されている、転勤で職場が変わるから、
そりの合わない同僚がいても、何年かで異動できる。）
恩給関係は、私立も私学共済に入っているから公立と
同じだと思うが。
私立は、異動が無くかつ教職員の人数が中小企業なみだから
そりの合わない同僚がいたら、学校に居づらいだろうし、
理事会の意向に沿わない事はやりづらい、
ひょっとしたら学校が倒産するかも知れない。
おまけに採用が公立より不透明。
やはり、母校が気に入った人だけが私立の教員をやるのだろうか。

ぜんぜん聞かないよ。
公立の教師の方が優秀なのは、
考えればわかることじゃん。

>>48　プッ
　　どっからそんな妄想仕入れてきたの？　
　　中学校、小学校の教員は教育大学や地元国立大学の教育学部出身者
　　が圧倒的に多いよ。

>公立の教師の方が優秀なのは、
>考えればわかることじゃん

どうして？
ケースバイケースだとは思うけど、中堅校以上の私立なら
私立の方が質がいいと思う。（お給料も高いらしい）
公立はいい先生もいるんでしょうけれど、
その体質上事勿れ主義になっても仕方がないのでは？
この前辞める先生が「大きな問題もなく過ごせてよかった・・・」みたいなお知らせよこしたけど
そういう感じでしょ。
校長も何にも言わなかったのかと思いました。
勉強の教え方も予備校とか私立の先生の方が
上手い人が多いと思います。

確かに収入や安定性を考えれば、公立の教師になった方が楽だし確実だろう。
ウチの学校は校長の教育方針や熱意にほだされ賛同して、
公立から移ってきた先生が結構いる。著書を何冊も出している国語の教師や
サラリーマンから大学に行き直して教師になった人等、経歴もさまざまだ。
そういう教師はおしなべて授業が面白く興味深い。東大卒と聞いたところで
別に教師の資質には関係ないと感じるようになった。
そういう教師と出会えたのは私立に行ったからこそと思う。

>33

でもさーせっかく最近偏差値が普通になって、良い良いって自画自賛している、
女子校が一歩学校を出るとこれだもんね＝
しつけはどうなってんの？って感じ

私立は生徒の質が偏っているから、教員の質も偏ってる。
もし私立の教員が、生徒のレベルに幅がある上に異動もある
公立に行ったら教員として通用するとは言い難いんじゃないかな。
だから教員としてどちらが優秀か、一概には言えないかと。
学歴的には私立の教員の方が高いかもしれないけど。

>>37
リスクが大きすぎてそんなバクチ、まともな神経ならできないよ。
ドラクエの闘技場でスライムがドラゴンに勝つぐらいの倍率差があるよ。

有名私立の教員で
県の採用試験いまだに受けつづけてる人知ってるが
しかもいくつもの県・・・
学歴は普通の私立大で。

教員の学歴は公立＞私立。
とくに公立高校の先生はすごいよ。公立の中学校や小学校とは
ぜんぜん違う。

某最難関私立男子校には、地元公立トップ校から優秀な教師が
続々引っ張られているという。
教師も勉強する気の無い公立の生徒を教えるよりも、東大、京大に
学年の半分が合格するほどの学校で、やる気満々の生徒を教えるほうが
教え甲斐があるあるというものだ。

いくつも私立校を見学して、先生方とも話しましたが、
教員の質は、見事に学校のランクと比例していました。
幸い、トップ校に入れたので、いろいろな意味で、
先生のレベルの高さには感心することが多いです。
それまでの公立とは、段違いという感じです。

＞６１
具体的に、どんなところが違うの？

＞６０
>教師も勉強する気の無い公立の生徒を教えるよりも、東大、京大に
学年の半分が合格するほどの学校で、やる気満々の生徒を教えるほうが
教え甲斐があるあるというものだ。

ププッ、ほんとにそんなこと思ってんの？

>>63
そりゃそうだべ。
教え甲斐あるだろーよ。

>>64
でも、先生より生徒のほうが頭が良いって
ことが出てくるよ。
（先生が高学歴ではなければ。）
そうなったら、生徒は自分より頭の悪い先生の
授業など誰も聞かなくなるよ。

私立の評判は、ここに出入りしているような、
一部の自己マンセーＤＱＮが落としているようなもの

いや・・・あなたが私立に行かせられない環境であることは
あなたの他のスレの書き込みを読んでいる人たちは
みんな、知っています。
その鬱憤を私立たたきで晴らさないように。

選べないって事が公立中の難点だよね。
いっそ公立中も受験システム導入したらどうかな？
勉強する環境としては、生徒の質が均一の方が教える方も
教わる方にとってもメリットが大きいでしょ。
費用は安いわけで、金持ちじゃなくても良い環境を得られる
ってメリットもあるじゃん。

>>67
私立中高一貫校にいって後悔した人、
失望した人もここに書き込んでいます。
私立は、この板でかかれるほど
すばらしいところではないと。

>69
全ての子が１００％満足できる学校なんてありえない。私立にもいろいろある。
ただ環境や施設面をとっても私立の方がいきとどいているのは事実。
従兄が公立中の教師だが、冷房設備のない教室に４０人以上がすし詰めに
され、夏になると４０℃を悠に超えて座っているのもやっとで、とても勉強に
集中できる状態ではないそうだ。
また中一でろくに掛け算九九の出来ない子、漢字が殆ど読めないような子も
中にはいる。その子達をフォローしながら授業を進めるのは無理があるし
他の子の足を引っ張る事になる。質の高い授業などできない。
今のような体制のままでは、高いお金を払っても私立へ行かせる親が多いのは
無理もない気がするが。

うちの校区の中学、
アルファベットがまだ分からない人がいるので
まだアルファベットから進んでない。
・・・アホか。ってカンジやわ。

↑ほんとに？
うちの子の私立中。
代名詞の所有格や形容詞がばんばん入った疑問文とか否定文とかやってるよー。
もう、ついていくのに必死って感じだけどさ。

知り合いの人、どこの公立にも逝けない子が入る私立女子高
から、内進で女子大（Ｆランク）に逝って、そのまま母校の
家庭科教師になった。
公立高校では考えられない人事なので、驚いたよ。
あと、県の採用試験に落ちつづけた人が、私立進学校の教師になった。
これもびっくり。

>>70
私立のお嬢様学校で、冷房がないところがあるよ。

長い間、アメリカで暮らしてた友人も、日本の公立に子供を入れて
その環境の劣悪さに驚いたと言っていた。
狭い教室に大勢の生徒、冷房があるのは職員室だけ、真冬にお湯の出ない
水道で雑巾を洗い掃除させる、個人のロッカーすらなく盗難が起きるからと
毎日全ての荷物を持ち帰る様言われたetc・・
３０年前から何も改善されていないお粗末さに憤慨して、即私立に編入させた。

公立にかなりひどい教師がいることは事実。
そしてそれが多いことも事実。

また、一方で、私立がそれを全て補える教育をしているかというと、
そうとも言えないのも事実。

互いに「無い」ところでたたき合うばかり。

もちろん、私立に行って後悔している人もいるけど
そりゃ公立に行って後悔している人もいるでしょ。

公立の一番悪いところは、学校の体制が
国に縛られているというところだと思う。

>74
日本の公立学校で、冷房がなかったり、生徒に雑巾がけをさせるのは、
子供を甘やかさないのも、自分達の学び舎は自分達で掃除させるのも、
学問のうち、って考え方が昔からあるから。まあ、予算の問題も
あるだろうけど・・・。それに納得できない人は、私立向きかも。

アメリカの公立って、地域差がものすごく激しい。
ドキュソな学校は、日本のそれの比ではないよ。
日本では、いくらなんでも、構内で銃乱射はないでしょう？
お友達は、日本人がたくさん住んでいるような、
環境のいいところにいたのかしら。そういうところの公立は
落ち着いているけど、自分の子の学校だけで「アメリカは良かった」
って言うのも、どうかと。

私立でも当然生徒が掃除をしていますよ。ｗ
快適な環境におく事と甘やかす事は違います。
日本の公立校の環境の酷さは海外から帰ってきた人たちは
皆指摘しますね。２、３年前から公立にも教室に冷暖房を
という声があがっていても、実行するまでに何年もかかる
国の姿勢が公立をダメにしているのだと思います。

アメリカで校内でマシンガンを乱射したり金属探知機で生徒の武器の所持をチェックしたりするのはほとんどの場合、大都市のごく一部の底辺公立だけだよ。
アメリカと言ってもあまりに広くて地域差があるので、、、家族がアメリカの中堅都市、田舎のハイスクールに留学した時はそんなことはまったくなかった。
日本の都会の公立中学や底辺公立高校よりはるかに平和だったとのこと。
日本でも良くない学校では暴力や恐喝は日常茶飯事だし、拳銃はなくてもナイフを所持したりいじめ暴行殺人が起きたりと、かなりひどいと思いますけど?
まぁ海外と比較するならアメリカよりもイギリスや韓国と比較したほうがいいと思う。
イギリスはアメリカみたいに一般市民に拳銃が蔓延してないし、公立が荒れていて中流家庭は子供を私立に避難(学力、荒れの両面で)させるところが多いのも似ている。
それと日本の少年達を取り巻く過酷な環境は米国のメディアでも取り上げられた。
いじめ、暴力、非行、荒れる学校など治安はいいほうにしても日本も他の先進諸国とそう大差はないことを米国市民に知らしめる特集だった。
何処の国でもそれなりに問題は抱えている。
もちろん自分の体験だけで「何処何処は良かった、悪かった」と言うのはどうか、ということには同意。
同じ日本と言っても広くて地域差がかなりあるし、いろいろな体験をした人がいるのだから。

　公私で、教師の質や施設整備に差がある「ひとつ」の要因には、
　　○保護者の体質
　もあるかと。

　私立であれば、不合理なこと、不利益なこと、約束と違うこと、があれば
　児童・生徒の教育に関心の高い保護者が、すぐに動くが、
　公立では、そうではない場合が多い。

　越境が多いなど、教育や進学意識の高い保護者が多い公立では、
　比較的教員の質や施設が整備されているのは、そういう理由かと。

　お受験や受験競争ばかりではなくても、もっと子供の教育に対して
　保護者が関心を持つようにならないと、この国の教育は崩壊する。

それは言えてる。
保護者側の問題だけではないと思う。
教師側も、私立は聞く体制ができている。
何かあったら聞くという形がちゃんとあって
きちんと取り上げて対応してくれる。
もちろん、わがままには対応しないけど。
でも公立は、
担任にもよるけど聞くことすら出来ない人がいるし、
担任で止まってしまったりする。

公立に行かせてると、初めから言っても変わらないからと
あきらめてしまうよね。
でも、私立だと、とりあえず言ってみよう！という感じになる。

だから公立にだって教育に関心のある親はたくさんいるんだけど
学校には鼻から頼らないという感覚が出来上がっていると思う。

で、思うんですよ。
私立に行かせる何よりいい点というのは
そういう大人の態度だと思う。
子供たちの教育環境に関して大人が興味を持っていて
しかも、何か不都合があったら「変わるんだ」という
環境。こういう環境を経験することは
非常に有益だと思う。
政治も、経済も新しい事・いい事をなかなか取り上げられないのが
日本だと思う。我慢しちゃうというか、どうせ変わらないから
それに耐えれるような人間が優れているというのは
違うかなあとおもう。

>>81
　同意

　公教育の誤った「お上」意識が、過度な組合活動や
　教師の自意識過剰や、職業以前の「我がままな権利」追求や、
　政治活動の学校への持ち込みを許してきたのも否めない。

　そして、それに対して親が泣き寝入りをしているから、
　どんどん無能教師が増長し、「やりたくないことはしない」、
　「自分を邪魔することには協力しない」、
　「校長や親の言うことは聞かない」ということになる。

　雇用関係ということがきちんと成立していないから、こんなことになる。
　と同時に、子供を人質にとられているという意識からか、親も下手に
　出てしまうことが多い。

　公立だ、私立だという前に、きちんとした教育環境と内容を享受できるよう
　ダメな教師、ダメな学校は、叩くようにしなければ、青少年犯罪だって、
　大人の犯罪だって、増えはするものの、減りはしない。

>80胴衣！
公立の子の保護者会に参加する親は少ないけど
私立の子の保護者会に欠席する人はほとんどいない。
親自体が公立をバカにしてる気配がある。
公立の行事・保護者会には仕事を休んでまで行かないけど
私立の行事・保護者会は夫婦で何とかしても有給を使って
どちらかが参加してる。

公立の宿泊体験の時、朝荷物を積むので
見送りに来た親にお手伝いを頼んでもしない人が多い。
運動会の時、急な雨で撤去を手伝って欲しいと放送が流れたけど
ほとんどの人間が帰ってる姿を見たとき、私立に進学した上の子ども
の保護者との違いに痛感した。

結局ね、それって、学校側がいつ行っても同じだからじゃないのかな。
私、公立小学校のとき、
「あ〜どうせ、また、何も変わってないんだ」と思うと
心重かったから、参加しない人の気持ちもわからないではない。

変わらない授業・変わらない懇談会。
別に問題も取り上げられないし、そもそも、問題提起はタブーでしょ。

でも、私立は違う。
授業を見ることが楽しみです。
親も一緒に引き込まれるような授業が多いし
学校として先生として、どういう取り組みをするのか
興味がある。先日の国語の授業は、親の私でも
「自分ならどう感じるか？」をつい考えてしまうような
授業だった。

PTAだってそうなんですよ。
私は委員をやっていますが、校長先生がいつも何らなかの形で
参加され、「今、学校がどう変わっていっているのか？」を
委員に話されます。
その上で「何かアイデアがあったら」と私たちに
話すチャンスを与えてくださる。
この姿勢には感心するし、だからこそ、親もどんどん
学校に参加しようとするんだと思う。

>84
うちの校長・教頭はＰＴＡからの問題提議は
すべて否定もみ消す事しかしません。
先生たちも、はみ出したことは出来ないから
保護者の意見も上には上げない。

問題提議は文句付けられ、日々言うことが違う
事があるのは以前から判っていたけど、
広報誌や委員会活動の報告をＰＴＡ会員にする
プリントにさえ文句を付けた事には腹が立つ。
それも、朝と夕方では話がまったく変わる。
学校側の変更を委員で必死に改善し、
自宅に帰ったら学校側から電話が・・
また変更命令、、こんな事を通算十年続けたら
頭がおかしくなりました。
これが中学まで続くと聞いて、私立に進学させました。
同じＰＴＡでも、これだけ違うのか？とショック状態。

公立小であと二回委員・役員になる機会があるんですが、
もしもなったら、狂いそうです。

公立に、そういう事例が多いことは確か。

しかし、私立だから大丈夫と過信することもどうか。

私立教信者様は語りたいのです。

>>86
同意します。公立が、問題提起をもみ消そうとする（それにもみ消しの手腕
のある先生が幅を利かす）雰囲気のあることは、確かです。私も実際経験して
暗然としましたからね。
ただ、私立は、違った意味で、本当に言いたいことがいえない、ということも
あるんですよ。自分から選んで入ったわけですから、そんなに文句があるなら
やめたら？というわけです。校風がジャストフィットしていれば、問題ありま
せんが。

某若手芥川賞作家は
四谷の双葉小編入→双葉中・高→お茶大理学部生物学科→田園調布双葉の生物教師
でした。

公立はどうなの？
学校はPTAの建設的な意見で変わってるの？

>>52
あんたこそ嘘だろ。中学校教員の免許持ってる奴の数も、中学校教員採用試験
の受験者数も、圧倒的に
専門学部出身者＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞教員養成学部出身者
なんだよ。
だから専門学部出身者が多く採用されるわけ。
そもそも高偏差値専門学部の学生が中学教員採用試験で低偏差値教員養成学部の
奴に負けるわけなどないじゃんか。

＞９１
県にもよるのでは？
うちの県では、公立小中学校の教員、国立教育大出身がほとんど。

＞91,92
小中が混同されています。
一般的にほとんどの地域で
中学は一般の学部出身の人が多く、
小学校は教育学部出身の人が多い。
これは一般の学部では小学校教職課程がとれないため。
（音楽などの専科ならとれる）

>>91
　そこまでおっしゃるのなら、統計数値をきちんと出してはいかがですか？
　勿論、それに対する反対意見もそうでしょう。

　思いこみというか、「こうだよ」だけでは、議論にならない。

>>91はちゃんとした証拠を
示すように。
さもなくば、
ヘタレヤローと見なす。

小学校免許が取れる最も高学歴な大学ってどこ？

教師が高学歴かどうかで学校の指導力を問うことに疑問。
高学歴な教師が、指導力があるとは限らないのは、
学歴では劣る塾の講師に教え上手が多いことから考えて、
そういう比較をすることに意味が無いのは明らか。

★平成１４年夏実施　教員採用試験情報・質問スレ★
http://school.2ch.net/test/read.cgi/edu/1016410346/
二・三流大学出身者は教員になるのはやめましょう。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/edu/1017754900/

>97
禿同。
偏差値の高い学校を出た教師の授業が必ずしも質が高いとか指導力が
あるとは限らない。国公立大卒や難関私大卒の教師でも
生徒の半分が居眠りをしているような授業しかできなければ意味がない。
このスレで教師の出身大学の統計とったところで何の意味があるのだ？

確かに学歴＝指導力ではないがあからさまな屑大学卒業者に
そんなすばらしい指導力があるのか疑問に思うのももっともだろう。
生活指導力はあっても教科指導力は相当疑わしい。
両者あっての教師なのだから前者だけでは欠陥教師に過ぎない。

また、生徒に信頼されない属性が付着していることはそれ自体が指導力の欠如だろう。
「不勉強or不真面目なＦランクの人が何故僕達を指導できるのだろうか？」と
いう疑いを生徒に抱かせる経歴はそれだけで問題だろう。

>>100
　そういう学歴だけの偏重の考え方こそが問題なんじゃないか？
　学歴だけよりも賢さってものがあるでしょう。
　学歴だけの偏重で社会がおかしくなってるんでしょ

　学歴は一つのバロメータであって、全てではない。

私の知人の公立中学英語、男性教師は
可愛い女子生徒の話しかしないよ。
「ＯＯちゃんはかわいい」とか
「ＯＯちゃんはいい御尻してる」とか。
あげく、
「ＯＯちゃんのお母さんとなら付き合ってもいい」とか。
子供たちに声をかける内容は
「彼女とどこまで行ってる？」とか
「うまくやってるか？」とかだとマジで言ってます。
ネタじゃないよ。

>>101
我が国では学歴は大して重要視されていないよ。
諸外国の例を調べてみなさるとよろしいでしょう。

>103
２chを見てるだけでも、えらく偏重されてると思うが・・。ｗ
諸外国って例えば何処の国の何をしらべればいいんですか？

ちなみに愛知県です。公立小中の教師のほとんどが、愛知教育大の出身です。
まんが家の江川達也が、愛教大を出て、中学教師をしていたのは有名。（Ｗ

>>101は
>>100の言いたいことがわかってないな。
ガキは実際、低学歴大学出身者を馬鹿にすることがある。
とくに、私立中のガキ。
それは現実であり、別に>>100は低学歴教師自身が駄目だと言ってるんじゃない。

>>106
　だから、そここそが問題なんじゃないの。
　そういう考え方をしている人間が、問題を起こしている

高学歴大学出身教師の方が低学歴大学出身教師より、
教科の知識などの面で優れてるのは確かだけど、
低学歴大学出身教師の方が教え方がうまいなんて根拠はない。
(塾の教師がうまいからなんてむちゃくちゃだ。）
別に学歴重視(偏重ではない）は悪いことではない。

>>104
アメリカでもイギリスでも中国・台湾・韓国・タイでもフランスでもドイツでもいいよ。
日本と違って、学歴はそのまま人生を半ば決めてしまうよ。
日本ではそんなことない。低学歴でも別方向でのリトライチャンスが大きい。

>>104
例えば韓国・台湾では昔の帝国大学である、台湾大学・ソウル大学に入る為の
競争は東大入試の比じゃない。彼らはさらに外国で博士号を取るし、上流社会に
入り込みたければそういう経歴がないとお話にならないよ。

イギリスやフランスならチャーチルやジスカールデスタンの経歴を調べてごらん。
かなり早い時期から一般社会から隔離されたエリートコースを歩んでいるよ。
それが向こうのエリートの一般的な姿。

日本では公立中学から通信制高校や大検で日本大学でも官僚になれるし、
某氏みたく拓殖大学出でも一省を支配することが出来る。中卒の総理大臣もいたよね。
そういう事は諸外国ではほとんど不可能（中には例外もいるが）な事ぐらい知って欲しい。

>>100 東大はソウル大学より入るの難しいんだが・・・。
韓国は人口が日本の約２分の１だけど、
定員はソウル大学の方が多いよ。
これはどう説明するの？答えてね。

東大の比べるのは明らかにオカシイ

>>112の文章は明らかにオカシイ

別に低学歴の教師がいい、とは誰も言っていないのでは？
高学歴だからといって、教師としての指導力が優れているとは
限らないって事でしょ？ウチの学校に東大卒の無能な教師が
いるから、それには同意。

別に高学歴の教師が指導力が優れてるなんて誰も言ってないのでは？
低学歴だからといって、熱心で予備校みたいな授業ができるとは
限らないって事でしょ？ウチの学校に低学歴大卒の無能な教師が
いるから、それには同意。

>115
お前が無能。ｗ

?

>116
お前がキチガイ。ｗ

ウチの学校やら、お前の学校やら、特殊な事例だけでものを語るな。
もうすこし分析してみろって。

うちの学校(私立)も、主要教科の教師は国立大や難関私大卒が
殆どだが、教師として皆有能って訳じゃないな。ただ、授業を
保護者や一般の人に公開して、教師や授業内容についての意見や批評を
聞く機会があるからか、皆熱心で一生懸命だと思う。

有能な教師がどちらに多いか、は知りませんが、指導力が要求されるのは、公立ですよね。
私立の上位校では、教師が勝手な授業をしても、自力で学習できる生徒が多いから。

>>121の意見を取ると
優秀児にとって教師は関係ないので、
私立行こうが公立行こうが関係ないってことになる。
まあ、そうだろう。
よって
＠＠＠＠＠＠＠＠＠結論が出ましたので終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

日教組がいない分、私立のほうがいいと思われ。

>>123
激しく同意。死教練もいるけど日狂組ほど悪質ではない。

私立工作員が多いな。
日教組が、具体的にどういうことをして
生徒の学習を妨害するってんだろう？
君が代とか言うなよ。
日教組なんて書いてくるのは、
私立マンセーに決定。

●産経新聞が取り上げた、体罰のけがについての発言！！
（産経１月２８日抜粋）
職員会議で体罰容認発言も東京都国立市立第五小学校で体罰などのトラブルが相次ぐ
背景の一つには、教職員組合の加入率が突出して高く、校長の職務権限を無視した
組合主導の学校運営が行われている同小の体質があるという。
中でも今回の男性教諭(四三)は組合側の中心的存在で、「児童の人権」は侵害しても
「教員の人権」を守るための校長批判には熱心という本末転倒ぶりが浮き彫りになっ
た格好だ。

職員会議では体罰を容認する発言も目立つ。
「子供のけがについて、管理職はゆとりを持って受け止めてほしい。けがが起きた
ときに教員がどこにいたかなどお互いにギスギスしている」
「教育委員会にビクビクしてもしようがない」

●「金日成マンセー」
（日教組編『発展するチョソンと教育』１９７３年より抜粋）
・奥山えみ子（日本教職員組合婦人部長）
「『チョソンという国はキム・イルソン一家だ』と私は率直に思った。キム・イルソン
主席を父として、すべての人民が一軒の家族のように、ぴったりと呼吸を合わせ、
輝かしい未来に向かって。チョンリマのよ うにかけつづけている。」
・久保田欣一（鹿児島県高等学校教職員組合執行委員長）
「この国の人々が、明るい未来の建設に身も心も捧げ、そしてそのために真剣に世界の
平和を願い、日本の民主勢力の発展に期待する心をひしひしと感じ取る。日教組の任務
と責任は大きい。５年、１０年と経てこの国がチョンリマの発展をとげることを確信し、
滞在中に寄せられたさ まざまの心づかいに深く感謝して帰途についた。」
・藤田行雄（三重県教職員組合組織部長）
「各界の指導者が３０歳〜４０歳が中心で若さのあふれた国だけに、１０年後の共和国
は南半分の統一も含めてすばらしい社会主義国とし て発展するであろうと確信した。」
・本間直行（岩手県高等学校教職員組合常任執行委員）
「チョソンのすばらしい教育に直接ふれ、今のうちに日本の教育の行くべき道を正さね
ば…とも強く感じるのである。ほんとうによい学習の機会を与えていただき感謝にたえ
ない。」

そんなの極一部だよ。
たいていの教師は日教組に加盟していても、
無理やり入れられただけで、
ほとんど、思想的には無色。
だいたい自分の体験から、日教組に入ってるから危険教師、ではないという
ことわかるだろ。個人の問題。

答えを間違えたクラスメートの男子が
今日もまた一人あざをつくった。（私立中）
なぜ殴られるのだろうか。。。他のクラスはそんな問題などないのに。

>>128
それは先生の問題では。。
公立でもドキュソ教師はいっぱいいます

学校行くのが怖いけど行かなきゃ授業に遅れるし。
いつ殴られるのか、怖いよ。

私立を擁護する人間は、公立がどれだけひどいかって
ことをしょっちゅう長文で書き、
公立の教師はどいつもこいつも駄目みたいなことを
誇張して書いてるのに、
>>128みたいに書かれると、>>129みたいなレスをすぐするのはなぜ？

>>128みたいに書かれると、>>129みたいなレスをすぐするのはなぜ？

反射神経が良すぎる為でせう。

30 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？ ：02/05/03 22:41 ID:wC6cBRTz
　　暁星国際はともかく、
　　千代田区九段にある暁星の最近の教員の質はよくない。
　　絶対教員に採用してほしくないのが生徒が鼻も引っかけない
　　大学が出身校の教員だ！
　　国語に國學院がいるのはまだいい。二松学舎もまぁ許そう。
　　でも社会で専修大出身ってどーいうわけだ？
　　授業へたくそだし、何聞いても「専門じゃないからわからないや」ってどういうこと？
　　勉強不足も甚だしいよ！
　　俺、今、高３でこいつに習ってるんだけど本当に困ってる！

-------風俗の総合商社・ＭＴＴどこでも-------

〇デリバリーヘルス〇デートクラブ〇女性専用ホストクラブ〇
〇ハードＳＭ奴隷クラブ〇レズビアン倶楽部〇ホモ・オカマ倶楽部
〇変態痴女と遊ぶ会〇痴漢・覗き趣味の会〇変態同好会・各種！
●楽しく遊べます！　090-8002-8356番
-----------美男・美女会員など多数在籍中-----------
　 http://www.mttdocomo.jp/
-----女性アルバイト随時募集・高収入（日払い）月100万円可能-----
-----レズビアン・スタッフ●ホモスタッフ●女性専用ホストスタッフ同募-----
http://www.mttdocomo.jp/

33 名前：実名攻撃大好き教育ママごんさん？ ：02/05/04 15:49 ID:RazmjfSu
　カソリック系の場合、ひとつ問題なのは、信者の優先採用。
俺はカソリック系大学だったが、親が信者や信者教師の子供が
ちょくちょくいた。できの悪いのも、コネでカソリック系中・高へ就職。
　彼らは普通の英米人と同じで幼児洗礼受けてるから、平生の意識としては
無神論者に近くても、日本では貴重な（カトリックにとって）信者。
　まあ、どんなに進学校化してるって言っても、そもそもの目的は
日本における信者拡大だからねえ。

私立がいいというより、公立の状況や環境があまりに良くないから
高いお金を出しても私立にいかせる親が多いのでは？
うちの学区の中学、盗難が多過ぎるし掛ける場所がないから
真冬でもコートを着てきちゃいけない。反抗的な態度をとると
内申にひびくから、親も子も教師の言う事に逆らってはダメ。
入学してから卒業まで、面談以外は１度も学校に来ない親が
少なからずいる。実際授業参観に行ったら親が４人しか来なかった。
などという話を聞くと子供を公立中に行かせるのを躊躇してしまうんですよね。

ここのスレは、私立擁護者のレベルが低いね。

まあ、自分の学区のﾖｼｱｼの運だね。

>137
私立擁護者に公立の素晴らしさを、超〜高いレベルで語ってやれよ！！

私立もアカンけどさ、公立もアカンやろ。
教室、ガラスみんな割っててほとんど窓ないようなもんやし。
冬暖房の意味ないしよ。

>>30 >>133
この発言は正しいのか？

私立が公立がっていうより、
その学校がどうか？ってことだと思うよ。

でも、公立に特色のある校風を期待するのは無理よね。
それに選べない。

選べないのはキツイよなあ。
運不運だもんね。

>>144
　高校の段階なら、来年から、東京は全都から選べるようになります。

特色のある校風になんか意味あるんだろうか？

うちの公立中の教師、自分の子供は私立に入れてるのが
結構多い。ｗ

公立の教師に「失格者」が多いのは確かだな。
けれど、だからといって私立に、そういうのが居ないかといえば嘘になる。
総じてみた場合、私立校の方が「きちんとしている」イメージはあるが、
「私立」というだけで「＞公立」とは、ならないってことでいい？

もちろん。いいとも〜！！

共産党員の皆様の御子息をぜひ立命館へ
http://money.2ch.net/test/read.cgi/kyousan/995120997/

>>1
完全胴囲

意味わからん

そういう風に決め付けて、スレまで立てる１の方が視野が狭いと思いますが。

都立の西校は良かったよ
設備も一瞬声が出なかった、素晴らしすぎて
バブルの産物らしいけど…
　中学は選べないけど高校は選べる
もっとも、学校側も選ぶけど
先生とも話したけど
いい先生だった
　結局、推薦で他の学校に決まったので
西の推薦は受けずじまいだったけど
体が二つあるなら２つの学校に行かせたかった
子供も同じ考えみたいだった

美濃部が知事やったおかげで
公立がダメになった
結局、競争しないでみな平等　諸悪の根源
日本だけじゃない国外の事もあるし
こんなことでは日本が衰退してていってしまう
週五日制だってバブルの時期ならともかく
お金がなくて家にカンズメ
親は土曜もお仕事
子供も親も疲れちゃうヨ