公立高校の同一都道府県内複数学区制に反対する

都道府県1学区にすべし。

高校選択の自由を

石原に賛成

賛同者求む。

激しく同意します。

奈良県は既に一学区ですがなにか？

いいなぁ奈良県。

反対

俺の出身県でも一学区制にしようという動きがあるけど一学区制になったらどの学校に賢い人たちは集まるんだろう。
俺の予想だと一学区制になっても一つの学校に賢い人達が集まらないとだと思う。

和歌山は田舎（当然、学生数少なく高校の数も少ない）なのになぜか学区が８つぐらいある。
当然、１学区あたりの高校数が少ない（私の学区には普通科の高校が３つしかない）。
だから、学区トップ高でもレベルが低く（よほどの馬鹿でない限り普通に勉強してれば誰でも入れるから）
進学実績は最悪。
私が高校受験の時に、和歌山県でも一学区制を導入して欲しかった。

http://search.yahoo.co.jp/bin/search?p=%B3%D8%B6%E8%C0%A9
学区制で唯一ヤフーに登録されてるサイト。
隣接学区からたった15%の枠でどうしろっつーの。
他にも柏崎と長岡が同じ学区で小千谷が別だったり不平が多い。
全国的に各都道府県１学区にすべき。県立高校なんだからさ。

>>10
まともな人はみんな智辮和歌山に行っちゃうんだ?

宮城県は電車で2時間以上離れてる石巻市と気仙沼市が同じ学区なんですよ。広いでしょ。
でも学区境界だと隣の高校にも3%しか入れません。狭き門です。
仙石線沿線からは仙台一高の方が近いのに、遠くの二高に通わされるんですよ。
でも女子だけは南学区へ25%許可ですってよ！　性差別だ！！
郡部でも境界付近は通える高校が少なくて大変らしいです。
全然交流がないところが同じ学区で、交流盛んなところが別の学区に分けられたんです。

新潟以外は学区制反対運動ってないのでしょうか。
黙って従うのでしょうか。諦めムードでしょうか。

宮城ですけど知事の母校の人気が下がるのを避けるために学区を維持してるという噂もあるんですよ！

愛知は学区が大きい
尾張学区500万　三河学区210万
尾張学区は
東大京大80人レベル…旭丘
東大京大30人レベル…明和・一宮
東大京大10人レベル…菊里・半田
東大京大5人レベル…向陽・千種・五条

とあり

三河学区には
東大京大50人レベル…岡崎
東大京大30人レベル…時習館
東大京大10人レベル…刈谷
東大京大5人レベル…豊田西

とある。

盲点。これは良い考えだ。学区制廃止。大賛成。

宮城は仙台以外じゃ学区トップ校でも東大はおろか東北大にもほぼゼロです。

和歌山は2003年から学区廃止が決まったらしい。
この調子で広がってほしいものだ。

いいねえ

いなかもんばっかだな。
同一県内にタイトル変更しやがれ。ぷ。

田舎ですと学区トップ校でも偏差値50程度ですものね。暗い将来ですね。
大阪府などは都会でどの学区にも進学校がありますものね。いいですね。

>>21
田舎もんばっかなのは、しょうがない。
田舎は、私立高校の数自体少なく、レベルも両極端だったり、
通学するのは、地理的に困難だったりする。
だから、公立高校がダメだから私立高校へ行くっていう選択は簡単ではない。
それで、しょうがなく近くの学区トップ校に行くのだが>>22が言うように
学区によってはレベルがかなり低い高校がトップ校だったりする。
田舎者にとって、学区制廃止になれば、高校受験の時、選択肢が多くなるから良い事だ。

田舎ほど学区制廃止が必要だ、なんて風潮になると
うちは田舎じゃない、なんていう県が学区維持したがる

長野県ではどうなるんでしょう。

山梨ほとんど1学区1校。
http://www.pref.yamanashi.jp/somu/shigaku/reiki/honbun/a5000987041302011.html#j9_k2

>>26
ひどすぎる。山梨にだけは住みたくないね。

山梨も甲府市などは高校を選べます。
他の県も県庁所在地の学区とぎりぎり学区外では選べる学校数に差があります。
少しの住所の差で大学進学のチャンスが極めて小さくなるのです。
こ、これ、不公平です。
全都道府県で学区廃止か、全都道府県で１学区1高校（甲府も分割）か。
どちらかに統一すべきです。

あげ

あげ

あげ

あげ

あげ

あげ

あげ

あげ

あげ

あげ

あげ

あげ

あげ

あげ

おはようございます

山梨は基地外

山梨は昔の京都と似てるな。こりゃ共産主義の知事かい。
それとも能なしの教育委員会が日教組と組んで実施したのか？
昔は甲府一高なんて名門だったのに。夜中の１００ｋｍハイクとかやってたよね。

甲府南とかも名門だった筈。

反対！

･･･大反対！！！

山梨なんてそんなに広くないのにこんな学区が細かくて嫌だね。

どこも1校なら公平ではあるな。

公平だけどやる気が怒らない。

公立も全国区にすればいいのに。
大学なら公立には学区はないのに、高校はなぜ学区があるの？

>>11
新潟県白根市、今年に入ってからは5月に一回更新されて それっきりだけど、
どうなったんだ？　あきらめちまったのか？　教育委員会の思惑どうりだな。
まあ、隣接学区くらいはパーセント条項取っ払ったほうが良さそう。

>>51
大学は国立だから。

岩手の学区内高校数
9、6、4、4、4、3、3、3、3、3、2、2、1、1、1、1、1、1、1
不平等極まりない
県なんかに任せては駄目だ
法律により学区を廃止だ
http://www.google.co.jp/search?q=cache:LO72s-S_KKU:www.ikushin.co.jp/n_ic/01pubnum/03.html

>>53
51は国立大学ではなく公立大学に言及している。

県立大だと県外受験者だと授業料割高じゃーん

>53
逆に1970年前後の、学力平準化勢力全盛の頃は、国公立大学への学区制導入論もあったようだね。

>56
それでも県外からの受験生に門戸を開放しているのはいいのでは？

大学に学区制なんて基地外丸出しだね。あなおそろし。

学区制なんて県庁所在地とかに通えて制度の悪影響を受けない場所の人が
適当に決めてることなのだよ。

ナ・ク・セ ！　 ナ・ク・セ ！

居住地差別だ。

高校だけでは不十分。
小学校中学校も全県１学区に！(全県自由選択)

さらに欲を言えば公立にも入試導入。
公立小学校・中学校センター試験を設立して名簿順に上から
県内の学校に自動的にランク別振り分けするのが理想。

さらに通学云々の言い訳を排除するため、上位校には寮併設。

小中学校は県立じゃないでしょ。
市立小学校−徒歩圏の近隣数校から
市立中学校−市町村1学区
県立高校−都道府県1学区
国立大学−全国1学区
が良い。

>>63
それいいね。入学試験導入はどう？よくない？

各市立小学校−指定された学区および隣接学区
（もちろん隣接で通学可能であればであれば他都道府県や市町村も可、学区変更も自由）
各市立中学校−同上
各都道府県立高校−都道府県1学区（通学可能であれば他都道府県も認める）
国立大学−全国1学区

がいいよ。

>>65
俺的には

市区町村立 小学校・中学校：市区町村内1学区
市立 高等学校・大学：市内1学区
都道府県立 高等学校・高専・大学：都道府県内1学区
国立 幼稚園・小学校・中学校・高等学校・高専・大学・大学校：全国1学区
私立：各校の自由

が良いと思う。

県立大学は少々の差額で県外生も受け入れるのに
県立高は県内の生徒も駄目なんて差別です！

確かに、
東京都民でない者が東京都立大学を受験できる一方で、
東京都民である者(例えば八王子市民)が東京都立高等学校(例えば日比谷高)を受験できない
というのはおかしい。

何事も規制緩和の時代。

聖域なき構造改革だ。
まず皇室を廃止せよ。

石原(父)マンセー

学区が狭すぎる

反対しる

学校群制度撤廃に賛成

学区廃止はいいけど、東京都みたいに教育指定校を
つくってほしい

東京都は学区内でも高校が多いから

子供の自由を奪うな

反対

小学区制は教育を受ける権利の侵害。憲法違反。

　大学だって、青学や関学は高級イメージを売って受験生を獲得している
んだから、高校だって、例えば神戸第一学区や阪神間の公立高校が同じこと
しても誰も文句いいやしないよ。逆に神戸第二学区とか尼崎とかみたいに
環境そのものが良くない所はそういう「山の手」高校に比べて最初っから不利
なんだから、進路指導その他でなりふり構わず高レベルをキープしなきゃ
いけないのに第二学区の進路成績は落ちる一方。学区制なんて「トップ校」
を甘えさせるだけさ。それに、下町から山の手に通うことになれば
世の中が本質的に不公平なものだって良く分かるようになると思うし、
高校生でそのことを知っても早すぎるなんてとはないさ。
逆に、灘区や東灘区みたいな環境が「当たり前だ」と思っている連中
は本当はそうじゃないってしるべきなんだ。
だから学区制は反対。規制緩和バンザイ。

>>80
そういえば京都かどこかで高校の小学区制を実施したとき、
かえって教育水準の地域格差が浮き彫りになってしまったというような
話も聞くね。
どこに住んでいるかで受けられる公教育の水準が決まってしまう、
私学に行く経済力のないならば、それが自分が受けられる教育水準の限界にも
なりかねない。これってすごく不公平な話だよな。
地域で子供を育てるだの、輪切りをしないだの建前はいいけど、
結果として不平等を助長しているんだよね。

>>81
京都では同立や龍谷程度の学校でも私立高校じゃないと受からないってほんと？
学区制支持者を叩きつぶす格好の材料って感じだね。

age

>>81
特に神戸第二学区は南半分の下町の方が震災の被害から未だに立ち直ってなくて、
周辺地域の荒廃が学校にも悪影響を及ぼしてるって感じだから、下町の連中は勿論、
震災とは関係ないニュータウンの連中すらそれに巻き込まれてるていう図式だから、
学区制廃止は復興した周辺地域への「避難」のためにも何とか実現させてほしい。
少なくとも、被災地域を完全復興させるよりははるかに経済的だと思う。
（そりゃ学校側の受け入れ準備に金はかかるだろうよ）

文部科学省で「学区制度は廃止」とか言ってくれないかなぁ。

都立高校の学区廃止がてきめんだったら
そうなるんじゃない？

とにかく、私立じゃないと大学に行けないという現状はおかしい。

>>82
続きだけど、東京ではマーチでも私立高校じゃないと受からないって
ほんと？

都立でも学区トップ校ならマーチぐらいは受かりそうなもんだが。

>>88
んなこたーない。早計でも東大でも公立から受かるやつは受かる。
まあ、率は私立のほうがいいが。

でも浪人多い。

>>89
都立ならいいかも知んないけど、
県立は学区トップでもどうしようもない高校が多い。

>>92
確かに田舎は特にね。

田舎は私立が無いからなおさら大変。

でも田舎ほど地域を守る名目で学区制に固執し生徒の将来を潰す。

いや、都会でも大阪なんか昔は「地元集中」という人権侵害があった。

>>96
それ、どういうこと？
つまり、西成区みたいなガラの悪いところなら
高校までそこに縛られるってこと？
それなら神戸も一緒だ。

学区制は諸悪の根源ってことだ。

>>97
日教組の狂信的な中学教師等が中心となり、生徒を無理やり
地元の高校に入れさせてしまう運動です。

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1009650838/l50
を参考にして下さい。

100

神戸第三学区は来年から複数志願制なるもの、つまり、公立高校をニ校
志願できる制度を導入し、長田高校一極集中化をねらうつもりだ。

長田第一希望、第ニ希望星陵。長田がだめな場合、星陵にいける。

同じ入試で志望校を2校まで書けるって事?
大学入試みたいに2回受験できるのとは違うよね?

>>102
そう、同じ入試で志望校を２校まで書けるってこと。一番手校の
受験生にとってはうれしい限り。下位校の受験生にとっては迷惑そのもの。
また、北須磨高校とやらの三番手校は単位制高校になり全県一区となる。
これら一連の入試制度改革にて神戸市第三学区の公立高校の序列化は
ますます進むことになるだろうね。

＞104
愛知に習ったのね

同じ点数で第1志望の人と第2志望の人は違う扱いを受ける?

大学みたいに2回やってほしいな。

総合選抜なんてやられたらお先真っ暗。

兵庫県は学区によって総合選抜（阪神、明石）単独選抜（神戸、姫路、西播、北播、東播、丹有、北但、淡路）
準学校群（南但）と分かれているけど、これは地域に有利不利どちらの影響が大きいのだろう？
明石加印学区の明石総合選抜から加印単独選抜高校へ逃げられる？

同じ県でも、学区によって選抜制度が変わるの?

兵庫の総合選抜地区は悲惨。
山の高さを揃えることで、全体が沈んだ。

111　ぞろ目

みんな平等。
学力差による学校の序列化は差別を助長することになる。
学力より学習意欲を評価する。

どうやったら評価できるんや？教えてくれ。

「差別、差別」って言ってるだけじゃ、ずっと負け犬のまま。
自分から這い上がって来ないと。

居住地によって差別される事無く、等しく選択肢が与えられるようにしてくれ。

>>113
具体的にどうしろっつーの

>>115
勉強しる。

>>116
環境関係なく自分で勉強するだけでいいなら、お受験加熱しませんね〜。

現在、県内1学区のみの県は実在するのか?

狭くて交通機関の発達している所は学区の意味無し。

普通科に学区があって専門科に学区がないのだから、「通学時間」云々は理由にならない。

まったくそのとうり！

東京、長野以外に改革するところないの?

宮城では改革で石巻と気仙沼が同じ学区になりました〜。
でも2市の途中の町が別学区ですー。

>>123
なんか複雑な学区だね。
学区なんてものがあるからそういう事が起きる。

新潟県公立高校普通科の通学区域を考えるホームページの掲示板が復活した模様です。
http://search.yahoo.co.jp/bin/search?p=%B3%D8%B6%E8%C0%A9

しかし、つくづく学区制度って理不尽な制度だね。

総合選抜制度を粉砕しる!

>88〜92私立じゃないと受からないというよりは、東京は地方や近隣県と違って圧倒的に私立の数が多いからね。
だいたい公立校と私立校の割合は半々ぐらい。
都立、県立の学区内トップ校で平均〜平均よりやや上ぐらいの成績の生徒が日東駒専〜マーチというところだよ。
早計は厳しいな。県立都立のトップ校からでもちゃんと受かってるけどさ。

東京なら国立(こくりつ)っていう選択肢もあるしね。

公立の復活なくして機会の平等なし。

そのとおり。とにかくこの私校公低の現状をなんとかして欲しいな。
みんながみんな私立に行ったり、塾や予備校に通う金があるわけじゃないんだし。
俺も中学受験の時は、親に金ないって言われてかなり鬱だったよ。
今は出世したから余裕であるけどさ。

文部科学省の見解を求む。

この板だと、学区制に関してはみんな意見が一致してるねー
地域主義者の魚あたりが来ないかな。

>>132
｢都道府県は必ず学区を定めなければならない｣という条文を削除したあたり、
文部科学省も学区制に賛成はしていないでしょう。

>>134
俺的には「都道府県は決して学区を定めてはならない」という条文にして欲しい。

長野でも福井でも教職員組合が学区廃止に反対してますね。
きっと他の県でも。

それって日教組系?

子供の将来を潰す学区制度に反対。

機会の平等のために、居住地による高校選択肢の差をなくすべし。

http://chubu.yomiuri.co.jp/kyo/kyoiku011226_2.html
東京・和歌山に続き、三重でも高校の学区はなくなります（2004年）。

＞一部に、実施時期について「もう一年、段階を置いてやった方がいい」との意見もあった。
ﾊｧ(´�凵M)?　その一年遅らせたせいで酷い目に合う生徒が出ることも考えてください。
むしろ一年早めて東京和歌山と同じ2003年廃止を目指すべきだ。
まあ、廃止が決まったのは良いことですな。

学区撤廃の動き、全国に広がると良いね。

選択肢が広がるのは良いこと。

居住地による差別を撤廃しる!

マーチとか言われてる大学は同じようなレベルだ。輪切りではない。個性で選ぶのだ。
高校の学区を広げて輪切りになることを心配してるような県の教育は終焉を迎えるのだ。

行きたい高校を受けられなくて泣く15の春。

高校でもDQNと同じ学校に行くことが決まり泣く15の春。

居住地で差別しないで

交通機関も発達してきたことだし、通学範囲は広げても良いんじゃないの?

>>137
少なくとも長野県は日教組の社民系。

第１学区とかいう呼び方は地域を格付けしてるようで嫌。