学歴板での統一見解：開成＞灘、筑駒

学校名　 　卒業生総数　東大合格者数　京大合格者数　（東大＋京大×0.6)÷卒業生総数
筑駒　　　　１６１名卒　　　　９６名　　　　　　　４名　　　　　　　６１．１％
灘　　　　　 ２１３名卒　　　　９４名　　　　　　４６名　　　　　　　５７．１％
開成　　　　４０１名卒　　　 １７６名　　　　　　　 ５名　　　　　　４４．６％

単純な合格率など尺度にはならない。
そもそも高校募集は灘５５(今後は４０)､筑駒４０､開成１００で同率だろ？
世間一般じゃ開成卒の方が筑駒卒や灘卒よりインパクト強いだろ。
どっちが優秀かは別として。
率と総数に相反関係があるのは事実。開成と灘・筑駒の率の差は、
例えば早慶と東大・京大との司法合格率の差に比べれば全くの僅差。
だから総数で上回っている開成の方がインパクトある。

これは以前に学歴板でさんざん例に出てたが、例えば一人当たりＧＤＰ
でアメリカはスイスやルクセンブルグみたいな小国に負ける。だけど、
インパクトが大きいのはアメリカだし、アメリカの方がルクセンブルク
やスイスより豊かだと言う人は多い。アメリカがＧＤＰの絶対値で一位
だから。しかし、例えば中国が１５年後にアメリカのＧＤＰを抜いたと
しても（今のペースで行けば大いにあり得る）、中国がスイスより豊か
だと言う人はいないだろう。あまりに率が違いすぎるから。
要するに率と絶対数っていうのは、人間は無意識のうちに天秤にかけて
いるもの。だから開成が世間的には一番有名になってるんだろ。

世間の認識
開成＞灘、筑駒

これも真理を突いている。

灘、開成、筑駒は最上位横一線と考えて良い。
生徒数が少ない学校は、進学率が高く出やすい。
４００名の生徒数で高い進学率を誇る開成は立派。

筑駒蹴り開成

>>1
説得力あり、と。

やたら合格率にこだわるお受験ママへの警鐘とみた。

要するに世間の認識は間違っている。
じっさいは筑駒が一番だ、という事だ。

>>5
開成、筑駒、灘に順位をつけることにどれほどの意義があるとお考えですか？
所詮学歴板のお遊びでしょう。

俺が受験した頃は灘≧筑駒≧武蔵＞＞開成だったんだが
武蔵の凋落が著しいね。
四校の歴代TOPきぼんぬ。

２ちゃんねらーは､ホント学歴オタだよね〜
それしか自慢できること､話すことがないのかね。
お受験ママ子育ての馴れの果てだ。

学歴板みても判るように日本人は序列が大好き。
自分の序列内順位が判らないと落ち着かない。
猿山のサルと同じ。

学校全体の平均レベルでは
灘＞筑駒＞開成＞＞＞その他
だろう。
どの学校でもトップとドンケツの差は激しい。

435 ：親の威を借りる狐 flets2-96.sfc.keio.ac.jp ：01/10/08 17:17 ID:gBJfJYqA
　>>431
まぁ、もともと筑駒は農学校だったからな。
微妙に慶応における志木高みたいなポジションだな、塾高より
難しいけど、前身は農学校っていう（藁

2) 学歴ネタは全面的に禁止されています。
・不等号、又はそれに類する記号を使った序列表現は、避けて下さい。
・出典、引用意図の不明瞭なデータの貼りつけは、認められません。
・質問をする時は、"どうよ？"ではなく、なるべく具体的に。
・スレッド全体の空気を読んで発言しましょう。

385 名前：エリート街道さん 投稿日：01/10/07 03:31 ID:mpudxDZY
平民の農学校や杜氏訓練所ごとき、頭が高い！
高橋是清初代校長閣下に平伏せよ｡

麻布＞＞＞＞開成＞灘、筑駒

筑駒は学校法人移管か地方移管じゃなかったっけ？

2005年で筑駒はｵｼﾏｲ

筑駒は筑附と統合だよ。
落ち目の筑附との統合は凶だろう。

五十歩百歩です。
-------終了-------

471 ：エリート街道さん ：01/10/08 21:44 ID:rQ.5GC26
世間的には、開成が天下の名門校だな。
まっ、合格者数に加えて、過去の栄光もあるからなんだろうけど。
その次は灘と麻布、そしてラ・サールだろ。学歴板にいるとそういう
常識的な会話が通じなくなるが。

筑駒は官僚とか強そうだけどノーベル賞受賞者は出そうもないね。
やはり西の灘、東の麻布だね。

学歴板で灘派厨房と筑駒援護派厨房が暴れている。

筑駒って親の筑波大学でも扱いに困ってるらしいしね。あの立地を売り飛ばせば相当な
カネになるだろうし。でも筑駒廃止の話は何年かおきに必ず聞かれるのはなぜ？

179 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？ ：2001/08/24(金) 23:07 ID:grYok.ho
筑駒は廃校？
国立の教員養成系大学・学部のあり方を検討している文部科学省の懇談会は
１９日、国立大付属学校の入試方法の見直しを求める提言原案をまとめた。
都市部を中心に「エリート校」化している付属校を、公立校に近い存在にして
、教育学部などの研究にふさわしい学校にするのが狙い。
大学が、付属校入試に積極的に関与して改善することを求めている。
国立学校設置法は、付属校の目的を、大学・学部の研究協力と教育実習の実施と
規定しているが、付属校の児童・生徒を交えた研究は、あまり実施されていない。
懇談会は、大学側が付属校に対して関心が薄いことや、
付属校側が研究協力することで子供たちの教育に支障をきたすという意識が
強いことなどを背景として指摘した。

180 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？ ：2001/08/24(金) 23:10 ID:grYok.ho
＞１７９筑駒は廃校？
付属校の入試に関しては、１９６９年にも、
優秀な者のみの選抜にならないようにする文部省通知が出されるなど、
これまでも改善が求められてきたが、実現しなかった。

　懇談会のメンバーからは「完全抽選制などで、公立校に近い形にするのが
よい」という意見も出ており、文部科学省も「一般の教育に役立つ研究をする
という本来の大学・付属校の姿になるべきだ」と積極的だ。
さらに、これらの提言を、大学も付属校も受け入れない場合は
「学校の廃止や私立化、公立化という選択肢もある」（同省）と強い姿勢も見せている。

筑駒は将来の見通しが暗い。
数年先には都内の優秀生は皆、筑駒に見切りをつけて
大挙して開成に押し寄せるだろう。
そのとき開成は、名実ともに日本一の進学校になる。

どこの学校もピンキリだけどさ。

>>24
doui

もう、そんなことやって意味あるの？
どっちも同じ。
みんな勉強できるんだからつまらないことで競争なんか
しないことです。

学歴板では、決着がつくまで煽りまくりです。

age

やっぱり関西の灘に対抗出来るのは、関東では開成でしょう。
筑駒は人数少なすぎ。難関の理三文一も少なすぎ。

社会的認識では灘＞開成＞ﾗ･ｻｰﾙ。
灘・開成卒は、大学・職場でも一目置かれることが多い。
筑駒は、役人以外知らない。

全国的なイメージではどうか知らないけど、
東京ローカルでは今の所キング筑駒。
でもこれからの見通しがとっても不透明なのよね。
一般報道、各種の掲示板を見ても誰も5年先はこうだ！って言ってない。
無くなってしまうかもしれない学校に掛ける事は出来ないし・・・
その前に｢入れるのか？｣の問題があるけど、
それについても｢小学校の内申点が20％｣なんて地雷があるなんて聞いてなかったし、
はっきりしてくれ！筑駒！！

筑駒は最低限の改革案を採用したので文部科学省の受けが極めて悪くなりました。
来年の夏には、非常に厳しい改革案が提示されるでしょう。