【東京】人権擁護法案反対運動 ビラ配りオフ18

＞読売新聞4/10付の記事をもとにはなしあったのですが期限切れで落ちて
↑読売新聞4/10付の記事は↓スレ立ってます。　>>195
　http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176216441/l50

話し合いのベースには毎日新聞3/27,3/28の記事も大事だったと思います。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/korosanaide/kanren/news/20070327dde001010004000c.html
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/archive/news/2007/03/27/20070327k0000e040090000c.html
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/korosanaide/kanren/news/20070328ddm003010033000c.html
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/kokkai/news/20070328k0000m010119000c.html
>児相による強制立ち入りは、都道府県知事が親子に出頭を要求し、親が
>応じず虐待の疑いがある時、裁判所に許可状を請求、発付を得て行う。
>行政調査による居宅への強制立ち入りは、犯罪の立件を前提に行う以外の
>ケースでは異例だ。また、死亡や深刻な虐待ケースの検証を自治体に義務づけ、
>被虐待児に対する心身の治療態勢整備を、国と自治体の責務とする。
>虐待する親については、「親権停止」の措置も検討された。しかし、民法改正の議論
>がされていないため今回は見送られ、親権制度見直しを政府の検討課題として付記

あと自公は内部でもう了承しました。今頃「政治家にうちあげ」ても遅いわ！
　http://www.asahi.com/politics/update/0417/TKY200704170363.html
　http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070417k0000e010027000c.html
　●児童虐待：防止法改正案、自民党総務会が了承
　http://www.jimin.jp/jimin/daily/07_04/17/190417a.shtml
　●児童虐待防止法改正案を了承
　厚生労働部会と児童虐待防止等に関する小委員会は17日合同で会議を開き、
　児童虐待防止法改正案を了承した。これは児童虐待の発見が遅れ、児童が
　死亡するケースが増えていることから、与野党の国会議員で作る勉強会が
　議員立法で提出するもの。現行法では虐待のおそれがあると認められるとき、
　保護者の同意がなければ立ち入り調査をすることはできない。そこで児童
　虐待防止法改正案では、保護者が調査を拒否した場合、児童相談所が裁判所
　の令状を取って強制的に立ち入り調査ができるようにすることとした。...

＞野党が「立ち入りは人権侵害の恐れがある」と反対していました。
↑これは根拠のある正確な表現ですか？
野党側は「『警察官の』令状無し立ち入りは人権侵害…」と主張し、つまりは
「警察官抜きでなら、令状無し立ち入りも問題は少ないじゃないか」と誘導し
「警察官抜きで、児相職員だけで令状無し家宅捜索させろ」と話をスリ換えた
↓ように理解しているのですが？？
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1168281126/1
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/gyousei/news/20070109k0000m010112000c.html
　　>　児童虐待への警察関与について、自民党は「親責任をテコに、住居への
　　>　強制立ち入りなど関与のルール作りを進めるべきだ」と主張しているが
　　>　野党は「憲法が定める捜査の令状主義を侵す恐れがある」と難色

＞可能になったのは、立ち入りの際に｢裁判所の令状を得る」ことを条件とした
＞ことによります。憲法35条には「捜索又は押収は、権限を有する司法官憲が
＞発する各別の令状により、これを行う」ともありますので、裁判所の令状が
↑引っ掛かってる点があるのですが↓毎日の記事で「許可状」となってまして;
　　http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/korosanaide/kanren/news/20070327dde001010004000c.html
　　>　親が応じず虐待の疑いがある時、裁判所に許可状を請求、発付を得て
↑法律とか疎いので「許可状とは許可令状」とかかもしれないですが↓自民は
　　http://www.jimin.jp/jimin/daily/07_04/17/190417a.shtml
　　>　児童相談所が裁判所の令状を取って強制的に立ち入り調査ができるよう
↑「令状」という話で了承していますが、法案の段階ではスリ換わって
↑「令状不要、令状でない許可状だけでいい」という法案がコッソリ出ないか?

なにしろ、
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/korosanaide/kanren/news/20070328ddm003010033000c.html
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/kokkai/news/20070328k0000m010119000c.html
>憲法に定める｢住居不可侵｣の原則の例外を認めてでも、児相に強制立ち入り権
↑
★家裁レベルの許可で《憲法の抜道を作る》話と公然と記されてるんですよ!★

>>225 >>226
やればできるんじゃん＜詳しく説明

もっと早くしろよw

アンカーミスだった
>>226>>227ね

　　http://www.mhlw.go.jp/bunya/kodomo/dv12/03.html
　　●厚生労働省:子ども虐待対応の手引きの改正について(平成19年1月23...
　　>...児童虐待防止法の趣旨に基づくものであれば、それが結果として
　　>　誤りであったとしても、そのことによって刑事上、民事上の
　　>　責任を問われることは基本的には想定されない...

「近隣住民の通報に基づき」↑「通報が間違いでも責任は問わない」以上、↓

＞・立ち入り調査の要件を定め、厳しくすべき。どうも要件が明確でない。
いや、明確に「偽りの通報(言い掛かり)」で立ち入り調査の要件になります。
もう、立ち入り調査を請求する児相/知事サイドが「通報」する「近隣住民」と
グルなら無茶苦茶ナンデモアリです。あとは、
　　>　児相による強制立ち入りは、都道府県知事が親子に出頭を要求し、親が
　　>　応じず虐待の疑いがある時、裁判所に許可状を請求、発付を得て行う。
この「出頭要求に応じなければ」の制約をこっそり修正法案で外すだけです。
いや出頭要求の乱発だけでかなりの牽制、それリークすれば社会的信用失墜↓
　　http://www.i-kosodate.net/abuse/abuse/abuse01-04.html
　　>...児童相談所から第三者への情報提供が問題となるが、3.の要件を満た
　　>　せば、違反とはならない。例えば、施設入所措置に伴い子どもの養育に
　　>　必要な情報を施設に提供する場合や家庭裁判所へ児童福祉法第28条申立
　　>　て等をするための資料とする場合が、その典型であるが、虐待事例の
　　>　解決のため、民間団体を含む関係機関へ情報を提供する場合も含まれる

いや「勘違いで出頭要求の返事が来る前に立ち入っちゃった」とやるかも↓？

＞・立ち入りに際して問題があったときの責任所在がはっきりしない
いや、はっきり誰も責任を持ちません。「安全を最優先」を口実にそうした。
　　　▲児相・警察　→　裁判所の令状(許可状?)得てやったから裁判所に言え
　→　▲裁判所　→　子供の安全を最優先しただけ、通報した近隣住民に言え
　→　▲近隣住民　→　通報が間違いでも責任は問われない事になっている！

↑この辺り問題視してるブロガーが↓まだ一人しかみつからない、
　　http://blogs.dion.ne.jp/blackbeans/index.rdf　北海道の片隅で？と叫ぶ
　　http://blogs.dion.ne.jp/blackbeans/archives/5352737.html
　　ニュース - 毎日新聞 - ＜児童虐待防止法＞児相の権限強化盛る 超党派案
　　>... 強制措置というなら責任の取り方もあわせて考えるべき ...

それくらい電通の｢虐待!｣｢虐待!｣キャンペーンに日本中が見事に丸め込まれた、
はっきり言って「アンタらバカぁ？」。いや、「？」要らないか。

＞・いっけん児童相談所の権限が大きくなったようだが、これは裁判所によるもの。
いや、裁判所が責任問われずドンドン許可出すようにせよとの法案ですから、
「裁判所によるもの」という表現はどうでしょうね。
「裁判所による」とは、裁判所が責任を負う場合の表現じゃないですか？
いい加減な記述はするな。

「児童相談所の権限」をどうこう議論するのさえ論点がズれてるかも知れない、
1.「何らかの組織・団体」が児童相談所の実質的な乗っ取りに成功し
2.「何らかの組織・団体」が関係者を、特定人物の近隣に転居させれば、
3.その「何らかの組織・団体」は特定人物への相当な権限を実質的に手にする
これが問題の実態で、つまり人権擁護法案と問題はほぼ同じでないんですか？


記事だけで断言しかねますが、「児相による強制立ち入り」と連呼されており
つまりは「警察の同行は排除し児相単独による強制家宅捜索」の制度化を強行
されつつあるのではないのですか。それはつまり、
　★警察等と別に、責任も問われず、強制家宅捜索のできる組織を確保された
のではないですか。(「等」としたのは海上保安庁とかもあるから)。
それはつまり、
　★憲法を形骸化し、第二の特高を確保する事に、遂に売国勢力が成功、
という事だろうが？ちんたら「本当にそうなんでしょうか」言ってる場合か！