■掲示板の相手を在日認定するヤツ、馬鹿すぎ ７■

.

●○● １レスごとに、二言目には「在日」とかヌカす馬鹿が地獄に堕ちるスレ ●○●

在 日 批 判 や 朝 鮮 陰 謀 論 が 仮 に 妥 当 ・ 正 当 な も の だ と し て も 、

ネ ッ ト で 話 し て る 相 手 が 在 日 か ど う か っ て の は 別 の 話 な の だ 。

在 日 批 判 や 朝 鮮 陰 謀 論 が 仮 に 妥 当 ・ 正 当 な も の だ と し て も 、

話 し て い る 相 手 を 無 根 拠 に 在 日 呼 ば わ り ・ 朝 鮮 人 呼 ば わ り す る の は

馬 鹿 で 愚 か で 恥 ず か し い 、 大 人 の や る こ と と は 思 え ん 行 為 だ と い う こ と だ 。


二 言 目 に は 「 在 日 」 と い う セ リ フ を 吐 く 人 々 、 も う 一 度 自 分 を 見 つ め 直 そ う 。


在 日 韓 国 ・ 朝 鮮 人 の 許 し が た い 行 為 を 非 難 す る こ と が 重 要 な の か 。

相 手 に 向 か っ て 「 在 日 」 と い う セ リ フ を 吐 い て 見 下 す こ と が 重 要 な の か 。

前 者 で あ れ ば 、 そ れ は １ つ の 尊 重 す べ き 意 見 だ 。

後 者 で あ れ ば 、 馬 鹿 で 愚 か で 恥 ず か し い 、 失 礼 極 ま り な い 行 為 。
.

.
在日批判“だけ”をしていて、かつ、ある程度以上の知能レベルをもつ人は、
このスレに「自分が批判された」という理由で噛みついてくることはない。
このスレが非難する「他人を在日呼ばわりする馬鹿」に自分が該当しないということを
きちんと自覚し、理解できているからだ。自分は非難の対象でないと理解できるからだ。

噛みついてくるのは、次の３通りの人種だ。

�@ 真の在日認定者
　他人を在日認定して喜ぶという最低な人格の持ち主が、自分の所業を非難されて噛みつく。
　もともと在日批判などどうでもよくて、他人を在日呼ばわりすることが大事な人々。
　要するに、差別者。最低最悪な下劣な人間。

�A アタマの悪い在日批判者
　「在日を批判する行為自体を非難しているわけではない」ということがどうしても理解できない馬鹿。
　>>1にもはっきりと書いてあるし、何度もそれを言っているにもかかわらず、それを理解できず、
　「在日を批判する行為が非難された」と痛いカン違いをして噛みついてくるお馬鹿さん。

�B 「板違いだろ」と批判する人
　この批判はわからんでもないが、>>1の先頭の文を見れば板違いでないことがわかる。
　「●と書き込めば▼になるスレ」や「１スレごとに◆が■になるスレ」と同じ、オカ板に沿ったスレ。
　「１スレごとに反日在日が死ぬスレ」が板違いでないのと同様に、このスレもまた、板違いではない。
.

　彡⌒ ミ
　( `･ω･) ようこそID毛根撲滅スレへ！
　/　∽ |
　しー-Ｊ

ここはsageずに書き込み、出たIDの数字の本数だけ髪を引きちぎるという、
硬派なハゲスレです。

例1　ID:wwh7KM12　の場合 7×12=84 なので84本髪をぶっこ抜きましょう。
例2　ID:bicycle. の場合　数字がないので今日は休み。
例3　末尾0は含まれません

さあ、存分に髪を毟り取るがよい。↓

７まで来たのかすごいなｗ

書き込むやつがいれば、いくらでも続く。

「在日を批判する行為自体を非難しているわけではない」？

何故身分詐称をする在日を批判するのが罵倒なんだ？

相手が「民分を詐称している在日」であるということを
客観的な根拠によって明らかにしてから批判してね。

× 民分を詐称している在日
○ 身分を詐称している在日

俺的には念のために在日認定厨から「ネット上の在日認定は失礼極まりない行為」とはっきり言ってもらいたいもんだ。

先のスレで一人の在日認定厨が「それに反論した奴いたか？」とは言ったものの「反論できません・異論はない」と明言したわけではないからな。
少しスレ主が結論を急ぎすぎた感がある。

おいおい
在日かどうか聞けばわかる、って話に
詐称すればわからないって言ったのはお前だろ？
詐称している在日という前提を持ちだしたのはお前じゃないか
自分の話も理解できないのか
知恵遅れの相手は疲れるなあｗｗｗ

＞>実在しないのに実際に聞けるわけ無いだろｗｗｗｗ
＞
＞おいおい、「普通はやる」んじゃなかったのか？　自分の言ってることの矛盾に気づけよ。

普通はやるけど今は対象が実在しないから実際に聞けない
何がおかしいんだ
割と普通に何をいいたいのかわからない

＞>仮定の話なんだからアレだけど、根拠があるから在日だという印象を受けるわけでしょ
＞
＞だから、その根拠って具体的にナニよ？

架空の在日が在日である根拠、なんて具体的に出せるわけないだろｗｗｗｗ

＞で、おまえは会社の上司に「あんた、在日？」と聞くわけか。人事部に「あの人、在日？」と聞くわけか。
＞すげーな。

根拠もなく断定してるわけじゃないからいいんだろ？
何が問題なんだ？
在日は失礼な存在だと言いたいのか？
「在日だと質問してはいけない」ということか？
話し逸らさずにはっきり答えろよ

お前何遍おなじ話させるんだ
根拠もなく断定するのは失礼、というお前の持論と今関係ないだろ

＞>仮にバレないなら危険だから排除しなきゃいけないしｗｗｗｗｗ
＞
＞「排除すべき相手だ」ってのは、どうやって判断するの？　バレないのに。

バレない詐称するなら通名廃止して正体バラしてから追放するしか無いじゃん
詐称は問題だろ？
君が何故「詐称」を延々と擁護するのかわからんねえ
結局「在日を批判する行為自体を非難しているわけではない」と言いつつ
言葉を変えて「在日批判を許さない」って言ってるわけだ

＞一定の確率で職場や関係する会社に在日さんがいるのは紛れもない事実だからだ。
＞そしてコイツ自身、「詐称する在日がいると危ない」とハッキリと言っているからだ。

はい論理のすり替え
在日は居るが「詐称する在日」がいるとは限りません

あ、こいつの認識では「在日は大半日本人を詐称してる」ということかなｗ

興信所はなんのために存在するの？
詐称する奴がいるからでしょ
だから少なからぬお金を払って調査して詐称から事業を守る

これは通常のことだよね？

違うというのなら小馬鹿にする態度で逃げずに、はっきりと正面から反論してみろよ

＞「職場に潜む在日の危険」を事実であるかのように語る一方で、
＞その対策としての自分の愚行を指摘されたら「架空の話だから」と言って逃げる。

職場の在日が詐称すれば危険なのは事実
実際の俺の職場には「詐称する在日」はいないから仮定の話
同じ村の企業だから詐称がバレずに潜伏してるなんてことはない

馬鹿なんだよなあこの知恵遅れ

＞＞ID:cGU4L73v0
「在日は居るが「詐称する在日」がいるとは限りません 」
「詐称する奴がいるからでしょ」

うーん、この矛盾した発言。
それに、「詐称する在日」を持ち出してきたのは在日認定厨の方、つまり君の仲間。

ついでに言うと俺はリアルでの在日認定の話なんかどうでもいいんだよね、
ネット上での在日認定についてそろそろ釈明してほしいと思ってる。

東亜板でやれよ

>>10 ID:cGU4L73v0
相手を特定せずに、「詐称している在日の人々へ」という名目で向けたメッセージなら別に問題ないがな。

特定の相手に向かって「詐称している在日でしょ？」と言って非難するのであれば、
相手が「身分を詐称している在日」であるということを客観的な根拠によって明らかにしてから批判しないとダメだわな。
この点については異論はないわけだな？

だが、「日本人ですか？」という質問に対して「日本人だ」と答えるのならまだしも、
特に聞かれもしないのに「在日です」と名乗らないからという理由で「詐称」にはならんわな。

なぜなら日本人名を名乗ることは制度が許しているからだ。つまり、社会が許しているからだ。
聞かれもしないのにそれを言う必要も義務もどこにもないだろ。だから詐称ではない。


>>11 ID:cGU4L73v0
>普通はやるけど今は対象が実在しないから実際に聞けない

言ってることが変わってるぞ。
「上司や取引先に詐称してる在日がいると危険だから、普通は調べる」と言ってたではないか。
主張をコロコロと変えてんじゃねぇぞ。
対象が実在しない？　「詐称してる在日じゃない」ってのは、なぜわかるんだ？

>>12 ID:cGU4L73v0
>架空の在日が在日である根拠、なんて具体的に出せるわけないだろｗｗｗｗ

答えられない質問には、「架空だから」と言って逃げます、と。

>根拠もなく断定してるわけじゃないからいいんだろ？
>何が問題なんだ？

何も問題はないよ。ただ、会社の人間や取引先の人事にいちいち「在日？」と聞いて回る人間が、
周囲からどんな目で見られるか。
「フツーの目」で見られると思うか、「白い目」で見られると思うか、それは個人の主観で決めることだ。
ぼくの個人的主観的評価を述べれば、「すげーな」になるわけさ。


>>13 ID:cGU4L73v0
>バレない詐称するなら通名廃止して正体バラしてから追放するしか無いじゃん

頑張って世論を盛り上げて、そういう法律を作ってね。
ただし、先にも述べたが「通名を名乗ること」は詐称ではないな。法律がそれを許しているからだ。
通名を廃止しても、廃止前まで通名を名乗っていたことについては罰することはできないのだ。
よって、通名を廃止しても「通名を名乗っていた」という理由で追放することはできない。
当然、「在日だから」という理由で追放することもできない。わかってるとは思うが念のため。

>詐称は問題だろ？
>君が何故「詐称」を延々と擁護するのかわからんねえ

「通名を名乗ること」は詐称でもないし問題でもない。
「日本人ですか？」または「在日ですか？」と聞かれたときに、法的にウソを言ってはいけない相手に対して
「日本人です」と答えれば問題だけどな。
そもそもそんな質問、すること自体があるのか？

>>14 ID:cGU4L73v0
>在日は居るが「詐称する在日」がいるとは限りません

はい、ダウト。他の人も指摘してるが、
「在日認定は、社会で実際にやったら失礼極まりない愚行」という本来の話に大して
「詐称する在日」をいきなり持ち出してきたのはおまえの方だ。
勝手に立ち位置を摩り替えてるんじゃねぇぜ。


>>16 ID:cGU4L73v0
>興信所はなんのために存在するの？
>詐称する奴がいるからでしょ

「詐称する在日」がいるとは限りません って、自分で言ったばかりだろ。
自分の言ってることの矛盾に気づかんのか、この馬鹿は？？


>だから少なからぬお金を払って調査して詐称から事業を守る

おまえ、「会社はちゃんと把握してる」って書いたろ。
つまり、会社は「この在日さんは、雇っても事業に害を為す在日さんじゃない」と認識してるわけだ。
で、会社は社員の個人情報を他の社員に漏らすことはできない。会社さえ把握していればいい。
よって、在日である社員も、いちいち他の社員に「おれ、在日」と名乗る必要も義務もない。
会社に在日がいるとしても、その在日は「会社が安全と考えている在日」なわけだ。

相手が在日かどうかもわからんし、在日だとしても安全な在日。

興信所を雇う理由はナニよ？

>>17 ID:cGU4L73v0
>職場の在日が詐称すれば危険なのは事実

具体的に、どんな危険があるわけ？
言っとくが、おまえの論でいくと会社はすでにそいつが在日であることは把握している。
おまえのいう「詐称」とは、自分の個人情報を他の社員に言わないという、ただそれだけのことだ。
いったい、どんな危険があるのかな？　具体的にどうぞ。

ID:cGU4L73v0

論理が破綻しまくり。アタマの悪い奴だ。

霊は存在するのか、心霊現象は実在するのか？7
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/occult/1399125468/
のスレにも書き込んでるみたいだけど、書き込めば書き込むほど
君の人間性を推察できるよ

まぁ、2chでこんなスレ立ててる時点でお察しだけど

根本原因の対策をしないと、一生変わらないよ
まぁ、言っても無駄だろうだけどw.

>>25　ID:cT9XnBBC0
ぼくの人間性をいくら云々したところで、「在日認定は愚か」のフォローにはまったくならない。
大事なのは「主張の中身が正しいか、正しくないか」という、それだけのことだ。

全然カンケーないスレを持ってきて人格攻撃をするあたり、君の人間性も推察できそうだな♪

>>26
「人格攻撃」と感じる辺りを見ると
どうやら自覚くらいはあるようだな

それから、在日認定の是非について一切言及していないのに、「フォロー」と認定するのは、「自分を否定する者は全て在日認定者だ」という合理性の欠けた思考だね

その思い込みに支配された思考は、在日認定者とさほど変わりない思考パターンだよ

もしかすると
「自分を否定する者は全て在日認定者だ」とは言ってない！

と言うのだろうか
まぁ、在日認定うんぬんを「フォロー」という、よく分からない認定は、少なくとも事実だろう

思い込みによる認定は怖いね

論破されて成仏できないのは判るけど、結構勉強になる書き込み方だと思うけどねぇ〜

>>27・>>28 ID:cT9XnBBC0
そうか、そうか。
つまり君は、特に何の主張をするつもりもなく
ただぼくの人格を攻撃するため “だけ” にこのスレに来て書き込んだわけか。

ますます以て、君の人格というモノに疑いを持たざるを得んな。

真剣に勉強するなら、こんな便所の落書きじゃなくて
本でも読んで、理性的な人間と論議した方が有益だよ

あいにく、本自体は読んだことがないんだけど
ラズウェルという人が、精神分析を使って政治意識を解釈してるのが面白そうだよ
私的動機を合理化し、政治意識へと高めるらしい

いわゆるネトウヨと呼ばれる人々は
日々への鬱憤を原動力にして
政治的大義名分を掲げているのではないかと
個人的に思っている
これは、ヒステリックな反原発論者等も同様では、とも

大義名分という美しい布でベールで覆えば、醜い劣等感や身勝手な憎悪やらを隠せるからね
かくいう私も、清廉潔白な人間だとは強弁できないけどね

>>31
こんなスレで勉強しようなどとは思っとらんし、勉強になるとも思っとらん。
勉強は勉強、このスレはこのスレだ。
勉強以外のことをやってはいかんという理由はないだろう。

この都合の良い仕組みは便利なもので
大義名分を掲げて相手を罵倒することで

正義を果たしたという充実感
相手より高みにいるという（勝手に感じている）優越感
不満を晴らした開放感

まとめて得られるわけだ

しかし、変わったのは本人の意識だけで
その環境はほぼ変わっていない
ある意味、問題から目を逸らしているとも言える

>>32
ほら、また思い込みでレスする
>>29 を見てみなよ

>>33
人の人格を云々するヤツもまた、

正義を果たしたという充実感
相手より高みにいるという（勝手に感じている）優越感
不満を晴らした開放感

をまとめて得られるわけだ。

あんた、相手に向けて言った言葉がそのまま自分にも当てはまるんじゃないのか？

いったいコイツは何をしに来たんだろうか？
やはり、ぼくの人格を攻撃するため“だけ”に来たようだ。
それこそ、コイツの言う「醜い劣等感や身勝手な憎悪」そのものだな。

単芝に言ってくれ。

早く荷物をまとめて帰る準備したほうがいいよ？
↑
誰にでも、これしか言わない。病気なんだろ。

>>35-36
ほら、別に君のこととして言ってないのに
自分が言われたと思い込んでる
図星だったんだろう？

＞かくいう私も、清廉潔白な人間だとは強弁できないけどね
さらにこれも見えていないのだろうか
実に、相手の言葉をよく見てないのが分かる

相手の言葉をよく見ず
とりあえず罵倒する

君の批判する在日認定者と
その在り方がほとんど変わらないじゃないか

そうか、そうか。在日認定厨に言っているわけだな。

が、相手が在日認定中とはいえ、
おまえさんが人の人格を云々する人間だってのは変わらないんだよな。
>>35の指摘は別に間違いじゃないのだよ。
まぁ、ぼくも人のことを言える立場じゃないけどな。同類だ。

自分に指摘されたことだと勘違いすること＝指摘が正しい ってぇのは
調短絡的思考ですな。

ID:cT9XnBBC0
まーた変な中立君がやってきたか（笑）
紛らわしい言い方をしておいてわざわざスレ主に噛みついているこいつのレベルって・・・
言っとくけど※３３のようなお前のくだらない独断的意見なんか誰も聞きたいと思ってないんですよ。ましてやそれがスレ主に対してではないというのならね。

それに俺はスレ主が罵倒しているようになんか見えないんだが？
結局君は中立ぶってスレ主と在日認定厨は同レベルだとこじつけ、相手より高みにいるという（勝手に感じている）優越感を得たいだけなんだろう？笑

あのすいません
在日認定厨ってなんですか？
朝鮮人なら殺意湧くほど嫌いですけど

在日認定厨馬鹿すぎｗｗ

「主観で在日と思えば聞けばいい！」
「無根拠に相手の国籍を云々することって失礼だよね？」
「根拠があるから在日だという印象を受ける！」
「その根拠ってなに？」
「架空の存在だからわからない！」

いやいやお前が主観で相手を在日だと思う時、根拠があるなら何を根拠に在日と思うのかと聞いているだけなんですが？笑
そもそも「根拠があるから在日だという印象を受ける！」とか言ってるのがバカすぎｗ
興信所などで調べてもらわないと相手が在日であるかどうかという根拠なんて出せないんだろう？
なら、自分の主観で相手を在日と思っている時点で無根拠であるのが分からないの？笑

＞「在日は居るが「詐称する在日」がいるとは限りません 」
＞「詐称する奴がいるからでしょ」
＞
＞うーん、この矛盾した発言。

詐称する奴は居る
それが在日とは限らない

どこが矛盾なんだろう
知恵遅れと話すのはつかれるね

＞「詐称してる在日じゃない」ってのは、なぜわかるんだ？

だって親戚だもんｗ
調べる、というのが必ずしも興信所に聞くわけじゃなし
「日本人の二倍の犯罪率ではあるが基本的に9割は善良な在日」が君の持論だったね
善良なら「在日ですか」って聞けば9割は「はいそうですよ」って詐称せずに答えてくれるはず
何が疑問なのかなあ
よくわからないね知恵遅れ君のいうことは

＞ただ、会社の人間や取引先の人事にいちいち「在日？」と聞いて回る人間が、
＞周囲からどんな目で見られるか

合法で失礼でもないなら問題ないだろ

＞日本人です」と答えれば問題だけどな。

君が延々と質問しているのはそういう詐称する悪質な在日に対する方法だろ？
悪人に対処するのに興信所を利用するのは問題だろうか？
何故自分から持ちだした議題を自分でいぶかるのか理解できないな
まあ知恵遅れなんだろうから大目に見てあげるけどさ

＞はい、ダウト

詐称する在日は居るし、それを特定するのは当然
だからといってあらゆる企業に詐称する在日がいる、なんて誰も言ってないね
何故それを混同するのかな
「日本人の二倍もの犯罪率ではあるが基本的に善良な在日」が職場にいたとして
単純計算で日本人の二倍は詐称してそうだけど、だからといって必ず詐称する在日はいないよね
何故これを混同してしまうのかな
まあ知恵遅れだからしょうがないけどさ

＞「詐称する在日」がいるとは限りません って、自分で言ったばかりだろ。
＞自分の言ってることの矛盾に気づかんのか、この馬鹿は？？

詐称する奴、って在日だけじゃないぜ？
日本人だって詐称するしそれに対処するのに興信所がある
まあ知恵遅れ君には理解できないのかな

＞おまえ、「会社はちゃんと把握してる」って書いたろ。

会社が把握してるのは国籍だけで
そいつが普段詐称してるかどうかはわからないかもしれない
そんなこともわからないのか知恵遅れの相手は疲れるなあ

興信所は在日だけを相手にしてるんじゃないぞｗｗｗ

＞具体的に、どんな危険があるわけ？

取引先相手に詐称していれば契約打ち切りだろ？普通
君そんなことも理解できないのか
知恵遅れってすごいね

そもそも詐称って「通名持つのが合法なだけ」なのに
「日本人と名乗るのは日本政府に認められた権利」って言い出したお前の発端だろ
人のせいにするなクズ

※４８
誰もそんなこと言ってません（笑）
そして必死の「知恵遅れ」連呼ご苦労様ｗ

このスレの目的が今一つ理解できないんだけど
誰かわかる人
どんな妄想でどうして欲しいのか具体的に教えて？
個人的な妄想をわめいてるだけじゃﾊﾞｶﾁｮﾝと変わらないよ！

>>44 ID:tiMSMhQc0
>詐称する奴は居る
>それが在日とは限らない

>どこが矛盾なんだろう 「詐称する奴がいるからでしょ」

「“日本人か？” と聞かれて “日本人です” と答える在日」 は、いるの？　いないの？　どっち？

>>45 ID:tiMSMhQc0
>だって親戚だもんｗ

意味が分からん。親戚じゃなきゃわからんってことだよな？　じゃ、大半の相手は
「詐称している在日」か、「ホンモノの日本人」か、ちゃんと調べなきゃわからんってことだよな？　

>善良なら「在日ですか」って聞けば9割は「はいそうですよ」って詐称せずに答えてくれるはず
>何が疑問なのかなあ

詐称する在日は、「違う」って答えるよね。ホンモノの日本人も、「違う」って答えるよね。
これをどうやって見分けるのか、と聞いてるんだよ。誤魔化しまくりだな、おまえ。


>合法で失礼でもないなら問題ないだろ

そう、法的には問題ない。ただし、その行為をする者をどういう目で見るかは個人の自由。
これも法的には問題ない。

>君が延々と質問しているのはそういう詐称する悪質な在日に対する方法だろ？

違うわ、馬鹿たれ。
「詐称する悪質な在日」なのか「ホンモノの日本人」なのか、調べもせずに「在日」と呼ぶのは
失礼極まりない愚行だと言っている。
で、「調べなきゃわからん」ってことでいいわけだな？　これに対しては異存はないな？

>悪人に対処するのに興信所を利用するのは問題だろうか？

正確には、「悪人かどうかを調べるために興信所を利用する」だな。

>>46 ID:tiMSMhQc0
>詐称する在日は居るし、それを特定するのは当然

「日本人？」と聞かれて「日本人です」と答える在日、いるのか？　おまえ、見たのか？　統計学的根拠は？
「日本人です」と答えたヤツが、調べたら在日でしたというケース、あるのか？


>だからといってあらゆる企業に詐称する在日がいる、なんて誰も言ってないね

違うな。「詐称する在日から企業を守るために、興信所を雇う必要がある」というおまえの論は、
「あらゆる企業に“詐称する在日”がいる可能性を考えよ」ってことだよ。
そうじゃなきゃ、守れんだろ？　自分の発言の本質すら理解できてないのか、この馬鹿は？

>詐称する奴、って在日だけじゃないぜ？
>日本人だって詐称するしそれに対処するのに興信所がある

お前の発言の矛盾点に対する指摘とは、何の関係もない話だよな。論点をそらして誤魔化すんじゃねぇぜ。
で、興信所を雇った結果が出ないうちに「詐称するヤツ」というレッテルを貼るのは失礼な愚行。
これに関しては異存はないってことでいいな？

>会社が把握してるのは国籍だけで
>そいつが普段詐称してるかどうかはわからないかもしれない

「日本人ですか？」と聞かれる機会が無きゃ、詐称も何もないわな。現実問題として、そんな機会、あるのか？
おまえの会社、新しい人を見かけるたびに「日本人ですか？」というセリフが飛び交うのか？
すげー会社だな。

>>47 ID:tiMSMhQc0
>取引先相手に詐称していれば契約打ち切りだろ？普通

取引相手が「あんた、日本人？」と聞いてくるようなことがあるのかよ？


>>48 ID:tiMSMhQc0
「会社の上司や取引先に“あんた、在日？”と聞けるのか？」というただそれだけの話に
「興信所」だの「詐称する在日」だの、勝手な設定を次から次へと持ち出したのはおまえの方だ。


>>50 ID:QC9TZu3p0
別にあんたに理解してもらうために書いてるわけじゃないから、気にしなくてもいいぞ。

在日の１００人中１００人が悪人ってわけじゃないと思うよ。

単純計算では、200人に１人ぐらいだね。

.

延々とゴチャゴチャやってるが、この話の本質的な部分は何かというと、

・在日認定とは、現実にやっちゃったらあまりにも無礼で愚かな行為である。
・会社で取引先や上司に向かって無根拠に 「在日」 と言ったら自分の立場がヤバくなる。

･･････これだけ。この２点だけ。

日本人であると詐称している在日がいるのかいないのかとか、
会社で在日であることをカミングアウトする必要があるのかないのかとか、
興信所を雇ってまで在日であるかどうかを調べる必要性が本当にあるのかどうかとか、

そ　ん　な　こ　と　は　ど　う　で　も　い　い　の　。

何の根拠もなく相手を在日と呼ぶ行為は、実社会ではやらないだろ、という話なの。
やらないのは 「失礼かつ非常識な行為」 だと自分でもわかってるからだろ、という話なの。

それを、相手が日本人を騙る在日であるという前提から話を始めたり、
相手が在日であるかどうかを調べる必要性を延々と説いたりして、
論点をそらして話の本質から逃げまくっているのが誰かさん。ノラリクラリと誤魔化してばかりである。

「一見関係ありそうで関係ない話をする」 とは、誰かが挙げた 「在日の発言の特徴」 そのものである。

.

.

ホントに「関係ある」と思ってやってるのなら、
それこそホンモノの馬鹿。もう救いようがない。

.

そんな事気にしてんのは在日だけ

相手が在日かどうかいちいち気にするのは、在日批判に取り衝かれたヤツだけ。
寝ても覚めてもそればっか。あれを見ても在日、これを聞いても在日。
アタマの中は在日一色。

もはや、強迫観念。病気だ。

アタマの中は○○一色
　 ∧＿∧
　(　　　)
　(　Ｏ　)
　｜ ｜ ｜
　(__(＿_)

もはや、強迫観念。病気だ。
　　∧＿∧
　 (　@Д@)彡
　(m9　　つ
　 人　Ｙ 彡
　し"(＿)

　┏━━━━━━━┓
　┃　　　Λ＿Λ　┃
　┃　　 ( ;@Д@) ┃
　∧＿∧ (m9　 つ ┃
（　　　)人　Ｙ　 ┃
（ Ｏ　つ　(＿)　 ┃
`ノ　 イ━━━━━┛
し-"(＿)

>>51
いる
俺の職場にはいない

何故これがわからんのか
オツムが不自由な人間は哀れだな

＞親戚じゃなきゃわからんってことだよな？

は？親戚なら確実にわかる、の逆は親戚じゃなきゃわからんではないだろ
親戚じゃなくてもそいつの実家が在日ならわかるだろ
本物の知恵遅れか？

＞これをどうやって見分けるのか、と聞いてるんだよ。誤魔化しまくりだな、おまえ。

そうですよ、って答える「二倍は犯罪率高いけど9割は善良なはずの在日」はそれで見分けられるだろ
それ以外は興信所なりなんなりに聞くさ
何度答えれば気が済むんだ？
知恵遅れだから繰り返し教えないとわからないのか？

＞その行為をする者をどういう目で見るかは個人の自由。

合法でも失礼でもない行為を咎めるのはそっちが非難されるんじゃないか？
まあ好きにしろとしか言えないが
お前が知恵遅れをさらけ出すのも確かに自由だ

＞「詐称する悪質な在日」なのか「ホンモノの日本人」なのか、調べもせずに「在日」と呼ぶのは
＞失礼極まりない愚行だと言っている。
＞で、「調べなきゃわからん」ってことでいいわけだな？　これに対しては異存はないな

詐称してるのを調べずに見分けるなんて無理だろｗ
お前は見分けられるのかｗ
ばーかｗｗｗ

＞「日本人？」と聞かれて「日本人です」と答える在日、いるのか？　おまえ、見たのか？　統計学的根拠は？

詐称する在日がいたらどうするのか、と聞いたのはお前だろ
もしいないなら聞くまでもない話じゃないか？
知恵遅れの相手はつかれるな

＞「あらゆる企業に“詐称する在日”がいる可能性を考えよ」ってことだよ。

そうだよ
でもあらゆる会社にいるわけじゃない、それも事実

いやもしかしたら居るのかもしれないがそれはさすがに俺にはわからんね
すべての会社を把握しているわけじゃないしなｗ

＞＞興信所を雇った結果が出ないうちに「詐称するヤツ」というレッテルを貼るのは失礼な愚行。
これに関しては異存はないってことでいいな？

誰も調べる前にレッテル貼るなんて言ってないけど
そう言って話を逸らしてるのはお前じゃないか
まあ知恵遅れだから自分が話を逸らした自覚はないのだろうし大目に見てやるが気をつけろよ知恵遅れ

＞おまえの会社、新しい人を見かけるたびに「日本人ですか？」というセリフが飛び交うのか

主観的に「日本人じゃないな」って印象受けない限り俺は聞かないな
聞くのは自由だと思うけど
法律に違反するわけでも失礼でもないし

＞取引相手が「あんた、日本人？」と聞いてくるようなことがあるのかよ？

日本の会社には普通に在日が勤務しているって君も言ってたしそれは事実だろ？
聞いて何がおかしい？

＞「会社の上司や取引先に“あんた、在日？”と聞けるのか？」というただそれだけの話

在日が普通に勤務している会社で国籍を尋ねるのはおかしいことか？
合法だし失礼でもない
むしろ根拠もなく認定するより聞いておくほうが失礼がないだろう
何が疑問なのかボクにはわからんね

>>57
それは全くその通り
無根拠な認定はよくない
だからきっちり確かめるべきだよな
君と合意ができてよかったよ
君もこれからは無根拠に日本人と断定せずにきっちり国籍を断定すべきだと自覚できただろう
俺の教えを理解してもらえて嬉しいよ
何しろ君は本物の知恵遅れだから国籍も調べずに無根拠に日本人と断定する愚を犯そうとしていたからねｗ

＞それを、相手が日本人を騙る在日であるという前提から話を始めたり、
＞相手が在日であるかどうかを調べる必要性を延々と説いたりして、
＞論点をそらして話の本質から逃げまくっているのが誰かさん。

詐称していたらどうするのか、と反問してきたのはお前
俺からそんなこと言い出すわけがない
だって在日は「日本人の二倍もの犯罪率だが基本的には善良な人々」なのだから
詐称するなんて単純計算で「日本人のせいぜい二倍」しかしないはずだからね

それをいちいち詐称していたら見分けられるのかと粘着した挙句
論破されたから他人のせいにして逃げてるカス
それがお前ｗｗｗｗ

＞相手が在日であるかどうかを調べる必要性を延々と説いたりして

調べないと「根拠の無い断定」になるじゃん
まだわかってなかったのかこの知恵遅れｗｗｗｗ

バッカじゃないの、この人っ？？？
日本人かどうかを聞き合うのが普通のことだと本気で思ってるのっ？？？
常識、無さすぎ★

自分でも非常識だってわかっててやってるでしょっ？
非常識な言葉遊びでもしないとスレ主に対抗できないんでしょっ？
自分の心にウソついてまでスレ主批判したいのっ？

みじめ〜〜〜♪

日本の会社で、日本語を使ってて、容姿も日本人っぽい人ばかり♪
そんな会社で「日本人？」「日本人？」って聞くのが普通なのっ？？？
頭おかしいですよね、絶対っ★
社会常識なんてないでしょっ？？

てゆうか、私怨でスレ主に粘着する、みっともなう馬鹿ですねっ★

>>62 ID:iX4494oS0
>いる

「いる」とする根拠は？　そんな統計、どこにある？

>俺の職場にはいない

逆に、「いない」とする根拠は？　誰か調べたの？　調べもせずに、なぜわかるの？


>は？親戚なら確実にわかる、の逆は親戚じゃなきゃわからんではないだろ

ああ、そうかい。じゃ、ちゃんとした判断基準があるってことだな？　その判断基準ってナニ？


>そうですよ、って答える「二倍は犯罪率高いけど9割は善良なはずの在日」はそれで見分けられるだろ

聞かなきゃわからんってことだよな？　で、おまえ、聞いてるの？


>それ以外は興信所なりなんなりに聞くさ

つまり、興信所に聞かなきゃわからんってことだよな？

>>62 ID:iX4494oS0
>合法でも失礼でもない行為を咎めるのはそっちが非難されるんじゃないか？

残念ながら、「失礼」にあたるのだよ。
なぜなら、「在日」というだけで脊髄反射的に誹謗中傷・罵倒・侮蔑をする人間が少なからずいるからだ。
在日を差別する人間が居るからだ。「ヘイトスピーチ」とやらをやらかす愚人がいるからだ。

さらに、その質問は他人の血筋や家系に土足で踏み込む質問だからだ。
日本人の名前を持ち、日本語を話し、「日本人ではない」ことをにおわすようなことも言っていない相手に対して
日本人かどうかを尋ねることは、相手の日本人としての尊厳を傷つけかねない行為だからだ。
明らかにそれとわかる容姿や名前言語の相手に聞くのとはわけが違うのだ。
したがって、合法ではあっても「失礼」な行為なのだ。

これを「失礼じゃない」と本気で言うのであれば、おまえの社会人としての常識を疑わざるを得んな。

もう一度言う。会社の人間に向かっていちいち「日本人？　在日？」と聞く人間がどういう目で見られるか。
もはやそんな非常識な論しか展開できんのか。哀れだな、おまえ。

>>63 ID:iX4494oS0
>詐称してるのを調べずに見分けるなんて無理だろｗ
>お前は見分けられるのかｗ

つまり、「詐称する悪質な在日」なのか「ホンモノの日本人」なのか、調べもせずに「在日」と呼ぶのは
失礼極まりない愚行だってことに異存はないわけだな？


>>64 ID:iX4494oS0
>詐称する在日がいたらどうするのか、と聞いたのはお前だろ

阿呆かね、おまえは？　そもそも「詐称する在日」を持ち出したのはおまえだろが。


>もしいないなら聞くまでもない話じゃないか？

いないかどうかは、なぜわかるわけ？


>いやもしかしたら居るのかもしれないがそれはさすがに俺にはわからんね

論理破綻だな。「詐称する在日から企業を守る」という主張は、
「すべての会社において、たとえ会社が把握していようと、それとは無関係に在日かどうかを暴け！」
･･････と言っているのと同じなのだよ。
自分のは主張の本質さえ理解できないのか、この馬鹿は？

>誰も調べる前にレッテル貼るなんて言ってないけど

質問に答えろって。もう一度聞くぞ。
興信所を雇った結果が出ないうちに「詐称するヤツ」というレッテルを貼るのは「失礼な愚行」ってことでいいわけだな？

>>65 ID:iX4494oS0
>＞おまえの会社、新しい人を見かけるたびに「日本人ですか？」というセリフが飛び交うのか

>主観的に「日本人じゃないな」って印象受けない限り俺は聞かないな
>法律に違反するわけでも失礼でもないし

おまえ個人のことはいいの。違法かどうか、失礼かどうかも、どうでもいいの。
そういうセリフは実際に飛び交うかどうかを聞いている。論点を逸らして逃げてんじゃねぇよ。
そして、上で述べたようにそのセリフは「失礼」にあたるのだよ。

＞取引相手が「あんた、日本人？」と聞いてくるようなことがあるのかよ？

>日本の会社には普通に在日が勤務しているって君も言ってたしそれは事実だろ？
>聞いて何がおかしい？

これもそう。在日が勤務しているかどうか、聞いておかしいかどうかじゃないの。
取引先は実際にそう聞いてくるのか、だ。論点を逸らして逃げてんじゃねぇよ。


>>67 ID:iX4494oS0>>57
>君もこれからは無根拠に日本人と断定せずにきっちり国籍を断定すべきだと自覚できただろう

阿呆か。国籍云々の話でもない限り、日本人かどうかなどどうでもいいのだよ。
「日本人であること」が条件とされる職種でもない限り、国籍調査などどうでもいいのだよ。

そんな環境で他人を「在日(･･･あるいは他の民族)」と呼ぶ以上は、客観的根拠が必要だってことだ。
「在日と呼ぶ行為」の話を勝手に「日本人とする行為」に摩り替えてんじゃねぇぜ。また、「逃げの一手」かよ。

>>68 ID:iX4494oS0
>詐称していたらどうするのか、と反問してきたのはお前

嘘をついて誤魔化そうとしても無駄。詐称云々と、話の本質とは何の関係もない話を始めたのはお前。


>それをいちいち詐称していたら見分けられるのかと粘着した挙句

「無関係な話」に粘着しているのはおまえの方だろ。本質的な部分には触れることさえできていない。
このスレの初めの方で質問されているよな？

「ネット上の在日認定は失礼極まりない行為」･･･に対しては異存はないのか？　と。
このスレにとって最も重要なこの質問に対しては、おまえは「はい」「いいえ」で答えることができない。
触れることさえできず、釈明もフォローも何もできていない。


>>69 ID:iX4494oS0
>調べないと「根拠の無い断定」になるじゃん

ちゃんと調べた挙句の認定の話など、そもそもしてないの。
そんなことすらわからんのか、この馬鹿は？

.


日本人の名前を持ち、日本語を話し、「日本人ではない」ことをにおわすようなことも言っていない相手に対して
日本人かどうかを尋ねることは、相手の日本人としての尊厳を傷つけかねない行為なのである。
明らかに日本人と異なる容姿・名前・言語を持つ相手に国籍を尋ねるのとはワケが違うのである。

「“在日ですか？”と聞くことは失礼ではない」というコイツの論は、これにて破綻。崩壊。


.

自称武田信玄の末裔と同じ

＞＞ID:C9evkbBgO
俺も※６７を読んで爆笑したｗｗｗマジで爆笑したｗ

＞＞ID:iX4494oS0
そもそも在日認定厨が「日本人に成りすましている在日に向かって在日と呼ぶのは失礼じゃない」とか言い出したんだよなあ。
それに対してスレ主が「詐称していたら見分けられるのか？」と聞くのは当たり前、馬鹿なの？

お前ってホント哀れだわｗｗ興信所をいちいち雇うのを馬鹿にされたら
詐称するのは在日だけではない！とか言って関係ない話を持ち出して来たり、あらゆる会社にいるわけじゃない！とか言っちゃう始末（笑）
そのくせ相手を日本人かどうか確認することがあたりまえらしいｗｗｗ

容疑者が武田、または2〜3代前から武田を名乗った

同化しようとしてるだけ

通名の使用を許しているのは日本の政府。その政府を選んだのは国民。
つまり、通名の使用を認めるのは日本国民の「民意」なのである。

制度に対する批判はあってもいいが、通名を使用している人々を批判するのは間違い。
まぁ、そんな勘違いする馬鹿はいないと信じたいところだが。

「掲示板の相手を在日認定するヤツ」が馬鹿なのであって、
「ネトウヨ」は馬鹿とも、「嫌韓」は馬鹿とも、
ましてや「日本人」は馬鹿とも言っていない

※８０で「あらゆる会社にいるわけじゃない！とか言っちゃう始末（笑）」
って言ったのはこの事実を否定するためではなく、本来ならば俺たちが指摘することをわざわざスレ主に何かを言い返したいがために在日認定厨が言ったのを皮肉るためだから、誤解しないでほしいね。

にしても在日認定厨の日常は大変だな（笑）
単一民族国家の日本において相手が日本人かどうか気にしなければならないみたいだしｗｗ
それも１パーセントぐらいしかいない在日のために。まさに在日に踊らされてると言ったところかな。

さて、リアルでの在日認定の根拠は興信所ぐらいしかないということはすでに在日認定厨も（はっきりイエスと答えて欲しいところだが）了解しているみたいだし
殆ど結論は出ていると言ってもいいんじゃないかな。
あとの問題は※７８の意見を在日認定厨が認めるかどうかだけど、まぁおそらく絶対に認めないだろうね（笑）

↑
あ、はっきりイエスと答えているから何の問題もなかったか。
たびたび紛らわしいことを言ってしまって失礼。以後気を付けるかな。

一方、ネット上での在日認定に関して俺はずいぶん前から釈明するように求めているんだけど・・・
なんにも答え返ってこないな。

大丈夫！大丈夫！
そんな面倒臭い長文レスはちゃんと読まないから！

＞聞かなきゃわからんってことだよな？　で、おまえ、聞いてるの？

根拠のある断定をするのには聞くのが一番だろ
何を言ってるんだこの知恵遅れは
本人にも聞かず興信所にも聞かずどうやって「断定」しているのか逆に教えてくれよ
君の周りにも日本人や在日は居るんだろ？
詐称してるかどうかどうやって断定する？
根拠が無いのは失礼だって君ずっと言ってるよな？

＞なぜなら、「在日」というだけで脊髄反射的に誹謗中傷・罵倒・侮蔑をする人間が少なからずいるからだ。
＞在日を差別する人間が居るからだ。「ヘイトスピーチ」とやらをやらかす愚人がいるからだ。
＞
＞さらに、その質問は他人の血筋や家系に土足で踏み込む質問だからだ。
＞日本人の名前を持ち、日本語を話し、「日本人ではない」ことをにおわすようなことも言っていない相手に対して
＞日本人かどうかを尋ねることは、相手の日本人としての尊厳を傷つけかねない行為だからだ

馬鹿馬鹿しい意見だが、じゃあ詐称してる人を君はどうやって見分けるの？

「聞いちゃいけない」なんて馬鹿馬鹿しい意見を表明するのは君の自由だけど
これを根拠に君を馬鹿だと断定するのは失礼ではないね

何が失礼なんだ
違法でもないし詐称を防ぐにはまず本人に確かめることだ

＞異存はないわけだな？

はいはい
異存はない異存はない異存はない
お前毎日おんなじこと聞いてるけど何回繰り返せば理解できるの？
知恵遅れの相手は疲れるなあ

＞「詐称する在日」を持ち出したのはおまえ

違うね
「通名を持つのは合法」なだけなのに
「日本人と名乗るのは合法」とはっきり言ったのはお前
それは詐称であり違法であるという流れ
まあ君には100回繰り返しても理解できないだろうね
知恵遅れだから

＞いないかどうかは、なぜわかるわけ？

いるなら調べればいいしいないなら聞くまでもない
何故理解できないんだ
居るなら統計的に証明してみろよｗｗｗｗｗｗｗ

＞>いやもしかしたら居るのかもしれないがそれはさすがに俺にはわからんね
＞「すべての会社において、たとえ会社が把握していようと、それとは無関係に在日かどうかを暴け！」

おいおいすべての会社を調べるのは現実的に無理だろ
会社って幾つあんのか知らないのか
こういうレトリックを知恵遅れ相手に持ちだした俺が悪いかもしれんが

すべての会社において独自に調べるのはおかしいことではないよ
会社が何もかも把握してるわけじゃないんだから個々人で調査して損害を防がなきゃ

＞質問に答えろって。もう一度聞くぞ。

レッテル張ってる奴に聞けよ
俺は君の言ってるような人間ではないのでわからないな

＞取引先は実際にそう聞いてくるのか

聞いてくるよ
ウチがなにか詐称してないかどうかは向こうも気になるだろうからね
別に失礼でも違法でもないな
当然のビジネスマナーだな

君の周囲では詐称を防がないのか？

＞国籍云々の話でもない限り、日本人かどうかなどどうでもいい

百歩譲って君の周囲でそうだとしてもそれがすべての職場で通じるわけじゃないね
世間一般では「詐称」する奴は許されない

根拠もなく「在日と呼ぶ行為」と「日本人と呼ぶ行為」の何が違うんだ？
君は在日を差別しているのか？
根拠もなく日本人だと断定しても君は何も思わないのか？

＞話の本質とは何の関係もない話を始めた

根拠もなく断定するのはいけない、というのが本質だろ？
リアルなら聞けば断定できる、という返答に
「詐称していたらどうする」と聞いてきたのはお前
自然な流れだよな？

＞「ネット上の在日認定は失礼極まりない行為」･･･に対しては異存はないのか？

？
ネット上だろうとリアルだろうと根拠の無い断定はよくない、という前提でお互い合意して話が続いているはずだが
まさか理解できていないのか
知恵遅れだから話の流れが理解できず「はい」か「いいえ」で答えて頂かないと理解できません、と言いなさい
そうしたら知恵遅れの君でもわかるように「はい」と答えてあげるよ知恵遅れ君

＞ちゃんと調べた挙句の認定の話など、そもそもしてないの。

は？
リアルならちゃんと調べれば断定できるじゃん
というか君の話が理解できないな
その場合、どうすれば何かを「断定」できるんだい？
断定の話だろ主題は
ネットだと断定しづらい（不可能だとは言っていない）が
リアルでは容易である（絶対断定できるとは言っていない）ってことだろ？
知恵遅れの相手はここまで噛み砕かないとダメなんだね
勉強になったよありがとう知恵遅れ

俺の発言は疑って執拗に確認してくるのに
在日の詐称は何故か疑わないこのスレの知恵遅れたちは面白いな

「在日に在日と聞くのは差別なのー差別なのー(´Д⊂ヽｳｪｪｪﾝ」

( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

＞取引先は実際にそう聞いてくるのか

聞いてくるよ
ウチがなにか詐称してないかどうかは向こうも気になるだろうからね
別に失礼でも違法でもないな
当然のビジネスマナーだな


これ酷いな
妄想もここまでいったら病気だなｗ
正社員で仕事したこと無い奴だな・・・

自分の勤めている会社が詐称しているか問い合わせてくるのがビジネスマナーなんて常軌を逸している。

>>87 ID:r0Q4FKkf0
>根拠のある断定をするのには聞くのが一番だろ
>本人にも聞かず興信所にも聞かずどうやって「断定」しているのか逆に教えてくれよ

質問から逃げてるな、おまえ。聞くのか一番かどうかなど、言及してないのよ。
おまえが実際に聞いてるのかどうかという話だ。質問に答えずに論点逸らして逃げました、と。


>>88 ID:r0Q4FKkf0
>馬鹿馬鹿しい意見だが、じゃあ詐称してる人を君はどうやって見分けるの？

そんなこと気にしたこともないし、見分ける必要に迫られたこともないから知らん。
そして、おまえのレスは

本人の名前を持ち、日本語を話し、「日本人ではない」ことをにおわすようなことも言っていない相手に対して
日本人かどうかを尋ねることは、相手の日本人としての尊厳を傷つけかねない行為である。

･･････に対する反論にはまったくなっていない。
「そういう質問をしても“失礼”ではない」という主張にはまったくなっていない。
またもや論点を反らして逃げました、と♪

>>89 ID:r0Q4FKkf0
>はいはい
>異存はない異存はない異存はない

じゃ、これで結論な。ネットで在日認定する奴は無礼極まりない愚か者、と。
ついにこのスレの主張の正当性が認められたわけだな。めでたし、めでたし。

>違うね

違わない。

>「通名を持つのは合法」なだけなのに「日本人と名乗るのは合法」とはっきり言ったのはお前

言ってないな。ウソをつくんじゃない。
実際に国籍を聞かれたときに「日本人」と答えることの良し悪しなどは言ってない。

>それは詐称であり違法であるという流れ

残念ながら、履歴書や公的文書を提出すべき相手に「日本人です」と書いたり、
日本人であることが就労の条件になっている場や国籍や民族が評価点に直接的に関わるような場で
「日本人です」と答えたりすることは詐称だが、
会社の同僚は取引相手にはそんな情報を知らせる義務はないため、もし「日本人です」と答えても
それは「個人的なウソ」に留まる程度の話であり、違法な詐称にはならないのだ。
「お前、中学の成績どうだった？」と聞かれて「良かった」とウソをつくのと同じレベルの話に過ぎない。

>>89 ID:r0Q4FKkf0
>いるなら調べればいいしいないなら聞くまでもない

こんな馬鹿な答え、なかなかお目にかかれないね。
居るなら調べる？　じゃ、居る、つまり「調べる必要あり」ってのはどうやってわかるんだ？
居ないなら聞く必要はない？　じゃ、居ない、つまり「聞く必要あり」ってのはどうやってわかるんだ？
アタマ、悪すぎ。

>おいおいすべての会社を調べるのは現実的に無理だろ

じゃ、「詐称する在日から企業を守るべき」という理念をおまえは持ってないってことだな。
だって、それをやらなきゃ詐称する在日をぜんぶ見つけ出して排除することは不可能だろ？
それを否定するってことは、「詐称する在日を排除する」という理念をおまえは持ってないってことだ。

>会社が何もかも把握してるわけじゃないんだから個々人で調査して損害を防がなきゃ

で、会社はそいつが在日であることはすでに把握しているはずであるにも関わらず、
個人が自費で興信所を雇って調査対象１人あたり数万円から十数万円を出すのが現実的だ、と。すげーな。

>>90 ID:r0Q4FKkf0
>レッテル張ってる奴に聞けよ
>俺は君の言ってるような人間ではないのでわからないな

ほぉら、また逃げた♪　都合の悪い質問に答えることから逃げた♪　おまえのその馬鹿な理屈は、
「俺は人殺しじゃないから、人を殺す行為は愚行かどうかわからない」と言ってるのと同じ。

>聞いてくるよ

「あんた、日本人？」って聞いてくるってか。すげー会社だな。

>君の周囲では詐称を防がないのか？

会社に対してウソついてなきゃ、別に問題だとは思わんな。


>世間一般では「詐称」する奴は許されない

履歴書の提出先にさえウソを書かなきゃ、それは「詐称」ではないのだよ。

>根拠もなく「在日と呼ぶ行為」と「日本人と呼ぶ行為」の何が違うんだ？

日本人の名前を持ち、日本人の容姿であり、日本語を使う相手を日本人と呼んで何が問題あるんだ？
仮にその相手が在日であっても、本当の名前があるのに敢えて日本人と見分けのつかない名前を使うってことは、
日本人とみなされてもよいという意思がそいつ自身にあるってことだ。失礼でも何でもない。
本当に日本人なら、特に問題はないだろう。
そもそも日本人の名を持ち、日本人と同じ容姿を持ち、日本語を使っているということは、
「圧倒的に高い確率で日本人」と考えられるだけの根拠になり得るのだよ。

では逆に、「在日」と呼ぶ行為はどうか？
これに関しては>>78で書いた通り。おまえはこれに対してまっ･･････たく反論できていない。

>>91 ID:r0Q4FKkf0
>根拠もなく断定するのはいけない、というのが本質だろ？

そう。それに対して、「詐称している相手に在日と言って何が悪い」と言い出したのがおまえ。
何の関係もない話に論点を逸らしたのがおまえ。
逃げの屁理屈に付き合ってやったら、「聞けばわかる」などとさらに馬鹿なことを言い出したから
「詐称してたらわからんだろ」という丁寧な突込みを入れて差し上げたのだよ。

>ネット上だろうとリアルだろうと根拠の無い断定はよくない、という前提でお互い合意して話が続いているはずだが

じゃ、「ネット上の在日認定は失礼極まりない行為」で合意できた、と。これが結論ね。
このスレの主張を認めていただき、ありがとうございます。

＞ちゃんと調べた挙句の認定の話など、そもそもしてないの。

>リアルならちゃんと調べれば断定できるじゃん

ほら、またまた論点を逸らして逃げた。
「ちゃんと調べたうえでの認定の話などしていない」に対する反論になってないだろが。
これで何度目だよ、おまえ？

.

悪いが、おまえではぼくには勝てない。

.

え？これって勝負だったの？

そう。勝負。
何を以て「勝ち」とするかは、それぞれが考えればいいことだ。

ま、勝負と見るかどうかは置いとくとして、
このスレに執拗に粘着してスレ主批判を繰り返すヤツにも
「掲示板での在日認定は失礼極まりない愚行」という結論に
賛同していただけたことは大きな収穫だね。

ふーん、良かったね

どうもありがとう。

日本語を話して、日本人名を名乗ってて、見かけが日本人である人に
「日本人」って呼ぶのと「在日」って呼ぶのが同じだと本気で思ってるのっ？？？
これだから馬鹿は嫌いですぅ。社会常識、何も持ってせんねっ★
取り引き先の人が日本人かどうか聞いてくるなんて、あるわけないですねっ★
やっぱり社会常識がないですねっ♪
自分でも暴論だってわかっててやってるでしょ？？？
もう正論ではまともに対抗できないって悟っちゃったんですよねっ★

なんだかかわいそう…

.



結論

在 日 認 定 は 、 現 実 で も ネ ッ ト で も 、 失 礼 極 ま り な い 愚 行 で あ る 。


執拗な粘着くんとも、この点では合意ができてるようだ。
>>1に書いたことに対しては、とくに反論・異存はなく、賛同しているようだ。

じゃ、これ以上いったい何を言い合うことがあるんだろうか？
>>1の主張に異存ないなら、そもそもコイツ、何が目的で執拗に粘着してたんだろうか？


.

朝の6時からご苦労さまです
素敵な日課ですね

粘着☓

上手く言い返せないから堂々巡りを>>1が繰り返してるから終わらない○

他者からみてもわかるわアホかｗ

＞おまえが実際に聞いてるのかどうかという話だ

聞いてるよ
で、お前はどうやって聞かずに特定するの？
逃げずに答えろよ
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

＞そんなこと気にしたこともないし、見分ける必要に迫られたこともないから知らん。

( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

＞相手の日本人としての尊厳を傷つけかねない

在日は失礼な存在だから認定されると傷つくのか？
善良な存在なんじゃなかったっけ
じゃ、どうやって「特定」するの？
特定しないと失礼だよね？

＞このスレの主張の正当性が認められた

俺が認めただけで決まるんだｗｗｗ
俺ってずいぶんと影響力あるんだなｗ
そんなわけないよね知恵遅れ？
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

751 返信：本当にあった怖い名無し＠転載禁止[] 投稿日：2014/04/24(木) 21:12:23.38 ID:bRsHZqbX0 [6/10]
.
>>746 ID:F/qXf0ef0
>在日が日本人になりすましているのは詐称だろう？

詐称ではないな。「日本人名を名乗ってよい」とは、日本の政府が制度として認めているからだ

750 返信：本当にあった怖い名無し＠転載禁止[] 投稿日：2014/04/24(木) 21:11:31.04 ID:bRsHZqbX0 [5/10]
.

>>745 ID:F/qXf0ef0
>リアルで日本人になりすましている上司や取引先は失礼ではないのか？

ぜんぜん、失礼じゃないな。なぜなら、日本の政府がそれを『制度』によって許しているからだ。
その政府を選んだのは、他ならぬ日本人。つまり、日本人の民意がそれを「よし」としているのだ。

詐称をよしとしている、と言ってるのはやっぱりお前じゃないか嘘つき野郎

＞居るなら調べる？　じゃ、居る、つまり「調べる必要あり」ってのはどうやってわかるんだ？
＞居ないなら聞く必要はない？　じゃ、居ない、つまり「聞く必要あり」ってのはどうやってわかるんだ？

統計的に「いる」なら調べればいい
「いない」なら調べなくてもいい

話の流れから理解できないのか？
詐称している在日が居るかどうか統計的に示せといったのはお前だろ

＞だって、それをやらなきゃ詐称する在日をぜんぶ見つけ出して排除することは不可能

そりゃ泥棒を全員捕まえるのは無理だろだから捕まえなくてもいいだろ、みたいな稚拙な意見だな
いつ「全員捕まえる」なんていったんだ
馬鹿か？
ああ、馬鹿だったよな知恵遅れ君

＞会社はそいつが在日であることはすでに把握しているはず

在日にも保護される個人情報はあるからな
常に会社が教えてくれるわけでもないさ
わざわざ興信所にお金を払うのにはそういう意味がある
お前には一生理解でき無さそうだけどな知恵遅れだから(^Д^)ｷﾞｬﾊ

＞ほぉら、また逃げた

俺は人殺しじゃないから殺人がいけないのかわからないなあ
なぜ法で許された処刑という殺人が有るんだい？

＞会社に対してウソついてなきゃ、別に問題だとは思わんな。

えっ
根拠の無い認定は失礼だと繰り返し主張している君は
周囲の人間の人種を特定しないのか！？
スレの趣旨に疑問を抱かざるをえない重大な発言だなあそれは
君はもしかしてすごく失礼な人間なのじゃあないかい？
それとも知恵遅れすぎて自分が何を言っているのか理解できないほどアホなんだ？

＞履歴書の提出先にさえウソを書かなきゃ、それは「詐称」ではないのだよ。

は？
俺が今ここで「俺はオバマ大統領です」っていえば詐称だろ
馬鹿か

＞日本人の名前を持ち、日本人の容姿であり、日本語を使う相手を日本人と呼んで何が問題あるんだ？

なるほど
容姿が日本人でなければ在日野郎！と罵っても失礼ではないのだな

＞「圧倒的に高い確率で日本人」と考えられるだけの根拠

「特定」からずいぶん表現が後退したな
じゃあキムチ食ってりゃ高確率で在日だから認定しても失礼じゃないな

＞「ちゃんと調べたうえでの認定の話などしていない」

ちゃんと興信所で調べれば特定できてしまうのには反論できないから話題をそらすんだねｗ
そりゃ調べずに特定するのは言うまでもなく無理だし誰もそんな話をしていないのに
君は論破されたと認めたくないから「調査して特定する」話はしていないのーと泣き叫ぶしか無いよねｗｗｗｗ

＞在 日 認 定 は 、 現 実 で も ネ ッ ト で も 、 失 礼 極 ま り な い 愚 行 で あ る 。


ｗｗｗｗ
在日を在日だと認定するのは失礼である
何故ならば在日は失礼で品性に欠け犯罪率が高いから

これが結論でいいのかな
だって在日を在日認定するのは失礼だもんねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

興信所のこと、何もしらんだろ。

在日を在日認定するのは失礼なのー
特定しちゃダメなのー失礼なのー
根拠があってもダメなのー
興信所に聞いちゃダメなのー
詐称を確認しちゃダメなのー

(^Д^)ｷﾞｬﾊ

逆に訊きたいな。
きみの血筋が半島系でない根拠を。

これができる家系って由緒がはっきりしている家だけなんだけど？

馬鹿なやつが自分を棚に上げて日本人になりすましただの、
戸籍を乗っ取っただのとわめく。

その可能性がないのは在日か、日本の由緒ある家柄だけだと思うね。

で、きみはどこの馬の骨なの？

在日の出自を理由にかれらを差別する自称日本人が、
じつは自分の家系を遡ることができない。

つまり、どこの馬の骨なのかわからんということ。

うちのように武家として数百年続いてきたのでもない限り、
他人の出自を馬鹿にするなんてありえない。

もっとも、出自をあげつらうような下衆になりさがることはご免だがね。

発狂してた屑は大人しくなったか。
ま、この手の屑は小汚い部屋から引きずり出したら、
これまた小汚い小男なんだろ。

取り柄がひとつもないような屑だ。
日本人の品位を損なうのはやめてくれよ。

>>109 ID:3uy3qkli0
>上手く言い返せないから堂々巡りを>>1が繰り返してるから終わらない○

逆、逆。うまく言い返せない粘着くんが、話を逸らして膨らませていくからいつまで経っても終わらない。


>>110 ID:Sma76+bw0
>聞いてるよ

すげーな、おまえ。いや、マジで。でも相手が「詐称する在日」なら、聞いてもわかりません、と。

>で、お前はどうやって聞かずに特定するの？

特定する必要はないから聞くも聞かないもないな。
それに、「 “詐称する在日”なら聞いてもわからん」でＦＡじゃなかったか？

>在日は失礼な存在だから認定されると傷つくのか？

阿保か。相手が日本人であったら、「日本人であることを疑われた」ってなりかねんだろが。
おまえ、対人コミュニケーション能力、ある？　他者に対してそんな配慮すらできないの？

>特定しないと失礼だよね？

「特定しないと失礼」の理屈がさっぱり。特定してほしいなら本人から言うだろが。

>>111 ID:Sma76+bw0
>俺が認めただけで決まるんだｗｗｗ

少なくともおまえは認めたんだろ？　おまえはこのスレの主張の正当性を認めた。これが結論。
違う？　違うなら違うとハッキリ言ってね。


>詐称ではないな。「日本人名を名乗ってよい」とは、日本の政府が制度として認めているからだ

>ぜんぜん、失礼じゃないな。なぜなら、日本の政府がそれを『制度』によって許しているからだ。
>その政府を選んだのは、他ならぬ日本人。つまり、日本人の民意がそれを「よし」としているのだ。

「日本人名を名乗ることは詐称ではない。だから失礼でもない」と言っている。なんか、間違ってるか？
「日本人か」と聞かれたときに「日本人」と答えることに関しても>>96で述べたとおり。
おまえはこれにはまったく反論できていない。もう一度、書こうか。

残念ながら、履歴書や公的文書を提出すべき相手に「日本人です」と書いたり、
日本人であることが就労の条件になっている場や国籍や民族が評価点に直接的に関わるような場で
「日本人です」と答えたりすることは詐称だが、
会社の同僚は取引相手にはそんな情報を知らせる義務はないため、もし「日本人です」と答えても
それは「個人的なウソ」に留まる程度の話であり、違法な詐称にはならないのだ。
「お前、中学の成績どうだった？」と聞かれて「良かった」とウソをつくのと同じレベルの話に過ぎない。

>>112 ID:Sma76+bw0
>統計的に「いる」なら調べればいい
>「いない」なら調べなくてもいい

統計を見なきゃ居るのか居ないのかわからんってことだよな？　で、その統計はどこにあるん？
誰がどういう調査によって出したん？

>いつ「全員捕まえる」なんていったんだ

「全員やる必要はない」＝「詐称する在日から企業を守る」と本気では思っていない。
こういうことだな。
ちなみにドロボーから企業を守るには、「戸締りと警備をしっかりする」でもいいよな。
これは、すべての企業が金とやる気さえあればやれることだ。

>わざわざ興信所にお金を払うのにはそういう意味がある

で、一社員が他の社員に関していちいち大金を払って興信所を雇って調べる、と。
おまえは「怪しい」と思ったら興信所を本気で雇う、と。
対象者１人につき数万円から十数万円を払う、と。すげーな、おまえ。

>>113 ID:Sma76+bw0
>なぜ法で許された処刑という殺人が有るんだい？

やっぱりまた逃げた。フツー、「人殺し」と言ったら処刑のことじゃないだろ？
それに、処刑に係わる人間じゃなくても、「死刑制度の是非」について自分の考えを述べられるだろ？
特殊事例を挙げれば一般論に対しても反論できたつもりになっているのならホンモノの馬鹿。
「反論になってない」とわかっているのなら、論点逸らしという卑劣な行為。

>根拠の無い認定は失礼だと繰り返し主張している君は周囲の人間の人種を特定しないのか！？

別に「あんた、○○人だろ」とは言わないから、特定する必要なんかないんだが。それがなぜ失礼なんだ？
だいたい、日本人の名前を持ち、日本人の容姿であり、日本語を使う相手を日本人とみなして
いったい何の問題があるんだ？

>俺が今ここで「俺はオバマ大統領です」っていえば詐称だろ

別に詐称ではないな。くだらねぇ冗談。それだけ。

>>113 ID:Sma76+bw0
>容姿が日本人でなければ在日野郎！と罵っても失礼ではないのだな

なぜ、勝手に「野郎」などと付ける？　なぜ、「罵ってもよい」が出てくる？

相 手 が 言 っ て も い な い こ と を 言 っ た こ と に し て そ こ を 攻 撃 す る と い う 、

じ つ に 卑 劣 な 人 間 だ な 、 お ま え 。


しかも、「日本人の容姿でない相手」の話などしていないだろが。
『日本人の名前を持ち、日本人の容姿であり、日本語を使う相手を日本人と呼んで何が問題あるんだ？』
･･････に対する反論にはまったくなっていないのだ。またもや論点逸らしである。

>じゃあキムチ食ってりゃ高確率で在日だから認定しても失礼じゃないな

「キムチを食う人間は高確率で在日」という統計学的根拠がないからダウトだな。
そんなことすらわからんのか、この馬鹿は？

>>114 ID:Sma76+bw0
>ちゃんと興信所で調べれば特定できてしまうのには反論できないから話題をそらすんだねｗ

話を逸らして逃げているのはおまえ。根拠のある認定は別にいいと前から言ってるだろが。
ところでさ、前々から疑問に思っていたのだが、興信所に聞けばホントにわかるわけ？


>>115 ID:Sma76+bw0
＞在 日 認 定 は 、 現 実 で も ネ ッ ト で も 、 失 礼 極 ま り な い 愚 行 で あ る 。

>在日を在日だと認定するのは失礼である

おいおい。根拠のない在日認定の話をしてるのに、なぜ「相手は在日」という前提が勝手につくんだ？
これこそまさに論点摩り替え、ご都合主義。発言者として大変はずかしい行為。

在日に「在日」と言う行為と、在日かどうかすらわからん相手に「在日」という行為を
敢えて混同して論点を逸らして「在日認定批判」をかわそうとする、幼稚な逃げ方だね。ぼくには通用しない。

.



「根拠のない在日認定は失礼だろ」に対しては、「在日に対する在日認定」の話に摩り替える。
「日本人の容姿を持つ者」に関する話に対しては「日本人の容姿を持たない者」の話に摩り替える。

結局コイツ、本質的な部分に対しては何も反論することができていない。逃げてばかりだ。

なぜ、そうなるのか？

「根拠もなく○○と認定することは失礼だ」というあまりも常識的なことは認めざるを得ない。
そこを認めなかったら、「常識人」としての体裁を取り繕うことができない。
だが一方で、「在日認定は不当」とは絶対に認めたくない。それはコイツの在日認定厨としてのプライド。

こういうどうしようもない矛盾を抱えているから、本質的な部分からは逃げ回るしかないのだ。

これは推測だが、まぁこんなところだろうな。



.

>>120
>うちのように武家として数百年続いてきたのでもない限り、

明治に入って「武家以外の血」も入ってくるようになったからね。
その血を遡れば、半島人だっているかもしれないし、「エタヒニン」と呼ばれた人もいるかもしれない。

父 → 父方の祖父 → その祖父の父 → ･･････ と遡れば武家だとしても、
父 → 父方の祖母 → ･･････ と遡ったり、母 → 母方の祖父 → ･･････ と遡ったりすれば、
半島人だっているかもしれないし、「エタヒニン」と呼ばれた人もいるかもしれない。
凶悪な犯罪者だっているかもしれない。少なくとも、「いない」という保証はどこにもないね。

「由緒」なんてのは、「数多く存在する、遡り先」のたった１つにしか過ぎないのだ。
ねぇ、青猫博士？

>>129
明治か、もうちょっと先まで武家の格式は続いたんだよ。
とくに田舎ではなおさらだ。
エタはね、サムライとも通じているんだよ。
非人はね、大分違うと思うけどね。

武士と侍の違い。まぁね、定説ではなく、仮説だろうけどね。

>>130
＞エタ
皮革産業の従事者だっけ？

まぁある種当時の武器職人だから
今で言う「死の商人」みたいなもんか

概ね日本人には朝鮮の血が少しは混じってる
それは東アジア共通でありどうすることも出来ない

>>131
職能民っていう説もあるよね。
そこに武芸を生業とするものがいても不思議はないと思う。

欧州では、日本でもお馴染みの皮革ブランドがあるじゃない。
ルイ・ヴィトンだとかさ、あれだって革製品でしょ。
向こうだと憧れの対象。

>>133
239 名前：本当にあった怖い名無し＠転載禁止[] 投稿日：2014/05/17(土) 12:50:40.09 ID:GgK+ayvf0 [1/14]
他のスレに書こうと思ったが、ここに書く。

午前さまにわざわざオカルト板でこのスレッドや他のスレッドを探し出して
心霊肯定派を愚弄しなければならないほどのその心理状態とはいったい何なのでしょうか。

かれらに共通するその心性がとてつもなく歪なものであると感じて久しい。
午前さまに他人を匿名で罵らざるを得ないその精神状態には、
いわゆる低級霊、すなわち陳腐な悪霊の影響下にあると思われます。

類は友を呼ぶといいますから、真人間のフリをして午前２時、３時に他者を愚弄する、
この倒錯感にかれらは気づけないのです。

在日の悪口ばっかり書き込んでる人たちってさっ★
勝手に想定した「敵」を圧倒的優位な立場から集団で罵って、優越感と達成感を得る人たちですよねっ★
歪んでますねっ★　差別者ですねっ★
こういう人がいじめをやって、人を自殺に追いやって涼しい顔してるんですねっ★

「かわいそうな在日をいじめるネトウヨなんかは、
　正義のアテクシが死ぬまでいじめてやる！」

まで読んだ
まぁこれが一般人のレベルだわな、色んな意味で

「なぜ悪口を言われるのか・言うのか」
「どういった悪口を言われるのか・言うのか」

こういったことをまずは調査・検分しよう、
せめて双方の言い分を聞こう、
という発想に至る人はこの国では稀であり、

むしろ、ノリと感情で突っ走るのが真っ直ぐで純粋な証
美徳とされる国なんだよな。

結果騙されたとしても
「騙すより騙された方が良い」といって
悲劇のヒーロー・ヒロインを気取る

こんな連中が多数派じゃあね、そりゃあ国も傾く

>>136 ： ◆JGns1esOXw
>「かわいそうな在日をいじめるネトウヨなんかは、
>　正義のアテクシが死ぬまでいじめてやる！」

>まで読んだ
>まぁこれが一般人のレベルだわな、色んな意味で

>>135のコメントについて言ってるならまぁそういうレスもありかもしれんが、
このスレについて言ってるのであれば「ぜんぜん、読めてない」ってことになるな。

このスレは、在日批判がイカンとは言っていない。
掲示板の相手を無根拠に「在日」と呼ぶのは馬鹿のやることだ、と言っている。

在日を批判することと、顔すら知らない相手を在日呼ばわりすることの違いはわかるよな？

在日認定厨まだ頑張ってるのかｗ

でも「在日を在日だと認定するのは失礼である 」とか言っちゃてるあたり、前スレから何の進歩もしてないなぁ（笑）
何回同じことで論破されれば気が済むんだよｗ

昨日の晩御飯はキムチ鍋でした

もちろん安心の国産です

>>139
もれなく、放射性セシウム付き。

出た！放射脳！

＞でも相手が「詐称する在日」なら、聞いてもわかりません

何がおかしいんだ？
詐称されて君なら見抜けるのか？
何が疑問なのかすら理解できないね

＞特定する必要はないから聞くも聞かないもないな。

ハイ逃げた
お前はいつも逃げて終わりだよな

＞相手が日本人であったら

それは特定しない限り失礼かどうかわからないわけだが
お前はどうやって特定するの？ん？
逃げるなよ

＞「特定しないと失礼」の理屈がさっぱり

日本人と詐称している相手に「日本人」言うのは失礼？
「在日」というのは失礼？
逃げずに答えてみろよ
根拠もなしに人種を云々するのは失礼なんだろ？
特定せずに日本人扱いするのは失礼に当たるんじゃないの？
逃げるなよ知恵遅れ

＞少なくともおまえは認めたんだろ？

俺は何度も「認めた」よね？
繰り返し認めましたよね？
知恵遅れだから何遍繰り返しても理解できないの？
今はそれと関係ない話題だよね
しかも主題とそれた話題を持ちだしたのはお前
これも何度も繰り返してるよね知恵遅れ

＞会社の同僚は取引相手にはそんな情報を知らせる義務はない

取引先にはいくら嘘をついてもいい、と？
そんな会社は普通じゃないね
取引が中止にされてもおかしくない理由になる
在日か知恵遅れの脳内には存在するかもしれんが
それに詐称は法に触れようが触れまいが詐称だろう

＞統計はどこにあるん？

さあ？
お前が統計を出して「いる」なら調べなきゃならんし「いない」なら調べる必要はない
という仮定の話だろ？
お前が提出すべき統計なんぞ俺が知るかよｗ

＞「全員やる必要はない」＝「詐称する在日から企業を守る」と本気では思っていない。

は？
俺の責任にある範囲は調べるけど世界中の全企業の詐称を調べるのは現実的に無理だろ

＞一社員が他の社員に関していちいち大金を払って興信所を雇って調べる

そりゃ会社その他がやれずに俺の責任の範囲ならそうだな
だって詐称で損害が出たら困るだろ
なぜ君はそこを理解しないんだ

仮に調べずに損害を招いたら君ならどうするの？
是非答えてほしいな

＞フツー、「人殺し」と言ったら処刑のことじゃない

？
普通ってなんだい？
処刑は人殺しだろ
君の質問では殺人全てが違法と言っているように聞こえたがなあ

＞特殊事例を挙げれば一般論に対しても反論できたつもりになっているのならホンモノの馬鹿。

「日本人の二倍は犯罪率が高いが九割が善良な在日」を標榜する君が
詐称する在日なんて特殊事例にこだわって反論しているつもりでいた滑稽さに自覚があったのかｗ

＞「反論になってない」とわかっているのなら、論点逸らしという卑劣な行為。

ｗｗｗ
君も逸らしているけどそれは知恵遅れだから自覚がないだけだろｗ
俺は信じてるよ
おっと、「逸してない！」と顔を真赤に喚かなくても自覚がないだけだとちゃんとわかっているさ知恵遅れ君
ｗｗｗｗｗｗｗ
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

＞日本人の名前を持ち、日本人の容姿であり、日本語を使う相手を日本人とみなして

根拠の無い認定だから失礼に当たるな
在日に謝りなよ知恵遅れ君
おっと「みなす」と「認定」は違うのかな？
じゃ根拠の無いみなしならいいのかな？
是非逃げずに答えてほしいね
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

＞勝手に「野郎」などと付ける？　

俺の自由だろ

＞「罵ってもよい」が出てくる？

俺の自由だろ
法に違反するのか
容姿という根拠があるから失礼でもないなｗ

＞「日本人の容姿でない相手」の話などしていないだろが

日本人の容姿、が根拠になるなら
そうでない相手を認定するのは失礼ではないよな？

＞根拠のある認定は別にいい

ならいちいち反論するなよｗ

＞根拠のない在日認定の話をしてる

は？
根拠を求めて在日に「在日ですか？」って聞くのも失礼、って言ったよな？
つまり在日を在日認定させたくないんだろお前

＞ぼくには通用しない

通用してないのはお前の論理だろｗ
在日であると誇りを持って生きている人もいる
なのに「在日に在日と聞くのは失礼」という謎の論理で質問を封じようという卑しい性根
お前のほうが在日を小馬鹿にしてるよ

＞本質的な部分に対しては何も反論することができていない

�@お前がいう「本質」には何度も同意してみせた
反論する必要はない

�A「本質」から外れた話を始めたのはお前
反論する必要はない

何度も繰り返し言ってるのに
理解しないふりで「本質に反論しないからダメなの−」と泣き叫んでごまかす
惨めだよなお前

＞コイツの在日認定厨としてのプライド。

俺が認定厨だという根拠は？
誰か特定の相手を認定したか？
話の流れ上、架空の相手を認定する話しならしたが
まさかそれを混同してはいないよな？
根拠もなく他人を認定厨扱いするのは失礼じゃないか？
「普通」は

m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

で、「推測」という逃げか
惨めだよなこいつ
根拠の無い推測は認定と何が違う？
在日だと認定するのはいけないが推測ならいいのかな？
適当な事言ってんじゃねえぞ知恵遅れ

結局こいつはトートロジーなの？

在日認定厨粘りますねえｗｗｗ
ここまできていきなり、「俺が認定厨だという根拠は？」
とかいうくだらん問いかけをしているあたり、よほど追いつめられて意地になってるのかな（笑）
それにしてもこいつの言い分も随分と馬鹿げたものになってきたなｗｗ

>>142 ID:/jgOPROh0
>何がおかしいんだ？

おかしいとも。「詐称する在日から企業を守る」んだったよな？
そして、在日かどうかは「聞けばわかる」んだったよな？
でも、聞いてわかるのは害のない在日のみ。つまり、聞く必要のない在日のみ。
本来、見破るべき在日は聞いてもわからない。じゃ、「聞けばわかる」の御利益、ないじゃん。
何のための「聞けばわかる」だったん？　だからおかしいの。ってゆーか、面白い。


>お前はいつも逃げて終わりだよな

「逃げ」ってのはね、「聞かなくてもわかる」とぼくが言ってた時に通用する言い分なんだな。
おまえの問い詰めが「必要なし」であっけなく終わって悔しいのはわかるが、少し落ち着け。

>それは特定しない限り失礼かどうかわからないわけだがお前はどうやって特定するの？ん？

特定もせずに言ったら失礼になる可能性が圧倒的に高いだろ。だから特定してから言えと言っている。
何か、間違ってるか？


>日本人と詐称している相手に「日本人」言うのは失礼？ 「在日」というのは失礼？

日本人と詐称している相手かどうかわからんのに言うのは失礼だという話をしているのに
なんでいきなり「日本人と詐称している相手である」という前提に持っていくんだ？
論点を逸らし、まったくズレた方面から質問して誤魔化そうという姑息なやり方だな。
そんな姑息かつ卑劣なやり方など、お見通しだ。ぼくには通用しない。

>>143 ID:/jgOPROh0

>俺は何度も「認めた」よね？ 繰り返し認めましたよね？

じゃ、再確認な。「ネットで在日認定するのは失礼かつ非常識な行為であり、>>1の主張は正しい」で結論。

>しかも主題とそれた話題を持ちだしたのはお前

残念ながらそれは外れ。
「現実にやったら失礼な行為は、ネットでやっても失礼」という当たり前のことを言っただけ。
詐称する在日だのナンだのと関係ない話を持ち出したのがおまえだ。馬鹿か、コイツ。


>取引先にはいくら嘘をついてもいい、と？

「日本人？」と聞かれない限り、わざわざ「わたし、日本人です」と言わなくてもウソをついたことにならんだろ。
「あんた、40歳以上？」と聞かれてもいないのに自分の年齢を言わなかったらウソついたことになるのか？　ならんだろ。
それぐらいわかれ、馬鹿。

>>144 ID:/jgOPROh0
> ＞統計はどこにあるん？

>さあ？
>お前が統計を出して「いる」なら調べなきゃならんし「いない」なら調べる必要はないという仮定の話だろ？

居るなら調べなきゃわからん、居ないなら調べる必要はないと言い出したのはおまえだろが。
ホントに卑劣な人間だな、おまえ。誰かさんが脳内で想定する在日以下だ。
そういうウソをついてまでぼくを攻撃したいわけか。もはやプライドなどないな、おまえ。


>お前が提出すべき統計なんぞ俺が知るかよｗ

＞「全員やる必要はない」＝「詐称する在日から企業を守る」と本気では思っていない。


>俺の責任にある範囲は調べるけど世界中の全企業の詐称を調べるのは現実的に無理だろ

違うな。「詐称する在日から企業を守るべき」とはつまり、「すべて調べるべき」と言ってるのと同じなのだ。
そして、おまえの勤める会社を「詐称する在日」とやらから守りたかったら、おまえが全社員を調べなきゃ筋が通らない。

>仮に調べずに損害を招いたら君ならどうするの？

そりゃ、そんなやつを雇った会社の責任だろ。ぼくの責任じゃないな。
同僚・上司の素性を調べる義務など、ぼくにはないからだ。

で、おまえのその主張は、「架空」などと逃げずにおまえ自身が実際にやってなきゃ筋が通らない。
やってるの？　まぁ、おまえなら「やってる」と答えるだろ。それがウソかホントか、ぼくにはわからない。
仮にウソなら、「相手を攻撃するためにプライドを捨てててウソついちゃった」という記憶が生涯、おまえに残るだけだ。

>>145 ID:/jgOPROh0
>普通ってなんだい？ 処刑は人殺しだろ
>君の質問では殺人全てが違法と言っているように聞こえたがなあ

「違法」だなどと書いたか？　よく読んでみな。


>詐称する在日なんて特殊事例にこだわって反論しているつもりでいた滑稽さに自覚があったのかｗ

言い出したのはおまえだろが。

> 君も逸らしているけどそれは知恵遅れだから自覚がないだけだろｗ

残念ながら違います。
「レッテル貼りがいいことか悪いことか、自分はレッテル貼らないからわからない」というおまえの論を
突き崩してやったわけだが、それに対して再反論せずに話を逸らして逃げてるのがおまえ。


>根拠の無い認定だから失礼に当たるな

「日本語を話す」「日本人の名を持つ」「日本人の容姿である」「外国人だとは名乗ってない」が
相手が日本人であると考える根拠にならないとでも思ってるのか、おまえ？
もう、小学生も嘲笑するような幼稚な反論しかできないわけだな。

>>146 ID:/jgOPROh0
>俺の自由だろ

そう。自由。
ただしそれは、相手が言ってもいないことを言ったことにしてそこを攻撃するという、
極めて卑怯かつ卑劣なやり方であり、発言者としての資質に著しく欠ける行為である。


>日本人の容姿、が根拠になるなら そうでない相手を認定するのは失礼ではないよな？

「日本語を話す」「日本人の名を持つ」「外国人だとは名乗ってない」が残ってるぞ。
特に、「日本人の名を持つ」は大きな根拠だな。
祖母がアメリカ人で日本人離れした顔立ちの人だって、戸籍上は立派な日本人だわな。


>>147 ID:/jgOPROh0
>ならいちいち反論するなよｗ

了解。おまえも、「ネットでも現実でも、在日認定は失礼で非常識な愚行」にはいちいち反論するなよ。
認めてるならな。


>根拠を求めて在日に「在日ですか？」って聞くのも失礼、って言ったよな？
>つまり在日を在日認定させたくないんだろお前

>在日であると誇りを持って生きている人もい
>なのに「在日に在日と聞くのは失礼」という謎の論理で質問を封じようという卑しい性根

在日かどうかわからん相手の話なのに、「相手は在日だ」という前提を勝手に付け加えている。

これで何度目だ、おまえ？
そんな卑怯な真似をしなきゃ反論できないなら、黙ってた方がマシ。

>>148 ID:/jgOPROh0

＞本質的な部分に対しては何も反論することができていない

>�@お前がいう「本質」には何度も同意してみせた

「在日任意は愚か」だけが本質じゃないのよ。
たとえば「根拠のない在日認定」の話をしてるのにそれにはふれず、「在日だという前提」を勝手に付け加える。
「人殺しじゃなくても人殺しの是非はわかるだろ」という話の本質から逃げて、死刑だの何だのと言い出す。

こういう姿勢が、「本質的な部分からの逃げ」だと言ってるのよ。

>�A「本質」から外れた話を始めたのはお前

･･････というわけで、「本質」から外れた話を始めたのはおまえなのだよ。
「詐称する在日」とかいう勝手な想定を持ち出してきちゃったことがすべての誤り



>>149 ID:/jgOPROh0
＞コイツの在日認定厨としてのプライド。

>俺が認定厨だという根拠は？

「これは推測だが」とハッキリと書いたろ？　それは逃げでも何でもないな。

>根拠の無い推測は認定と何が違う？

「あくまで自分の主観であり、事実ではない可能性もある」という宣言をちゃんとしてるのが推測だ。
思い込みや憶測を事実であるかのように騙るのが認定だ。全然違うだろ。少しは考えろ、馬鹿。

ID:/jgOPROh0

循環論法はダメよん♪

･･････ってぇのは中学校の数学の「証明」で習う基礎中の基礎なんだがな。
この馬鹿は中学校で習う程度の数学さえ身についていないらしい。

まぁ、義務教育で習うことが身についていないのは、コイツの責任ではない。
コイツの両親やコイツを教えた教師など、コイツが子どもの頃に周囲にいた大人の責任だ。

オカマ？

＞何のための「聞けばわかる」だったん？

聞けば「善良な在日」は「普通」わかる
それでもわからない一部の在日は興信所などで対処できる
お前ずっと興信所に少なからぬ金が、と言ってるけど
悪質な奴に対処するだけで良くなり節約になるだろ
知恵遅れにはわからんだろうがな

＞だから特定してから言えと言っている

ハイ逃げました
お前はどうやって特定するんだ知恵遅れ
もし日本人じゃないのに日本人呼ばわりしたら失礼だよな？
お前の理屈だと
あれ？でも日本人の容姿が云々だと失礼じゃないんだっけ？
これって矛盾じゃない？

＞なんでいきなり「日本人と詐称している相手である」という前提に持っていくんだ

はいまた逃げた
詐称している相手を持ちだしたのはお前
見分けるのは興信所その他で対処できる
ちゃんと答えた上で聞いてるのにまた逃げた

＞「現実にやったら失礼な行為は、ネットでやっても失礼」という当たり前のことを言っただけ

違法じゃないけど失礼なの−、しか言えばくなったなお前ｗｗｗ
現実で取引先に言ったら失礼なこと、と他人に言うと失礼なこと、には違いは有るよな？
で、ネットで出会うのはこの場合他人のほうなわけだ
話を逸らしてるのは最初からお前じゃねえか知恵遅れｗｗｗ

＞「日本人？」と聞かれない限り、わざわざ「わたし、日本人です」と言わなくてもウソをついたことにならん

つまり聞かれない限り詐称し続けるのか？
嘘をつくというのはこの場合「日本人ですか？」と聞かれた場合の話だが？
また話を逸らして逃げたな
取引先に「日本人ですよ、文書に書いたわけじゃないから詐称じゃないですよ」と言い続けて平気なんだなお前は？
どんな世間知らずだよ
話逸らして逃げるだけかお前は

＞居るなら調べなきゃわからん、居ないなら調べる必要はないと言い出したのはおまえだろが

そうだよ
で、居るかどうかは仮定の話だろ？
お前が統計出さなきゃ話はそれまでじゃないか
何が逸らしてるんだ？
逸らしてるのは最初からお前じゃないか

＞「詐称する在日から企業を守るべき」とはつまり、「すべて調べるべき」と言ってるのと同じ

そんなことは最初から言ってない
俺がいつそういった
勝手に捻じ曲げるなよ
全世界の在日を全世界の会社から調べるなんて言うはずがないだろ「普通」
バカの相手はつかれるねｗ

ところで君はネット内の「在日認定」をすべて調べてるのか？
以前に「悪い認定」ばかりとはいえないだろ、と聞いたら
そうかもしれないと認めたのはお前だよな？
つまりお前は調べてないわけだ
わざわざスレまで建てたくせにｗｗｗｗ

＞そりゃ、そんなやつを雇った会社の責任だろ。ぼくの責任じゃないな。

君ならどうする、と聞いたんだが逃げるのかまた
結局調べなきゃ被害は防げないんじゃないか？
「泥棒を根絶できないから対策はしない」というのは自由だが
普通はできる限りの対策をするしそれに疑問をいだいたりはしないな
知恵遅れは別だろうが

＞まぁ、おまえなら「やってる」と答えるだろ
やらなきゃ被害防げないんだからできることはやるもんだろもちろん俺もそうする

＞「違法」だなどと書いたか？　よく読んでみな

「違法」じゃなくて「愚行」なのーですか
「愚行」の定義って何？
詐称してるのを暴かずに被害が出るのを防げない、って「愚行」じゃないの例えば
「普通」は防ぐよね？
「普通」はわかるよね？
わからないのは君が知恵遅れだからだよね？
逃げずに「知恵遅れだからわかりません」とちゃんと答えなよ

＞言い出したのはおまえだろが

「詐称すれば見抜けない」と君がこだわってたのは事実だよね？
何か問題が？

＞残念ながら違います

自覚はなかったんだ

＞「日本語を話す」「日本人の名を持つ」「日本人の容姿である」「外国人だとは名乗ってない」が
＞相手が日本人であると考える根拠にならないとでも思ってるのか

詐称していたら見抜けない、といったのは君だよね
民族に関わるのに誤認したら失礼だと主張していたのも君
これって君の言ってるスレの主題だろ？

＞相手が言ってもいないことを言ったことにして

？
「野郎」ってつけただけで何が卑劣？
悪いがこれはマジでわからなかった

＞「日本語を話す」「日本人の名を持つ」「外国人だとは名乗ってない」が残ってるぞ

？
だから？
例えばペラペラ日本語を話す白人の容姿を見て、日本人だと認定するのか？
正気とは思えんな

＞「ネットでも現実でも、在日認定は失礼で非常識な愚行」にはいちいち反論するなよ。

あれあれ？
「根拠の無い認定」がいつの間にか「在日認定全般が失礼」に変わってきたな？
根拠があればいいんだろ？
あれあれ？
在日批判を許さないわけではない、とか言ってなかったっけ？
あれあれ？
そもそも在日さん相手に日本人認定するのは名前や容姿に限らず失礼に当たるんじゃないの？
あれあれ？

＞在日かどうかわからん相手の話なのに、「相手は在日だ」という前提を勝手に付け加えている

それは在日かどうかわからん相手の話でなく
「誇りを持って生きている在日」を容姿や名前で日本人認定してもいい、という別の話題についてだろ？
それを言い出したのも君だよな？
頭おかしいよな君

＞「本質的な部分からの逃げ」

スレの主題の本質のことか、今喋ってる事の本質か、誤認させたのはお前だな
そもそもスレの主題には同意しているがお前の詭弁に「本質」なんてものはないな
何を答えても「本質から逸れた」と逃げるための口実でいってるだけだろお前

＞「本質」から外れた話を始めたのはおまえなのだよ

本質なんてものはないからお前の話には
そりゃ仕方ないさ

＞「詐称する在日」とかいう勝手な想定

聞けばわかる、に反論して「詐称していればわからない」と言い出したのはお前だろ

ついに「根拠があっても在日認定は失礼だからダメ」と言い始めた>>1くん
スレの趣旨はもうめちゃめちゃですｗｗｗ

まだこのゴミスレあったのか

>>160 ID:gVTTd11j0
>聞けば「善良な在日」は「普通」わかる

だから面白いっての。善良な在日なら別に害はないだろ？　それを知ってどうなるん？
知りたい情報はそれじゃねぇだろ？　要するに、「聞く意味なし」なわけ。


>お前ずっと興信所に少なからぬ金が、と言ってるけど
>悪質な奴に対処するだけで良くなり節約になるだろ

圧倒的な確率で「空振り」だけどな。しかも個人の出費で♪　
それも、会社はすでに日本人かそうでないかを把握している相手のために♪

さらに、取引先が在日かどうかをいちいち調査してくるような取引先であり、
在日と分かったらいきなり契約解除してくるという、まことに非合理的な経営をする企業であれば、という前提だ。
そしておまえのその論が説得力を持つためには、おまえ自身がそれをやってなきゃ話にならん。
「詐称する在日から企業を守るため」というのがおまえの論だからだ。

おまえ、それやってるの？　この問いは先にもしたが、おまえ、答えることができないな♪

> お前はどうやって特定するんだ知恵遅れ

ぼくは「特定する必要はない」と前々から言ってるだろ。何度も言わせるな、阿呆。


>もし日本人じゃないのに日本人呼ばわりしたら失礼だよな？

いちいち相手に向かって「日本人」などと言わないから何の問題もない。
そして何度も言う通り、「日本人名」「日本語」「日本人の容姿」「“外国人と名乗らない”」は
日本人と考える根拠になり得るのだよ。根拠をもとに、日本人だと考える。なんか、問題でもあるか？

>>160 ID:gVTTd11j0
>あれ？でも日本人の容姿が云々だと失礼じゃないんだっけ？

日本人の容姿ではない相手に「どちらの国の方ですか？」と聞いたり、
日本人名なのに日本人の名を持つ相手に「外国の血縁がおありですか？」と聞くのはあり得るだろ。
「失礼ですが」という前置きをつけるのが礼儀だがな。

>はいまた逃げた
>詐称している相手を持ちだしたのはお前

ウソをつくんじゃない。詐称ウンヌンと言い出したのはおまえ。ホント、プライドも何もないな。

>>161 ID:gVTTd11j0
>違法じゃないけど失礼なの−、しか言えばくなったなお前ｗｗｗ

当たり前のことを言ってるだけだ。これに関してもおまえ、反論できてないよな。

>現実で取引先に言ったら失礼なこと、と他人に言うと失礼なこと、には違いは有るよな？

「失礼かどうか」に関しては違いは何もない。取引先だろうとそうでない他人だろうと、失礼なのは同じだ。
取引先や上司にやれば、「立場がヤバくなる可能性が極めて高い」というオプションがつくだけ。


>つまり聞かれない限り詐称し続けるのか？

ほら、話を元に戻そうとする。聞かれたことにウソつかなきゃ、詐称じゃないの。日本人名を名乗ることは許されてるの。

>嘘をつくというのはこの場合「日本人ですか？」と聞かれた場合の話だが？

聞かれてウソをついたら問題はないわけじゃないと前に書いただろが。


>取引先に「日本人ですよ、文書に書いたわけじゃないから詐称じゃないですよ」と言い続けて平気なんだなお前は？

取引の条件として「日本人であること」が書いてない限り問題はないな。
それに、だ。取引先が取引するの相手はあくまで「会社」であって、窓口になってる社員じゃない。
その社員が日本人か在日かなど、取引先の利益に直接関係ないわな。
したがって、そんなしょーもないことを聞いてくる企業があるなどと考える方がそもそも阿呆なのだよ。
世間知らずはおまえの方。

>>162 ID:gVTTd11j0
＞居るなら調べなきゃわからん、居ないなら調べる必要はないと言い出したのはおまえだろが

>で、居るかどうかは仮定の話だろ？ お前が統計出さなきゃ話はそれまでじゃないか

仮定の話？　つまりおまえは、「詐称する在日は現実には居ない」と考えているわけだな？
逆に、「居る可能性はゼロじゃない」と考えているのなら、これは仮定の話じゃない。現実の話だ。

で、「居るなら調べなきゃわからん、居ないなら調べる必要はない」のどこが間違っているかというとだ。

「 居 る か 居 な い か は 、 調 べ な き ゃ わ か ら ん 」 が 正 解 な の だ よ 。

それぐらい、わかれ。ホント、アタマの悪い馬鹿だ。

>そんなことは最初から言ってない 俺がいつそういった

そう。おまえは言っていない。だが、おまえの主張から論理的に導かれる結論だ。
「すべて調べなきゃ、“詐称する在日”が潜んでいてもわからず、企業を守れない可能性がある」だろ？
これ、どこか間違ってるか？


>ところで君はネット内の「在日認定」をすべて調べてるのか？

必要ないな。特に特定せずに「無根拠に在日認定するヤツは馬鹿」と言ってるだけだ。
無根拠かどうかは書いた本人がちゃんとわかってる。
「違法な人殺しは外道」と言えば、その批判は実際に違法な人殺しをしたヤツだけが対象という前提になるだろ？
誰に対しても失礼じゃないだろ？　それと同じことだ。これ、前にも言ったがな。反論できずに逃げたのは誰だっけ？

>>162 ID:gVTTd11j0
>君ならどうする、と聞いたんだが逃げるのかまた

ぼくの責任じゃないと言ったろ。会社の判断に任せるってことだよ。

>結局調べなきゃ被害は防げないんじゃないか？
>普通はできる限りの対策をするしそれに疑問をいだいたりはしないな

どんな被害が出るのか？　それは、どれだけ実現可能性が高いのか？
普通はね、まずはそこから考えるわけよ。泥棒は現実に被害が生じている。
だから、少々の費用をかけてでも、できる限りの対策を講じる必要がある。

じゃ、おまえの想定はいったいどれだけの実現可能性があるのか？

�@ 「詐称する在日」が会社内に存在する。
�A 取引先が、取引を扱う社員個人について在日かどうかをいちいち聞いてくるような会社である。
�B その取引先は、窓口社員が在日だとわかれば取引を止めるような非合理的な経営をする会社である。

この３つが満たされる可能性が、果たしてどれだけあるんだ？
�@は単純計算で0.5％程度。
�Aについては前にも述べたが、取引相手は「会社」であって、「窓口社員」ではない。
窓口社員が在日かどうかいちいち聞いてくる企業は実在するのか？　おまえの会社、聞いてるの？
おまえの会社の取引先、聞いてくるの？

ハッキリ言って、実現可能性などじゃねぇのか？　そんなモンの対策に自費で大金を費やす？　すげーな、おまえ。


>やらなきゃ被害防げないんだからできることはやるもんだろもちろん俺もそうする

「そうする」じゃないの。「やってるか、やってないか」なの。表現を変えて誤魔化すんじゃない。

>>163 ID:gVTTd11j0
>「愚行」の定義って何？

アタマの悪い、馬鹿のやることだっていう意味だよ。

>詐称してるのを暴かずに被害が出るのを防げない、って「愚行」じゃないの例えば

おいおい、この話は「人殺し」の話だろうが。「人殺しでなくても人殺しが愚行かどうかわかる」のと同様に、
「レッテルを貼らない人間でもレッテル貼りが愚行かどうかは評価できる」という話だったろうがよ。
何で勝ってに別の方に話を持っていくんだ？　そんな論点逸らしはぼくには通用しないよ。


>「詐称すれば見抜けない」と君がこだわってたのは事実だよね？

「こだわる・こだわらない」じゃねぇの。そんな話は関係ないの。
「詐称する在日」を持ち出したのはおまえの方だろうが、という話なの。またもや論点逸らし。


＞「日本語を話す」「日本人の名を持つ」「日本人の容姿である」「外国人だとは名乗ってない」が
＞相手が日本人であると考える根拠にならないとでも思ってるのか

>詐称していたら見抜けない、といったのは君だよね

反論になってない。この４つは相手が日本人であると考える根拠になるのかならないのか、という話をしている。
「根拠としての妥当性」の話をしている。それに答えずに詐称、詐称と阿呆のように繰り返しても無駄。
論点を逸らして逃げようとしても無駄。

>>164 ID:gVTTd11j0
＞相手が言ってもいないことを言ったことにして

>「野郎」ってつけただけで何が卑劣？

ぼくは「日本人の名前を持ち、日本人の容姿であり、日本語を使う相手を日本人と呼んで何が問題あるんだ？」と言っただけ。
容姿が日本人と異なる人に対してどういう態度で接するべきかなど、一言も言っていない。
仮にこの主張が「容姿が日本人と異なる人に対しては日本人とみなさなくてもよい」という解釈につながったとしても、
その相手を罵ってよいという意味には決してならない。

だがお前は、>>113で「容姿が日本人でなければ在日野郎！と罵っても失礼ではないのだな」などと書いた。
ぼくが「日本人の容姿でない相手は罵って良い」と主張しているかのように書いた。

だからおまえは、

相手が言ってもいないことを言ったことにしてそこを攻撃する卑劣な人間だっていうんだよ。

>悪いがこれはマジでわからなかった

それがわからんほど馬鹿なのだな。


>例えばペラペラ日本語を話す白人の容姿を見て、日本人だと認定するのか？

あいにくだが、ぼくの友人の１人はまさにそれ。日本人の名前、日本語ペラペラ。でも白人の容姿。
なぜなら、彼の父親がイギリス出身だからだ。
だが彼は、日本で生まれ、日本人の名を持ち、日本の文化の中で育ち、日本の国籍を有する日本人。
わかるよな？　日本人の名を持ってれば、容姿が日本人でなくても日本人である可能性があるわけよ。

>>164 ID:gVTTd11j0
＞「ネットでも現実でも、在日認定は失礼で非常識な愚行」にはいちいち反論するなよ。

>あれあれ？
>「根拠の無い認定」がいつの間にか「在日認定全般が失礼」に変わってきたな？

そうだな。これは言葉足らずだったな。
正しくは、「ネットでも現実でも、根拠のない在日認定は失礼で非常識な愚行」だな。
で、これに関しては反論はないわけだな？
何度も聞いて申し訳ないが、改めて再確認させていただこう。
余計なことは言わなくていいから、「反論ある」「反論ない」のどちらかで答えてくれ。


>そもそも在日さん相手に日本人認定するのは名前や容姿に限らず失礼に当たるんじゃないの？

馬鹿か、おまえ。誰が日本人認定なんてしたのかな？
「あんた、日本人でしょ」なんていうセリフ、いちいち誰が言うねん？　おまえ、言ってるの？

>それは在日かどうかわからん相手の話でなく
>「誇りを持って生きている在日」を容姿や名前で日本人認定してもいい、という別の話題についてだろ？

馬鹿丸出しだな、おまえ。「根拠のない在日認定の話」だと、何度も言ってるだろが。
そこに「誇りを持って生きている在日」などという話を勝手に付け加えて、
勝手に「相手が在日」という前提に書き換えるという姑息な真似をしているのがおまえ。

誇りを持って生きていようと、日本人の容姿を持ち、日本語をペラペラしゃべる者が日本人の名を名乗れば、
日本人だと思われても仕方ないよな。それぐらい、本人だってわかるわな。

>>165 ID:gVTTd11j0
>スレの主題の本質のことか、今喋ってる事の本質か、誤認させたのはお前だな

違うな。おまえの読解力がなさすぎ。


>そもそもスレの主題には同意しているがお前の詭弁に「本質」なんてものはないな

詭弁だと思うのなら、そこの部分から話を逸らさずにきちんと反論すればいいだろ。
それをせずに論点を逸らしておいて「詭弁だ」などとヌカしても、説得力はないのだよ。


>聞けばわかる、に反論して「詐称していればわからない」と言い出したのはお前だろ

「現実にやったら失礼」に対して「詐称する在日」を持ち出したのがおまえ。そもそもの脱線の始まりがおまえ。


>>166 ID:gVTTd11j0
>ついに「根拠があっても在日認定は失礼だからダメ」と言い始めた>>1くん

ほら、またやった。誰がそんなこと言ったんだ？　だからおまえは、

相手が言ってもいないことを言ったことにしてそこを攻撃する卑劣な人間だっていうんだよ。

在日認定厨？ってホントに非現実的だなぁ（笑）
そういう非常識な見解を示すことでしかスレ主には反論できないということなんだろうな。
あと在日認定厨だんだん語彙力が無くなってきてるぞｗｗ

無根拠じゃない在日認定もあるかもしれないから在日認定が自作自演じゃない証拠を出せとか言って
スレ主にボコられて恥かいて逃げたお馬鹿さんがいましたよねっ★

その後、「このスレは在日という言葉をタブーとして・・・」とかいう定型文貼り付け厨が出てきたけど、
やっぱりスレ主にボコられて恥かいて、もう出てきませんよねっ★

スレと関係ないのに「本質的な話をしよう」とか言って在日批判をおっぱじめようとて、
やっぱりスレ主にボコられて恥かいて逃げたお馬鹿さんもいましたよねっ★

在日経営のパチンコ屋の違法性を訴えるのに、人をギャンブル狂にする超音波を出してるかもしれないって、
噴飯ものの珍論奇論を炸裂させて大恥かいて 逃げたお馬鹿さんもいましたよねっ★

スレ主に粘着してる ID:gVTTd11j0 ちゃんってば、じつはこの人たちと同じなんでしょっ？？
何度もボコボコに論破されて憎しみに燃えて粘着してるんでしょっ？？
もう、透け透け見え見え♪

今日も長文お疲れ様です

在日かどうか聞いてくる取り引き先っ？？
そんな会社、あるわけないでしょっ★
同僚や上司が在日かどうか、自費で興信所に調査を頼む人っ？？
そんな社員、いるわけないでしょっ★
自分で日本人の名を名乗ってるのに、日本人と見なされたら失礼だと感じる人っ？
そんな人、いるわけないでしょっ★

自分でも非常識ってわかってるでしょっ？？？
社会常識としてあり得ないって思ってるでしょっ？？？
わかってても、そんな話でしか反論できないんでしょっ？？？

いつまで恥の上塗りを続けるのかなっ？？？
もう、やめたらぁ？？？

どの国にとっても自国の国益を損なう対象というのは当然ですがリスクになりますよね。
海外の人権法を調べてみると、まず自国の利益を損なう対象に対しては厳罰が下されています。
例えば自国に帰化していた場合、帰化撤回し祖国へ強制送還しています。
日本も海外に見習い現在法整備をしていますよね。「特定秘密保護法」は国益を損なう対象排除の法と言われていますが
これが制定されたということの意味はとても大きいのではないでしょうか。「通名廃止」が決定し、「外国人生活保護法」も廃止になります。
厳しくなっているという受け止められ方よりも、日本が正常化しつつあると受け取られています。このながれから今後日本は急速に法整備が行われると思います。
「集団的自衛権容認7割」は高い数字ですし、日本は良い意味で確実に力をつけるでしょう。私は個人個人に対しての想いよりも
国益を妨害する行為があるのかないのかが重要であり、その対象に在日の方や帰化した方が多かった為こういう結果になったと受け止めています。
出来れば個人に対しては親日であってほしいし、お互いを尊重できる関係が本来の姿だと思っています。下記にそういう関係を崩すような事例がありましたので貼りますね。

>>181　(国益を損なう対象の事例）
◆高槻むくげの会会長 李 敬宰「なんとしても日本人を差別して死にたい」

◆李 敬宰（イ・キョンジェ、1954年 - ）は高槻むくげの会、民族共生人権教育センターの代表。
略歴
1954年に大阪府高槻市に在日コリアン二世として生まれる。
18歳で「在日朝鮮人サークルむくげの会」（現高槻むくげの会）を設立。
1982年 指紋押捺拒否
1985年 指紋押捺拒否で逮捕、起訴される（昭和天皇の死去に伴う措置で、1989年11月2日、最高裁で免訴判決）。
民族差別と闘う連絡協議会（民闘連）代表を務める。
2006年 日本国籍取得
2007年 大阪府議選（高槻市及び三島郡選挙区）にコリア系日本人として立候補したが落選
大阪府議選（高槻市及び三島郡選挙区）には、定員5名のところに6名が立候補したが、
5位の小沢福子（社民）の19,475票に遠く及ばない2,543票（得票率2.0%）しか支持を得られなかった。

◆問題となった発言
「ただ、在日が日本国籍をとるということになると、天皇制の問題をどうするのかという人がいますが、
外国人がたくさん日本国籍を取ったほうが、早く天皇制は潰れると思います。
というのは、この先もどんどん外国系市民が増えます。
ある統計では、100年後には5人の内3人が外国系になるといいます。
そうなれば、日本で大和民族がマイノリティーになるのです。

だから、私はあと100年生きて、なんとしても日本人を差別して死にたいです。これが夢です。（笑）
そういう社会が来たら、その時に天皇なんていうのは小数民族の酋長さんみたいなものになります。
こうした素晴らしい戦術があるのに、それを、今の左派のように、
日本国籍を取ったらダメだということをやっていたら、いつまでたっても天皇制は温存されたままではないですか」
（2001年12月14日18時30分〜 京都YWCA 在日外国籍市民の参政権を考える連続講座）

※現在高槻むくげの会の該当ページでは、この部分は全て削除されている。

>>181
きみ、阿呆でしょ？

法律のこと勉強したことないでしょ。

あとさ、時事を理解するだけの教養ないね。

阿呆のひとつ覚えといいまして、
最近覚えた言葉が「国益」なんですね。

国益なんて言葉を覚えたもんだから使ってみたいわけです。

さらにですね、これまた魅力的に見えたんでしょうね。

「特定秘密保護法」（キリッ

これは外国人を取り締まる法律ではありませんよ。
この法律によって制限を受けるのはその大半が日本国民です。
国民の知る権利が損なわれます。

>>182の内容についてのご意見をお願いいたします。

削除された記事に対して論評する意味あるの？

そのうち、ゴミ箱あさってゴミでも引っ張り出してくる気か？

そりゃ乞食だろ。

>>186
削除された理由はこの発言が問題になったからです。
内容に虚偽はありません。>>182の内容についてのご意見をお願いいたします。

だれかさんのやってることは乞食のゴミさらい。

臭いんであっちいけよ。

>>181・>>182
在日認定の是非とは何の関係もない話だな。
スレチの迷惑行為だから、どっか別の場所でやってくれ。

つまり>>182の内容に対して　「意見ができない」　ということでしょうか。

どの国にとっても、当たり前ですが国益は非常に重要です。ご存知だと思いますが「特定秘密保護法」は
帰化人在日排除の法とも言われています。なのでそれらの方からの反発が特に強かったですね。

(´・д・｀)ﾔﾀﾞ

なんでレイシストってやつは、そろいもそろって馬鹿阿呆間抜けなんだ？
あの長文の内容がことごとく間違ってやがる。
特定秘密保護法案なんて調べたら内容がだいたいわかるじゃないか。

どこであれだけ間違えるんだってくらい出鱈目でやんの。
こいつもメンヘラさんかね。

いまじゃ、在特会なんかのデモも参加者が集まらなくなったね。
そりゃね、デモの後にお家にまでついてこられちゃビックリするもんね。
お前ら以外ぜーんぶカウンター側なんだから情報の入手は容易いんだよ。

内容が間違ってるかどうかはともかく、完全スレチな話を持ってきて議論させようってのが馬鹿。
東京オリンピック招致の会議で「名古屋名物きしめん」の議論をしようとするのと同じ。

阿呆すぎるだろ。

　「真実に対しては意見ができない」　ということなのですね。　了解いたしました。　
>>181>>182のどちらも在日認定に関連する情報です。

はいはい、別のゴミ捨て場をあさってきてください。
はい、じゃーねー。

>>177
>そういう非常識な見解を示すことでしかスレ主には反論できないということなんだろうな。

>>180
>自分でも非常識ってわかってるでしょっ？？？
>社会常識としてあり得ないって思ってるでしょっ？？？

そうそう。「常識」ではもう反論できないということを、コイツ自身もわかっている。
表面的には決して認めないだろうが、コイツの「心」が認めてしまっている。
それならそれで「やめ」にすれば恥の上塗りをせずに済むのだが、何か書かなきゃ気が済まないんだろうな。

だからこういう無様な有様になってしまっている。ホント、哀れ。

それ、どこ系の住民とかどういう人か釣るためのレスじゃないの？(´・ω・`)

ID:WT8E/wcj0さん
レイシスト、在特会、カウンター

なんかよく分かるよ
こんなワードを反射的に出すなんて、濃厚に関わってる雰囲気がするよ

>>192　どの箇所が出鱈目なのでしょうか？　ご説明よろしくお願いいたします。
◆高槻むくげの会会長 李 敬宰「なんとしても日本人を差別して死にたい」

◆李 敬宰（イ・キョンジェ、1954年 - ）は高槻むくげの会、民族共生人権教育センターの代表。
略歴
1954年に大阪府高槻市に在日コリアン二世として生まれる。
18歳で「在日朝鮮人サークルむくげの会」（現高槻むくげの会）を設立。
1982年 指紋押捺拒否
1985年 指紋押捺拒否で逮捕、起訴される（昭和天皇の死去に伴う措置で、1989年11月2日、最高裁で免訴判決）。
民族差別と闘う連絡協議会（民闘連）代表を務める。
2006年 日本国籍取得
2007年 大阪府議選（高槻市及び三島郡選挙区）にコリア系日本人として立候補したが落選
大阪府議選（高槻市及び三島郡選挙区）には、定員5名のところに6名が立候補したが、
5位の小沢福子（社民）の19,475票に遠く及ばない2,543票（得票率2.0%）しか支持を得られなかった。

◆問題となった発言
「ただ、在日が日本国籍をとるということになると、天皇制の問題をどうするのかという人がいますが、
外国人がたくさん日本国籍を取ったほうが、早く天皇制は潰れると思います。
というのは、この先もどんどん外国系市民が増えます。
ある統計では、100年後には5人の内3人が外国系になるといいます。
そうなれば、日本で大和民族がマイノリティーになるのです。

だから、私はあと100年生きて、なんとしても日本人を差別して死にたいです。これが夢です。（笑）
そういう社会が来たら、その時に天皇なんていうのは小数民族の酋長さんみたいなものになります。
こうした素晴らしい戦術があるのに、それを、今の左派のように、
日本国籍を取ったらダメだということをやっていたら、いつまでたっても天皇制は温存されたままではないですか」
（2001年12月14日18時30分〜 京都YWCA 在日外国籍市民の参政権を考える連続講座）

※現在高槻むくげの会の該当ページでは、この部分は全て削除されている。

逆にこれで>>1はその手の人達と濃厚な関わりが無いのがうかがえるね(´・ω・`)

うふふ。

ぷっ。

そういやオカ板はけんもーと掛け持ちの人が多いのか(´・ω・`)

>>195
在日だとわかってる相手が個人的に述べた話がなぜ在日認定と関係あるんだか。
ここは「ネットの相手を在日認定するヤツ」を非難する場なの。
あんたのやってることは、完全スレチ。迷惑だから、在日批判のために作ったスレでやってくれ。

何度でも言う。

オリンピック招致の会議に、名古屋名物きしめんの話を持ち込むんじゃない。

逃げますね…

ゴミ撒き散らしてる乞食がきたら逃げるだろｗ

名古屋きしめん推してる>>1はもしや…

名古屋県民か！？

オリンピックは東京なのに

名古屋きしめんなんて…素晴らしき県民愛だな！！

どうしてこうも定期的に在日批判をする奴が現れるのかなぁ（笑）
「在日」という言葉を目にしたら反射的に叩かずにはいられない人たちなんだろうな。
本人は正義の愛国活動をしているつもりらしいけどｗｗｗ
アメリカに慰安婦の銅像を建てたがる韓国人と同レベルってことに気付くには時間がかかりそうだなｗｗ

>>178
ああ、居ましたね。そういう馬鹿たちが。
まぁ、ID:gVTTd11j0がそいつらと同一人物なのかどうかは知らんし、どうでもいいことだけどな。

同一人物であろうとなかろうと、論破されたからといって、その相手に負の感情を抱くのは間違いだよな。
論破されたのは自分の知識や論理性が相手に及ばなかっただけなんだから。悪いのは自分なんだから。
その屈辱について、相手に憎悪の感情を向けるのは痛々しいカン違いだ。

ID:gVTTd11j0がそういう過去の屈辱を原因とする憎悪に駆られて粘着してるのかどうかは知らんけどな。

名古屋に行って以来、味噌カツが大好きになりました


>>1さんよ、定番店以外でオススメの味噌カツ店あるなら教えて！

.

>>206 ID:Wzn4SBpG0

>名古屋県民か！？

名古屋は県ではなく市だ。そんなことも知らんのか。無知････････････

.

>>211
うっかりしてたよ(*ﾉω・*)

俺の中でもう愛知など存在しない！！
いいからオススメ味噌カツ店教えてよ

暇ができたらまた味噌カツ食いに行きたい

間違いない
脈絡なく名古屋きしめんを出すなんて、あふれる県民性によるもののはずだ！

マウンテンにはまだ行ったことがないな
超有名なのに

ひつまぶしも食したことがない(´・ω・`)

昔、ど定番のあの店に行ったら行列でワロタ
もちろん並ばずに、山ちゃんに行きましたとさ…

まぁ、なんだ
書き込んでるヤツも色々あるかもしれないけど
県民愛あふれるヤツにそう悪いヤツはいない





味噌カツ食いたくなってきた(´・ω・`)

＞知りたい情報はそれじゃねぇだろ？

そうだよ
オマエ馬鹿なのか？
怪しいのに「日本人だよ」っていうやつをあぶりだすために聞くんだよ
お前本当に一から十まで教えないと理解できない池沼だよな
全文読めよ全文

＞圧倒的な確率で「空振り」だけどな

は？
根拠は？

＞在日と分かったらいきなり契約解除してくる

おいおい話捻じ曲げんなよ
詐称する奴は危ないから契約外す、って話だろ
在日だけじゃないよ

＞前々から言ってるだろ。何度も言わせるな、阿呆

お前ならどうするって話だよ無職
必要がないからわからないのか？

＞いちいち相手に向かって「日本人」などと言わないから何の問題もない

特定しなきゃいけない状況だったらどうすんだよ
あ、無職だからお前には関係ないのかな

＞根拠をもとに、日本人だと考える

容姿や日本語は確実じゃないだろ。なんで聞いて確かめないんだ不自然だろ

＞「失礼ですが」という前置きをつけるのが礼儀だがな。

失礼ですが在日拉致野郎ですか？ならいいんだな

＞ウソをつくんじゃない。詐称ウンヌンと言い出したのはおまえ。ホント、プライドも何もないな

ウソをつくんじゃない。詐称ウンヌンと言い出したのはおまえ。ホント、プライドも何もないな。

＞「失礼かどうか」に関しては違いは何もない。

他人にどう対応しようと別にやばくもないな
なのに何故「リアルの取引先」と「ネットの他人」を対比させたのか
まあお前は絶対「本質」に触れて反論はしないだろうからこれにも答えずに逃げるだろうな

＞話を元に戻そうとする

お前が逃げきれなくなったんだから元に戻すのは当然だな
詐称というのはこの場合通名のことじゃなくて「日本人だと詐称するのは許された」と
お前が過去にはっきり言ったことだからな

＞聞かれてウソをついたら問題はないわけじゃないと前に書いただろが。

だからずっとその話してるんだろうが知恵遅れ

＞取引の条件として「日本人であること」が書いてない限り問題はないな

まあ無職のお前があくまで仮定としてそう主張するのは自由だが
「普通」は契約切られるだろうな
そもそもお前は契約が切られても気にもしないだろうけどな

＞その社員が日本人か在日か
話題をそらすなよ。詐称してれば問題だろ

＞「詐称する在日は現実には居ない」と考えているわけだな？

は？
お前が統計が出さない以上どちらとも言えない、が数学的に正しいだろ
中学で何を教わったんだ知恵遅れ
登校拒否児童か？

＞「 居 る か 居 な い か は 、 調 べ な き ゃ わ か ら ん 」 が 正 解 な の だ よ

だよな
じゃ、なんで調べもせずに俺に聞くの？
馬鹿丸出し
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

「すべて調べなきゃ、“詐称する在日”が潜んでいてもわからず、企業を守れない可能性がある」だろ？

調べりゃいいだろ
世界中と取引してるわけじゃないしな
出来る範囲でやればいいさ
まさか「盗賊は根絶できないから取り締まるだけ無駄」なんて言わないよな？

＞特に特定せずに「無根拠に在日認定するヤツは馬鹿」と言ってるだけ

特定しないなら馬鹿かどうかわからない、ってことだな
お前すぐ上でそう言ってるよね
「 居 る か 居 な い か は 、 調 べ な き ゃ わ か ら ん 」 が 正 解 な の だ よ 。
馬鹿かどうかわからんよな？
さ、自分で自分に反論するんだなｗｗｗ

＞これ、前にも言ったがな

言ってないね「違法な」はついてなかったｗつまり俺に論破されたんで付け加えたと認めたね論理的に導き出せばそうだろｗバーカ

＞ぼくの責任じゃないと言ったろ。会社の判断に任せるってことだよ。

会社が「聞けば済むことを何故聞かない？」と怒るんじゃないか？
まあ君の想定する会社は違うんだろう
詐称でいくら損害が出ても気にもしない会社なんだろうな
そんな会社、存在するとは思えんけど

。この３つが満たされる可能性が、果たしてどれだけあるんだ？

零ではない限り調べるべきだろ
興信所は最後の手段で、まずは聞いてみることだって言ったよな？
なんでそんなことさえしないんだ？

＞窓口社員が在日かどうかいちいち聞いてくる企業は実在するのか？　おまえの会社、聞いてるの？
＞おまえの会社の取引先、聞いてくるの？

調べなきゃわからん、といったのはお前だよな
俺の会社は調べるよもちろん
詐称されると困るじゃん
なんで詐称に備えるのが不思議なの？
世間知らずなやつだなあ

＞「人殺しでなくても人殺しが愚行かどうかわかる」のと同様

？
処刑は？
正当防衛は？
愚行だとは思わないな
その話は済んだと思っていたのにまた繰り返すのか？
同じ話を繰り返すことで論破されたと認めずに済む、とでも思ってるのか？

＞「レッテルを貼らない人間でもレッテル貼りが愚行かどうかは評価できる」

人殺しが状況によっては法で許されるように、レッテル貼りにも愚行とはいえない局面がある、
というのが君の意見だな？

＞「詐称する在日」を持ち出したのはおまえの方だろうが

？
どちらだろうと君が繰り返し「詐称したら見抜けない」といったのは事実。こだわってるのも事実

。この４つは相手が日本人であると考える根拠になるのかならないのか、という話をしている。

？
詐称してたら見抜けないんだから根拠にはならないよね？
自分の発言に矛盾があるとは感じない知恵遅れだからしょうがないけど

＞容姿が日本人と異なる人に対してどういう態度で接するべきかなど、一言も言っていない。

じゃあ言ってみてよ
何が問題なんだ自由だろ
容姿が根拠になるのかならないのか
これはスレの主題に関わる重要問題だろ
触れない君の手落ちだよなこれ

＞ぼくが「日本人の容姿でない相手は罵って良い」と主張しているかのように書いた。

なるほどそれは気づかなかった
僕は僕自身の責任で罵っても良いか聞いたつもりだったが
君はそう捉えたのか
君の誤解とはいえ僕にも手落ちがあったこれは真面目に謝罪するよ

＞それがわからんほど馬鹿なのだな

こっちの発言をねじ曲げて捉えたお前が馬鹿なんだよｗ

＞あいにくだが、ぼくの友人の１人はまさにそれ
。容姿が日本人でなくても日本人である可能性があるわけ

反論になっていないな日本人じゃない可能性のほうが高い
だから日本人と断定するのは失礼だな

＞で、これに関しては反論はないわけだな？
＞改めて再確認させていただこう。

異論はないが一言言わせてくれ
新しい条件を追加したくせに改めて確認とか言うのは滑稽だぞｗ

＞馬鹿か、おまえ。誰が日本人認定なんてしたのかな？

？
日本人の容姿が云々というのは認定しているだろ
相手に伝えなきゃいいという問題じゃない

＞誇りを持って生きていようと、日本人の容姿を持ち、日本語をペラペラしゃべる者が日本人の名を名乗れば、
＞日本人だと思われても仕方ないよな。それぐらい、本人だってわかるわな。

なるほど
確たる根拠もなく日本人と思われても仕方がないなら
確たる根拠もなく在日と思われても仕方がないというのが君の意見だな？

＞そもそもの脱線の始まりがおまえ

「ネット上の他人」に「リアルの上司」を持ちだしたのはお前
そもそもの脱線の始まりがおまえ

＞誰がそんなこと言ったんだ？

在日を非難する人がいるから在日を在日認定するのは失礼って言ったのはお前
都合良く忘れるんだな自分の発言をｗ

ぶっちゃけ飽きた

>>216 ID:yxVGA9/r0
>怪しいのに「日本人だよ」っていうやつをあぶりだすために聞くんだよ

聞いても意味ないだろ。詐称する在日でも、ホンモノの日本人でも、「日本人だよ」って答えるからだ。
その質問で、いったい何があぶり出せるんだか。

>は？　根拠は？

在日の人口比は0.5％程度。

>おいおい話捻じ曲げんなよ
>詐称する奴は危ないから契約外す、って話だろ
>在日だけじゃないよ

同じこと。「窓口社員の個人的事情」だけで契約を外す企業があるんかよ？
「契約をすることによる利益」を棒に振ってまで、そんなことするか？　馬鹿すぎ。

>お前ならどうするって話だよ無職

特定する必要などないからどうもしない。何が問題なのだ？
「どうやって特定するか」なんてのは、「特定する必要アリ」と思うヤツが考えるべきことだろが。

>特定しなきゃいけない状況だったらどうすんだよ

「会社のために特定する必要アリ」と考えたら、「上司に相談する」だ。あとは会社が決めること。
ところで、特定しなきゃいけない状況って、具体的にどんな状況ですか？　現実的な例を挙げてみてくれ。

>容姿や日本語は確実じゃないだろ。なんで聞いて確かめないんだ不自然だろ

何でいちいち確かめなきゃならんのだ？　何の必要があって確かめる？
「あんた、日本人ですね」という会話をするわけでもないのに。

>>217 ID:yxVGA9/r0
>失礼ですが在日拉致野郎ですか？ならいいんだな

おまえ自身が実際にそのセリフが失礼じゃないと本気で考えるなら、おまえにとってはそうなんだろう。
ってゆーかおまえ、よくそこまで自分自身に対して卑屈になれるな。尊敬するわ。

>ウソをつくんじゃない。詐称ウンヌンと言い出したのはおまえ。ホント、プライドも何もないな。

ほら、ウソついた♪　やっぱコイツ、発言者としての資質はないな。

>他人にどう対応しようと別にやばくもないな

他人にそれをやっている現場を友人・知人に見られたら、恥かくだけだわな。評価が下がるわな。つまり、やばい。

>なのに何故「リアルの取引先」と「ネットの他人」を対比させたのか

「実際にやれば失礼極まりない愚行」ということをハッキリさせるには、
「自分の立場」がかかった状況を想定するのが一番理解しやすいだろう。馬鹿であっても。

>お前が逃げきれなくなったんだから元に戻すのは当然だな

違うな。「聞かれないから言わない≠詐称」に反論できないおまえが必死こいて「詐称」にしたがってるだけ。

>詐称というのはこの場合通名のことじゃなくて「日本人だと詐称するのは許された」と
>お前が過去にはっきり言ったことだからな

会社同僚との個人的な会話で自分を偽っても別に違法でも詐称でも何でもないわな。
「中学時代、カノジョ居た？」「居た(ウソ)」と同じレベルの話でしかない。

で、確認だが。「通名を名乗ること自体は詐称ではない」には異論はないわけだな？　ちゃんと答えろよ。

>>217 ID:yxVGA9/r0
>「普通」は契約切られるだろうな

根拠なし。「契約することで得られる利益」を棒に振る理由がない。

そもそもお前は契約が切られても気にもしないだろうけどな

>＞その社員が日本人か在日か
>話題をそらすなよ。詐称してれば問題だろ

話題を逸らしているのはおまえ。
「その社員が日本人か在日かなど、取引先の利益に直接関係ない」に対して反論できないんだろ？

>>218 ID:yxVGA9/r0
>＞「詐称する在日は現実には居ない」と考えているわけだな？

>お前が統計が出さない以上どちらとも言えない、が数学的に正しいだろ

「どちらとも言えない」とはつまり、「居る可能性はある」とおまえ自身が考えているってことだ。
つまりこれはおまえにとっては架空の話ではないってことだ。「架空」で逃げようとしても無駄ってことだ。

> ＞「 居 る か 居 な い か は 、 調 べ な き ゃ わ か ら ん 」 が 正 解 な の だ よ

>だよな じゃ、なんで調べもせずに俺に聞くの？

聞いたんじゃない。「居るなら調べればわかる、居ないなら調べる必要はない」というおまえの論の誤りを
質問形式を使って問い詰めることによって指摘したのだよ。理解できたかな？

>調べりゃいいだろ

おまえ自身が自分のできる範囲で実際にそれをやってなきゃ、説得力のある話にはならないのだよ。
「個人で自費を使って調べる必要アリ」ってぇのがおまえの論だからな。

>>218 ID:yxVGA9/r0
>特定しないなら馬鹿かどうかわからない、ってことだな

違うな。「馬鹿」というのは相手に対する主観的評価だ。根拠など不要。

>言ってないね「違法な」はついてなかったｗつまり俺に論破されたんで付け加えたと認めたね

そう。おまえが文脈を無視して話の本質から逃げて自分に都合のいい勝手な解釈を付け加える卑怯な人間だから付け加えた。
おまえの「逃げ道」を防ぐためにな。

で、

「違法な人殺しは外道」と言えば、その批判は実際に違法な人殺しをしたヤツだけが対象という前提になるだろ？
誰に対しても失礼じゃないだろ？　

･･････という本質的な部分にはもう反論はできないわけね？



>>219 ID:yxVGA9/r0
>会社が「聞けば済むことを何故聞かない？」と怒るんじゃないか？

違うな。在日であるがゆえに起きた不祥事なら、在日であることを知りながら雇った会社の責任。
そいつが在日であることを他の社員が知る必要があるということを会社は知ってたわけだろ？
それにもかかわらず社員に教えなかった会社の責任。

>詐称でいくら損害が出ても気にもしない会社なんだろうな
>そんな会社、存在するとは思えんけど

「詐称が原因で契約そのものを切られる」などという馬鹿な事例が存在するとは思えんけどな。

ID:yxVGA9/r0は詐称という意味を理解していないように感じるね。

生活が苦しくて困っている日本人は在日コリアンを襲って殺そうぜ
日本の法律では一人殺したくらいでは死刑にならない
日本を滅茶苦茶にした在日コリアンに復讐し刑務所で寝床と食事が手に入り一石二鳥
日本人みんなで在日コリアンを殺そう！

　　　　　　　　　　　　　　　 　_,.. ----　.._
　　　　　　　　　　　　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　` ､
　　　 　 　 　 　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ 　,.ｉ .∧　,　 　ヽ.
.　 　 　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　 　 　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　　 ￣　　 　 `‐-‐'/! ';. '
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!　　　できるだけ大勢の韓国人が
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　 　 　///;ﾄ,ﾞ;:::::./
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/　　　　苦しんで死にますように。
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./
.　　　　　 　 　 /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{　　 |　!`:､
　　 　 　 　 　 ,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:',　　|　|`､:|
　　 　 　 　 　 !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, /　,!:.:`､

＞その質問で、いったい何があぶり出せるんだ

怪しく見えるけど正直に答える在日
君数学苦手なのか？

＞在日の人口比は0.5％程度

最初から怪しいやつに絞ってるんだが
で、確たる根拠は？

＞「窓口社員の個人的事情」だけで契約を外す企業があるんかよ？

詐称してる奴は信用出来ないからな
取引先相手に詐称する奴と契約を続けるのはお前の自由だけど
そんな企業一般的にありえんだろ

＞特定する必要などないからどうもしない。

つまり無職だから取引先に詐称される心配がないんだ？
あ、そう

＞「会社のために特定する必要アリ」と考えたら、「上司に相談する」だ。あとは会社が決めること。

これは1つの考え方では有るな。よくわかったよ

＞特定しなきゃいけない状況って、具体的にどんな状況ですか？　現実的な例を挙げてみてくれ

詐称された場合

＞何でいちいち確かめなきゃならんのだ？　何の必要があって確かめる？

無職のお前には必要がないのは分かったけど俺達は騙されると損失が出るからな

＞ほら、ウソついた♪　やっぱコイツ、発言者としての資質はないな

ほら、ウソついた♪　やっぱコイツ、発言者としての資質はないな
過去ログからお前が言い出した証拠張ったのに知らないふりかｗ
カスだな

＞現場を友人・知人に見られたら

ほーら、またまた「新しい条件」が出てきたｗ
匿名のネット内で誰に見られるの？

＞「自分の立場」がかかった状況を想定する

何故「ネットの他人」と「リアルの他人」で対比しないのか
おかしいと思わないのか

＞「聞かれないから言わない≠詐称」に反論できない

日本語を話して日本人の容姿だけど在日、が日本人になりすますのは危険だと繰り返し言ったがな
お前は論破されてないふりをして逃げてるだけ

＞会社同僚との個人的な会話

はいまた新しい条件
取引先や上司の話だったのに突然同僚との雑談にすり替える
卑怯なやつだなお前
あと違法じゃないにしても詐称だし虚偽だな
詐称や虚偽に恥ずかしくないのかお前や在日は

＞「通名を名乗ること自体は詐称ではない」には異論はない

合法だとは思うが本名じゃないから詐称なんじゃないかという気がするな。これはちょっと今結論が出せない。とにかく合法だ

＞根拠なし。「契約することで得られる利益」を棒に振る理由がない。

嘘つきと契約を続ける意味があるのか？契約って何か知ってるか？

＞「その社員が日本人か在日かなど、取引先の利益に直接関係ない」に対して反論できないんだろ？

関係ないから反論はしない
それと「詐称の有無」は別の問題
詭弁のガイドライン、関係ありそうで関係ない話を始めるってやつだな
問題は最初から「詐称の有無」だろ？
話をそらすな知恵遅れ

＞「居る可能性はある」とおまえ自身が考えている

いない可能性も残っているな
つまりまだ現実の問題では無いね
お前数学苦手すぎだろｗ

＞理解できたかな？

いいえ
「 居 る か 居 な い か は 、 調 べ な き ゃ わ か ら ん 」 が 正 解 な の だ よ
と自分で言いながら調べもせずに俺に聞いたのは事実
自分の発言に論破されて顔真っ赤で俺のせいにしようと必死らしいが馬鹿丸出しだな

＞おまえ自身が自分のできる範囲で実際にそれをやってなきゃ、説得力のある話にはならないのだよ。

聞けば済む話だろ。俺は聞いた。それで？

>「馬鹿」というのは相手に対する主観的評価だ。根拠など不要

大勢の中に馬鹿が居る、という話と全員が馬鹿であるという話は違うよな
お前がたまたま目についたネット内のやつが馬鹿だからと言って
全ての認定が馬鹿とは限らん
何故特定しないんだ？
スレまで建てたのに世界中の認定を調べないと説得力が失われてしまうな
おやおや自分の発言で自分のスレの意義を否定してしまったな

＞自分に都合のいい勝手な解釈を付け加える卑怯な人間

それはお前だろうけど
処刑は合法だろ、って俺の指摘と
雑談の中の詐称は合法ってお前の言抜けの間に差があるのか？

＞という本質的な部分にはもう反論はできないわけね？

論破されても話をそらし続けるお前の話に本質を設定するのは議論という概念を冒涜する行為だから無駄
そもそも違法行為は外道、とかでいいだろ
馬鹿だなお前

＞在日であるがゆえに起きた不祥事なら、在日であることを知りながら雇った会社の責任

取引先が詐称した場合、そんな義務は生じないな
はいやり直しね

＞詐称が原因で契約そのものを切られる」などという馬鹿な事例が存在するとは思えんけどな。

無職のお前にわからなくても世間は普通そうさ
まあいきなり契約を切るより前に確認と謝罪を待つだろうけど
詐称は相当な不利益になるのが普通
お前は論破されたくないから絶対に認めないだろうけどそんな頻繁に詐称する奴は非難されるだろ普通

知人に見られる心配のないネット上での在日認定は失礼ではない

ハイ結論が出ました
>>1の意見を論理的に展開するとそうなりますね
このスレは終了です

こういうと「見られるとどうするのか」と勝手な条件を付け加えて論破を認めないだろうが
「見られる心配のない条件下であれば失礼ではない」という結論は揺るがないのだ

連続投稿規制にひっかかっちまた･･････
続きから、順番に突っ込んでいこう。


>>219 ID:yxVGA9/r0
>零ではない限り調べるべきだろ

数学的にゼロでないことと、実社会で起こり得る程度の確率であるってことは別の話。
で、「対策を講じる必要が認められるほど確率は高い」と考えてる企業がどれだけあるねん？

>なんでそんなことさえしないんだ？

そんなことで損害が生じることはあり得んと考えているからだ。


>＞窓口社員が在日かどうかいちいち聞いてくる企業は実在するのか？　おまえの会社、聞いてるの？
>＞おまえの会社の取引先、聞いてくるの？

>俺の会社は調べるよもちろん

調べるかどうかじゃなくて、「聞いてくるのか？」という質問なんだが。
逃げずにちゃんと答えろよ。

>>220 ID:yxVGA9/r0
＞「人殺しでなくても人殺しが愚行かどうかわかる」のと同様
>処刑は？
>正当防衛は？
>愚行だとは思わないな

ほらな。上で述べた通り、文脈を無視して話の本質から逃げて自分に都合のいい勝手な解釈を付け加える卑怯なやり方。
「実際にその行為をする者ではなくても、その行為に対する評価はできる」に言い換えたら、もう反論はできまい。
処刑を持ち出しても、正当防衛を持ち出しても同じこと。
実際に何らかの理由で人を殺したことのない人間であっても、
「違法な人殺しはダメだろ」「正当防衛なら仕方ないだろ」「処刑は法的行為だから、いいんじゃね？」という評価はできる。

「やったことがないから評価できない」は、単なる逃げだ。はい、論破。

>人殺しが状況によっては法で許されるように、レッテル貼りにも愚行とはいえない局面がある、というのが君の意見だな？

誰がいつ、そんなこと言ったんだ？


>どちらだろうと君が繰り返し「詐称したら見抜けない」といったのは事実。こだわってるのも事実

どっちが先に言い出した話なのか。大事なのはここ。言い出したのはおまえ。
「詐称してたら見抜けない」も、「聞けばわかる」と言ったおまえの愚論に突っ込みを入れただけ。


>詐称してたら見抜けないんだから根拠にはならないよね？

見抜けるかどうかという話などしていない。日本人と考える根拠として妥当かどうかという話をしている。
「日本語を話す」「日本人の名を持つ」「日本人の容姿である」「外国人だとは名乗ってない」がそろってる相手でも、
おまえはいちいち「詐称する在日かもしれんなぁ」という目で相手を見ながら接してるわけか。すげーな、おまえ。
もう、完全に「在日」に取り憑かれてしまっているな。

>>221 ID:yxVGA9/r0
＞容姿が日本人と異なる人に対してどういう態度で接するべきかなど、一言も言っていない。

>じゃあ言ってみてよ 何が問題なんだ自由だろ
>容姿が根拠になるのかならないのか

おまえはハッキリと「罵ってもいいってことだな？」と書いただろ。問題はそこだ。
ぼくが「容姿を理由に罵る人間」であるかのような書き方をした。問題はそこだ。
容姿が根拠になるとかならないとか、そいういう話じゃねぇのよ。


>僕は僕自身の責任で罵っても良いか聞いたつもりだったが

つまりおまえは「容姿を理由に相手を罵るタイプ」と解釈していいわけかな？

>こっちの発言をねじ曲げて捉えたお前が馬鹿なんだよｗ

おまえの書き方が馬鹿なだけ。


>反論になっていないな日本人じゃない可能性のほうが高い

残念だが、そうはならない。「日本人の名前」というのは「日本国籍を持ってるだろう」と考える有力な根拠だ。

>>222 ID:yxVGA9/r0
>新しい条件を追加したくせに改めて確認とか言うのは滑稽だぞｗ

新しい条件ではないな。「無根拠の在日認定は失礼」とは、何度も言ってることだ。
このスレで非難される在日認定とは、「無根拠の在日認定」であることが前提だから省いていただけ。
このスレに長く居ながらそんな文脈すら読み取れない馬鹿がいるとは想定外だったな。それはこちらの手落ちだ。
そこは素直に謝ろう。

>異論はないが

じゃ、「ネットでも現実でも、根拠のない在日認定は失礼で非常識な愚行」ってことで合意ね。


>相手に伝えなきゃいいという問題じゃない

相手に伝えなきゃ失礼でも何でもないわな。「思う」だけなら、それこそ個人の自由だ。


>確たる根拠もなく日本人と思われても仕方がないなら
>確たる根拠もなく在日と思われても仕方がないというのが君の意見だな？

ほら、またやった。

『誇りを持って生きていようと、日本人の容姿を持ち、日本語をペラペラしゃべる者が日本人の名を名乗れば、
日本人だと思われても仕方ない』

ここまでが１セットなのだよ。「日本人だと思われても仕方ない」だけを都合よく切り離して
「在日と思われても仕方ない」と同じ棚に並べるあたりが、「本質から逃げる」と言われるゆえん。

>223 ID:yxVGA9/r0
>「ネット上の他人」に「リアルの上司」を持ちだしたのはお前
>そもそもの脱線の始まりがおまえ

それは脱線ではないな。
「ネット上の在日認定は、現実にやったら失礼」「現実にやったら失礼なことは、ネットでやっても失礼」という話なのだから。

>在日を非難する人がいるから在日を在日認定するのは失礼って言ったのはお前

「在日を非難する人がいるから相手を無根拠に在日認定するのは失礼」とは言った。
「在日を非難する人がいるから “在日を” 在日認定するのは失礼」とは言っていない。

相手を攻撃するために、相手のセリフを自分に都合よく勝手に編集する。まことに卑怯。

>>233 ID:rg/OEz9R0
>怪しく見えるけど正直に答える在日

それをあぶりだしたところで、会社を守ることには役に立たんわな。

>最初から怪しいやつに絞ってるんだが
>で、確たる根拠は？

おまえの考える「怪しいタイプ」に占める在日の割合が、「怪しくないタイプ」に占める在日の割合よりも
多いという統計学的根拠がなければ成立しない話だな。おまえの感じる「怪しい」の信頼性はどんだけやねん？

>取引先相手に詐称する奴と契約を続けるのはお前の自由だけど

契約をするのはその社員じゃなくて会社の方だろが。そんな“常識”すらないんか？

>つまり無職だから取引先に詐称される心配がないんだ？

なんでそこで飛躍して“無職だから”になるんだか。やっぱコイツ、認定厨だな。

>＞特定しなきゃいけない状況って、具体的にどんな状況ですか？　現実的な例を挙げてみてくれ

>詐称された場合

循環論法、また発見♪　特定することによって詐称していたかどうかわかるわけだろ？
なんでいきなり「詐称された場合」になるんだか。循環論法とは、阿呆のやることである。コイツがその典型例。

>無職のお前には必要がないのは分かったけど俺達は騙されると損失が出るからな

その論は、会社がすでに日本人かどうかを把握しているはずの全職員に対して
おまえが自費で個人的に調査または調査の依頼をしてなきゃ説得力にはならんわな。

>>234 ID:rg/OEz9R0
>過去ログからお前が言い出した証拠張ったのに知らないふりかｗ

最初に「詐称」という言葉を使ったのはおまえだ。
カスだな

>ほーら、またまた「新しい条件」が出てきたｗ
>匿名のネット内で誰に見られるの？

ほーら、勝手に話を摩り替えた。>>170でのおまえのセリフに対する突込みだよ。

>現実で取引先に言ったら失礼なこと、と他人に言うと失礼なこと、には違いは有るよな？

･･････「ネット内」などとはどこにもないぞ。突っ込まれたら後出しかよ。
おまえ、そういう姿勢を非難してなかったか？　人のこと言えるんか？　ん？　んん？


>何故「ネットの他人」と「リアルの他人」で対比しないのか

「ネットの行為を実際にやったら失礼だ」という話だ。リアルの他人にやっても失礼に決まってるだろ。
それでもわからん馬鹿のために、「職場での立場がヤバくなる」というオプションを付けたに過ぎない。


>日本語を話して日本人の容姿だけど在日、が日本人になりすますのは危険だと繰り返し言ったがな

どんな危険があるわけ？　それが実現する可能性はどれだけあるわけ？
「小さめの隕石はけっこう落ちてくる。それが当たると“危険”だから、外は絶対に歩いてはいけない」
･･････という論は、隕石が当たる確率は、数学的にゼロじゃないが、非現実的だよな？
実現可能性がどれだけあるのか？　実現した例はあるのか？　その見積もりがなきゃ、ただのタワゴト♪

>>234 ID:rg/OEz9R0
>＞会社同僚との個人的な会話

社内で「在日ですか？」「日本人ですか？」と言い合う会話が「個人的な会話」じゃなくて何なん？
取引先や上司との会話にしても、「個人的な会話」だろ？
「在日が窓口社員なら取引しない」「在日はそのポストには就けない」ということが明記されていて、
それに関する話題じゃない限り、相手が誰だろうと「個人的な会話」だろ？
同僚には「同じ会社の人間」という意味も含めたのだよ。つまり、上司も含む。ま、説明不足だったかな。


＞「通名を名乗ること自体は詐称ではない」には異論はない

合法だとは思うが本名じゃないから詐称なんじゃないかという気がするな。
これはちょっと今結論が出せない。とにかく合法だ

「気がする」というのはあくまでおまえの個人的主観だから、
人を客観的に非難する材料にはならないということはわかってるよな？

ちゃんと登録してある名前なんだから、別に詐称じゃないだろ。登録してない名前を名乗れば詐称だが。

>>235 ID:rg/OEz9R0
>嘘つきと契約を続ける意味があるのか？契約って何か知ってるか？

何度も言うが、契約の相手はその嘘つきじゃなくて、そいつが属する会社だ。
窓口社員が在日かどうかなど、契約内容となんか関係あるのか？


＞「その社員が日本人か在日かなど、取引先の利益に直接関係ない」に対して反論できないんだろ？

>関係ないから反論はしない

関係あるな。利益に関係するなら、契約を切る理由になる。
関係しないなら契約を切る理由にはならない。つまり、おまえの論はタワゴトだってことだ。


>詭弁のガイドライン、関係ありそうで関係ない話を始めるってやつだな
>問題は最初から「詐称の有無」だろ？

違います。「在日認定を上司や取引先にやらかすと立場がヤバい」というのが“最初”だ。
「上司や取引先に“あんた、在日？”と聞けるのか？　「“聞かれるのが嫌なら日本から出てけ”と言えるのか」
というのが“最初”だ。

これに対して相手が在日であるという前提に立って詐称ウンヌンと言い出したのがおまえ。
つまり、詭弁のガイドライン「関係ありそうで関係ない話を始める」を最初にやらかしたのがおまえ。

>>235 ID:rg/OEz9R0
＞「居る可能性はある」とおまえ自身が考えている

>いない可能性も残っているな

ほら、話を逸らした。詭弁のガイドライン「関係ありそうで関係ない話を始める」に該当。
「居ない可能性がある」と思っているかどうかなど、関係ないの。「居る可能性がある」と思ってるかどうかなの。
関係ありそうで関係ない話に論点を逸らして逃げようとしても無駄。ぼくには通用しない。

>「 居 る か 居 な い か は 、 調 べ な き ゃ わ か ら ん 」 が 正 解 な の だ よ
>と自分で言いながら調べもせずに俺に聞いたのは事実

聞いたのは何のためか理解してないのか？　前にも言ったんだが。
聞いたのは「知りたいから」じゃない。質問形式にして問いただすことによって、
「居るなら調べればわかる、居ないなら聞く必要がない」というおまえの愚論の誤りを指摘したのだよ。


>聞けば済む話だろ。俺は聞いた。それで？

ああ、聞いたわけね。上司や取引先に「あんた、在日？　日本人？」って聞いたわけね。了解した。
すげーな、おまえ。

１６時半から怒涛の書き込みが３０分あまりもつづく。
このひと、まともじゃないわ。

精神的に逝かれてる。かなりの重症だな。

しかも、訊いてもいない単語を自ら使ってる。
どんな境遇にあるか、じつにわかりやすい。

>>236 ID:rg/OEz9R0
>お前がたまたま目についたネット内のやつが馬鹿だからと言って
>全ての認定が馬鹿とは限らん

違うな。無根拠の在日認定という行為そのものが馬鹿だと言っている。それがぼくの評価。
だから、それをやるヤツはみんな馬鹿だというのもぼくの評価。


＞自分に都合のいい勝手な解釈を付け加える卑怯な人間

>それはお前だろうけど

残念ながら、おまえの方。

>処刑は合法だろ、って俺の指摘と雑談の中の詐称は合法ってお前の言抜けの間に差があるのか？

処刑ウンヌンの件では、そんな差の話はしてないだろ。
「その行為をしない者であっても、その行為を評価することはできる」という話だったろ。
勝手に話を逸らして逃げてんじゃねぇぜ。

>論破されても話をそらし続けるお前の話に本質を設定するのは議論という概念を冒涜する行為だから無駄

残念ながら、論破されてるのはおまえの方。
おまえは循環論法に持っていくか、関係のない話に持っていくか、それぐらいしかできていない。

>>236 ID:rg/OEz9R0
> ＞在日であるがゆえに起きた不祥事なら、在日であることを知りながら雇った会社の責任

>取引先が詐称した場合、そんな義務は生じないな

おいおい、おまえの論では、取引先の会社もそいつが在日であることはちゃんと知ってたわけだろ？
その会社に責任を追及し、損害賠償請求できるわな。はい、終了。

＞詐称が原因で契約そのものを切られる」などという馬鹿な事例が存在するとは思えんけどな。

>まあいきなり契約を切るより前に確認と謝罪を待つだろうけど

普通、そうだよな。で、確認と謝罪が済めば、窓口社員を調査済みの日本人に変えれば済む話。
「契約によって得られる利益」を棒に振る必要はどこにもない。

.


>>236 ID:rg/OEz9R0


�@ 会 社 は 、 社 員 が 在 日 か ど う か は ち ゃ ん と 把 握 し て い る 。

�A 取 引 先 が 、 窓 口 社 員 が 日 本 人 か 在 日 か を 聞 い て く る の は “ 常 識 ” で あ る 。

�B そ こ で 「 日 本 人 だ 」 と ウ ソ を つ い た の が バ レ れ ば 契 約 を 切 ら れ る の も “ 常 識 ” で あ る 。


･ ･ ･ ･ ･ ･ と い う の が お ま え の 論 な ん だ ろ ？

だ と し た ら 、 会 社 が 取 引 の 窓 口 に 在 日 を 立 た せ る わ け な い よ な ？

立 た せ る と し た ら 、 詐 称 す る 心 配 は な い と 保 証 で き る だ け の 誠 実 な 在 日 だ け だ よ な ？

つ ま り 、 「 詐 称 す る 在 日 の せ い で 契 約 が 切 ら れ る 」 と い う お ま え の 危 惧 は 、

初 め か ら 成 立 し な い の よ 。 単 な る 被 害 妄 想 。 病 気 だ 。


.

このバカウヨってやつらは突然死でもしたら、成仏できずに
在日ガー！ってわめき続けてるのか。

つぎつぎと低ＩＱのやつらに憑依してるみたいだけどね。

この粘着くんは、スレ主が憎くて憎くて仕方ないんですねっ★
レスからはものすごい憎悪が醸し出されてますよねっ★
他の人からの手痛い突っ込みは完全にスルー♪
標的をスレだけに絞ってますもんねっ★

※２３７馬鹿すぎｗｗｗ
「ネット上の在日認定は失礼ではない！」とかｗｗｗ
スレ主の言いたいことを捻じ曲げて、こんな結論出しちゃって・・・
ついに本音が出たということか（笑）
無職認定までしてよほど必死になっていると見える。

>>237・>>238 ID:rg/OEz9R0
>知人に見られる心配のないネット上での在日認定は失礼ではない

現実に在日認定している現場を知人に見られるとヤバい。恥かく。人間性を疑われる。
ぼくが言ったのはこれ。さすがの馬鹿も、これに関しては何の反論もないらしい。

そして、ぼくのこの主張は、「相手に対して失礼かどうか」などとは言っていない。
そこを勝手に捻じ曲げて「失礼じゃない」とか言っちゃうあたりに、コイツの愚かな人間性が表れている。

人が言ってもいないことを言ったことにするという、まことに卑劣な見下げ果てた人間性。


>「見られる心配のない条件下であれば失礼ではない」という結論は揺るがないのだ

･･････というわけで、この結論はこの馬鹿が脳内で勝手に変換してひねくり出したシロモノ。
したがってその結論は崩壊。

論破されまくった私怨に燃えてスレ主に粘着っ★
あっぱれなお馬鹿さんですねっ★
必死すぎ♪

.



>>235 ID:rg/OEz9R0
>聞けば済む話だろ。俺は聞いた。それで？

聞いた結果はどうだったんだろ？　
「在日です」と答えたんだろか？　それなら、「詐称しない在日」を見つけただけで、終了。
世の中には、詐称しないざ正直な在日さんもちゃんといるということが証明されたわけだ。

「日本人です」と答えたんだろうか？　そうだとすると、続きが気になるね。
「本物の日本人」なのか、「詐称する在日」なのか、区別がつかない。
コイツは興信所に依頼して在日かどうか調べたんかな？
調べないと、コイツの主張にはスジが通らないよね。「普通、調べるだろ」ってぇのがコイツの論だからだ。

で、聞いた結果はどうだったわけ？


.

.


>>235 ID:rg/OEz9R0
>聞けば済む話だろ。俺は聞いた。それで？

考えてみたら、「在日です」と答えたとしても、「正直な在日」とは限らんわな。
日本人なのに「在日です」と“詐称”してる可能性が依然として残される。

「詐称はすべて企業に危機を招く」というのがコイツの論だっけ？

だったら結局、コイツが自費で興信所を雇ってホントに在日かどうかを調べなきゃスジが通らない。
どう転んでも、コイツは興信所を雇わなきゃスジが通らないというハメになるわけだ♪


おもしれー♪



.

日本にはな日本国籍を持ってないと付けない職種もあるわけよ。
だからな？
別に在日かどうか確認というか身元調査を普通にするとこもあるわけよ
でな？在日だからこの職にはあなた付けませんわーってなる職業も実際あるわけよ。
だかまさか本当に在日かどうか現実で確認する会社や組織が実在しないと思ってるの？

>>260
「会社が確認することはない」などとは書いてないだろ。
入社時に会社が調査・確認する。けっこうなことだ。

この馬鹿が言ってるのは入社後の話だ。
入社後に、上司や取引先の相手の素性を“個人的に”調べると言っている。
取引先の相手が窓口社員が在日かどうかを“口頭で”聞いてくると言っている。

これは現実的かどうか、ぜひあんたの意見を聞かせてほしいな。

.

ID:rg/OEz9R0

「在日ですか？」「日本人ですか？」と聞けば
『怪しく見えるけど正直に答える在日』をあぶり出すことができる、とコイツは言ってるが、
それも誤りだということが露呈した。

「はい」と答えれば「正直に答える在日」かというと、そうとは限らない。
日本人であるにもかかわらず、「在日である」と詐称しているのかもしれない。


し た が っ て 、 「 聞 い た と こ ろ で 何 も わ か ら な い 」 が 正 解 だ な 。

「 聞 け ば わ か る 」 と い う コ イ ツ の 論 は 誤 り な わ け 。



.

>>252
>>259
>>262
スレ主の、痛恨の一撃３連発っ♪
ID:rg/OEz9R0さん、大丈夫ですかっ？？？
立ち直れますかっ？？？

生活が苦しくて困っている日本人は在日コリアンを襲って殺そうぜ
日本の法律では一人殺したくらいでは死刑にならない
日本を滅茶苦茶にした在日コリアンに復讐し刑務所で寝床と食事が手に入り一石二鳥
日本人みんなで在日コリアンを殺そう！

♪　　∧＿∧
　　　<；｀∀´ >))
　(( (　つ　ヽ、　　　♪　韓国邪悪♪
　　　〉 と/　 )))　　　　　　　キムチ猿♪
　　（__／^(＿)

　　　　∧,＿∧　♪
　　　((<　　　 ；>
♪　　 /　　　　)　))　♪　あばばば♪
　((　( 　(　　〈　　　　　　　　在日韓国人は恩知らず♪
　　　 (＿)^ヽ__）

♪　　∧＿∧
　　　<；｀∀´ >))
　(( (　つ　ヽ、　　　♪　韓国邪悪♪
　　　〉 と/　 )))　　　　　　　キムチ猿♪
　　（__／^(＿)

　　　　∧,＿∧　♪
　　　((<　　　 ；>
♪　　 /　　　　)　))　♪　ほすほすほすほす♪
　((　( 　(　　〈　　　　　　　　在日韓国人は恥知らず♪
　　　 (＿)^ヽ__）

＞ID:rg/OEz9R0
こいつ、アホすぎちゃうか？
トートロジーで何か言って反論できたつもりになってんのか？
争点をずらした論を展開して反論できたつもりになってんのか？
ぜったい馬鹿だろ。

在日かどうかを聞くのが普通？
取引相手が聞いてくるのが普通？
個人の自腹で興信所を雇うのが普通？

おまえ、社会常識ってもんがなさすぎちゃうか？
社会に出たことあるんか？

＞ID:rg/OEz9R0
おれんとこはそれなりにでかい会社だし
おれ自身もいくつかの会社との取引を担当してるけどな。
社員の間で日本人かどうかなんていう会話はしたこともないぞ。
取引先から聞かれたこともないぞ。もちろん聞いたこともないぜ。
どこが普通なんだ？
阿呆すぎちゃうか？
世の中のことを何も知らない小僧が。

>>261
別にそいつがしてるって言ってるならそうなんじゃね？しらんけど
弁護士とか探偵（会社という事で見る）とかやってたら依頼主（取引先いう事でみる）
があなたは日本人か在日朝鮮人か？とか聞くケースもあるんじゃね。
実際朝鮮人に「日本人の弁護士は嫌だ」とかいう依頼者もいたみたいだし
逆に日本人で「朝鮮人の弁護士は嫌だ」のケースも実際あったみたいだし

現実的かどうかも知らん。
そういう業界に俺は入ったことないしな。

＞＞ID:CGOZ4/qN0
そういうことを脳内で妄想して既成事実化させないとスレ主に何も言うことができないんでしょう。
分かってやってください。本人だって発狂寸前なんだから（笑）
でも今までの在日認定厨の中では良くも悪くも粘り強いので、そこのところはがんばってるなぁって思う。

＞数学的にゼロでないことと、実社会で起こり得る程度の確率であるってことは別の話

詐称する在日が0.5%って君が言った基準が正しいのかどうかは知らんが
なら聞けばわかるってことになると思うのだが何故しつこく粘着するんですか

＞調べるかどうかじゃなくて、「聞いてくるのか？」という質問なんだが。

話の流れ上、調べる前に聞く、ってことだし聞けばわかったから答えてるな
君は些細な語句に拘泥せずに流れを読むべきじゃないかね

＞文脈を無視して話の本質から逃げて

？
人殺しにも合法と違法があるって流れだったのに
何故かまた殺人を同一視して話し始めたのは君だし
それに反論するのは勝手な解釈じゃないだろう
むしろ一旦合意に達した条件を意味もなく蒸し返したのはお前じゃないか

＞「正当防衛なら仕方ないだろ」

な、愚行じゃないんだろ？判断できるんだろ？お前は間違ってるんだろ？馬鹿か？

＞「やったことがないから評価できない」は、単なる逃げだ

？
これまで正当防衛をしていないという確証はあるの？
意味がわからない

＞誰がいつ、そんなこと言ったんだ？

論理的に言えばそうなるだろ。レッテルが偶然正しかったら？

＞日本人と考える根拠として妥当かどうかという話をしている

つまり妥当じゃない

＞「日本語を話す」「日本人の名を持つ」「日本人の容姿である」「外国人だとは名乗ってない」がそろってる相手でも、
＞おまえはいちいち「詐称する在日かもしれんなぁ」という目で相手を見ながら接してるわけか

いつ俺がそんなことを言ったか引用してみろ
逃げるなよ嘘つき野郎

＞「罵ってもいいってことだな？」と書いただろ。問題はそこだ。

容姿が根拠になるなら詐称してる根拠なんだから罵ってもいいんだろ？
俺が罵ってもいいか聞いただけだろ

＞ぼくが「容姿を理由に罵る人間」であるかのような書き方をした。問題はそこだ。

いいんだろ、は許可を求める質問だろ？
どう考えてもお前が主張しているとは思えんがな

＞つまりおまえは「容姿を理由に相手を罵るタイプ」と解釈していいわけかな？

何故話を捻じ曲げるんだ
「容姿が根拠になって詐称を見抜けたなら」だろ

＞おまえの書き方が馬鹿なだけ。

おまえの書き方が馬鹿なだけ。ねじ曲げて捉えたお前が馬鹿なんだよｗ

＞「日本人の名前」というのは「日本国籍を持ってるだろう」と考える有力な根拠だ。

？
通名が合法と言ったのは君じゃないのか？
在日かもしれないよな？

＞新しい条件ではないな

「ネットでも現実でも、根拠のない在日認定は失礼で非常識な愚行」という文章が出てきたのは初めてだと思うが
文脈は読んでいるから異論はないけど論破されて慌てて条件を追加したのは変わらないんだよな惨め

＞相手に伝えなきゃ失礼でも何でもないわな。「思う」だけなら、それこそ個人の自由だ

なるほど。じゃ当該の在日に伝わらない在日認定は失礼ではないな

＞ここまでが１セットなのだよ

だから？趣旨はなんも変わらん。在日と思われても仕方がない。思うのは自由。そうだろ？ｗ

＞それは脱線ではないな。

上司、はどこから出てきたの？脱線だよね

＞「在日を非難する人がいるから相手を無根拠に在日認定するのは失礼」とは言った

？
非難する人がいなければ根拠の無い認定は失礼じゃあ無いのかい？
誤魔化すのもいい加減にしろよ
相手を攻撃するために、自分のセリフをも都合よく勝手に編集する。まことに卑怯なやつだな>>1は

＞それをあぶりだしたところで、会社を守ることには役に立たんわな。

コストの話だろ何故混同するんだ
あと身分を詐称する人間でない、とわかるのは役に立たないわけではないな

＞おまえの感じる「怪しい」の信頼性はどんだけやねん？

怪しい、は主観だし100%だな

＞契約をするのはその社員じゃなくて会社の方だろが。そんな“常識”すらないんか

担当者は社員だろｗ会社が契約するから社員は詐称し放題でもおｋ、とか言いたいの？

＞飛躍して“無職だから”になるんだか。やっぱコイツ、認定厨だな

普通職があるなら詐称には気をつけるだろ
君はずっと「詐称しても全く問題がない」と言い続けてるけどそんな社会人はふつうじゃないね

＞特定することによって詐称していたかどうかわかるわけだろ？

失敬。詐称されたと感じた場合、だな

＞会社がすでに日本人かどうかを把握しているはずの全職員

取引先の相手までは把握していないだろ
取引先ぐるみの犯罪だったら？
君は社会経験がないから疑問に感じるのかそれともただ論破されたと認めたくないのかどっちなんだ？

＞最初に「詐称」という言葉を使ったのはおまえだ

俺は過去ログを張って証明したぞ
お前は本当に俺が最初か証明しないと失礼じゃあないか？

＞「ネット内」などとはどこにもないぞ

？
ネット内と現実には違いがないんだろ？
匿名のネット内で知人に見られるか？

＞それでもわからん馬鹿のため

言い訳してるけどリアルの他人の話を抜きでいきなりリアルの上司の話を続けたのはお前
根拠もなく馬鹿と決めつけた挙句に論破されて必死で言い訳してるのって惨めだよなあ

＞どんな危険があるわけ？　それが実現する可能性はどれだけあるわけ？

拉致されるのは現実にあったよな

＞隕石が当たる確率は、数学的にゼロじゃないが、非現実的だよな？

隕石は見たことがないが在日はその辺に実在するな
同レベルとはいえない
「泥棒にはめったに入られないから鍵をかけなくてもいい」というのは自由だが
あまり現実的な話じゃないね

社内で＞「在日ですか？」「日本人ですか？」と言い合う会話が「個人的な会話」じゃなくて何なん

今までずっと「仕事上の会話」の話をしていたんだが？

＞「在日が窓口社員なら取引しない」「在日はそのポストには就けない」ということが明記されていて、
＞それに関する話題じゃない限り、相手が誰だろうと「個人的な会話」だろ？

は？誰がそんなことを言った？そんな話はしていない。話をそらすなよ
仕事上の相手に「お前は日本人ですか」と聞くのは違法でもなんでもない

＞人を客観的に非難する材料にはならないということはわかってるよな？

まあ本名の提示を要求されて通名を名乗るとかでない限りは問題無いと思うが
通名というのは結局は詐称なんじゃないかという疑問は晴れないな

＞ちゃんと登録してある名前なんだから、別に詐称じゃないだろ。

簡単に変更できるから問題なんだが。
まあそれはお前がまたごちゃごちゃと「話をそらすな」というだけだから別の機会にしようか

＞何度も言うが、契約の相手はその嘘つきじゃなくて、そいつが属する会社だ

話をそらすなよ
嘘つきを担当に据えたのは会社の責任だろうが
担当が嘘をつけば担当だけが罰せられるわけでなく、
普通は契約打ち切りという形で会社も責任を負う

＞関係しないなら契約を切る理由にはならない

担当が嘘つきで信用出来ない、というのは利益に関係があるな
まさかそんなレベルすら理解していないとは思わなかったが君は無職なんだったね

＞相手が在日であるという前提に立って詐称ウンヌンと言い出したのがおまえ

あのさ、根拠の無い認定は失礼、ってのは最初からお互い合意してただろ？
だからこっちは根拠の無い認定の話は最初からしてない
相手が在日だという確証（興信所など）を使えば
リアルではネット内と違って根拠の無い認定にならないだろって話だろ
何遍同じ話を繰り返すんだお前は
詭弁のガイドライン　一度決着した話を蒸し返す、だな

＞ほら、話を逸らした

「いるかもしれないし、いないかもしれない」
これは単に「いるかもしれない」とは全く違うよ
君やっぱ数学苦手なんだな

＞おまえの愚論の誤りを指摘したのだよ

いれば聞けばわかるしいないなら聞く必要はない
「 居 る か 居 な い か は 、 調 べ な き ゃ わ か ら ん 」 とは別の話だな
調べればわかる、かもしれないが、君が調べもせずに聞いてきたのは事実
答えようがないね

＞上司や取引先に「あんた、在日？　日本人？」って聞いたわけね

主観的に怪しいと思った相手にね
違法ですか？失礼ですか？違うよね

>>249

>>1のほうがずっと怒涛なんだよなあｗ

＞それがぼくの評価。
＞だから、それをやるヤツはみんな馬鹿だというのもぼくの評価。

そうとは限らん
調べないとわからない、と自分で言ったとおりねｗ

＞処刑ウンヌンの件では、そんな差の話はしてないだろ

だから別の件（雑談の詐称）と差があるのかと聞いているんだがｗ

＞取引先の会社もそいつが在日であることはちゃんと知ってたわけだろ？

お前話理解出来てるか？
これは前にも言ったが「会社は在日だと把握している」が「詐称するかどうか」は把握していない
もちろん詐称する在日を担当に据えた責任は会社にあるが
主としては「詐称した担当者」に重い責任があるだろう
もし会社が「詐称しろ」と指示していれば別だが、それは別問題になるな
取引先の担当が詐称したとして会社に責任は生じんよ

＞確認と謝罪が済めば、窓口社員を調査済みの日本人に変えれば済む話

いや別に調査済みの在日でもいいと思うんだが意図がよくわからん

＞会 社 が 取 引 の 窓 口 に 在 日 を 立 た せ る わ け な い よ な ？

えっ？
「在日ですか？」「そうですよ」だけで済むのに？
そんなことは言ってないけど
君の中で在日というのは「日本人ですか？」って聞かれると必ず詐称する存在なの？
誤解だったら済まないが、そうだとしたら君はずいぶんとレイシストなんだなあ
まあそりゃ君の自由だけどさあ

立 た せ る と し た ら 詐 称 す る 心 配 は な い と 保 証 で き る だ け の 誠 実 な 在 日 だ け だ よ な ？

えーと
日本人も詐称はするよね？
人種にかかわらず「詐　称 す る 心 配 は な い と 保 証 で き る だ け の 誠 実 な」人間を担当に据えるもんじゃないのか？
君のいう会社というのは嘘つきが平然と担当に来るのか？
そんなの「初 め か ら 成 立 し な い の よ 。 単 な る 被 害 妄 想 。 病 気 だ 」と思うね

＞現実に在日認定している現場を知人に見られるとヤバい。恥かく。人間性を疑われる。
＞ぼくが言ったのはこれ。さすがの馬鹿も、これに関しては何の反論もないらしい

そりゃ「根拠の無い認定」をしているのを見られるのは厭だというのに反論はないね
ずっと言ってたんだけどな

で、誰にも見られないのなら別に問題はないわけだ
何か問題が有るか？
頭のなかで弄り出さずに反論してみろよ
「根拠の無い認定は失礼だが、相手も俺を特定できないのだから問題はない」
はい結論ね

＞で、聞いた結果はどうだったわけ？

もちろん在日だったよ
実家を知ってるからな
日本人のふりをしていたのが暴かれて顔真っ赤にして逃げていったな

＞考えてみたら、「在日です」と答えたとしても、「正直な在日」とは限らんわな。
＞日本人なのに「在日です」と“詐称”してる可能性が依然として残される

そうだな
なら興信所に聞けばいいさ
何か問題が？

>>267
話を矮小化するなよ
お前のでかい会社とやらでは詐称に備えないのか？
興信所と縁がないのか？

ところで「興信所に聞いたけど在日だったよ」といえば根拠有る認定だから失礼ではないよな？
本当に興信所に聞いたか？
詐称すればネットでは見分けるすべはないらしいぞ
こいつは困ったなｗ

>>270 ID:htswW4oI0
>詐称する在日が0.5%って君が言った基準が正しいのかどうかは知らんが
>なら聞けばわかるってことになると思うのだが何故しつこく粘着するんですか

違うな。在日さんの割合が0.5％程度だってことだ。その中の「詐称する人」の割合から、
社員に占める「詐称する在日」の割合はもっと低くなる。
さらに、>>172の�A�Bまでクリアする確率は、いったいどれだけ低いねん？

>話の流れ上、調べる前に聞く、ってことだし聞けばわかったから答えてるな
>君は些細な語句に拘泥せずに流れを読むべきじゃないかね

はい、逃げました。「聞いてくるのか？」に対して答えることができません。

>人殺しにも合法と違法があるって流れだったのに

ほら、逃げた。「人を殺さなくても“人を殺すことの是非”は評価できる」という話だよ。
合法か違法かという話ではない。何の反論にもなってない。

>な、愚行じゃないんだろ？判断できるんだろ？お前は間違ってるんだろ？馬鹿か？

そう。判断できる。その行為をしない者でも判断できる。
だから、レッテル貼りも、それをしない者であっても評価・判断できる。
したがって、「自分はしないからできない」とするおまえの主張は誤り。

>論理的に言えばそうなるだろ。レッテルが偶然正しかったら？

「根拠なしに主観だけっでモノを言った」という事実が変わるわけじゃない。
人ごみに向かって石を投げました。たまたま誰にも当たらなかったから、その行為は間違いじゃない。
･･････と言ってるのと同じ。

>>271 ID:htswW4oI0
＞日本人と考える根拠として妥当かどうかという話をしている

つまり妥当じゃない

＞「日本語を話す」「日本人の名を持つ」「日本人の容姿である」「外国人だとは名乗ってない」がそろってる相手でも、
＞おまえはいちいち「詐称する在日かもしれんなぁ」という目で相手を見ながら接してるわけか

>いつ俺がそんなことを言ったか引用してみろ

「日本語を話す」「日本人の名を持つ」「日本人の容姿である」「外国人だとは名乗ってない」は
日本人と考える根拠として妥当じゃないんだろ？　その４つがそろっても日本人だとは思えないんだろ？
で、おまえは「日本人を詐称する在日の脅威」を殊更に強調しているだろ？　つまり、そういうことだ。


>容姿が根拠になるなら詐称してる根拠なんだから罵ってもいいんだろ？

容姿だけが根拠だなどと、いつ誰が言ったんだ？


>いいんだろ、は許可を求める質問だろ？
>どう考えてもお前が主張しているとは思えんがな

そうかい。そりゃ悪かったな。「いいんだろ？」といちいち聞くってことは、
おまえは「容姿を根拠に人を罵倒することがいいのか悪いのか判断できない人間」だってことだな。

>「容姿が根拠になって詐称を見抜けたなら」だろ

おまえは「詐称を見抜けたなら」などとは書いていなかった。単に「容姿で」と書いただけ。
後出しジャンケンくんだな。

>>272 ID:htswW4oI0
>通名が合法と言ったのは君じゃないのか？ 在日かもしれないよな？

99.5％以上の確率で日本人。これを「在日かもしれん」と思って警戒するわけか。ご苦労なこった。

>「ネットでも現実でも、根拠のない在日認定は失礼で非常識な愚行」という文章が出てきたのは初めてだと思うが
>文脈は読んでいるから異論はないけど論破されて慌てて条件を追加したのは変わらないんだよな惨め

おまえが文脈を読まない馬鹿なレスを繰り出してくるからだ。

>なるほど。じゃ当該の在日に伝わらない在日認定は失礼ではないな

たとえばどんな在日認定？　相手が日本人だった場合の在日認定？　それは失礼の極みだろ。

ほら、出た。根拠のない在日認定の話だろ。在日かどうかわからない相手に対する在日認定だ。
なんで、相手が在日だという前提になっちゃうわけ？　この馬鹿はいつもこれだ。

>だから？趣旨はなんも変わらん。

いいや、変わるね。
「日本人の容姿を持ち、日本語をペラペラしゃべる者が日本人の名を名乗れば、在日だと思われても仕方ない」
･･････という文を読んでおまえ、おかしいとはおもわんのか？

>上司、はどこから出てきたの？脱線だよね

これは何度も言っている。「現実にやれば失礼な行為」の例として挙げた。何も脱線していない。

>非難する人がいなければ根拠の無い認定は失礼じゃあ無いのかい？

誰がそんなこと言った？　「無根拠に他人の国籍・民族・家系をウンヌンする失礼さ」も述べたろが。
相手を攻撃するために相手のセリフを自分に都合よく編集してるがおまえだ。じつに卑劣。

>>273 ID:htswW4oI0
>コストの話だろ何故混同するんだ

ああ、なるほどね。「在日です」と答えた人間は、調査の対象から外すわけね。
「日本人なのに在日だと詐称している可能性は無視して。

>怪しい、は主観だし100%だな

その主観が正しいという根拠はありません、と。１人あたり数万円〜十数万円を使う根拠になるかな？
主観が根拠じゃ、会社の経費からじゃ無理だよな。自費で頑張れ。

>担当者は社員だろｗ会社が契約するから社員は詐称し放題でもおｋ、とか言いたいの？

詐称し放題でОＫなどと、誰が書いたんだ？　
契約内容にウソが無きゃ、一社員の個人的素性を理由に契約を切るなどという馬鹿をやるのか、という話だ。

>普通職があるなら詐称には気をつけるだろ

「日本人であること」が就労の条件になっている職場なのであれば、国籍の詐称には気を付けるわな。
だが世の中、そんな会社ばかりじゃないのだよ。知らないのか？　おまえ、そうとうな世間知らずだな。

>取引先の相手までは把握していないだろ 取引先ぐるみの犯罪だったら？

はい、論点を逸らしました。
「おまえが自費で個人的に調査または調査の依頼をしてなきゃ説得力にはならん」に対する答えになってません。

>君は社会経験がないから疑問に感じるのかそれともただ論破されたと認めたくないのかどっちなんだ？

どっちでもないな。おまえの論は誤りか、ぜんぜん関係のない論か、循環論法のどれかしかないからだ。

>>274 ID:htswW4oI0
>俺は過去ログを張って証明したぞ

証明にはなってない。ぼくが「詐称」という言葉を使ったレスを１つ紹介しただけ。

お前は本当に俺が最初か証明しないと失礼じゃあないか？

>ネット内と現実には違いがないんだろ？
>匿名のネット内で知人に見られるか？

おまえの>>170のセリフからは、「現実の上司・取引先」と「現実の他人」に違いはある、と読み取れるのだよ。
「ネット内」などとはどこにも書いてない。おまえが後から自分の都合に合わせて付けただけ。

>言い訳してるけどリアルの他人の話を抜きでいきなりリアルの上司の話を続けたのはお前

「リアルの上司」は「リアルの他人」の部分集合だろが。部分集合って言葉、知ってる？

>拉致されるのは現実にあったよな

そうか、おまえは今でも日常的に拉致におびえて暮らしてるわけか。
在日＝即、拉致！　ってか。調短絡思考だな。こういうヤツが、民族差別ということをやらかすわけだ。
で、その論は「在日韓国人」には適用できないな。「在日北朝鮮人」にしか適用できないな。

>隕石は見たことがないが在日はその辺に実在するな

在日がいるってことと、おまえが脳内で想定する事態が起こる確率がどれだけあるかってのは別の話。

>>275 ID:htswW4oI0
>今までずっと「仕事上の会話」の話をしていたんだが？

へぇ〜。仕事の場で「日本人ですか？」「在日ですか？」という言葉がフツーに飛び交うのか。すげー会社だな。

>は？誰がそんなことを言った？そんな話はしていない。話をそらすなよ

「個人的な会話である」には異論はないわけね。

>仕事上の相手に「お前は日本人ですか」と聞くのは違法でもなんでもない

いちいちそんな質問をしながら日々を過ごしてるわけか。すげーな、おまえ。


>まあ本名の提示を要求されて通名を名乗るとかでない限りは問題無いと思うが
>通名というのは結局は詐称なんじゃないかという疑問は晴れないな

>簡単に変更できるから問題なんだが。

それは現行制度に対する批判としては、拝聴すべき1つの意見にはなるが、
通名を名乗る人に対する批判にはならないな。

>>276 ID:htswW4oI0
>話をそらすなよ
>嘘つきを担当に据えたのは会社の責任だろうが

話を逸らしてるのはおまえ。
担当者が自分は日本人だと言っても、「窓口社員は日本人に限る」という規定でもない限り、
「契約内容に嘘があった」ということにはならない。
「会社同士の契約」と「個人のウソ」の区別がつけられない馬鹿。


>担当が嘘つきで信用出来ない、というのは利益に関係があるな

契約によって得られる利益とは何の関係もないよな。一社員の個人的素性を理由に、それを棒に振る？

>あのさ、根拠の無い認定は失礼、ってのは最初からお互い合意してただろ？

>だからこっちは根拠の無い認定の話は最初からしてない
>相手が在日だという確証（興信所など）を使えば
>リアルではネット内と違って根拠の無い認定にならないだろって話だろ

なんでそんな話をする必要があるわけよ？　それこそ何の関係もない話だろが。
で、何度も確認して申し訳ないが、興信所による調査に基づかない認定は、根拠のない失礼な認定ってことでいいな？

>>277 ID:htswW4oI0
>「いるかもしれないし、いないかもしれない」

ほれ、やっぱり話を逸らしている。
「“居る可能性がある”とおまえ自身が本気で考えてなきゃ話にならん」という話をしてるんだよ。
「居ない可能性もある」とか、そんなことはどうでもいいの。「居る可能性がある」と思っているのか、いないのか。
それだけだ。


>「 居 る か 居 な い か は 、 調 べ な き ゃ わ か ら ん 」 とは別の話だな

別の話ではない。おまえの愚論の誤りを指摘し、正しく書き直したのがこれ。

調べればわかる、かもしれないが、君が調べもせずに聞いてきたのは事実
答えようがないね

>主観的に怪しいと思った相手にね 違法ですか？失礼ですか？違うよね

聞いたんだ。上司や取引先に「あんた、在日？」って聞いたんだ。すげーな、おまえ。

>>280 ID:htswW4oI0
>「在日ですか？」「そうですよ」だけで済むのに？
>君の中で在日というのは「日本人ですか？」って聞かれると必ず詐称する存在なの？

逃げた、逃げた♪　「そうですよ」と言わないヤツを想定した話なんじゃないのかよ？


>日本人も詐称はするよね？

「在日を立たせるとしたら」という前置きがあるに決まってるだろ。そんな文脈も読み取れんのか、この馬鹿は？


>>282 ID:htswW4oI0
>そうだな
>なら興信所に聞けばいいさ
>何か問題が？

「聞けばわかる」というおまえの論は、完全に粉砕されたってことだ。


>>284 ID:htswW4oI0
>ところで「興信所に聞いたけど在日だったよ」といえば根拠有る認定だから失礼ではないよな？

実際に興信所の調査があったという証明が無きゃ、根拠があるとは言えないな。よって、失礼。

.

ID:htswW4oI0 は、就職しているくせに「管理責任」という言葉を知らない。
これが今夜の大きな収穫。

.

.


■現時点での結論は、こんなところか。

�@ 現実だろうとネットだろと、無根拠の在日認定は失礼極まりない愚行。

�A 現実では、相手が在日か日本人かは聞いてもわからない。「聞けばわかる」は誤り。

�B ある行為について、「その行為をしない者は、その行為の是非を評価できない」は誤り。

�C 会社が「詐称する在日」を取引担当に置くことは、ID:htswW4oI0 の論では起こり得ない。

�D �Cより、他社との取引において「詐称」が原因で失敗することも起こり得ない杞憂。

�E ID:htswW4oI0 は、就職しているくせに「管理責任」という言葉を知らない。


.

.

ところで、相手が在日かどうか、興信所に聞けばホントにわかるのか？

.

.


「架空の話を持ち出して〜」とかヌカしとったが、実際に聞いてるんだったら
架空の話じゃなく現実の話だわな。
「架空の上司に聞けるワケない」とかヌカしとったが、コイツ、実際に聞いてんじゃん。

いったい、どれがホントやねん？



.

�@掲示板でっていうくだりを付けておいて苦しくなると現実の話を自分から出す

�A論点ずらすなー云々言うくせに掲示板ではなく現実のケースを引き合いに出してくる

�B苦しくなると言い返せないからわかりにくい見当外れな例えをいっぱい出して乗り切ろうとする

�C興信所がどういうところかをたぶんこの言い回しは知らない。

�D実は１回在日の犯罪率は日本人より少ないという論を論破されている。

�E論破された後の言い分が「でも悪い在日さんばかりというわけではない」という意味不明な回答だった

ワロッシュｗｗｗｗ

＞もっと低くなる

ならさらにしつこく粘着して聞いてくる意味がわからない
無視していいんじゃないの？

＞「聞いてくるのか？」に対して答えることができません

お前病気か
聞けばわかるんだから聞いてきてるんだろ
流れがわからんのか？ちゃんと答えている

＞「人を殺さなくても“人を殺すことの是非”は評価できる」という話だよ

お前はそのつもりだったかどうか知らんが流れはまず違法か合法かに移って
それから評価に戻っただろうが
お前は何故話の流れを常に無視するんだ

＞おまえの主張は誤り

「愚行だと判断できる」とお前が言ったのは誤り
出発点が誤りである以上お前のはなしは無効
後付で違法だの愚行だのくっつけて正しかったように見せても無効ｗ

＞人ごみに向かって石を投げました。たまたま誰にも当たらなかったから、その行為は間違いじゃない。

違法ではないのだから間違いではない。はい論破

＞「根拠なしに主観だけっでモノを言った」という事実が変わるわけじゃない。

そうだよ
根拠無しがお前の主観では全て失礼になるといったが
根拠なく在日に在日と行っても失礼じゃない
そういうことだろ
何がおかしい
お前以前に「全ての認定が失礼ではない」ってもう言ってただろ
それの拡大版みたいなもんだろ
合意したはずなのになんで蒸し返して反論されるのかわからんね

＞４つがそろっても日本人だとは思えないんだろ？

おいおい
日本人の条件はお前が言った4つだけじゃあないだろｗ
お前は視野が狭いなあ
別の条件でわかるならそんなことはない
そうだよな？

＞容姿だけが根拠だなどと、いつ誰が言ったんだ？

？
言ってないなお前いつも4つセットで言ってたろ
俺もそんなことは聞いていないが

＞おまえは「容姿を根拠に人を罵倒することがいいのか悪いのか判断できない人間」だってことだな。

俺の判断ではなくお前の存念を問いただしているんだが？
話を逸らして逃げるのは辞めろ

＞単に「容姿で」と書いただけ
流れ的に「容姿を根拠に見抜けたら」と書くのがめんどかったとわかるだろ知恵遅れ以外には

句読点も打てない阿呆が何をのたまう。
日本語が不自由なんだな。
遠慮せずに母国語で書いてもいいんだぞ。

＞99.5％以上の確率で日本人。これを「在日かもしれん」と思って警戒するわけか。ご苦労なこった。

なあ
在日というのが社会に実在しないならともかく彼らは現に実在するんだろ？
通名かもしれないなあと思って接するのはむしろ礼儀にかなった行為じゃないか？
君は普段「在日なんて0,5%しかいないから無視してもいいよ」って思ってるの？
そう言ってるようにしか聞こえないんだが君はずいぶんぞんざいな人間だなあ

＞おまえが文脈を読まない馬鹿なレスを繰り出してくるからだ。

お前の拙劣な文章から文脈を読み取るのが困難であることは認める

＞根拠のない在日認定の話だろ

そうだよ
スレの主題である根拠の無い認定の話ですよ
根拠の無い認定をしても相手にそれが伝わらなければ失礼な行為は存在しないよな？
これは割と重要な提起のつもりだったんだがどうも伝わっていないな

＞「日本人の容姿を持ち、日本語をペラペラしゃべる者が日本人の名を名乗れば、在日だと思われても仕方ない」

？
在日でないということにはならないな
意味がわからんね

＞「現実にやれば失礼な行為」の例として挙げた。何も脱線していない

リアルの他人とネットの他人で対比すべきだったのに脱線して上司を持ちだしたのは認めるんだな？
ぐちゃぐちゃ惨めに言い訳をしても話を逸らした事実は変わらんぞ

誰がそんなこと言った？
落ち着けよ。失礼じゃないのかい？はお前がそんなことを言うとは思えないが、という確認だろう

やっぱり句読点が打てないわけだ。
それで企画書を書けるのか。
取引先に文書を出せるのか。

＞「日本人なのに在日だと詐称している可能性

話をそらすなよ
それは対応が別になるからここでは触れないだけだろｗ

＞その主観が正しいという根拠はありません、と。１人あたり数万円〜十数万円を使う根拠になるかな？

主観が100%正しかったら興信所を頼る必要はないだろｗ
お前の論理力はどうなっているんだｗ
あと経費の話しなんて誰もしてないけど、もし詐称を防げたなら事後承諾で認められる余地はあるだろ普通

＞契約内容にウソが無きゃ、一社員の個人的素性を理由に契約を切るなどという馬鹿をやるのか、という話だ

そうそうその話だよまさに
契約内容以外で詐称しまくる担当に不安を覚えるのは故ない事ではないよな普通
お前は普段から嘘つきまくる担当と交渉したいか？
お前の自由だけど普通はゴメンだな

＞国籍の詐称には気を付けるわな

話の発端は国籍の詐称だけど、今はもう「あらゆる詐称」の話だろ流れ的に
あとそんな会社ばかりではないかもしらんがそんな意識の低い会社のことは知らないね

「おまえが自費で個人的に調査または調査の依頼をしてなきゃ説得力にはならん」に対する答え

？　相手ぐるみの詐称だったら調査をして防がねばならんのではないのか？
君の意識の低さがよくわからないな

どっちでもないな

論破されたくないと思ってるのはよくわかりました

句読点を適切に打てないやつは、読書経験の乏しいやつに共通する特徴。
読書経験に乏しいってことは、まともな知識なんてろくすっぽもってやしないってこと。

口語表現であっても、きちんと文章が書けなければ、相手に真意は伝わらないの。

おさるさんにはいつまでも理解してもらえないんだけどね。

＞お前は本当に俺が最初か証明しないと失礼じゃあないか？

過去ログを張ってもう証明した
違うというなら自分で別のログを貼るんだねｗ
これは別におかしい要求じゃないよな？

＞「現実の上司・取引先」と「現実の他人」に違いはある、と読み取れる

あのさ
そんなこと読み取るまでもなく違いは有るでしょ
頭おかしいのかな君

＞「リアルの上司」は「リアルの他人」の部分集合だろが。部分集合って言葉、知ってる？

話をそらすな
上司は他人ではないだろ

＞おまえは今でも日常的に拉致におびえて暮らしてるわけか

ああ、在日の凶悪犯罪を憂慮しているよ

＞「在日韓国人」には適用できないな。「在日北朝鮮人」にしか適用できないな

どうやって韓国と北朝鮮を見分けるの？詐称されたらわからないんだったよね
興信所に聞くのかな？ｗ

＞在日がいるってことと、おまえが脳内で想定する事態が起こる確率がどれだけあるかってのは別の話。

そう別の話
隕石の話と在日の話が別であるのと同様
隕石に備える可能性より在日に備える可能性のほうが有意に高いのも別の話
はい論破

＞仕事の場で「日本人ですか？」「在日ですか？」という言葉がフツーに飛び交うのか。すげー会社だな

話を捻じ曲げるなよ
主観的に怪しい奴がいた場合の話だろ

＞「個人的な会話である」には異論はないわけね

おいおい
仕事の話はお前のいう「ポスト」の話しか無いのかよｗ
ずいぶんと的はずれな論理だな
個人的な話も含まれるだろうが仕事の話でないなんて言ってないね
お前の条件付けめちゃめちゃすぎだろ
数学の成績相当低いんだろうな

＞いちいちそんな質問をしながら日々を過ごしてるわけか

話をそらすなよ
違法かどうかという話だろ
そんな日常的に在日と仕事するわけ無いだろ普通
そういう気の毒な人もいるかもしれんが

＞通名を名乗る人に対する批判にはならないな

だから一旦保留したんだろうがｗ

＞「会社同士の契約」と「個人のウソ」の区別がつけられない馬鹿。

個人だろうと嘘をついた責任は結局任命責任で会社のせいだろ
担当が嘘つきだから契約は撤回する、と言われたらどうするんだ

＞契約によって得られる利益とは何の関係もない

担当が嘘つきなら契約も信用できなくなるのが世間の普通
お前が違うと言っても世間では通らないね

＞なんでそんな話をする必要があるわけよ？　それこそ何の関係もない話だろが。

俺がそれを聞きたいね
ネット上では確認ができないがリアルは違うだろう、という当たり前の話なのに
全力で反論してきたのがお前じゃないか

＞興信所による調査に基づかない認定は、根拠のない失礼な認定ってことでいいな？

またこういうデタラメをいうｗ
興信所以外に根拠の無い世界にでも生きてるのかｗ

＞おまえ自身が本気で考えてなきゃ話にならん

本気で考えるんだろ？
居ないかもしれないな、って可能性が残ってるのに本気で考えるのか？
お前自分で言ってることがわかってるのか？
数学的に論理で考えてみろよ
話にならんな

＞別の話ではない。おまえの愚論の誤りを指摘し、正しく書き直したのがこれ

じゃあなんで調べもせずお前が聞いたんだよｗ

＞聞いたんだ

聞いた
何遍確認するんだウスノロ
詐称を防ぐには当然だ

＞「そうですよ」と言わないヤツを想定した話なんじゃないのかよ？

そうですよ、ッて言わないやつを想定したらそりゃ窓口に立たせないのが「普通の企業」だな
で、相手が企業ぐるみの詐欺犯罪を仕掛けてこないとなぜ言えるの？

＞「在日を立たせるとしたら」という前置きがあるに決まってるだろ。

企業ぐるみだったら？

＞「聞けばわかる」というおまえの論は、完全に粉砕されたってことだ

お前の論理だと99.5%わかるってことになるけど？
100%じゃなきゃいけないのかい？
無視していい可能性、って言い出したのはたしか君じゃあないか？

�A 現実では、相手が在日か日本人かは聞いてもわからない。「聞けばわかる」は誤り。

これはそうだと思うけど、要するに在日は信用出来ないってだけなんだよなｗ

�B ある行為について、「その行為をしない者は、その行為の是非を評価できない」は誤り。

これは馬鹿だなこいつ
評価できることもあれば出来ないことも有る、ってだけ
ごく普通に誰もが思ってること

�C 会社が「詐称する在日」を取引担当に置くことは、ID:htswW4oI0 の論では起こり得ない。

企業ぐるみの犯罪は存在する

�E ID:htswW4oI0 は、就職しているくせに「管理責任」という言葉を知らない

意味がわからないね
任命責任という言葉を使ったからと言って管理責任という言葉を知らないとはいえんだろ
稚拙な極め付けだな

＞「架空の上司に聞けるワケない」とかヌカしとったが、コイツ、実際に聞いてんじゃん

話を捻じ曲げるなよ
上司には聞いてない
親戚だからね

とうとう詭弁に成り下がってきたなｗ

１時間かけて１１連投するその情熱を他に振り向けるべきでないのか。
そうやって自分で自分を洗脳し続けているわけだ。

モテないオーラがひどすぎて、キモいだけなんだが本人はそれさえ気づかないか。

>>300 ID:bKN24zCI0
>ならさらにしつこく粘着して聞いてくる意味がわからない
>無視していいんじゃないの？

おまえの脳内想定は、発生する確率が無視できるほど低い、実効性のないモノだってことだな？

>聞けばわかるんだから聞いてきてるんだろ

「聞いてきてるんだろ」じゃねぇの。「実際に聞いてくるのか、どうか」だ。逃げても無駄。

流れがわからんのか？ちゃんと答えている

>お前はそのつもりだったかどうか知らんが流れはまず違法か合法かに移って

おまえが何の関係もない「合法的な殺人」の例を挙げ始めて勝手に話を移しただけ。反論できないもんだから♪

>「愚行だと判断できる」とお前が言ったのは誤り

「実際に好意をしない者でも評価できる」に対して反論もできないヤツが相手に「誤り」とだけ言っても無駄。

> 違法ではないのだから間違いではない。はい論破

おまえ、無知だな。「未必の故意」って知らんのか。
誰かに当たってケガをさせる可能性があるとわかるのに敢えてやれば、「未必の故意」による障害未遂なのだよ。
立派な違法行為であり、間違い。何が論破だ、この無知が。

>>301 ID:bKN24zCI0
>根拠なく在日に在日と行っても失礼じゃない

またもや勝手に「相手が在日であるとわかっていた」かのような前提を付け加える、と。
言った時点では在日かどうかわからない相手だったわけだろ。その状態での認定行為は失礼な行為なのだよ。

>それの拡大版みたいなもんだろ

おまえの脳内で勝手に非常識な拡大をしているだけだ。世間では通用しないな。

合意したはずなのになんで蒸し返して反論されるのかわからんね

>日本人の条件はお前が言った4つだけじゃあないだろｗ

誰が「だけ」などと言った？　誰が「日本人の条件」だと言った？　別の条件って、具体的にナニ？

> ＞容姿だけが根拠だなどと、いつ誰が言ったんだ？

> 言ってないな

おまえは根拠として容姿しか挙げてないだろが。

>俺の判断ではなくお前の存念を問いただしているんだが？

「人が言ってもいないことを･･････」の話で、ぼくがそういう行為を嫌悪してるって読み取れなかったのか、この馬鹿は？

>流れ的に「容姿を根拠に見抜けたら」と書くのがめんどかったとわかるだろ知恵遅れ以外には

「在日認定は愚行」と書いたら、流れ的に「無根拠」といちいち書くのがめんどかったとわかるだろ、知恵おくれ以外には。
自分のことを棚上げかい、コイツは。

>>303 ID:bKN24zCI0
>通名かもしれないなあと思って接するのはむしろ礼儀にかなった行為じゃないか？
>君は普段「在日なんて0,5%しかいないから無視してもいいよ」って思ってるの？

「在日もいると考える」ことと、「誰を見てもまず在日かどうかを疑う」ことは別。後者は強迫観念だな。

そう言ってるようにしか聞こえないんだが君はずいぶんぞんざいな人間だなあ

>根拠の無い認定をしても相手にそれが伝わらなければ失礼な行為は存在しないよな？
>これは割と重要な提起のつもりだったんだがどうも伝わっていないな

相手に伝わらない認定って、具体的にナニよ？　どんな状況よ？

＞「日本人の容姿を持ち、日本語をペラペラしゃべる者が日本人の名を名乗れば、在日だと思われても仕方ない」

>在日でないということにはならないな

「在日ではないということにならない」と「在日だと思う」ってのは別の話。混同するな、馬鹿。

>リアルの他人とネットの他人で対比すべきだったのに脱線して上司を持ちだしたのは認めるんだな？

脱線ではない、とハッキリ書いたろが。何で「脱線だと認める」になるんだ？　日本語、大丈夫か？

>>305 ID:bKN24zCI0
>それは対応が別になるからここでは触れないだけだろｗ

は？　おまえ、「在日に限らず、詐称はＮＧ」とハッキリ書いたろが。何で別になるんだよ？

>主観が100%正しかったら興信所を頼る必要はないだろｗ

おまえ、ハッキリと「100％だな」と書いたろが。自分の発言に責任も持てんのか？

>契約内容以外で詐称しまくる担当に不安を覚えるのは故ない事ではないよな普通

会社がウソをついてなきゃ、契約そのものには不安はないわな。
契約内容や業務内容とは何の関係もない、極めて個人的な、どうでもいいウソだからな。


>話の発端は国籍の詐称だけど、今はもう「あらゆる詐称」の話だろ流れ的に

契約内容や業務に関係する部分についての詐称と、どうでもいい詐称の区別がつけられんのだな、おまえは。

あとそんな会社ばかりではないかもしらんがそんな意識の低い会社のことは知らないね

「おまえが自費で個人的に調査または調査の依頼をしてなきゃ説得力にはならん」に対する答え

>相手ぐるみの詐称だったら調査をして防がねばならんのではないのか？

ほら、答えずに話を逸らした。「おまえがやってるのか、どうか」という話なのだよ。逃げるな。

>>307 ID:bKN24zCI0
>過去ログを張ってもう証明した

だから言ったろ、証明にはなってないって。ぼくが「詐称」という言葉を使ったレスを１つ挙げただけ。
おまえの貼ったログが「最初の一言」であるという証拠にはならない。

>そんなこと読み取るまでもなく違いは有るでしょ

そう。「仕事上の立場がヤバくなる」という違いだけがな。「失礼だ」という点では何も変わらない。

>上司は他人ではないだろ

我が家の国語辞典で「他人」を引くと、真っ先に「自分以外の人」とあるんだがな。

>ああ、在日の凶悪犯罪を憂慮しているよ

余計なお世話かもしれんがね、日本人の数は在日の200倍。犯罪率は在日の0.5倍。
つまり、在日の犯罪に遭う確率を１とすると、日本人の犯罪に遭う確率は、200×0.5＝100倍。
日本人が起こす犯罪の被害に遭う確率の方が、圧倒的に高いのだよ。

>どうやって韓国と北朝鮮を見分けるの？詐称されたらわからないんだったよね

わかんないのに犯罪者予備軍であるかのように言うのは失礼だってんだよ。
で、「在日韓国人には適用できない」には反論できないわけだな？　話を逸らして逃げたようだけど。

>隕石の話と在日の話が別であるのと同様
>隕石に備える可能性より在日に備える可能性のほうが有意に高いのも別の話

「在日が存在するからおまえの脳内想定は正しい」とでも言うような主張は誤りだと指摘してんだよ。
はい論破

>>308 ID:bKN24zCI0
>主観的に怪しい奴がいた場合の話だろ

「主観的に怪しいヤツ」がいるたびにそういう会話が飛び交うんだろ？
ところで、おまえの主観では、どんなヤツが怪しいわけ？
まさか、韓国のアイドル写真を持ってたら怪しいなどと馬鹿なことは言わないよな？


>仕事の話はお前のいう「ポスト」の話しか無いのかよｗ
>個人的な話も含まれるだろうが仕事の話でないなんて言ってないね

「個人的な会話である」には異論はないわけね

>違法かどうかという話だろ

違法かどうかと言えば、そりゃ違法じゃないわな。
で、いちいち「あんた、在日？」と質問をしながら日を々過ごすのを、おまえは異常だとは思わないわけね？

>そんな日常的に在日と仕事するわけ無いだろ普通

おいおい。「詐称する在日から企業を守る」のがおまえの正義感だろ？
「在日と仕事してるかもしれん」とおまえ自身が常に警戒してなきゃ、説得力はないぞ。

>>309 ID:bKN24zCI0
>個人だろうと嘘をついた責任は結局任命責任で会社のせいだろ

契約内容と何の関係もない嘘で、会社にいったい何の責任があるわけ？

>担当が嘘つきだから契約は撤回する、と言われたらどうするんだ

先にも言ったが、そんなことが実際に起こる可能性を考えるのは極めて非現実的。
だって、おまえ自身が後の>>313で言ってる通り、おまえだって取引相手や上司には聞かないんだろ？
取引相手が聞いてきた例など、ないんだろ？　聞く理由がないわな。契約内容と関係ないんだから。

「隕石が怖いから外出しない」と言ってるのと同じ。愚か。

>担当が嘘つきなら契約も信用できなくなるのが世間の普通

「会社同士の契約」と「個人のウソ」の区別がつけられない馬鹿。

お前が違うと言っても世間では通らないね

>ネット上では確認ができないがリアルは違うだろう、という当たり前の話なのに

確認してからの認定はこのスレで批判する「失礼な認定」」じゃないだろう。
当たり前だろうが何だろうが、このスレで言い出す必要などまったくない。言い出すヤツが馬鹿。

全力で反論してきたのがお前じゃないか

>興信所以外に根拠の無い世界にでも生きてるのかｗ

別に興信所じゃなっくてもいいんだよ。文脈と話題の本質を読み取れんのか、この馬鹿は？
「興信所も含めた、何らかの調査に基づかない認定は、根拠のない失礼な認定ってことでいいな？」

>>310 ID:bKN24zCI0
>居ないかもしれないな、って可能性が残ってるのに本気で考えるのか？

なんだ、本気で考えてないのか。「居る可能性がある」と、本気で考えてないのか。
じゃ、おまえの「詐称する在日から企業を守る」という正義感は、ニセモノってことだよな。

>じゃあなんで調べもせずお前が聞いたんだよｗ

何で、調べる必要があるんだ？　「論法としての誤り」を指摘しただけだ。論の中身など、どうでもいいのだよ。
おまえ、数学で「証明」ってやったことないのか？
いきなり誤った論法でスタートしていたら、途中の計算が正しいかどうか調べるまでもなく、「×」なのだよ。
要するにおまえの間違いは「計算ミス」に相当する些細なミスじゃなくて、致命的などうにもならん愚かなミスなわけ。

>聞いた

ご苦労さん。すげーな、おまえ。だが、これについては後から突込みを入れさせてもらう。

>>311 ID:bKN24zCI0
>で、相手が企業ぐるみの詐欺犯罪を仕掛けてこないとなぜ言えるの？
>企業ぐるみだったら？

相手企業について調べるのは会社がやることだろ？　「普通、調べる」のがおまえの論だろ？
つまり、おまえの論でいけば、相手企業については会社がすでに調べてるってことになるよな？
おまえの言う「普通の会社」ならな。

会社がすでに調べて「安全」と判断したものを、個人の自費で調査する？　ご苦労なこった。

>お前の論理だと99.5%わかるってことになるけど？

ならないな。「在日ですか？」という問いに「はい」と答えるヤツについて、
「日本人なのに“在日”と詐称するヤツ」なのか、「本物の在日」なのか、区別は付けられないだろ？
「いいえ」と答えるヤツについては、
「在日なのに“日本人”と詐称するヤツ」なのか、「本物の日本人」なのか、区別は付けられないだろ？

つまり、「聞いたところで、何もわからない」が正解だ。

>>312 ID:bKN24zCI0
�A 現実では、相手が在日か日本人かは聞いてもわからない。「聞けばわかる」は誤り。

>要するに在日は信用出来ないってだけなんだよなｗ

外れ。�Aから導かれる結論は、「だれも信用できない」だ。日本人も、在日も、まったく対等にね。

�B ある行為について、「その行為をしない者は、その行為の是非を評価できない」は誤り。

>評価できることもあれば出来ないことも有る、ってだけ

おまえはハッキリと「おれはやらないから評価できない」と書いたろが。

�C 会社が「詐称する在日」を取引担当に置くことは、ID:htswW4oI0 の論では起こり得ない。

>企業ぐるみの犯罪は存在する

おまえが所属する「真っ当な会社」では、「詐称する在日」が取引担当に置かれるということは起こり得ない。
この部分には反論はないわけだな？　また、本質的な部分から逃げて回答を避けたね♪

�E ID:htswW4oI0 は、就職しているくせに「管理責任」という言葉を知らない

>任命責任という言葉を使ったからと言って管理責任という言葉を知らないとはいえんだろ

「任命責任という言葉を使ったから」ではない。「会社に責任は生じない」と書いたからだ。

>>313 ID:bKN24zCI0
>上司には聞いてない
>親戚だからね

あれ？　あれれれれれれれれ？
>>292の、「聞いたんだ。上司や取引先に「あんた、在日？」って聞いたんだ。すげーな、おまえ」
･･････に対して、おまえは>>310でハッキリと「聞いた」と答えたろ？

これ、何なん？　聞いたの？　聞いてないの？　いったいどっち？

日本人で在日を名乗るメリットがないのにそんな奴いるわけないだろｗ
いるなら例を出してもらおうかいるんだろ？

逆はいっぱいいるけどな。

在日日本人ですがなにか？

>>327
金持ちの在日さんとお近づきになれるかもしれんとか、
責任あるポストには就きたくないから敢えて在日と名乗るとか、
仕事以外の付き合いはしたくないから敢えて在日と名乗って人を遠ざけるとか、
いろいろとメリットは思いつきますな。

したがって、「ない」とする理由はない。

例を出さなきゃダメ？
･･････ってことは、ID:bKN24zCI0 の言う
「在日が“日本人です”と詐称することで取引がパーになる」という論も、
「取引相手が担当社員の国籍を口頭で聞いてくる」という論も、
実例を挙げてもらわなきゃ成立しないってことになるよな？

.
■「詐称」という言葉を最初に使い出したのは誰か？

前スレはここで閲覧できる。
http://read2ch.net/occult/1393593982/

>>573あたりから今の流れが始まった。
「現実社会で、在日かどうかわからない相手を在日認定する行為」の話であるはずなのに、
>>643あたりでコイツ ( ID:bKN24zCI0 ) が「在日の上司に在日って言ったら立場がやばいの？」などと、
相手が在日であるという前提の話を勝手に持ち込んだわけだ。

そして、非難の対象となる無根拠の在日認定（証拠もないし、相手も名乗ってない）の話であるのに、
>>668で「名乗るからわかる」「名乗らないのは後ろめたいから」などと言い出し、

>「日本人であるが故に“在日”と名乗らない日本人」と、
>「後ろめたいから“在日”と名乗らない在日」と、どうやって区別するん？

･･････という>>681の突込みに対して>>689で「在日だと名乗らない時点で後ろ暗い」などと
再び論点を逸らして「相手が在日である」という前提の話をおっぱじめ、
そのうち苦し紛れに「興信所」などと馬鹿なことを言い出し、そこを突っ込まれたら
>>738で「成りすましてる在日」と「詐称」とほぼ同じ意味合いの表現を使い始め、
以下の>>746でついに「詐称」という言葉がはじめて登場する。

>在日が日本人になりすましているのは詐称だろう？
>何が失礼なんだ
>詐称するような相手には何をしても失礼ではない

やっぱ、最初に「詐称」という言葉を使ったのはコイツだったな。
はい、証明終わり。
「どっちが最初にその言葉を言ったか？」という証明は、こうやってやるのだよ。
その言葉を使ったレスを１つだけ取り出しても、何の証明にもならんわけ。わかったか、馬鹿。
.

ちなみに前スレでは「ホントに在日かどうか、聞いてるのかよ？」という質問に対して
コイツは>>954で「架空の存在だろ、馬鹿か」的な発言をしている。

しかし本スレにおいて、>>292の「上司・取引先に聞いたんだ。すげーな」に対して
コイツは>>310でハッキリと「聞いた、詐称を防ぐには当然だ」と明言している。
現実に存在すると思うから聞くわけだ。つまり架空の存在でも何でもないだろ。

ところが本スレ>>313において再び「聞いてない」ときたもんだ。

言ってることが二転三転。モウ、ワケワカリマセ〜〜〜ン♪

二転三転っ♪　自分で言ったこと忘れちゃってるのかなっ？？？
自分で言ったことを忘れちゃうのは、それが嘘だからですよねっ★　ねっ★
本当のことなら自分で言ったこと忘れるはずないですからねっ★
ID:bKN24zCI0さん、追いつめられて嘘ついちゃったんですねっ★
嘘つきっ★　嘘つきっ★

嘘ついてまでスレ主を攻撃っ♪
ID:bKN24zCI0さんのレスは、正しいと思うことを主張するためのレスじゃなくて、
スレ主への攻撃衝動を満たすためのレスだったってことが露見しちゃいましたねっ♪
てゆーか、この粘着ぶりはもう異常ですよねっ★
すごい執念ですよねっ★
憎しみに満ち溢れてますよねっ★
完全にストーカー♪
こわ〜〜〜〜〜

ってゆーかさっ★
証明の仕方も知らないようなお馬鹿な厨二くんが、証明、証明♪って吠えてたのっ？？？
面白い、面白い♪
嘘が証明されちゃって、次はどんな詭弁を披露してくれるのかなっ？？？
楽しみ、楽しみっ★★

本質的な話をしようとか言って、スレチな在日批判を繰り広げたお馬鹿さん♪
スレ主に日本人であること証明を迫ったお馬鹿さん♪
在日認定が自演でないことの証明を迫ったお馬鹿さん♪
パチンコ屋は違法とか言って超音波陰謀論を展開したお馬鹿さん♪
「このスレは在日という言葉をタブーとし・・・」を執拗に貼り付け続けたお馬鹿さん♪

みぃ〜んな、みぃ〜んな、スレ主に論破されちゃって姿を消しちゃったねっ★
これってぜぇ〜〜んぶ、ID:bKN24zCI0さんでしょっ？？？　バレバレですよぉ〜〜っ★

何を書いても こてんぱぁ〜〜ん♪　に論破され続けて積もり積もった憎悪の念が、
今になって一気に噴出して執拗に粘着してるんでしょっ？？　バレバレですよぉ〜〜っ★
みっともないったら、ありゃしないっ♪♪♪

>>335
ぼくがボコスコに論破してやったその歴代馬鹿たちと ID:bKN24zCI0 からは確かに同じモノを感じるが、
この馬鹿たちが本当に同一人物かどうかなど、ハッキリ言ってどうでもいい話なのである。
ただ、ID:bKN24zCI0 から強い憎悪を感じるのは事実だけどな。

憎いのぅ、悔しいのぅ

･･････ってね。

「相棒」で興味深いセリフが出てきたのを覚えている。
『人間は耐え難い屈辱を受けると、身を滅ぼすとわかっていても相手に一矢報いようとする』 ってね。

ID:bKN24zCI0 が仮にその歴代馬鹿と同一人物なら、そういうことなのかもしれんね。
馬鹿な循環論法、見え見えの論点逸らし、「未必の故意」や「管理責任」に関する無知、嘘つき。
こういった愚行で自分が恥を上塗りするだけだとわかっているのに執拗に粘着してくる執念深さは、
ぼくに何度もボコスコに論破されて蓄積された憎悪が原動力になっているのかもしれん。
論破されたのは自分が間違ってるからであって、ぼくが悪いわけじゃないのにね。まったく理不尽な話だ。

まぁ、これはあくまで仮に ID:bKN24zCI0 が歴代馬鹿と同一人物であれば、という仮定の話なわけだが、
その仮定が正しかろうと間違いだろうと、この馬鹿がぼくを論破するのは無理。
メインウェポンが「循環論法」「嘘」「詭弁」「論点逸らし」では話にならん。

>>336
この粘着性のキチガイくんは、スレ主を論破して復讐を果たす気なんかありませんよぉっ★
論破なんて、とっくの昔に諦めてるっ♪　どうやっても勝てないって、悟っちゃったっ♪
だけど、嘘でも詭弁でも何か書いて侮辱すれば、スレ主は丁寧にレスしてくれるっ♪
長〜い長〜いレスを書けば、長〜い長〜いレスを返してくれるっ♪

そうやってスレ主の生活時間を浪費させることが、この粘着性のキチガイくんの復讐っ★

自分の生活時間も同じぐらい浪費して損してるんですけどっ★
そんなことは憎しみに満ち溢れて歪んだ心にとっては些細なことっ★

自分の時間まで擦り削って墓穴を掘ってでも復讐しようっていう粘着性のキチガイくんっ♪
そんなの相手にしても損っ♪　時間の無駄、時間の無駄っ♪

＞実効性のないモノだってことだな？

実効性のないものはお互い様だが、それにしつこく食い下がってくる意味はわからないな

＞「実際に聞いてくるのか、どうか」だ。逃げても無駄

実際に聞いてきてるから聞いてきてるんだろ？どう言えばお前に伝わるんだこの単純な応答を
はいかいいえでないと理解できない病気なのか？

＞何の関係もない「合法的な殺人」の例を挙げ始めて

なんでだよ
合法な殺人もあるから愚行とはいえない
きちんとした反論だろうがｗ

＞相手に「誤り」とだけ言っても無駄

違法かどうか伝えずに判断させるのは無理だったろ？なんで無駄なの？

＞「未必の故意」って知らんのか

話をそらして逃げるのか反論できないと認めたな

＞その状態での認定行為は失礼な行為なのだよ

在日に在日と言っても実質的に何の失礼もないね

＞合意したはずなのになんで蒸し返して反論されるのかわからんね

そんな合意はしていないｗなんでも小児病みたいに言い返せば反論になると思ったのかｗ

＞誰が「だけ」などと言った？　誰が「日本人の条件」だと言った？

つまり自分でそれ以外の条件も有ると認めたわけだ。はい論破ね

＞おまえは根拠として容姿しか挙げてないだろが

容姿だけだと誰が言った？おかしな人だなあ

＞ぼくがそういう行為を嫌悪してるって読み取れなかったのか

はいきちんと答えずにまた逃げた無様だなあ

＞流れ的に「無根拠」といちいち書くのがめんどかったとわかるだろ

容姿という根拠は？お前何言ってるんだ？

＞後者は強迫観念だな

容姿などの根拠を元に主観で在日かどうかに備える、と何度も言ってるのに
「誰を見ても」などと話を捻じ曲げる卑劣な人間なんだなお前は

＞そう言ってるようにしか聞こえないんだが

文章がつながってないねｗお前も強迫観念に取り憑かれてるってことになるぜｗ

＞相手に伝わらない認定って、具体的にナニよ？　どんな状況よ？

仮にAという人物がいるとしよう。
彼を何かに根拠なく認定する
でも認定を彼本人には伝えない
これは失礼か、という疑問だよ

＞「在日ではないということにならない」と「在日だと思う」ってのは別の話。混同するな、馬鹿

そう別の話。誰を在日と思おうともそれは個人の自由。君がそう言ったな？

＞脱線ではない、とハッキリ書いたろが。

完全に脱線じゃないか。俺がいつ脱線じゃないと認めた？何故上司を持ちだした？脱線だろ？

＞おまえ、「在日に限らず、詐称はＮＧ」とハッキリ書いたろが。何で別になるんだよ？

は？在日が詐称する行為とその他は完全に別の話だろ？また脱線するのか？

＞おまえ、ハッキリと「100％だな」と書いたろが

今までが主観で認定してきた結果が100%だったって話だろｗまあこれは誤解しても仕方ないかな
でも論理的に言って主観で100%わかるなら興信所の話なんかしない、という流れはわかるよな？

＞会社がウソをついてなきゃ、契約そのものには不安はないわな

会社が任命した担当が嘘つきなんだから不安しか無いだろｗ
お前本物の無職なの？

＞どうでもいい詐称の区別がつけられんのだな

取引先相手に「どうでもいい詐称」なんてするのが普通なの君の中では？
それって失礼じゃないの？違法でなければ契約は履行される、なんてことはないぜ
失礼な態度をすれば契約は普通終わりだろう世間では
おかしなことをずっと言ってるねえ

＞ほら、答えずに話を逸らした。「おまえがやってるのか、どうか」という話なのだよ。逃げるな。

やってる、と過去に何度も答えたよね？会社ぐるみの詐欺なんてザラにあるもの
普通は備えるだろ

＞おまえの貼ったログが「最初の一言」であるという証拠にはならない

俺の張ったログが最初のはずだ
違うというなら反証を君が晴れば済む
そうだろう？
君が反証を貼るまでこれは僕の勝ちってことでいいよな

＞「仕事上の立場がヤバくなる」という違いだけ

本当にそれしか違いはないのか？
ところで他人にいくら失礼な態度をとったといって何か問題でも有るんだろうか

「他人」を引くと、真っ先に「自分以外の人」とあるんだがな

ｗｗｗｗ
身内は他人なのかい？友人は他人なのか？君はずいぶん孤独な生き方をしているんだなｗ
もちろん君の自由だろうけど僕の中では上司は身内だね

＞日本人が起こす犯罪の被害に遭う確率の方が、圧倒的に高いのだよ。

？
日本人相手に警戒していないと僕が言っただろうか？

＞わかんないのに犯罪者予備軍であるかのように言うのは失礼だってんだよ
＞で、「在日韓国人には適用できない」には反論できない

全人類は予備軍ってことじゃないか、君のこれまでの論理だと。何が失礼なのかよくわからないね
韓国人かどこの国の人かわからない以上適用せざるを得んのじゃないか？

＞「在日が存在するからおまえの脳内想定は正しい」とでも言うような主張は誤りだと指摘
は？確率がどうだろうと想定して備えるるのはおかしくないだろ。お前泥棒なんていないから鍵かけないのか？

＞韓国のアイドル写真を持ってたら怪しいなどと馬鹿なことは言わないよな？

それは怪しいな。断定する根拠にはならんがね

＞「個人的な会話である」には異論はないわけね

個人的かもしれないし仕事の話かもしれない。何かおかしいのか？

＞「あんた、在日？」と質問をしながら日を々過ごすのを、おまえは異常だとは思わないわけね？

もちろん。違法じゃないからね。詐称を防ぐには当然のことだ

＞「在日と仕事してるかもしれん」とおまえ自身が常に警戒してなきゃ

警戒していることと、実際に在日と接していないことは別問題だろ
なぜ殊更に混同して脱線しようとするんだ？逃げるのか？

＞契約内容と何の関係もない嘘で、会社にいったい何の責任があるわけ？

嘘つきで失礼な担当者を任命して派遣した責任
契約解除の十分な原因になるね

＞先にも言ったが、そんなことが実際に起こる可能性を考えるのは極めて非現実的

詐欺は現実に存在する。はい論破

＞おまえだって取引相手や上司には聞かないんだろ

俺は主観で怪しいと思った相手にはきっちり確認している、と何度も伝えたはずだが？

＞取引相手が聞いてきた例など、ないんだろ？　聞く理由がないわな。契約内容と関係ないんだから。

そうだな。考えてみると聞かれたことはないな
でも、この数字は正しいのか、とかそういう確認は普通にされるな
これは相手方も詐欺を警戒しているってことだろう
言うまでもなく普通の業務だが

＞「会社同士の契約」と「個人のウソ」の区別がつけられない馬鹿。

契約相手に個人の嘘をつくのは失礼だろ
契約違反ではないが、契約解除をされる正当な理由になるね
契約違反でなければどんな失礼な態度をとってもいいとでも？
混同するなよ阿呆。お前が違うと言っても世間では通らないねｗ

＞当たり前だろうが何だろうが、このスレで言い出す必要などまったくない。言い出すヤツが馬鹿

だよな
だから「リアルの上司」なんて話を全力で始めた奴は馬鹿なんだよなｗ

＞「興信所も含めた、何らかの調査に基づかない認定は、根拠のない失礼な認定ってことでいいな？」

お前なんでこんな悪文が書けるんだ？
普通に「根拠の無い認定は失礼」でいいだろ？
それに関してはもう何度も同意しましたよね？

＞「居る可能性がある」と、本気で考えてないのか？

話をそらすなよ。いるかいないかわからない、と、いないかもしれない、は完全に別物って話だろ
まず君が調査して証明しようや、な？

＞「詐称する在日から企業を守る」という正義感は、ニセモノってことだよな

論理の飛躍だよなｗ
自分の責任の範囲ではやってますよ

＞いきなり誤った論法でスタートしていたら、途中の計算が正しいかどうか調べるまでもなく、「×」なのだよ

そうだね
君はネットの中の認定を全部調べてないから「?」だよね
それを誤魔化すのに「主観で全部失礼」って言ってるけど数学的には論外なんだよね
はい論破ね

＞おまえの論でいけば、相手企業については会社がすでに調べてるってことになるよな？

そうとはかぎらないし、会社の調査が常に正確とは限らない
聞けば分かる程度の話を何故やらないのかわからんね

＞つまり、「聞いたところで、何もわからない」が正解だ

99.5%わかるはず、ってのが君の持論じゃあ無いのかい？おかしいねえ
じゃあ興信所に聞くのを何故そんなに不思議がるんだろうねえ？ｗ

＞外れ。�Aから導かれる結論は、「だれも信用できない」だ。日本人も、在日も、まったく対等にね。

つまり在日は信用出来ないわけだ。でも君の理屈だと単純計算で日本人は二倍信用できる、とｗ

＞おまえはハッキリと「おれはやらないから評価できない」と書いたろが。

俺は出来ないが、できる人もいるだろう
何か問題が？

＞「詐称する在日」が取引担当に置かれるということは起こり得ない

そうだね。でも条件では「俺の会社」でもなければ「まともな会社」でもなく単に「会社」
「会社ぐるみの詐欺」は実在するよね？本質的な部分から逃げるのか？

＞「会社に責任は生じない」と書いたからだ。

それを散々言ってるのはお前だろ？管理責任が発生しない場合の話をお前がしているのは明確だ
馬鹿だよなお前
で、管理責任が発生する場合には契約は解除される
これには同意するってことだな？はいかいいえではっきり逃げずに答えろよ無職の嘘つき君

＞ハッキリと「聞いた」と答えたろ？

取引先には聞いた
上司には聞いてない
文脈的に上司は親戚で取引先は他人、と読み取れないもんかな
もし理解できないほど君がアホだったなら失礼をしたな
アホでもわかるようにきっちり答えてあげるべきだった

>>330
それは俺の発言ではないなｗ
流れ的に君が最初ではないようだが

＞「架空の存在だろ、馬鹿か」的な発言をしている

その時点では架空の上司の話だったろうが
で、一蹴されて具体的な話を始めたのはお前
上司には聞いてないが取引先には聞いた、ともすでに言った
何でも区別できずに混同するのが馬鹿の特徴だよな

＞『人間は耐え難い屈辱を受けると、身を滅ぼすとわかっていても相手に一矢報いようとする』 ってね

なるほど
在日認定をされて何も反論できずにいたのがのが悔しかった、とｗ

とうとう破綻

>>338 ID:OI6GdwFi
>実際に聞いてきてるから聞いてきてるんだろ？どう言えばお前に伝わるんだこの単純な応答を
>はいかいいえでないと理解できない病気なのか？

おまえ、「はい」「いいえ」で答えられないんだろ？

>合法な殺人もあるから愚行とはいえない

おまえは殺人者ではないが、殺人に対してそれなりに評価をして見せた。
よって、「その行為をしない者は、その行為を評価できない」とする論は誤り。わかったか？

>違法かどうか伝えずに判断させるのは無理だったろ？なんで無駄なの？

ムリではないだろ。現にお前は自分で「場合分け」をして評価して見せたろ。
だから、「その行為をしない者は、その行為を評価できない」とするおまえの論は誤り。

>話をそらして逃げるのか反論できないと認めたな

反論できずに逃げてるのはお前。
「人混みに石を投げても違法じゃない」というおまえの論は誤り。反論はできまい。

>>339 ID:OI6GdwFi0
>在日に在日と言っても実質的に何の失礼もないね

ほら、またやった。「相手が在日かどうかわからない状態」の話をしているのに、
相手が在日であるという前提に勝手に書き換える。

>＞合意したはずなのになんで蒸し返して反論されるのかわからんね

>そんな合意はしていないｗなんでも小児病みたいに言い返せば反論になると思ったのかｗ

ああ、すまん。それはな、おまえの上の方のセリフをコピペしたのを消し忘れただけだ。

>つまり自分でそれ以外の条件も有ると認めたわけだ。はい論破ね

違うな。また人のセリフを勝手に書き換えるという愚行をやらかしたか。
ぼくは「日本人と考える理由」を挙げただけ。「日本人である条件」などとは書いてない。
で、日本人である条件って何？　･･････には答えられず、か。

>＞ぼくがそういう行為を嫌悪してるって読み取れなかったのか

では、この場でハッキリと答えてやろう。おまえと違って、ぼくは正々堂々と答えるのだよ。
「容姿を根拠に詐称とみなして罵っていいのか？」に対する答えは「Ｎｏ」だ。
なぜなら、容姿が日本人でなくても日本人である人はいるからだ。

>＞おまえは根拠として容姿しか挙げてないだろが

>容姿だけだと誰が言った？おかしな人だなあ

小学生以下の言い訳。おまえは「容姿を根拠に」と言ったろが。まさに後出しジャンケン。ガキか。
「容姿だけと言ったつもりじゃない」なら逆に聞こう。
「容姿“だけ”を根拠に相手を在日とみなして罵るのは誤りである」に異存はないか？

>>340 ID:OI6GdwFi04
>「誰を見ても」などと話を捻じ曲げる卑劣な人間なんだなお前は

おまえ、ぼくが挙げた４つの項目をクリアする人であっても「日本人だと考える根拠にならない」と言ったろ。
「日本人であると確定する根拠にはならない」なら、まぁ正しいが、「日本人だと“考える”根拠」にすらならないと言ったろ。
それはつまり、街じゅうにいる日本人(･･･と思われる人)すべてを疑いの対象にしてるってことだ。
「誰を見ても在日だと疑ってるわけじゃない」と言うのなら、ではおまえは何を以て「在日疑い」から外してるわけ？

>でも認定を彼本人には伝えない
>これは失礼か、という疑問だよ

思うだけなら失礼でも何でもないわな。ただし、それが事実であるという前提の態度をとれば当然失礼だ。
これには異存はないな？

>完全に脱線じゃないか。俺がいつ脱線じゃないと認めた？何故上司を持ちだした？脱線だろ？

おまえが認める・認めないじゃないの。
もともとは「現実にやったら失礼なことはネットでやっても失礼」という論なのだから。
馬鹿にもわかりやすく説明するための「１例」として出したのだから。ぜんぜん、脱線じゃないな。

はい、この２行(↑)に対してきちっと反論して、「脱線だ」という結論を導いてくださいな。

>>341 ID:OI6GdwFi0
>在日が詐称する行為とその他は完全に別の話だろ？また脱線するのか？

は？　「詐称がバレたら契約を切られる」というのがおまえの論だろ？
「日本人なのに“在日”と詐称するケース」でも同じだろが。ぜんぜん、別の話じゃないな。
おまえの論が正しいのなら。

>でも論理的に言って主観で100%わかるなら興信所の話なんかしない、という流れはわかるよな？

そう。主観ではわからないから興信所が必要。つまり、おまえの主観が正しいという保証はないってことだ。

>会社が任命した担当が嘘つきなんだから不安しか無いだろｗ
>取引先相手に「どうでもいい詐称」なんてするのが普通なの君の中では？

日常生活で何らかの嘘をついたことのないヤツはいないわな。人には隠しておきたいことの１つや２つ、誰にでもある。
そして、業務とも契約とも何の関係もない嘘。「ふぅ〜ん、この人は在日であることを隠しておきたいんだ」で終わりだ。
「在日とは契約しない」という項目でもない限り、それが普通だ。

>それって失礼じゃないの？違法でなければ契約は履行される、なんてことはないぜ
>失礼な態度をすれば契約は普通終わりだろう世間では

逆、逆。契約内容とは何の関係もないのに個人の家系や血筋に触れる質問をしてくる方が失礼。
日本人なのに「あんた、在日？」と聞かれて「失礼な奴とは契約しない」と言って切られる可能性は考えないのか？

>やってる、と過去に何度も答えたよね？会社ぐるみの詐欺なんてザラにあるもの

ああ、やってるわけね。会社の判断で選ばれた取引先を、おまえ個人の判断で疑いを持ち、
自費で興信所を雇って調査したという経験があるわけね。すげーな、おまえ。

>>342 ID:OI6GdwFi0
>俺の張ったログが最初のはずだ
>違うというなら反証を君が晴れば済む

間違いだということが、すでに証明されてるよな。
少なくとも、ぼくに向かって「おまえが最初だ」と言ったおまえの主張は誤り。
これに関しては、おまえはぼくに謝罪すべきだと思うだがな。

>君が反証を貼るまでこれは僕の勝ちってことでいいよな

おまえの「負け」が確定ね。

>本当にそれしか違いはないのか？
>ところで他人にいくら失礼な態度をとったといって何か問題でも有るんだろうか

他に違いがあっても別にいいけどな。
「他人にいくら失礼な態度をとっても何の問題もない」とおまえが本心から思うのであれば、もう何も言わん。
「他人に対して失礼な態度を平気でとるヤツ」として軽蔑はするけどな。

>身内は他人なのかい？友人は他人なのか？君はずいぶん孤独な生き方をしているんだなｗ

馬鹿か。「真っ先に」と書いたろ。上司は自分以外の人間。よって、他人。なんか、間違ってるか？
１つの単語に複数の意味があり、状況に応じて使い分けるという常識を、おまえは知らないのか？

>日本人相手に警戒していないと僕が言っただろうか？

だから余計なお世話かもしれんが、と言ったろ？
在日が起こす犯罪に警戒するよりは、日本人が起こす犯罪に警戒した方がはるかに現実的。

>>342 ID:OI6GdwFi0
>全人類は予備軍ってことじゃないか、君のこれまでの論理だと。何が失礼なのかよくわからないね

そう思って警戒するだけならおまえの自由。
犯罪予備軍であるかのように口に出して言ってしまえば、誰であろうと失礼だ。

>は？確率がどうだろうと想定して備えるるのはおかしくないだろ。お前泥棒なんていないから鍵かけないのか？

「想定して備えるのがおかしいかのかどうか」っていう話と
「在日がいるってことと、おまえが脳内で想定する事態が起こる確率がどれだけあるかってのは別」っていう話は
何の関係もない。おまえおの論の誤りを指摘した後者の文に対して、また関係ない話を持ち出して論点を逸らしたね♪


>>343 ID:OI6GdwFi0
>それは怪しいな。断定する根拠にはならんがね

つまり、ビートルズの写真を持ってるヤツも、日本人ではないかもしれんと。おまえの主観では。

>個人的かもしれないし仕事の話かもしれない。何かおかしいのか？

「個人的な会話である」に異論がないなら別におかしくないよ。

>もちろん。違法じゃないからね。詐称を防ぐには当然のことだ

質問しても、詐称は防げない。これは上で述べたとおり。詐称を防ぐ手段としては愚かだな。

>警戒していることと、実際に在日と接していないことは別問題だろ

へ？　なぜ、おまえが接してる相手が在日じゃないってわかるわけ？　調査もしてないのに？
「詐称する在日から企業を守る」という信念を持つ者として、失格だな。

>>344 ID:OI6GdwFi0
＞契約内容と何の関係もない嘘で、会社にいったい何の責任があるわけ？

>嘘つきで失礼な担当者を任命して派遣した責任

>契約相手に個人の嘘をつくのは失礼だろ
>契約違反ではないが、契約解除をされる正当な理由になるね

何度も言うが、「契約内容とは何の関係もない個人の素性」を聞く方がそもそも失礼。
そして、個人の国籍が何だろうが契約と何の関係もなく、相手企業に不利益も生じないようなことに関しては
会社が責任を取る必要などないわな。
そもそも失礼な個人のプライバシーに触れる質問を繰り出した挙句、契約とは何の関係もない理由で契約を解除したとなれば、
逆にこっちから契約不履行で訴えることができるわな。それが普通だ。

>詐欺は現実に存在する。はい論破

詐欺ってのは契約内容そのものにウソがあった場合だろ。また別の話を持ち出すわけか、この馬鹿は。

>俺は主観で怪しいと思った相手にはきっちり確認している、と何度も伝えたはずだが？

ああ、なるほど。取引先に、「あんた、在日？」って聞くわけか。すげーな、おまえ。

>でも、この数字は正しいのか、とかそういう確認は普通にされるな

契約内容そのものに関する話だな。担当社員のプライバシーとか詐称とは何の関係もない話だな。

>契約違反でなければどんな失礼な態度をとってもいいとでも？

いきなり個人の家計や血筋を云々するような質問をする方が失礼だという発想はないのかね、コイツ。

>>344 ID:OI6GdwFi0
>だから「リアルの上司」なんて話を全力で始めた奴は馬鹿なんだよなｗ

リアルの上司の話を始めたのは、「無根拠の在日認定の失礼さ」を説明するため。
「根拠のある認定は失礼じゃない」という話をするためじゃない。
興信所だナンだと、言い出す必要のないことを全力で言い出したのはおまえの方だ。


>>345 ID:OI6GdwFi0
>「興信所も含めた、何らかの調査に基づかない認定は、根拠のない失礼な認定ってことでいいな？」
>お前なんでこんな悪文が書けるんだ？

ん？　なんか間違ってるか？　根拠のない認定が何かわからん馬鹿もいるかもしれんから、説明を付けただけだ。

>それに関してはもう何度も同意しましたよね？

了解した。「興信所も含めた、何らかの調査に基づかない認定は、根拠のない失礼な認定」で同意ね。


> 話をそらすなよ。いるかいないかわからない、と、いないかもしれない、は完全に別物って話だろ

話を逸らしているのはおまえ。「居る可能性はあると、本気で考えているのか」という問いにいつまで経っても答えない。

>自分の責任の範囲ではやってますよ

了解した。「詐称する在日は居る可能性はある」とおまえは考えている。
そのうえで、「企業を守るために“あんた、在日？”と聞くこともアリ」と言っている。

つまり、「リアルの上司や取引先に在日かどうか聞けるのか？」というそもそもの問いは、
おまえにとっては架空の話でも何でもなく現実の話だったわけだ。もう「架空」で逃げることはできない。

>>345 ID:OI6GdwFi0
>君はネットの中の認定を全部調べてないから「?」だよね
>それを誤魔化すのに「主観で全部失礼」って言ってるけど数学的には論外なんだよね

主観的評価は「論」」ではない。論法ウンヌンという話は適用されない。はい、論破。

>＞おまえの論でいけば、相手企業については会社がすでに調べてるってことになるよな？

>そうとはかぎらないし、会社の調査が常に正確とは限らない

そうとは限らない？　おまえ、「調べるのが普通」と言ったろ？　それに異を唱えるぼくを「無職」とまで言ったろ？
そこまで言っておいて、なぜ「そうとは限らない」なんだ？　「調べるのが普通」ってのは誤りだってことか。
そして、会社の調査が常に正確とは限らないのであれば、おまえの調査が正確だという保証もないよな？
じゃ、その調査結果をもとに相手を在日呼ばわりするのは、正しいことなのかよ？
取引先が担当社員を調べて「在日でした、嘘ついてました」と言ってきたとして、それが正しいとも限らんわけだよな？
つまり、契約を切る正当な理由にもならないし、その担当社員に責任を負わせる正当な理由にもならないよな？

もう、完全に「逃げ」の理屈だね。はい、墓穴。

>99.5%わかるはず、ってのが君の持論じゃあ無いのかい？おかしいねえ

「相手が日本人である確率は99.5％」と、「的中率99.5％」の区別がついてない馬鹿。
で、「聞いたところで、何もわからない」にはもう反論はできないわけだな？

>じゃあ興信所に聞くのを何故そんなに不思議がるんだろうねえ？ｗ

おまえの想定する日開が生じる確率は限りなく低い、と上の方で説明した。
そんなモノのために自費で数万円〜十数万円も出せるのが不思議。
しかもおまえの論で行けばその調査も正しいとは限らないわけだし。よくそんなモンに金を出せるな。

>>346 ID:OI6GdwFi0
>つまり在日は信用出来ないわけだ。でも君の理屈だと単純計算で日本人は二倍信用できる、とｗ

おまえさ、「何の話をしてるか」って、忘れちゃうわけ？　人として信頼できるかどうかじゃないの。
「ぼくは日本人」「わたしは在日」という言葉はどちらも対等に信頼できないという話なのよ。
それはつまり、「聞けばわかる」というおまえの論は間違いだってこと。間違いだと、認めるかぃ？

>俺は出来ないが、できる人もいるだろう

つまり、「やらないからできない」んじゃなく、「俺には判断材料がないからできない」んだろ？
それなら問題はないがな。「その行為をしない＝その行為を判断できない」は誤りだと認めるわけだな？

>そうだね。でも条件では「俺の会社」でもなければ「まともな会社」でもなく単に「会社」
>「会社ぐるみの詐欺」は実在するよね？本質的な部分から逃げるのか？

本質的な部分とは、「おまえの想定する事態は起こり得るのか」だ。
まっとうな会社であれば、おまえ自身の論によって「起こり得ない」という結論に至る。つまり、聞く必要がない。
会社ぐるみで詐称するケースまで想定するのであれば、聞けば必ず「日本人です」と返ってくるわけだろ？
しかも、それがウソであるってことは、後で調べなきゃわからない。つまり、聞く意味がない。

おまえの論でいけば、どう転んでも「聞く必要がない」「聞く意味がない」という結論に至るわけ♪

>それを散々言ってるのはお前だろ？管理責任が発生しない場合の話をお前がしているのは明確だ

ああ、これはぼくのミスだな。>>279のおまえの主張を勘違いして読み間違えた、ぼくのミスだ。
これに関しては謝ろう。申し訳ない。

>で、管理責任が発生する場合には契約は解除される

管理責任がある場合にはな。
だが、契約内容とも相手企業の利害とも何の関係もない、失礼かつ個人的な質問にどう答えるかなど、
会社の管理責任は及ばないわけよ。

>>329
>>金持ちの在日さんとお近づきになれるかもしれんとか

なんで金持ちに近づこうとして在日を名乗る必要があるんだよｗねーよｗ

＞＞責任あるポストには就きたくないから敢えて在日と名乗るとか、

責任あるポストに就きたくない在日を名乗る・・？
ちょっと意味不明過ぎる在日は責任のあるポストに付けないのかｗｗ

＞＞仕事以外の付き合いはしたくないから敢えて在日と名乗って人を遠ざけるとか、

人を遠ざけるのに在日という言葉は有効なのかそれは知らなかったなｗｗｗ

無理やりすぎる例えだし、まずないな
あったなら　そういう事件とかニュースを持ってきてくれ。
俺が例えをいってみっていうのはそういう証拠に基づく物のこと。

>>1君トラウマのソースタイムです。

>>347 ID:OI6GdwFi0
>取引先には聞いた 上司には聞いてない

つまり、おまえの上司はおまえの親戚だから、聞く必要はないってことか。なるほどね。
でも、ホントに聞く必要、ないのか？　詐称の可能性、ゼロなのか？
学歴を詐称してるかもしれんだろ？　資格を詐称してるかもしれんだろ？　
おまえの論でいけば、バレたら契約解除だぞ。調べとけよ。


>>348 ID:OI6GdwFi0
>それは俺の発言ではないなｗ

素直に認めろ。話の流れ・文体・論の貼り方・そのスレでの他の主張の中身。どう見てもおまえだろが。恥を知れ。
おまえは自分自身の発言に責任を持てないほど腐った人間なのか？
明確な誤りを指摘されてもなお謝罪することのできない、人間のクズなのか？

コイツは逃げた。自分自身からも逃げた。自分の誇りを自分自身の泥靴で踏み躙った。
「自分にプライドのない人間」であり、「体裁を取り繕うために相手への非礼を放置する人間」だ。
謝ることのできない人間とは、真のクズである。生ゴミだな、おまえ。

コイツがこんなクズのような人間に育ったのは、コイツをこういう風に産んで育てた両親がいるからだよな。
そういう両親の背中を見て育ったから、そういう人間になったんだよな。
つまりコイツの父親や母親も、コイツ同様、「誤りを認めて謝罪することのできないクズ」なわけだ。

こう書くとおまえ、「それを書いたのが俺だという証拠を出せ」って言うだろ、どうせ？
クズのクズたる所以だ。自分の発言にプライドも責任も持てないクズ。


>流れ的に君が最初ではないようだが

「おまえが最初だ、嘘つき」とぼくに向かって吐いたことについてすら、謝罪はないのか？
そして、「おまえは証明の仕方を完璧に間違えていた」に対しては反論はできないようだな。

>>349 2 ID:OI6GdwFi0
>その時点では架空の上司の話だったろうが

阿保かい。ぼくがその話を始める前から、おまえは「会社のために、詐称する在日を警戒する」という信念を持ち、
実際に取引先に聞いたりもしてたんだろが。
つまり、「上司や取引先に聞く」とは、その時点ですでにおまえにとっては現実的な問題だったわけだ。
誤魔化そうとしても無駄である。

�@ 「リアルの上司や取引先に“あんた、在日？”と聞く行為」は、少なくとも ID:OI6GdwFi0 にとっては
　架空の話ではなく現実の話。なぜなら、本人が取引先にやっているからだ。よって、「架空の話」という批判は誤り。

�A 「会社は在日かどうか把握している」「聞いてくるのが常識」「個人的な嘘があっても契約が切られるのが常識」が正しいなら、
　真っ当な企業なら在日を取引担当に置くことはしない。詐称はしないと保証できる者しか取引担当は任せない。
　したがって、真っ当な会社の取引担当が在日ウンヌンで詐称して取引がパーになるという、ID:OI6GdwFi0 が想定する事態は起こり得ない。

�B �Aに関連して、取引相手の企業も同様であるため、相手が真っ当な企業であれば、取引担当の詐称ウンヌンという問題は起こり得ない。
　相手企業そのものが詐欺集団だったら？　「調べるのが常識」という ID:OI6GdwFi0 の論でいけば会社はちゃんと把握できるはずなので、
　そもそも取引相手の候補に挙がることもあるはずもなく、やはり ID:OI6GdwFi0 が想定する事態は起こり得ない。

�C ID:OI6GdwFi0 が言うように「会社の調査が正しいとは限らない」のであれば、同様に個人の調査が正しいとも限らない。したがって、
　個人が調査した結果も「相手は在日だ」とする根拠にはなり得ず、それに基づく在日認定は「無根拠の失礼な在日」である。
　また、調査結果を突き付けて「取引担当が出身について嘘をついた」と主張しても、その調査が正しいとは限らないため、
　契約を打ち切って相手企業に損害を生じさせる正当な理由にはなり得ない。やはり ID:OI6GdwFi0 が想定する事態は起こり得ない。

�D 「あなた、在日？」に対して相手が「はい」と答えても、「本物の在日」か「“在日”を詐称する日本人」かは区別ができず、
　逆に相手が「いいえ」と答えても、「本物の日本人」か「“日本人”を詐称する在日」かは区別ができない。
　したがって、「聞けばわかる」という ID:OI6GdwFi0 の論は間違いである。「聞いたところで何もわからない」が正解。

�E 契約内容とも業務内容とも関係のない、取引担当社員の個人的な家系や血筋に触れてウンヌンするような質問をすることは
　極めて失礼かつ非常識な行為であり、そもそもそんな質問をしてくる取引企業を想定すること自体が非現実的である。

�F 人を殺さない者でも、「殺人」という行為について様々な状況を想定して個別に評価することができる。
　よって、「自分はその行為をしない」とは、「その行為を評価できない」とする理由にはなり得ない。
　「自分は判断できない」のはなぜかというと、「自分に判断材料がないから」である。

�G >>300において、ID:OI6GdwFi0 は「人混みに向かって石を投げても違法ではないから間違いではない」とハッキリと言ったが、
　これはたとえ人に当たらなくても「未必の故意による障害未遂」、石の大きさによっては「未必の故意による殺人未遂」に該当する。
　明確な違法行為であり、間違いである。ID:OI6GdwFi0 が無知かつ非常識であることが示された一件。

.


相当なレス数を費やして言い合ってきたが、要するにこういうことだ。�Fと�Gはオマケだがな。

相変わらず、メインウェポンが「循環論法」「嘘」「詭弁」「論点逸らし」だ。
しかも、自分の誤りを認めて謝罪するという、社会人として最低限のルールすら踏み躙った。
>>337の言うように、時間の無駄だな。こんな馬鹿なクズのために生活時間を削るのは虚しいことだ。
コイツをまともに相手するのもここまでにしよう。

上記の�@〜�Gや、もっと上にあるいくつかの質問に論点を逸らさずに正面から答え無い限り、放置だな。
「逃げた」だのナンだのと言ってくるだろうが、論点は�@〜�Gに集約されてるから問題はないな。


.

>>362 ID:slLmEVmP0
>なんで金持ちに近づこうとして在日を名乗る必要があるんだよｗねーよｗ

いくつかある手段の１つ。

>ちょっと意味不明過ぎる在日は責任のあるポストに付けないのかｗｗ

「日本人じゃなきゃ就けない業務がある」と上の方で誰かが言ってたろ。
在日を嫌い、信用しない人間が少なからず存在するというのも事実だろ。

>人を遠ざけるのに在日という言葉は有効なのかそれは知らなかったなｗｗｗ

そう。なぜなら、在日を嫌う人間が確実に存在するからだ。

>俺が例えをいってみっていうのはそういう証拠に基づく物のこと。

必要なし。「在日と名乗る理由」を挙げられれば十分。理由がある以上、「いるかもしれんだろ」と考えることは非合理的な話ではない。
ぼくは「居るかもしれん」と主観的に言ってるだけ。だから根拠は不要。だがおまえは「居ない」と断言している。
断言するのであれば、それはおまえの主観ではなく客観的事実であるという保証が必要だ。ソースを出す必要があるのはおまえだ。
そして、「居るかもしれんだろ」が否定されない以上、「在日を名乗る日本人である可能性」もまた、論理的に否定されることはない。

そもそも、「実例を挙げなきゃ話にならん」と言うのであれば、
「取引相手が“あんた、在日？”と聞いてきて、それに対して担当社員がウソをつくことによって会社が損害を受ける」
･･････という ID:OI6GdwFi0 の主張もまた、ニュースなり事件なりが挙げられなければならない。
言っとくが、コイツの個人的体験談などソースにならん。嘘かホントか、判別できないからだ。

ちなみに、「ニュースや事件に挙がっていないことは、起こり得ないこと」というのは誤った愚論だよな。
分かってるとは思うが、念のため。

>>367
馬鹿は相手しないっ★
それが賢明っ！　賢明っ！！

何の誠意もないし、論点から逃げてばっかりだし、嘘までつくような粘着性のキチガイくんですからっ★
シカトしても、誰も逃げたなんて思いませんよっ★　むしろ、当然っ♪

先に詐称って書いたのはスレ主だってさんざん言っといて、
自分は証明した、スレ主こそ証明しろ、とまで言っといて、
反論しようのない証拠を突き付けられたら「自分は書いてない」だってさっ♪
あれを書いたの、どー見てもこの粘着性のキチガイくんですよねっ★　ねっ★
自分に嘘ついてまで負けを認めずに謝罪を拒否するって、社会人のやることじゃないですねっ★
頭が悪くてしつけのなってないお子ちゃまのやることですねっ★
最低限の誠意もないし、論点は逸らすし、トートロジーに走るしっ★
こんなの相手にすることないですよっ♪

サンスポ韓Funは代表者名をなぜ変えた？

http://web.archive.org/web/20130706214900/http://www.kanfun.jp/html/company.html?
┌────┬─────────────
│　代表者　|　李珍善(イジンソン)
└────┴─────────────
↓

http://www.kanfun.jp/html/company.html
┌────┬─────────────
│　代表者　|　白石正彦
└────┴─────────────
　､､，
　 ◎ サ ン ス ポ
　　＿ 　　　 ,,,,,,
　i┘ └i |￣　,_`ヽ
　|__ 　__| |''''　 '''' ｣
　ｌ　==　| (⌒`'⌒)
　|　==　|　>、 ,∠,　　
　l~~　~~l_「,,,`' ,,,,」
　''''i___i''''└i_____i┘
　γ´￣）
　｜ ∠、カンファン
　 |　┌' ∩∩γ'ヽ
　 |＿|　 ､Чﾉ U^U

>>368
＞＞いくつかある手段の１つ。
答えになってない。

＞＞「日本人じゃなきゃ就けない業務がある」と上の方で誰かが言ってたろ。
在日を嫌い、信用しない人間が少なからず存在するというのも事実だろ。

付けない業務があるだけでそういう職種は面接とかの段階で省くだろ
入社してから在日だから君このポスト無理とかそうなってるならそれは紛れも無い差別だろ。
実際そんなことが起こったのであれば日本でそれがニュースにならないわけないだろｗ
”日本人に在日がなりすまし”をしたらニュースになったりよく出るのに
”日本人が在日になりまし”をしたって方は世間には１つもニュースや記事として出てこないって時点でお
十分客観的な根拠になるんじゃね？逆にいるのに１個もないとか異常じゃね？
”愚論だよな”って実際起こってないから前例がないってわけで別に愚論じゃないわけだが。
前例がないからいないのかっていわれると前例がないということは現時点では居ないという事になる。
マスコミが封殺してるとかそういうのはなしな。そんなことして朝日や毎日が報道しないわけはまずないからな。

＞＞必要なし

十分かどうかをお前が判断する事ではない。
その在日を名乗る理由無理やりすぎる上になんの突拍子もない
日本人が在日を名乗るとやらが「いるかもしれない」という何の根拠もない憶測に過ぎないわけで。

人を避けるために在日を名乗るってのも意味不明
在日が同じ職場に入れば在日在日言ってたら類友が寄ってくるかもしれないし
そういうのも考えると人を避けれてないから破綻してる。

＞＞コイツの個人的体験談などソースにならん。嘘かホントか、判別できないからだ。

お前の客観的意見とやらもお前のしょせん主観でソースにならないんだけどな。

それと他のヤツの言い分まで俺に聞いてきてるがそれは知らん。
俺別に在日認定はしてないし。

そいつのレス読み返してもないから。

>>369
同感だな。
現実でもネットでも、在日かどうかすらわからない相手を【在日】と呼んでいいのかという話に
【相手が詐称する在日だったらどうする】などという無関係な話を勝手に混入しておきながら
【詐称の話を始めたのはスレ主だ】などという出鱈目を平然と言い、
スレ主が誠意を持って証拠を提示すると【おれが書いたんじゃない】などと恥じることなく【詐称】する。
見下げ果てた野郎だ。流れとか中身とか見りゃ誰でもわかるっての。
見苦しい嘘をついてんじゃねえよ。お前、みっともないよ。
どのツラ下げて【詐称する在日】とか言ってるつもりだ？
お前こそ【詐称するカス】だろうが。

こんな野郎は相手にする価値などないな。無視するか笑い飛ばすのがベスト。

おっと、名前が落ちてしまったな

>>283
>話を矮小化するなよ
>お前のでかい会社とやらでは詐称に備えないのか？

詐称に備えるのは会社がやることだぜ。個人が勝手な判断で独自にやることじゃないぜ。
なんだよ、矮小化って(笑)

おれもいろんな企業との取引を扱うが、日本人かどうかなど聞かれたことなどないな。
おれ部下が商談で相手に日本人かどうかを聞いたら、ただちにおれの責任で相手に謝罪だな。
その後、その部下を叱り飛ばし、上に報告し、そいつはもう担当から外す。
当然の処置だ。そんな失礼が社会で許されるはずがない。

【そんな質問するかよ】と【詐称に備える】とは話が違うんだがな。
これがスレ主の言う【論点そらし】ってやつだな・・・　確かにこれはひどいわ。

>>371 ID:slLmEVmP0
>答えになってない。

なってるな。お金をもらうためにはお近づきになる機会を得るというのも手段の１つ。
数少ない同胞の方が、お近づきになりやすいし、懇意にもなりやすいだろ？

>入社してから在日だから君このポスト無理とかそうなってるならそれは紛れも無い差別だろ。

入社後に業務を拡大して「できれば日本人であることが好まれる」という新しいポストができたとき、
「じつは在日です」と言っておけば就かずに済むわな。

>”日本人が在日になりまし”をしたって方は世間には１つもニュースや記事として出てこないって時点で
>十分客観的な根拠になるんじゃね？逆にいるのに１個もないとか異常じゃね？
>”愚論だよな”って実際起こってないから前例がないってわけで別に愚論じゃないわけだが。

事件を起こさなきゃニュースにもならんわな。バレても社内で処分しておしまい。
つまり、「日本人が在日と詐称した事例報じられない理由」は、「実際に起こってないから」だけじゃない。
「警察が動いたり、訴訟に発展するほどの重大事に至った例がないから」も理由として挙げられる。
したがって、「報じられた前例がない」は、「事例が存在しない」という確たる根拠にはなり得ない。

たとえば、「箸が目に刺さった」という事故が報じられたことはない。ニュースにもなってない。
が、その事故は確実に存在する。ぼくがそういう目に遭ったからだ。
よって、「報道がないのは実際に起こってないから」という論は誤った愚論。

>十分かどうかをお前が判断する事ではない。

おまえが判断することでもないわな。たかが一個人に過ぎないおまえが。

>>371 ID:slLmEVmP0
>その在日を名乗る理由無理やりすぎる上になんの突拍子もない

「無理やりすぎる」「突拍子もない」と感じるのも、おまえの主観だろ。

>日本人が在日を名乗るとやらが「いるかもしれない」という何の根拠もない憶測に過ぎないわけで。

そして、「いない」というのもまた、根拠のない憶測なわけよ。ソース、ないだろ？
「いるかもしれない」が客観的根拠を以って否定されない以上、在日を詐称する日本人の存在もまた、
論理的に否定されない。

>在日が同じ職場に入れば在日在日言ってたら類友が寄ってくるかもしれないし

在日の存在率は0.5％程度。そんなには心配要らないよな。少なくとも日本人が寄ってくるよりは。

>お前の客観的意見とやらもお前のしょせん主観でソースにならないんだけどな。

そう。だが、「可能性を考える」ことはできる。何の断定もしてないからな。

さて、ここで質問だ。おまえは上のほうでソース云々と言ってるが、
「ソースがなきゃ、その主張は正しいとは認められない」というのがおまえの認識だことでいいか？
そうなると、「いない」というソースも示されてないから、おまえの主張もまた正しいとは認められなくなるのだが。

こ の 質 問 は き わ め て 重 要 だ 。

ま、逃げずに答えるか、回答を拒否するかはおまえの自由だが。
まさかとは思うが、「居るという証拠がない」と「いない」の区別がつけられないほど馬鹿じゃないよな？
分かってるとは思うが、念のため。

>>372 ID:slLmEVmP0
「ソース出せ」と強く主張する者ならば、そいつのレスをすべて読み返してなくても、
「●●と主張するにはソースは必要か」ぐらいは判断できるだろが。

それすらも拒否か。まぁべつにどうでもいいけどな。

.


気に入らない相手を攻撃したとき、
その論によって自分の主張や自分が支持する人間の主張の論拠まで崩してしまうような攻撃の仕方は、
いわゆる『墓穴』ってやつだね。

おっと、これは独り言。誰のこととは言わないから、まぁ気にすることはない。


.

.


そう言えばさ、誰かさんは「在日かどうか、職場の人間や取引相手に聞くのが普通」などとヌカしとったが、
このスレに寄せられるコメントを見る限り、そんなこと聞いてるヤツはいないよな。コイツだけだ。

どこが「普通」やねん？　実際に聞いてるのは異常者であるコイツだけなんじゃねぇのか？
いったい、どんな統計学的根拠を元にして「普通」などとヌカしたんだろうねぇ？

コイツが勝手に「常識」と言ってるだけなんじゃねぇのか？　コイツがそう言ってるだけなんじゃねぇのか？
自分の主張に「それが常識」と付け加えさえすれば、それが常識として認められるとでも思ってるのかな？



.

＞おまえ、「はい」「いいえ」で答えられないんだろ？

流れ的にどう考えても「はい」だろ
お前やっぱハイかイイエで答えないと理解できない病気の人なんだな

＞おまえは殺人者ではない

？
根拠は？

＞「場合分け」をして評価して見せたろ

お前ははいかいいえで答えろしか言えない病気なのに突然柔軟になるねｗ
なんでかなー

＞「人混みに石を投げても違法じゃない」というおまえの論は誤り。反論はできまい

投げたけど違法じゃなかった。はい論破

>>380 ID:a36nLuih0
>流れ的にどう考えても「はい」だろ

そうだったな。いちいち聞いてまわる、すげぇヤツだったな。


>根拠は？

おまえ、殺したの？　ぼくの主張が間違いだというのなら、
「殺しました」という以外に道はない。

>お前ははいかいいえで答えろしか言えない病気なのに突然柔軟になるねｗ

はい、何の反論にもなってませんね。


>投げたけど違法じゃなかった。はい論破

おまえが投げた現場を警官に見られなかったから。あるいは誰も通報しなかったから。
「法的にはアウト」という話のだよ。おまえの体験談など不要。
そして、「法的にはアウト」に対しては何も反論はできず。

＞「相手が在日かどうかわからない状態」の話をしている

もし在日だったら失礼ではないという話
在日でなければ失礼というのは何度も確認した話だね

＞ああ、すまん。それはな、おまえの上の方のセリフをコピペしたのを消し忘れただけだ。

そうか。実は俺も「ここなんかのミスかな」と思ってたんだ了解了解

＞日本人である条件って何？

え？国籍じゃないの？
そもそも日本人と考える条件、ってさ考える主体は個々人なんだから
個々人の主観によって違うものであって君の考えを万人に押し付けるのは不可能なんじゃないの？

＞おまえは「容姿を根拠に」と言ったろが

だから「だけ」とはいってないじゃん。捻じ曲げたの君じゃんよｗ

＞「容姿“だけ”を根拠に相手を在日とみなして罵るのは誤りである」に異存はないか？

ないね

.


ほれ、がんばれ、がんばれ。

ぼくは寝るから。睡眠時間を削って頑張りな。

そのレスに相手してやるかどうかは、ぼくが決める。

>>367で言った通り。

.

＞「誰を見ても在日だと疑ってるわけじゃない」と言うのなら、ではおまえは何を以て「在日疑い」から外してるわけ？

十分に知ってる人

＞それが事実であるという前提の態度をとれば当然失礼だ。

それは伝えたも同然だから当然だな

＞もともとは「現実にやったら失礼なことはネットでやっても失礼」という論なのだから

ならネットの他人とリアルの他人で十分
リアルの上司や取引先を持ちだした時点で脱線してる
これまでの混乱は全てお前のせいだと認めたわけだ

＞「日本人なのに“在日”と詐称するケース」でも同じだろが。ぜんぜん、別の話じゃないな。

あらら。また「在日の詐称」に販路できずに追い詰められて苦し紛れに「日本人の詐称」を持ちだしたと認めたのか
また「リアルの上司、リアルの取引先」と同じく苦し紛れの言い訳を延々と続けるわけね

＞おまえの主観が正しいという保証はない

当たり前だろ。「たまたまこれまでが100%正解だった」という話を誤読するなよ

＞日常生活で何らかの嘘をついたことのないヤツはいないわな。

はいまた苦し紛れの言抜け
嘘をついたことのない人間はいないが、
取引先にウソを付くべきではない、という常識と混同すべきではないね

＞「ふぅ〜ん、この人は在日であることを隠しておきたいんだ」で終わりだ

ｗｗｗｗ
なんで自らの出自を誤魔化すのかな
それって失礼なんじゃなかったっけ自分にｗｗｗ
つまりあれか？
在日「ボクは日本人ですよ」
相手「何だ日本人か」
在日「出自を侮辱するのかボクは在日だ賠償しろ！」
っていつものゆすりの手口かい？それは

＞「他人に対して失礼な態度を平気でとるヤツ」として軽蔑はするけどな

よう、お前は平気で出自に関して詐称を認める失礼なやつじゃないかｗｗｗ

＞よって、他人。なんか、間違ってるか？

この場合の「他人」は「見ず知らずの他人」「関わり合いのない他人」って意味だったろｗｗｗ
平気で自分の言葉も捻じ曲げるんだなお前ｗｗｗ苦しい苦しいｗｗｗ

＞在日が起こす犯罪に警戒するよりは、日本人が起こす犯罪に警戒した方がはるかに現実的

だから在日の犯罪や詐称には備える必要がない、とでも？レイシストなんだなあ、お前
どうあっても日本人と在日を平等には扱えないんだね

＞だから在日の犯罪や詐称には備える必要がない、とでも？レイシストなんだなあ、お前
＞どうあっても日本人と在日を平等には扱えないんだね

あら、ついに自分で自分の立場をひっくり返しちゃったよ。

日本人と在日の犯罪件数を比べたら明らかに日本人による犯罪件数のほうが多い。
これは圧倒的な差だ。だから日本人の起こす犯罪に警戒するのは合理的だ。

そういう意味でスレ主の主張は正論だ。

そのくせ、とうのレイシストが今度は日本人を差別してる。

＞犯罪予備軍であるかのように口に出して言ってしまえば、誰であろうと失礼だ

はいまたまたまたまた話をねじ曲げたね
口に出していう、なんて一言でも言ったのか？

＞どれだけあるかってのは別

そうそう、別なんだから、低くても備えるべきだよな？
なんにもそらしていないぜ？知恵遅れと話すのは疲れるねえ

＞おまえの主観では

ああ、全人類が犯罪者予備軍だというお前の論理だと警戒すべき理由になるよな？
君の論理に従えばそうなるけどおかしいかな？

＞「個人的な会話である」に異論がないなら別におかしくないよ

お前「かもしれないし違うかもしれない」って意味を理解できてないな。
はっきり言ってやるけど「異論は有る」。ただ、どういう異論かはお前には説明したのに理解できていないようだなあ

＞質問しても、詐称は防げない。これは上で述べたとおり。詐称を防ぐ手段としては愚かだな

違うな。質問で詐称かどうか分かるかもしれないしわからないかもしれない
わからない時は質問以上の行動を取ればいいだけ
まず質問するのはそうおかしい手段ではないね
鍵をかけても泥棒は防げないかもしれないから鍵をかけない、というのは自由だが愚かだな

へ？　なぜ、おまえが接してる相手が在日じゃないってわかるわけ？　調査もしてないのに？

へ？調査したって何度も言ってるじゃん。馬鹿なの？

>>376
＞＞数少ない洞房の方がお近づきになれる

在日というだけでお近づきになれるのか？その根拠は？
　数　少　な　い　か　ら　←？！？！？！同志よって？それはありえないかもしれんな。


＞＞入社後に業務を拡大して「できれば日本人であることが好まれる」という新しいポストができたとき、
じつは在日です」と言っておけば就かずに済むわな。

事業拡大すると人種差別始めるとかもう正気の沙汰じゃないわな。
それがここ日本で行われたなら、大問題だろう。

＞＞「警察が動いたり、訴訟に発展するほどの重大事に至った例がないから」も理由として挙げられる。
したがって、「報じられた前例がない」は、「事例が存在しない」という確たる根拠にはなり得ない。

例え仮にニュースでは報じられなくても個人で誰かが記録や書き込みすらしてない
そんな事してもいずれ誰かにばれるその事例が１つの１つもないんだおかしいだろ？
こういうケースがあったという話の１つもネットにすら流れてない。

連投してまで馬鹿を晒さざるを得ないゴミ男が
客観的なデータをなんら確認することなく、
思い込みと勢いだけでやらかしちゃったわけだ。

さすがはレイシストだ。踏み潰されるだけのことはあるね。

在日による犯罪件数よりも日本人による犯罪件数のほうが圧倒的に多い。
これが現実。

こうやってゴミ男はしっかりと論破されてゆく。
ゴミ箱行きですね。

＞何度も言うが、「契約内容とは何の関係もない個人の素性」を聞く方がそもそも失礼。

契約内容と関係ない、なんていつ決まった？
で、個人の素性を聞かないと「根拠の無い認定」をしてしまう失礼を防ぐため、ならば
どちらの失礼が優先されるんだろうね？
素性を聞くのが失礼だから根拠の無い認定をして失礼をしても許されるなら
このスレの主題は修正を余儀なくされるだろうし
根拠の無い認定はとても失礼だから個人の素性を聞かなければならない、なら
これは許されるはずだね
あ、あと君は「今までそんな認定をしたことがないからわからない」といって逃げるかもしれないが
スレの主題にかかわる話なのでこれは色々詳しく質問させてもらうつもりなのでよろしくね

＞失礼な個人のプライバシーに触れる質問を繰り出した挙句

まあこれはそうだな
もしプライバシーに係る内容であればそう申し出れば大体は通るだろうね
でも常にそれで済むってわけじゃあないから、そういう場合の話を聞いているわけだな

＞詐欺ってのは契約内容そのものにウソがあった場合だろ

違うね。契約内容以外に嘘をついてもそれは詐欺だろう。そう思わないか。

＞取引先に、「あんた、在日？」って聞くわけか。すげーな、おまえ。

そう。正当な理由があれば確認を怠るべきではないね。当然だろう

＞契約内容そのものに関する話だな。担当社員のプライバシーとか詐称とは何の関係もない話だな

違うね。内容に関わらなくても互いの信頼関係に関わるなら確認はすべきだね
そもそも「根拠の無い認定」という失礼を防ぐため、という正当性があるからな

＞素性を聞くのが失礼だから根拠の無い認定をして失礼をしても許されるなら
＞このスレの主題は修正を余儀なくされるだろうし

これも日本語になってないよ。これ↓は何だよ？　ん？

＞＞素性を聞くのが失礼だから根拠の無い認定をして失礼をしても許されるなら

これ↓もまたこのゴミ男の場かさ加減丸出しですね。

＞違うね。契約内容以外に嘘をついてもそれは詐欺だろう。そう思わないか。

詐欺ではありません。嘘をついただけですね。

んで、これ↓はどうせ口先だけのことだろ？

＞そう。正当な理由があれば確認を怠るべきではないね。当然だろう

これ↓はまたしても自分のことを否定してる。在日認定自体が失礼なんだろ？

＞違うね。内容に関わらなくても互いの信頼関係に関わるなら確認はすべきだね

＞いきなり個人の家計や血筋を云々するような質問をする方が失礼だという発想はないのかね、コイツ。

そういう小さな失礼は「契約」を履行する重みの前では犠牲になることも有る
場合によっては大きな利益に繋がる可能性を捨ててでも質問せざるを得ない局面も有るだろうな
幸いそんな経験はないけどね

＞根拠のない認定が何かわからん馬鹿もいるかもしれんから、説明を付けただけだ

普通に「根拠の無い認定は失礼」でいいんだろ？これまで何度も同意したんだから
馬鹿だよなーお前って

＞「居る可能性はあると、本気で考えているのか」という問いにいつまで経っても答えない

ああ、お前ははいかいいえでないと理解できない病気なんだっけな
お前への答えは「居るかもしれないし居ないかもしれないと考えているからわからない」
つまり「いいえ」だよ

＞おまえにとっては架空の話でも何でもなく現実の話だったわけだ

それは上でも答えたけど「最初は架空の上司」を想定していたが
話が進んだから「現実の取引先」の話に移行したわけだな
お前は知恵遅れで気づかないだろうから注意しておくと
「上司」と「取引先」は違うよな？

＞＞たとえば、「箸が目に刺さった」という事故が報じられたことはない。ニュースにもなってない。

また変な例え出してるが、少なくとも記録としてこう残るわけだよ。
http://read2ch.net/newsplus/1338633112/
これは一例だが、他にも子供が目に箸を誤って・・などそういう記事もあった。

＞＞そして、「いない」というのもまた、根拠のない憶測なわけよ。ソース、ないだろ？

ここまで言えばだいたいの根拠はわかってもらえるかな。
君には何の根拠も示せずその緒すら話せず、こっちは君にも対等に調べれるように身近なネットという
環境ということを話にするが１つも同ケース例の話や記事がありませんこれはおかしくないですか、っていう手前で話してるけどね。

＞＞そう。だが、「可能性を考える」ことはできる。何の断定もしてないからな。

考えて吠えてるだけで全然的確に言い返せてないけどお前それでいいだね？
断定も不確かな要素でその根拠も言えないのに言い返すとかどうなの？
それでお前が言い返せてると思ってるならもう何も言いませんけどねｗ

＞＞「いない」というソースも示されてないから

逆に前例も出せない１ケースすら出せないのに”いる”というのも無理がある。
いないというソースはそのニュース、記事、記載、ブログ何１つない事。
そして前例１つも出せない上におまけにいるという証拠も根拠の１つも対話に出てきている君自身が
何１つも掲示出来ない事　もうこれ自体が十分ソースだよ。

>>390
国籍の確認が信頼関係に大事とか言ってますぅっ★
それがなきゃ人を信頼できないんだってっ★
初対面の人とこれから仕事とか趣味なんかで付き合っていくときも
いちいち在日か日本人か聞いて確認するんだってっ★

ばっかじゃないのっ？？？

「幽霊がいるのか」
「幽霊はいない」

こんな話非科学的な話でさえも幽霊体験のエピソードは大量に転がってるわな。
”前例も一応あるわけだ”だからこの場合は「いるかもしれないな」って言われると
確実にいないとも言い切れない対峙する話があるわけだからこういう風になってるなら君の言い分もわかる

でも君の場合は判断を悩むような前例の１つもない。
いるかもしれないという可能性の話を続けるなら明らかに君の方の力不足で負け。
可能性だけで話していくならなんとでも言ってれるわな、それが君のやり方って事でおｋ？
いないという根拠は客観的にも十分現れたがいるという根拠は何１つないよ。

それに君普通に僕の書き込みに自称メリットをあげて反応してただけで
「いるかもしれない」なんて言い回しは１回もしてなかったよね。

>>372
だからなんで他人の話の採決まで俺に求めてんだよｗｗ
どうでもいいなら聞くなよ・・・馬鹿なの・・？

でたよ、ソースは２ちゃんｗ

おまえら、童貞だろ？

スレ主に粘着してるおまえら童貞だろ？

しかも、中年童貞だろ？

おまえら、昭和生まれだろ？

なぁ？ｗ

繰り返し言っとくけど、

　ソ　ー　ス　は　２　ち　ゃ　ん　は　い　い　加　減　や　め　と　け

これだけで中年童貞確定するんだよ。
しかも友達もいないだろ？
これも確定します。助言してくれる友人がいないということだから。

家族からも無視されてるだろ？

＞主観的評価は「論」」ではない

そうだね
つまり調査してないんだもんね
根拠はないんだよね
論外だね

＞そこまで言っておいて、なぜ「そうとは限らない」なんだ？

それがわからんから無職なんだろうなあ
相手の会社の構成員を全部あらかじめ調べるなんて理想であっても現実的じゃあ無いね
そういう湯水のようにお金を使える会社が存在するかは知らないが
実際は型どおりに調査するだけで杜撰なもんさ
だから「担当者」が任命されて調査を命じられるわけだ
担当者というのは当事者であって、「誰かが調査してくれる」とは限らんのだよ

＞調査結果をもとに相手を在日呼ばわりするのは、正しいことなのかよ？

これは正しいに決まってるだろ。根拠があるんだから
根拠が間違ってるのは会社のせいであって俺のせいじゃないもんな

＞契約を切る正当な理由にもならないし、その担当社員に責任を負わせる正当な理由にもならないよな？

はい無職特有の謎の理想論ｗ
実際は杜撰なミスがあってもそれが理由で契約が頓挫するなんてザラ
それは詐称にかかわらずね
会社が完璧で一切ミスがない、なんて現実社会を知っていたら出るセリフじゃあない
そうは思わないか君

世間を知らないと「逃げ」に見えるのかもしれん。それに関しては無職の君を憐れみこそすれ責めようとは思わんね

>>396
俺の出したソースの事言ってるなら
スポニチの引用をした記事だからソースはスポニチですがｗｗ

>>393
>いないというソースはそのニュース、記事、記載、ブログ何１つない事。
えっ？　えっ？？？
日本人が出してるだけでも、ブログがどれだけあるかわかってるのっ？？
ぜんぶ、チェックしたのっ？？？
ミクシィとかフェイスブックとかツイッターとか、ぜんぶチェックしたのっ？？？
してないでしょっ？？？
《自分が見た中にはなかった》と《まったくない》の区別、ついてるっ？　ねぇ、ついてるっ？？
あなたが閲覧したサイトって、日本全体のいったいどれだけっ？？？
１万分の１にも満たないじゃないのっ？？　
どうして「ない」なんて言いきれるのっ？　なぜ、なぜっ？？　教えてっ★　教えてっ★

＞「聞いたところで、何もわからない」にはもう反論はできないわけだな？

は？君の理論では99,5%聞けばわかるじゃないか
何もわからんなんてことはないね

＞そんなモノのために自費で数万円〜十数万円も出せるのが不思議

詐称のせいでもっと多くの損失が出たらどうするんだ？
「聞いても何もわからない」とすればむしろ調査は率先してやるべきだろうに
矛盾を感じないほどに馬鹿なのかな

＞「聞けばわかる」というおまえの論は間違いだってこと。間違いだと、認めるかぃ？

いいや？「聞いてもわからないことも有る」と「聞けばわかる」は矛盾しないもの
だって聞いてわかってしまえばわかったのだからねｗ

＞「その行為をしない＝その行為を判断できない」は誤りだと認めるわけだな？

いいえ？行為をしなければわからないことも有る。全然誤りじゃあ無いな。何を言ってるんだろう

＞「おまえの想定する事態は起こり得るのか」

仮定ならなんだって起こりえるさ。

＞まっとうな会社であれば、おまえ自身の論によって「起こり得ない」という結論に至る。つまり、聞く必要がない

いいや？まっとうな会社に屑な担当が居ないなんて誰も言ってない。完全に間違いだな
何を聞いていたんだ君はこれまで。悲しくなってくるな

>>400
あるなら１つでも探してもってこればいいよね、てかどれぐらいあっても
その中から１つもってくるくらい少しの苦労だよね。

あ　る　な　ら　ね

てか君はなに？私は>>1となんか言い合いしてるんだが
もう寝るって言われてから急に現れたけどあぁ・・自演かな・・？

図星でやんの。

やっぱり、童貞だったんだ・・・。しかも中年童貞ｗ

２ちゃんに張り付いて、ソースは２ちゃんの習性が身についてるようなやつは
十中八九、寂しいおっさんだよ。

寂しいおっさんね、平成生まれなんかじゃない。

>>403
日本語理解出来ないのかな、ソースはスポニチなんだよ。
２ちゃんじゃないんだよ

アホらしい認定厨の相手はしないから童貞と中年でもいいよ。
君は話を聞きそうなタイプでもないからどうとでも言っててくれ。

少しだけでいいから冷静になって考えてみな。

自分がこれまでにやってきたことを他人になったつもりで眺めてみろ。
日がな一日、在日を罵倒することに費やす姿を想像してみろ。

その年齢になってまでやることか。

スレ主に粘着するおまえの姿を想像してみろ。

その歳で童貞こじらせてまでやることか。

死にたくなったらさっさと寝ろ。

＞おまえの論でいけば、どう転んでも「聞く必要がない」「聞く意味がない」という結論に至るわけ♪

お前認識論というもんを勘違いしとらんか
相手が正直者か嘘つきかがまず俺にはわからんわけだ
そうだろう？
例えば「在日っぽく見える容姿のやつ」がいたとしよう
「在日ですか？」と聞いて「はいそうです証拠をお見せしますよ」といえば
正直な相手だ聞いてよかったなってことになるだろ
まず聞いてみないと嘘つきか正直者かすら認識できんのだよ。わかるかね？
もちろん別の手段でも確認はできるが、大体の場合は聞くほうが楽、と思わんか？
まあ君は聞くと失礼だから、とかそういう訳のわからん理屈で誤魔化すんだろうけどね
出自を隠そうとする担当者なんぞと交渉させられるなんて失礼だと思わんかね？

＞会社の管理責任は及ばないわけよ。

担当者がウソを付くのは管理責任だろ
たとえば政治家はよく罪のない嘘で道義的責任を問われて任命責任とか騒ぎになるよな
現実を見れば知ってるだろう
会社と政治家に多少の差はあれど、本質は同じだ。そうだろう
言っておくがこれは脱線でなくて、君は会社のことを知らないだろうが政治家なら知ってるかな、と思って言ったのだよ

>>402
ねぇっ、ねぇっ！
ミクシィの日記に１つもないって、言い切れるのっ？？？
ミクシィの日記、お友達にならないと見れないけど、そこにもないって言い切れるのっ？？
フェイスブックに誰も書いてないって、言い切れるのっ？？？

あるなら、じゃなくってさっ★
ぜんぶ見てないくせにないって言い切れるのはなぜっ？　て聞いてるんですけどっ★
ごまかさないで、教えてっ★　教えてっ★★

＞詐称の可能性、ゼロなのか？
＞学歴を詐称してるかもしれんだろ？　資格を詐称してるかもしれんだろ？　
＞おまえの論でいけば、バレたら契約解除だぞ。調べとけよ。

君の言うことにも一理はあるが、普通上司は部下の責任を取るものであって
部下は上司の責任を取るものではないのだよ
上司のミスは上司の責任だからな。部下が調べるのは越権行為ってやつなんだな
まあこの辺はややこしいから君の言わんとするところが間違いだと思ってはいないんだが
形式論で失礼させてもらうよ

＞素直に認めろ

いいえ。
ところで詐称したらどうやって確認するんだっけ
調査のない認定は失礼、だったかな

＞自分の発言にプライドも責任も持てないクズ。

負け惜しみ乙ですｗ

＞謝罪はないのか？

あ、ごめん。これは悪かった
俺の見落としだったよ

>>407
あるなら持ってきたらいい、そしたら僕の言い分も少しは間違ってた事も認めるよ
前例の緒の１つもないんだからないと言っているそれだけのシンプルでわかりやすい
答えなんだけど、何を悩んでるんだ？

１つもないんじゃないかな、だって実際ないんだし、軽く調べても
まるで出てこないね、あるなら君もそこまで必死になるような事もないのにね。
ぽんと出して終わりなんだから、ないんだもん仕方ないね。

あるかもしれない！あるかもしれない！ってこの話続けるなら
いつまでも僕は　ないと言い続けて堂々巡りだけど？

だって実際ないんだからね。

月曜日になってしまったからもう寝るよ。

>>409
えっ？　えっ？？？
《ない》と《見つけられない》の区別はないのっ？
自分が探した狭い範囲になかったら、《世の中には１つもない》で決定っ？？？
すごい、すごい♪

とっても非論理的な方ですねっ★
数学、０点っ♪

＞「上司や取引先に聞く」とは、その時点ですでにおまえにとっては現実的な問題だったわけだ

そうだよ
でも上司は架空なわけだからさ、そこで「上司も取引先も似たようなもんだろ」って答えてしまうのは
却って発言に責任を伴わないと思わないか？
僕が誠実に応答したのに誤解をされたのは不満だけどね

＞「架空の話」という批判は誤り。

あのさ、僕の上司は実在するんだからさ
聞いてない以上「架空な話」なのは今も変わらないよ

＞真っ当な会社の取引担当が在日ウンヌンで詐称して取引がパーになるという、ID:OI6GdwFi0 が想定する事態は起こり得ない。

そうだねえ
で、まっとうな会社かどうかはどうやって判断するんだい？
結局聞くしか無いんじゃあ無いのかな？

＞相手企業そのものが詐欺集団だったら？　「調べるのが常識」という ID:OI6GdwFi0 の論でいけば会社はちゃんと把握できるはずなので、
＞　そもそも取引相手の候補に挙がることもあるはずもなく、やはり ID:OI6GdwFi0 が想定する事態は起こり得ない。

そうだねえ
で、自分の企業が真っ当かどうか、どうやって知るんだい？
僕は聞いて確かめたけど

＞「無根拠の失礼な在日」である

在日認定、だろうけど違うね
根拠が無い、と根拠が間違ってる、は別のものだね

そうだな、俺も寝るか
>>1も過去の書き込み読んだからもうちょっと頭良いのかなともおもったけど
そういうわけでもないみたいだしな・・
俺ももういいや、他にこのスレにいるのも煽りたいだけで
中身のない発言ばかりのアホだし・・・フェードアウト。

＞「聞いたところで何もわからない」が正解。

違うね。聞けばわかることも有る。絶対にわかるなんて言ってない。もしわかるなら興信所なんて頼らないからね

＞極めて失礼かつ非常識な行為であり、そもそもそんな質問をしてくる取引企業を想定すること自体が非現実的である。

これも違うな。アメリカ人かイギリス人かわからない時に「あんたアメリカ人」と聞くのは特に失礼でもない
日本人相手でも同じ。何故か在日相手は特別失礼だということだがその根拠は>>1の主観のみである
そうだよね？

＞人を殺さない者でも、「殺人」という行為について様々な状況を想定して個別に評価することができる

これも違うな。できるかもしれないしできないかもしれない
幼児に聞いてみればいいだろう
わからないと言われるだろうから

＞明確な違法行為であり、間違いである。

違うね。逮捕されて判決が出ない限り違法行為とは確定しない
君が過去に総連による犯罪を執拗に擁護した時にたしかそう言っていたな？
さて明確な矛盾に君はどちらが正しいと答えるのかな？
まあどうせ逃げちゃうだろうけどねｗ

＞自分の誤りを認めて謝罪するという、社会人として最低限のルールすら踏み躙った

？
僕は何一つ誤っては居ないけどなあ
証拠に基づいて証明してくれないか？
君にはその義務があるだろう
わざわざスレまで建てた人なんだからねｗ

>>441
最後に
「ない」と「見つけられない」の区別

っていうけど　見つけられない＝ない　って事だからさ。
ないものを見つける事なんて出来ないだろ？

普通ここまで言ったら１個でも　あ　る　な　ら
例を出てきてもいんだが君はそれも出来ないだから
何の説得力もないよな。

ないっていう説得力は　前例がないってだけでも君よりは上だけどね。

＞＞自分が探した狭い範囲になかったら、《世の中には１つもない》で決定っ？？？

うん、今のとこそれでもいいよ、この件についてはね。
であるの？　ないよね。


はい堂々巡り　わかった？

>>413
逃げた、逃げたっ♪
人には根拠求めるのにっ★
自分はほんの１部だけを見て抱いた印象だけを理由に「ない」だってっ★
すごい、すごい♪

《ネットで見つからないからない》って言ってるけどさっ★
《ネットに情報がないってことは、世の中には存在しないってことだ》と言うつもりなのかなっ？？？
情報源はネットがすべてっ？？？
ネットに情報がないものは、存在するべからずっ？？？
《ネットの申し子》ですねっ★

>>397
お前も２ｃｈのネトウヨをソースに自らの発言に合わないと叩く奴がよく言うよ。
あと２ｃｈのねあかふか？だっけそいつもソースにしてたよな。

>>374

＞日本人かどうかなど聞かれたことなどないな。

要するに外国人の居ない小さい会社ってことだろｗ
でかい会社ならいろんな国の人がいるはずだからな

お前がどう対応しようがそんな小さい会社の話が普遍的に通用するとでも思うなよｗ
要はお前が詐称してるだけじゃないかｗ

>>416
>見つけられない＝ない

ぶっ、ぶぅ〜〜〜っ♪
はっずれぇ〜〜〜っ♪

《存在ない物は見つけられない》と、《見つけられないから、それは存在しない》の区別がついていませんよっ★

やっぱり数学０点ですねっ★

＞「在日かどうか、職場の人間や取引相手に聞くのが普通」などとヌカしとったが

実際は聞かなくてもちょっと調べればわかるんだよ、職場の在日は、さ
取引先とかは別だけどねもちろん

ああ、「でかい会社」だと話は違うかもしれないね

>>417
君馬鹿かな、とりあえずお互い対等に調べられるようにネットという環境で話す
って上の人とのやり取りの中で先に言ってるからネットの話してるんだよ？


＞＞世の中には存在しないって事なのかな

うん、墓穴を掘ってるのかもしれないがそういうことでいいよ馬鹿そうだから
ハンデあげようこの件に関してはね。


変な例え繰り出して逃げないように釘さすと
繰り返すね　こ　の　件　に　関　し　て　は　ね
あるなら出したら全て解決。　

出せない以上この話の中でも存在しないね。
自分のほんの一部の印象かどうかを覆したいなら　あるという例を出さないと
この状況は何も変わらないね。

＞「法的にはアウト」

裁かれない限りアウトではないね
疑わしきは罰せず、と言い出したのは君だよな？

＞ぼくは寝るから
＞そのレスに相手してやるかどうかは、ぼくが決める。

もう何にも言い返せないので反論できましぇ〜ん
僕が決めるの−僕が決めるの−
逃げたんじゃないの−反論しないだけなの−(´Д⊂ヽｳｪｪｪﾝ

>>414
これも違うな。アメリカ人かイギリス人かわからない時に「あんたアメリカ人」と聞くのは特に失礼でもない
日本人相手でも同じ。何故か在日相手は特別失礼だということだがその根拠は>>1の主観のみである
そうだよね？

これは誤りだね。
イギリス人全員にあんたアメリカ人？と聞いて特に失礼ではないという回答がなければ「わからない」が正解。
そのわからないを根拠に聞く行為が問題にする人にぶち当たったら謝罪を求められるよね。
それは日本人相手でも同じ、日本人にたいしてあんたアメリカ人？やイギリス人？と聞かれたら
日本人と認めてもらえてないという事、黒髪、黒目、東洋人特有の顔たちそれ以外に思い当たるとしたら
日本語が不自由であるとバカにしていると捉えられる場合も想定される。
特別かなんてのは個人によるが、それこそ、お前さんのように在日憎しフィルターがかかっている人が
アンタ在日？と聞かれたら失礼でもなんでもないというのならこのスレに来る事自体矛盾している事になる。

>>422
あれあれぇっ？　非論理的さが増してきましたよぉ〜っ？

《あるっていう証拠がないじゃん》ってゆー話と《ぜんぶ見てないのにないと言い切るのはなぜっ？》てゆー話を混ぜちゃったっ？

ねぇ、ねぇっ★
ぜんぶ見てないのにないと言い切れるののはなぜっ？
早く教えて、教えてっ♪

>あるなら出したら全て解決

《出さないから、ない》にはならないよねっ？　ねっ？
だって、ぜんぶ見て調べてないもんっ♪

＞ぶち当たったら謝罪を求められるよね

謝罪すりゃあいいじゃん
何が問題なんだ？

＞お前さんのように在日憎しフィルターがかかっている人

？
根拠は？

>>425
アホそうだからアホに合わせてるんだ　言わせんな恥ずかしい。

＞＞ぜんぶ見てないのにないと言い切るのはなぜ？

あるかもしれないって人達の誰一人何１つ例をあげれない。
という根拠に基づいてない　と判断した。
「ミクシーやフェイスブックにないって言い切れるの？」
っていうけど　あるって言い切れるの？その根拠は？ねぇ早くそれ教えて？
そしたら僕も必死に考えて君の質問の答えに答えてあげる。

＞＞《出さないから、ない》にはならないよねっ？

”出さないけど　いる”にもならないな。
証拠は出さないし根拠物もないが信じろ俺の言い分が正しいって言われても
それを信用するには無理があるだろ？だって証拠もないものを信用するとか愚行だもん♪

>>426
謝罪がごめんなさいで終るのなら問題は無いよね。
侮辱罪で訴えられて法的に謝罪を求められるという意味を理解していないようだ。
もちろん会社関係だとしたら首になる相当な理由になりうるし飛ばされるし出世の道は閉ざされるだろうね。
それでも問題は無いのならそれでいいんじゃない？

え？ならなんでこのスレに来て>>1に対して反論しているの？
お前さんのイデオロギーがそうさせているんだろ？
なら俺の主観で見ているだけだが、根拠としてはそう思うな。
間違いなら申し訳ないね。
で？在日韓国人は憎いの憎くないの？
友好的に仕事のパートナーとしてカウンターパートとして接するの？

うーん
君が「寝ると言ったのにこっそり煽りに来た>>1」ではないと信じて1つ種明かしをするんだが
「根拠の無い認定は失礼」には合意したけどさ
別に>>1が言うように「出自に対する認定は特に失礼」なんてのには合意していないんだね
よく読んでもらえばあんたならわかると思うんだが

君が侮辱罪とか言ってるのは、僕と同様に「>>1の論理を信じてるフリをしてるんじゃないか」
と憶測するんだが実際は謝罪すりゃあ済む話だと僕は思っているわけなんですよ

＞友好的に仕事のパートナーとしてカウンターパートとして接するの？

まさかｗうちの会社に在日は居ないしそんなこと考えたこともないね

>>427
《パンツはいてないから、パンツ見せろと言われても見せられません》と、
《パンツ見せられないのか。てことは、パンツはいてないんだな》って、
一緒っ？　一緒っ？？？　ねぇっ、答えてっ★　答えてっ★★★


わたしは《ある》って言ってませんよぉっ★
あなたの論理がめっちゃくちゃでスットコドッコイだから教えてあげてるのっ♪

なぜ、ないって言い切れるのっ？　にはちっとも答えてくれないしっ★


寝るって言ってからだいぶ経ちますねっ★
煽り耐性、身につけてねっ♪

>>430
それは生理的な物と精神的な物を考えて見せれないって事だろ
ないわけじゃなく、見せれない理由も明確だし、

”日本人で在日を名乗ってるような輩はいるのかいないのか”

という話とは何の関係もないな・・まったくもって別の
問題を今君は　同じ例えだと思ってかどうかしらんが出してるわけだ。
相当馬鹿だな君は・・・。

その例えとこれは一緒かどうか聞いてるなら全然別の問題だよなぁ・・

＞＞わたしは《ある》って言ってませんよぉっ★

そうやってさ、言い合いしてた奴と同じ意見でもないのに苦しくなると
言ってませんよぉーって逃げる程頭悪いなら・・ならやめてくれないかな、
そんなチキンで断言すら出来ずに曖昧な立場を気取って相手にされても・・ｗｗ

変な例え出さないようにと釘刺したのにこれですか・・。