■掲示板の相手を在日認定するヤツ、馬鹿すぎ ６■

.

●○● １レスごとに、二言目には「在日」とかヌカす馬鹿が地獄に堕ちるスレ ●○●

在 日 批 判 や 朝 鮮 陰 謀 論 が 仮 に 妥 当 ・ 正 当 な も の だ と し て も 、

ネ ッ ト で 話 し て る 相 手 が 在 日 か ど う か っ て の は 別 の 話 な の だ 。

在 日 批 判 や 朝 鮮 陰 謀 論 が 仮 に 妥 当 ・ 正 当 な も の だ と し て も 、

話 し て い る 相 手 を 無 根 拠 に 在 日 呼 ば わ り ・ 朝 鮮 人 呼 ば わ り す る の は

馬 鹿 で 愚 か で 恥 ず か し い 、 大 人 の や る こ と と は 思 え ん 行 為 だ と い う こ と だ 。


二 言 目 に は 「 在 日 」 と い う セ リ フ を 吐 く 人 々 、 も う 一 度 自 分 を 見 つ め 直 そ う 。


在 日 韓 国 ・ 朝 鮮 人 の 許 し が た い 行 為 を 非 難 す る こ と が 重 要 な の か 。

相 手 に 向 か っ て 「 在 日 」 と い う セ リ フ を 吐 い て 見 下 す こ と が 重 要 な の か 。

前 者 で あ れ ば 、 そ れ は １ つ の 尊 重 す べ き 意 見 だ 。

後 者 で あ れ ば 、 馬 鹿 で 愚 か で 恥 ず か し い 、 失 礼 極 ま り な い 行 為 。
.

.
在日批判“だけ”をしていて、かつ、ある程度以上の知能レベルをもつ人は、
このスレに執拗に噛みついてくることはない。
このスレが非難する「他人を在日呼ばわりする馬鹿」に自分が該当しないということを
きちんと自覚し、理解できているからだ。自分は非難の対象でないと理解できるからだ。

噛みついてくるのは、主に次の２通りの人種だ。

�@ 真の在日認定者
　他人を在日認定して喜ぶという最低な人格の持ち主が、自分の所業を非難されて噛みつく。
　もともと在日批判などどうでもよくて、他人を在日呼ばわりすることが大事な人々。
　要するに、差別者。最低最悪な下劣な人間。

�A アタマの悪い在日批判者
　「在日を批判する行為自体を非難しているわけではない」ということがどうしても理解できない馬鹿。
　>>1にもはっきりと書いてあるし、何度もそれを言っているにもかかわらず、それを理解できず、
　「在日を批判する行為が非難された」と痛いカン違いをして噛みついてくるお馬鹿さん。
.

「タイトルが紛らわしい」「在日批判をする人まで批判してるように見える」という批判があり、
それはそれでもっともな話だと考えたので、タイトルを変更しました。
この変更により、「掲示板で相手を在日認定するヤツ」だけが批判対象であることが明確になりました。

■前スレ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/occult/1390149695/l50

.

次スレ

■掲示板の相手を在日認定するヤツ、馬鹿すぎ ６■
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/occult/1393593982/l50

「タイトルが紛らわしい」「在日批判をする人まで批判してるように見える」という批判があり、
それはそれでもっともな話だと考えたので、タイトルを変更しました。
この変更により、「掲示板で相手を在日認定するヤツ」だけが批判対象であることが明確になりました。

.

>>4
間違えた。前スレに貼り付けるべき投稿だった。

レッテル貼り→ポイズンウェル（相手が反論する行為を自分の主張の裏付けとし、反論そのものを出来なくさせる）
A「結局俺を批判してる奴は在日認定者なんだろ？」
B「（何かしらの反論）」
A「批判するのは必死な証拠、人って図星突かれると怒るものなんだね」
B「（何かしらの反論）」
A「在日認定者が図星突かれて発狂してるwww」

>>6
残念ながら、その「何かしらの反論」に対しては
きちっと再反論している。

>>2はレッテル貼りだよね

レッテル貼りではなく、事実ね。

ああそうそう、これが抜けてた。

�B 「板違いだ」と批判する人
これはまぁ、主張としてはわからんでもないから直ちに馬鹿だとは思わんが、
「板違いではない」というのはすでに説明済みだからな。

A「批判するのは必死な証拠、人って図星突かれると怒るものなんだね」

これと

事実ね

って返事の何が違うのかね
全然説明になっていない
すぐ嘘をつくねこいつ

朝鮮人殺せ

>>10
きちんと再反論したうえで、「図星だろ、馬鹿」と言っている。
再反論もなしに言ってるわけじゃないのよ。


>>11
でも、自分ではやらないだろ。やる勇気、ないだろ。
口だけだな、コイツ。

事実ね、で済ませたのに「再反論してる」だってさ
結局コイツの言うことは全部嘘だよね
今のやりとりでわかるもん
他人には常に確証を要求するくせに、自分は「事実ね」で終わり

ホント、馬鹿だなコイツ。
おまえは>>6で「何らかの反論」としか書いてないだろが。
具体的な中身が何もない「何らかの反論」に、どう再反論するんだ？

この馬鹿さ加減は、ちょっとどうかと思うな。

じゃあ再反論してないじゃないか

残念ながら、その「何かしらの反論」に対しては
きちっと再反論している。

　　　↓

具体的な中身が何もない「何らかの反論」に、どう再反論するんだ？

してないじゃんｗ

コイツ、馬鹿すぎ。
「何らかの反論」の中身を書いてから言えっての。

「何らかの反論」って、具体的に何？　説明をどうぞ。

これまでのすべての質問

前スレまでの質問にはちゃんと答えてきただろ？

おまえは「はい」「いいえ」で答えられる質問にすら答えられないけどな。

全然
今も君は何も答えてないね
はぐらかすか再質問でごまかしてきた
今もね

>>21 ID:8CXZ2dg70
残念ながら、ちゃんと答えている。
そして、答える必要のないモノに対してはその理由をちゃんと答えている。
はぐらかして誤魔化しているのはおまえの方だよ。

で、前スレに対する質問には答えないのか？

訂正。
前スレでの質問には答えないのか？

前スレ>>997 ID:j3/tgFM50
>ムシャクシャしてやった犯罪なんて今日初めて出た話だからそんな詳しく知らないけど
>無罪になることはあるじゃないの

だから、精神疾患以外にどんな場合だよ？　具体的に言えってば。


>個別に考えていかないとダメ、ってことを言いたいわけで、別に犯罪を擁護するつもりなんてないよ

「ムシャクシャによる無差別殺人非難に値するかどうか」は個別に考えなくても総括的に「はい」だろ。
違うのか？　非難に値しない無差別殺人って、どんなん？

量刑を決めるにあたっては個別の判断は必要だろう。
だが、無差別殺人が非難に値するかどうかは、個別の事例など不要。違うかな？

で、在日認定に関する前スレ>>970もそれとまったく同じ話だ。

>「在日」に侮蔑の意思を持っていたり、日本から出ていくべき存在だと考えている者が、
>掲示板の見知らぬ相手に対して在日認定をするのは、
>自分と異なる見解の者に対してレッテルを貼って排除しようとする、極めて愚かな行為である。

ここまで具体的に絞ったのから、個別のケースなど不要。この評価は「正しいか、正しくないか」だ。
で、ここに集まってくる在日認定厨は、「正しい」と答えることができませんでした、と。


前スレ>>998 ID:j3/tgFM50
>「在日認定」の話をしていて苦しくなったから突然ムシャクシャ殺人の話を始めたのは君じゃないのかい？

例を挙げて、「個別に考える」がいかに無意味な言い訳かを教えてあげたのさ。

で、「無罪になるケース」って、具体的に何？

被害者に落ち度があった場合、かな

具体的にどんな無差別殺人？
「何かしらの殺人」では困るね

.

>「在日」に侮蔑の意思を持っていたり、日本から出ていくべき存在だと考えている者が、
>掲示板の見知らぬ相手に対して在日認定をするのは、
>自分と異なる見解の者に対してレッテルを貼って排除しようとする、極めて愚かな行為である。
>この主張は正しいか？

･･････に対して「はい」と答えることができないヤツは、差別主義者的在日認定厨。

.

>>25

前スレでも聞いたろ。

ムシャクシャして誰でもいいから殺そうと思い立ったヤツが
包丁を持ち出して無差別に人を刺殺した。

はい、このケースで被害者にはどんな落ち度が考えられるのでしょうか？
犯人が社会的避難から免れるような被害者側の落ち度って、具体的に何？
心神喪失でもないのに犯人が無罪を勝ち取れるような被害者側の落ち度って、具体的に何？

個別に考えないといけないね

被害者が殺してくれと依頼した、とかかな

捜査が違法だった場合

これだな

>>28 ID:j3/tgFM50
ほらな、挙げられない。ってことで断言しよう。

「ムシャクシャを理由にした無差別殺人は悪」という主張をするのに、個別事例を考える必要はない。
なぜなら、これが「殺人」という行為の「擁護しようのない例」にあたるからだ。


同様に、

>「在日」に侮蔑の意思を持っていたり、日本から出ていくべき存在だと考えている者が、
>掲示板の見知らぬ相手に対して在日認定をするのは、
>自分と異なる見解の者に対してレッテルを貼って排除しようとする、極めて愚かな行為である。

･･････と主張するのにも、個別事例を考える必要はない。
なぜなら、これが在日認定のうちの「擁護しようのない例」にあたるからだ。


>>29 ID:j3/tgFM50
誰がそんなケースの話をしたんだ？　誰が依頼殺人の話をしたんだ？
設定を勝手に変えなきゃ擁護できないんだろ？　無駄な努力はやめときな。恥の上塗り。

挙げました

>>30 ID:j3/tgFM50
捜査に違法性があれば、無差別殺人も許されるというわけか。社会的に非難を免れるというわけか。
馬鹿すぎだろ、おまえ。

「在日認定」と「無差別殺人」にどんな関係があるの？
いつ無差別殺人の話をしたんだ？

実際許されますが？
疑わしきは罰せず
いい言葉ですね

>>34
例を挙げて、「個別に考える」がいかに無意味な言い訳かを教えてあげたのさ。

関係ない例を挙げるのがいかに無意味か教えてあげましたよ

以上、「一見関係ありそうで関係のない話を始める」詭弁の見本でした

.

>>35
やっぱり馬鹿だった。捜査とか立証の話をしてるんじゃないだろが。
無差別殺人という行為そのものが許されるか、許されないかという話だろが。

論点摩り替えて逃げることしか考えてないだろ、おまえ。

「無差別殺人」という行為を非難するのに個別事例を勘案する必要はない。
スレ主批判のためにそんな当たり前のことすら言葉遊びで捻じ曲げようというのか？

なっさけないやっちゃのぅ･･････
.

もう一度、言おう。

「ムシャクシャを理由にした無差別殺人は悪」という主張をするのに、個別事例を考える必要はない。
なぜなら、これが「殺人」という行為の「擁護しようのない例」にあたるからだ。


同様に、

>「在日」に侮蔑の意思を持っていたり、日本から出ていくべき存在だと考えている者が、
>掲示板の見知らぬ相手に対して在日認定をするのは、
>自分と異なる見解の者に対してレッテルを貼って排除しようとする、極めて愚かな行為である。

･･････と主張するのにも、個別事例を考える必要はない。
なぜなら、これが在日認定のうちの「擁護しようのない例」にあたるからだ。

疑わしきは罰せず
つまり許されますね
個別に考えていくとそうなりますね

なさけないやっちゃのう

殺人は悪ではない
合法的な殺人は幾らでもある

>>41・>>42 ID:j3/tgFM50
ほらほら、論点をどんどんと逸らして逃げてますよ。

>疑わしきは罰せず

その行為そのものの話だってのに、捜査の在り方の話に摩り替える馬鹿。


>合法的な殺人は幾らでもある

「ムシャクシャによる無差別殺人」の話なのに、殺人全般の話に摩り替える馬鹿。
それとも、「ムシャクシャによる無差別殺人」が合法とされる例があるのかな？

>「在日」に侮蔑の意思を持っていたり、日本から出ていくべき存在だと考えている者が、
>掲示板で自分と異なる見解を持つ見知らぬ相手に対して在日認定をするのは、
>自分と異なる見解の者に対してレッテルを貼って排除しようとする、極めて愚かな行為である。

･･････と主張するのにも、個別事例を考える必要はない。
なぜなら、これが在日認定のうちの「擁護しようのない例」にあたるからだ。
この主張は正しいか？　という問いに対して「はい」と答えることができない者は、

「在日」に侮蔑の意思を持っていたり、日本から出ていくべき存在だと考えている者が
掲示板で自分と異なる見解を持つ見知らぬ相手に対して在日認定をする行為

を「良し」としているってことだ。要するに、差別主義者的在日認定者。

行為そのもの？
法に触れない以上悪ではないだろう
何を以って無差別殺人が悪なのか？
また君の主観か？

「ムシャクシャによる無差別殺人」が合法とされる例
違法捜査で無罪になった場合
すでに答えたね

在日認定の何が悪なの？
どんな法に触れるの？
裁かれたことがあるの？
どの辺が殺人と同じなの？

自分と異なる見解の者に対してレッテルを貼って排除しようとしているのはまさに今の君じゃないのか？

.

ほら、また逃げた。

殺人は合法ではない。法律でハッキリと「やっちゃダメよん」と書いてある。
違法捜査で無罪になるってのは「手続き」の問題に過ぎない。

苦　し　す　ぎ　る　言　い　訳　だ　な　。

.

殺人は合法だよ
何事にも例外はあるさ
たとえば狂人なら無罪だ

これだけ例を挙げているのに何故「個別に見れば例外もある」という単純な事実を認めないのかな

>>46 ID:j3/tgFM50
またまた出ました、論点逸らしの術！　おまえ、よく使うね、これ。
無差別殺人の例は、「個別事例を挙げる必要性のなさ」の喩えとして挙げたに過ぎない。

>「在日」に侮蔑の意思を持っていたり、日本から出ていくべき存在だと考えている者が、
>掲示板で自分と異なる見解を持つ見知らぬ相手に対して在日認定をするのは、
>自分と異なる見解の者に対してレッテルを貼って排除しようとする、極めて愚かな行為である。

･･････に対してきちっと理屈で反論してみな。このケースの在日認定の正当性を
自分の言葉で述べてみな。できないだろ？

よって、このケースの在日認定は
「自分と異なる見解の者に対してレッテルを貼って排除しようとする、極めて愚かな行為」ってことだ。

「違う」というのなら、「レッテル貼りではない」という理屈を述べな。


>>47 ID:j3/tgFM50
>自分と異なる見解の者に対してレッテルを貼って排除しようとしているのはまさに今の君じゃないのか？

そうだよ。なぜなら、それをされても文句を言う資格のないヤツが相手だからだ。
第三者的な視点からは「同類だ」という批判もあるだろうが、そんな批判は覚悟のうえ。

少なくとも、ここで挙げたような在日認定者は文句を言う資格はない。

で、おまえは

>「在日」に侮蔑の意思を持っていたり、日本から出ていくべき存在だと考えている者が、
>掲示板で自分と異なる見解を持つ見知らぬ相手に対して在日認定をする行為

を正しいと思う？　正しくないと思う？　どっちだね？

法に触れる殺人は悪
法に触れない殺人は悪でない

法に触れる差別は悪
法に触れない差別は悪でない

で？
認定は法に触れる？
裁かれる？
悪？
疑わしきを罰する？

なさけないやっちゃのお

個別に考えないといけないな
僕の答えは常にこれだよ

>>49・>>50 ID:j3/tgFM50
「心神喪失でもないのに」と書いたろ。無駄な抵抗は恥の上塗り。

法律でやっちゃダメよん、についての回答だろ？
法律に心神喪失についてどう書いてある？
そんなことも判別できないのか？

>>52 ID:j3/tgFM50
在日認定は法律には触れないし、裁かれないし、罰せられない。
「悪」と考えるかどうかは人それぞれ。

同様に、在日認定者をコキ下ろすのも法律には触れないし、裁かれないし、罰せられない。
「悪」と考えるかどうかは人それぞれ。


>>53 ID:j3/tgFM50
「正しい」と答えることができないという事実が、おまえの人間性・精神性を物語る。
前にも言ったが、すでに結論は出ているのだ。

結論を雑賀君したところで、今夜はここまで。

× 雑賀君
○ 再確認

じゃあそれぞれ＝個別ってことじゃん
無差別殺人を何故例に挙げたのか理解に苦しむな
僕のほうが君の当初の意見に忠実だと思わないか？

そうだね
僕はどんなことでも個別に考えることができる高度な精神性を持つ
君みたいに何もかもごっちゃにした挙句主観で決めつけたりはしないさ
結論が出てよかった

>>56

なあ
細かいツッコミだけど「正しい」って答えちゃダメじゃないかそれ

このスレは「在日」という言葉をタブー化してその犯罪や不当性を
隠蔽しようとする勢力の陰謀スレの可能性があります。閲覧には注意
しましょう。かつてこのスレで「二言めには在日と発言する人がいる
証拠を出せ」と言ったら実在の全く証明出来ない過去ログを提示して
「証明した」とおっしゃっておられました。それでは自演、申し合わせ
が無いことを証明せよ、と言ったら、「不要である」そうです。
自己主張の場で、主観的発言だから客観的証明はしなくていいのだそうです。
とても面白い方が１をずっと勤めておられますので私も居させていた
だいています。この度も次スレをたてて頂きまして大変感謝しております。
あらためまして、１乙。このスレでも有意義な論争が見られるといいですね。

>>59 ID:j3/tgFM50
>じゃあそれぞれ＝個別ってことじゃん

「それぞれ」なのは評価する側の話だろが。また論点の摩り替えかよ。
おまえ、そればっかりだな。


>>60 ID:j3/tgFM50
>僕はどんなことでも個別に考えることができる高度な精神性を持つ

逆、逆。個別に考えるべきケースと一般論として言うケースの区別がつけられない、欠陥脳ミソなのよ。

コイツは前スレ>>997で「別に犯罪を擁護するつもりなんてないよ」とハッキリ言ってる。
犯罪全般を指して「擁護しない」と言ってるわけだろ？
何だカンだ言って、コイツもちゃっかり「個別事例を抜きにした評価」をしちゃってるのよ。


>>61 ID:j3/tgFM50
>細かいツッコミだけど「正しい」って答えちゃダメじゃないかそれ

確かにそうだな。気をつけよう。

.

何度でも言おう。

>「在日」に侮蔑の意思を持っていたり、日本から出ていくべき存在だと考えている者が、
>掲示板の見知らぬ相手に対して在日認定をするのは、
>自分と異なる見解の者に対してレッテルを貼って排除しようとする、極めて愚かな行為である。
>この主張は正しいか？

･･････に対して「はい」と答えることができないヤツは、差別主義者的在日認定厨。
個別事例だナンだと言って答えないことを正当化しようとしても無駄。

「 正 し い 場 合 も あ る 」 と 言 う こ と す ら で き て い な い し 。

ってことで、誰かさんは差別主義者的在日認定厨。これは確定事項である。
.

>>62 ID:CwdHekda0
>かつてこのスレで「二言めには在日と発言する人がいる証拠を出せ」と言ったら
>実在の全く証明出来ない過去ログを提示して「証明した」とおっしゃっておられました。
>それでは自演、申し合わせが無いことを証明せよ、と言ったら、「不要である」そうです。

「そういう発言を出せ」と言ったら実際に出されちゃった、と。
で、ファビョっちゃった挙句に苦し紛れにひねくり出したのが「自演でない証拠を出せ」と。

警察庁のデータをもとに在日さんの犯罪率は日本人よりも高いという結論が出るわけだが、
それに対して『警察庁のデータが捏造でないことを証明せよ』と言ってるのと同じだな。馬鹿過ぎ。


>自己主張の場で、主観的発言だから客観的証明はしなくていいのだそうです。

「馬鹿」とは、相手の言動に対する自分の評価。だから証明は不要。
「在日」とは、国籍・民族と客観的事実に対する言及。だから証明が必要。

こんな区別もつけられないのは、やはり「馬鹿」だからなんだろうな。

疑わしきは罰せず、なんだから無差別殺人でもバレなきゃ非難されないってことだよな

これは>>1くんが言ってたことを敷衍すればそうなるわけで
>>1くんの人間性を如実に表しているね

在日の側に立つ人間を在日認定するのは
対等な議論の相手として認めたという場合もあり
必ずしも排除しようというレッテルとは言えないのではないか
何故個別に考えるべき事例を一般論と混同して区別できないのか理解できないな

というか>>1くんの脳内では「在日＝排除されるべきもの」という構図が強固に成立しているよね

「違法ではないのなら非難されるべきでない」のなら在日認定だって非難しちゃいかんよな

なんだろう
ボロボロと>>1くんのダブルスタンダードな価値判断が出てくるな

やむなし 発見

>>66 ID:xDIDj9Pv0
>疑わしきは罰せず、なんだから無差別殺人でもバレなきゃ非難されないってことだよな

またまたお得意の論点逸らしかい。
バレる・バレないじゃなく行為そのものに対する非難なのだよ。
だいたいおまえ自身、「犯罪を擁護するつもりはない」と言っただろ？
バレる・バレないに関わらず、人を殺せば犯罪。言ってることが根本から矛盾してるぞ。


>>67 ID:xDIDj9Pv0
>「在日」に侮蔑の意思を持っていたり、日本から出ていくべき存在だと考えている者が、

･･････と書いてあるだろ。
そういうヤツが相手を「在日」と呼んだ時点で、そこには相手に対する侮蔑が込められるのだよ。
何を言い訳しても無駄無駄ン♪


>>68 ID:xDIDj9Pv0
「在日＝排除されるべきもの」という構図を持ったヤツによる在日認定の話をしてるんだが。
じゃ、質問。

在日さんを日本から排除しようとする姿勢は誤りである。← これ、正しい？


>>69 ID:xDIDj9Pv0
馬鹿か、おまえ。「違法でないなら非難されるべきでない」と誰が言ったんだ？
違法でないのに違法であるかのように言って非難するのは誤りだ、と言ったのだよ。

人が言ってもいないことを言ったことにしてそこを攻撃するという、卑劣な人間だな。

たしかに ID:xDIDj9Pv0 は『やむなし』とかいう馬鹿に似てるな。
まぁ本人だろうと別人だろうと、どうでもいい話だが。

裁かれない限り犯罪ではないから非難されるべきでない、と繰り返してきたのは>>1くんではないか
それに忠実に論理を敷衍すれば、バレなければ犯罪ではないのだから擁護には当たらない

在日に侮蔑の意があろうがなかろうが、認定により対等と認める状況があることは変わらない
何かを認定する際に侮蔑が少しでも入れば無効になる、なんてことはありえない

在日を排除しようとするのは、個別に考えれば排除されるべき個人もいるだろう
外国人が国外退去を求められるのは合法の手続きだ

在日の99%が清廉潔白だ、という問答の際に
まだ裁かれていないのだから疑わしきは罰せず非難されるべきでないと言ったのは>>1くんだ

そもそも在日認定は違法ではないのだから非難されるべきではない
これは今までの流れを踏まえれば正しいだろう

在日認定は違法ではないのだから非難されるべきではないし

違法でなくても非難してもよいなら在日にも非難されるべき謂れはあろう

どっちに転んでも>>1の主張は撞着する

在日認定してる人たちはけっきょく差別者なんでしょっ？
スレ主に対抗するために色々と屁理屈を捏ね回してるけど、
在日を人として尊重すべきだとか、在日いう理由で罵倒をするのは間違いだとか、
全然思っていないでしょっ？　日本人より劣ると考えてるでしょっ？
だから差別者なの★　世界には見せられない恥部なの★
無差別殺人もオッケーな場合があるとか言って恥かいちゃってるし★


ちょっとためしに聞いてみよっと♪

・在日の人々も、人として個人として尊重されなければいけないと思いますかっ？

・在日だっていうたったそれだけの理由で見下した言葉を浴びせるのは間違いですかっ？

・在日だっていうたったそれだけの理由で日本に害のあるかのように言うのは間違いですかっ？

・在日だっていうたったそれだけの理由で日本人より劣ると言うのは間違いですかっ？

「Yes」って言えない人は差別者ってことですよねっ★
胸を張って「Yes」って言える人、いますかっ？

三重の女子中学生殺害事件の容疑者がタイ〜ホされましたねっ★
何の根拠もなく「こいつは在日」とか言い出す恥知らずなお馬鹿さんたちが
ネットに溢れかえるでしょうねっ★
こういう人たちってネトウヨばっかりなんれすねっ♪
お恥ずかしいっスよ…

>>73 ID:xDIDj9Pv0
>在日に侮蔑の意があろうがなかろうが、認定により対等と認める状況があることは変わらない

残念ながら、侮蔑の意思があった時点で「失礼な在日認定」が決定。相手を侮蔑の対象と見なすからだ。

>在日を排除しようとするのは、個別に考えれば排除されるべき個人もいるだろう
>外国人が国外退去を求められるのは合法の手続きだ

「法的に排除されるべき」ということが立証された個人に向けて言うのなら別にいいけどな。
在日すべてを対象に「出ていくべき存在」とするのは差別主義者だよな。これに異存はない？


>在日の99%が清廉潔白だ、という問答の際に
>まだ裁かれていないのだから疑わしきは罰せず非難されるべきでないと言ったのは>>1くんだ

「まだ」などとはつけてないぞ。
このように、コイツはいかにも「悪いことしたけどまだ逮捕されてない奴ら」と印象付けるような言葉を
敢えて使っている。こういう部分からも、コイツの差別主義者っぷりが丸見えなのである。

そして、「疑わしきは罰せず非難されるべきでない」などとは言っていない。
「罰せられてもいない者を犯罪者であるかのように言って非難するべきでない」と言ったのだ。
逮捕・起訴されずとも非難されるべき行為は世の中にはいくらでもあるだろう。
そういう行為まで「非難するな」などとは一言も言っていないぞ。

やっぱりコイツ、
「相手が言ってもいないことを言ったことにしてそこを攻撃する」という卑劣かつ卑怯な人間だな。
真に見下げ果てた人間とは、こういうヤツのことを言う。

>>74 ID:xDIDj9Pv0
>在日認定は違法ではないのだから非難されるべきではないし

同様に、「在日認定厨をコキ下ろす行為」も違法ではないから非難されるべきではないな。
これについては同意ってことでいいかい？　←　重要な質問だ。答えろよ。


>違法でなくても非難してもよいなら在日にも非難されるべき謂れはあろう

「具体的に何が非難に値するのか」がちゃんと示されていればな。
で、何が非難に値するわけ？
「犯罪者がいる」「迷惑なヤツがいる」程度では、在日全体を非難する「謂れ」にはならないな。
そんなヤツは日本人にだっている。そういうヤツだけ非難すればいいだけだ。

で、具体的に在日の何が非難に値するわけ？　また、それが事実であるという根拠は？

.

ちなみにぼくの在日さんに関する見解を言うとだ。たとえば竹島は日本の領土。これは動かせない。

で、これを韓国領だ、とする在日さんがいる。というか、ほぼ全員がそうだろう。
そこでだ。
韓国には韓国側の「理屈」があって「あの島は韓国領」と言っているわけだ。
その理屈が正しいかどうかとなると大いに疑問を感じるわけだけど、
その理屈によって冷静に「あの島は韓国領」と主張するぶんには別にかまわない。
「家主」と意見が対立しても、そのこと自体は非難には値しない。
主張の中身が正しいかどうかってのは別の問題だし、大いに突っ込むけどね。

だが、この領土問題について日本や日本人全体を侮辱するような言動を取ったら･･････？
そういう人々には「お引き取り願いたい」のである。
家主と意見が対立するのはいいが、家主を侮辱したら「出てけ」と言われても文句は言えない。

全員がそうだとは言わないが、そういう言動をとる在日さんもいるだろう。
そういう人々に対しては、厳しい非難を向けるべきだと考える。
「ここは日本なのだ。侮辱したくなるほど嫌なら、とっとと出ていけばよろしかろう」･･･ってね。

関係ない話だが、そういうことだ。

.

>>73 ID:xDIDj9Pv0
>バレなければ犯罪ではないのだから擁護には当たらない

相変わらず馬鹿だな。「殺人は非難に値するか」と言ったら、「バレている」という前提だろうが。
じゃ、言い方を (↓) のように変えてやろう。


「ムシャクシャを理由にした無差別殺人 (立証済み) は悪」という主張をするのに、個別事例を考える必要はない。
なぜなら、これが「殺人」という行為の「擁護しようのない例」にあたるからだ。

同様に、

>「在日」に侮蔑の意思を持っていたり、日本から出ていくべき存在だと考えている者が、
>掲示板の見知らぬ相手に対して在日認定をするのは、
>自分と異なる見解の者に対してレッテルを貼って排除しようとする、極めて愚かな行為である。

･･････と主張するのにも、個別事例を考える必要はない。
なぜなら、これが在日認定のうちの「擁護しようのない例」にあたるからだ。


ほれ、どうだ？　また包囲網が狭まったぞ。反論してみ？

捜査の在り方にウンヌンしたり、バレる・バレないの話を始めたり、設定を勝手に変えたり。
必死こいて論点を逸らすための、涙ぐましい努力だね。無駄だけど。
コイツは結局、言葉の表面的な部分だけをいじって本質的な部分からは逃げまくっている。
「やむなし」という馬鹿な小僧にそっくりだ。

.
>>75
コイツらは「Yes」とは答えない。だからと言って、「No」とも答えない。
なぜか？

嘘をつくのはプライドが許さない。在日を侮辱するのはコイツらのアイデンティティだからだ。
でも、ホントのことを言うと「おまえらは差別主義者」というスレ主の主張を認めることになる。

だから、「答えないことを正当化する」ことに終始し、質問の本質的な部分からは逃げまくる。
情けない話である。
「どう答えても都合の悪い質問」を許してしまうのはコイツらの考えが根本的に誤りだからだ。

で、コイツらもそれを理屈ではわかってる。いくらなんでもそこまで馬鹿じゃない。
理屈でわかっていても、どうしても在日を侮辱したいのだ。
哀れな「攻撃欲」に取り憑かれ、それによって自尊心を保っている連中だからだ。

見ていて、とっても哀れ。
.

過去スレが残ってないのでしょうか？私は最初から「発言を出せ」ではなく
「証明をしろ」と申し上げたはずですが。それに対して過去ログを
ずらずら並べて「証明した」とおっしゃったはずですよ？
そのうえで再度「証明を求めた」お答えが「必要ない」でした。

いろいろ脳内返還されていて面白い方でしょう？御本人に責任は無いそうですが。

そういえば在日の人が何度でも自由に変えられる通名を使える特権をお持ちだ、
と指摘したら「お前の妄言だ」と返した方もいらっしゃいました。
直後に通名変更を悪用して逮捕された在日の方が出たわけですが、
あの方ももうすぐいらっしゃるようですが１０００スレを経ても
いらっしゃらないようです。
このように何かと面白いスレですのでたのしみにしています。

このスレは「在日」と言う言葉をタブー化したい勢力の謀略工作スレの可能性があります。
閲覧は注意しましょう。

.

>>82 ID:CwdHekda0
掲示板における発言は、そこに書かれた文字と、それが表す内容がすべてだ。

文字だけによるコミュニケーションでは、書かれた内容に対して非難したり賛同したりするわけだ。
それがルールだ。そんなことすらわからんのか、この馬鹿は？

実際おまえだって、ぼくの書き込んだ文字とそれが表す内容に対してのみ突っ込んでるだろ？
おまえも、このルールに暗黙の裡に従っているのだよ。

そういうわけで、「在日認定の存在」とは、「オマエは在日だ」という書き込みの存在のことだ。
実際おまえ、「そういうレスがあったのか？」と食いついてきたろ？　「レスを出せ」と言ったろ？

で、実際のレスを紹介したら「自作自演でない証拠を出せ」に切り替えたわけだ。
見苦しい限りだな。

原理的に証明不可能で、かつ証明の必要のないことを要求することで体裁を取り繕ったわけだ。
情けない限りだな。
.

＞侮蔑の意思があった時点で「失礼な在日認定」が決定

これは意味がわからない
侮蔑している相手とも対話はするだろう

＞在日すべてを対象に

個別に考えれば、とついているんだから、すべてではないよ

＞罰せられてもいない者を犯罪者であるかのように言って非難するべきでない

なら認定だって犯罪者ではないから非難すべきではないし
犯罪者以外を非難してもよいなら在日の振る舞いを非難してもいいことになるな

＞コキ下ろす行為

これは非難を言い換えただけだね
非難する（コキ下ろす）のは違法ではないから非難したものを非難する？
なんで非難しているのかな
悪い在日を非難することは悪いことでもないのに

＞「殺人」という行為の「擁護しようのない例」

違法捜査であれば弁護士は擁護するね

>>81は根拠の無い認定
何か根拠でもあるの？
失礼な人だね

>>84
きみは仕事場で顧客や初対面の相手に侮蔑の意思表示をするのか？
それはあり得ないだろ。これだけできみは社会人とはほど遠いといえる。

きみは個別の顧客や同僚に侮蔑の意思表示をするのか？
あり得んわな。

きみは犯罪でなければ何をしてもいいと思っているのか？
それなら社会の倫理や慣習を無視すると言うことだな？
この時点できみは社会不適合者となる。

バカってどうして客観性を欠くのだろうか。

君は侮蔑している相手と交渉しないのか？
世間に出ていない証拠だな

そもそも在日は客でも同僚でもないじゃないか

>>86
ああ、答えてくれるんですねっ★　ありがとう★
じゃさっそく、「Yes」か「No」か、お答えをど〜ぞっ♪

犯罪でないなら非難されるべきでない、と言って拉致に関係した総連への非難を却下したのは>>1だ
それを敷衍した論理であって僕の意見ではない
何故常にそこを混同して僕ばかりを責め、>>1を責めないのか理解に苦しむね

法で処罰されなければ何をしてもよいとする主張は、
残念ながら未開社会の野蛮な種族と同じことになる。
教養がないからこのようなことを平然と言ってのける。

サバンナのハイエナには法律がない。よってそこでは罪に問われることがない。
だから何をしてもよいと言いたいらしい。困ったものだ。
人並みに社会生活を営んでいれば、他人の迷惑になることは慎むはず。
それが眼中にないということは、社会から隔絶した環境に身を置くと告白したに等しい。

こうやって自ら語らずとも、雄弁に自己を語ることになる。
馬鹿者とはかくも悲しいものである。

うむ
全くその通りだな
金正日の側近が総連の幹部に拉致を指令したのに総連への非難を許さない>>1は野蛮人だね

「Yes」か「No」か、早く答えてくださいよぉっ★
半角で２文字か３文字で済むでしょぉっ？？

それともやっぱり、>>81さんの言う通りなの？？？

法律に違反（特に刑法及び刑法の特別法）しなければ何をしてもよい
という主張は、武士にとってはあるまじき態度である。

天皇陛下が法律に違反しないからといって、国民や外国人に対して
侮蔑的な態度をとるとでも言うのか。不敬にもほどがある。
これが倫理というものであろう。

天皇をいただくこの日本で、このような穢らわしい主張を掲示板という
公の場に持ち出す不逞分子が日本人を僭称することこそ屈辱的なことはない。

ゴミ屑の風情で読解力のみならず、教養や基礎的なリテラシー
に欠ける　ID:Dcf65cHN0　がしれっと勘違いしているさまほど
見苦しいものはない。

貴様のことだ。このゴミ屑よ。ひとのせいにするな。
貴様こそ反日である。その自覚に欠けるとは笑止千万。
職探ししなくともいいから、書き込みをやめたまえ。
永遠に引きこもっていろ。

ご苦労。

何この気取ったおっさんｗ

図星かよ。孤独死するぞ。

はいはい
顧客以外と脳内交渉でもしてなさいね

あっそ。

童貞に言われても笑いが漏れるだけ。

ねぇねぇ、答えまだ〜？
待ってるんですけどっ★
早く答えてくださいよぉっ★

それともやっぱり>>81さんが正しいのっ？

>>84 ID:Dcf65cHN0
>侮蔑している相手とも対話はするだろう

それこそ意味不明。侮蔑することと対話することは何の関係もない別の話。
「関連ありそうでまったく関連ない話をする」に該当。


>個別に考えれば、とついているんだから、すべてではないよ

じゃ、「在日すべてに問題アリ」とするのは間違いだってことで異論はないな？
すべての在日を非難の対象にするのは間違いだってことで異論はないな？
これ、重要だ。答えろよ。


>なら認定だって犯罪者ではないから非難すべきではないし
>犯罪者以外を非難してもよいなら在日の振る舞いを非難してもいいことになるな

だ〜か〜ら〜さぁ〜

「 犯 罪 じ ゃ な き ゃ 非 難 し な く て い い 」 な ど と は 一 言 も 言 っ て な い だ ろ 。

「 犯 罪 者 で あ る か の よ う に 言 う の は 間 違 い だ 」 っ て 言 っ て る だ ろ 。

どうして人の主張を勝手に変えるの？　ねぇ、どうして？

お ま え 、 ど う し て そ こ ま で 卑 怯 に な れ る の ？ 　 プ ラ イ ド あ る ？

>>84 ID:Dcf65cHN0
>犯罪者以外を非難してもよいなら在日の振る舞いを非難してもいいことになるな

非難に値する振る舞いをした在日「だけ」な。
在日全体を非難するのは誤りな。これに関しては異論はないよな？

>>85 ID:Dcf65cHN0
>悪い在日を非難することは悪いことでもないのに

「悪い在日だけ」「非難に値する行為を実際に行った在日だけ」ならな。

もう一度聞く。
「在日すべてに問題アリ」とするのは間違いだってことで異論はないな？
すべての在日を非難の対象にするのは間違いだってことで異論はないな？
これ、重要だ。答えろよ。


>違法捜査であれば弁護士は擁護するね

おまえ、こればっかだな。すでに説明済みなのに。
この件に関しては完全にオマエの負け。「連続殺人も許さる」とか言っちゃった時点でな。

少 し は 常 識 で 物 事 を 考 え ろ っ て の 、 こ の 馬 鹿 者 が 。


ちなみに違法捜査でなくても弁護士は擁護する。
起訴事実を覆すことができなくても、できるだけ軽い刑で済むように努力する。
それが仕事だから。

そんなことすら知らんのか、この無知が。


>>86 ID:Dcf65cHN0
失礼も何も、事実だろ。実際、答えることができていないだろ。
ほれ、質問者が催促してるぞ。早く答えてやれよ。ほれほれ。

何をこだわってるのかまったくわからないが「個別に考える」と言った時点で
「すべて」を非難するつもりがないと答えているに等しいと思うのだが
何故いちいち聞き返してくるのだろう
まるで聞き返すことでこちらの追求を無効化できるとでも思っているみたいだ

連続殺人について語った覚えはないが

何度も言っているが「個別に考えれば一概に答えられない質問」を繰り返して
無理に一概に答えたらその無理を都合のいいように利用するのだろうし
質問が不適切だと繰り返し指摘すれば答えられないのは邪悪な目論見があるからだと断定する
この卑劣な論法には実にうんざりするね

非難してはいけない良い在日と非難してもいい悪い在日を区別せねばならないとしよう
ならば非難していい在日認定といけない認定もまた存在するということだ

では何を持ってその2つを分別するか
それは主観などでは毛頭なく法律を基準にするべきだ

つまり失礼だろうが侮蔑していようが法に反しない限りそれは「良い認定」「非難されるべきでない認定」だ
認定して逮捕されたという話は聞かないので言ってしまえば在日認定は99%「良い認定」だ

>>1くんは「明確に法律に触れて裁かれ有罪になった悪い在日認定」だけを存分に非難すると良い
それではこれで結論が得られたと思うのでさようなら

んまぁ在日が日本人のフリして掲示板書き込んでステマだのしてるのは周知の事実だしな
ﾁｮﾝ呼ばわりされても仕方ねーわ
ってゆーか　在日　じゃなくて　ﾁｮﾝにしろよ
在日ﾌﾞﾗｼﾞﾙ人とかｱﾒﾘｶ人とか巻き込むんじゃねーよ
ｺﾞｷﾁｮﾝ＾＾
ﾕﾀﾞﾔ人もおこだぞｗ

>>104 ID:Dcf65cHN0
>何をこだわってるのかまったくわからないが「個別に考える」と言った時点で
>「すべて」を非難するつもりがないと答えているに等しいと思うのだが

だからさ、

「在日すべてに問題アリ」とするのは間違いだってことで異論はないわけね？
すべての在日を非難の対象にするのは間違いだってことで異論はないわけね？

この点について、きみとぼくとの間で合意はできてる、と考えていいわけね？
これ、重要だ。「すべてを非難するつもりがない」なら当然、「はい」と答えるよな？


>>105 ID:Dcf65cHN0
>連続殺人について語った覚えはないが

ああ、そうかい。そりゃ失礼。
そりゃ、そうだよね。
「ムシャクシャして無関係な人を無差別に殺す」にも個別的に正当な場合があるかもしれんなど、
そんな馬鹿で非常識で、北の国の将軍様も真っ青な具現を吐くわけがないよね。

>>106 ID:Dcf65cHN0
>何度も言っているが「個別に考えれば一概に答えられない質問」を繰り返して

残念、残念。条件を絞れば一概答えられるのだよ。
「ムシャクシャによる無差別殺人」は「一概に悪」だろ？　誰も異存は唱えないよな？
在日認定だって同様だ。
ぼくが条件を絞り込んだ在日認定を「否」とできないヤツは、差別主義者的在日認定者。
このスレの批判対象だ。

誰かさんはこの問いに、「答えないことを正当化する」ことに終始するのみ。

>無理に一概に答えたらその無理を都合のいいように利用するのだろうし

どう答えても都合が悪くなるってのは、要するにおまえの考え方や主義主張が根本的に誤っているからだ。

>>107 ID:Dcf65cHN0
法律に触れるかどうかと、失礼かどうかはまったく別の話。そんなことも分からんのか、この馬鹿は？

たとえば公共の場で人の顔を見て、すぐに嘲笑うという行為ね。
具体的に何かを言わなきゃ、名誉棄損罪にも侮辱罪にも問われないだろう。合法的行為だ。
じゃ、これは失礼にもならないか？　それをやったヤツの社会的評価には影響しない行為か？

そんなことはないだろう？

法律に触れる・触れないと、社会的に許される・許されないはイコールではないのだ。それぐらいわかれ、馬鹿。

そこで質問。
法律に触れさえしなければ他人がどんなに嫌がって悲しむようなことでもやっていい？
君自身や君の大切な人がそれをされても、「合法だから良い行為」と胸を張って言える？


>認定して逮捕されたという話は聞かないので言ってしまえば在日認定は99%「良い認定」だ

その理屈が正しいのなら、
99％以上の在日さんは逮捕もされてないので、「良い在日」であるってことだな。
つまり逮捕もされてない在日さんまで対象にした非難は大間違いってことになる。
そういうことでいいわけ？　この点について、きみとぼくの間で合意できたと考えてよい？

>>62 ID:CwdHekda0
>かつてこのスレで「二言めには在日と発言する人がいる証拠を出せ」と言ったら

>それでは自演、申し合わせが無いことを証明せよ、と言ったら、「不要である」そうです。


「掲示板における在日認定」に注目すると、掲示板利用者は次の３通りに分けられる。

Ａ：在日認定しない人々
Ｂ：文章のうえでは在日認定してるけど、じつは自作自演である人々
Ｃ：ホントに在日認定してる人々

「在日認定厨は馬鹿」という言葉は、Ｃの人々に向けて発せられる批判である。

で、この馬鹿の主張は要するに「Ｃの集団が実在することを証明せよ」なわけだが、
これはハッキリ言ってナンセンス。

ぼくが「在日認定厨は馬鹿」と言っても、ＡやＢに属する人々には何の関係もない話。
Ｃの人々だけが非難を受けることになる。
自分がどこに属するか、自分自身が一番わかってるだろ？
自分が非難の対象になるかならないかは、自分が一番わかってるだろ？　それは個々が判断することだ。
この馬鹿が判断することじゃない。

もしＣの集団の人々が居るなら、彼らを非難するというこのスレの目的が果たされるわけだし、
仮にＣの集団が誰もいなかったとしても、「馬鹿が１人、居ない相手に吠えてるだけ」で済む話だ。

ただし、「居ない」とするのであれば、オカ板で見かける在日認定はすべて在日に自作自演ってことだ。
この馬鹿の論でいけば、彼らは全員、例外なく在日やその支持者だってことになる。
これは、「Ｃの集団は居ない」という論が正しければ必然的に導き出される結論である。

で、おまえはＣの集団に属する人々は居ると思うの？　居ないと思うの？

居ると思うのなら、証明しろも何もないだろう。
「居る」という点でぼくとおまえの合意はできているわけだから、証明など必要あるまい。

居ないと思うのなら、オカ板で文章として見かける「一見、在日認定」は、すべて自作自演ってことだ。
在日認定してる奴はすべて在日自身、このスレでぼくに向かって「在日」と言ったヤツもすべて在日。
そういうことになってしまうが、それはいいわけだな？　理屈として正しいわけだな？

さぁ、Ｃの集団は実在するのかしないのか、おまえの見解はどっち？

>>109
個別に考えてもしすべての在日に問題があった場合は非難せざるを得ないから答えにくいのだが
まあ一般的にその可能性はあるまいと思われるので異論はないということにしておこう

>>110
その条件では不十分だな

>>111
法律に触れなければやっていいに決まってるさ
必ずやらねばならぬ訳でもあるまい

>>112
そうだな
というか逮捕されるまでもなく国際手配された時点で非難してもいいんじゃないの？
疑わしきは罰せずというのは法的な措置のことで非難まで禁じてはいないだろう

君が「違法行為でない在日認定」を侮蔑するのはやっていいことなのかな？

>>115
よう、童貞！

＊通名（日本名）報道で日本人だと思ったら大間違い！　　その１

＊在日韓国・朝鮮人及び日本帰化人を含む、 凶悪犯罪者リスト 　
●麻原彰晃 →オウム真理教教祖 父親が朝鮮籍。サリンを撒き無差別殺人。坂本弁護士一家惨殺。
●宅間守 →大阪 池田小学校の児童殺傷。８人殺害 １５人が重軽傷。朝鮮人部落出身
●東慎一郎 →酒鬼薔薇聖斗。神戸の首切り小僧。生首を校門に飾る。２人殺害。元在日朝鮮人
●林真須美 →和歌山 毒入りカレー事件。４人毒殺 ６３人が負傷。帰化人
●織原城二(金聖鐘) →帰化人パチンコ屋の二男、英国、豪州人２女性を強姦ビデオ撮影後、バラバラ殺人
●関根元 →埼玉の愛犬家連続殺人犯。４人を殺害。肉片を削ぎとりドラム缶で焼却、川へ流す
●文鮮明 →統一協会　韓国人の拉致強姦略奪教祖、日本人被害者多数
●金原加代子 →遺伝子情報スパイ
●金弥生 →韓国人の盗撮魔　女子トイレ内を盗撮影
●張今朝 →韓国人の強姦魔 「一緒に猫を探して」と小学校の女児をレイプ
●丘崎誠人 →奈良 岩を数回、少女の頭部に投げつけて絶命させた　在日朝鮮人
●キム・ミンス →韓国人留学生 強盗殺人犯。大分で日本人老夫婦を刃物で殺傷
●李東逸 →韓国人 檀国大学教授。芝居観覧のため来日中、東京で日本人女優Ｎを強姦

通名（ペンネーム）

●桜井誠→在特会の会長

>>114 ID:VzN5d+Et0
あれ？　「さようなら」って言わなかった？
言いたい放題言われて我慢できずにまた書き込んじゃった？　それとも「一時お休み」の意味だった？
あるいは別の人だった？　まぁ別にいいけどさ。

>異論はないということにしておこう

ＯＫ。在日全体をコキ下ろすようは発言こそ、「コキ下ろし」に値する差別主義者的発言ってことでＦＡね。


>その条件では不十分だな

ぜんぜん、不十分ではないな。いろいろある在日認定のうち、「非難に値する在日認定」だからだ。
では聞くが、

>「在日」に侮蔑の意思を持っていたり、日本から出ていくべき存在だと考えている者が、
>掲示板の見知らぬ相手に対して在日認定をする行為

のうち、レッテル貼りでも排除の姿勢でもない例って、具体的にどんなのがあるんだね？　ん？


>法律に触れなければやっていいに決まってるさ

つまり、どんなに人を傷つける行為でも、どんなに迷惑な行為でも、合法ならオッケー、社会的に許される、と。
おまえはそういう人間なわけか。よくわかった。


>国際手配された時点で非難してもいいんじゃないの？

手配されたヤツ「だけ」な。

>115 ID:VzN5d+Et0
>君が「違法行為でない在日認定」を侮蔑するのはやっていいことなのかな？

「違法でないからと言う理由で侮蔑し放題」という連中が相手だからな。
逆に自分がそれをやられても文句を言う資格のない連中が相手だからな。

これでいいのだ。

在日認定しない人からは「同類だろ」と言われるかもしれんが、そんな批判は覚悟のうえ。
･･････ってゆーかこれ、何度も何度も言ってるんだけどな。

侮蔑の意思を持っていたとしても、対等の対話相手として認定することはあるだろうよ
それは別におかしいとは思わないね
侮蔑している相手とも交渉はするからな

要するに「悪い在日」なら非難してもいいんだろ？

よくわからないんだが「悪い在日を侮蔑したり排除する」のはいけないことなのか？

侮蔑の意思のある時点で「対等」などとは思っていない。そんなことも分からん馬鹿。
そして、「在日」と呼ぶ必要性がまったくない。なぜなら、根拠がまったく無いからだ。
根拠なくそれをやれば、当然のことながら失礼だ。わからんのか、この馬鹿は？

>要するに「悪い在日」なら非難してもいいんだろ？

悪いかどうかは、どんな基準で判断するわけ？
で、掲示板の相手を在日呼ばわりすることと、いったい何の関係があるわけ？

>「悪い在日を侮蔑したり排除する」のはいけないことなのか？

悪い奴だけな。
で、掲示板の相手が「悪い在日」なのかどうかと、いったい何の関係があるわけ？

うん？
世の中の交渉全てに「侮蔑」が含まれていない、なんてことはないだろう？
例えば警官が取り調べをする際に内心侮蔑を抱いているだろうが
あくまでも対等の市民として対話をするじゃないか

君の言う侮蔑がなにか特別な意味を持っているのかわからないが
それは説明してもらわないと僕にはどうにもできないな

「悪い在日」というのは言うまでもなく犯罪者とかそういう奴
今まで君と語り合ってきた「悪い在日」のことだよ
何か不審でも？

もう諦めて帰れば？
在韓米軍も撤退するし、インドネシアでの製鉄所爆破事故の損害賠償天文学的な額なんだろ？

◆韓国をけなす本が日本でベストセラーに
「韓国は頭が空っぽ」「売春大国」など、露骨で悪意ある内容の本が人気
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2014/03/02/2014030200236.html?ent_rank_news

>>124 ID:VzN5d+Et0
>世の中の交渉全てに「侮蔑」が含まれていない、なんてことはないだろう？

在日に対する侮蔑の是非と在日認定が正当かどうかってのは何の関係もないよな。

>例えば警官が取り調べをする際に内心侮蔑を抱いているだろうが
>あくまでも対等の市民として対話をするじゃないか

で、その警察官が取り調べの対象にもなってない人に対して
そういう取り調べの対象になる人に対するものと同じ侮蔑を公然と口にしてもいいのか？

君の言う侮蔑がなにか特別な意味を持っているのかわからないが
それは説明してもらわないと僕にはどうにもできないな

>「悪い在日」というのは言うまでもなく犯罪者とかそういう奴
>今まで君と語り合ってきた「悪い在日」のことだよ

で、掲示板の相手を「悪い在日」と見なしてよい理由は何？


駄目だコイツ、「在日認定」と「在日批判」の区別がついてないや。
あるいは敢えて論点を逸らして逃げてるとか？

どっちにしても、ロクなもんじゃないな。

今日も完璧だな

今話してるのはスレタイ通り「在日認定」の話と
スレタイとは違うけど>>1がよく「何故在日を嫌うのか」の2つでしょ？

なんで殊更に混同して話を逸そうとするの？

取り調べの対象でもない人に侮蔑をすることだってあるだろうよ

>>1がよく口にする、ね
抜けた

･･････違うね。今話してるのはこれ (↓) だよ。

>「在日」に侮蔑の意思を持っていたり、日本から出ていくべき存在だと考えている者が、
>掲示板の見知らぬ相手に対して在日認定をするのは、
>自分と異なる見解の者に対してレッテルを貼って排除しようとする、極めて愚かな行為である。
>この主張は正しいか？

個別事例ウンヌンがいかに愚かな言い訳かを説明するために無差別殺人の話に多くのレスを割くこともしたが、
メインの話はコレ。「侮蔑」ウンヌンも、ここからきている。
で、おまえは在日認定の正当性をまったく述べることなく、在日侮蔑の正当性だけを延々と述べている。
「何が悪い？」と言いながら、力説してるのは在日認定の正当性ではなく、在日侮蔑の正当性だけだ。

こ れ は も う 、 完 全 に 論 点 逸 ら し の 「 逃 げ 」 で あ る 。

さて、それでだ。

おまえが「なぜ在日を嫌うのか」という話“だけ”をしたいのなら、完全スレチだ。
仮にその主張が100％正しくても、在日認定の是非とは何の関係もない別の話なのである。
ハッキリ言ってスレチの迷惑行為だから、他所でやってくれ。

在日批判と在日認定が関係あるというのであれば、どう関係あるのか説明しな。

侮蔑の正当性（合法性）が論証されれば認定だって正当になるんじゃないのか？

侮蔑していようがいまいが根拠の無い認定は正しくない、という話ではないんだろう？
なら侮蔑の正当性について話すのは当然ではないのか？
君の言っていることは筋が通らないな

>>132
よう、童貞！

ほら、こいつら、まーたやらかしおったわ。
バカウヨがもはやテロリストだな。

傷害:外国人排斥反対と勘違い、模造刀で切りつけ　川崎
http://mainichi.jp/select/news/20140305k0000m040064000c.html

「神奈川県警公安２課などは３日、模造刀で男性を切りつけ軽傷を負わせたとして、
東京都台東区の無職の男（３２）を傷害容疑で逮捕した。容疑を認めているという。」

>>131・>>132 ID:VzN5d+Et0
>>1を読みな。「無根拠に」と書いてあるだろ。根拠のない認定はこのスレの批判対象なのだよ。

で、在日を侮蔑するのが正当でああるかどうかと、相手を在日と見なしてよいかどうかは何の関係もない。

殺人者を侮蔑するのはまぁ正当であるが、自分が話している相手を無根拠に殺人者呼ばわりするのは失礼だろ？
仮に童貞を侮蔑するのが正当であったとしても、話し相手を無根拠に童貞呼ばわりするのは失礼だろ？

なぜなら、殺人や童貞が侮蔑に値するかどうかと、相手がそういう人間かどうかとは、何の関係もないからだ。
それはつまり、相手を無根拠に「侮蔑対象と同類」と見なす行為であり、レッテル貼り以外のナニモノでもないな。

おまえが「侮蔑の正当性」を声高く言えば言うほど、「無根拠に相手を侮蔑対象と見なす馬鹿」になるわけよ。

だから今は認定の話じゃなくてなんで侮蔑するのかって話でしょ？
なんでいちいち混同して認定の話に持っていくの？

>>136 ID:VzN5d+Et0

「なぜ侮蔑するのか」をいくら声高く叫んだところで、
「なぜ相手を在日認定するのか」とは何の関係もないだろうが。

ここは認定について語るスレだ。
関係ないことをグダグダ述べるのはスレチの迷惑行為だ。他所でやってくれ。

言っとくが。

「在日は●●という侮蔑に値する言動をする」という主張が仮に正しくても、
「●●という言動をする者は在日だ」の根拠にはならない。高校で習う「論証」の基礎だ。
もしそういう方向を狙っているのなら、それは愚かなカン違いだと言っておこう。
いくらなんでもそこまでの馬鹿ではないことを祈る。

侮蔑の話を言い出したのは君だよね？
わけがわからない

>>138
「愚かな在日認定の事例」として挙げたまでだ。

で、それは愚かでないということを言いたいがために
侮蔑の正当性を必死こいて主張しても無駄。
在日認定の正当性とは何の関係もない。

そんな愚かなことをしてるのが誰とは言わんけどね。

要するに「愚かな例」として挙げたのに論破されたからもう触れてほしくないってこと？

結局関係ない話を始めて長々と脱線したのは君のせいだよね

残念ながら、「愚かな例」を正当化することがまったくできずに
無関係な話に終始しているのはおまえだ。

「在日認定と何の関係があるのか」を何も説明できず、したつもりでもあっさり論破されて
再反論できていないのがおまえだ。

「関係ありそうでまったくない話」を何度も実演してみせてくれているのがおまえだ。

まだ続けるんだ？
侮蔑が正当だと論破されたのでまた関係ない認定の話とつなげて論破されていないように装う、と

え･･････？　いつ論破されたの？　ウソはイカンよ、君ぃ。

そもそも「在日認定の正当性」が論破されて、関係のない「侮蔑の正当性」に走っているのはおまえだ。


>まだ続けるんだ？

侮蔑の正当性については終わっている。「仮に正当でも、スレチだから他所でやれ」ってな。
続けているのはおまえ。在日認定の正当性の話では勝てないから、脱線しようと必死。

そうそう
侮蔑の正当性は君が論破されて終わった
認定の正当性は最初から関係ないしね
なんで侮蔑について言い出したんだかｗ

きみがいつ論破できたんだか。
そもそも「侮蔑はすべて不当」などと、こちらは一言も言ってないよな。
侮蔑のすべてを否定などしとらんわな。

いったい何が「侮蔑の正当性について論破」なんだか。
もはやウソをつくことしか道が残っていないわけか。終わったな。

>なんで侮蔑について言い出したんだかｗ

さっきも言った。同じことを二度言わせんなって。


で、侮蔑の正当性をいくら叫んでも、在日認定の正当性とは何の関係もない。

コレ (↑) については異論はないわけね？
ないなら、「スレチだから他所でやれ」でこの話はおしまい。
あるのなら、どう関係するのかをちゃんと説明してくれ。

・侮蔑の話を持ちだしたのは君
・僕は早い段階で「侮蔑とか排除はどういう基準なの？」と関連性のなさを指摘していた。
にも関わらず続けたのは君。
・関連性があるのかと思って付き合ってたら関連なかった。
関連性のない話を始めたのは君だし続けたのも君

結局君のせいでしょ
何でも他人のせいにするな情けない

最初から関連のない話を始めて、論破されたら「関連のない話をするな！」だってさｗ
新しい詭弁だね

.

>>147・>>148 ID:VzN5d+Et0

ほい、残念。「関連ない話」ではないのだよ。おまえが勝手に「関係ない」と喚いているだけ。
「非難に値する在日認定とはどんな在日認定か」という話だ。スレの趣旨と関連のある話だ。
よって、「関連性の無さの指摘」が、そもそも意味の無い指摘なのだ。
で、このような在日認定は非難すべきか？　という問いかけに「はい」と答えられないのがおまえ。

わかったかな？　おまえの言う「関係ない」は、すでに論破されているのだよ。

ちなみに他の人の質問も完全スルーを決め込んでるよな、おまえ。逃げまくりだ。みっともない。
>>81で指摘したのも間違いではないようだな。

.

要するにお前は差別主義者。これ、確定な。

質問に答えないからといって差別主義者なんて論理性のかけらのない認定をするの？

それで「侮蔑」の有無とか「排除」しようという意思の有無はどんな基準で決められるの？
侮蔑していようがいまいが根拠の無い認定は良くないんじゃないの？
侮蔑の何がいけないの？

君はこの質問のいずれにも回答できないままだよね？

「無差別殺人はよくない」に「はい」と答えないのと同じ。

ちなみに「個別」ウンヌンも論破済み。

おまえ、すでに終わってるのよ。無理すんな。

自分の心に素直になって、

「オレ様は在日認定者であり、在日を差別する人間だ」と言えばよろしい。

その方向で自分の主張の正当性を説けばいいのだ。

無理に体裁を取り繕おうとするからおかしなことになるのだよ。

.

>>152
アホ。侮蔑の意思があるのかどうか、排除の意思があるのかどうか、
そんなのは本人が一番わかってるだろ。指摘されたヤツが自分の心に聞けばいい。

そして、在日全体を犯罪者や愚か者であるかのように言ったり「出てけ」と書いてあれば
そこには明白な侮蔑・排除があるだろ。

こ ん な こ と 、 い ち い ち 言 わ れ な き ゃ わ か ら ん ほ ど の 馬 鹿 な の か 、 お ま え ？

.

君の言うのは法に触れなければ良識など関係ない、って意見だったよね
たしか2ちゃんねるのルールについて指摘された時にそう言ってたよね
それを敷衍しただけなんだけど

結局君は自分で自分を「論破」して勝ち誇ってるだけの馬鹿なんだよね

本人が自分の心に聞いて問題無いと思えば問題ないんだね

>>155・>>156 ID:VzN5d+Et0
>君の言うのは法に触れなければ良識など関係ない、って意見だったよね

そう。在日認定も、法に触れなきゃ良識など関係ない、自由だよ。
ただし、在日認定をコキ下ろすのもまた、自由。

どっちが正しいか、それは議論によって明らかになる。

で、「おまえらはレッテル貼り・異なる見解を排除する差別主義者」に対して有効な反論はなく、
在日批判の正当性を説くという何の関係もない話しかできていないのが現状。

こちらには被疑者の名前が出ていた。

傷害容疑で右派系市民グループ支持者の男を逮捕　神奈川県警
http://sankei.jp.msn.com/region/news/140303/kng14030318400003-n1.htm

個別に見れば悪い在日だけを非難すべき、ということでその話は終わったと思っているんだが
君は相変わらずその話を続けるんだな
話を逸らしたいのか何かを勘違いしているのかわからないが、もう少し考えてから発言しなよ

>>75の質問をした者なんですけどっ★
いつになったら答えてくれるんですかっ？
尻尾まいて逃げてるんですかっ？
負け犬、負け犬〜〜♪

似非占い師ウザイわ。

汚沢どうなったよｗ

>>159 ID:VzN5d+Et0

そ う 。 「 悪 い 在 日 だ け を 非 難 す べ き 」 で そ の 話 は 終 わ っ た 。

一 方 で 、 在 日 認 定 の 正 当 性 に つ い て は 何 も 話 が 進 ん で い な い 。

お ま え が 論 点 を 逸 ら し て 逃 げ 回 っ て い る せ い で な 。

お ま え が 正 当 性 を 主 張 で き な い の は よ く わ か っ た。

で き な い な ら 黙 っ て り ゃ い い も の を 、 ケ チ な プ ラ イ ド を 守 る た め に

何 か 言 い 返 さ な き ゃ 気 が 済 ま な い 。 そ ん な と こ ろ だ ろ ？



も は や 、 こ こ ま で だ な。

「 侮 蔑 の 正 当 性 と 在 日 認 定 の 正 当 性 の 関 係 は ？ 」 に つ い て

何 も 答 え ら れ な い よ う で は 話 に な ら な い 。

質 問 者 か ら の 催 促 に も 応 じ ず に 完 全 ス ル ー を 決 め こ ん で る よ う だ し 。

こ ん な カ ス 相 手 に 睡 眠 時 間 を 削 る の も 馬 鹿 ら し い 。 こ こ ま で だ な。


「 侮 蔑 の 正 当 性 と 在 日 認 定 の 正 当 性 の 関 係 は ？ 」 に つ い て

説 明 で き た ら 相 手 し て や る よ 。 ま ぁ せ い ぜ い 頑 張 れ 。

論点を逸らしたのは君だし、
侮蔑の正当性と認定の正当性は関係ない、と早い時期に指摘したのに
話を続けて関連性があるように装ったのも君だよな
挙句に論破されると全部相手のせいだという
言い出しっぺは君だよな
情けないね

.
嘘 を つ い て 関 係 な い こ と を ゴ チ ャ ゴ チ ャ 言 っ て も 無 駄 。

負 け 犬 の 遠 吠 え 、 恥 の 上 塗 り 。と い う か 、 恥 知 ら ず。

「 侮 蔑 の 正 当 性 と 在 日 認 定 の 正 当 性 の 関 係 は ？ 」 に つ い て

説 明 で き た ら ま と も に 相 手 し て や る よ 。 ま ぁ せ い ぜ い 頑 張 れ 。
.

>>163
わたしの質問には答えてくれないの？
ご都合の悪いことは完全に見なかったことにすると？

困りますねっ★

関係ない、ってかなり初期に言ったよね？
でも君は「侮蔑」を言い出したのを引っ込めると恥ずかしいから反論し続けた
だから「関係有るのかな」と思って「侮蔑」に特別な意味があるのか、とか聞いた
経緯を見れば君が言い逃れをしているだけだね

そ の 「 関 係 な い 」 は す で に 論 破 さ れ て い る 。

嘘 を つ い て 関 係 な い こ と を ゴ チ ャ ゴ チ ャ 言 っ て も 無 駄 。

「 侮 蔑 の 正 当 性 と 在 日 認 定 の 正 当 性 の 関 係 は ？ 」 に つ い て

説 明 で き た ら ま と も に 相 手 し て や る よ 。 ま ぁ せ い ぜ い 頑 張 れ 。

寝 る 前 に 、 ぼ く か ら も 催 促 し て や ろ う 。

質 問 者 の 質 問 に 答 え て や れ よ 。

答 え ら れ な い の か ？（嘲笑）

質問には答えてるだろ
関連性はない
結局まともに応対することもできなくて逃げるんだな

tesuto

このスレは在日と言う言葉をタブー化してその存在を「不可侵」化して
犯罪や不当な行いを隠蔽、あるいは批判出来なくする目的を持った
勢力の工作謀略スレの可能性があります。閲覧には注意しましょう。

在日認定する人の存在を認定も不認定もしていません。その存在に疑問を
持っているだけです。存在があり、被害を受けている、と主張為さるのであれば
当然証明の義務があります。で、証明してくださるようにお願いしました。
過去ログだけでは自作自演、あるいは他者との申し合わせの可能性が
否定出来ないのでその存在は「完全には証明」されていません。
存在しないことが否定されていないことを指摘させていただいたわけです。
それに対するお答えが「必要ない」ということだったのでこのように
不存在の可能性をのみ指摘させていただいています。

>>169 ID:ZsccUsrt0
関連性がないのなら、おまえのやってることは完全にスレチの迷惑行為だ。
侮蔑の正当性とこのスレの趣旨である在日認定とは何の関係もない。

スレチだから他所でやれ、馬鹿。


>結局まともに応対することもできなくて逃げるんだな


オリンピック招致の議論の場で「原発、はんたーい！」と声高く叫ぶヤツがいたら？
「いいから、他所でやれ」というのが「まともな対応」だよな？
おまえのやってることは、この原発反対派とまったく同じ。見ていて恥ずかしい行為だ。
だから、「まともな対応」をさせてもらうぞ。

ス　レ　チ　だ　か　ら　ど　っ　か　他　所　で　や　れ　、　馬　鹿　。


以上。

>>171 ID:fARr2Kz40
>存在があり、被害を受けている、と主張為さるのであれば
>当然証明の義務があります。で、証明してくださるようにお願いしました。

被害を受けている者に、自分の自作自演ではないことを証明する義務はない。
その行為があったことを証明すればいいだけ。そんなこともわからんのか、この馬鹿は？

>存在しないことが否定されていないことを指摘させていただいたわけです。

そりゃ、数学的はその可能性はゼロではないわな。
だが、「存在する可能性がどれだけ高いと考えるか」は完全に個人の主観の問題。

ぼくは「高い」と考えているからこれでいいのだ。
そこは他人がゴチャゴチャ言うことじゃぁない。おまえが口を出すことじゃぁない。
もし「存在する可能性はない、これが客観事実だ」と主張したいのなら、
それを言う側が証明せねばならないのである。
そう主張したいわけじゃないのなら、別にゴチャゴチャ言う必要はあるまい。


で 、 >>113 の 質 問 に は 答 え る こ と が で き ま せ ん 、 と 。

こ れ で は 話 に な ら ん わ な 。

>>169 ID:ZsccUsrt0

「在日に対する侮蔑の意思のある者による在日認定は差別主義。相手にレッテルを貼って排除しようという恥ずべき姿勢」
･･････というのがぼくの主張だから、ぼくが「侮蔑」を持ち出すのはまったく正当なのだ。
このスレの趣旨に沿った、「関連のある話」なのである。

で、おまえは「在日に対する侮蔑の意思を持つことの正当性」ばかりを声高く主張しようとしているが、
肝心の「在日認定の正当性」については何の説明もない。何の説明もできない。
おまえが声高く喚いている「在日に対する侮蔑の意思を持つことの正当性」の話は、「関連のない話」なのである。

２つのことについて「関連」という言葉が飛び交って混同しそうになるが、整理するとこういうことだ。
よって、おまえのやってることはこのスレとは何の関連もない、スレチの迷惑行為。
だから、「まともな対応」をさせてもらうぞ。

ス　レ　チ　だ　か　ら　ど　っ　か　他　所　で　や　れ　、　馬　鹿　。


以上。

>>169
嘘を言ってはいけませんよ〜♪
あなた、わたしの質問にはなんにも答えていませんねっ★
嘘つき、法螺吹きですねっ★

板違いのスレでスレチだってさｗ

悪いが、このスレは板違いではないのだよ。>>1の１行目を見ればわかる。
「１レスごとに●が■するスレ」や「▼と書き込むと▲が◆するスレ」と
まったく対等な価値を持つ、オカ板の趣旨に沿ったスレ。

たとえば「1レスごとに反日在日韓国朝鮮人が死ぬスレ」が板違いでないのと同様に、
このスレもまた、板違いではないのだよ。

板違いかどうかは別にして自治スレに削除候補に挙がってたよ。

削除依頼を出すだけならどんなスレに対しても出せる。
大事なのは、それが通るか、通らないか。

おいおい
悪い在日朝鮮人だけが悪い　とか差別やめろよ
全員一律強制送還でしょうが！

あ、いや、ﾊﾟｸが強制徴兵＆税金徴収するか
そりゃ内政干渉できんわ♪

＞悪い在日朝鮮人だけが悪い

やっぱり、日本語が苦手みたいだね。
バカウヨってことごとく日本語の読み書きが苦手なのはなんでだろ？

ぬはは
例えばニュースで
「韓国政府が在外韓国人にも徴兵と税金支払い義務、住民登録を義務付けに」
なんてニュースが日本で話題になり、同情の声でも上がると思うか？ｗ

はっきり言ってどうでもいい内容ｗ
難民にも該当しないし逃げ場なんかないのだよ♪

はっきり言ってどうでもいい内容に四六時中執着する阿呆はどこのだれ？ｗ

はよ職探せ。

インフルエンザだどあほう♪
確定申告ならネットでやったがー？♪

はいはい、バカは風邪ひかないだろｗ

まぁ仮病だがなー♪
これも政治だ＾＾
数日やると元請が泣きついてくるのでなー＾＾

じきに倒産するさｗ
増税の後は軒並み倒産。

希望的観測でﾎﾙﾎﾙしてなー。゜( ゜^∀^゜)゜。アーッハハ八八ノヽノヽノヽ

まったくその通りだけど言いたい事はそうではない。
大事なのは自治スレの人には重複スレになっているという事だね。
オ　カ　ル　ト　と言う分野でね。

いや、常識があればこれから更なる不況に陥ると判断する。
その認識がない時点でお里が知れるｗ

ｵﾚは逆に未来に希望が持てるﾀｲﾌﾟだなぁｗ
東京五輪で外資が入ればそこに投資してたｵﾚは儲かるしねーい♪
それらしく振る舞うだけじゃー何も変わらんのだよ
それとも、ｵﾏｴ以下のﾊﾞｶでも捕まえて寄生でもしたいのかー？
どっちにしろｸｽﾞだなー。゜( ゜^∀^゜)゜。アーッハハ八八ノヽノヽノヽノ ＼ / ＼

〇〇すると地獄に落ちるスレ、とかはそういう呪詛系のスレだからオカルトだけど
このスレは別にオカルトではないと思うが

ｽﾚ違いだｳﾞｫｹっつっても理解できないのはここの>>1だｗ

ボケがボケって喚いたところで笑えんな。

東京五輪は開催できない。準備の途中で行きづまる。
そろそろマジでやばい。

大手本社が東京から離れる。
放射能汚染と金融破綻と安倍ちゃんのバカさ加減で取り返しがつかん。

もー300儲かってるしどうでもえーよー。゜( ゜^∀^゜)゜。アーッハハ八八ノヽノヽノヽノ ＼ / ＼

外国の機関投資家が日本株を売り払ったのも安倍のせい。
マジでやばい。

日本に残ってるやつで金持ちと呼べるやつはいない。
本当の金持ちはとっくに日本から離れてる。

セコイ小金持ちが株買ってるから現状なだけ。
これもバブルの二の舞だっつーのｗ

誰かが買い続けてくれる状況はありえないだろ

ID:kISOMb1I0 のルサンチマンぶりには笑える。
オリンピックが決まったのにネガティブキャンペーンやっているんだか。
精神的に病み過ぎている？已んでいるのか？

オリンピックは開催できない。
放射能汚染が尋常ではないからだ。
諸外国はそれを知っている。
まさか、東電の発表を信じてるようなゴミ屑なのか？

都民の3割くらいはそろそろヤバイ。
すでにその兆候がはっきりと出ている。
おっさんの心筋梗塞や脳梗塞がヤバイ。

ここはスレ違いかもしれんが、オカ板なので霊能関係のことを言っておこうか。

バカウヨはそのまま消滅してもらってかまわんのだが、
それよりもあまねく被曝したひとびとがこれから本格的におかしくなる。
２０１１年の３月に都民もがっつり被曝しているし、それは現在も継続中。

さて、身体の具合がおかしくなったひとが駆け込める病院って足りるの？
医療従事者も被曝してるんだが。

被曝のどこが霊能なのかわからないんだが

じゃｵﾚも予言しよう
今年中に韓国同胞庁が在外韓国人に住民登録を強制
2015年までに徴兵、納税義務付与
若い在外韓国人は最前線で活躍する為に徴兵され
40歳以上の人は財産搾取されるだろう

霊能力ってやつで被曝の度合いがわかるんだよ。
これを透視能力とか超能力と呼んでも構わん。
表立って言うと世間様に叩かれまくるから黙ってるだけ。

霊能で身体の異常を感知するってことぐらい知らんのか。

凄いなこれが放射脳ってやつか、ナゼか福島からいきなり他所の県をすっとんで東京で被爆とか
あまねく被爆した人というより被爆したと思い込んでしまっている一部の人は既にアタマがおかしくなっているが正しいみたいだね。
ルサンチマンの人もまんま当てはまっている。早く精神科医に見てもらったほうがいい。
なにかしらに触発されて通り魔とかやらかしそう。

で？どこの自称霊能力者のたわごとを鵜呑みにしているんだ？

レイシストのバカウヨどもはどちらにせよ地獄に落ちるってさ。
すでに自殺したバカウヨもかなりいるらしい。
そいつらは暗闇の中を彷徨って成仏できずに消滅するみたい。
いや、消滅という表現には別の意味があるのかもしれん。
ひとを傷つけたやつは必ずその報いを受ける。
これはすべての人間に適用されるんだと。
この時代に経済活動をしていると、ほとんどすべての人間が必ずその報いを受ける。

こいつの能力を信じるくらいなら東電信じるわ

精神科に行けと罵るバカが今度はどこの霊能力者かと質問してるぞｗ
ルサンチマンをこじらせると他スレを荒らすらしいなｗ

こいつ、友達が皆無だな。もちろん童貞ｗ
なんでバカウヨのまわりにはこの手のおっさんが群れるんだろ？
それが面白いからウオッチしてるんだがｗ

人を傷つけると報いを受けると言っておいてこの発言は理解に苦しむ
まともな教育を受けてこい

東電信じちゃうようなやつには理解できなくて当然ｗ

東電の発表は後から何度訂正してると思ってるんだ？
その訂正も信用に値しないｗ
なんで現実を知らずにいられるの？

それをお花畑って言うんだよｗ

東電はまだ証拠らしきもんを公開してるだけお前よりマシだよ

付け加えよう
インドネシア製鉄事業に失敗し、天文学的賠償の足しにするため
今年中に韓国同胞庁が在外韓国人に住民登録を強制
2015年までに在韓米軍が撤退、防衛兵力不足の為、徴兵、納税義務付与
若い在外韓国人は最前線で活躍する為に徴兵される
白丁は韓国兵により、この世の地獄をすべて体験し、前線に赴く前に死滅
40歳以上の人材は財産搾取され、やはり死滅するであろう

証拠隠滅の方が多いだろｗ

東電が嘘ついてないっていう霊能力者がいたら、そいつはペテン師確定。

東電はいっぱい嘘ついてるけど本当のことも言ってる

お前は一切根拠ないだろ

低学歴過ぎてわからんか

はぁ〜ここまで火病なるとかやっぱ精神を守るために攻撃的になるって感じだね。

かわいそうに童貞も友達皆無もお前さんはどうやって証明してくれるんだ？

ん？童貞御用達の年季の入ったソープ嬢にはわかっちゃうのか？

童貞ではなく友達もいるなんて証明しようがないからなぁ〜ｗ

まぁ〜お前の醜い心が浮き彫りに出来ただけでも上々だなｗ

この醜いソープおばさんのルサンチマンぷりもぱないね。

東京電力という強者に弱者が喚いている図が笑える。

小銭儲けたとかぬかしとるそこのドアホがいるだろ？
そいつ、いまもずっとビクビクしてやんのｗ

カネを失う恐怖と、これまでにやらかしてきた悪さを思い出してるｗ
それは誤魔化せませんから。

いずれ清算するときがくるよｗ
いつくるか教えてやろうか？

すぐに教えてやれよｗ

残念ｗ
ｵﾚは貯めるﾀｲﾌﾟでな
蓄積した他者の悪行を今清算してるところだ
そうゆう意味では悪魔に見えるだろうな？ｗ

それが何年続くのか
今年は後20年
来年はあと21年
再来年はあと22年

そいつの地獄は続くｗ

正直自殺しないか心配だ

あらあら、図星だったようでｗ

堕ちるときは一瞬だからなー。

じゃ、寝るわ。

今のうちに雑魚寝して徴兵の準備したほうがいいんじゃねーか？
あったかい布団で寝れるのも、あと数年くらいなもんだろう？

どちらにしろアホ猫の書き込み見るとどこに事実を裏付ける証拠があるのかってはなしだよね。

＞日本に残ってるやつで金持ちと呼べるやつはいない。
＞本当の金持ちはとっくに日本から離れてる。

＞セコイ小金持ちが株買ってるから現状なだけ。
＞これもバブルの二の舞だっつーのｗ

＞大手本社が東京から離れる。

根拠を提示してくださいねｗ
もちろん大手というのがどの位の規模を差すのか人によってマチマチだろうねｗ
東京から本社を移転する事ぐらい震災後と震災前でどの位違うのかデーターあるのかね？
てか被爆を理由に東京や日本を離れているんだったらとっくに日本の首都機能は東京にないし、
天皇だって皇居にいやしないｗもちろん日本に観光しにくる外国人なんて皆無なはずｗ

言っている事と実際起こっていることの差があるってのは事実認識の欠落であるといってもいいなｗ
まぁ仕事しろとかなんだかんだほざいて被爆する場所から離れようともしない輩が何言っても説得力ないんだよねｗ

かわいそうになぁ・・・ｗ
日本人どころか韓国人にも嫌われて、後は拷問のような人生しか選択肢がないなんて

青猫博士、荒れてるなぁ。何かあったのか？
ご自分のブログスレでは飽き足らず、こんなところでもスレチのトンデモ原発論か。
相手のことをネトウヨだの童貞だのと言ってるが、どっちもどっちだね。


それで、だ。
国や東電の汚染調査能力も情報収集力も放射線障害に関するデータの蓄積も分析力も、
青猫博士よりも遥かに勝るわけさ。もう、勝負にならないわけさ。

彼らが集めた情報や、それに基づく将来予測は、青猫博士の将来予測よりも
遥かに正しく、信頼のおけるものなのさ。それが国民に正しく伝えらるかどうかは別の話だが。

つまり、青猫博士の描く破滅的な将来予測が正しいのであれば、国や東電も同じ予測をしてるわけさ。
政治家・官僚や東電幹部、その家族はとっくの昔に日本からトンズラしてるはずなのさ。
でも、そんなことにはなっていない。彼らは日本で仕事をしている。

したがって、青猫博士のトンデモ将来予測はハズれ。

投票が開始されました。
参加と拡散お願い致します。
リンク先のテンプレをよく読んでからご投票ください。

投票所
オカルト板名前欄変更投票スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/vote/1394118037/

経緯
【自治】オカルト板 転載禁止議論スレ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/occult/1393840507/

このスレは在日と言う言葉をタブー化してその犯罪や違法行為を隠蔽
したい勢力の謀略工作スレの可能性があります。閲覧には注意しましょう。

随分面白い意見ですね。
「被害があったから被害があったので犯罪そのものの存在を立証することは不要である。」
わけですね。繰り返します。可能性が否定出来ない以上、いくら確率が高くても
断定はできません。そのことを指摘させて頂いているだけです。

.
>>227 ID:XhR48G270

ひったくりの被害にあった人間は、盗難届を出す。
容疑者が逮捕され、取られたモノも押収されればそれが証拠。
このとき、被害者側には「ジサクジエンでないこと」の証明が要求されるか？

されないだろ。

こんな社会常識すらもたないんだな、この馬鹿は？　はい、論破。


で 、 >>112 や >>113 の 質 問 に は い つ に な っ た ら 答 え て く れ る ん だ ね ？

都 合 の 悪 い 質 問 は 完 全 ス ル ー 、 「 無 か っ た こ と 」 か い 。

お ま え の 「 姿 勢 」 が 厳 し く 問 わ れ て い る 質 問 だ ぞ 。

逃 げ る の か？
.

.
>>227 ID:XhR48G270

「誰かに刺されてケガをした」という被害を訴える者は、その行為があったことを証明すればよい。
実際に刺されたケガがあり、防犯カメラにその様子が写っていれば、それが証拠だ。
このとき、被害者側に「自作自演でないこと」の証明が求められるか？

フツーに考えりゃ、わかること。こんなこともわからん馬鹿が実際にいるのがオドロキである。
.

カメラがなかったら？

>>230
現実の世界を見れば？　目撃証言を探したり、指紋を採取したりしてるだろ。
それでも場当たり的な犯行で目撃証言も少なかったら捜査は難航。

で、どんな証拠に基づいて逮捕されようと、
被害者側に「自作自演でないこと」の証明が求められることはないよな。

ん？
今の遠隔操作事件のように証拠がいくつかあっても保釈になる事件はあるし
自作自演が疑われることはよくある話じゃないか
ビットコインなんてそうだろう
君はそんなことも知らないわけじゃないよな？

君はあんまり実際の犯罪捜査のことは知らないのかな

証拠があって「有力な容疑者」が最初からいるような簡単な事件は別だけど
まず被害者とその周辺から可能性を潰していくのが現実の捜査だよ

まあ最初は「容疑者がいない」ってこともあるんだけど
まず目の前に居る当人のアリバイとか事情からあたっていくんだね

「何か悩んでいないなかったか」とか聞いていくのは
悩みがあって突発的に自作自演してしまうことはそれなりにあるんだね

まあ君が今言ってる話と関係があるかはしらないけど
こっちの方向の喩え話はもうそれでやめておいたほうがいいんじゃないのかな

刑事ドラマでも被害者やその周辺の話を根掘り葉掘り聞いて
「私達を疑っているんですか！」って刑事に食って掛かったりするけど
アレは現実でも常にあることなんだよね

>>232 ID:B5eZqQil0
>証拠がいくつかあっても保釈になる事件はあるし

は？　「保釈 ＝ 無罪」じゃないぞ。
決められた額の保釈金を払えば、有罪が確定するまでの間は身柄を一時的に解放するという、それだけだ。
有罪になって刑が確定すれば、保釈金は返ってくるが刑には服さねばならないのよ。
そんなことも知らんのか？


>自作自演が疑われることはよくある話じゃないか

「被害を受けた」と主張してるのに何の証拠もないならな。


>>232 ID:B5eZqQil0
>証拠があって「有力な容疑者」が最初からいるような簡単な事件は別だけど

今回の場合はまさにソレ。
「在日認定をしている文章が実際に書かれている」という動かぬ証拠があるのだよ。
そういう状況で「自作自演でない証明」を被害者に求めるような事例があるか？

そもそも自作自演を疑うなら、「自作自演である証拠」が必要だよな？


>まあ君が今言ってる話と関係があるかはしらないけど

先に述べたように、「有力な容疑者と証拠がある場合」だから、何の関係もないね。

>>232 ID:B5eZqQil0
>刑事ドラマでも被害者やその周辺の話を根掘り葉掘り聞いて

容疑者も証拠もまだ見つかってない状況での話だね。何の関係もない話だ。

現状有罪ではないね
冤罪って言葉を知らないのかな

まあ関係ないっぽかったらこれはもう終わりってことにしよう
横から口を挟んで申し訳なかったね

保釈と冤罪も何の関係もないよな。
君は保釈と言う言葉の意味を知らなかったようだ。
じゃ、これでお終いね。

「保釈 ＝ 無罪」じゃない、っていったのは君じゃないかｗ

そうだよ。保釈は無罪とも有罪とも関係ない。
関係あるかのような言い方をしたのは君だ。

在日認定が「有罪」と言えるかどうか。そんなのはどうでもいい。
「自作自演でない証明」を求めるのがいかに間違ってるかの説明だ。

まぁ嫌韓とかのスレに殴り込まずに　オカルトっていう僻地で
逃げてドヤ顔してるのは　お前なんだけどな。

>>242 ID:9+Xeizz00
韓国・朝鮮を非難することと、掲示板の相手を在日呼ばわりすることは
何の関係もない別の話だろが。
何の必要があって、関係ない話をしてるところに殴り込まなきゃいけないの？

オリンピック招致の会議に「原発反対」と言って殴り込んで来い、と言ってるのと同じ。
馬鹿すぎるだろ、コイツ。

オカルトには何の必要があって在日の話で殴りこんでるの？
何がオカルトなの？これ？

お前の頭か　なるほど確かにオカルトだな

このスレは板違いではない。>>1をよく読め。
「１レスごとに●が■するスレ」や「▼と書き込むと▲が◆するスレ」と
まったく対等な価値を持つ、オカ板の趣旨に沿ったスレ。

ある主張をする者に対して
何の関係もない話を何の関係もない場所でして来い、などと言うのは
愚の骨頂。馬鹿の台詞である。

いや、こいつの頭はレトルトだろう

じゃあ何故嫌韓に関係のある場所でしないのか
馬鹿なんだな

掲示板の相手を在日と呼ぶことと、嫌韓と、いったい何の関係があるん？

韓国人や韓国政府の言動がどれだけ非難に値するかどうかと、
掲示板で話している相手が在日かどうかってぇのは、何の関係もない別の話だ。
よって、在日認定厨をコキ下ろすのに、嫌韓の場に行く必要はどこにもない。

そんなことすらわからん馬鹿がまだ湧いて出る。困ったもんだな。

まぁ、馬鹿なのは本人だけの責任じゃぁない。
そういう遺伝子しかくれなかった両親の責任、
そういうふうに育てた両親や教師など周囲の大人の責任だ。

子ども時代、大人に恵まれなかったんだな。カワイソウに。

へー、これ嫌韓と関係ないんだｗ
コイツ馬鹿だよな

確かに在日という存在どころか言葉そのものがヘドロや糞、蛆虫や犯罪者と同じ意味を持つようになった現在では
在日認定されると辛いものがある

在日認定は慎重にすべきだ
これされるとほんとダメージがデカイ

答えてみる
長くなるが真面目に書いたのでちゃんと読んでほしい
※あくまで私自身の答えであり一般論でない場合があるので、これが日本人の総意ではないことを踏まえてほしい
※文中で在日君呼びしてるのは書きやすいから

>・在日の人々も、人として個人として尊重されなければいけないと思いますかっ？
人間としての存在は尊重されるべき
個人については、まあ対応する相手がどうかに拠る

>・在日だっていうたったそれだけの理由で見下した言葉を浴びせるのは間違いですかっ？
在日である「だけ」ならね
但し、その在日君の言動に拠っては間違いとも言えないことを認識してほしい
あくまでも在日である「だけ」なら罵倒はしない
例外は無し

>・在日だっていうたったそれだけの理由で日本に害のあるかのように言うのは間違いですかっ？
あくまでも在日である「だけ」ならね
例外は無し
ただ、害はないかもしれないけど何で自分の国に帰らないのか？ という疑問はある
短期滞在であれば気にしないけど、何代にも渡って日本に住み続ける理由が私には分からないので

>・在日だっていうたったそれだけの理由で日本人より劣ると言うのは間違いですかっ？
あくまでも在日である「だけ」ならね
例外は無し
在日君の言動に拠っては、口に出さなくても思うことはあるだろう

これくらいしか答えようがないな
全て在日君（リアルだけでなくネット上の自称含む）の言動に拠るんだよ
その場合は上の質問内容も変えなければ答えられないのは理解してもらえると思うんだけどどうかな？

まあ、今回の騒動やアンネ・フランク嬢のプラカード踏みつけの件を見るに、人種や国籍での先入観を持たずに接してほしいと言うならば
在日君達は率先して祖国の反日活動家をおとなしくさせてくるべきだね
もう、自分がしてなければいい、と言えるレベルを超えてしまってるんだよこれは

>>1の頭がオカルトって事だろ？
まじわかってもうわかったから祖国帰れよ。

サムスンの賠償額最少で960億とインドネシア、ポスコ製鉄所爆発事故
ポスコのほうは関係者拘束してるらしいじゃない
ムーディーズに軒並み企業格下げされてる韓国に支払う能力あるのかねぇ？
こりゃ徴税に財産没収きそうだな。

.

>>252 ID:MrB9sIUB0
>へー、これ嫌韓と関係ないんだｗ

そう。何の関係もない。それすらわからんヤツは馬鹿。
「バナナが好きか嫌いか」と、「目の前にある物はバナナかどうか」は、何の関係もないだろ？
それと同じだ。
「韓国・朝鮮が嫌いかどうか」と、「掲示板の相手が在日かどか」は、何の関係もない。
そんなことすらわからんヤツは馬鹿。

違うと言うのなら、どう関係するのかを客観的に説明してみな。まぁ無理だろうけど。


.

　　　　　　　　　 　 　 　 l三｀ｰ ､_;:;:;:;:;:;:j;:;:;:;:;:;:_;:;:;_;:��-三三三三三l
　　　　　　　　　　　 　　 l三　 r＝ﾐ''‐--‐';二,_￣　 　 ,三三三彡彡l_　　　この感じ・・・・
　　　　　　　　　　　　　　lﾐ′　 ￣　　　　ー-'"　　　 '＝ミﾆ彡彡/‐､ヽ
　　　　　 　 　 　 　 　 　 l;l　 ,_-‐ 、　　　 __,,.. - ､ 　 　 　 彡彡彳､.//　　在日か・・・・
＿＿＿＿＿＿＿∧,､＿‖　`之ヽ､, i　l´ _,ｨ辷ｧ-､、　　　彡彡'r ノ/＿ ＿_＿＿＿_
￣￣￣￣￣￣￣'`'`￣　1 　 　￣ﾌ/ｌ　l::. ヽこ~￣　　　　 彡彳~´/ ￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　　　´　:l　.l:::.　　　　　　　　　彡ｨ-‐'′
　　　　　　　　　　　　　　　 ゝ、　　/ :.　 :r-､　　　　　　　　彡′
　　　　　　　　　　　　　 ／ ｨ:ﾍ　　｀ヽ:__,ｨ='´　　　　　　　　彡;ヽ､
　　　　　　　　　 _,,..-‐'7　/:::::::ヽ　　　_: :_　　　 ヽ　　　 　 ｨ´.}::ヽ ヽ、
　　　　　　_,-‐'´　　　 {　 ヽ:::::::::ﾍ ｀'ｰ=＝=ｰ--　'　　　／ﾉ /::::::ﾍ, ヽｰ､





　　　　　　　 ＿＿＿_
　 　 　 　 ／　　　　　＼
　　　　 ／　 　⌒　　⌒ ＼　　 何言ってんだこいつ
　　　／　 　 （●） 　（●） ＼
　 　 |　 　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　 　 　 ｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　 　 　 　 　 　 　 ＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　 （ こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿

侮蔑がどうのこうのとか一人で語ってたのに論破されたら「嫌韓と関係ない」だって
馬鹿丸出し

>>260 ID:5bJsLbfm0

論破？　ウソはいかんよ、君ぃ。

最後には何も反論できなくなって黙り込んだのは誰かさんの方♪
言ってもいないことを言ったことにして攻撃するという卑劣な方法に出るしかなかったのは誰かさんの方♪
関係ない話を勝手に関連付けて「論点の摩り替え」に持っていこうとしていたのは誰かさんの方♪

誰とは言わんけどね。

ウソをついてまで「論破したこと」にしなきゃ気が済まんとは･･････やれやれだね。
ケチなプライドを守るために必死こいてるようで、じつは自分で自分のプライドを踏み躙る、恥知らずな行為だ。


そして、在日認定厨を非難することと嫌韓とは何の関係もない。
「どう関係するのか」を具体的に何も説明できない無能なヤツがゴチャゴチャ言っても虚しく響くだけ。

せめて、「どう関係するのか」を具体的に説明してみてから言いな。まぁ無理だろうけど。

嫌韓と一切関係ないなら認定は差別でも嫌韓でもないよな
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>261
質問者は君じゃなかったけど、>>254-255には何も言わんのだね
噛みついてくるかと思ったのにつまらないな
ボケとかカスとかバカとかハゲとか言われたのにだけ反応してるのかな、もしかして

>>262 ID:+wi2wclg0
はぁ？　おまえ、アタマ大丈夫？

韓国が嫌いかどうかと、掲示板の相手が在日かどうかって何の関係があるのか？

この質問 (↑) にいつまで経っても答えられないようじゃ、お話にならんのよ。


ちなみにぼくは「在日認定は差別主義者のやること」と主張しているのだが、
おまえってもしかして、これ在日に対する差別だと思ってる？




>>263 ID:S0HG6kSC0
他人へのレスに反応する・反応しないはあんたが口出しすることじゃねぇだろが。

そもそも「在日だという理由で相手を非難したり罵倒したりするのは間違い・差別主義者のやること」
･･････という主張をぼくは何度もしている。今さら何を言う必要がある？

じゃあ何故嫌韓のスレでやれないの？
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>1佐村河内さんですか？
サインください

>>264
差別されたくなかったら、まず在日君達がするべき努力があると私は言ってるよ、ちゃんと読んだ？
自称他称に関わらず、テンプレートでもあるのかと思うほど同じことしか言わなければ、
「またあいつらか」
って思われるに決まってんじゃん
他人様を莫迦呼ばわりするならもっと頭使ったらどうなの

それとね、他人様をいきなりおまえ呼ばわりはやめた方がいいんじゃないかな
議論を交わすにあたって煽りは必要ない
だから私はきちんと礼儀を尽くして答えた
そもそも、このスレ読んでみても君の発言は結果有りきでしかない
周りの人の話を全く聞いてないのに議論してるつもりなの？
ちょっと客観的に己を見ることから始めてみたらどうよ

まぁ１の言う事も分からんではないがな
所謂ネトウヨと呼ばれる連中の中には明らかに精神に変調を来たしてるのがいるのを同じ愛国者さん達は気付いてんのかな？
別にバカだアホだの軽い煽りの延長でザイニチと呼ばれるのはまだいいが、
例えば初めていったスレにたった数レスしただけで本気で在日工作員と思い込み鬼の首とったように悪罵投げつけてくる輩みたいなのもいるからなぁ
その数レスってのもちょっと日本批判しただけって大した内容でもねーのに
なんつーか１００％の日本肯定しか受け付けなくなってんのかね

自分の頭の程度を知るのも重要な事だな。

>>255
>人種や国籍での先入観を持たずに接してほしいと言うならば
>在日君達は率先して祖国の反日活動家をおとなしくさせてくるべきだね

日本人のヘイストスピーチも海外で顰蹙を買ってますよねッ★
日本人全体が国際社会の場で顰蹙を買わないようにするためには
ヘイストスピーチャーたちを率先して黙らせるべきだってことになりますねっ♪

>>265 ID:+wi2wclg0
>じゃあ何故嫌韓のスレでやれないの？

すでに説明した。結局、マトモに反論できずに馬鹿を繰り返すだけ、か。

.
>>267 ID:S0HG6kSC0
>差別されたくなかったら、まず在日君達がするべき努力があると私は言ってるよ、ちゃんと読んだ？

あんたの見解じゃ、在日と言う理由だけで罵倒したり蔑んだりするのは間違いなんだろ？
だったら、間違ったことをやってるヤツに『日本の恥を晒すな、馬鹿』と言ってやればいいだけだ。


>自称他称に関わらず、テンプレートでもあるのかと思うほど同じことしか言わなければ、

それをやってるヤツらだけを非難すればいいだけのこと。


>他人様を莫迦呼ばわりするならもっと頭使ったらどうなの

言う相手を間違えてるぞ。その件でぼくがアタマ使ってもしょーがないだろ。在日さんに言ってやれ。

>議論を交わすにあたって煽りは必要ない

何かカン違いしているようだが、このスレで議論をするつもりなどない。
「在日認定厨は馬鹿」という結論ありきのスレだ。
もちろん、それに対して理屈で反論する気があるのなら応じるつもりだが、現状はご覧のとおり。
在日認定とは何の関係もない、「在日批判の正当性」を延々と繰り広げたがるヤツばかり。

あんたの「差別されたくなかったら、まず在日君達がするべき努力がある」という主張も、
このスレの趣旨とはじつは何の関係もない話だということに気づいているのかな？
.

バナナが嫌いかどうかと、目の前にあるモノが本物のバナナかどうかってのは、何の関係もない話だ。
目の前にあるモノが本物のバナナかどうかを議論するのに、バナナが好きか嫌いかの議論は不要。
いくらなんでも、それぐらいはわかるよな？　それがわからないほどの馬鹿じゃないよな？

在日認定だって、同じこと。

韓国・朝鮮人が嫌いかどうかと、掲示板の相手が韓国・朝鮮人かどうかってのは、何の関係もない話だ。
したがって、在日認定の正当性をウンヌンしたり評価したりするのに、嫌韓スレなど何の関係もない。
嫌韓スレに行く必要がない。

こんなこともわからずにいつまでも喚いたり在日批判を繰り広げようとするヤツは、本物の馬鹿。

差別とは関係ないんだってさｗ

ぜんぜんわかってねぇようだから教えてやる。
在日認定厨は差別主義者。じゃ、この「差別」って、誰に対する差別なのか？

在日に対する差別じゃないんだな。
「自分と異なる見解を持つ者に対する差別」なのだよ。思想差別主義者だ。
だから、在日批判とも韓国批判とも何の関係もない話なのだよ。


もちろん、客観的な理由なく在日さんを侮蔑しているのであれば、
「民族差別主義」もこれに加わるわけだが。

それはお前の主観だろ
個別に見れば違うよな
バーカ

私は在日イギリス人なのです
コリアンとは一緒にしないでほしいのだから
コリアンはコリアンで言ってほしいのだから

そのバカに過去に何回も訂正させられたり謝罪させられたり
論破されている>>1　そしてこの強気である

HAHAHAHHAHAHA

>>276 ID:aZWWLfXC0
主観ではないな。自分と異なる価値観をもつ者を異質な者として見なす姿勢は
「差別主義」と呼ばれる。社会の常識。おまえには社会性はなさそうだな。哀れ。


>>278 ID:HLcVkfxp0
間違いをしない人間はいないだろ。それ、フツーのことだと思うが？
ぼくが指摘をされたのは「知識の無さ」ね。それは「知る」ことで解決される。

おまえらが指摘されてるのは「頭の悪さ」である。これはもう、どうしようもない。

そして、ぼくが過去にどんな間違いをしたかなど、今の話とは何の関係もない。
「関係ありそうで関係ない話をする」というのがあるが、「関係ありそう」ですらない話だ。

関係ない話を持ち出して「何か言った気」になれるとは、おめでたいヤツだな。
だから「馬鹿」と言われる。

お前が他人を同質だとみなしているようには見えないね

>>280
当然。在日認定厨とは、
「自分が逆に差別的な言い方で侮蔑されても文句を言う資格のない連中」だからだ。
だから、安心して上から目線でコキおろせる。

自分と異なる価値観をもつ者を異質な者として見なす姿勢は
「差別主義」と呼ばれる。社会の常識。おまえには社会性はなさそうだな。哀れ。

( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

.
差別主義者である在日認定厨を差別的な言葉で徹底的にコキおろすスレだから、これでいいのだ。
逆にさべつを受けても文句を言う資格の無い連中があいてだから、これが正解なのである。
文句があるなら在日認定の正当性を自分の言葉できちんと説明すればいいだけなのであるが、
残念なことにそれができたヤツはいない。
代わりに、何を勘違いしているのか、在日批判の正当性を延々と説くという空気読めない馬鹿が湧くだけ。
.

このスレは「在日」と言う言葉をタブー化してその犯罪や不当な行いを
隠蔽したい勢力の謀略工作スレの可能性があります。閲覧は注意しましょう。

随分と面白い意見ですね、というのは「犯罪があった、と私が主張している。
ここに証拠もある。」という「証拠」がいくらでも作れることを指摘させて
いただいたら、お返事が「私が主張している。だからこの証拠は正しい、証明は不要だ。」だったからですよ。私ははじめから犯罪の有無を問題に
していません。その証拠の信憑性について疑問を投げかけているだけです。
その信憑性の証明を自ら放棄したのはお返事を下さった方の方です。
従って、疑問を可能性で指摘させて頂いています。

.
>>284 ID:Y5pE6UWd0
馬鹿だね、コイツ。
証拠を提出するのは、「被害を受けた」と主張する側の責任。
じゃ、提出された証拠について「作られた証拠である可能性がある」と主張するのなら、
それを立証するのは「作られた証拠だ」と主張する側の責任だ。

「作られた証拠である可能性がある」と主張するだけじゃ駄目。
なぜそう考えるのか、提出された証拠のどこがどう不自然なのか、を具体的に述べたうえで
「証拠が作られたという証拠」を提出しなきゃならない。
それができなきゃ、「提出された証拠は正しい、よって有罪！」である。世の中の常識。
でなきゃ、有罪が確定したあらゆる事件について、「作られた証拠かも」が言えてしまう。

在 日 さ ん が 犯 人 で あ る 確 定 事 件 に つ い て も 「 証 拠 捏 造 疑 惑 」 が 浮 上 す る 。

こんなことすらわからんのか、この馬鹿は？

ちなみに、「自作自演ではない証拠が無いから自作自演である可能性がある」とか言っとるが、
ハッキリ言って何の意味もないセリフだね。

宇宙のどこかにスーパーサイヤ人がいる可能性があるだろ！
身長50ｍ、体重２万ｔの怪獣が世界のどこかにいる可能性があるだろ！
未来からやってきたロボットが日本のどこかにいる可能性があるだろ！

･･････と言ってるのと同じ。これらは、「そうでない証拠」は何もない。
だからといって、これらの主張は「正しい」と言えるか？
「間違っている」とは言えないが、「正しい」とも言えない。これが正解だよな？
コイツの主張がいかに無意味なモノかが理解できようというモノだ。
.

.

>>284 ID:Y5pE6UWd0
コイツ、最初は「在日認定をしているレスを出せ」と言い、それをあっさり出されてしまったら
ファビョってしまって今度は「自作自演でない証拠を出せ」とか言いだしてたな。
そこを論破された挙句に、私怨に駆られて『定型文貼り付け荒らし』に堕ちたわけだ。

今でこそ「ですます調」を使ってるが、当初の文体は違ったよな。
「ですます調」を使ってみせてはいるが、コイツの私怨はそうとうに根深いと言えるだろう。
この執拗さがそれを物語る。

おおっと、これは「可能性の話」ね。「そうでない証拠」がどこにもないからな。
.

自分と異なる価値観をもつ者を異質な者として見なす姿勢は
「差別主義」と呼ばれる。社会の常識。おまえには社会性はなさそうだな。哀れ。

在日認定者を異なる価値観を持つというだけで差別主義とコキ下ろすというのも差別主義
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

.
そう、その通り。

第三者的な目からは、「同類」「オマエも差別主義者」と言われても文句は言えない。
そんな批判は覚悟のうえ。

ただし、在日認定厨には、ぼくのこの姿勢を非難する資格も文句を言う資格もない。
差別的に罵倒することを「よし」とする人間なのだから、
自分が逆に差別的に罵倒されても文句を言う資格も非難する資格もない。

自分が他人にやってもいいなら、逆に他人が自分にやっても当然、いいよな？
.

スレタイ変えても、まだやってたのか・・・。

くだらねぇと思うなら来なきゃいいだけ。

サッカー、外国人差別するおバカさんたちのせいで無観客試合っ★
日本のサッカーが世界中に恥をさらしちゃいましたねっ★
外国人差別するおバカさんたちのせいで日本の気品が失墜っ★
日本人のスポーツマンシップも大暴落っ★
ほんと、日本人の恥になる行為はやめて欲しいですよねっ★

あいつら自身在日なんじゃねーかな
悪口って自分のコンプレックスが表出するってよく聞くし

世界中に恥を晒したおバカさんたちを自分の手で糾弾できない日本人っ★
非を認められない恥知らずな日本人っ★
日本人を美化して在日さんを貶めるためなら何でも言っちゃう日本人っ★
善悪も良識人の誇りも何もないですねっ★

阿呆な差別主義者がいると、こっちまで一緒に恥をかいて大迷惑。
「Japanese Only」とかいう馬鹿をやらかした一部の連中のせいで
他の数万人が試合を見ることができなくなり、
この馬鹿どもが本来応援すべきチームも大損害を被る、と。
こんなんで「いいコトした気」になってんだから、まことに情けない。
脳ミソにウジが湧いているとしか思えん連中である。日本人の恥。

まぁ、スレチの話はこのへんで。
一部の在日批判者の馬鹿を晒すことと、在日認定厨の馬鹿を晒すことは
本来は何の関係もない別の話だ。
在日認定厨の多くは愚かな在日批判者でもある、という印象だけどな。

>>288
自分が他人にダメだというならお前だってやっちゃダメだろｗ

>>296 ID:O5ITC0Bf0
在日認定とは無縁な第三者の視点から見れば、まさにその通り。
だが、在日認定厨にはそれを言う資格はない。ぼくを非難する資格はない。
おまえさんが在日認定厨かどうかは知らんけどな。
それは、おまえさん自身がいちばんよく知ってることだろう。

日本に生活基盤をもって暮らしていれば誰でも在日では？
在日と言われることに苦痛や不都合が有れば在米、在英、在露なんでもいいから日本から去れば良し
ってかここは オカルト板

>>298
きみは取引先の担当者を在日呼ばわりしてみろって。
自分の会社の社長や部長を在日呼ばわりしてこいっつーの。
んで、上司や社長がイヤな顔したら日本から出て行けって言ってみろ。

あほ。

そもそも在日って呼ばれることに不快感示すの朝鮮人だけだからｗ
他の在日は別に自分が在日ですね？と呼ばれても事実だからなんもおもわねぇから普通ｗ

>>300
客観的根拠なし、統計学的根拠なし。

戸籍見せろと言って逃げるやつは在日と在日帰化人

>>1
チョンゴミはさっさと半島へ帰れよ
迷惑なんだよ
お前らみたいなチョンゴミがいると日本が汚れるんだよ

浦和は在日の自作自演

黙れ在日

取引先じゃなけりゃいいのかな
なんで誰も言ってないのに取引先なんて条件が出てくるんだろう
ネットの向こう側に居る人間なんてどうなろうといいじゃないか

>>302 ID:SJmuFc9aO
>戸籍見せろと言って逃げるやつは在日と在日帰化人

統計学的根拠なし。
根拠なく他人の国籍やら血筋を云々するヤツは馬鹿とクズ。


>>303 ID:vs0galMu0
>チョンゴミはさっさと半島へ帰れよ

半島出身の人々に言ってあげてね。わたくしは日本人なのでカンケーない話ですね。


>お前らみたいなチョンゴミがいると日本が汚れるんだよ

すでに在日認定厨が日本を汚しまくってるからなぁ･･････掃除せんといかんよね。


>>304 ID:CKCuxCfNO
>浦和は在日の自作自演

根拠なし。日本の恥を世界に晒し、日本のサッカー界を貶めた、最低最悪の集団。
ところで、ああいう行為は恥ずべき行為だってことで合意していいわけね？


>>306 ID:jy05xbDo0
>ネットの向こう側に居る人間なんてどうなろうといいじゃないか

そうそう。ネットの向こう側にいる在日認定厨をどんなにコキ下ろそうと、いいじゃないか。

少なくとも俺も俺の友人も在日と呼ばれても
そうですよ、って答えるだけで、不快感は示さん。
真っ向から　在日！！！あいえええ！？！？違うニダ！！！
とかファビョるのは朝鮮人ぐらい

不快感よりも、「ああ、コイツ、馬鹿なんだな。カワイソウに」だよな。

.
あれを見ても在日、これを聞いても在日。何でもカンでも、とにかく在日。
寝ても覚めても在日、在日。アタマの中は在日一色。

完全に「在日」に取り憑かれてしまっている。もはやストーカー並み。
この執着は異常である。病的である。だからカワイソウ。

いや、誰のこととは言わんけどね。
.

そうそう
ネットの向こう側の人間を認定してもいいじゃないか

ってことになるけどそれで同意なの？

どうぞご自由に。
それを徹底的にコキおろすのもまた、こちらの自由。

バカすぎ、って　在日認定でバカにされてんだよ

馬鹿だから在日認定をして喜んでいる。
在日認定を馬鹿にするのはこちらの自由。

なんで取引先の話を始めたんだろう
馬鹿だからなのか

.
>>315

>在日と言われることに苦痛や不都合が有れば在米、在英、在露なんでもいいから日本から去れば良し

･･････という主張がいかに愚で非常識な主張かを説明するための例でしょ。
取引先の相手を在日と呼び、「イヤなら日本から出て行け」と言うのは失礼で非常識で愚かな行為なのかどうか。
取引先の相手にやって失礼で非常識で愚かな行為は、ネットでやっても同じコトだ。

そう言いたいんじゃないですかね。自分が言ったわけじゃないから、これはあくまで推測。

で、あんたは取引先の相手を在日と呼び、「不愉快なら日本から出てけ」と言う行為をどう評価する？

.

朝鮮人や創価学会が職場や学校に紛れ込んでるかもしれないから
注意したほうがいい

侵略行為をしてる敵国の国籍の者であり
反日洗脳教育でマインドコントロールされてる危険な人たち。
防衛上、隔離することが望ましい

このスレで言っても意味ないな。
韓国・朝鮮・在日を非難するスレに行ってやってくれ。スレチの迷惑行為だ。

.

在日批判のために用意されたスレでやるのならまだわからんでもないが、
そんなのとは何の関係もないスレにまで押しかけて在日批判を声高く叫ぶってのは、
よほどの粘着質だよな。ほとんどストーカー気質だ。怖い、怖い。

もはや、「在日を攻撃せねば！」という病的な強迫観念に取り憑かれているとしか思えん。

コイツらのやってることってのはねぇ･･････
オリンピック招致の議論をしてる場に押し掛けて「原発、はんたーい！」と叫ぶのと同じ。
その原発反対論が仮に正論であっても、

時 と 場 所 を わ き ま え ろ 、 馬 鹿 。

空 気 読 め 、 カ ス 。

い い か ら 他 所 で や れ 、 ク ズ 。

･･････ってなるよな？　コイツらのやってることは、それとまったく同じ。困った馬鹿だ。

.

.
会社の取引先や自分の上司を特に根拠も無く「在日」と呼び、
相手が不快の意思を示したら「嫌なら日本から出ていけばいいでしょう？」と言う。

はい、この行為は社会人として常識ある行為と言えるでしょうか？
自分の評価を下げられることのない、正当な行為と言えるでしょうか？
.

.
在日認定厨、
この問いに「はい」か「いいえ」で明確に答えられんようでは話にならんな。
.

朝日新聞のひと？

残念、違います。

ノスタルジア。

ネットでやりとりすることと取引先と応対することの関連性がわからん
関連無さそうで本当に関連がないことを話し始めて狂ったのか

なんで掲示板の在日の話なのに　
リアルの上司とか取引先のわけのわからない
例え話とかが出てくるんでしょうかｗｗｗ

自分でタイトル変えたのに自分でルール変更かよ。

在日認定厨は頭が悪いから話を理解できない。
見事に自分からそれを証明して見せたというオチ。

安倍総理が日本政府の見解として、「河野談話」を見直さず、
村山談話も踏襲すると表明。

www.asahi.com/articles/ASG3G3694G3GUTFK001.html

「アジア諸国に対する「植民地支配と侵略」への反省とおわびを表明した
村山談話などを踏襲する考えも示した。」

さて、バカウヨ諸君、きみたちは日本政府からも見放されたのだよ。
それでも在日ガー！を連呼するのであれば、きみたちこそ【反日】なのだ。

ソース朝日とかｗｗｗ

先日の安倍総理大臣の国会答弁だよ。

在日認定する人って、何の必要があってするんですかねっ★
別にやる必要なんてないのにねっ★
実社会ではする勇気ないのにねっ★
実社会では許されない行為だってわかってるくせにねっ★
性格の歪んだ小心者ですねっ★

>>330
朝日がソースであってはいけない 『客観的な理由』 は何ですかな？

>>327 ID:b55LlK660
リアルでやると良識を疑われるような行為は、掲示板でやっても良識を疑われる。
なぜなら、「顔が見える・見えない」「知った相手・知らない相手」の違いがあるだけで、
相手はどちらも人間だからだ。

で、質問には答えることができません、と。

>>326 ID:3AQwyx/s0
大いに関係がある。
リアルでやると良識を疑われるような行為は、掲示板でやっても良識を疑われる。
なぜなら、「顔が見える・見えない」「知った相手・知らない相手」の違いがあるだけで、
相手はどちらも人間だからだ。

で、質問には答えることができません、と。

リアルで「在日認定厨をどんなにコキ下ろそうと、いいじゃないか。」って言ってる奴だって
良識を疑われるよな
相手は人間じゃないのか？

良識の疑われる行為をしているヤツをコキおろして、なんか問題あるのか？

.
こ の 馬 鹿 の 論 法 は い つ も 同 じ だ 。

在 日 認 定 厨 を 批 判 す る コ メ ン ト に 対 し て 、

「 じ ゃ ぁ 、 オ マ エ は ど う な ん ？ 」 的 な コ メ ン ト を 返 す だ け で 、

批 判 に 対 し て 理 屈 で 反 論 す る こ と は 何 １ つ で き て い な い 。

批 判 の 矛 先 を 逸 ら し て 逃 げ て る だ け だ 。 情 け な い 。
.

リアルでやると良識を疑われるこき下ろし行為をしながら
自分以外には「良識に反することをやるな」と批判していても意味が無いと思うが

.

>>339 ID:R2D3cm/K0
言ったそばからコレだ。在日認定の正当性を主張することがまったくできていない。

まぁ、どうせできないんだろうけど。

さて、「良識を疑われるような行為をコキ下ろす行為」それ自体は、良識を疑われる行為ではない。
違法行為を繰り返す人間や企業・行政の不誠実な行為を徹底的に批判するということは、
マスコミだってやっている。

ぼくのやり方の何が問題なのかと言えば、「言葉遣い」である。
馬鹿とかゴミとかクズとか、本当のこととは言え、こういう言葉を使うから良識を疑われる。
逆に言えば、言葉遣いにさえ気をつければ、良識が問われることはないのである。

一方で、在日認定はどうか？

会社の取引先や自分の上司を特に根拠も無く「在日」と呼び、
相手が不快の意思を示したら「嫌なら日本から出ていけばいいでしょう？」と言う。

･･････この行為を、丁寧な言葉遣いでやったら？　それでもやっぱ、良識を疑われるわな。
ぼくの行為も「実社会でやれば良識を疑われる行為」だが、在日認定とはその質が違うのである。
これが決定的な差。

そして君の論は、在日認定の正当化にはまっ･･････たくなりません、と。

.

いつ正当性なんて主張したんだ？
お前の間違いを指摘しているだけなのに
論点を混同するなよ馬鹿

在日って言われる奴はそう言われる恥ずかしい事をしてるだけ。
実際に在日かは関係ないって話。

はい論破。

あと反論されると毎回行間空けて書き込むのは何故？？？
言葉で勝負できないから印象で勝負ってやつ？？
話にならないな、それこそ事実を無視して捏造した結果だけを求めるテョンの行為そのもの。
在日認定されて当たり前の行動してる。

.
>>341 ID:Q5Hi9htI0

間違いの指摘？　
在日認定がいかに愚かで失礼か、という部分に対しては何の指摘もできていないじゃないか。

指摘できている“つもり”なのは、「オマエも同じじゃん」という程度のモノ。
で、そんなのは間違いの指摘でも何でもないな。
なぜなら、「第三者から見りゃ同類と言われても仕方ない」と何度も認めているからだ。
こっちが認めているものを指摘して得意がっても、虚しいだけだ。

そして、「在日認定とは愚かで恥ずかしい、失礼な行為」の部分を論破できなきゃ、意味ないね。
.

.
>>342 ID:ftSCDU9Z0
>在日って言われる奴はそう言われる恥ずかしい事をしてるだけ。

･･････と言いつつも、コイツは具体的にどんな行為かを挙げることができない。口だけ、言っただけだ。

そして、在日認定こそ恥ずかしい行為、実社会で認められない行為。
それを質問形式で述べたのが>>321だ。これに対しては誰も反論できていない。


>あと反論されると毎回行間空けて書き込むのは何故？？？

オレ様の勝手だ。おまえがゴチャゴチャ言うことじゃないな。


>言葉で勝負できないから印象で勝負ってやつ？？

残念、残念。言葉で勝負して勝った結果を大々的にアピールしているだけ。


>それこそ事実を無視して捏造した結果だけを求めるテョンの行為そのもの。

･･････というわけで、おまえは事実と異なることを決定事項であるかのように言ってるな。
おまえの理屈でいけば、それこそチョンの行為そのものだな。


>在日認定されて当たり前の行動してる。

「在日は●●する」が正しくても、「●●する者は在日だ」が正しいとは限らない。おまえの理屈は、
「韓国人の髪は黒い。よって、髪が黒い者は韓国人と見なされても文句は言えない」というのと同じ。
どうだい？　馬鹿そのものだろう？
.

なんでそんな部分を指摘せなあかん
お前がその愚かな行為と同レベルの振る舞いをしていれば他人を批判する資格なんぞ無いと言っているんだ
本当に馬鹿だなお前

.

>>345 ID:Q5Hi9htI0
>なんでそんな部分を指摘せなあかん

それができなきゃ、在日認定の正当性は無い。
ま、「在日認定は社会では許されない、恥ずべき行為」という点で合意ってことでいいのかな？
いいなら、別に指摘する必要はないけどな。そこんとこ、どうなん？


>お前がその愚かな行為と同レベルの振る舞いをしていれば他人を批判する資格なんぞ無いと言っているんだ

逆、逆。
汚い言葉で侮辱されても文句を言う資格のない「在日認定厨」という下劣な人間がまず先に居て、
ぼくはそいつらと同レベルにまでわざわざ降りてそいつらをコキ下ろしてるの。

何度も言ってるが、在日認定しない人からは「同じだろ」という批判を受けるのは覚悟のうえ。
だが、在日認定する人間や、それを「良し」とする人間には、ぼくの行為を非難する資格はない。
おまえが在日認定厨または在日認定を「良し」とする人間なら、ぼくを非難する資格はない。

そこで聞くが、おまえは在日認定を「良し」とする人間なのかな？
この問いに胸を張って「良しとはしない」と言えないなら、おまえにはぼくを非難する資格はない。
さぁ、どっち？
.

まあ、虚偽も百回言えば、ですね。私は最初から「証明出来れば」と言っています。
それに対するお答えがねつ造、自演、申し合わせがありふれている
ネット掲示板のログですから。それでこのように書かせて頂いています。
これに対する合理的なお返事は頂いていません。

このスレは「在日」と言う言葉をタブー化してその犯罪に触れることさえ
タブー化しようとする勢力の陰謀、工作スレの可能性があります。
閲覧には注意しましょう。

.
>>347 ID:xbnl7w5X0

「 自 作 自 演 で な い 証 拠 」 を 求 め る こ と が い か に 愚 か か は 、 す で に 述 べ た 。

そ れ に 対 し て 理 屈 で 反 論 で き ぬ 限 り 、 お ま え の そ の 主 張 は 論 拠 が 崩 れ た ま ま だ 。

論 拠 が 崩 れ た ま ま 、 同 じ セ リ フ を ギ ャ ァ ギ ャ ァ と 喚 い て も 見 苦 し い だ け 。
.

.
>>347 ID:xbnl7w5X0

「 自 作 自 演 で な い 証 拠 」 を 合 理 的 に 説 明 す る こ と は 原 理 的 に 不 可 能 で あ る 。

原 理 的 に 不 可 能 な モ ノ を 求 め 続 け る こ と で 「 勝 っ た 気 」 に な っ て る だ け 。

ボ コ ス コ に 論 破 さ れ た 挙 句 に 行 き 着 い た 作 戦 が そ れ 。 ウ ツ ワ の 小 さ い 人 間 だ 。

.

疑わしきは罰せずと言ったのはなんだったのか
本物の馬鹿だな

.
疑 わ し き は 罰 せ ず だ よ ？

「 自 作 自 演 で あ る 証 拠 」 は な い ん だ か ら 、

自 作 自 演 だ 、 ナ ン だ 、 と 言 う の は 間 違 い 。

違 う か な ？ 　 ん ？ 　 ん ん ？
.

じゃあ追求自体が間違いだってことだよな
バカすぎ

別に間違いではないな。
在日認定とは実際に行われている行為だからだ。
コメント欄の文字列に証拠がバッチリ残っているからだ。
そんなこともわからんのか、この馬鹿は？

まだやってたのか
しつこいねえ
どうせ根拠のない勝利宣言しかできないんだから止めれば良かろうに
誰かに構われたいんだろうがみっともないだけだな>>1は

.
>>354 ID:kj6jkVTf0
>まだやってたのか

コメントしてくるヤツがいる限り、続けちゃうよ。

>しつこいねえ

しつこくコメントしてくるヤツがいるからだ。
誰も何も言わなきゃ、スレは枯死して次スレも建てないんだけどね。

>どうせ根拠のない勝利宣言しかできないんだから止めれば良かろうに

根拠のある勝利宣言なんだな。
「在日認定は社会的に認められない行為」に対して反論できないうちは
何を言っても無駄。

>誰かに構われたいんだろうがみっともないだけだな>>1は

「構ってる」と言えば聞こえはいいが、ぢつわ「釣られちゃってる」ってことに気づこうね。
.

どなたがどなたかを論破したと主張されるのは自由です。「証明」も
為されずにわめいていらっしゃる方がいらしたようですが何ら合理的
な意見ではなかったようです。証明は無意味、ではなく「する必要が
無い」がお答えだったような気がします。その段階で以下の可能性を
指摘させて頂いていますが合理的なお答えは頂いておりません。

このスレは「在日」と言う言葉をタブー化してその犯罪行為を隠蔽したい勢力の謀略工作スレの可能性があります。閲覧には注意しましょう。

ところで、可能性の問題を論じていらした割には随分取ってつけたような
可能性のご指摘でしたね。

>>356 ID:xbnl7w5X0
ほらほら、だんだん語気が強くなってきた。負の感情・本性が出てきたぞ♪

>「証明」も為されずにわめいていらっしゃる方がいらしたようですが
>何ら合理的 な意見ではなかったようです。

犯罪捜査を例に出して、「自作自演でないことの証明」を求めることの愚かさを指摘したのだが、
これに対する合理的な回答が得られていないよねぇ。


>証明は無意味、ではなく「する必要が無い」がお答えだったような気がします。

そう。まったくその通り。自作自演でない証明はする必要がない。
「自作自演だ」と主張する側が証明する責任を負う。


>その段階で以下の可能性を指摘させて頂いていますが合理的なお答えは頂いておりません。

合理的な答えは既にしている。もう一度言おうか。
コイツの言う可能性は、確かに数学的にはゼロでない。それは正しい。が、それだけのことだ。
「存在しないこと」が証明されていないから、
ドラえもんが存在する可能性はある、フリーザ様が存在する可能性はある、と言ってるのと同じ。
その主張の実現可能性がどれだけあるのか、どれだけ「起こり得る」のか、を言及することができていない。

具体的には、どういったコメントの応酬に「自作自演の可能性」が見出されるのかという説明がまったくない。
ドラえもんやフリーザ様とまったく同様に、「口だけ」 「言っただけ」 という程度のシロモノなのである。

>>356 ID:xbnl7w5X0
>「在日」と言う言葉をタブー化してその犯罪行為を隠蔽したい勢力の謀略工作スレの可能性

そして、この主張そのものも、合理的な整合性を欠く、愚かな指摘なのである。
なぜなら、「掲示板の相手を在日呼ばわりすること」と「在日の犯罪を非難すること」は
何の関係もない別の話だからだ。
前者の行為を非難することと、後者の行為を非難することもまた、何の関係もない別の話なのだ。

なぜそれが直結するのか、まったくもって短絡的な思考回路としか言いようがない。

「掲示板の相手を在日呼ばわりすること」を以て
「“在日”と言う言葉をタブー化してその犯罪行為を隠蔽したい勢力の謀略工作」の可能性を見出すあたりに
コイツの差別主義者的なモノの考え方・価値観が見え隠れしているのである。

だってこの>>1自分がいい返せない例え出されると
「それとこれは関係ないじゃないか」とかいうから誰も他の例え出さずに相手してやると
自分は極端な関係ない話とか例え出しまくるアホだからｗｗｗ

掲示板での在日認定云々の話なのに
リアルの上司とか取引先の話とか出てきたからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そして　韓国嫌いの在日嫌いでもテレビ見てたら
嫌でも目に入ってきていた少女時代を知らないとかいうからｗｗｗ
たぶんこいつ外にも出てない上にテレビも新聞も見てないひきこもりの可能性が高いｗｗｗ

興味ないから知らないっていうんでしょうがｗｗ
興味なくても韓流ゴリ押しで嫌でもCMとか出てきてましたからね
新聞とか読んでても眼に入る時があったな・・・ｗｗｗ

そんな少女時代を知らずに変なもちろん展開してたレスは壮大に吹いた
４０歳のおばさんの少女時代の写真の話とかしだしてマジワロタ

>>359 ID:S5Haxgjl0
>だってこの>>1自分がいい返せない例え出されると

「言い返せない例え」って、具体的に何なん？　そんなモン、あったか？
現状、「自作自演でない証拠」とか「在日認定の社会的評価」に関する例えには
合理的な反論がまったくできていないんだけどなぁ･･････

>掲示板での在日認定云々の話なのにリアルの上司とか取引先の話とか出てきたからな

最初にその話を出したのは別の人だけどね。

「現実にやったら恥ずかしい行為は、掲示板でやっても恥ずかしい」
「在日認定は、社会では許されない行為」

･･････に対しては反論できません、と。


>>360 ID:S5Haxgjl0
ぼくが個人的に少女時代を知る・知らないということと、
ここで在日認定を非難している理屈とは、まったく何の関係もない話。

あれ？　>>359で「関係ない話を出す姿勢」を批判してたのは誰だっけ･･････？
相手のことを批判したすぐ後に、自分がその相手と同じ行為をする･･････？

「自分のことを棚に上げ」という言葉がとってもよくお似合いですね♪

そして、何の関係もない方向から人格攻撃に走るという、この卑劣さ、下劣さ。
誰かさんたちが脳内で想定する「在日」と同レベルの人間性だね。困ったもんだ。

.
相 手 の 主 張 の 中 身 と は 何 も 関 係 な い 方 向 か ら 人 格 攻 撃 に 走 る っ て の は つ ま り 、

「 正 攻 法 で は も う 勝 て な い 」 と い う こ と を 自 分 で 認 め た に 等 し い 。

そ ん な こ と 、 表 面 的 に は 絶 対 に 認 め な い だ ろ う が 、

コ イ ツ の 「 心 」 が そ れ を 認 め て し ま っ て い る 。 ( ← 某 漫 画 か ら セ リ フ を 拝 借 )

だ か ら 、 こ う い う 攻 撃 に 走 る 。

ま こ と に 情 け な い 話 だ が 、 し ょ せ ん は こ の 程 度 の 人 間 な の だ 。


『 関 係 な い 話 だ が 』 、 仮 に ど ん な 正 論 で も

「 ｗ 」 を 多 用 す る と 馬 鹿 に 見 え る か ら 不 思 議 で あ る 。

ま ぁ 、 コ イ ツ の 場 合 は モ ノ ホ ン の 馬 鹿 だ っ た わ け だ が 。
.

非難している相手と同じレベルのことをやっていて
しかも証明の手段が全くないのは同じ

これで自分は意味があると思ってるから始末に困る

>>363 ID:CPLznMdd0
>非難している相手と同じレベルのことをやっていて

残念ながらハズれ。
在日認定するヤツは、何の証拠も提示できない。
在日認定批判は、「在日認定している文章」という動かぬ証拠がある。
おまえさんには気の毒だが、同じレベルじゃぁないのよ。


>しかも証明の手段が全くないのは同じ

･･････というわけで、在日認定はすでに「証明済み」なわけよ。
書かれた文字列という証拠がバッチリ残っているわけよ。
そういう文字列を書いたヤツがコキおろしの対象なわけよ。

そして、「自作自演でない証拠」を求めることがいかに愚かかは、
すでに説明済み。

.
ほれ、何とか言うてみぃ。
.

ん？なんだって？Oink？

ごめんごめん
てっきり豚が鳴いてるのかと
詳細は【Oink】で検索♪

スレタイに釣られてノコノコやってきた豚さんたちが、
Oink、Oink、って喚き散らしてるスレ。

会社の取引先や自分の上司を特に根拠も無く「在日」と呼び、
相手が不快の意思を示したら「嫌なら日本から出ていけばいいでしょう？」と言う。

はい、この行為は社会人として常識ある行為と言えるでしょうか？
自分の評価を下げられることのない、正当な行為と言えるでしょうか？


この問いに正面から答えられない限り、在日認定厨は「愚か」の烙印を押されたまま。
何をギャァギャァと喚いても、ただ虚しく響くのみだ。

じゃ、ぼくは有意義な連休を過ごしてくるから、その間に誰か、答えを考えといてね。


ああ、そうそう。
論点を逸らして逃げまくり、「答えないこと」を正当化することに終始する阿呆のために
予め釘を刺しておこう。誰とは言わんけどね。

「オマエのやってることも良識を疑われる行為だろ？」･･････に対しては
「そうだ」と答えとこう。第三者的な視点からは、ぼくも同類だ。
だがそれは、「在日認定厨は愚か」という主張の中身とは関係ない、ぼくの個人的なことだ。

じゃ、あとはよろしく。

正攻法も糞も、まともに相手する気ないですから

少女時代の写真で　本当におばさんの話始めた時はマジわらった
他スレの実況で見てたけど糞ワロタ

自作自演の可能性も最初から知り合いの可能性もあるのに
「僕が非難しているのは掲示板上の見知らぬ相手を認定することだ」と逃げるも
見知らぬ相手かどうか判別する手段もないことを認めながらも気づかぬふり

非難している相手と同じレベルなのは否定出来ていない

変動IDでも書き込みは特定できるんだぜ
みたいな執念深さは気持ち悪いなｗ
調べれば解る事だが
そんなくだらん事に時間を使うメリットは見当たらないｗ

こんなクソスレ立ててないで
チョンコテ　ノスタルジアは兵務庁に徴兵されろよー！

韓国でトンスルの消費量が年々増えてますね
在日丁鮮人もトンスル呑んでるの？

在日認定が失礼だからこき下ろしてもいいなら
失礼なやつを在日認定してもいいんじゃないかな

クソスレでLvUP

クソスレも役に立つ場面があるんだな

言い訳ばっかりしてスレ主さんを批判してるけど
自分への批判については何も反論できない人ばっかりですねっ★

それって、在日さんお得意の論点逸らしってやつですよねっ★

あっちゃ〜〜〜♪

笑韓や呆韓に留まってる人間はガチの憎韓連中のほとんど糖質染みた在日認定をわりと鬱陶しいと思ってる
韓国を嫌うのは分かるがあれだけは理解できん

少女時代の写真もってるオバサンが在日だなんて、
もう完全に糖質レベルの妄想症状ですねっ★

エペンギ族最強の人喰い
母親を犯し喰った事実
烏丸族の史実

在日認定する人って、在日を批判したいんじゃなくて、
気に入らない人にレッテルを貼って蔑みたいだけでしょ？
そういう人たちがいじめという問題を起こして人の心を踏みにじって涼しい顔してるわけですよ。
人間の屑ですよね。

気に入らない人にレッテル張ってるのはお前だろｗ

　 　　　 ■■■■■■
　　　　 ■ KOREAN　■
　　　　ii ／　　　　　 ＼ ii 　日本人になりたい
　　　｜ _ _＼　　　／_ _ ｜
　　／　　　　　l　l　　　　　＼　朝鮮人間パク！
　　＼　__／ ●　● ＼__　／
　　　 |　　　　 .▽　　　　 ｜　
　　　　＼　　　　　　　　／
　　　／ 　　 　　　　　　　＼
　　（＿⌒)　・　　　　・　　|｜
　　　　ｌ⌒ヽ　　　　　　＿ﾉ |
　　 　 |　 r　`(;;;U;;)　　　）__)
　　　（＿ノ　￣　 ／　／
　　　　　　　　　 （ ＿^）

・・・希望虚しく韓国在日村2015年オープン
在日誘致説明会担当：韓国軍
※尚、在韓米軍は2015年撤退する事が決まっている

>>370 ID:9a2t0owD0
>正攻法も糞も、まともに相手する気ないですから

「まともに相手してない」ってのは、言い返せないときの常套文句だね♪


>少女時代の写真で　本当におばさんの話始めた時はマジわらった

笑いたきゃ、笑えばいい。
ぼくも在日認定厨の愚かさをマジで笑ってるし。

韓国のアイドルの写真を持ってたらなぜ在日？
米国のアイドルの写真を持ってるヤツは米国人なの？

･･････という問いにはまったく答えることができてないしね、誰かさんは。
論理性の無さ、主張の破綻がまったくフォローできていない。誰とは言わんけど。

再 度 言 う が 、 「 知 識 の 無 さ 」 は 知 る こ と に よ っ て 解 決 で き る 。

論 理 性 の 無 さ （ イ コ ー ル 馬 鹿 ） は 、 何 を や っ て も 解 決 で き な い 。

悪 い 頭 は 治 ら な い の だ 。

そもそもおまえがいくら笑ったところで、

「在日認定は社会では認められない愚かで失礼な行為」
「自作自演でない証拠を出す必要はない」

･･････という部分が崩れるわけじゃないし。
そこさえ崩れなきゃ、他のことなんかハッキリ言ってどうでもいいのよ。

.

>>370 ID:9a2t0owD0
そこで再度、指摘するが。

在日認定の根拠が「少女時代の写真を持ってるから」など、あまりにも愚か。
アメリカのアイドルの写真を持ってる奴はアメリカ人、
インドの俳優の写真を持ってる奴はインド人、
って言ってるのと同じ。噴飯モノの、トホホな理屈。
完全に、個人的主観的先入観で他人の国籍を云々しているだけだ。まさに差別主義者。

･･････に対して反論はないわけね？
いや、そんな愚かなセリフを言ったのがおまえさんでないのなら別にいいのだが。
.

.
>>371 ID:Cy2o4cfV0
>自作自演の可能性も最初から知り合いの可能性もあるのに

本気で在日認定をやってるという可能性を否定する要素は何もないから、別に問題はない。

>見知らぬ相手かどうか判別する手段もないことを認めながらも気づかぬふり

判別する必要はなし。自作自演か本気か、本人が一番よくわかってるからだ。
そして、自作自演でやってるヤツが批判されて我慢ならないならそいつ自身がそう言えば
それで済むからだ。現在のところ、「いや、あれは自作自演だから」という主張は皆無。

>非難している相手と同じレベルなのは否定出来ていない

何度もそう言ってるだろ。自分でそう認めてるだろ。今さら何言ってんだ、コイツ？
ちなみに、在日認定厨にはぼくのこの姿勢を非難する資格はないからね。
これを否定することはできていないね。それで十分。


さて、ここで質問。おまえは、「本気の在日認定厨」は存在すると思う？　思わない？
存在すると思ってるのなら、この議論自体が無駄。「本気の在日認定はある」で合意できてるからだ。
おまえ自身も認めていることについて議論する必要はない。

存在しないと思ってるのなら、オカ板・このスレで相手に向かって「在日」と叫んでいる連中は
すべて在日またはその擁護派による自作自演だと、おまえ自身が認めることになるが、それでいい？

「このスレは･･････」の定型文を貼り付けてる馬鹿は、この質問に答えられずに逃げまくり。
おまえさんがそいつと同一人物かどうかは知らんし、そんなことはどうでもいいのだが、
この極めて単純な二択問題に、おまえさんは堂々と答えることができるかな？
.

.
>>371 ID:Cy2o4cfV0
「 自 作 自 演 で な い 可 能 性 」 「 本 気 の 在 日 認 定 で あ る 可 能 性 」 が

否 定 さ れ な い 以 上 、 ぼ く の 主 張 に は そ れ な り の 意 義 が あ る わ け よ 。


そ の 可 能 性 が ち ゃ ん と あ る か ら 、 「 在 日 認 定 厨 は 馬 鹿 」 と 主 張 す る 。

何 か 、 問 題 が あ る の か ？ 　 ど ん な 問 題 が あ る の か ？


具 体 的 に 説 明 し て も ら え る か な ぁ ？
.

.
>>372 ID:ond+lwM/0
>変動IDでも書き込みは特定できるんだぜ
>みたいな執念深さは気持ち悪いなｗ

それを言ってるのは「青い猫」というコテだね。ぼくには関係のない話。


>>373 ID:jA+67eGY0
>こんなクソスレ立ててないで

クソだと思うなら来なきゃいい。

>チョンコテ　ノスタルジアは兵務庁に徴兵されろよー！

残念だけどぼくは日本人だから、いつまで経ってもお呼びは来そうにないなぁ。


>>374 ID:HX8KK4C70
>在日丁鮮人もトンスル呑んでるの？

さぁ？　在日さんに聞いてみたら？



>>375 ID:OEhiL++10
>失礼なやつを在日認定してもいいんじゃないかな

失礼かどうかと、在日かどうかってのは何の関係もない別の話だね。
その理屈でいけば、在日認定してるヤツは在日ってことになるね。
.

.
会社の取引先や自分の上司を特に根拠も無く「在日」と呼び、
相手が不快の意思を示したら「嫌なら日本から出ていけばいいでしょう？」と言う。

はい、この行為は社会人として常識ある行為と言えるでしょうか？
自分の評価を下げられることのない、正当な行為と言えるでしょうか？


･･････この問いに「はい」か「いいえ」で明確に答えられんようでは話にならんな。
.

下村博文　文部”擬似”科学大臣
最低なカルト大臣だな。

・馬鹿擬似科学「EM菌」推進団体「日本アルベルト・シュヴァイツァー顕彰協会」から表彰
・馬鹿擬似科学「ナノ純銀」や馬鹿予言者ブラジル人ジュセリーノ・ダ・ルース氏を自身のウェブで推奨
・馬鹿疑似社会科学「親学」（発達障害を差別）を推進。
・女性研究者が待ち望む選択的夫婦別姓制度に、「選択的」であるにもかかわらず強行に反対。
・カルト団体「幸福の科学」による映画『ファイナル・ジャッジメント』を鑑賞してウェブで賞賛（後に削除）
・「手かざし」で知られるカルト団体「崇教真光」の上級の使い手
・カルト新興宗教団体「ワールドメイト」から献金

日刊カルト新聞
http://dailycult.blogspot.jp/2012/12/blog-post_28.html

まず合って　いきなり　在日って呼ぶのと
掲示板でいきなり　在日って呼ぶのに何の関係があるんだ？

同じケースだと？　掲示板と現実で合うのが同じケースなのか？
お前の頭のなかだけだろそれ

目の前の人間も掲示板の相手も、人間。
目の前の人間にやって社会的に許されないことは
掲示板の相手にやっても当然、許されない。

したがって、在日認定は愚かで失礼な反社会的行為。

.

「●●小学校を襲う」と公言すれば、実社会であってもネット掲示板であっても捕まる。
実名を挙げて個人情報を暴露すれば、実社会であってもネット掲示板であっても捕まる。

実社会における発言も、ネット掲示板における発言も、社会的評価は同じなのだ。
なぜなら、顔が見える・見えないという違いがあるだけで、相手が生きた人間であることに変わりないからだ。

したがって、在日認定という行為が社会的に「失礼・非常識・良識を欠く」という行為であるならば、
当然、それはネット掲示板でやっても「失礼・非常識・良識を欠く」という行為なのである。

そこで再び質問。


会社の取引先や自分の上司を特に根拠も無く「在日」と呼び、
相手が不快の意思を示したら「嫌なら日本から出ていけばいいでしょう？」と言う。

はい、この行為は社会人として常識ある行為と言えるでしょうか？
自分の評価を下げられることのない、正当な行為と言えるでしょうか？


･･････在日認定厨、この問いに「はい」か「いいえ」で明確に答えられんようでは話にならんな。
.

許されないってお前が勝手に騒いでるだけだよね？法律でもあんの？ｗ
そんなルールあるの？オカルト掲示板ルールとかいって書いてるの？

在日認定したら捕まるの？捕まらない
まーた別ケースを同じケースだと錯覚して考えるのか得意だなそのすり替え論法


そこで再び質問　だってぉｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
別ケースっていってます理解してくだちゃーい。

掲示板で在日認定してはダメって法律でもあるならやめてあげます
ほらソースは？ソース？　捏造ソース

根拠があっても現実でなら上司を在日なんて呼び方まずしないからｗｗ
はいこの行為は掲示板内でやるのでリアル生活では同じケースにはなりません。
はい　終了

だからこれとそれとは別ケースって事もあえて説明してあげますアホそうなので。

リアル社会で失礼な上司をコキ下ろすのは正しいのかな

>>383
>気に入らない人にレッテル張ってるのはお前だろｗ

はい、出ました。無駄な言い訳その１っ♪
お前だろって言えば、相手の言うことに反論したことになるの？
お前だろって言えば、在日認定する人はレッテル貼ってないってことになるの？
なりませんよね〜〜〜っ★
>>378で言った通りっ♪　自分への批判については何も反論できない人ばっかりッ★

水谷三紀男

>>395
>>396
何、この幼稚な言い訳？　　ほとんど小学生みたい。
火病ってますねっ★
面白い、面白い。
もっとやれ、もっとやれ〜〜♪

>>395 ID:lxe3YxjL0
>許されないってお前が勝手に騒いでるだけだよね？法律でもあんの？ｗ
>そんなルールあるの？オカルト掲示板ルールとかいって書いてるの？

実際、許されてないだろ？　ネットを通した脅迫も、個人情報の暴露も。ニュース、見てる？

>在日認定したら捕まるの？捕まらない

捕まらなくても許されないケースだってあるじゃん。
ネットを通して誹謗中傷すれば、逮捕されなくても訴えられて慰謝料・損害賠償支払いの対象になる。


>まーた別ケースを同じケースだと錯覚して考えるのか得意だなそのすり替え論法

違う、違う。「実社会では許されんだろ」という問題提起から逃げてるはおまえさんの方。
良識のある人間なら、「実社会での在日認定は非常識で失礼だ」と答えられるだろ？
なぜ、そう答えられないのかな？　答えを言ってやろう。

在日認定は、実社会でやれば非常識で失礼だと、おまえ自身が確信している。
在日認定厨のやってることは、実社会でやれば許されないことだと、おまえ自身が確信している。
だがそれを認めれば、ぼくの言い分を認めることになる。在日認定という行為を否定することになる。
それが我慢ならないから、答えることから逃げまくっている。

要するに、そんなところ。


>掲示板で在日認定してはダメって法律でもあるならやめてあげます

やめなくてもいいよ。「実社会でやれば非常識で失礼で良識を疑われる行為」として
徹底的にコキ下ろし続けるだけ。ネット掲示板という公共の場でな。
これも合法行為だから、おまえらから文句を言われる筋合いはないな。おまえの理屈に従えば。

>>396 ID:lxe3YxjL0
>根拠があっても現実でなら上司を在日なんて呼び方まずしないからｗｗ

なぜなら、それは「非常識で失礼で良識を疑われる行為」だということをおまえ自身が確信しているからだろ？
よって、「在日認定は実社会でやれば非常識で失礼で良識を疑われる行為」ということで合意だな。オッケー？

無観客試合、開催されましたねっ★
外国人差別を叫んだ一部のお馬鹿さんのせいで、日本が恥をかきましたっ★
ああいうペナルティが課せられたってことは、

外国人差別は社会的に許されないということが証明されたわけですねっ★

あの横断幕を掲げた人たちの行為は間違いで、
ペナルティを課した方が正しいってことで、
ここの人たちも納得してるのかなっ？

ネット掲示板という公共の場でな　キリッｗｗｗｗｗｗｗ

かっこわるいｗｗｗ

だから実社会とネット掲示板の何が同じ問題なのか？
っていってるんでちゅがーｗｗｗｗまだ理解できないでちゅか

在日認定を実社会でやるなら、新大久保で「仲良くしようぜｗｗ」とかいって中指立ててる奴らに根拠を持って相手が在日だと確信したらやる。
実際事実なんだから、これもひとつのケース
お前の言ういきなり何故か出てきた上司や取引先の話これも１つのケース
上司とか目上の人の場合在日だけでなく下手なタメ口すら普通しませんよ在日さん？何も在日という言葉に限った事ではない。

だからお前が言ってる事がどれだけ自分が都合のいい条件を勝手に作って勝手に強がってるか考えようね？


>>403
あの横断幕は日本人でもおかしいと思うだろ。試合と何も関係ないし
ペナルティかせられてもいいと思うよ。
ただ在日って別に差別用語じゃないから。分類だから。

>>405 ID:ULtWIkej0
>だから実社会とネット掲示板の何が同じ問題なのか？

実社会でやると捕まる・訴えられる行為は、ネットでやっても捕まる・訴えられる。
この事実を完全スルーして「まだ理解できない？」などと喚いても無駄。

>根拠を持って相手が在日だと確信したらやる。

このスレで批判してるのは「根拠のない在日認定」なんだけどさぁ。
おまえの言葉を借りれば、「別ケースを持ってくるな、馬鹿」ってことになるよな。

で、掲示板で「根拠のある在日認定」って何？
日韓・日朝の利害関係の話でもないのに相手を在日認定できる「根拠」って何？
具体的に説明ど〜ぞ♪


>上司とか目上の人の場合在日だけでなく下手なタメ口すら普通しませんよ在日さん？

例に出したのは上司だが、同僚や部下にも「在日だろ、おまえ」とは言わないだろ？
初対面の人と同席して話をする機会があったとして、意見が割れても「あなた、在日？」とは言わないだろ？

なぜか？　それは「非常識で失礼で良識を疑われる行為」だということをおまえ自身が確信しているからだ。
「在日認定は実社会でやれば非常識で失礼で良識を疑われる行為」ってぇのは、当たり前の常識。
その常識に対して「そうだ」と言えないのがここに来てゴチャゴチャ言ってる連中。おまえもその１人。

こんな当たり前のこと、なぜ「そうだ」と言えないのか？　あるいは、答えられないのか？

答えは簡単。コイツらが在日認定したいからだ。「レッテル貼り」によって相手を蔑みたい人間だからだ。
「そうだ」と言ってしまうと、その行為の正当性が崩れる。
かと言って、「違う」と言ってしまうと社会的良識を疑われ、体裁が悪い。
だから何も答えず、「答えないこと」を正当化することに終始する。みっともないのぅ。

失礼な上司をこき下ろすのは社会人として正しいのかな？

面と向かって在日認定するのは非常識で失礼って、あたりまえのこと。
社会性のある人なら、みんなそう思うでしょ？
どうして素直に「そうです」って言えないの？
馬鹿なの？

>>407 ID:0KWNf1lz0
>失礼な上司をこき下ろすのは社会人として正しいのかな？

上司が「おまえ、在日だろ」と本気で言ってきたら、
「それは失礼ではないですか？」「何を根拠に？」と主張するのは間違いじゃないな。
あとは言葉遣いの問題。

>>407
「おまえはどうなん？」的な言葉を返せば反論したことになると思ってるなら
そうとうな馬鹿だよな。
そんな「返し」では、「在日認定は実社会では失礼」に対するフォローにはならない。
いくら何でも、それぐらいはわかるよな？　そこまで馬鹿じゃないよな？

.

在 日 認 定 に 向 け ら れ た 批 判 に 対 し て は 何 ひ と つ 反 論 で き ず 、

「 お ま え は ど う な ん ？ 」 し か 言 え な い 馬 鹿 。

そ ん な の で 何 か 反 論 で き た 気 に な っ て る 馬 鹿 。

残 念 だ が 、 そ ん な 幼 稚 な 手 法 は 社 会 で は 通 用 し な い な 。

.

社会では失礼な上司をこき下ろすのは通用するの？
ネットの中の見知らぬ相手は上司でも取引先でもないよ？
社会で通用しないのはお前だよね

在日に認定されるって失礼なことなんだね

>>実社会でやると捕まる・訴えられる行為は、ネットでやっても捕まる・訴えられる。

じゃあ前と同じ質問するで？ｗｗｗｗ
掲示板で在日認定すると捕まるの？訴えられるの？どっかのお馬鹿さんが
「捕まらない」って前に答えてたよね？

そういうこと

捕まんないんだなこれがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だから別ケースなんですよ。だからオマエの例えが全て正論正しいわけじゃないの。
オマエが正義みたいなさ　そういうのださいよ？
カッコ悪いし　頭良さそうにも見えないし思えないし　むしろきもいっていうかｗｗｗ

相手の質問に答えずに質問で返すお子ちゃまがいましたっ★
幼稚ですね。社会人とは思えませんね。

>>412 ID:V3BTRE8m0
>社会では失礼な上司をこき下ろすのは通用するの？

言ったろ。「それは失礼でしょう」と言って非難することは通用する。
このスレの問題点は「言葉づかい」という、ただその１点のみ。
在日認定は言葉遣いが丁寧だろうと、根本から通用しない。この差は大きいね。


>ネットの中の見知らぬ相手は上司でも取引先でもないよ？

上司や取引相手と同じ、「生きた人間」だ。
そして、上司や取引相手だけじゃなく、同僚や部下についても同様だ、と言ったのだが、
その点については完全にスルーかね？　ん？　んん？


>社会で通用しないのはお前だよね

ほら、また出た。「それはオマエだろ」と言えば、在日認定への批判がかわせるとでも思ってるのか？
そして、「在日認定は実社会でやれば非常識？　失礼？」に対してはいつまで経っても答えられない、と。

>>414 ID:t7pG2qOc0
>じゃあ前と同じ質問するで？ｗｗｗｗ

「じゃぁ」じゃねぇだろ。こっちの質問に答えてから質問しろっての。

>だから別ケースなんですよ。だからオマエの例えが全て正論正しいわけじゃないの。

阿呆か。ネット上での発言だろうと面と向かっての発言だろうと、社会的評価は同じ、という喩えだろが。


ネット上でＡ氏がＢ氏に向かって在日認定をしました。「在日と呼ばれるのが嫌なら日本から出てけ」と書きました。
後日、何らかの理由で、Ｂ氏はＡ氏がどこの誰かを知り得てしまいました。
なんとＡ氏はＢ氏の会社の部下だったのです。
はい、Ａ氏の会社での立場はどうなるでしょうか？　Ａ氏に対するＢ氏の評価は上がる？　下がる？

わかるよな？
ネットでの誹謗中傷や脅迫は、発信者の身元が割れれば発信者自身がヤバいことになる。
在日認定も一緒だろ？　まぁ、これは在日認定に限らず、罵倒行為全般に言えることだが。

で、「在日認定は実社会でやれば非常識？　失礼？」に対する回答はまだか？
おまえに「社会人としての良識」があれば、「非常識です」「失礼です」と答えられるよな？


>オマエが正義みたいなさ　そういうのださいよ？
>カッコ悪いし　頭良さそうにも見えないし思えないし　むしろきもいっていうかｗｗｗ

おまえの個人的主観的感想文に過ぎないな。そう思うならそう思ってればぁ？　という程度の駄文だ。
ちなみに、ぼくに正義があるなどとは思ってないよ。ただ、在日認定が愚かなだけ。

何いってんだ、あの無観客試合は

もともと在日国籍のサッカー選手が「日本の為にサッカーをしていない朝鮮人のためだ」
と何度も発言して、注意されても発言をやめなかったから
「日本人選手だけのチームにしろ」って意味でジャパニーズオンリーだぞ

差別どころか、差別されてるから自衛してる行為なのに
マスコミが捏造放送したからってくそテョンのいう事をいちいち信じるなよ

.


質 問 に 答 え る こ と も で き ず 、 自 分 に 向 け ら れ た 批 判 に 反 論 す る こ と も で き ず 、

逆 質 問 や 「 オ マ エ は ど う よ ？ 」 的 な 発 言 で ノ ラ リ ク ラ リ と 逃 げ 回 る 。

こ こ で ス レ 主 に 向 か っ て ギ ャ ァ ギ ャ ァ と 喚 い て る の は 、 そ ん な 馬 鹿 ば っ か り だ 。

情 け な い 連 中 だ 。 良 識 の あ る 大 人 の や る こ と と は 思 え ん ね 。


誰 か が 「 在 日 の 発 言 の 特 徴 」 と し て

「 関 係 あ り そ う で ま っ た く 関 係 な い 話 を 始 め る 」 を 挙 げ て い た が 、

見 事 に そ れ に 該 当 し て し ま う な 。 馬 鹿 す ぎ だ ろ 、 コ イ ツ ら 。


こ う し て コ イ ツ ら の 馬 鹿 さ 加 減 が ネ ッ ト 上 に 晒 さ れ 、 閲 覧 者 の 目 に 触 れ る 。

そ れ も ま た 、 こ の ス レ の 目 的 の ひ と つ 。

.

.

>>418 ID:aTj6UrhF0
>もともと在日国籍のサッカー選手が「日本の為にサッカーをしていない朝鮮人のためだ」
>と何度も発言して、注意されても発言をやめなかったから
>「日本人選手だけのチームにしろ」って意味でジャパニーズオンリーだぞ

･･････とあんたが勝手に言ってるだけ。ただの妄想だな。
横断幕を掲げた連中がそう語ったのか？　いつ？　どこで？　あんた、それ聞いたの？

ちなみに、「日本の為にサッカーをしていない朝鮮人のためだ」 と言っても、差別じゃないだろ。
その言葉には、日本人に対する蔑みの意味は含まれないだろ。

大リーグで活躍してる日本人、何人もいるよな？　あんたのその理屈が正しいなら、
彼らが「アメリカのためでなく、日本人を勇気づけるために頑張ってます」と言ったら、
差別主義者として糾弾され、日本人選手排斥運動の対象になっても文句言えないってことになるぞ。


>差別どころか、差別されてるから自衛してる行為なのに

･･････というワケで、差別でも何でもなかったね。その主張は通りません。


>マスコミが捏造放送したからってくそテョンのいう事をいちいち信じるなよ

マスコミが捏造した？　「無観客」というペナルティを科せられたのは事実だろ？
Ｊリーグの運営があの行為を「差別」と認定したのであって、マスコミはそれを報じただけだろ？
どこがマスコミによる捏造やねん？
.

韓国人は何ですぐバレるウソを付くのかなぁ

李忠成
「日本人FWが海外で活躍した歴史がない」
「日本人としてというより、アジア人のFWとして活躍しなきゃというのがある」
「五輪がなければ国籍変更していない。人生を変える大きな決断だった。」
「韓国代表で出たかったが選ばれなかったので、日本代表でもいいかなと。」
「在日同胞のためにがんばる。」
「大舞台で得点し、世界に在日韓国人の可能性をアピールしたい。」
「韓国人、日本人ではなく、サッカー選手としてここにいる。」（2011年1月29日アジア杯決勝後）
「日本で生まれたが、母と父に韓国の文化を学び、朝鮮学校に通った。
体の中に韓国人の血が流れているという事実を忘れてはいない。今は、日本の国家代表選手として活躍しているが、
韓国人だという自負心をいつも胸に抱いている」（2011年2月2日サーチナ） 　
「日本代表として北朝鮮に乗り込むという複雑なことになったが、こうやって北朝鮮の地を踏めるのは光栄なこと。」2011年11月14日

即効論破で涙目のクソテョン


在日といわれる理由
・すぐ嘘をつく
・嘘を根拠に相手を非難する
・嘘がばれても相手の責任にする。

在日朝鮮人擁護で大量にわいて出てくるクソテョンの好例だから
嘘を根拠に話をする奴が「在日」といわれるようになったんだろう。
インド人嘘つかないって言葉がはやった時に、嘘つかないやつをインド人か！って言うのと同じだな。

.
>>421 ID:aTj6UrhF0

李 忠 そ れ ら の セ リ フ は 、 別 に 差 別 で も 何 で も な い だ ろ 。

そ し て 、 李 忠 成 が そ う い う 言 葉 を 語 っ た と い う こ と と 、

あ の 横 断 幕 を 掲 げ た 連 中 の 行 為 が 社 会 的 非 難 を 受 け た と い う こ と は

ま っ た く 何 の 関 係 も な い 話 。

「 関 係 あ り そ う で 関 係 な い 話 を 始 め る 」 っ て の は 、 在 日 の 特 徴 な ん だ っ け ？

.

はい全くどうでもいい事を捏造して
関係ない話を永久に続けるためにネタを考えています。

従軍慰安婦永久理論。

証拠ないじゃん→感情の問題→賠償したじゃん→謝罪がほしい→謝罪したじゃん
→検証したら意味がない→証拠ないじゃん→感情の問題→賠償したじゃん→謝罪がほしい→謝罪したじゃん
→検証したら意味がない→証拠ないじゃん→感情の問題→賠償したじゃん→謝罪がほしい→謝罪したじゃん
→検証したら意味がない→証拠ないじゃん→感情の問題→賠償したじゃん→謝罪がほしい→謝罪したじゃん
→検証したら意味がない

永久に話を終わらせるつもりはなく、最後まで言い続けた奴が勝ちって勝負

>>424 ID:aTj6UrhF0
韓国批判をしたいのなら、このスレとは関係のない話だ。
スレチの迷惑行為だから、どっか他所でやってくれ。
.

在日に認定されるのは失礼なことなんだね

言ってる意味が解らん。
誰に対する失礼だと言いたいんだ？

スペースバカまだ生きてたか。
バカにこき下ろされまくってるのにこりねぇなぁ
誰が見てもお前が勝ってるなんておもわねぇよｗｗｗｗ

>>428 ID:3FmTAgsB0
>スペースバカまだ生きてたか。

そんなに死んで欲しいのか？

>バカにこき下ろされまくってるのにこりねぇなぁ

その「こき下ろし」の理屈があまりにもトホホだけどな。


>誰が見てもお前が勝ってるなんておもわねぇよｗｗｗｗ

「オレ様はお前が勝ってるとは思わない」の間違いだな。
自分の個人的主観的印象がすべての人を代表するとでも思ってるのかな？
思い上がりも甚だしい馬鹿だな。

在日に認定されるのは失礼なことなんだね

在日さんいるかな？

>>430
認定されるのがなぜ失礼なんだ？
意味が解らん。

じゃあ>>1が勝ってると思う奴　賛同レスしてみてー

>>433
わたしはスレ主派ですけどっ★
ってゆーか、アンチスレ主派が馬鹿ばかりっ★
だって、自分の非を指摘されても
じゃあ、おまえは？　しか言えてないじゃん♪
自分への批判と向き合えずに話を逸らす人ばっかりっ★

>>434
「あんた童貞でしょ？」とかこのスレでときどき意味不明なカミツキしてる
奴だろお前、お前スレ主派って言ってるわりにはその童貞認定も
同じレベルの事してるからなそこに気づいた方がいいぞ

後もう一人インテリっぽい書き込みの奴いるよな。
俺が思うにこの二人しかいないと思うんだわ１側の人間

>>435
外れですっ★
わたしは人に「童貞」なんて言ったことはありませんっ★
憶測を事実として語るお馬鹿さん♪

あなたのその発言は「認定」ですよね。在日認定さんとおんなじっ★

んで　おれその３人　全員>>1の自演だと思ってる

いつみても　ときどき>>1みたいなのを擁護してるの
この二人なんだよｗ

わたしも、スレ主に噛みついてる人はみんな自演だと思ってますけどっ★
おんなじことしか言わないし、言葉遊びばっかりだし、
自分への批判を無視して「じゃあお前は？」しか言わないし。
共通点、大杉でしょっ★

.

>俺が思うにこの二人しかいないと思うんだわ１側の人間

で、ぼくに異を唱えるヤツはいったい何人いるのかなぁ？
そもそも２人しかいないことって、なんか問題でもあるのか？

仮に、「多い方が正しい」と言いたいのなら、それはあまりにも愚かだよな。
その主張が通るなら、「尖閣諸島は日本・中国のどちらの領土か」という問題は、
人口比10対１の大差で日本が負け、尖閣はチュ語句の領土とするのが正しいことになってしまう。

まさかね。いくら何でも、そこまで馬鹿じゃないよね。


>んで　おれその３人　全員>>1の自演だと思ってる

「誰もいないだろ」があっけなく崩れたら、こんどは自演認定かぃ。
みっともないな。
ゲームをやってて敗けそうになると勝手にルールを変えたがる馬鹿ガキと同じだな。
自分で情けないとは思わんのかなぁ･･････

.

>>439
相手を批判してる奴に対してじゃあお前はできてるのか？
って確認されるのは別に不自然な流れでもなければ普通の流れ
そこに疑問抱くのはアホぽんぽんだよん☆

>>440
少なくともこれまで何十人といるよね？
いろんな文脈や書き方あってあれを一人だと思うのは無理があるよね？
なんか問題でもあるのか→賛同者が極端に少ない＝少数派
なんで少数派なのか？　まで考えてみようね

尖閣諸島は多数決で決める前にまず所持者が今政府なんで　
人数の前に所有者が政府という証拠がありますのでこの例えに出てくる意味がわかりませんｗｗｗ


あわてないあわてない落ち着いて　中国が変換できてませんよ
必死すぎです落ち着こう　あわてないあわてない＾＾

>少なくともこれまで何十人といるよね？
>いろんな文脈や書き方あってあれを一人だと思うのは無理があるよね？

これが論法として間違い。
確かにぼくに異を唱えるレスは山のようにある。が、同一人物が口調を変えてレスするのは実に簡単。
そして、24時間で区切ってみると、異なるＩＤは少ない。
たとえば３月26日に登場した反スレ主派のＩＤはわずか３種類。27日もわずか３種類。

おまえの理屈で言えば、３人を自演でこなすのは可能なんだろ？

したがって、「レス数」だけを見て『反対派が何人いるか』などと論ずるのはあまりにも愚か。


>賛同者が極端に少ない＝少数派

だから言ったろ、少数派か多数派かってのは、正しいかどうかの指標じゃないってさ。


>人数の前に所有者が政府という証拠がありますのでこの例えに出てくる意味がわかりませんｗｗｗ

おまえがこの喩えを否定するということは、
「人数は正しいかどうかの指標ではない」ということをおまえ自身が認めるってことだ。

罠にハマってくれて、どうもありがとう。

>>441
普通の流れではないっす♪
それを「論点を逸らす」と言うっす♪
自分への批判について何もフォロ〜できてないっす♪
相手がどうかということて自分は正しいのかということは別の話っす♪

詐欺師が告訴されて「お前は人を騙して金を取ったことはないのか？」と言っても
自分の詐欺の罪が消えるわけでも軽くなるわけでもないっす♪

ぼくは、自分に向けられた批判にはちゃんと答えたうえで反論をしている。
おまえらは、反論も釈明もできず、ただ「おまえはどうよ？」と言うのみ。
このへんが「差」なんだよ。どうにも埋めがたい「差」ってやつね。

誰も多いほうが正しいかいなかの話なんてしておりませんがｗｗｗｗ
お前が勝手に多いほうが正しいのか？とか話進めてただけなんですが
勘違いどうもｗｗｗ本当にありがとうｗｗｗ

罠ｗｗｗｗｗ笑えるｗｗｗｗわなだってぉｗｗｗｗｗ

だからその例え　人数の前にまず所有権っていう　
人数に左右されない証拠があるからね？　

じゃあ別の例えしようか　別ケースの例えをどや顔で言う
お前の得意な意味不明すり替え戦法だ

選挙や投票では多いほうが選ばれるよな？
これは少数派と多数派の話になると　多いほうが選ばれる
つまり多数派が正しい意見として受け入れられたからだ。
つまり正しいかどうかにはなってるんだなこれが


お前いつもこんな漢字の議論展開してるってのを俺は実演してるんだぜ？ｗｗ
理解しろよ？ｗついてこいよ？ｗｗ

あ、ちなみに俺はお前のアホさにはついていけてないからそこはごめんな＾＾

選挙の喩えはまったくもってアンポンタン。
「多い方の意見を採用する」という民主主義のルールを言っているに過ぎない。
多い方の意見を採用するのは民主主義として正しいルールではあるが、
多い方の意見の中身が正しいかどうか、国が良い方に向かうかってのは別の話なのだ。
したがって、「多い方が正しい」という理屈にはまったくならない。

こんなこともわからんのか、この馬鹿は？

あわてないあわてない落ち着いて　「こんな感じ」が変換できてませんよ
必死すぎです落ち着こう　あわてないあわてない＾＾

ほれ、何とか言うてみぃ。

>誰も多いほうが正しいかいなかの話なんてしておりませんがｗｗｗｗ
>お前が勝手に多いほうが正しいのか？とか話進めてただけなんですが

じゃ、何のために人数の比較なんかしてんだか。
何の意味もない、まったく無駄な行為だったってことだな。

ひょっとしてあれか。
単に「オレたちの方が多いぜ、や〜い、や〜い♪」と言いたかっただけか。
ガキみたいなやつだな。大人のやることとは思えんな。

違うなら、「どちらが正しい・正しくない」という話でもないのに
何のために人数の比較なんか持ち出したのか、自分の言葉で説明してみな。

そして、

「レス数」だけを見て『反対派が何人いるか』などと論ずるのはあまりにも愚か

･･････に対しては何の再反論もできない愚。手も足も出ず。

民主主義のルールだよ？ここ日本ですからｗｗｗｗ
国がいい方向に向かうかどうかなんて話はしてないのだ☆
まったくもって今そんな話してなかったのだ☆

びっくりした俺らは国の行末について話してたのか

びっくりしたのでまるで意味不明な解釈が出てきてびっくらこんなのだ。

多いほうが採用されている＝多くの人に支持されたから＝多いほうが正しい

やばい完全に成立してしまったな　ふっ　またつまらん　アホを論破してしまったか。

あら人の真似をするんですね＾＾アホのお得意の必殺真似真似攻撃ｗｗｗ
じゃあ何のために人数の比較なんかしてるんだか？

別に意味なんてないｗｗお前と一緒ｗｗ暇だからお前で遊んでるのｗ

日本の未来はどうなるんだろうなぁ？

在日が増えて移民受け入れて　壊れるだろうなぁ

でも>>1が日本からいなくなって在日も全部朝鮮に送り返せば
まだ希望があるよな
あー在日の犯罪率日本人の２倍だっけいや３倍かｗｗｗｗ
あれは送り返さないとまずいよなぁ　死活問題だぜ☆
>>1にも帰って欲しい　大好きな在日サンたちを導いてあげてほしい
お前が先頭にたって？な？在日さんを導いてやれよ
日本人なのにここまで在日さん在日さんって親近感持ってるのお前だけなんだよ
守ってやってくれどうか　在日と一緒にでていってやってはーくれないだろうか

ご自分の喩えが突き崩されたら、「そんな話はしていない」だってさ。
あららららら。

>多いほうが採用されている＝多くの人に支持されたから＝多いほうが正しい

幼稚すぎ。「多くの人が間違っている場合もアリ」の一言で完全論破だな。
ってゆーかオマエ、間違ってるのわかってて言ってるだろ。
くだらないプライドを守るために。だからガキだってんだよ。


ファビョり具合に比例して「ｗ」が増えるという法則が、あるとかないとか。

>>454
法律変えないと無理だね。頑張ってくれ。

>>455
あれれれれ？ファビョリ＝火病って日本人が在日貶す時に対して言う言葉ですよ
あれれれれれ？>>1さん在日信者なのにいいんですかそんな在日叩き野郎と同じ言葉使ってて！？
まさか>>1さん私を在日認定ですか？　あいたたたたたｗｗｗ
あいたたたたたｗｗｗｗ

国の良い方とか行末の話してたんですかｗｗｗごめんなさい気付かなかったですｗｗ
あなたとそんな話いつ始めたのか私にはわからなかったのでｗｗｗごめんなさいｗｗｗごめんなさいｗｗ

まっどっかの>>1がそれの捏造データ出してどや顔してたときは
本当に面白かった。

もしかして>>1さん別の場所では在日を罵ってるタイプですか？ｗｗｗ

ほらな、理屈で勝てないとそれだ。無意味な罵倒に走って自分を慰める。

ちなみにぼくは、
「焦って怒って顔が真っ赤になる」というただそれだけの意味で使ってるから
何の問題も無いのだ。
別に在日叩きそれ自体がいかんとも思ってないし、このスレの趣旨は在日擁護でもないし。

顔の赤さ・鼻息の荒さ・汗のかき具合がレスから見て取れる。
少し外に出て風にあたってきたらどうよ？

え？お前のパソコンから俺の顔とか鼻息とか　汗とか見えるんだ？

見て取れる　だもんな　見えてるんだよな　すげーなｗｗｗ
ハッカーじゃないですかｗｗｗ怖いですｗｗｗｗいやまじですげーｗｗ

ってそれ見えてないですよね

それ証拠もないですよね、　それ在日認定とやってること
全然変わらなくないですか？

あいたたたｗｗｗ　あいたたたたたたたｗ

ぶーめらんｗｗｗぶーめらんｗｗｗｗぶーめらんｗｗｗ

馬鹿すぎ、幼稚すぎ･･････

「見て取れる」ってのはな、断定表現じゃないのよ。
「推測」の表現なのよ。
それぐらい、知っておこうな。

餓鬼がよく使う煽り文句であるよね

お前顔真っ赤とかｗｗｗ　

ガキ　ガキ散々いっといてｗｗｗ　ガキと同じ決めつけ認定の煽り事言い出す>>1である

ちゃんちゃん♪

「推測」ようは憶測じゃないか憶測で相手の事言ってるなら
それは在日認定厨と何が違うんだろうね？

中日ファンを反日と認定する事と何の違いがあろうか？

>>446
誰かさんが>>441で書いたコレ (↓) が、まさに「餓鬼がよく使う煽り文句」だよな。

>あわてないあわてない落ち着いて　中国が変換できてませんよ
>必死すぎです落ち着こう　あわてないあわてない＾＾

まさに、「自分のことは棚上げ」である。困ったヤツだ。
そして、理屈で反論することは諦めて、くだらない罵倒に走るようになりましたとさ♪


>>467
憶測に留めているから問題なし。事実であるかのように言う馬鹿とは一線を画している。

そして、理屈で反論することは諦めて、くだらない罵倒に走るようになりましたとさ♪

アホらし。寝よ。

問題あるだろ　憶測で決めつける在日認定中を批判しといて
憶測で相手を　見て取るお前はそれを批判する資格はない。

逃げるのかよわいなぁ、俺でも相手出来るレベルなのか。

あと俺君と比べたら　暴言の回数も少ないしｗ
どちらかというとすぐ暴言に走るほうが子供だと思うの
大きな子供っていうのかな？たぶんそれだわ君。

自分の行動は問題なしｗｗ他人が同じ行動すると問題あり
朝鮮人じゃんｗ

>>470 ID:SHLqLADn0
気の毒だが、何の問題も無い。
「見て取れる」は憶測の域から出ない話である。「憶測」という前提の主張である。
事実であるかのように語る在日認定とは異なるのである。

ところでおまえ、>>435でおまえが ID:5W1Mvgz/O に対してやらかした「認定」に対しては
何の謝罪もなしか？　そんなんで、他人について認定だナンだと批判する資格、あるのか？


>逃げるのかよわいなぁ、俺でも相手出来るレベルなのか。

おまえ、フツーは夜は寝るもんだという常識すらないのかな？
ちなみに逃げるってのはね、
自分に向けられた批判には触れることすらせずに、批判した相手をゴチャゴチャ言う行為のことよ。
自分に向けられた批判・非難からは逃げまくり。おまえのような姿勢のことだ。

>>471 ID:SHLqLADn0
>あと俺君と比べたら　暴言の回数も少ないしｗ

また、「多い・少ない」か･･････　学習能力に乏しヤツだな、おまえ。ホント、気の毒。
「誰かと比べて暴言が少ないこと」は、自分の暴言のフォローにはならない。
相手は相手、自分は自分だ。


>どちらかというとすぐ暴言に走るほうが子供だと思うの

ここは在日認定厨を罵倒するスレだからな。そんな批判は覚悟のうえ。
ちなみに、在日認定はそれ自体が暴言。
在日認定する者・それを擁護する者には、人の暴言を批判する資格はない。

現時点では、

・選挙の喩えはアンポンタン【>>447】
・「レス数」だけを見て『反対派が何人いるか』などと論ずるのはあまりにも愚か【>>442】
・「多くの人が間違っている場合もアリ」の一言で完全論破【>>455】
・自分のことは棚上げ【>>469】

･･････に対しては、何の反論も釈明もフォローも無し。自分の非を認めたってことでいいかな？
自分に向けられた反論・批判から逃げまくり、ひたすら相手を罵倒することに終始する。
しょせんはこの程度の人間性。コイツは結局、何ひとつ反論はできないのだ。

そ れ と も 、 自 分 の 非 を 認 め た っ て こ と で い い の か な ？


ちなみに、「在日認定は実社会でやれば非常識で失礼な愚行」に対しても
現在のところ、反スレ主側からは何のフォローも反論も無い。

情けない連中だ。

.

関 係 な い 話 だ け ど さ 、

昨 夜 か ら の や り と り で 、 誰 も お ま え を フ ォ ロ ー し て く れ な い の は な ぜ ？

反 ス レ 主 派 は 何 十 人 も い る ん じ ゃ な か っ た の ？


お ま え の >>452 の 幼 稚 な 理 屈 に 従え ば 、 少 な く と も こ の や り と り に 関 し て は

２ 対 １ で 、 こ ち ら 側 が 正 し い っ て こ と に な る わ け だ が 。

.

在日に認定されるなんて失礼なことなんだな

誰にもフォローしてもらえないのはきっと、アンチスレ主派の書き込みの大部分がこの人の自演だったからですねっ★
アンチは大勢いるはずなのに、いつもスレ主とアンチと１対１でやり合うことが多いから、その可能性が大ですねっ★
昨夜はヒートアップし過ぎて自演してる余裕がなかったみたいですねっ★

どうせ来年あたりから在日ﾁｮﾝﾍﾟﾆ人の徴兵来るだろ
ほっといたらいなくなるんじゃねーの？
PCもろくに使えん環境に押し込まれるだろう　どうせｗ

残念ながらぼくは日本人だから、お呼びは来そうにないね。

帰化人も関係ないらしいぞ？
孫正義は米に口座移したらしいけど
2015年から米でも韓国政府に在米韓国人の口座情報渡す取決めになっとるらしいし
そもそもｺﾞｷ民族の親玉にそんな温情あるわけねーだろ

んで実際日本人だとしたらドン引きだわｗ

在日に認定されるなんて失礼なことだそうだな

>>480
「日本人ではない」とする理由がさっぱり。

自分の気に入らない主張をする相手を「日本人とは異なる者」としてみなすという、
差別主義者だね。思想・価値観に対する差別主義者。
「戦争に反対する者は非国民じゃぁ〜ッ！」と叫んでた人々と同じ思考回路。
怖い、怖い。

アンチスレ主派って、ど〜して自分への批判に反論できないのかなっ？★
ど〜して自分の正しさを説明しようとせずに、指摘した相手を罵るのかなっ？★

頭が悪すぎて反論できないからかなっ？★
自分が間違ってるって、認めざるを得ないからかなっ？★
だから腹いせに相手を罵るのかなっ？★

知能レベルも人格レベルも低すぎますねっ★

在日に認定されるのは失礼なことらしいな

晒しあげ

>>484
少なくともそのレスだけでお前が頭すごい悪そうなのは

　見　て　取　れ　る　

>>487
自分への批判に反論できないっていう事実と、わたしの頭の出来は、何の関係もないですねっ★
反論できずに相手を罵倒しちゃう病気が、また発症してますねっ★
やっぱりわたしの言った通り♪

スレとは関係ない話だが。

国際学習到達度調査の「問題解決能力」において、日本は３位。韓国は２位。
「問題解決」という点においては、日本人は韓国人よりも劣るらしい。

だからナンだってわけでもないが。

基本的にネトウヨ脳のやつは相手にしないほうがいい
相手にして自分のレベルを下げることはないさ

スレ主の罵倒文句もどうかと思うが、
会話のさなかにいちいち「在日」と吐く連中には正直、萎える。
礼儀もなにもあったもんじゃない。品がなさ過ぎる。

なんで「在日」が出てくるのか、さっぱり。
まったくもって支離滅裂な思考回路。

「在日」には礼儀も品もないってことですか？
おかしいな
>>1は「在日」は他の民族と変わらない善良な人々、って主張していたのにね

.
もはや、相手の主張を捻じ曲げて攻撃するしか能がない、と。
.

そんなことして、何かが解決すると本気で思ってるのかしらん？
ハッキリ言って、体裁の取り繕いにもなってない愚行だ。
アタマ、悪すぎ。

相手の主張を捻じ曲げる、ねえ

＞＞１もそんなに頑張るなよ。
在日認定なんて根拠のないものに決まってんだから。

在日朝鮮人や創価学会や警察の
組織ぐるみの犯罪を
どんどん暴けるサイトにしようぜー！

ホントに証拠を持って暴いたのなら、こんなところに発信せずに
警察やマスコミに言いに行けばいい。

お仲間に言っても意味ないだろ。わかっていってるんだろうけどな

警察が在日やら創価の犯罪を隠蔽したり黙認したりしているという証拠もないしな。

>>1
おまえ在日丁鮮人だろ
乙！

犬猫食うな！

バカウヨの犯行でした。

アンネの日記損壊:容疑者「防犯カメラの死角で破った」
mainichi.jp/select/news/20140404k0000m040170000c.html

＞動機については「インターネットで、アンネの日記はアンネ自身が
＞書いたものではないとするサイトを幾つも見た。自分もアンネが
＞書いていないと判断し、批判するためにやった」などと供述している。
＞アンネの日記の筆者を巡っては、欧州で論争が起きたこともあったが、
＞筆跡鑑定などから現在はアンネ・フランクの作品との結論が出ている。

なんだか面白くなってきました。

在特会副会長　八木康洋氏が日立化成のセクハラ告発か
matome.naver.jp/odai/2139669128339394601

現実世界でも在日というか朝鮮人みたいなやつ増えてる
これは学歴社会で必死に競争させてるのが原因
ゆとり教育で中間層の点数が下がったから悪であるみたいに言うけど
国というのは１割の頭脳と９割（実際には３〜４割程度）の労働者
という配分のほうが上手く回る
無駄に高学歴だの知識あるやつが増えると争いしか起きない
二言目には低学歴だのニートだの馬鹿だのアホだの精神病だの聞き飽きた
いじめが増えて生活保護が増えて経済が低迷する悪循環をつくってるのは
高学歴がほとんどの教育関係者自身なんだよ
昔の学問は武道と同じように人間教育が根底にあった
危険な人間に学問を教えるのはやめたほうがいいよ

>>503
どこに「バカウヨ」の犯行って書いてあるんだ？
ソースを貼りながら捏造するとかどういう神経しているんだ？

早速、バカウヨ乙〜。

>>506
「在日の犯行」とはどこにも書いてないのに「在日の仕業」って書き立てるのと
おんなじだよねぇ〜。どこの誰の、どんな書き込みとは言わんけどさぁ。

「どういう神経してんだ？」とは、そういうヤツにも当然、当てはまる。
誰とは言わんけど。

ソースは２ちゃんをここでも真似てみましょうか？ｗ

アンネの日記を破った無職「ネトウヨサイトを見て真実だと思った」等と意味不明な言動、精神鑑定へ
maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1396605094/l50

アンネの日記損壊犯がネトウヨと確定したわけだが？(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ
blog.livedoor.jp/op2_matome/archives/4929942.html

>>505 ID:MlVswvSU0
>現実世界でも在日というか朝鮮人みたいなやつ増えてる

在日みたい・朝鮮人みたいってのは、誰のどんな基準に基づく評価なわけ？
おまえの個人的な主観か？

在日以外の認定は根拠がなくても構わないんだな>>1って

え？　いつ、だれがそんなコト言ったんだ？

>>508
まったくだね。

>>509
はぁ〜？
ネトウヨサイトを見ただけでバカウヨ認定ですか？
てかネトウヨってなんだよｗ
外で活動している右翼とはまた違う団体なのか？

>>491
たしかに、会話の中にアメリカ人が出てきても特に悪い印象はないが
在日は最悪、それは在日が品も礼儀もないからだよね
異存はないな

※５１４
在日連呼する奴のほとんどが悪意をこめて言ってるからだろ。

自分を批判する人は「在日」犯罪者は「在日」って言ってる奴をよく見るぞ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　γ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _ノ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿
　　　　　　　　　　　　　,､'" 　 ．　 `' ､
　　　　　　　　　　　　　i`ｰ　　_　　　　',
.　 　　　　　　　　　　　l|　!|　 　 　 i""!|
　 　 　 　　 　 　 　 　 }:　}ｉ　　　　|{ 　!ｊ
　 　 　 　 　 　　　　　〈| 'Ｊ　|!　　 }ｊ 　:｝
　　　　　　　　　　　　_ﾉ;し　 i｝　 ｛J　 |
　　　　　　　　　,､-,､'　　　　　　　　　ハ- ､
　　　　　　　 　（ .(　'､＿　　　 _ ,ノ　 ﾉ:i 　 ）
　　　　　　　　,､'""`ｰ---‐'"ﾌ､_　- _,､' -'"
　　　　　　　 （　　＿　　 ,､'"　　 ￣
　　　　　　　　 `ー--─'"
千本目の蝋燭が消えますた・・・
新しい蝋燭ですは立てなくていいです・・・

根拠もなしに決め付けるのは誰も一緒だね

>>514
二言目には在日というセリフを吐くヤツに品も礼儀もないからだな。

二言目にアメリカ人というやつに不快は覚えない
在日と何が違うんだろう
やっぱり在日に品も礼儀もないせいだろうね

※５１９
やっぱり妄想ありきなんだな（笑）

君はアメリカ人に不快を覚えるのか？

二言目には「在日」と言うヤツには悪意を感じるからだな。
それは在日の問題ではなく、それを言ってるヤツの人格の問題。

馬鹿ばっかりだな。

なぜ「在日」だけに悪意を感じるのか
それは在日に品も礼儀もないせいだろう

掲示板の書き込みを見る限り、
在日、在日、と言ってるヤツには品位も礼儀もないがな。

そんなの「根拠」にならないよな
だって掲示板を見て根拠になるなら在日だと認定しても問題はないってことだもんな

書かれた文章に品位と礼儀がない。

自立してない人間の偉そうな言葉に品位も礼儀もあるわけねーだろ
人のふんどしで相撲とってる奴に礼儀があるわけないのは至極当然の事

大抵、そうゆう甘ったれたアホはそれを【利用】だと言う
利用とは利害が一致して初めて成立するもの。
アホな自分の希望的観測で吠えてる利用ってのは寄生って意味
最終的にこうゆう奴は身近な奴通り越して　社会が悪いとか言い出す
日本が気に入らないなら韓国帰りな
あと、一般人は日本が好き、政府と人民は別
とか言うアホ
まず帰国して政府に言え
反日やってる国の人間が日本に住みつくな　ｺﾞｷﾔﾛｳ

在日認定してる文章に品位と礼儀がない、と言ってるんだが。

>>1
おまえ犬喰った？
日本で生まれた朝鮮人は食わないよ
密入国の朝鮮人は保健所で譲渡して貰って
その日に食ってる
保健所のＢは知ってるくせして
平気で譲渡する
エペンギ仲間だから

在日の文章に品位と礼儀もない

その文章を書いたのが在日だという証拠がない。
少なくともネット掲示板ではな。

品位と礼儀の根拠は、また主観かな

ネット掲示板以外でも在日の文章は読めるし
しばき隊のツイッターを見れば品位も礼儀もないとわかるよな

>>534 ID:ZIVRFoCs0
>品位と礼儀の根拠は、また主観かな

まったくその通り。在日認定には品位も礼儀もない、というのがぼくの評価。
その評価に賛同するか否かは読む人それぞれが決めること。


>>535 9 ID:ZIVRFoCs0
>ネット掲示板以外でも在日の文章は読めるし

それを書いたのが在日だ、という客観的な根拠でもあるんかしらん？
仮にあったところで品位と礼儀がないのはそいつ自身であり、在日の問題とは言えないな。
まぁ、それは在日認定にも言えることではあるが。

>しばき隊のツイッターを見れば品位も礼儀もないとわかるよな

おまえさんしばき隊に対するその評価は、おまえさんの主観かな？

.


ま、在日の書く文章に品位があろうとなかろうと、
在日認定厨の書く文章がどうだ、ということとは何の関係もない話だがな。


.