■二言目には「在日」とかヌカすヤツ馬鹿すぎ ５■

苦し紛れの　在特会非難ニュースでカウンターっすか
在特会じゃないしあいつらはやり過ぎなのも確かだが割とどうでもいい。

米国が懸念や失望表明なんてもう最近では珍しくもないから
北朝鮮の開戦前夜発言なみに割とどうでもいい。

インターネットに国境はない。

どうせきみたちには理解できないんだろうけれど。

中国や北朝鮮とは国境があるみたいだけど

>>937・>>938 ID:8CXZ2dg70
>そうなると、知り合いといえど他人の相当の個人情報を示して証明しないといけないな
>それはそれで失礼な行為になると思うし

当該本人どうしが「俺たち、知り合いだからいいの」と合意の意思を表せば済む話だ。




「無根拠に在日認定するヤツは馬鹿」と主張することと、「人を殺すヤツは外道」と主張することは、
批判対象となる行為が違法かそうでないかという違いがあるだけで、本質的に同じなのだ。

「人を殺すヤツは外道」と言ったら、人を殺さない人は自動的に批判対象から外れる。
だから、「人を殺すヤツは外道」と叫んでも、人を殺さない人から何の批判も受ける謂れはない。

在日認定でも同じことだ。
「無根拠に在日認定するヤツは馬鹿」と言ったら、無根拠の在日認定をしない人は自動的に批判対象から外れる。
だから、「無根拠に在日認定するヤツは馬鹿」と叫んでも、何の問題も無いのだ。


ちなみにぼくに対する在日認定はすべて「無根拠の愚行」である。なぜならぼくは日本人だからだ。
根拠を求めて何らかの調査をすれば、「コイツ、在日じゃないや」という結論に至るはずだからだ。

以上より、おまえのその批判は完全に的外れ。

当該本人同士に君は確認をしてから無根拠だと認定したのか？
してないよな？

当該本人同士に「無根拠だ」と言ったこと、あったっけ？

在日認定＝失礼、って非難していて
確認をとったのは見たことがないな

>>958
必要なし。

相手を特定せずに「殺人＝非道」と言うのに、何かの確認が必要なのか？
それと同じ。

じゃあ当人同士が在日だと知っててやりとりしているところに
事情も知らずに「認定をしている失礼だ！」と喚き散らしてるキチガイ、と考えてもいいのか君を

.

次スレ

■掲示板の相手を在日認定するヤツ、馬鹿すぎ ６■
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/occult/1393593982/l50

「タイトルが紛らわしい」「在日批判をする人まで批判してるように見える」という批判があり、
それはそれでもっともな話だと考えたので、タイトルを変更しました。
この変更により、「掲示板で相手を在日認定するヤツ」だけが批判対象であることが明確になりました。
.

>>960
もしぼくがそれをやればな。

ところで、ぼくが仮にそのやりとりに口をはさんだとして、
当人同士が知り合いでやりとりしてるってのは、第三者的にどうやって確認するの？

何故第三者が確認を取る必要があるの？
当事者が不快に思った時点で失礼だよね？

確認できなきゃ、「知り合い同士」とは言えんだろ。「知り合い同士でない」とも言えんけど。

で、当事者が不快に思ったかどうかは、誰がどんな基準で判断するんだ？

当事者が不快に思ったなら基準もなにもないだろ
在日認定されて失礼だという基準が君の主観でしかないのと同じく

当事者が「不快」の意思をハッキリと表明すればの話な。
その表明がなければ、
「当事者が不快だ、失礼だ」などという主張は通らない。

じゃあ不快を表明されない限り在日認定は失礼じゃないことになるな

>>967
残念だったな。

掲示板で異なる見解を述べる者に対して在日認定 (他の国も含む) することは、
相手を「日本人ではない、異質な者」として扱うということだ。
自分と異なる見解の者を、「血筋として自分たちに含まれない者」として扱うということだ。

議論する資質のない、愚か者の行為だね。

えっ
だって在日の人は普通に掲示板に書き込んでいるよね？
何故それがいけないの？
自分と同じ立場の人を在日認定することだってあるでしょ？
意味がわからないな

>>969 ID:8CXZ2dg70
書き込んでいる相手が在日だという根拠は特にない。単純計算で、その確率は１％以下。
さらに、在日認定には「日本から出てけ」「祖国に帰れ」という“オプション”がよく付く。

コイツは「レアケース」を殊更に強調し、「侮蔑の意思を込めた在日認定」まで正当化しようとしている愚者。
言葉遊びに終始して、問題の本質から話を逸らそうとする卑劣な人間。
違うというのなら、以下の問いにハッキリと答えてもらおうか。


「在日」に侮蔑の意思を持っていたり、日本から出ていくべき存在だと考えている者が、
掲示板の見知らぬ相手に対して在日認定をするのは、
自分と異なる見解の者に対してレッテルを貼って排除しようとする、極めて愚かな行為である。

これ (↑) は正しい？　余分なウンチクは要らないから、「はい」か「いいえ」でハッキリと答えてね。

おまえさんの質問にはいろいろ答えたからな。こっちの質問にも答えろよ。

先に「総連の幹部が総連を通さず動く」という「レアケース」を力説した側に非難されるとは思わなかったな
どんな低い可能性でもありうる、って君が言ったから続いた話なのに

で、また適当な質問を「はい」か「いいえ」で迫ってきたけどさ
「在日」に侮蔑の意思を持っていると判断できる基準は？
日本から出ていくべき存在だと考えていると判断できる基準は？
掲示板の見知らぬ相手に対して在日認定をしていると判断できる基準は？
自分と異なる見解の者に対してレッテルを貼って排除しようとしているという判断できる基準は？

今まさにその基準について話し合っていたのに一方的に打ち切って回答を要求するのは馬鹿丸出しだね

.
>>971 ID:8CXZ2dg70
またまた出ました、お得意の論点逸らし。判断基準など不要だろ、馬鹿。なぜなら、
「>>970に挙げたような人間は見下すべき馬鹿」というのが主張の根幹だから。
個別の事例がそれに該当するかどうかは個別に判断すればいいことだ。

「人殺しは外道」と主張するのに、いちいち目の前の人間が人殺しかどうかを判断するか？
それと同じこと。



そ して コ イ ツ は 胸 を 張 っ て 「 は い 」 と 答 え る こ と が で き な か っ た 。

こ の 事 実 が 得 ら れ れ ば 十 分 。 こ れ が コ イ ツ の 人 間 性 の 本 質 の す べ て を 物 語 る 。

コ イ ツ は 見 解 の 異 な る モ ノ を レ ッ テ ル 貼 り に よ っ て 排 除 し よ う と す る 、

歪 ん だ 人 間 性 ・ 軽 べ つ す べ き 精 神 性 の 持 ち 主 な の だ 。

>>970 の 問 い に 堂 々 と 「 は い 」 と 答 え る こ と が で き な い の が 証 拠 。

こ の 結 果 が 得 ら れ た だ け で 、 今 夜 は 十 分 な 収 穫 で あ る 。

こ の 件 に つ い て オ マ エ が 何 を ど う 言 い 訳 し て も 無 駄 。

思 い 直 し て 「 は い 」 と 言 わ な い 限 り 、 こ の 結 論 が 覆 る こ と は な い 。


今 夜 は 以 上 。
.

「“はい”と言えなかったという事実」が、コイツの本質のすべての証明。

個別に判断すべき質問に「はい」か「いいえ」で答えられるわけがないじゃない
君は馬鹿だな

逃げたか
所詮はこの程度

ここの一が真空パックスレで「結構な」発言をしているよ。
証拠が無いとか言い出すだろうけど。このスレ住人なら一目で分かる。
指摘したらあわてて逃げたみたいだけど。
それと大間違いを、このスレじゃしおらしく謝ってるけど、いろんなスレに
散々コピペして訂正してないね。
ま、これも人のせいだろ？

根拠がある話ではないんだが、ガイドライン板でそのスレの話をしてたのも多分>>1だろうな

>>974 ID:8CXZ2dg70
>個別に判断すべき質問に「はい」か「いいえ」で答えられるわけがないじゃない
>君は馬鹿だな

「ムシャクシャした腹いせに通り魔殺人するヤツは最低最悪の人間」は正しい主張か？
･･････に対して、「個別に判断すべきだから答えられない」って言うのと同じだな。

そういう個別事例は非難すべき対象か？　という質問なのに、勝手に質問の趣旨を取り変える。
都合の悪い質問は論点を逸らして「答えないことを正当化」することに終始する。


>>975 ID:8CXZ2dg70
･･････ということで、質問から逃げているのはおまえだよ。
やっぱりおまえは在日認定厨。このスレが批判する在日認定厨であり、差別主義者。これ、確定な。

>>976 ID:UdSBFsOG0
>ここの一が真空パックスレで「結構な」発言をしているよ。

真空パックスレって何だ？

>このスレ住人なら一目で分かる。

･･････じゃなくて、おまえが個人的主観的に「分かった気」になっただけだな。
「分かる」と「思う」の区別すらつけられん馬鹿。


>散々コピペして訂正してないね。

他スレでの話など、このスレでは関係ない話だな。
無関係のことを持ち出して攻撃するなど、誰かさんが脳内で想定する「在日」と同じだね。


>>977 ID:8CXZ2dg70
残念ながら、ハズれだな。所詮はその程度の洞察力。

誰かさんが差別と区別　って言葉使ってから　>>1も気にいったようで
区別区別いいまくっててワロタ、馬鹿の一つ覚えワロタ。

「在日は祖国に帰れ」「在日は出てけ」とオプションが付く
ID:8CXZ2dg70がそんな言葉言ったわけでもないのになぜかそれをID:8CXZ2dg70に問い詰める>>1

んで同じように在日の悪い例えが出されると
「全ての在日さんがそういう悪い奴なわけじゃない」と自分の場合は逃げる>>1

ええぞええぞ、他のスレでも観察対象になってるからどんどん続けてくれ>>1ｗｗｗ

観察対象はキミだろ。
その歳で分別がつけられないんだもの。じつに興味深いよ。

>>980 ID:qTRkyqc70
>馬鹿の一つ覚えワロタ。

「帰れ」ばかり言ってるヤツも「馬鹿の１つ覚え」だね♪　誰とは言わんけど。
さぁ、みんなで笑ってやろう。


>「在日は祖国に帰れ」「在日は出てけ」とオプションが付く
>ID:8CXZ2dg70がそんな言葉言ったわけでもないのになぜかそれをID:8CXZ2dg70に問い詰める>>1

「ID:8CXZ2dg70 がオプションと付ける」などとは言ってないのにな。ちゃんと読め、馬鹿。日本語理解できるか？
ぼくが ID:8CXZ2dg70 を問い詰めているのは、>>970の質問に「はい」と答えられないからだ。

確かにコイツの言う通り、在日批判には様々な個別事例があるだろう。
で、「こういう個別事例はどうだ？　非難に値するのではないのか？」と質問したのが >>970 なのだが、
コイツは「個別に判断すべき」などと言って答えない。
そして、この質問に「はい」と答えないという事実が、コイツの価値観を表しているわけよ。
コイツは差別主義者的在日認定厨。これはもう、間違いない。


>んで同じように在日の悪い例えが出されると

例えとは、一部を挙げたに過ぎない。「全部がそうじゃない」って、何か間違ってるか？
海外で人を殺した日本人が１人でもいたら、「日本人は全員、殺人者」ってことになるのか？　ん？　んん？


>>981 ID:owzX7OTC0
君たちがぼくを観察してるってのと、ぼくが君たちを観察してるってのは、まったく関係ない別の話。
そんなこともわからんのか、この馬鹿は？
ぼくは君たちの観察対象であると同時に、君たちを観察してもいるのだよ。ホント、お粗末な脳ミソだな。

.
殺人者にだって、個別の事情はあるだろう。
中には、「そりゃ、殺された側にも一部、責任があるんじゃねぇの？」という事例だってあるかもしれない。
が、様々な事例の中で
「ムシャクシャしたという理由で無関係な人を殺した」というケースを挙げて、
「そいつは最大限の非難に値する、最低最悪のヤツだ」と言えば、それに対しては「正しい」と答えるだろ？
個別事例がウンヌンなどとは言わず、「正しい」と答えるだろ？
なぜなら、おまえらはそういう殺人はしないし、それをやるヤツはクズだと思っているからだ。

それと同じだ。

「在日」に侮蔑の意思を持っていたり、日本から出ていくべき存在だと考えている者が、
掲示板の見知らぬ相手に対して在日認定をするのは、
自分と異なる見解の者に対してレッテルを貼って排除しようとする、極めて愚かな行為である。
この評価は正しいか？

･･････も、様々な個別事例の中から挙げた個別事例に関する質問なのだ。
この評価が正しいと言えるかどうかは、個別事例ウンヌンなど考えなくても答えられるのだ。

で、コイツはこの問いに対して「はい」と答えることができなかった。
この事実が、コイツの在日認定に関する価値観のすべてを物語っているわけよ。
.

ムシャクシャしてやったのにもたまたま何かの理由があったかもしれないから個別に考えるべきだな
実際の裁判でも「ムシャクシャしてやったのなら他の事案と同じだな」とは言わずに
個別に審理される
>>1のような粗雑な分別方法は通用しない

>>984
苦しすぎる屁理屈ですねっ★

個別に審理されても重い罰を食らうでしょぉ？　ガイキチじゃなければっ★

それともあなた、ムシャクシャして無関係の人を殺しても非難に値しない場合もあるとでも言うつもりですぁ？

スレ主批判のためなら社会正義も踏みにじっちゃうよッ♪　ということですねっ★

宮台真司　「妻がネトウヨになりまして...から見るネットの危うさ」2014.02.28
https://www.youtube.com/watch?v=FtMQHBkY3mU

>>1の発言（>>968とか）を見ていくと
「在日が日本の掲示板を利用するにはまず身元を明らかにしなければ失礼になる」
みたいな方向へ誘導されているような気がするんだよな
在日の為を思っているようで実は束縛している、みたいな

>>985
実際に有罪になる場合と無罪になる場合があるじゃない
>>1は「無罪なら非難されるべきでない」って考えの人らしいから
その場合非難には値しないんだろう

在日、在日って言ってる人たちって、みんなネトウヨでしょっ？
秋葉原で無差別殺人をやらかした奴もネトウヨ、
池田小学校に乗り込んで小学生を殺しまくったヤツもネトウヨ、
こないだ名古屋でやらかした馬鹿もネトウヨだったわけじゃん。
ここで在日、在日って言ってる人たちも無差別殺人肯定者だしぃッ★。
ネトウヨって、アブない奴ばっかりなんですねっ★

わかったからとっと在日はお前らの祖国へ帰れ
そこがお前らの終の棲家だ

>>987
ガイキチじゃないのに無罪になる場合って、
例えばどんな場合ですかっ？　くわしく。

>>990
相手にも問題があった場合、とかじゃない？

>>991
無関係な人って書いてあるのにっ？
なぜ相手に問題があることになるんですかっ？

ちなみに相手に問題があっても
正当防衛じゃなきゃ無罪になりませんよねっ★

.

>>984 ID:j3/tgFM50
コイツ、ムシャクシャして無関係の人間を殺しても許される場合がある、と言いたいらしい。
無差別殺人擁護者だね。コイツらが脳内で想定する「在日」よりもはるかに怖い存在だ。


憎悪に駆り立てられて、相手を攻撃することしかアタマにないヤツなど、しょせんはこの程度。


>>987 ID:j3/tgFM50
>「在日が日本の掲示板を利用するにはまず身元を明らかにしなければ失礼になる」

馬鹿すぎ。相手が身元を明らかにしなきゃ成り立たない在日認定こそ馬鹿。


>>991 ID:j3/tgFM50
これも馬鹿。自己弁護のために、相手が立てた設定を勝手に変えとる。詭弁だな。
相手に問題があれば無差別殺人オッケー？　やっぱコイツ、無差別殺人擁護者か。

.

.

ムシャクシャしてたから、誰でもいいから殺そうと思って包丁を持ち出し、
自分とは何の面識もない、ムシャクシャの原因とも何の関係もない人を刺し殺した。

さて、この被害者に問題がある、殺されても仕方のない理由がある場合もある、と
どこぞの馬鹿は言いたいらしいが、それは具体的にはどんな場合なのかしらん？

ほれ、早く説明せんかい。

.

今必死こいて考えてるけど思い浮かばなくて、
だんだん顔が赤くなってきたってところかな。

在日在日って言ってる人たちにかかれば、無差別殺人だって正当化されちゃうんだって♪
裁判で無罪になるし、社会的非難からも免れちゃうっ★

へぇ〜〜、すごいすごい。

晩飯食ってたら必死に考えてることになってたｗ
ムシャクシャしてやった犯罪なんて今日初めて出た話だからそんな詳しく知らないけど
無罪になることはあるじゃないの
個別に考えていかないとダメ、ってことを言いたいわけで、別に犯罪を擁護するつもりなんてないよ

条件を変えた、って「在日認定」の話をしていて苦しくなったから突然ムシャクシャ殺人の話を始めたのは君じゃないのかい？

在日はその日暮らしが魂の芯まで染み着いてるから明日の事は考えられないんだよ

とりあえず1000

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　γ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _ノ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿
　　　　　　　　　　　　　,､'" 　 ．　 `' ､
　　　　　　　　　　　　　i`ｰ　　_　　　　',
.　 　　　　　　　　　　　l|　!|　 　 　 i""!|
　 　 　 　　 　 　 　 　 }:　}ｉ　　　　|{ 　!ｊ
　 　 　 　 　 　　　　　〈| 'Ｊ　|!　　 }ｊ 　:｝
　　　　　　　　　　　　_ﾉ;し　 i｝　 ｛J　 |
　　　　　　　　　,､-,､'　　　　　　　　　ハ- ､
　　　　　　　 　（ .(　'､＿　　　 _ ,ノ　 ﾉ:i 　 ）
　　　　　　　　,､'""`ｰ---‐'"ﾌ､_　- _,､' -'"
　　　　　　　 （　　＿　　 ,､'"　　 ￣
　　　　　　　　 `ー--─'"
千本目の蝋燭が消えますた・・・
新しい蝋燭を立ててくださいです・・・