自殺はガチでヤバイからやめとけ・・・part59

発端
http://www.mumyouan.com/d/js-92b.html
立て主とは無関係ですが、発端なので一応。

前スレ
自殺はガチでヤバイからやめとけ・・・part58
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/occult/1361131944/

注　自殺者遺族の方が閲覧した場合、精神的苦痛を伴う場合があります。
　　 オカルトは科学的な証明が困難な分野です。

以上了承の上、興味関心のある方のみ参加してください

鯖飛びとか不意のトラブルではなく通常書き込みが無くなって
ログ落ちした場合はスレの役目自体が終了したとみなし
私が立てるこのスレは終了致します。

自殺はガチでヤバイからやめとけ。

少なくとも、分かりやすく自分で首つったり電車に飛び込んだり
ガス自殺したりすると成仏できない。

本来４９日で成仏、つまりあの世へ行くための道が開くんだけど、
自殺の場合は開かない。お迎えが来ない。
これは死んだ本人の都合で好きにどうこうできるものではないよ。

それと、死んだときの状況にもよるけど、基本、首つったら苦しいまんま。
練炭自殺でもそう。電車に飛び込むと体ズタズタのまま。

成仏できないから、そんな状態のまま、ずっとこちらに残る事になる。
普通の人はそもそも霊なんて見えないし、訴えても伝わらない。
下手に姿を現せば、心霊スポット扱いで噂になるだけ。
身内でさえ、相手にはしてもらえない。そもそも信じていない人の方が多いしね。

一応、他人に憑いたりはできるから頑張って必死に訴えて泣きついても、
霊感のある人でさえ、そのほとんどはあの世へ送る事そのものができないから、
基本無視を決め込む。面倒事だしね。正直うざったいから。

それ＝浄霊ができる人は確かに居ることは居るが極めて希。

普通は霊能者に直接泣きついても全く相手にすらしてもらえないし、
大方の霊の家族は霊能者と言う、胡散臭い相手には関ろうとしてくれない。

仮に本物に出会えて何とかなったとしても、成仏して行く先は普通の人たちとは違う。
平穏ではなく、その前に自殺した罰が待っている。残念だけどね。

幸せになりたい、楽になりたいと思って自殺をするならやめとけ。
とりあえず楽にも幸せにも成れないから。幻想を打ち砕かれて泣く人は多いよ。
それ以前に、死=無だと思っている人は死んだ事すら認められない人も居る。
自分の状況を認めないから、きちんと死に切ろうと自殺を繰り返すんだよ。同じ場所で。

そんな状況の霊はとても多い。見える人には割と常識なんだよ。
そんな風なまま、周囲は成仏してきっと幸せに成ったろうと、思い出に変えてゆく。
そんな霊と何度か関ってるけど、死んだ後では俺個人ではどうにもしてやれないから言う。

自殺はガチでヤバイからやめとけ。これが事実だと俺は書いておく。
見えない人がどうやっても真実に自力でたどり着けないのは仕方ない。

信じなくても良い。笑ってくれても良い。それでも自殺だけはするな、させるな。
認められなくても、これが事実かもしれないと言う可能性をちゃんと見て
先に回避する方法を考えて欲しい。
それでも自殺するなら、その先の状況は全て自業自得だよ。

スレ主は、自殺を正当化するスレを読ませたい模様。
それ読んで自殺する人間が居ても知らん、ということらしい。

>>1


新スレ乙ですｗ

下痢の書きこみが止まった所を見ると


裏で折檻でもされてそうだなｗ



どの道もうお仕舞いだがねｗ

うわぁ・・マジでまだ自殺誘導カルトにリンクし続けるんだ・・・
もう確信犯じゃん

>>6
バカだって散々晒しまくったのもあるし
色々オシマイでしょうね。

>>7
そうやって必死にレッテル貼りしても
常識的な物の見方までは動かん

>>8

指令側からこのスレを放棄して
他スレで穴埋めするように指示回ってるっぽいですねｗ

今度はこちらをキチガイ認定して矛先を逸らす作戦に移った様です。
下に貼ったスレは元々カルトの巣窟ですが、今日はブタ小屋臭がいい感じですよｗ


救世主は日本から現れる １２人目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/occult/1359644166/l50

ヒロシ！48時間インターネットと闘っても給料は貰えないんだよ！！

これ、何の記号ですかね？ｗ

下痢がずっと粘着してたスレに昨日書き込まれた物ですがｗ


陰謀論だ朝鮮人だ馬鹿の一つ覚えもいいかげんにしろ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/occult/1357676285/

＞　702 ：本当にあった怖い名無し：2013/03/16(土) 10:37:20.02 ID:5io7sjhvO
＞　第�@村人死亡

うわｗ

レス11は、暗号を記号と書いてそのまま上げてたんで訂正します。

これはもう本物だな
キチガイっぽい書き込みはいくらでもあるけどこーいうのが本物なんだろう

裏気取りのつもりなんだろうけど
こういう事が自分達の首を絞めるんだって
分からないんだからなー

ヒロシ！お芝居の練習かい？ その顔じゃ役者は無理だよ

>>4
お前に自殺を正当化する気が無いなら大騒ぎしなければ良いんじゃないか？

お前の書き込みを見て自殺する人間のほうが多いと思うし、お前の書き込みを見てそのサイトを見に行く人間のほうが多いだろうからさ。

スレ主は、


『自殺したら、死後苦しむことになるから絶対に止めておけ』

と言っている。

自殺を本当に否定したいのならば、

自殺を肯定しているサイトから目を背けるのではなく、そのサイトを紹介し、そのサイトとは逆の主張をすることだ。
そのサイトの主張を否定することだよ。
そのサイトを閉鎖に追い込むことが大事。

殺人事件を減らしたければ、殺人鬼を見て見ぬフリして野放しにしてはダメだろ？　監視しないと。そんで拘束し処罰しないとな。

「あいつが殺人鬼だ」　と、指を差したら、殺人を認めている事になるように主張している馬鹿がいるようだが、そんなことある筈が無い。

もう言い訳が苦しすぎるわw
どんだけあのサイト紹介したいんだよ。

.
>>6
>下痢の書きこみが止まった所を見ると 裏で折檻でもされてそうだなｗ

>>8
>バカだって散々晒しまくったのもあるし色々オシマイでしょうね。

君たちはどうかしらんけど、ぼくは１日中ネットに貼り付いてるわけじゃないのよ。
生きた人間と顔を突き合わせて、有意義な時間を過ごすわけさ。
単芝くんは、日曜日だというのに一日中２chやってたみたいだね。別スレで罵倒合戦。

哀れな人間だ。いいかぃ、２ch以外にも人間どうしのコミュニケーションの場はあるんだよ。
.

.
>>8
>そうやって必死にレッテル貼りしても常識的な物の見方までは動かん

自殺を論理的に正当化するサイトの紹介は、あるよりもない方が自殺減少に貢献できる。
ある方が、自殺者が増える可能性は高くなる。

これこそが常識的な物の見方だ。どこか、間違ってるかな？


>>11・>>12
>下痢がずっと粘着してたスレに昨日書き込まれた物ですがｗ

粘着してるのは君も同じことだな。
罵倒合戦をやったということは、そのうちの半分は君のレスなのだ。
.

.
>>16
>お前の書き込みを見て自殺する人間のほうが多いと思うし、

なぜ、ぼくの書き込みを見ると自殺するの？　合理的な理由の説明をどうぞ。


>お前の書き込みを見てそのサイトを見に行く人間のほうが多いだろうからさ。

�@ サイト紹介があれば･･････
　このスレから自主的にそのサイトを見に行く人間と、ぼくの書き込みを見ることで行く人間がいる。

�A サイト紹介がなければ･･････
　ぼくも言及しないから、このスレからそのサイトに行く人間はいない。

したがって、サイト紹介がない方が、自殺者を減らすことに貢献できるわけ。これは確率の問題だ。
自殺者が減る確率が高い方の選択肢を、スレ主は選べずにいる。なぜだろう？


>スレ主は、『自殺したら、死後苦しむことになるから絶対に止めておけ』と言っている。

さらにリンクを取り下げれば、さらに自殺者を減らすことに貢献できるのになぁ。
なぜ、そうしないんだろうなぁ。おかしいよなぁ。
.

.
>>17
>自殺を本当に否定したいのならば、(中略) そのサイトの主張を否定することだよ。
>そのサイトを閉鎖に追い込むことが大事。

「自殺駄目よん」と言ってるだけで、そのサイトで紹介されている理屈には何も反論していない。
自殺を正当する理屈に対して何も批判をしていない。言及すらしていない。抗議すらしていない。
「閉鎖に追い込む努力」とやらを何もしていないではないか。

そんなんだったら、ない方がマシ。

そして、「殺人鬼を野放し」 「殺人鬼だ、と指差したら･･････」などという喩えは的外れ。

正しくは殺人鬼そのものではなく、「殺人の正当性を主張する理屈」 なわけだよ。
その理屈を紹介するだけで、理屈に対する批判・反論を何もせず、ただ「殺人駄目」と言うだけなら、
紹介しない方がマシだ。その理屈の方に納得して殺人を実行するヤツがいたら、どうすんだ？
.

.
前スレ>>999でスレ主は「発端」について釈明をしているが、これもナンセンス。

>内容的には「１８０度宗旨変えした」サイトだという方がまとも。
そういう意味で発端のところであるのは未だ変わらん。

などと言っとるが、発端となったのは文章の中身であって、アドレスではないだろう？
駄菓子屋が取り壊されて靴屋に変わったあとでも「ここは駄菓子屋だ」と言ってるのと同じだ。
言い訳としては苦しすぎる。


>ま、そんな節操ない奴の主張をまともに鵜呑みにするなんてお笑い。

同じ人間が正反対の主張をするようになった、というのが事実であるという前提の言い訳だ。
だが、それが事実であるという証拠は何もない。ただの憶測と言うか、都合のいい妄想だ。
.

下痢の最後の使い道はデコイ。


使い捨ての的としての役目が最後の仕事かｗ

>>24
で、その「最後」とやらはいつ来るの？
その時が来たら、ぼくはどんな目に遭わされるの？
使い捨てられた結果、ぼくはどんな不利益を被るの？

こういう具体的な話が一切できず、
何の中身もない比喩表現で罵倒とコケ脅しを繰り出すしか能がない。
ここまで無能で役に立たん、何の使い道もない人間って、そうそういない。

「使い捨てられる」だけ、ぼくはまだマシだよ。君、使えないもん。
君は使われもせず、欠陥品廃棄処分場に直行。あとは処分が下るのを待つのみ。

これ(↑)、単芝流の比喩表現による罵倒ね。ま、当たらずも遠からず、か。

もう飽きたよｗ


毎回「あー聞こえない」を繰り返して同じ質問を相手にぶちまけるだけ。


人工知能よりもレベル低いクズは現実が目の前に来るまで同じ繰言を繰り返して踊ってろよｗ

.
前スレ>>999でスレ主は「発端」について釈明をしているが、以下の主張に対しては
何の反論もできていない。ご自分の行為の正当性を説明できていない。
以下、本文。

Ａ：「自殺は駄目よん」と言いながら、自殺推奨サイトも無批判に紹介する。
Ｂ：「自殺は駄目よん」と言うだけ。

自殺を減らせる可能性は、どっちが高いか？　→ Ｂだよね？
読んだ人が自殺する可能性がわずかでも高いのはどっち？　→ Ａだよね？

つまり、92氏は自殺を減らすための最大限の努力をしていない。
リンクを下げるという、たったそれだけのことで自殺が減る可能性が増えるのに、それをしない。
しかも、「そんなんで自殺するのは知能レベルが低い」とも言う。

知 的 障 害 者 が 読 ん で 自 殺 し て も 知 ら ん 、 と い う 態 度 だ 。

言葉と行動の間に大きな矛盾を感じざるを得ないよね。人の命よりも自分のプライドが優先。
.

.
>>26
「聞こえないふり」じゃぁないな。聞こえてるけど、中身が何もないんだ。
何の意味も具体性もないスッカスカな罵倒と、実効性のないコケ脅しばかり。

「もう飽きたよｗ」とは、こちらのセリフなのだ。


>現実が目の前に来るまで同じ繰言を繰り返して踊ってろよｗ

で、その現実とやらは、いったいどんなモノなわけ？
ぼくは具体的に、どんな目に遭わされるわけ？　どんな不利益を被るわけ？


きみ、ずいぶん前から「今に破滅する」的な発言を何度も繰り返してるけど、
成就する気配がちっともないんですけど？　何１つ成就していないんですけど。
.

＞何１つ成就していないんですけど。

具体的根拠なしｗ
ドチテがそう言ってるだけｗ
ドチテは無根拠でも問題なしｗ

書き込みチェックしてて
いろいろ言ってきてたくせに
いまさらよく言うよな

＞そんなんだったら、ない方がマシ。
＞理屈を紹介するだけで、理屈に対する批判・反論を何もせず、ただ「殺人駄目」と言うだけなら、 紹介しない方がマシだ。
＞君は使われもせず、欠陥品廃棄処分場に直行。あとは処分が下るのを待つのみ。
＞人の命よりも自分のプライドが優先。

具体的根拠なしｗ
ドチテがそう言ってるだけｗ
ドチテは無根拠でも問題なしｗ

>>29
今も平然と好き放題の書き込みができてるのが根拠だな。
単芝くんも92氏も、いつまでたってもぼくを黙らせることができていない。

>>30
書き込みチェックって、何？

> ID:88CXrE8Y0
また、コイツか･･････
何の芸もない虚しいヤツだな。
まぁ、無能な阿呆は放っておこう。

じゃ、おやすみ。あとはよろしく。

>>21
自殺を論理的に正当化するサイトの紹介と自殺者増減の関係性を科学的に客観的根拠を示し証明しろ。
サイト紹介がない場合における減少確率を具体的統計により示せ

科学的根拠なしｗ
ドチテがそう言ってるだけｗ
ドチテは無根拠でも問題なしｗ

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1360672500/

↑下痢は、このスレでも時々迷惑をかけているw

>>32
>今も平然と好き放題の書き込みができてる

科学的根拠なしｗ
ドチテがそう言ってるだけｗ
ドチテは無根拠でも問題なしｗ

>>29
自分を救うのは自分だけ。
誰の影響も受けない。大丈夫。
みんなが見ているよ。

自分の心の傷は君しか認識できない。
君も。俺も。ね。


「ヒロシ！」の人。カキコ増えたね。嬉しい。

では、

>>33
>何の芸もない虚しいヤツだ。
>まぁ、無能な阿呆

ドチテがそう言ってるだけｗ
ドチテは無根拠でも問題なしｗ

>39
大丈夫。君の心は君だけの物。誰にも干渉されない。
君は君であり、誰にも君を気付付ける事は出来ない。


スレ主も、何で本当の住民の心を察しないのか？

坊やだからさ

繰り返すが、俺は懐疑派が騒ぐまで発端のページは見ていなかった

強制的に閉鎖でもできないなら、せめて「こんな考えは間違ってる」っていう意見と抱合せるしかない。

あのリンク先の内容に無批判と言うが、霊的な価値観を素直に受け入れられる人にとっては、きちんと批判されているんだよ。
素直に受け入れられない人たちがいるのは解る。んでその人たちは科学的論理性を求めてるんだろ？

じゃぁどうして懐疑派の方たちは科学的論理性を持ってあの内容を批判しないんだ？
なぜただ貼るな貼るなと連呼するだけなんだ？　ここでこそ論理性だろ？　野放しにしていいはずないだろ？

なぜその力を素直な人たちにとって有効なブレーキを鈍らせることにばかり使うんだ？

>>1ってレス省略されても表示されるから
その後にスレの内容のテンプレ張っても見えないことがあるのが気になるかな
無関係とあるけど、スレ主のサイトじゃないだけで、スレと関係があるとも取れる
ただ無関係だけだと、リンク先の内容まではわからないので
クリックしてしまいやすい状態にある
スレ主自身も言ってるけど、リンク先の内容が180度変わってしまってることを
表記した方がいいと思う。
自殺者って1人出ると、同じ方法でする人が続く
方法すら考えられないほどまいってるということらしい
まぁ、そんな人がこんなスレ見てるとも思えないが
デリケートな問題だし、なるべく丁寧に扱うにこしたことはないんじゃない？

それと、内容が変わってるから意味ないよってスレ主はいってるけど
その内容が変わってることを知ってるのは
変わる前からスレ見てる人だけだよね

此処を放置して風化させるのはやめた様だね？ｗ



バカは死ぬまで踊り続ければいいと思うよｗ

.
>>35
具体的数値など必要ないな。
自殺する権利、自殺の正当性を論理的に説くサイトへの誘導が
ある場合とない場合、自殺者が出る可能性が少しでも高いと言えるのはどちらか、
常識的に考えて判断できんのか？

「自殺者を１人でも減らしたい」と本気で考えるのなら、
自殺者が出る可能性は可能な限りゼロに近づける努力をするのがスジだ。
その可能性がどんなに小さいものであっても、「ゼロである」と言い切れぬ限り、
誘導をしないことが「自殺者を１人でも減らす」という目的に対する貢献だ。
なんか、間違ってるか？　どこがどう間違ってる？
.

.
>>42
>じゃぁどうして懐疑派の方たちは科学的論理性を持ってあの内容を批判しないんだ？
>なぜただ貼るな貼るなと連呼するだけなんだ？

理由その１
92氏の言葉と行動との矛盾を追及している。

理由その２
本来は「自殺を１人でも減らすためのスレ」のスレ主である92氏の役目であるはず。

理由その３
>>1以下に書いても、レスが増えれば埋もれてしまう。初めてこのスレを訪れた人の目には
留まらない可能性が高い。確実に目に留めるためには>>1に書くしかない。
それはスレ主にしかできない。


現状、>>1には「自殺がいかにヤバいか」が書かれていない。書いてあるのは>>2以降だ。
真っ先に貼ってある「発端」をまず読んでしまって、納得してしまって、以下のレスを読まずに
自殺を決行してしまう人がいたらどーすんだ？　という話になる。
.

.


>>45
コメントを何もしなかったら「放置して風化させようとしている」という陰謀論。

コメントを書けば「組織的に潰そうとしている、乗っ取ろうとしている」という陰謀論。

何をやっても陰謀論。あらゆる事象が陰謀に見えてしまう。もう、完全に病気だな。




.

「陰謀論」ってバカの言い訳にはうってつけの言葉だなｗ


絶対無視命令は解除されたんだろ？ｗ　掃き溜めのクズｗ


まぁ死ぬまで踊ってれば？ｗ

>絶対無視命令は解除されたんだろ？

ほら、妄想癖。ってゆーか、妄想性疾患の症状か。
もうどうにもならんな。ご愁傷様。

ヒロシ！朝からタップダンスの練習するの止めておくれよっ！
煩くてかなわないよ！！！

.

妄 想 で し か モ ノ を 言 え な い 馬 鹿 。

.

【なんか急速に】ホール単芝の斜上語録【壊れてきた】

・このスレは警察、公安、創価、エセ保守、その他諸々の組織に監視されている
・このスレは神仏の管理下にある（迫真）　
・９２は２chで某カルト教団に「教祖」としてスカウトされていた
・カルト教団は名物コテ（９２）を客寄せの提灯に利用したい
・別スレの偽霊能者は９２の霊的知識を盗んでいる
・アンチは北朝鮮または中国共産党の手先
・アンチは９２の内部情報を引き出し利用しようと考えてる
・アンチは手に負えなければ９２を手段を問わず完全に潰そうと思ってる
・自分は神に選ばれた「祭壇の民」であるw
・９２は国の再生の可能性を提示した数少ないﾄﾄﾄトリガーーｗｗvｗｗVwwｗｗｗｖVｖwwwv
・９２は日本のｷｷｷｷｷｷキーーーーーーーーーーマンｗｗvｗｗVwwｗｗｗｖVｖwwwvwwwwwｖwwwvwwwwwww
・アンチは日本の神様に喧嘩を売った。諸外国の神も盾には使えない
・このスレはスピリチュアルだなんて寝言こいてるバカが来てよいスレではない
・アンチは蟲に操られている
・アンチは単芝を追い出してこのスレを乗っ取れば金儲けに繋げられると思っている
・クリスマスはケーキをホールで買って丸ごと独りで喰う。チョコも大好き！
・このスレの要としての役割は終わった（震え声）
・単芝の家には「映像で縁の付いた」被災地や戦場の霊がいる
・北朝鮮の民衆は餓死して当然！甘ったれるな
・指令側からこのスレを放棄して他スレで穴埋めするように指示が回っている←new!
・此処を放置して風化させる絶対無視命令は解除された←new!

※この（自称）正しき信仰者wにして大霊能者様は小学生でも分かる単純な冗談、皮肉、比喩が本気で理解できないので、相手の発言を短絡的に言葉通り鵜呑みにする事が多々ありますw
また、議論相手をすぐ「カルト組織の工作員」や、↓下記のコテに勝手に脳内変換し罵倒しだすので生温かい目で見守ってくださいw
「言葉の八割はブーメラン」の重度の鳥頭にして妄想障害が激しいので下手に味方しても媚を売る工作員扱いされるだけですw

【誰もが狙う】単芝認定：当スレを潰そうとしてるらしい組織一覧【新世紀のキーマソ】

創価学会、統一教会、公安警察、中国共産党、北朝鮮工作員、エセ保守、スピリチュアリスト、宝石騎士団、POJ

【ぽきゅのさいきょーの】単芝認定：オカ板に蔓延る反日工作員コテ一覧【いんぼーろん】

サロメ☆ボウディア◆k8vHqHA92c 、シエル、白衣観音、从*ﾟーﾟ从またやん、ﾐﾉﾑｼ◆WIIEP92EG2、青い猫、うひ、懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg、ババア（？）

焼きピーマン旨えな

ヤンキーはプエルトリコに負けた腹いせに、日本を買いまくるｗｗ
んで、キプロスが露助に喧嘩売ったようなもんだな

って、また誤爆したみたいｗｗｗ
キプロスは預金封鎖。露助はロシア大統領：キプロスの預金課税は「不公平、危険」

朝鮮しか頭にない単芝ちゃんには、理解できないだろうねｗｗｗ
俺もオカ板は理解できないからこのスレにしかカキコしないけど。

>>47
同意。

論戦する相手には論戦し、罵倒する相手には罵倒する。情報戦で相手するには情報戦。
役割は違うが、目的は同じ

「自殺はガチでヤバイからやめとけ・・・」

ヒロシ！インターネットは一日一時間だよっ！！

え？禁断症状？！

>>59
そうかもしれないなｗｗ

俺はこのスレに首を賭けてるのは、何も言えずに悩んでいる人達がいるから。
みんな大丈夫。だよ。

答えは出る。生きていれば。それだけだ。
「求めよ、さらば与えられん」

..>>59
でも、君の方が知っている、


おやすみなさい。

あ法学部w

馬科

これだからバカはねぇｗ


「首を掛ける」なんて言葉はお前等が軽々しく扱うほど易いもんじゃない。

中身も理解できない癖して軽々しく口に出来る言葉じゃないんだが。


おままごとレベルにそれを理解出来る日は
永遠に来る事はなさそうだなｗ

それにしても


ババァが俺とか一人称使っても痛々しいだけだなｗ

.
ビルの10階で首を吊った自殺者の霊は、そのビルが取り壊された後も
10階の高さの何もない空中で首を吊り続けるらしい。

地下室で服毒自殺した者の霊は、その建物が壊されて地下室が埋められた後も
何もない、誰も見ようがない地中で毒を飲み続けるらしい。

入水自殺した者の霊は、その場所が埋め立てられて陸地になってしまっても
水すらないその場所で溺れ続けるらしい。

鉄道自殺した者は、その鉄道が廃線になって線路も撤去されて別の建物が建っても
列車も来ない、線路すらないその場所で轢かれ続けるらしい。

絵的に想像してみると、不謹慎だがなんだかとっても滑稽である。
.

.

>>65
は い 、 妄 想 一 丁 、 入 り ま し た 。

妄 想 で し か 相 手 を 攻 撃 で き な い 愚 か 者 。

要 す る に 、 幼 稚 な ガ キ な ん だ よ ね 、 コ イ ツ 。

じ ゃ 、 お や す み 。 あ と は 勝 手 に や っ て な 。

.

俺は懐疑派が騒ぎさえしなければあのリンク先は見てないんだけど。たとえリンクがあっても。


≫1「以前」の「スレタイ」に「自殺はガチでヤバいからやめとけ」と明記されている。あぁそういう内容なんだと解る。
その「後」にあのリンクがあって「スレの内容とは関係ない」が「一応」と書いてある。

リンク先の内容は自殺の肯定で、このスレの趣旨は自殺の否定、しかもガチでヤバイと。
リンク先の内容に納得したとしても、否、納得すれば尚更、どうガチでヤバイのか気になる筈

>>46
科学的根拠を具体的にしめせないなら妄言。「ドチテがそう言ってるだけ」。
自殺を論理的に正当化するサイトの紹介と自殺者増減の関係性を科学的に客観的根拠を示し証明しろ。
サイト紹介がない場合における減少確率を具体的統計により示せ

科学的根拠なしｗ
ドチテがそう言ってるだけｗ
ドチテは無根拠でも問題なしｗ

要 す る に 、 幼 稚 な ガ キ な ん だ よ ね 、 コ イ ツ 。

>>67
>は い 、 妄 想 一 丁 、 入 り ま し た 。

科学的根拠なしｗ
ドチテがそう言ってるだけｗ
ドチテは無根拠でも問題なしｗ

要 す る に 、 幼 稚 な ガ キ な ん だ よ ね 、 コ イ ツ 。

>>47
サイト紹介と自殺決行の関係性を科学的根拠を具体的に示して証明しろ。
真っ先に貼ってある「発端」をまず読んでしまって、納得してしまって、以下のレスを読まずに
自殺を決行してしまう人の確率を客観的統計により示せ。
示せないなら「「ゼロでない」とドチテがそう言ってるだけ」

自殺はやばいらしいけどさ
こうやって煽りあってるのは神様的におkなわけ？

>>66
それ俺も知り合いの見える人から良く聞くよ。そのまんまだってね。

>>68
>俺は懐疑派が騒ぎさえしなければあのリンク先は見てないんだけど。

あなたが見ないからといって、他の人間も見ないとは限らない。


>リンク先の内容に納得したとしても、否、納得すれば尚更、どうガチでヤバイのか気になる筈

そういう人もいるかもしれないし、納得して、そのままネットを閉じて、
身辺整理をして自殺をしてしまう人もいるかもしれない。

人間のやることなんだから、定規で測ったような画一的なものにはならないだろう。
上でも述べたが、これは確率の問題。
「自殺者を減らす」が最優先の目的なら、人が自殺する可能性はどんなに小さなものでも
排除するというのがスジだ。
リンクを貼るなら、まずそのサイトの誤り・批判をしっかり述べたうえで貼るべき。

.

>> ID:ul0sZRes0

その可能性がゼロでないと言い切れぬ以上、
「人を自殺に誘うサイト」のリンクを無批判に貼る行為は
「自殺者を１人でも減らしたい」という目的と反する。

これで十分。


･･････ってゆーかコイツ、他に芸がないんだな。
虚しい奴だ。幼稚なガキか。

.

ヒロシ！ハローワーク行くよっ！！
保護者同伴なんて情けないねぇ

リンクの件ではドチテと９２側の立場がすっかり逆転してるなw
あんなサイト害はあっても益は０だよ

>>22
詭弁に対して突っ込んで反論するのは無駄だよ。議論の初歩だ。
反論足りえるこちら側の理屈を述べていれば良い。議論初心者か？それとも詭弁を吐く側の人間か？

詭弁を吐く側としては放置が一番痛いだろうからな。

霊とおぼしきものに死ね死ね言われまくってると主張してる奴が
いるんだがこれで実際　自殺と言う形で死んだら悪いのは
死ね死ね言った霊達ということでいいんかな？

お望み通り死んでやったら霊達は次に何と言うのだろう？
知らん顔して口笛吹いて離れて行くんかな？
ヤッターと大喜びするのかな？
それとも「ほんとに死にやがったｗｗｗﾊﾞｶｽ」となるのだろうか？

まずは病院に連れてこうぜ。
マジで。

>>64
だから首を賭ける。
相場でもそうだが、全力信用２階建てなんてのは首がいくつ有っても足りんｗ

>>79
同調した方にも責任がある。責任は取らされる。同調させるな。君の責任かもしれない。
死ね死ね言った霊達は、殺人と自殺の両方の罪を負わされる。

ドチテさんがレス読んだら糞笑って見逃してくれ。根拠も理由も言えないから。
こんなんだｗ俺は。

>>77
リンクの件でなくても、最後には下劣な罵倒をかまして議論から逃げるのは
いつも92氏側の人間だ。ご本人も含めてね。


>>78
「詭弁を振りかざしても無駄」ということを理解させて差し上げるには
きちっと突っ込んで反論して差し上げるのがいちばん。

>>82
> きちっと突っ込んで反論して差し上げるのがいちばん。

君は詭弁論者と相対した事が無いらしいな。
理解する気が無い人間に対して、きちっと反論したところで、相手は姿をくらますか誤魔化すだけなので無駄。
誤魔化す場合も、誤魔化しきれなくなったら姿をくらまし、ほとぼりが冷めた頃を見計らって再び同じ事を主張しだすだけ。

もちろん、根っから悪い奴では無い人間が、自らの考えが稚拙であるが故に、本人が意図せずに詭弁になってしまっている場合は別。

ドチテの場合は前者。

>>83
へぇ〜。ぼくの言ってることは詭弁かぃ。

詭弁とは、誤った論を言葉巧みに正論であるかのように装ったものだ。
もともと誤ってる論だから、理屈で以て誤りを指摘することは可能なはずだろ。

どこがどう間違ってるかという指摘もできずに「詭弁」とだけ言っても無駄だな。
それこそ「詭弁」であり、誤魔化しだ。

ヒロシ！猫は、おはぎなんか食べないよっ！！

明日は彼岸か。

詭弁？屁理屈を嗜むスレですよ。

>>84
> 詭弁とは、誤った論を言葉巧みに正論であるかのように装ったものだ。

文盲だね。

本人が意図せず、本人の勘違いや思考の抜け落ちによって詭弁が生まれてしまうこともあるんだよ〜。

って、書いてるでしょ？

間違った論を言葉巧みに正論であるかのように装うのが詭弁。

もちろんその通り。

だが、本人の思考の稚拙さによって詭弁が生まれてしまうことも多々ある。
そういう人間の多くは、残念なことに、自分で自分のことを優れた人間であると思い込んでしまっていることが多く、
間違いを指摘されてもそれを受け入れることが出来ないんだ。
だから自分の間違いを認めずに、自分を正当化することだけに躍起になってしまう。

なので結果的に、意図的な詭弁論者と殆ど変らない存在になってしまう。困ったもんだ。

ま、俗に言うところの、

『腐ったプライドが邪魔している』　　状態ってことだな。

自殺かぁ、俺には無理だな。

.

>>88
君は「詭弁」という言葉の意味を誤ってとらえている。
国語辞典を開いてみよう。

きべん【詭弁】
筋道の通らないことを巧みな言葉で言いくるめごまかす議論

･･････つまり、そこには確実に「意図」が含まれるわけ。
ゆえに、意図せずに行ったモノは「詭弁」ではない。単なる「間違い」だ。

さて、意図的な詭弁だろうと、君の言う「意図しない詭弁」だろうと、
具体的に何がどう間違ってるかを指摘できずに「詭弁だ」とだけ言っても無意味だ。
虚しいだけだ。何の価値もない、無駄な発言だ。

それこそ「意図的な詭弁」であり、誤魔化しである。

.

.
ぼくが文盲なのではなく、君が「言葉の意味を知らない」ということだ。
「詭弁」という言葉の意味、ちゃんと正しく使ってね。
.

バカなのに自分のことを賢いと錯覚した結果がドチテとかいう文盲だろうな。
これもバカゆえの態度ってこと。

要は、実生活で承認欲求が満たされていないからこうなる。

いくつになっても死ぬのはいやなんだよね。うちのじいさんばーさん見てるとそうだ。

おや、青猫さんの登場だ。あ、これは独り言。

--------------------------------------------------------------------------------

711 ：青い猫：2011/09/26(月) 00:00:44.95 ID:yLC88UHc0
特定のひとに対する悪口を書くようなひとは、まともな人物ではないので
スルー推奨します。霊能を持つひとは、悪口を書いたりしません。それを
すれば、どうなるかをよく知っているからです。下手な煽りはスルーしましょう。
--------------------------------------------------------------------------------

あ法学部w

.

最後には理屈では何も反論できなくなって、
いつも「バカ」とだけ言い放ってトンズラしてた人。

あ、誰のこととは言わないけどね。

要するに、間違いを具体的に指摘できずに何を言ったところで
虚しく響くだけだということだ。

.

童貞たから死にたいけど、怖くて死ねないから
言い訳を探して屁理屈をならべるわけですね。

他人から詭弁であることを指摘されてもなお、その態度を改めることが
できない程度の知的水準にあるのがドチテとかいう馬鹿者だろう。

知的なコンプレックスを抱えている証左。無駄な長文ばかりを書くこと
からも文章をまとめる能力がないことがわかる。

(　ﾟдﾟ)ぬるぽ‥

.
>>100
ただ「詭弁だ」と言うだけなら単芝にでもできる。
「どこがどう間違ってるから詭弁なのか」が無ければ態度を改めるも何もあるまい。
逆に、間違いを指摘できずに「詭弁だ」とだけ言うヤツの知的水準が疑われるわけ。

そして、人の知能に関してウンヌンする姿勢こそ、じつはご自分のコンプレックスの裏返し。
.

.
他人から「オーブは霊じゃない」と論理的に指摘されてもなお
その態度を改めることのできない、幼稚な知的水準。

あ、誰のこととは言わないけどね。
.

>>92
本当に文盲だね＾＾；

>>89を百回読み返しなさい＾＾；
ちゃんと意図が含まれているから。

このスレに俺以上の文盲はいない。これはｶﾞﾁ

>>88で
「本人が意図せず」って、思いっきり書いてたのは、どこのどなた？
それを誤魔化しと言います。

.
さて、「詭弁」という言葉の意味をどうとらえるかはおいておくとしてもだ。

具体的に何がどう間違ってるかを指摘できずに「詭弁だ」とだけ言っても無意味だ。
虚しいだけだ。何の価値もない、無駄な発言だ。

それこそ「意図的な詭弁」であり、誤魔化しである。

大事なのはこれ。
君は現在、このスレでのぼくの発言に対して間違いを具体的に指摘することができていない。

悪あがきだな。文盲の一語に尽きる。

.

>> ID:SSmdOTCD0

中 身 の 無 い ス カ ス カ 頭 の 人 間 が

中 身 の 伴 わ な い 低 次 元 の イ チ ャ モ ン を つ け た と こ ろ で

恥 を か く だ け だ 、 と い う こ と だ 。

昔 か ら何 度 も そ う や っ て 恥 を か い て き て 、 ま だ 懲 り な い の か 。

某 ス レ を 追 い 出 さ れ た 教 訓 が 活 か さ れ て な い の か 。


こ の 博 士 の 学 習 能 力 の 無 さ に も 呆 れ た も ん だ 。

.

この板で俺以上の低能はいない。これはｶﾞﾁ

.
「懲りる」ためにも、一定レベルの知能は必要なんだよな。
誰かさんと誰かさんにはそれがない。
.

>>106
本人の稚拙さによって意図せず生まれたものであっても、その後に本人がプライドを維持するために意図して誤魔化しにかかる為、
結果的には詭弁と同じになると言ってるんだよ＾＾；
とは言っても、詭弁の中で一番多いケースがこれなんだよなぁ・・・・・・・・・・。

学習能力の無さで俺以上の存在はこの板に存在しない。これはｶﾞﾁ。

この板で俺以上自意識が高い奴はいない。これはｶﾞﾁ

>>40
下衆の根性を察して付き合ってやれと？
質の悪い冗談だ。

>>66
ああ、ある意味滑稽だが、
「霊が居る所」はもう物理的な場所とは
ある意味違うところだからな。

このへんは既に過去スレで書いてる

>>72
このスレを見ているＲＯＭを含めた人間と
その後ろの人達、その人達とつながりのある霊も含めて
皆見ているからね。

俺や、俺に噛み付いてる連中の心情も内情も、思考的背景も
その気なら全部まるっと見えるようになってるし
それを踏まえてどういう状況なのかが晒されてる。

当然そこから思う所も議論もあるわけで、
それはそれとして意味のあること。

>>77
そんな事言ってたら万全なんてもんはない。

つーか俺に言わせれば、
屑やバカが存在して自殺してもいいよね？なんて
ネットで発言している事自体が問題で、改められないならば
その人間そのものを排除しないといけない事になる。

そんなことは土台無理というか、あえて放置されてる部分もあるわけだが
他人がなんだと言おうが、それはそれとしておいて
自殺はするな、と言うのがスレの趣旨であり、

それは一般レベルの国語の文章読解力があれば
今の状態で何ら問題はない。

ガタガタ言ってるのはマジ「国語」じゃない人達の程度よ。
義務教育普通に受けたの？マジゆとり世代ってそんなもんなの？
この程度の文章ってか、ニホンゴってそんなに難しいか？
と本気で思うわ。

ベトナムや中国の人とも現場で組んでた事があるけど、
あの人達でも言う程難儀はしない程度だと思うけどね、、、

本当にそういう程度なら、それは日本で普通に生きてることが困難なレベル
そりゃ普通に生きてる事自体があまりにも難しいから自殺もしたくなるわな。

それなら自殺をやめる一番の近道は
一般常識レベルまで自分の程度を上げる事だよ。

はっきりと知的障害や著しい経済的困難とか家庭事情がある以外で
明確に「常識水準以下の程度」ってのは本人の咎だと俺は思うけどね。

>>79
言う霊も悪いけど誘いに乗っちゃう人ももちろんそれなりだよ。
体乗っ取られて強引に死なされるなら、それは事情が変わってくるけど。

このオッサン、長文連投で意味不明なんだが？
ドチテとかいうヤツといい勝負だな。「国語」が苦手らしい。

「リンクがあったせいで見た者もいるだろうが、俺の場合それだけでは見なかった。
　俺があのリンク先の内容を見たのは懐疑派が騒いだことが原因。
　確立の問題で俺のような者も相当数いる。自殺の確率が少し上がったんじゃないのか？」

懐疑派の論理を使って作文するとこんなことも言える。

神とやらの意志を代弁するような文を書きながら、このオッサンは
自殺を推奨するようなサイトのリンクをトップに貼り付けている。

それもこのオッサンの後ろのブタだかキツネだか知らんが許してるのか？

あの内容を読んで納得してそのままネットを閉じてこのスレを読まないんであれば、
あれを「単体で読む」という事。
それが危険であるという事にはコンセンサスがある筈。

たとえリンクを消してもネット上にあれは存在し続け、
しかも自殺を肯定する意見「だけ」を目にすることになる。
「リンクを消す」という事は、
あれを「単体で読ませる」という事。

これは一体どういう事？

あれは日本語で書かれている。この世界中でもあれを目にするのは大抵日本人だ。
リンクを消したところでこの日本国にあれは残り続け災いし続けるんじゃないんですか？

だったら「あんなものは間違ってる」っていう意見と抱合せるべきでしょ。
それが科学的証明の困難な霊性からの批判であれ、それで救われる人がいるなら、
それは意味あることではないですか？

自殺を戒めるような発言を書き込む張本人が、その一方で
自殺を推奨するマイナーなサイトをスレッドのトップに置く矛盾。

一般常識を身につけた人物のやることではない。

ヒロシ！
猫のウンコ片付けてから寝るんだよ！！

カルト脳に理解できる筈もなく。



そういう汚穢はこれからどんどん片付けられる事にはなるだろうけどねｗ

あぁ、スレ主はふんでしまっても、スレのテンプレとか全部読むこと前提だけど
他の人はふんでそれ単体で読まれる可能性についても話てるから
かみ合わないんだな

昔は
タバコ吸ってるだけで
何を吸ってるんですかね？とか調べてたよな

ぬこさん

しばき隊の動画見ましたよ。胸糞悪いの一言でした。

本物の右翼の人と話をしたことがあるけど、凄いね。
懐が深いというか・・当時の私と同じ年だというのに、ちゃんと上の人に礼儀正しく教育を受けてる。
実際にすぐ傍で喧嘩が起こってハラハラしたけどその対応も良かった。
実際に話が出来て見る目が変わりました。（良い悪いは別として。）
あ、思想の話とかは全くしていないので誤解しないでね。

昨今の空気と全く違うどっしり感。対して人のあら捜しは声高に叫んでも、人として基本的な事が出来ない人達。
例えば、簡単なことでも・・・挨拶しても挨拶を返さない等。
似たような主張しても、なぜ違うんでしょうね。
一期一会の縁ですが、本物の男だなぁと感心しましたよ。

>>75
その可能性がゼロでないと科学的に客観的根拠となる具体的統計による確率を示せ。
示せないならその可能性がゼロでないとは言えない。ドチテがそう言ってるだけ。
ドチテの妄言。

>>107
＞具体的に何がどう間違ってるかを指摘

ドチテは無根拠でも問題なし。
他人から「無根拠なら妄言」と論理的に指摘されてもなお
その態度を改めることのできない、幼稚な知的水準。

.
>>112
>本人の稚拙さによって意図せず生まれたものであっても、
>その後に本人がプライドを維持するために意図して誤魔化しにかかる為、

�@ 思考の稚拙さや知識不足によって意図せずに間違った論を展開し、
�A それを指摘されたらプライドを維持するために意図的な誤魔化しをする。

･･････ということだろう？　�@の時点では間違った論、�Aから先が詭弁ということだ。
詭弁には「意図」が必ず含まれるのだよ。
段階を踏んで起こる事象を１つにまとめて「詭弁」という言葉を当てはめようとするところに、
君の誤りがあるわけ。

さて、「詭弁と言葉の使い方が違う」という指摘に対して、君はさらに誤った論で釈明をしている。
思考力の無さや知識不足から起こっているのであれば「誤った論」だし、
君のプライドを維持するためにやっているのであれば、それは「詭弁」そのものだ。
.

.
>>119
自殺するか否かなやな挙句に問題のサイトにたどり着いて自殺する人の分類

�T：単独でそのサイトにたどり着いて自殺する人
�U：このスレのリンクからそのサイトにたどり着いて自殺する人

大別すると、この２種類。�Uは、さらに以下のように細分化される。

ａ：初めて来て、まず「発端」だけを読んでそのまま自殺する人
ｂ：初めて来て、92氏の論と「発端」を読み、「発端」の方に納得して自殺する人
ｃ：以前からこのスレにいて、我々が騒ぐことで「発端」を読んで自殺に至る人
ｄ：その他

あなたの論では集団ｃにしか触れられていない。集団ｃのために、ａやｂを犠牲にするの？
ｃについて触れるのなら、ａやｂと比較して論じるべきである。

そもそも
ａ・ｂとｃの大小比較したところで、リンク貼りがなければ�U全体がなくなるわけだから、
やっぱりリンク貼りによって自殺者が増える可能性は高くなるのだ。
.

.
>>121
危険だと分かってるなら、人の目に触れさせないのが一番でしょう。
あなたの論は、そのサイトを取り挙げて世間で糾弾するための運動を起こすという前提だ。
それをせずにただ紹介するだけでは、何の意味もない。

子どもが誤って飲む可能性がある状況で毒を置くのと同じだ。
現状、「危ないから飲んじゃ駄目」という説明も無しに置いているという状態だ。
そのサイトの論旨に対する批判がスレ主から何も語られていないからね。

だいたい、そのサイトを読んでもスレ主の言葉で納得して自殺を思いとどまるんであれば、
そのサイトを読まなくてもスレ主の言葉だけで自殺抑止ができるってことだ。
リンクを貼る意義など、どこにもない。
先の「�U」の集団が出現する可能性があるぶん、有害な行為と言えるだろう。
.

>ID:enDgfU+T0

またコイツか。芸のなさをネットで公開して何になるんだか。
自殺する可能性がたとえゼロに近いほど小さくても、わずかでもあるのなら
その行為は控えるべきだろう。人命最優先という立場に立てばそうなる。

で、人が行動を起こす可能性に「論理的にゼロ」はあり得ない。
能力的・理論的に不可能な行動でなければ、「起こす可能性がある」と考えるのが妥当。
とくに人命にかかわることであるならば、最大限に考慮すべきだろう。違うか？

ま、自分の言葉で論理的に反論もせず「こんきょ〜」しか言えないような頭では
言っても無駄だろうけどね。

ヒロシ！ 朝から変な呪文唱えるの止めておくれよっ！！

え？ 復活の呪文？！

「自殺」というキーワードで釣ってるスレッドの一番目立つ天辺に自殺誘導カルトのリンクを貼るのはガチでヤバイだろjk

.

>>116 ：92-483 ◆jetmXjMp1Y
>屑やバカが存在して自殺してもいいよね？なんて
>ネットで発言している事自体が問題で、 その人間そのものを排除しないといけない事になる。

このスレでそんな主張をしている人間はほとんどいないな。あんたに批判的な人間であっても
そんな主徴をしている人間はいない。
そういう発言をしているサイトを無批判に紹介してるあんたの行動はどうなのさ？
「排除」の努力どころか、協力してんじゃん。


>自殺はするな、と言うのがスレの趣旨であり、

趣旨と行動が一致していませんなぁ。「自殺が増える可能性」を放置してるもん。
「１人でも自殺を減らしたい」という目的と大きく矛盾してるよね。


>それは一般レベルの国語の文章読解力があれば今の状態で何ら問題はない。

いろんな人間が問題を指摘しているが、それに対して理屈で反論できていません。
「自殺を１人でも減らす」よりも「発端」を優先するのか？
「自殺を１人でも減らす」よりも「お前らの要求は呑まん」を優先するのか？
万一、誰かの自殺に結びついたらその人の遺族に対して責任を取る覚悟はあるのか？

.

.


>>116：92-483 ◆jetmXjMp1Y
>それは一般レベルの国語の文章読解力があれば今の状態で何ら問題はない。

>>117 ：92-483 ◆jetmXjMp1Y
>本当にそういう程度なら、それは日本で普通に生きてることが困難なレベル
>そりゃ普通に生きてる事自体があまりにも難しいから自殺もしたくなるわな。

>はっきりと知的障害や著しい経済的困難とか家庭事情がある以外で
>明確に「常識水準以下の程度」ってのは本人の咎だと俺は思うけどね。


読 解 力 の 乏 し い 人 間 が あ ん た の 誘 導 に よ っ て

そ の サ イ ト を 読 ん で 自 殺 す る の は オ ッ ケ ー っ て か ？

あ ん た の 言 う 「 障 害 や 経 済 的 理 由 で 水 準 以 下 の 人 」 が

そ の サ イ ト を 読 ん で 自 殺 す る 可 能 性 は 無 視 す る わ け ？

あ ん た の 言 う 「 １ 人 で も 自 殺 を 減 ら し た い 」 の 中 に は

知 的 レ ベ ル の 低 い 人 は 対 象 と し て 含 ま れ な い っ て こ と か ？


.

.

>>116 ：92-483 ◆jetmXjMp1Y
>そんな事言ってたら万全なんてもんはない。

「 害 が あ っ て 利 が な い 」 と 「 万 全 で は な い 」 を 混 同 す る な っ て ば 。

「 万 全 で は な い 」 か ら 非 難 し て る ん じ ゃ な い 。

「 害 し か な い 」 か ら 非 難 し て る ん だ ぞ 。

そ れ 、 基 本 的 な 国 語 力 ・ 文 章 読 解 力 の 欠 落 じ ゃ な い の か ？

そ れ と も 敢 え て 取 り 違 え て 批 判 を か わ し て 逃 げ て る の か ？

.

次の童貞戦争は何時ですか?

自殺は良くない事です。

>>115
このスレみながら、幽霊が議論してるの？
なんかシュール
まぁ、みんな落ち着いて話してくれ

.
人間がパソコンの電源を入れてくれないと、霊とやらはこのスレを見ることができない。
人間がインターネットに接続してくれないと、神仏とやらはこのスレを見ることができない。
人間が電源を落とすと、「もうちょっと見たいのにぃ〜」と落胆する。

なんだか情けない存在だね。おっと、こういうことを書くと罰を受けるのかな？
.

>>141
>>142
スレのレスを読むとき黙読するだろう？
それが見えているみたい。
パソコンの電源を入れて、このスレ見るだろう？
そういった動機は何処から出るのか？

.
>>143
他人と意見交換などせずとも、人は自分の考えや信念を持っている。
ネット掲示板など、それを表現する手段の１つに過ぎん。

で、神仏や霊とやらは、人間の肉体・人間の作った道具を介さなければ
その人間が心に秘めた主張を知ることができません、評価できません、と。
.

>>143
多分、「自殺者を減らしたい」という動機がその種のインスピレーションを生んでる気がする。

ドテチさん。
リンク先を消さない理由について、いちいち「ピン」と来るものがあるだろう？
君はそれだけ深く考えた。つまり、それだけの経験をしたのかもしれない。

俺が神様の事が言いたくても伝えられない領域だね。「ピン」と来た物、「インスピ」。
深く考えたから答えがある。「求めよさらば与えられん」

すまん
>>144
です

PS
>>2
以降は真実です。

これは今、生きている人には感じてもらいたい。

>>145
残念だが、「ピン」と来るようなモノは何もないぞ。
大して深く考えてないし。「考えるまでもない」ほどの当たり前のことを言ってるだけだ。
言語化・文章化するときにはいろいろと考えるけどね。


>>147
真実ですって言われてもねぇ･･････「そいつがそう言ってるだけ」だからねぇ･･････
「昨夜、マイケル・ジャクソンの幽霊が我が家に現れたんだ！　ホントだよ！」
･･････という主張と、「信憑性」という点ではまったく同じなんだよね。

>>148
まあ、良いやん。

俺はお前に俺の思想を植える気はない。
俺は俺。君は君。

それだけだ。俺は論争には向かない。
感じたままにレスを返す。

それで良いんじゃない？って、明日も早い花粉症
の俺。では。

童貞論争するような奴らが何を論じても無駄でありんす。説得力ゼロでありんす。

ヒロシ！
夜中にへんな踊り止めておくれっ！

え？変じゃない？ ビリージーン？？！

オカルトは科学的証明が困難な分野です、と冒頭でちゃんと明記されてる。門外漢であるという事だろう。
だからこのスレの内容は現代の科学的論理性以外の要素で自殺防止に努めているのが冒頭で解る。
その要素とは霊性。霊性からの批判はちゃんとなされてる。

「あのリンクの内容に対して無批判だ」との指摘は、この霊性を完全否定しなければ出てこない意見。

霊性を素直に受け入れられる人たちはいる。その人たちが迷った時にはこのスレの内容はブレーキになる。

自分たちが理解できないというただそれだけの理由で、
素直な人たちにとって有効な霊性による自殺防止のブレーキを、散々に否定し鈍らせておいて、
自殺防止の確率を少しでも上げるべきとは、いったいどういう事なのか。

トータルの確率で言うのなら日本全体のことを考える。リンクを消すってことは単体で読ませるって事だ。
あれを単体で読んだら人によっては危険だって言い出したのは懐疑派でしょ。
もちろんそれには同意する。この点コンセンサスはある筈だとすでに確認した。

トータルで言わず人の命が自殺で失われること自体の責任を言うのであれば、
懐疑派が騒ぐことで「発端」を読んで自殺に至る人「だけ」を見るのも、
逆にその人の一個の命を切り捨ててその人以外の自殺者「だけ」を見るのも、同じように誤った論理。

「懐疑派が騒いだから発端を読んで自殺者が出た。だから懐疑派に責任がある」
「スレ主がリンクを張ったから発端を読んで自殺者が出た。だからスレ主に責任がある」

俺はこのどちらも間違いだと思ってる。詭弁と言うならどちらも詭弁。
だから「作文」と言うワードを使った。
懐疑派の論理で作文すると、同じように論理的誤謬を生ずる。

この誤謬の発生原因は誰でもわかる。あのリンクの内容が真実ではないという事。
スレ主があの内容を真実だと言ってるのなら話は別だが、このスレの内容はあれとは真逆。
新聞が自殺の記事を書くとき、自殺の実例を挙げるだろう。そして自殺抑止の記事内容になるだろう。
その新聞は悪か？

誤謬を抱えた論理で自殺防止に取り組んでいる人を批判するのは問題があると思う。

>>133
>自殺する可能性がたとえゼロに近いほど小さくても、わずかでもあるのなら
その行為は控えるべきだろう。

わずかでもあると言うのなら科学的に客観的根拠となる具体的統計による確率を示せ。
示せないならその可能性がわずかでもあるとは言えない。ドチテがそう言ってるだけ。
ドチテの妄言。

ドチテは無根拠でも問題なし。
他人から「無根拠なら妄言」と論理的に指摘されてもなお
その態度を改めることのできない、幼稚な知的水準。

>>133
＞「起こす可能性がある」と考えるのが妥当。


起こす可能性を科学的に客観的根拠となる具体的統計による確率を示せ。
示せないならその可能性があるとは言えない。ドチテがそう言ってるだけ。
妥当かどうかは「信じる」「信じない」の問題。

ドチテがそう言ってるだけ

科学的根拠なしｗ
ドチテは無根拠でも問題なしｗ
他人から「無根拠なら妄言」と論理的に指摘されてもなお
その態度を改めることのできない、幼稚な知的水準。
言っても無駄だろうけどね。

>>133
>人が行動を起こす可能性に「論理的にゼロ」はあり得ない。

人が行動を起こす可能性を科学的に客観的根拠となる具体的統計による確率を示せ。
示せないなら「論理的にゼロ」はあり得ないとは言えない。ドチテがそう言ってるだけ。
あり得ないかどうかは「信じる」「信じない」の問題。

ドチテがそう言ってるだけ

科学的根拠なしｗ
ドチテは無根拠でも問題なしｗ
他人から「無根拠なら妄言」と論理的に指摘されてもなお
その態度を改めることのできない、幼稚な知的水準。
言っても無駄だろうけどね。

>>148
>「考えるまでもない」ほどの当たり前のことを言ってるだけだ。

当たり前かどうかは「信じる」「信じない」の問題。ドチテがそう言ってるだけ
科学的根拠なしｗ

>>152
>オカルトは科学的証明が困難な分野です、と冒頭でちゃんと明記されてる。
>このスレの内容は現代の科学的論理性以外の要素で自殺防止に努めているのが冒頭で解る。

違う。冒頭に書かれているのは「発端」である。


>「あのリンクの内容に対して無批判だ」との指摘は、この霊性を完全否定しなければ出てこない意見。

霊性など関係ない。「父ちゃん・母ちゃんが悲しむから自殺はやめとけ」でも同じ。


>自分たちが理解できないというただそれだけの理由で、

違う。無根拠に自殺遺族の感情を逆撫でする発言を繰り返すから。


>素直な人たちにとって有効な霊性による自殺防止のブレーキを、散々に否定し鈍らせておいて、
>自殺防止の確率を少しでも上げるべきとは、いったいどういう事なのか。

こちらの姿勢に対する批判と、スレ主の姿勢に対する批判は別であり、無関係だろう。
霊性否定があろうとなかろうと、いきなり「発端」を読んでしまう人がいるという可能性は変わらない。

>>153
上でも述べたが、「発端」に触れる人を分類すれば、

�T：単体で触れる人
�U：このスレに来て触れる人

の２種類であり、�Uはさらに

ａ：自主的に発端に触れる人
ｂ：懐疑派が騒いだことが原因で触れる人

に分けられる。懐疑派が騒がなきゃ、確かにｂはなくなるだろう。
だが、リンクをはずせば�Uそのものがなくなり、ａとｂの両方をなくすことができる。
どちらが自殺減に有効か？　どちらが自殺減により貢献できるのか？
足し算が理解できれば一目瞭然だよね？

あのサイトを徹底的に批判して世の中に広め、�Tまでも減らそうとしているのなら別だけど、
そんなことしてないもんね。それについては次のレスで。

>>154
>スレ主があの内容を真実だと言ってるのなら話は別だが、このスレの内容はあれとは真逆。

スレ主はあのリンク先の内容を否定していない。
あのサイトは現実社会（いわゆる“現世”）における自殺の正当性を非常に具体的に述べている。
スレ主の主張はそれとは無関係な、死後の話だ。「成仏できないよ」という、どこでも聞く話だ。

「批判の材料として取り上げる」のであれば正当性があると考えても良いのだろうが、
サイトそのものの批判、サイトの主張に対する論理的批判を一切していないではないか。

>新聞が自殺の記事を書くとき、自殺の実例を挙げるだろう。そして自殺抑止の記事内容になるだろう。
>その新聞は悪か？

「悪」にならないのは、記事として自殺の正当性を主張しているわけではないから。
そして、記事の対象となった自殺そのものについて批判して自殺防止を訴えるから。
だが、「自殺によって要求が通った」「結果的にいじめた相手への報復になった」という“事実”まで書くと
自殺を助長しかねないのではないかという議論はちゃんとあるぞ。

一方でスレ主は、問題サイトを紹介するだけ。サイトそのものに対する批判は一切、なし。
この姿勢はいったい･･････？？

.

>> ID:UwpbSt7n0
いつもご苦労さん。よく飽きないね。感心だ。
こっちは戦隊モノシリーズにも劣るマンネリにはもう飽きた。
あとは勝手にやっとくれ。マンネリから脱したら相手してやるよ。

.

>>162


お前それで上手に立ち回れてるつもりでいるんだ？ｗ


デコイとしての役割に誇りを持ってますってか？ｗ

第�M村人丹　㋴

よくわからんな

自殺報道は連鎖が起こるから
いじめとか社会的な問題以外はほとんど報道しなくなったね

ようやくって感じだけどな

>>1
自殺者を減らしたいなら命の電話の相談員でもやってなさい
２ちゃんねるオカルト板でするような内容ではないルール違反！
他人の土俵で相撲をとるな

２００７年から傲慢に同じスレを建て続けて利用者に迷惑かけるなよ
やるなら２ちゃんねる以外でやってろ
頭が逝かれてる偽善者おやじ

>>168
２ちゃんねるで自殺を批判するのはルール違反なの？
何処ルールよそれ。

.

>>163
あ、サル発見。ウッキャーーーーーッ！
君、まだこのスレにいたのかね。恥をかきすぎて逃げたかと思ったよ。

サル → http://livedoor.blogimg.jp/laba_q/imgs/f/b/fb390933.jpg

.

.

サル → http://livedoor.blogimg.jp/laba_q/imgs/f/b/fb390933.jpg

このサルの写真は、ぼくが単芝に対してもつイメージとピッタリなんだな。
飼い主である92氏からいただいた３本のバナナを大事に抱えたサル。
バナナに手を触れると顔を真っ赤にして「ウッキィーー！」と叫んでくる。
でも、遠巻きに叫ぶだけで、実際に効果のある攻撃は何もできない。

.

お前はチンパンのスペックの高さを知らない。

.
この写真はチンパンではない。サルだ。
遺伝学的に見ると、人間とチンパンとの差異は、サルとチンパンとの差異よりもはるかに小さい。
チンパンはサルよりもはるかに「人間側」の生物なのである。
.

下痢よ。


お前はサル以下だよ？ｗ


サルの方がまだ社会的だしお前よりも知恵がある。

残念ながら、わたくしは日本人というレッキとした人間で、
君はサル。法律上は人間かもしれんが、その頭の程度はサルそのもの。
君の書き込みから漂う匂いは、写真で紹介したサルそのもの。

ボノボは社会的交尾というものがあるのにお前ときたら…

>>175


お前がどんなにいい訳しても、無職でミジメな僑胞以外の何物でもないんだよ？ｗ


書きこみアルバイトで殿やるのがそんなに誇らしいか？


社会のゴミ。

言い訳ではないな。
君がぼくを日本人でないとする根拠はことごとく論破された。
君はぼくの国籍について、客観的な根拠を何１つ示すことができていない。
別スレで恥をかいてファビョりまくっていたのをもう忘れたか。やっぱサルだな。

ほれ、根拠を示してみぃ。第三者的・客観的・具体的な根拠を。

できなきゃ、ただの妄言だってことだ。
思い込みと妄想を事実であるかのように語る、下劣な人間だってことだ。
そしてそれは、「日本人にもクズはいる」という証明につながってしまう。
まさに日本の恥。

>>178


何時お前が論破したのよ？ｗ


壁打ちと論破を同一線上でしか語れないのお前？ｗ



お前にとっての論破ってロンパールーム程度の認識しかないだろｗ

下痢よ。


お前が延々と続けていたのは只の壁打ちと呼ばれる朝鮮人がよくやる言動そのものだ。


そんな稚拙な立ち回りで経歴を詐称できると思っているのか。


お前等は日本にはもう要らない。早々に消えろ。

君ぃは理屈で反論できず、無意味な罵倒を繰り広げるのみ。
何の実効性もない妄言と言い訳を吐き続けるのみ。
君ぃがどんなに体裁を取り繕おうが、すべては無駄なあがき。

「理屈で反論できていない」「根拠を述べることができていない」という
ゆるぎない事実が立ちはだかっている限り、君ぃに勝ち目はないな。

>>181


ウソといい訳をマジェコジェにした壁打ちしか出来ない低脳な下痢には


相手を罵倒する資格なんざ微塵にもねーよｗ

君ぃは罵倒するしかできない。
ぼくは君ぃの間違いを具体的に指摘したうえで罵倒する。
この違いは大きい。これが人間とサルの違いだ。知的水準の差。

気の毒だが、これが現実。

.
ほれ、何とか言うてみぃ。
.

>>184


お前自身の脳内妄想に興奮して「イヒヒ」とかきめぇ笑いを交えた妄想日記を書くことは

「間違いを具体的に指摘する事」とは全くかけ離れているんだが？ｗ


どの道、お前のスペックに洞察力なるものが微塵にも存在してないし。ｗ


ウソを繰り返す朝鮮脳にそんな高度な解析能力なんてありもしないがなｗ

ずいぶんと仲がよろしいことですね。お二方はどうしてそこまで
もつれ合っているのか興味深いですね。朝鮮差別スレッドと
自殺ガチヤバスレッドでサルとブタが取っ組み合いしてるなんて傑作。

>>186


ブタ小屋でブタのケツ舐めてる人がなんていい草なんでしょうかね？ｗ


粗末なエサはおいしいですか？ｗ

脳内妄想は「イヒヒ」のみ。その他の部分はすべて事実。
実際、君ぃはぼくが書いた通りの愚行を演じている。
「Ａの悪口を書かない者は、Ａの構成員だ」という
爆笑の珍論を披露して恥をかいてくれている。

>>188


お前の妄想がどうやったら事実なるソースになるんだよ？


愚行ねぇ？　お前は生まれた事自体が愚の骨頂の様だが？ｗ

「 Ａ の 悪 口 を 書 か な い 者 は 、 Ａ の 構 成 員 だ 」 と い う
爆 笑 の 珍 論 を 披 露 し て 恥 を か い て く れ て い る。

これ(↑)は事実そのもの。大爆笑。これを愚行と言わずして何と言うのか。
で、君ぃのこの論は論理的・客観的に正しいと言えるわけ？

ブタ＝単芝、サル＝ドチテ。

なんだか、この比喩を理解できないブタが一匹いる件。

>>191


ブタにおねだりしてる家畜が、相手をブタ呼ばわりとは滑稽なお話ですね？ｗ


今日も満足させて貰えずにこのスレにおねだりに来たんですか？ｗ

711 ：青い猫：2011/09/26(月) 00:00:44.95 ID:yLC88UHc0
特定のひとに対する悪口を書くようなひとは、まともな人物ではないので
スルー推奨します。霊能を持つひとは、悪口を書いたりしません。それを
すれば、どうなるかをよく知っているからです。下手な煽りはスルーしましょう。

.
このサルが一歩でも人間に近づく方法はただ１つ。
ぼくも含め、このサルが罵倒してきた人間の国籍・民族が
このサルの思う通りのモノであるということを第三者的・客観的な根拠によって示すことだ。

それができぬ限り、いつまで経ってもコイツは下劣なサルのまま。
思い込みと妄想を事実であるかのように語って人を攻撃するという、最低層のクズ。

そして、どんなに合理的な探し方をしようと、そんな証拠など出るわけがない。
なぜなら、ぼくが日本人だからだ。よってコイツは永久にサルのまま。

そもそもコイツは、「相手が鮮人だから罵倒している」 のではない。
「相手を“鮮人”呼ばわりして罵倒する」 のが目的でやっているのだ。

前者のような差別主義者も困ったもんだが、コイツはさらに輪をかけて卑劣な下衆。
しかも「いいことした気」になってるから、余計にタチが悪い。まさに社会のゴミ。

ほれ、サル。ぼくが朝鮮人であることを、第三者的・客観的な根拠を以て示してみぃ。
.

そんなに自己紹介したいのか？ｗ


下痢がどんなにいい訳した所でミジメな出自に何ら変化を齎さない。

あれ？　サル＝ドチテであることを都合良く無視？

もしかして自虐的なギャグなの？

なんなの、この倒錯感ｗ

前からお前の言動から色々指摘してきた事を


お前はそっくりスルーして同じ繰言を繰り返してきただけなんだが？ｗ


だから誰が見てもお前に対する感想は、「壁打ちを続ける只の僑胞」という結論になる。

言い訳とは、自分の正しさを理屈で以て説明することのできない者がすることだ。
よって、言い訳してるのは君。わかったかね、おサルさん♪

根拠を示す代わりに相手を罵倒すればかわせると思ったら大間違い。
君の言葉を借りれば、「喉元に突き付けられた矛先を逸らそうとしても無駄」ってやつだ。

>>198


ウソと屁理屈を理屈と混同させて勝ち誇るしかないの？ｗ


低脳なウソツキ僑胞ｗ

>>196
気の毒だが、君を相手にしてるヒマはないの。
今、面白いところなんだから。
そう思うなら勝手に思って、１人でやってな。

>>199
どこがどう間違ってるから「ウソ」なのかを
具体的に言うことができない馬鹿。
やっぱ、サルだ。ねぇ、おサルさん♪

某スレで葬式幕垂れ下げたとこ見ると


下痢はファビョる直前でいい訳を考えてる最中の様だなｗ

「根拠示せ」に対して、何１つ根拠を示せない無能な人間。いや、サルか。

サルではなく、そいつはブタさんだよ。

もう一度おさらいしておこう。ブタ＝単芝、サル＝ドチテ。

ブタもおだてりゃ木に登り、サルであっても反省できる。
なのに、きみたちと来たら…。

単芝は結局、根拠というモノを何１つ示すことができない。
このサルが、思い込みと妄想を事実として語って人を貶めるという
最低最悪のゴミクズであるということが改めて確認できたわけである。

>>204


今日はおねだりしないんでちゅか？ｗ


切れちゃいましたでちゅか？ｗ

下痢は反論できなくなると簡単に思考停止するねｗ



バカルトのいい使い捨ての駒だなｗ

ホイホイおだてりゃ、


死ぬまで前衛やってくれるしねｗ　全然クソの役にも立ってないけどｗ


ババァの数少ない自由に使える手駒の一つってか？ｗ

単芝ちゃんのように、ケーキをホールで一気喰いすると、ドチテの
ように糖尿病になるからやめた方がいいよ。

うまいチョコをヴァレンタインデーに大人買いするのもほどほどにね♪

中身のない捨て台詞をいくら積み重ねても、ぼくには勝てない。
ただ虚しく響くだけの、負け犬の遠吠えだ。

では、ここで問題だ。

Ａ「掲示板で天皇家の悪い点・戦争責任を批判しないヤツは、右翼である」
Ｂ「掲示板で北朝鮮の悪い点・拉致責任を批判しないヤツは、鮮人である」

この２つのうち、正しいのはどれ？　「両方とも正しい or 間違い」という選択もあり。
一方だけが正しいのなら、それはなぜ？　他方と比べて、何がどう違う？

ぼくは寝るから、誰か考えといてね。じゃ、おやすみ。

.

「証明」で選択肢がたった２つしかない。



そんなもんで証明とかお笑いの領域だよ。日本の義務教育すらおぼつかない下痢よ？ｗ

単芝さん、選択肢は
Ａ○Ｂ○、Ａ○Ｂ×、Ａ×Ｂ○、Ａ×Ｂ×
の４つですよ。２つじゃありませんよ。
義務教育で習う組み合わせの問題ですよ。

>>212

どの道、無理やり２点のみの選択肢を出して「さぁどっちだ？」をやってる段階で終りやんｗ
下らんアンケートの質問内容と大差ない。


どう答えても出題者の都合よい結論へこじつけが出来る物しか出してない段階で
お題として機能してないよそれｗ


ちなみに、鮮人は皆論議すると切り出しても下痢の論調と同じ事しかやってないｗ

単芝って面白いやつだよね。モロに墓穴を掘ってくれるから、
思いっきり笑わせてくれる。

ドチテ並みに頭が悪いから二人で何時間も絡んでられるんだろうね。
まさに似たものどうしだ。

だから結論はこうなる。


「会話する意味が無いので対話する必要はない」


国も個人も大差ないよ？
バカな個人が下手を続けてりゃ、国の外交にもそれが反映されるまでに至る。

国が国としての立場を放棄した時にその国の体は失われる。
もうなくなっちゃってる国が近所に２つ程あるねｗ

単芝が朝鮮差別を発症するようになった経緯が知りたいよね。
引きこもりの中年男が何をきっかけに差別するようになったのか興味がある。
ソースは２ちゃんを地でゆくにしても、それを鵜呑みにするようになった経緯が知りたいね。

韓国や台湾、中国の女性と付き合ったことがないやつだけが彼ら・彼女らを差別する。
これ、実体験から断言できる。

>>214


ふーん？　で？


何がどう墓穴でお前の笑いのツボになったの？ｗ

やおいがないと生きていけないおばさん？ｗ

>>214
ドチテさんと単芝さんの間に割って入って煽るあなたも
同じレベルなんですよ。似た者３兄弟。

日本の歴史を知るものからすれば、中国や半島とは平安時代から、
あるいはそれよりもずっと古くから密接な関係がある間柄なのに、
その相手方をひたすら拒絶するその精神の構造を知りたいよね。
基本、ネトウヨ風情はIQが低いことがわかっているから、知能が低いせい
と言われればそれまでか。

>>216


よそ様の国に土足で上がりこんでよそ様の信仰の形を徹底的に破壊しようとしてたのが一番最初。

メディアを使って政権を乗っ取った段階で「こいつらイラネ」モードに突入。


朝鮮差別って、日本人は基本的に朝鮮人キライなんだけど知ってる？ｗ

>>216


関東大震災の時とか終戦後に鮮人が日本で何やってたか知ってる？ｗ

>>220
あなたが朝鮮人キライなだけでしょう。
日本人の総意だというソースはありますか？
少なくともわたしはキライではありませんが。

特亜というカテゴリーをでっち上げたやつらの交友範囲の狭さと来たら、
グローバル化とはほど遠いヒキニートレベルだもん。そもそも、この手の
やつらの童貞率はハンパないんだよ。現代の中年童貞に特有の現象かもね。
コミュ能力の低さが顕著であり、ネトウヨの大半にカノジョがいないという。
だから中年童貞＝ネトウヨの関係がかなり成り立つ。

>>222


鮮人を好意的に見ているのはマスゴミに洗脳された知能の弱い人達だけですね。

ブサヨって手詰まりになると印象論で相手を卑下するだけだねｗ


それは今も昔もちっとも変わってないね？ｗ

>>224
だから、そのソースは？

単芝も朝鮮人の血が流れてるんじゃないの？　それこそエベンキの。
エベンキのひとびとは日本にも古くから流入してきてるしね。
俳優の渥美清氏のような容貌はそれを想起させるね。

単芝の顔は彫りが浅いだろ？

今上天皇自身が韓国とのゆかりを感じているという発言をなされている
中で、それに真っ向から反対するような行動を繰り返す自称日本人って
一昔前なら不敬罪でしょっぴかれていたはず。

この重みが理解できない自称日本人って非常に怪しいだろ？
単芝にはわかるまいｗ

ソース、ないんですね。
そういうのを偏見と言います。思い込みと言います。
ご自分の価値観が日本人すべてに共通するなどと思い上がってもらっては困ります。

うちの場合は先祖代々武士なんで、一説によると百済から日本に
渡ってきたという話があるくらいで、それこそ古代朝鮮人ってことになるね。
まさに天皇陛下による韓国とのゆかり発言に通じる。

>>226

近年の旅行先の推移データ。
氷山の一角だがなｗ
マスゴミの韓流ゴリ押し洗脳工作が失敗して奴等のホンネが日本人に知れ渡ればこういう状況。
国民が韓国に対して好意的に見ているならこんな急激な下落は無い。

http://www.jata-net.or.jp/about/release/2012/121221_shijo43.html

韓国の食料品の実態とか広く拡散されたらテレビ層の韓流離れも加速するだろうねｗ

その前に、ミンスが取った政策の結果で今何が起きてるのかもっと自覚した方がいいんじゃないの？ｗ


>>227

エベンギ族の人をこけおろしにするのは失礼だと思いますが？ｗ

で？　何時その人達が日本に流入したんですかね？ｗ

>>230
他人にブタとかサルとか童貞とか無職とか糖尿病とか言って蔑むのは、
武士の子孫として相応しい言動なのでしょうか？
わたしにはよくわかりませんが、武士の魂とはそういうものなのですか？

>>227


それはそうと、お前は当方が在日じゃないと余程都合が悪い様だな？ｗ

残念ながらお前の期待には添えないよ？　日本人だから。

ほらな、単芝は「エベンキ族」のことを知らずに【差別】していたわけだ。
それを自ら自白してる。↓がその証拠。

＞で？　何時その人達が日本に流入したんですかね？ｗ

単芝はただのヒキニート確定ですね。単芝には教養は皆無ですね。

>>231
それは韓国の不祥事のニュースであって、
「日本人は韓国が嫌い」のソースではないでしょう。
ごまかしは駄目です。

>>230


韓国と日本には血の繋がりが無いんですが？

>>235


旅行先の変化の統計の何処が不祥事のニュースなのか説明しろ。カス。

単芝をはじめ、まずは自分のルーツを知る努力をした方がいいんじゃないの？
いま日本国籍だからといって、先祖代々日本人だったとは言えないわけで、
戦後の混乱期にどさくさに紛れて日本人になった可能性が充分にあるよ。
その上で朝鮮差別をする覚悟があるの？

これではただのバカでしょ？

>>236
単芝って事実をなかったことにするのが習い性なんだなｗ
その調子で引きこもってるわけかｗｗｗ

皇族であった方子さまは韓国に嫁ぎ、帰化されて子孫もいらっしゃる。
ja.wikipedia.org/wiki/李方子

>>237
あ、失礼しました。では別の角度からの突っ込みです。
旅行先が変わった理由は、経済的な理由かもしれませんし、
韓国に魅力が無くなったからではなく、他の国の魅力がより大きくなったからかもしれません。
「流行」というものかもしれません。
それに、韓国へ行く人だってまだいるのです。

「日本人の総意として韓国がキライ」と言えるソースにはなり得ませんね。
せいぜい、「韓国よりも好きな国がある人が多い」というだけです。
イチゴよりミカンが好きだからといって、イチゴが嫌いとはなりませんよね。

顔真っ赤にしてる単芝がよく視える。

まったく、単芝の馬鹿さ加減には毎度のこと笑わせてもらってるよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さすがは低IQのネトウヨだけのことはあるね。この知的、いや、痴的水準は
ふつうのひとには真似できないわ。

ウヨクを気取るリアルヴァカとやりとりできて興味深い。

>>239

相手を無職認定した所で、お前のミジメな出自に何ら変化は無いよ？ｗ


>>240

去年のイミョンバクの失言はもう無かった事になってるのか？ｗ

あの一言でマスゴミの洗脳が全て水の泡になって洗脳前に戻っただけの話だが？

>>241


妄想をおかずにして自慰するの楽しそうだね？ｗ

>>242
それは、あなたの出したソースが
「日本人の総意として韓国が嫌い」のソースとして妥当でない、
という指摘のフォローにはなってません。
そういうのを言い訳とか矛先逸らしとか言います。

単芝ちゃん、その発想は出てこないなぁｗｗｗｗ
きみのようにひとりで慰めるような引きこもり部屋はないんだよ。
永久に皮を伸ばしていたまえ。

古典にもあるけど、きみのような行為を「かわつるみ」と呼ぶんだｗｗｗｗｗｗ

ヒロシ！！！
パソコンは一日一時間までって約束したでしょ！！！！

>>245


＞　顔真っ赤にしてる単芝がよく視える。



これ、もろにお前の自慰なんだけど、自慰以外にステキな表現ってある？ｗ

＞　きみのようにひとりで慰めるような引きこもり部屋はないんだよ。


ほうほう。書きこみはタコ部屋に詰め込まれてチームで書きこみやってる訳ね？ｗ

冬は暖房要らないだろ？　ブタ同士で暖めあえば寒さがしのげるだろうからｗ

あっそ。

もう酔いがまわったからここで失礼するよ。単芝ちゃん、おやすみ。
単芝ちゃんに幸せが訪れることを祈りながら眠ることにするよ。

ノーベル賞0
フィールズ賞0
レイプ率アジア1位
整形率アジア1位
アイドルの9割が整形
国民の7割が人格障害
自殺率アジア1位
特許収支赤字国ランキング世界4位
世界が嫌いな国ランキング6位
他国に支配され虐殺された歴史しかない
ペニス9�p
外資に乗っ取られた南朝鮮企業
カンナムスタイルはイエローハットのパクリ
ハングルはモンゴルのパスパ文字のパクリ
南朝鮮モンキーの誇る新羅は倭人系で百済と高句麗は南朝鮮モンキーとは関係ない国
兵役
時給300円

※こんな国に生まれたら私は確実に自殺してますね

>>159
>いきなり「発端」を読んでしまう人がいるという可能性は変わらない。

いきなり「発端」を読んでしまう人がいるという可能性を科学的に客観的根拠となる具体的統計による確率を示せ。
示せないならいきなり「発端」を読んでしまう人がいるとは言えない。ドチテがそう言ってるだけ。
いきなり「発端」を読んでしまう人がいるかどうかは「信じる」「信じない」の問題。

ドチテがそう言ってるだけ

科学的根拠なしｗ
ドチテは無根拠でも問題なしｗ
他人から「無根拠なら妄言」と論理的に指摘されてもなお
その態度を改めることのできない、幼稚な知的水準。
言っても無駄だろうけどね。

>>160
>どちらが自殺減に有効か？　どちらが自殺減により貢献できるのか？
足し算が理解できれば一目瞭然だよね？

自殺減に有効であることを科学的に客観的根拠となる具体的統計による減少確率で示せ。
示せないなら自殺減に有効であるとは言えない。ドチテがそう言ってるだけ。
一目瞭然かどうかは「信じる」「信じない」の問題。

ドチテがそう言ってるだけ

科学的根拠なしｗ
ドチテは無根拠でも問題なしｗ
他人から「無根拠なら妄言」と論理的に指摘されてもなお
その態度を改めることのできない、幼稚な知的水準。
言っても無駄だろうけどね。

>>161
>「悪」にならないのは、記事として自殺の正当性を主張しているわけではないから。
>そして、記事の対象となった自殺そのものについて批判して自殺防止を訴えるから。

記事による自殺誘発を起こす可能性はないと科学的に客観的根拠となる具体的統計による確率で示せ。
示せないなら「悪」にならないとは言えない。ドチテがそう言ってるだけ。
「悪」にならないかどうかは「信じる」「信じない」の問題。

ドチテがそう言ってるだけ

科学的根拠なしｗ
ドチテは無根拠でも問題なしｗ
他人から「無根拠なら妄言」と論理的に指摘されてもなお
その態度を改めることのできない、幼稚な知的水準。
言っても無駄だろうけどね。

>>162
>よく飽きないね。感心だ。こっちは戦隊モノシリーズにも劣るマンネリにはもう飽きた。

ネットの楽しみ方は人それぞれ♪

>>250
くっそ吹いたｗｗｗ
ただあいつらはアベレージ糞低いから寧ろ、
破産とかしない限り自殺とかどうでもよさそうだけど、
こっち（日本）は普通にみんな幸せだから、
生き辛いという理由から自殺率が高くなりますね…

.
>ハングルはモンゴルのパスパ文字のパクリ

日本の漢字は中国の文字のパクリを通り越してそのまま流用。
平仮名もカタカナも漢字が源流。
そして「アベレージ」「アセスメント」「インフォメーション」など
対応する日本語がちゃんとあるにも拘らず横文字を使いたがる傾向。
とっても情けない。
.

.

>>211・>>213
Ｂの方が正しい！　正しいのはＢだけだ！　･･････と誇りを持って言うことができなかったね。

「掲示板で北朝鮮の悪い点・拉致責任を批判しないヤツは、鮮人である」 という論について
君は誇りを持って 「正しい」 と言うことができなかった。

君がＢを以て他人を在日呼ばわりしていた根拠は、これにて破綻。あらららら。


>どう答えても出題者の都合よい結論へこじつけが出来る物しか出してない

どう答えても君に都合の悪いような質問が出てしまうのはなぜか？
それは、君のもともとの主張が間違ってるからなんだよ。そんなこともわからんか？

.

.
それにしても、単芝くんと青猫博士ともう１人、深夜まで長く罵りあってたみたいだが、
ずいぶん仲がよろしいようですな。いや、けっこうけっこう。
.

　　　　　　　　　　　　 ,、-───- 、
　　　　　　　　　　　 ,ィ´ ､ヽ、ﾐ､l i, ヾ彡ヽ
　　　　　　　　　　 /`ヾ　ヽﾐ､l i,〃,､ィイ彡ヽ
　　　　　　　　　 /、`ヽ,ﾞいヽﾉ.）ィイ,､ィイ彡!
　　　 　 　 　 　 j三二jY´　｀"""´　 `ヾ､彡!
　　　　　　　　　ヾ三ﾆ「　｀二二二´,､､,　 V　　　　　　キエエェエェ▼エエエェｨｨｨ※▲ｯ！！
　|　|　|　　　　　　ゞ三!　,rー-､　　 ,ィ´　, ﾄ､
　|　|　|　　　　　　,ゞN 　,ｨ@ﾝ''´　,ｨ@ﾝ''´　!　ヽ　　　　　　　★うす汚●ﾐﾐﾐミンジョク共ガ！！
　|　|　|　　　　 ,ィ;:,ｲV' 　　　'´ ﾉ ､ ｀` 　　!　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　／　＼ヽヽ￣　／
　　　　　　　 ,ｲji／'¨´i　　　　,(．．) ヽ　　,!　　　　i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／
　 　 　 　 　 !／　　　 ヽ 　　　,rｪｪｪｲ ｀,　,!　　　　 ! 　ｵ前もザイニチ！！■９２も僑胞▽ッ！！
　　　　　　 /　　＿ _　　＼ 　 ヽｪｪｪj　 !/　　　　　 !　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　＼ヽヽ￣　／
　　　　　　/　　　　　｀`ヽ､｀ヽ､　＿ _ ,ｲ　　　　　　 !　　　　　どい津もこ以つもジャイニ血◆ｲｲァ※らあオオ！！！　　　　
　　　 　 　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ､ !
　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ 　　　　　神に選ばれ死我を愚弄■る者はﾊｧﾊｧ‥廃棄処ヴｪｪ▼※！！！！
　　　　　　|　　　　　 ヽ 　 　尊　師　　　　　　　　　　 |
二二二二,|　　　　　　　＼ 　　　　　　　　　　　　　　 !二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二
　　　＼＿ヽ　　　　　　　　＼　　 _ _ ＿＿ ＿　,　　 /　　　 　　　　　 ＿＿ 　 　 ΛΛΛ
　　＼＿＿　＼　　　　　'"´￣￣　　　　　　　￣|Y´￣｀i────'´######|　／　　 　 ＞
　＼＿＿＿　　＼　　　　　　　　　 　　 ＿＿＿」,!　　 ノ────i #＃＃#|ィ　　 　　　＞
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ#####,|　＼　　　　＞
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＶＶＶＶ

自殺なんて馬鹿げている。私は自分と同じくらい他人を愛せるし、愛情能力は高いので、自分の子どもがいじめが原因で自殺したら
これくらいのことはしてやる覚悟はあるけどね。↓
http://yabaiyiyiyi.blog25.fc2.com/blog-entry-497.html
http://yabaiyiyiyi.blog25.fc2.com/blog-entry-504.html
↑実際に彼らのようなそういう素晴らしい人達がいたし。
少なくとも自分の子供を自殺に追い込んだ奴らをただでは済まさない。
子を持つ親は彼らを見習うべきだよ。
そうすることで、権力や社会、法に殺されるかもしれないが、黙って死ぬよりかは何億倍もましだ。

>>151
ヒロシはその時、今日の酒は効くな〜ｗｗと思っていたら、風邪ひいてた。
今も絶不調ｗｗ

お祭り状態だったようだね。あさっての日曜日に読みます。┐(￣ヘ￣）┌ ﾌｩｩ〜

ドチテw

親にもらった体やから？せっかく生まれてきたのに？死んだら無になる？そんなんだけやったらとっくに俺も死んどるわ人生色々あんのに、
スレ主のゆうてることは嘘やないで、証明でけへんから否定もわかる、
否定するやつは魂の存在も否定してんの？葬儀や墓参りで手あわせてるのはなんで？止めとけ止めとけ、
日本語でたのむ、先書いたったわ
それと俺は大和民族やから

　　　　　　　　　　　　　　/:::::::::::;-'￣　　　　￣　　 ￣ヘーｧ:::::::::i
　　　　　　　　　　　　　　i:::::::::彡　　　　　単芝　　　　　　　ﾐ:::::::::::ﾍ　　この感じ・・・・
　　　　　　　　　　　　　　|:::::::ﾒ　　 ........　　　　　 　 ......, 　 ヾ:::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　|:::ノ　　 /　　 ヽ　　　　／　　 ヽ　ミ::::::::::|　　　お前は在日工作員だね？w　日本人のふりしても無駄だよ！
＿＿＿＿＿＿＿∧,､＿|::|　/ 　　　＿　　　　 　　＿　　　　ヾ::::::l＿ ＿_＿＿＿_ 　
￣￣￣￣￣￣￣'`'`￣ |::|　　　　イ(:::)ヽ 　　　 イ(:::)メ　　　 |::::::|￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　|ﾉ　i　　　　`ｰ'ノ i　　　 ヽ` ~　　　　ｲ::イ　
　　　　　　　　　　　　　　| j　}　　　　~~ 　ﾉ;　　　　　　　　　 　 い　

.
>>263
>親にもらった体やから？せっかく生まれてきたのに？死んだら無になる？
>そんなんだけやったらとっくに俺も死んどるわ人生色々あんのに、

死んだら無、「次」などない。だからこそ、かけがえのない「今」を一生懸命に生きるし、
他人の「今」も大事にする。思いやりとか命の尊重という考えが生まれる･･････
という考えの人間だっているのだよ。

>スレ主のゆうてることは嘘やないで、証明でけへんから否定もわかる、

残念ながら、信頼に足るような根拠も説明も何１つない。「そいつがそう言ってるだけ」だ。


>否定するやつは魂の存在も否定してんの？

否定してますなぁ。何か、問題でも？


>葬儀や墓参りで手あわせてるのはなんで？

「社会の慣例」とか「世間体」とか「付き合い」というモノがあるからな。
めんどくせぇ と思いながらも年賀状を書くのと大して変わらんな。
.

.
ビルの10階で首を吊った自殺者の霊は、そのビルが取り壊された後も
10階の高さの何もない空中で首を吊り続けるらしい。

地下室で服毒自殺した者の霊は、その建物が壊されて地下室が埋められた後も
何もない、誰も見ようがない地中で毒を飲み続けるらしい。

入水自殺した者の霊は、その場所が埋め立てられて陸地になってしまっても
水すらないその場所で溺れ続けるらしい。

鉄道自殺した者は、その鉄道が廃線になって線路も撤去されて別の建物が建っても
列車も来ない、線路すらないその場所で轢かれ続けるらしい。

ビルの20階から隣の10階建てのビルの屋上に飛び降りた自殺者の霊は、
ビルが２つとも取り壊された後も何もない20階の高さの空間から飛び降りて
何もない10階の高さの空間でつぶれる、ということを続けるらしい。


92氏は>>66で、『「霊が居る所」はもう物理的な場所とはある意味違うところだ』とは言っとるが、
「同じ場所で死に続ける」のであれば当然、そうなるはずである。
絵的には滑稽だが、滑稽なことが起こってはいけない、起こらないとする理由はあるまい。

「霊に関しては絵的に滑稽なことは起こらない・起こってはいけない」という先入観や信念が
92氏のようなコメントにつながってしまうのだろうな。

それとも･･････
霊自身が「ここでは“絵”にならんから、場所を変えて続けるか･･････」とか考えちゃうわけ？
それはそれで、やっぱり“絵”にならん話だ。滑稽な話だ。
.

>>265
>否定してますなぁ。何か、問題でも？

魂が存在しない科学的根拠を具体的に示せ。
示せないなら魂が存在しないとは言えない。ドチテがそう言ってるだけ。
魂が存在しないかどうかは「信じる」「信じない」の問題。

ドチテがそう言ってるだけ

科学的根拠なしｗ
ドチテは無根拠でも問題なしｗ
他人から「無根拠なら妄言」と論理的に指摘されてもなお
その態度を改めることのできない、幼稚な知的水準。
言っても無駄だろうけどね。

.
魂が存在するという証拠はどこにもない。
魂の存在を前提としなきゃ説明できない現象もない。
「ある」と言うのであれば、それを示せばよい。じつに簡単。

そして、「存在しないとは言えない」をいくら積み上げたところで
「存在する」にはならない。客観的信頼性はゼロのまま。
.

オカ板だし

本当に神様みたいな存在がいるなら
宗教的な争いやテロなくしてﾎｽｨ

.

■直径400�qの隕石衝突によって地球は灼熱の世界に！
　http://www.youtube.com/watch?v=SWQaTOj1H4A

こういうことが起こった後も、自殺者の霊は自殺を続ける。
表面温度数千℃の地球で、見る人も感じる人も消滅した世界で、
自分が死んだ場所で飛び降り・服毒・首吊りなどを延々と続ける。


■全球凍結：地上は１�qの厚さの氷に覆われ、海も深度１�qまで凍りつく。
　http://www.youtube.com/watch?v=9DOao5kehj0

こういうことが起こった後も、自殺者の霊は自殺を続ける。
すべての人間が餓死・凍死した地球。誰も見ていない・感じていない世界、
自分が死んだ場所さえも厚さ１�qの氷に埋もれた世界で、
氷の中で飛び降り・服毒・首吊りなどを延々と続ける。


「同じ場所で死に続ける」のであれば当然、そうなるはずである。
絵的には滑稽だが、滑稽なことが起こってはいけない、起こらないとする理由はあるまい。

.

このスレのバカどもは、見たことも無いのに、
妄想を書き込む。

もともと「自殺者の霊は同じ場所で死に続ける」 が妄想だからね。
妄想からスタートしたわけだから、そこから発展する話も妄想になる。
しかたのないことだ。

>>268
「存在するとは言えない」をいくら積み上げたところで
「存在しない」にはならない。客観的信頼性はゼロのまま。


＞否定してますなぁ。何か、問題でも？

ドチテは客観的信頼性はゼロのまま否定するｗ
他人から「無根拠なら妄言」と論理的に指摘されてもなお
その態度を改めることのできない、幼稚な知的水準。


科学的根拠なしｗ
ドチテは無根拠でも問題なしｗ
言っても無駄だろうけどね。

>>268
>魂の存在を前提としなきゃ説明できない現象もない。

魂の存在を前提としなきゃ説明できない現象はない科学的根拠を具体的に示せ。
示せないなら魂の存在を前提としなきゃ説明できない現象はないとは言えない。ドチテがそう言ってるだけ。
魂の存在を前提としなきゃ説明できない現象はないかどうかは「信じる」「信じない」の問題。

ドチテがそう言ってるだけ

科学的根拠なしｗ
ドチテは無根拠でも問題なしｗ
他人から「無根拠なら妄言」と論理的に指摘されてもなお
その態度を改めることのできない、幼稚な知的水準。
言っても無駄だろうけどね。

>>272>>273
科学的根拠なしｗ
ドチテがそう言ってるだけw
ドチテは無根拠でも問題なしｗ

下痢一人に責任転嫁しようとした所で無駄だっつーのｗ


もう秒読み状態みたいだし、後は成るようにしかなんないよ？ｗ

.
>>277
「秒読み」が終わったとき、ぼくはどんな目に遭わされるのかなぁ？
どんな不利益を被るのかなぁ？　どんな不幸が訪れるのかなぁ？

こういう具体的なことを一切、言えない。まさに負け犬の遠吠え。
何の意味も実効性もない、コケ脅しにすらならない虚しい捨て台詞。

ほれ、具体的に何か言うてみぃ。ほれ、ほれ。

.

> ID:28HwD7h40
完全に“日課”になっちゃったね。
もはや、病的。同情するよ･･････

.

霊つまり魂には、ポルターガイスト現象を起こす力があるんだよね。
物体を動かす力学的な力を発揮できるんだよね。

だったら･･････

脊髄損傷によって首から下や下半身が神経学的に動かなくなったとしても、
肉体に宿った魂の「力」によって自分の身体を動かせるはずじゃん。

脳梗塞や脳出血によって右半身や左半身が神経学的に動かなくなったとしても、
肉体に宿った魂の「力」によって自分の身体を動かせるはずじゃん。

なんで、「麻痺」などという症状があるのかなぁ･･････？　ヘンだなぁ･･････？

もっとも、「ポルターガイスト現象は霊の仕業」というのが誤りなら、
別におかしなことではないけどね。

.

>>280
ドチテさん？
>>149です。

俺は君が好きだな。「何故？」と問われる度に自分で何でだろ？と思う。
考え方、感じ方は１８０度違うけどね。

逆に単芝ちゃんやスレ主には感じ方が同じだが、キツイ気がする。
過去スレちまちま読んでるが、風邪と花粉症でどうにも進まない…orz


君は自殺者遺族だろ。
主語を抜かして、書いてもらえないかな？嫌ならいいよ。
君の自由意志に任せる。

所詮、便所の落書きだｗ

.
便所の落書きどうしでも何とかコミュニケーションできているのは、
文法的に正しい文章を使っているから。(主張の中身の正しさとは別の話)
主語を抜いたら、何を言ってるのかわからなくなってしまうではないか。

だいたい、自殺遺族であることと主語を抜かして書くことと、何の関係が？
.

単芝ちゃんもあっちのスレで煽るなよｗ

そば嫌いな奴に蕎麦食わせてどうする？動機的な意味で。

皆が皆魂の「力」を扱えるわけではないから。（という可能性を見落としているから論理的誤謬）

皆が皆一朝一夕に気功を扱えるわけではないように（気功に関しては大槻教授も認めざるを得ないと言っていた）

皆が皆ボルトのように速く走れないように。

俺がどんなに努力したところで9秒台は無理。
膝に爆弾抱えてるから。

念動なんて尚更難しいね。本当にあるかどうかは知らんけど。


論理で言う事が事実であるとは限らない。誤謬を抱えることがあるから。
仮説も論理の内。仮説を仮説として認めなければ科学も成立しない。妄想で切り捨てればそれで終わり。
何の発展性もない。死ねば無ならどんな努力も無駄。

あのリンクは「死ねば無」を突き詰めたらこうなるという悪い実例。
死んでも心が残るなら、死しても前向きな向上心は残り、どうせ無なんだからすべては無駄なんだからという
投げやりな気持ちや、自分で自分が嫌いで自分をを滅するという思いも残る。

だから死ねば無だという人がこのスレで持論を展開し続ける以上、あのリンクを消しても意味はない。
このスレでは死んでも無ではないと言ってるのだからあのリンクの間違いをちゃんと批判している。

>>282
>だいたい、自殺遺族であることと主語を抜かして書くことと、何の関係が？

君への配慮。ごめんね。

さて、ID変わる時間なので寝ます。
∧||∧かけてから、変な事言えなくなったｗｗ
「後ろの人」か、良い言葉だと思う。

.
>>284
>皆が皆魂の「力」を扱えるわけではないから。（という可能性を見落としているから論理的誤謬）

脳梗塞で半身麻痺に陥る人間の数は、かなり多いぞ。
全員がその「力」を使えないとするほうが不自然だ。というわけで、その反論は論理的誤謬。


>気功に関しては大槻教授も認めざるを得ないと言っていた

大槻キョージュが認めたのは“内気功”だ。要するに、体操や瞑想によって自分自身が得る効果。
外部の物体や他人に物理的な「力」を及ぼす“外気功”ではない。


>論理で言う事が事実であるとは限らない。誤謬を抱えることがあるから。

だが、「間違いだ」と言うためには、どこがどう間違ってるかを具体的に示さねばならない。


>仮説も論理の内。仮説を仮説として認めなければ科学も成立しない。妄想で切り捨てればそれで終わり。

「仮説」だけで何の根拠もない、裏付けもない、検証方法の提示すらないままでは、
「言ってるだけ」でおしまい。先は無い。何の発展性もない。
.

.
>>284
>死ねば無ならどんな努力も無駄。

死ねば無、次がないからこそ、たった一度しかない人生を一所懸命に生きるし、
他人の「今」を尊重することができる。思いやりや優しさがそこに生まれる。

･･････という考え方もあるぞ。無駄と思うかどうかは個人の主観だ。


>あのリンクは「死ねば無」を突き詰めたらこうなるという悪い実例。

「悪い実例」として挙げるなら、その論旨に関して具体的な批判・反論がなければ意味がない。


>死んでも心が残るなら、死しても前向きな向上心は残り、どうせ無なんだからすべては無駄なんだからという
>投げやりな気持ちや、自分で自分が嫌いで自分をを滅するという思いも残る。

死ぬ時に「今までの人生、無駄だった」と思うかどうかは個人の主観だ。あんたが決めることじゃない。


>このスレでは死んでも無ではないと言ってるのだからあのリンクの間違いをちゃんと批判している。

あのスレは「死ねば無」とは言ってない。よって、何の批判にもなっていない。
「死を選ぶ権利」について、法的な角度や社会的利害の角度からその正当性を主張しているが、
それに対するスレ主の批判・反論が一切、見られない。
.

ドテチさん

神様が自殺者を永遠に苦しめる。？？
そんなケツの穴の小さい奴かな？ケツの穴があるならば、ですがｗｗ
あ、ワンピースの骸骨野郎のジョーダンです。

自殺は(・A・)ｲｸﾅｲ!!
のは同じ思い。方法論が違うだけ。スレ主も、やむなしさん（まだ主張は読んでいない）も
君も同じだろう？

老廃物が尤もらしい言葉を並べた所で、


只のゴミ以外の何物でもない。

時代の歪みが生み出した生ゴミ。



何時までもそんなゴミに甘い顔をしてくれる時代は終わったんだよ。

>>289
神様が自殺者を苦しめるのではないでしょ？
要は、『自殺をすると迷う』　或いは、『自殺をすると居残る』　ってことでしょ？
神様が苦しめるのは、悪行せし者だよ。

>>290
云いたい事も言えない世の中なんて…

このスレの事はこのスレだけで決着付けてくれ。

虫唾が走るなｗ



カルトが神様持ち出してしたり顔するのはいただけないねｗ

>>292
正解。

>>115
別に珍しくないぞ成仏してない状態で
俺に頼る霊でも遠巻きに眺めて
どうするかよく考えてから
存在をアピールする相手も普通に居る

向こう側の成仏してる人達だって
自分の身内とかそれに関係する話には
目を向けるから彼我の立場について色々思うところもある。

身内が腐ってりゃ当然非難を浴びることもあるしね。

>>142
成仏してない霊はまあそうだけど
向こう側に居ればそんなの関係ない。

カルト＝社会のゴミ。


一番いらねーのはカルトで思想統制やってるバカ共だなｗ

>>294
神道にもたくさんの言葉があると思う。俺はしらんが

何故その言葉、箴言を使わないのか？おれは不思議。

>>161
自殺を肯定する話なんていくらでもあるしな。
そんなの一々攻撃してたらキリ無いし
その発言自体は相手が背負うもの。

見る側だって自分の命に関しての行いは自分で責任を負うもの
他人が良いといったから死にますって、そんな理屈で
自身の責任が放棄できるものじゃない。

むしろ双方の話をきちんと天秤にかけ、真実はどちらなのか？
最後の１ピースが手に入るまでは自分がどうあるべきなのか？
それをちゃんと考えて足掻く事こそが大事だ。

無菌培養してもらえる様な温い世界じゃないって普通わかるだろ。

>>270
ここは人の世界なんだよ
だから人が考え、人が決め、人が動いて
その報いを人が受けるのか基本

バカが居て、屑が居て、賢い人も善人も居る。
そう言うもろもろを見て自分と他人をマシにするのが大事。

>>298

もったいぶった言葉なんざ使わなくても核心を読み取れる奴なら普通の言葉で十分だからなｗ

逆にもったいぶった言い回しをした所で中身がカラッポなら即座に看破される。
本物同士のやりとりなんて普通にそういうレベルだが？


ウリスト教には理解できないだろ？　ハリボテで神様こさえて権威を振り回す事しかお前等には出来ないからなｗ

単芝ちゃんへ

神道にもたくさんの言葉があると思う。俺はしらんが

何故その言葉、箴言を使わないのか？おれは不思議。

>>301


くどい。　同じ台詞を何度も言わせるな。鮮人。

カルト嫌いのくせに、こいつは大好きなんだろ？
きみたちって、知能が低いよね。

国際勝共連合の機関誌の表紙を飾る、文鮮明（統一教会開祖）と安倍総理
twitpic.com/ce026e

>>300
ごめん、投稿時間かぶったね。

だから宗教団体は(・A・)ｲｸﾅｲ!!
と云い続けてきた。原点を読み原点を知る。

>>303

昔の威光を振り回して楽しいか？ｗ

勝共連合の関係はとっくに終わった様だが？ｗ

>>304


いい訳する必要はねーよ？ｗ


何度も言ってるだろ？　向こうには全部筒抜けだよ？ｗ

>>284
ある程度のポルターガイストが起こせる霊は実際いるよ。
俺も外人さんの霊にされたことがあるし。

だけど知性や精神力が死んだ後で変わるわけでもないので
霊によっては派手な心霊現象や霊障どころか

壁抜けとか馴染みの場所に瞬間移動する事ができなかったり、
自分の置かれてる状況すら認識できてない霊も珍しくない。
特に子供はね。

>>305
君も原点を知ってるんだろう？いや探してるんだと思う。

自民党とヤクザってずぶずぶの関係であり、自民党と朝鮮もまた
ずぶずぶの関係であって、だから小泉訪朝なんてことが成り立って、
さらに、朝鮮と米国もまた裏でしっかりとつながってるわけで、
都合良くロケット打ち上げたりするのはそのせいだよね。
朝鮮に核を持たせたのは米国だよ。

>>309


終わった関係持ち出して楽しいか？ｗ

自民に巣食ってたスパイが飛び出して出来たのが蛆虫ミンスだったろ？ｗ


そのミンスも死に体になってるがなｗ

>>311
無慈悲なアップデートでN速＋で糞笑ったよｗｗ

まあ、気持ちは分かるが、今はキプロスが大人の感情にどう打ってるかが課題だｗ

ウリスト教は日本国内に於ける害虫だが、


それは朝鮮半島内でも同じ事だ。


日韓の交易の妨げになっているのはウリスト教を筆頭とする朝鮮カルトそのものだ。

朝鮮アレルギーを発症してる不逞日本人ども（←単芝）がしっかりとその朝鮮に
操られてるところが何よりも興味深い。自民党と朝鮮総連の関係は例の朝銀信用組合に
1兆円だかの公的資金を投入したことからも密接な関係があるのは自明であり、
ヒキニート風情のウスラバカどもが朝鮮アレルギーにかかってくれたお陰で
かえって自民党の悪巧みが隠蔽されるという有り様。

結局、そのウリスト教は鮮人を根こそぎ殺すにまで至った。

修復できない程にね？ｗ

後はどういう結末を迎えるかは言わずもがなだなｗ


すげーよなｗ　カルトが国を絞め殺したんだからさｗ

>>314
いいな。

このスレの最大の動揺起こしたのが、リーマンショックの半年後だったからなｗ

>>316


動揺って何が？ｗ

なりすましの不逞日本人である単芝尊師によると、朝鮮カルトとやらが
日韓公益の妨げになってるとのことだが、これを２ちゃんスラングの池沼
と言わずしてなんと言うのか。日本の現総理がその朝鮮カルトと密接な関係で
あることはすでに示したとおりである。朝鮮なくして日本なし。これが現実。

>>315
朝鮮が嫌いなのか？ウリスト教が嫌いなのか？





どっちやねんｗｗ

>>319


両方とも嫌いだが、それが何か？ｗ

>>318


まだお友達のつもりでいるんだ？ｗ　おめでたいねｗ

>>320
納得。うん

ならば神道の言葉で何か言えや、ボケ！！

別に韓国とか北朝鮮と取引しなくても日本は痛くもかゆくもないし。


で？　日本からはお払い箱扱いになってるのにまだお友達のつもりでいるんだ？ｗ

単芝ちゃん。

神道の言葉で何か言えや、ボケ！！

池沼でもある単芝尊師の振る舞いを見れば明らかなように、
ヒキニート風情のレイシストどもは、朝鮮人に自分自身を
投影しているのである。じつにわかりやすい反応である。
これを同族嫌悪と呼ぶ。

相手をヒキニートと決め付けないとメンタルが保てないか？ｗ


朝鮮カルトはガラスのハートで大変だねぇ？ｗ

お手前様はガラスのハートでも、


折伏して信者にした人からはあらゆるものを無慈悲に毟り取って洗脳するんだよなｗ


ほんとに腐れ外道だと思うよ？ｗ

TPP絡みで国際的水準にあわせて刑法を改めていくようだから、
単芝はじめ、屑どもはそろそろお払い箱なんじゃないの？
だって、レイシストを一掃するための法改正だからね。
自民党は移民政策を進めるよ。
もっとも、バカウヨはきちんと公安マターになってるわけで、行動確認されてますね。

単芝尊師がエロサイトを見てるのもきちんと把握されてますね。
これらは向こうにとっては朝飯前だよｗｗｗ
やつらがなんのために天下ってるかってこと。
朝から晩までPCの前に陣取ってる生活も把握されてる。

>>327
単芝ちゃん、

陰謀説、グループ説は止めよう。目立つ意見は目立つ。それだけｗ

>>329


相手がエロサイト見てる妄想をしてマスかいて楽しいか？ｗ

>>329


まさかと思うんだけどさ。


お前等無傷で済むって思ってるんだ？ｗ

結局、スレ主が【火消しに】走っても








このざまｗｗｗ

>>333


92氏に何を期待してるの？ｗ　バカじゃねーのか？ｗ


ゴミが処分されてゆく様を特別92氏も止めたりしないよ？ｗ

ようやく、レス返したか

だから言ったろう。
単芝ちゃん、

陰謀説、グループ説は止めよう。目立つ意見は目立つ。それだけｗ

何が説だよｗ


まんま自分達はチームでスレッド荒らしてましたとお前の発言で割れちゃってるものを


何慌てて火消ししてるんですか？　やおいがないと生きていけないおばさん。

ならば神道の言葉で何か言えや、ボケ！！

朝鮮カルトって色ボケしたクズしかいないねｗ


教祖は女性信者をレイプするわ、ババァはババァで男漁りってか？ｗ


某なんちゃって仏教の好色関連の醜聞も多いねぇｗ

単芝が火病を起こしてるよ。

今夜もいつもどおり、お仕事を気にすることなく夜通しネット三昧か？
疲れたところでゴロ寝だもんねｗｗｗ

それを監視するひとも大変だなｗｗｗ

>>339


ん？　相手がエロサイトを閲覧してる所を妄想しながらマスかくのはやめたのか？ｗ

単芝ちゃん。何も言えないｑｑ


あんた、神道じゃないねｗｗｗｗ

.

いや〜、この時間差が快感ですｗｗ

>結局、スレ主が【火消しに】走っても
火消し？
リンクの話ならとっくに終わってるが。
ゴミ掃除の話ならこれからが本番だよ。

ま、だいぶ汚染されちゃってるから後の修復も大変そうだけど。

何一人で興奮してるんだ？


色ボケおばさん？ｗ


神道に何期待してるの？ｗ　呪文みたいな何かを出してくれるのを待ってるのかねｗ

>>343


やっぱり世界的な因果の後始末が待ってるっぽいので、


これから世界的に大荒れにはなりそうですね。…orz

>>343
ま、そうだね、

>>345
世界的な後始末か。


これも同意だな。
でも、世界レベルで見ると、日本は危機なんだよな〜
もうこれは感じる世界なんだけどｗｗ

>>346


お前等が一番大変な事になるだけ。


他は別の意味で大変だが、前向きに対処すれば問題ないレベルで済むと思うが。



お前等は別だよ。　廃棄ゴミだから。

>>343
ま、そうだね、

>>345
世界的な後始末か。


これも同意だな。
でも、世界レベルで見ると、日本は危機なんだよな〜
もうこれは感じる世界なんだけどｗｗ

ウリスト教のバカ共は、カロンにケツバット喰らって


地獄行きの船に乗せて貰いなｗ

>>349
いや、今の政治家で何をどうしてきたかに夜推察。

趣旨が変わってきたな。

すまん。政治の話はまたね。まあ、ドチテも単芝ちゃんも好きだｗ

>>350


上っ面の「好き」って言葉は、


相手にとっては侮蔑としてしか見てもらえてないけど？ｗ

>>351
初対面では効くだろう？

さて、寝るｗｗｗ

そんな安っぽい言葉を振り回したいなら、


立ちんぼやる時にでも乱発したらどうだね？ｗ


色ボケおばさん。

>>320
納得。うん

ならば神道の言葉で何か言えや、ボケ！！

単芝ちゃん。何も言えないｑｑ


あんた、神道じゃないねｗｗｗｗ

あれ？


寝たんじゃないの？　色ボケおばさん？ｗ

ヒロシ！またオネショしたのかい！！

え？ ・・・

猫のせいにするんじゃないよっ！！！

AA職人とこれも中身同一らしいなｗ



一人何役やってるの？　人件費浮かす工作やるのも大変だねｗ

.
>>296 ：92-483 ◆jetmXjMp1Y
>成仏してない霊はまあそうだけど
>向こう側に居ればそんなの関係ない。

向こう側って、どこ？　どうやって見るの？　サーバーの中に入ってる情報を見るの？
電線とか電波に乗った情報を見るの？



>>299 ：92-483 ◆jetmXjMp1Y
「１つ１つ非難してたらキリがない」という理屈は通らない。
なぜなら、君がわざわざリンクを貼ったサイトはたった１つだからだ。
君が意図的に貼ったたった１つのサイトについて、その理屈は通らない。ただの言い訳だ。


>むしろ双方の話をきちんと天秤にかけ、真実はどちらなのか？
>最後の１ピースが手に入るまでは自分がどうあるべきなのか？
>それをちゃんと考えて足掻く事こそが大事だ。

つまり、足掻いた結果として自殺しても、君は知らん、と。
君の主張だけ書いていれば救えたはずの命がリンク貼り行為によって自殺で失われても、君は知らん、と。
それは「自殺を１人でも減らしたい」と主張する人間の姿勢とはとても思えませんなぁ。
看板と行動が大きく矛盾しているぞ。
.

.
>>307 ：92-483 ◆jetmXjMp1Y
>だけど知性や精神力が死んだ後で変わるわけでもないので

写真のスミにこっそり写ったり、動画のスミにこっそり写ったり、逆さに現れたり、
ワケのわからん音を立てたり、意味もなく扉を開閉したり･･････

世間で流れる「霊」の話は、どれもこれも知性のある生きた人間のやることとは思えない、
意味不明で不可解なモノばかりだぞ。
.

.

単芝は別スレでボコボコにされて、またこっちに逃げ戻って来たのか？

.

>>359
元々から内容が変わっていても
よくある中の一つになっただけだ。
それ以下であってもそれ以上にはなってない。

自殺に関しては万人を助けられるわけじゃない。
そもそも自立が前提である以上、足切り線は当然存在する。

自分の人生や命と真面目に向き合って背負わない人までは無理。
他人に言われたからといって安易に死ぬ人間まで助けるのも無理。

>>360
「本物の写真」であっても狙って写ってる場合と
そうでない場合があるでしょ

基本的には霊って自分は見えないもんだと自分でも思ってるけど
人によっては生前と変わらないと思ってる人も居る。

音を立てたりするのは生身がないから精々そんなもんだって事だよ

俺は簡単に言えば霊能者だが、自殺しても構わないよ？
みんな、死にたいなら死ねると思ってるのかな？
そこが勘違い。
お迎えきてないと死ねません。だから、死ぬより辛いことになったりします。
こんなスレ、誤解だらけだから閉じたら？

>>363
あー、「死ねない」人もいるけど
そんなんばっかじゃなから。
大体「お迎えが来てから」死ぬんじゃないし。

ヒロシ！はやく布団干しなさい！！！

自殺反対を唱えながら自殺推奨サイトをトップに貼り不特定多数に数年に渡りカルトを広め続けてるスレッドはここですね

アヌンナキ死ね死ね
アヌンナキ死ね死ね
アヌンナキ死ね死ね
アヌンナキ死ね死ね
アヌンナキ死ね死ね
アヌンナキ死ね死ね
アヌンナキ死ね死ね
アヌンナキ死ね死ね
アヌンナキ死ね死ね
アヌンナキ死ね死ね
アヌンナキ死ね死ね
アヌンナキ死ね死ね
アヌンナキ死ね死ね
アヌンナキ死ね死ね
アヌンナキ死ね死ね
アヌンナキ死ね死ね

地球よりはるかに文明が進んでる星の宇宙人が言ってたが天国、地獄、神や悪魔、幽霊などいないってさ

.
>>362 ：92-483 ◆jetmXjMp1Y
>元々から内容が変わっていてもよくある中の一つになっただけだ。
>それ以下であってもそれ以上にはなってない。

あんたがわざわざ取り上げたモノについて、なぜ批判もせずにそのまま貼る？
･･････に対する答えにはなってない。何のフォローにもなってないぞ。


>そもそも自立が前提である以上、足切り線は当然存在する。
>他人に言われたからといって安易に死ぬ人間まで助けるのも無理。

あんたのリンクからあのスレを見て、読んで納得して自殺する人が仮にいれば、
あんたが紹介しなきゃ「言われる」こともなかったわけだし、死なずに済んだわけだ。
あんたの「自殺はヤバい」だけ読んでりゃ、思いとどまることができたかもしれんわけだ。
ご自分から「自殺者が増える可能性」と作ってんだよ、あんた。

.

.
>>362 ：92-483 ◆jetmXjMp1Y
>「本物の写真」であっても狙って写ってる場合とそうでない場合があるでしょ

「生きてる人間はフツーはやらないような奇行をするのは何故？」の説明にはなってないぞ。


>基本的には霊って自分は見えないもんだと自分でも思ってるけど

人が見てなきゃ、ああいう奇行をするのか、生きてる人間も ？


>音を立てたりするのは生身がないから精々そんなもんだって事だよ

音を立てられるなら、声だって出せるだろ。言いたいことがあったら言えばいい。
「音を出す」ってのは、健常な生きた人間なら第一選択にはならないよなぁ･･････
.

.
ライオンの群れは、１匹のオスを中心としたメスばかりの社会。
オスは、群れのボスであるオスを倒すことで新たなボスとなり、メスをゲットできる。
そして、前のオスの血を引いた子ライオンをすべて殺してしまう。
自分の遺伝子を残すことを最優先にし、そのために他の個体を殺すという構図だ。

さて、このライオンのオス、地獄へ堕ちる？

人間の男が、ある女性をゲットするためにその女性がすでに付き合っている男性を暗殺すれば
このスレ的には地獄へ堕ちるのだろう。
これもいわば、自分の遺伝子を残すことを最優先にし、そのために他の個体を殺すという構図だ。
人間には知性というモノがあるが、この行為の根本にあるのは生殖本能だ。
ライオンの場合とまったく同じだ。

さて、この男とライオン、地獄へ堕ちるのはどっち？
ライオンだけ？　男だけ？　両方とも堕ちる？　それとも、両方とも許してもらえる？
.

>>370
大体、まともに死んだ人は、あの世（向こう側）へ行く。あっち（あの世）って良いらしい。
馬鹿馬鹿しくてこっち（この世）には戻りたくない、と思うのが普通だよね。
「あの世から見守っていてね」、「あの世から見守るぞ」の世界。

でも何らかの理由であの世へ行きそびれる人もいる。事故とか他殺とか自殺とか。
そんなもんが、やるのは奇行だろう。死んだら終いと思ってたら、生きてるんだから。
だから、奇行を繰り返す。自覚が無いから。
自覚があっても同じなのは「女風呂覗き」的なレスで分かると思う。

それが、お化けは怖い、霊は怖い、の一般認識になっている。
TV局はそれで視聴率稼ごうとしているがｗｗ肉肉しさがクチャイ＞＜；

>>371
知性はあるが、理性は無い。

.

>>372
事故死した人も誰かに殺害された人も、死ぬ直前まで「フツーの人」じゃん。
気功に走る理由はないぞ。
それにスレ主はハッキリと「生前と同じ」と言っている。

>知性はあるが、理性は無い。

理性とか知性とかはどうでもよく、>>371の４択の答えが知りたいわけ。

.

>>373
生前と同じ、だから繰り返す。踏切に飛び込んだりね。

４択はそれぞれ答えが違うだろうね。君と俺が違うように。
地獄とはあっち側の一部分。何の為にあるんだろう？

.

>>374
生前と同じなら、逆さで現れたり、壁にへばりついたままだったり、
画面の隅の方でカメラ目線で写ってたりという奇行をするのかなぁ？

>４択はそれぞれ答えが違うだろうね。

答えは１つでしょう。人によって考え方は違っても、「正答」は１つのはず。
誰か自信持って答えられる人、いないかなぁ･･････　もちろん、根拠も添えてね。

.

>>375
それ全部真実だと思ってるの？
TV局はそれで視聴率稼ごうとしているがｗｗ肉肉しさがクチャイ＞＜；

地獄へ堕ちるのはどっち？「地獄」という概念を示さない限り、どれも正解であり
不正解になりうる。だから聞いた。何の為にあるんだろう？

.

>>376
>それ全部真実だと思ってるの？

では、世の中に溢れる霊の話・写真・動画について、
ホンモノか否かは誰がどんな基準で判断するワケ？
そもそも、ホンモノと呼べるモノはあるの？
それがホンモノだというのは、どんな理由に基づく判断？

地獄とは「少なくとも、“安楽”を得ることができない場所」なんじゃない？
そこは“あの世”と、“あの世の主が与える罰”の存在をマヂで信じる人の意見を聞きたいところ。

.

>>377
それが人それぞれ。知性と理性と感性の問題。

「罰」ってなに？
何のためにあるの？

はい、時間切れ。酔ってきたんでｗ

単芝ちゃんが出てこなかった事に感謝。
どうもあいつが居るとペース乱されるｗｗ

神道の言葉で色々語りたいんだけど語れない∧||∧を賭けた人だからなぁ。
まあ、俺も同じだがｗｗ

では、これから実況で騒ぐ。またね。
小雨は良いな。花粉症が軽くなる。

.

>>378
ホンモノがあるのかないのか、ある現象がホンモノの霊にもとづくものかどうか、
考え方に違いはあれど、真実は１つだ。
知った顔で霊のことを見て来たように語る人なら、答えられるでしょう。

罰とは何か？
それも、“あの世”と、“あの世の主が与える罰”の存在をマヂで信じる人に聞きたいところ。

.

>>380
寝る寝る詐欺してきたんで覗いちゃったｗ

ここは人の世界なんだよ
だから人が考え、人が決め、人が動いて
その報いを人が受けるのか基本 （引用ごめんなさい>>スレ主）

罰とは自分が一番知ってるのでは？
「あ〜今日は言い過ぎちゃった」（ごめんね）、「あ〜今日はあれしなければ良かった」（ごめんね）
「ごめんね」が罰。「あ〜今日は…」が罪。

俺の好きな言葉。「水に流す」お互い全てを認めて黙認しあい、共通目的に行こうぜ。

死んでみないとわからんよｗ
死んだ後に自分が死んだ事を普通に認めるタイプかあくまでも否認するタイプかわかれる
もっとも生きてる内にあくどい事をやり過ぎたタイプは多くがあの世に行く事をいやがる
決算がされる事を知っているからだ
そして、あの世を認めないという意識が強すぎる人はそこに凝り固まっておかしな行動を繰り返す
自分が一番やりたいと思っていた事を飽きず続けたりする

ゴミが。


何時まで他人の言葉を勝手に拝借して知った口を叩き続けるつもりだよ。


ウンコカルトｗ

ウンコが神道？ｗ


笑わせんな。


肥溜で下衆と乳繰り合ってるのがお似合いだよｗ

クズが知ったかぶり。



然も能力者の言葉を勝手に持ち出して居丈高な口を叩くかね。



ウリナラはもうダメだな。

何が水に流すだよ？ｗ


お前等には水に流して貰える程の情状酌量の余地等微塵にもない。


寧ろウンコとして水洗便所で流されて消えて無くなれ。

おぉ、単芝が火病を起こしてる。夜中になると火病発症なんだな。
きみは病院にはきちんと通ってるのかい？
保険証は持ってるの？

一人何役もご苦労なこった。


依頼人には何人での作業とウソの申請立てて工作費用を貰ってるんだ？ｗ

なるほどねぇ？ｗ


「村」って暗号はチーム一個の呼び名かｗ


オカ板には何個村を拡散してるんだろうねぇ？ｗ

単芝は毎日、毎日、朝から晩までIDが同じだからネットはずっと
つながったままなんだろ？　つまり、無職だろ？
無職者のメンヘラ率は無視できないんだよ。ネトウヨだと尚更だ。
発達障害の可能性もある。

>>390


お前は真性のバカらしいな？ｗ

書きこみ工作員やるようなクズに、


一般人の教養を兼ね備えてる筈もないもんなｗ


日本の義務教育受けてないだろ？ｗ

べつに無職をなじってるつもりはないよ。単芝のようなネトウヨは
社会不適合者がなりがちな現象なんだよ。社会にうまく適応できない。
だからそいつは無職の可能性が高い。これが中年童貞と勘ぐられる理由。
常識とは相容れない言動を匿名で繰り返す。気弱な犯罪者気質でもある。
ちなみに性犯罪者にありがちな性質。

「ネトウヨ」って言葉を好んで使う段階で、


薄汚いミジメな僑胞である出自の自己紹介お疲れ様ｗ

下痢と全く同じ主張をしてる段階で、



同じタコ部屋で乳繰り合いながら書きこみやってるのか？　お前等ｗ

単芝の書き込みからは、社会人的な言動は見当たらない。
一日を差別的発言に費やすばかりで、仕事を思わせる発言や、
異性関係・交友関係を思わせる書き込みが見当たらない。
これを故意に隠蔽しているそぶりも皆無ときた。
だからこいつは無職の社会不適合者だなと。

単芝に執拗に絡むドチテの場合は、職に就いており、友人もいるが、
あれは引っ込み思案の典型だよ。ちなみにあいつも童貞だと思う。
既婚者ではない。日々の鬱憤を２ちゃんで晴らそうとするタイプ。
単芝とは裏表の関係にあると言える。

>>397


へぇ？ｗ　あんな会話が成立しないナマモノを雇う会社なんてあるの？ｗ


単純労働の使い捨てがいいところで、頭を使わないと成らない職種には適してない様だが？ｗ


それとも何か？　書きこみ工作はエリートの仕事であると吹聴してアルバイトやらしてるのかお前？ｗ

ゴミと表裏の関係？ｗ


いい加減に虫唾が走るんでその言い回しやめなさいね？


お前は霊能力を有しない只のこすっからいカルト宗教の詐欺師。

本来、存在してはならない重篤な犯罪者の集まりの中で


調子に乗って踊り続けてた間抜けな信者の一人がお前だよ？ｗ

それで、単芝は健康保険証を持っているのかね？
これは非常に重要なんだよ。保険料を払えるの立場にあるのかがわかるから。
まぁ、答える義務はきみにはないがね。

ずっと部屋に籠もりきりだと、見えない敵をつくりがちになるのでは？
それをバカの壁とでも呼ぶのか。

>>401


あるけど？ｗ　お前と違って職務に就いてるのでｗ


何時まで霊視ごっこを続けるの？ｗ


ヨダレ垂らしながら男の後姿を追うしかできない色ボケおばさん？ｗ

ふん、無理やり答えてしまったわけか。単芝らしいな。
そこはノーコメントとするべきところだ。
答えてしまうと、ドチテと同じで言いっぱなしに過ぎないのだよ。
ここからも単芝とドチテが裏表の関係にあることがわかる。

健康保険証？　普通に社会人やってる人なら誰でも持ってるもんだがね？

フリーターとかブラック企業じゃないかぎり、各種保障が付いてくるのが当たり前な話で。


保険証にこだわる所を見ると、お前は東亜のピラニアさんに

散々っぱら保険証の有無をつきつけられて泣きながらブラウザ落として自棄酒飲んでる口だろ？ｗ

「無職」をネガティブワードとして判断してしまう単芝の反応こそが
すべてを物語るんだ。社会人がいちいち匿名掲示板でこんなワードに
反応することはないんだよ。

それがわからない単芝くん、きみは饒舌なひとだね。

>>403


書きこみ工作員には健康保険証が交付される筈ないもんねぇ？ｗ


ピラニアさんの玩具にもならないクズは回線切って（以下略

>>405


永久に健康保険証を取得できないゴロツキの僻み嫉みですか？ｗ

単芝とドチテが裏表の関係にあることが、両者が「釣り」に反応
してしまうことからもよくわかる。スルーができないこと、これが
かれらの特徴である。大人の対応ができない。お・と・な、の対応。
いつまで経っても子どものままってことがわかるわけです。
だから、童貞。

>>408


はいはい、保険証が無いのに話を切り出したら墓穴を掘ったマヌケは

話題のすり替えに大変ですねぇ？ｗ


大人って図体だけでかくなってパチンコとか風俗に行くダメ人間の事じゃありませんよ？ｗ

ひとの温もりに飢えている中年オトコか、単芝くんは。
そうやって相手を求めて毎日２ちゃんに貼り付くわけかね。
きみからは愛情のエネルギーをほとんど感じないんだよ。
愛を与えられた経験に乏しい。ものを与えられはしたが、
それはものでしかなかった。

ゴミを甘やかす事は愛情とは言わない。


鮮人って皆同じなんだけど、無償の愛情を注いでくれるのが当たり前だと主張する。


うぜーんだよ。我欲を貪るだけのナマモノ。

親にカネをせびってケーキをホールで大人買いするひとに言われたくはないなぁ。
それもクリスマスの日にだっけ？　ヴァレンタインデーにはうまいチョコだったか。
さすがにいい歳して、それはできっこないよ。風俗とかパチンコといった
カルチャーは、忙しすぎる社会人には無理な話だ。

単芝くんは面白い観察対象だよ。ありがとう。

ゼーんぜん霊視のれの字もできてねーよお前ｗ


言う事成すこと全てでたらめ。


まぁお代は相当な額面になってるから楽しみにしてるといいよ？ｗ

ヒロシ！！
臭いよ！肥溜めに落ちたのかい！！？

オネショは御告げだったんだね・・・

.
単芝 vs 青猫博士

能力の釣り合った童貞どうし、深夜の罵倒合戦か。

単芝の言動にまったく社会性が見られないのは誰もが認めるところだが、
それにネチネチと絡んで執拗に童貞だ無職だを繰り返す青猫博士の陰湿さも
また常軌を逸しているといことに、ご自分は気づいていない。
そういう言動から、このヒトにも発達障害があり、それゆえに童貞だという
疑いがかかるわけ。これはほぼ間違いないであろう。

まぁ、どうでもいいけどね。
.

ｷﾞｬﾊﾊﾊw


下痢は上司が戦闘中は中に介入できないんだろがｗ


誰も居なくなった後で遠吠えするだけ。

只のウンコ負け犬だからｗ

　　　　　 　　　　|￣＼
　　 　　　 　 　 　＼ :::::＼
　　　　　 　　　　 ノ ＼ :::::＼
　　　　　 　γ⌒.´　　 ）　:::::）
　　　　　 ／／ ""⌒.《 　／ .） 　　　
　　　 　 .ｉ /　　 ＼　《／ ヽ ） 　　
　 　　　 !ﾞ　　 (･ ）｀┃( ･）ｉ/ 　　　　　　 クズが知ったかぶり。
　　　　　|　　 　 （__人_）　 |
　　　　　＼　　　 ｀ー┃／
.　　　 　 /^　〜"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ　　ｽﾞﾋﾞｼｯ
　　　 　 |　　,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃　　
　　　　　| 　 　 尊師 　 　｀l￣


┌─────┐
　＼＿＿＿.／. |
　　　　　　　|:::　／￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　|:::/　　 ::::::＿＿＿＿＿/
　　　　　　 _|;／￣):::／　　／　　　:::　＼
　　　　 ／／　 ／:::/:::"／　　／⌒＼:::　＼
　　　 /:／:::／ 　:::|::ノ《 　 ／::＼　　　＼:::　＼
　　 /／:::／-|　　:::|´ 《_／ヽヽ .::＼　　　＼:::　|
　　 (　　(|　　 ´ﾞﾞゝ´ 。┃....|;ﾉ )　　)　　　　￣
　　 |:＼ ::＼,,,....　 .／⌒＼||／ :::／
　　 ,ヘ;＼ ::/-= ／　　　:::　＼／| 　　　　　　　　　然も能力者の言葉を勝手に持ち出して居丈高な口を叩くかね。
　　（〔y　　v　／　　／⌒＼:::. ＼|　　　　 .＿_
　　 ヽ,,,,　　　《　 ／:::＼／＼:::　.ゝ　　 .／　:::|　　
　　　 ヾ.| 　　《_／ ＼　:::＼／＼::: |　.／ .:::／
　　　　　|＼　　 ￣二＼　:::＼　＼／　:::／
　 　_ ／:|＼　　 ....,,,,.／ ＼　　￣　 :::／
　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　:::／

お前自身にブーメランが刺さりまくりな状況なんだけど


相手にブーメラン刺さってる妄想しながらナニするのは楽しいか？　色ボケおばさんｗ

.

単芝よ。

君の妄想癖は素晴らしい。
漫画家にでもなったらどうかね。

.

上司バカにされて超必死で援護する下痢。



お前等の村社会も大変だなｗ

【居丈高な】ホール単芝の斜上語録【 ド　ク　ズ 】

・このスレは警察、公安、創価、エセ保守、その他諸々の組織に監視されている
・このスレは神仏の管理下にある（迫真）　
・９２は２chで某カルト教団に「教祖」としてスカウトされていた
・カルト教団は名物コテ（９２）を客寄せの提灯に利用したい
・別スレの偽霊能者は９２の霊的知識を盗んでいる
・アンチは北朝鮮または中国共産党の手先
・アンチは９２の内部情報を引き出し利用しようと考えてる
・アンチは単独ではなくテキスト化されたデータを使い回している
・アンチは手に負えなければ９２を手段を問わず完全に潰そうと思ってる
・自分は神に選ばれた「祭壇の民」であるw
・９２は国の再生の可能性を提示した数少ないﾄﾄﾄトリガーーｗｗvｗｗVwwｗｗｗｖVｖwwwv
・９２は日本のｷｯｷｷｯｷｷｷｯｯ‥キィーーーーーーーーーーマンｗｗvｗｗVwwｗｗｗｖVｖm9(^Д^)wVwwｖwwwww
・アンチは日本の神様に喧嘩を売った。諸外国の神も盾には使えない
・このスレはスピリチュアルだなんて寝言こいてるバカが来てよいスレではない
・アンチは蟲に操られている
・アンチは単芝を追い出してこのスレを乗っ取れば金儲けに繋げられると思っている
・クリスマスはケーキをホールで買って丸ごと独りで喰う。チョコも大ちゅき！
・このスレの要としての役割は終わった（震え声）
・単芝の家には「映像で縁の付いた」被災地や戦場の霊がいる
・北朝鮮の民衆は餓死して当然！甘ったれるな！
・アンチには指令側からこのスレを放棄して他スレで穴埋めするように指示が回っている
・（↑の数時間後）アンチへの此処を放置して風化させる絶対無視命令は解除された
・「村」って暗号はチーム一個の呼び名←new!


※この（自称）正しき信仰者wにして大霊能者様は小学生でも分かる単純な冗談、皮肉、比喩が本気で理解できないので真剣にアスペルガーを疑われていますw
それ故に相手の発言を「短絡的に言葉通り鵜呑み」にする事が多々ありますw
また、議論相手をすぐ「カルト組織の工作員」や、↓下記のコテに勝手に脳内変換し罵倒しだすので生温かい目で見守ってくださいw
「言葉の八割はブーメラン」の重度の鳥頭にして妄想障害が激しいので下手に味方しても媚を売る工作員扱いされるだけですw

【誰もが狙う】単芝認定：当スレを潰そうとしてるらしい組織一覧【未来のﾓﾝキーマン】

創価学会、統一教会、公安警察、中国共産党、北朝鮮工作員、エセ保守、スピリチュアリスト、宝石騎士団、POJ

【誰もが怪しい】単芝認定：オカ板に蔓延る反日工作員コテ一覧【陰病論】

サロメ☆ボウディア◆k8vHqHA92c 、シエル、白衣観音、从*ﾟーﾟ从またやん、ﾐﾉﾑｼ◆WIIEP92EG2、青い猫、うひ、懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg、ババア（？）

>>369
スレの内容自体が否定になってるんだが。
マジ馬鹿だな。

>>370
奇行じゃなくて基本見えてないと思ってるだけ。
生きてる人間でも中身によってはそんなもんだ。

霊って死ねば本音の部分しかなくなるから
馬鹿はマジ馬鹿丸出し。

生前と変わらず生活してるタイプはもともと裏表もない
そのまんまの人だったということ。

ヒロシ！アンタ今日も臭いよ！

え？ウンコ踏んだ？！！ 嫌だよ！今夜もオネショかい？！！！

>>299
無差別テロとかただの理不尽に見えるけど
そいつらをどうにかできなかった報いってことか

自殺はガチでヤバイからやめとけ・・・

.

>>420
>上司バカにされて超必死で援護する下痢。

はい、また妄想１つ入りましたぁ〜〜♪
上司って、誰のこと？
そいつがぼくの上司だという証拠はどこにある？　根拠は？

具 体 的 根 拠 を 何 １ つ 示 せ ぬ 馬 鹿 の 、 虚 し い 妄 想 ♪

.

.
>>423 ：92-483 ◆jetmXjMp1Y
>スレの内容自体が否定になってるんだが。

なってないね。
当該サイトの中の「自殺を正当化する言葉」に対して、何１つ批判していない。

ハッキリ言って、「自殺すると死後、エラいことになる」なんてのは、
昔から言われているカビの生えた文言だ。誰でもどこかで聞いたことのある話だ。
そんなもん、「具体的・理論的に自殺の正当性を説く理屈」に対しては無力だろう。
仮に無力でないとしても、「発端」としてスレの先頭に乗ってたら、それを先に見る可能性もある。
それに納得して、あんたの「自称有力な否定」を読まずに自殺したら、どうするんだ？

あんたの論だけなら自殺を防げたはずが、リンクを貼ったばかりに防げなかった、ということになる。
その結果は、「自殺者を１人でも減らしたい」というあんたの建前に沿ったモノなのか？

「爆弾作っちゃ、駄目！」 と言いながら、駄目な理由を説く前に
自家製爆弾の作り方が書いてあるサイトを先に紹介するようなもんだ。


>奇行じゃなくて基本見えてないと思ってるだけ。
>生きてる人間でも中身によってはそんなもんだ。

人が見てないと思っても、逆さになったり壁にへばり付いたりするとは思えんけどね。
「基本、見えてないと思ってる」なら、カメラ目線で動画のスミに居るのは何なん？
見られてるの、意識してんじゃん。
.

.
>>416
>只のウンコ負け犬だからｗ

ずいぶん昔、映画館に足を運んで映画を観た。
そのとき、劇場のミスで映像は流れるけど音声が出ないという珍しいハプニングがあった。
当然、観客からはブーイング。その中のお子様が叫んだ罵倒文句の一言。

「ウンコーーーーーーッ！」

単芝よ。

君はこのときのガキとまったく同じレヴェルなのだよ。じつに情けない。
少しは恥じたまえ。
.

>>428
>そんなもん、「具体的・理論的に自殺の正当性を説く理屈」に対しては無力だろう。

無力である科学的根拠を具体的に示せ。
示せないなら無力であるとは言えない。ドチテがそう言ってるだけ。
無力であるかどうかは「信じる」「信じない」の問題。

ドチテがそう言ってるだけ

具 体 的 根 拠 を 何 １ つ 示 せ ぬ 馬 鹿 の 、 虚 し い 妄 想 ♪
ドチテは無根拠でも問題なしｗ
他人から「無根拠なら妄言」と論理的に指摘されてもなお
その態度を改めることのできない、幼稚な知的水準。
言っても無駄だろうけどね。

>>428
>自殺を正当化する言葉」に対して、何１つ批判していない。


↓92氏の「自殺を正当化する言葉」に対しての批判。

平穏ではなく、その前に自殺した罰が待っている。残念だけどね。

幸せになりたい、楽になりたいと思って自殺をするならやめとけ。
とりあえず楽にも幸せにも成れないから。幻想を打ち砕かれて泣く人は多いよ。
それ以前に、死=無だと思っている人は死んだ事すら認められない人も居る。
自分の状況を認めないから、きちんと死に切ろうと自殺を繰り返すんだよ。同じ場所で。

自殺はガチでヤバイからやめとけ。これが事実だと俺は書いておく。
見えない人がどうやっても真実に自力でたどり着けないのは仕方ない。

信じなくても良い。笑ってくれても良い。それでも自殺だけはするな、させるな。
認められなくても、これが事実かもしれないと言う可能性をちゃんと見て
先に回避する方法を考えて欲しい。

具 体 的 根 拠 を 示 せ し た ♪

>>928
>「発端」としてスレの先頭に乗ってたら、それを先に見る可能性もある。

それを先に見る可能性を科学的に客観的根拠となる具体的統計による確率で示せ。
示せないなら、それを先に見る可能性もあるとは言えない。ドチテがそう言ってるだけ。
それを先に見る可能性もあるかどうかは「信じる」「信じない」の問題。

ドチテがそう言ってるだけ

具 体 的 根 拠 を 何 １ つ 示 せ ぬ 馬 鹿 の 、 虚 し い 妄 想 ♪
ドチテは無根拠でも問題なしｗ
他人から「無根拠なら妄言」と論理的に指摘されてもなお
その態度を改めることのできない、幼稚な知的水準。
言っても無駄だろうけどね。

>>428
>それに納得して、あんたの「自称有力な否定」を読まずに自殺したら、どうするんだ？

それに納得して、あんたの「自称有力な否定」を読まずに自殺する可能性を科学的に客観的根拠となる具体的統計による確率で示せ。
示せないなら、それに納得して、あんたの「自称有力な否定」を読まずに自殺する可能性があるとは言えない。ドチテがそう言ってるだけ。
それに納得して、あんたの「自称有力な否定」を読まずに自殺する可能性あるかどうかは「信じる」「信じない」の問題。

ドチテがそう言ってるだけ

具 体 的 根 拠 を 何 １ つ 示 せ ぬ 馬 鹿 の 、 虚 し い 妄 想 ♪
ドチテは無根拠でも問題なしｗ
他人から「無根拠なら妄言」と論理的に指摘されてもなお
その態度を改めることのできない、幼稚な知的水準。
言っても無駄だろうけどね。

>>428
>リンクを貼ったばかりに防げなかった、ということになる。

リンクを貼ったばかりに自殺する可能性を科学的に客観的根拠となる具体的統計による確率で示せ。
示せないなら、リンクを貼ったばかりに自殺する可能性があるとは言えない。ドチテがそう言ってるだけ。
リンクを貼ったばかりに自殺する可能性があるかどうかは「信じる」「信じない」の問題。

ドチテがそう言ってるだけ

具 体 的 根 拠 を 何 １ つ 示 せ ぬ 馬 鹿 の 、 虚 し い 妄 想 ♪
ドチテは無根拠でも問題なしｗ
他人から「無根拠なら妄言」と論理的に指摘されてもなお
その態度を改めることのできない、幼稚な知的水準。
言っても無駄だろうけどね。

ドチテw

>>428
>見られてるの、意識してんじゃん。

基本的には霊って自分は見えないもんだと自分でも思ってるけど
人によっては生前と変わらないと思ってる人も居る。

人によっては生前と変わらないと思ってる人も居る。

人によっては生前と変わらないと思ってる人も居る。

言っても無駄だろうけどね。

.

>>431　ID:04aGTWEd0
「オウムちゃん」の唯一まともな反論らしきものがあったね。危うく見落とすとこだった。
でねぇ･･････　「92氏の批判」とか言っとるけどねぇ･･････

>そもそも自殺を止める権利など誰にもない

>誰もが「自由な自殺」の権利を持っていると言える。

>自殺による人口削減は個人の自由意志による理想的な『自然淘汰』ですらある。

>本来自然に来るべき人の死期を来ないよにしてしまい、
>医学や延命してしまう事自体からして、
>はたして「自然」または「正しい運命」と言えるのだろうか？？。

>自>殺による人口減少とは、最も『自然』かつ有効な、
>『環境問題の解決法』のひとつである

･･････という主張や理屈に対する批判・非難が何もなされていないんだな。
そんなもん、当該サイトに対する批判でも非難でも何でもないんだな。
しかも、「自殺は駄目とする理由」とやらを誰の目にもとまる>>1に書かず、>>2以降に書いてたら、
意味は薄れるぞ。レス数が増えたら、目に留まらなくなるだろ。読まない人だっているだろう。



　　　　　　　　　　　　　　意　味　、　ナ　シ　。

.

>>429
ドチテよ。

君はこのときの観客からブーイングをあびて当然のミスをした奴とまったく同じレヴェルなのだよ。
じつに情けない。
少しは恥じたまえ。
.

暗号じゃチームを村と呼んでる様だが、


下痢の居場所はZ部落そのものの様だから近からず遠からずって所の様だなｗ

で、「ウンコ」ね。

>>437
>･･････という主張や理屈に対する批判・非難が何もなされていないんだな。


↓92氏の「自殺を正当化する言葉」に対しての批判。

自殺はガチでヤバイからやめとけ。これが事実だと俺は書いておく。

信じなくても良い。笑ってくれても良い。それでも自殺だけはするな、させるな。
認められなくても、これが事実かもしれないと言う可能性をちゃんと見て
先に回避する方法を考えて欲しい。

具 体 的 根 拠 を 示 せ し た ♪

.

具体的に何も反論・批判してないね。
なぜ>>1に書かないの？　という問題も解決されない。

　　　意 味 、 ナ シ

.

>>437
>しかも、「自殺は駄目とする理由」とやらを誰の目にもとまる>>1に書かず、>>2以降に書いてたら、
>意味は薄れるぞ。レス数が増えたら、目に留まらなくなるだろ。読まない人だっているだろう。

誰の目にもとまるスレタイに書いている。
自殺はガチでヤバイからやめとけ・・・part59
自殺はガチでヤバイからやめとけ・・・part59
自殺はガチでヤバイからやめとけ・・・part59

　意　味　、　ア　リ　。



具 体 的 根 拠 を 示 せ し た ♪

言っても無駄だろうけどね。

ドチテよ。
少しは恥じたまえ。

先頭には「どうヤバいか」が何も示されていない。
示されるまま、「発端」がある。
ハッキリ言って、意味なし。

>>444
スレタイに納得して、リンクの「自殺の肯定」を読まずに自殺しなかったら、どうするんだ？

意　味　、　ア　リ　。

ドチテよ。
少しは恥じたまえ。

>>444
「スレタイ」としてスレの先頭に乗ってたら、それを先に見る可能性もある。
それに納得して、スレの内容「有力な否定」を読んで自殺をやめたら、どうするんだ？

意　味　、　ア　リ　。

ドチテよ。
少しは恥じたまえ。

92氏が「自殺を正当化する言葉」に対して意味ある批判をしている具 体 的 根 拠 を 示 し た ♪

ドチテよ。
少しは恥じたまえ。
言っても無駄だろうけどね♪

罵りあってるやつらは、なんで罵りあってんの？

ここで罵りあってるやつらは廃人でしょ。廃人にその理由を尋ねても無駄だよ。

>>449
ログ見ても全く理由がわからないのは、そのせいか。

ID:29QHapIj0 がオカ板に数年目から湧いてきた「ドチテ」とかいう変質者で、
ID:fCD3UsQN0 が改行と文末に「ｗ」を記す単芝とかいう引きこもり。
ID:04aGTWEd0 は最近ドチテに絡むようになったやつ。

.

>>445〜>>447
自殺しない人がいれば、それはそれで結構。だが、全員がそうとは限らない。
可能性がある限り、君の理屈は通じない。

さらに君のマネをすれば、だ。

自殺しようか迷ってる人のすべてがスレタイだけ見て思いとどまるという客観的根拠は？
･･････ってなるわな。

.

>>451
解説サンクス。で、気になるんだが、こいつらは本気で罵り合ってるのか？それとも、ただじゃれ合ってるのか？
本気で罵り合ってるなら、可哀想で泣けてくる。

ドチテは自称あ法学部

>>453
こいつらは本気で罵りあってるよ。そういうやつらだから、他の
スレッドにも侵入しては、そこの住民たちから顰蹙を買ってる。
その繰り返しだね。あぼーん推奨。

こいつら、土日は丸一日罵りあってたりする。

>>307
どうもです。


言わずともわかるかもしれませんが俺に霊能力の類はありません。

皿の上にリンゴがあるとして、それは誰の眼にも明らかなことですが、
だからと言ってそのことが、箱の中にリンゴがあることの証明にも、ないことの証明にもならない。

箱の中（つまり未知の領域）を見通す力のある人がいるかどうか、この際そんなことはどうでもいい。
個人的にはそういう人はいると思っていますが。釈迦は「空気中に目に見えないほど小さな
人を害する虫がいる」と言ったそうです。顕微鏡もない時代に。

しかし自分は自分の立場で考えるだけです。それしかできませんから。
偉そうに聞こえたらすみません。

参考になります。どうもありがとうございます。

>>454
ﾍｪ､そうなんだ。
将来は司法書士か、弁護士かな？
国家公務員もたのしそうだね。
取りあえず、将来安定だな。うらやましい。

ふーん？ｗ


今度はゴミと抱き合わせでクズのレッテル貼りに忙しいな？ｗ


村社会は大変だねぇ？ｗ

垢何個でジサクジエン劇場やってるのかは知らんがねｗ

>>455
かつて「青い猫」と名乗ってたヒトも、罵り合いに参加してるよね。
他スレに出かけて単芝と罵り合うこともしばしば。
同類である単芝との熱いバトルを、深夜とか休日に見ることもできます。

ほら、現れたみたい。 日付が変わって、ID:SR+cTqr60 が単芝（あぼーん推奨）。
こいつは他人を書き込み工作員と呼ぶくせに、こいつ自身は書き込みが仕事でも
ないくせに毎日時間に関係なく書き込みを続けてる廃人。
疲れたらその場でゴロ寝すると告白した廃人。差別的な罵りしかできない廃人。

>>445
そうなのか。それは悲しいことだ。
周りの人間が救いの手を差し伸べてくれたらいいんだけどね。
あと、自分から助けを
求める事は恥じゃないぞ。
諦めなければ人生に終わりはない。
おまえらの人生に幸多からんことを。

へぇ？ｗ


今日は助っ人アリか？ｗ


どの道掃き溜めにゴミを幾つ集めようがゴミはゴミだよ？ｗ

ID:FsPcGDb50 がドチテ。見つけたら即あぼーんで始末する。
こいつは寝ても覚めてもオカ板しか頭にない変質者。
さすがに驚いたが、こいつは自分のことを寄生虫と評したことさえある。

とにかく、寄生虫はあぼーんで駆除。

.

そして、 ID:SR+cTqr60（単芝）と ID:Em+HkqTr0（推定青猫） の
対等かつ不毛、それでいて下劣な罵倒合戦が今夜も始まる。

ID:Em+HkqTr0 もナンだカンだ言って単芝を煽り、罵っているということに
みなさん、お気づきだろうか･･････

.

>>457
無理だろw
2ちゃんねるに貼り付きすぎだからw
そんなに世の中甘くないw

.
まぁ、青猫さんも「湯気」と「蒸気」の区別がつけられないヒトだから･･････
それで「科学」ウンヌンで人を批判するから、笑っちゃうんだよな。
.

取り敢えず、罵りあってる奴らのスタンスって言うか、
主張を知りたい。俺の脳ミソとどうやら構造が違うらしいから。

携帯使って自演乙w

>>468
すまんが、自演じゃないよ。あと、俺はおまえ個人を攻撃した覚えも、誰かを攻撃した覚えもない。

>>461
それは両方とも手段としては難しいだろうな

救いの手を差し伸べる側にはある種の「うまさ」が必要になる。
救いを求めることは期待できない。

これは、自殺・ひきこもり・イジメられた子・その他
こういう人達に似た特徴になるが

その「うまさ」というのにはポイントがある。
これは恋愛の「うまさ」ともやや似ているが
それとは別のカテゴリーの「うまさ」

ただし、組み合わせ全てにおいて「うまさ」というのが最大に作用されるわけではない。

おまえら、それを世間じゃ愛と呼ぶんだ。

ヒロシ！今日も世界地図描いたんだね・・・

.
>ID:rxbjzkRf0

偉 そ う に 人 の こ と を ゴ チ ャ ゴ チ ャ と 言 っ と る が 、

何 の 根 拠 も な く 自 演 呼 ば わ り し ち ゃ う あ た り 、

単 芝 と 同 類 。 程 度 の 知 れ た 人 間 だ っ て こ と だ ね 。
.

ヒロシ！！！実も出てるよ！！！！！！

今日もまた誰かが自殺推奨サイトに誘導されていく・・・
これまでも、これからもどれくらいの人間をあの悪魔の思想に誘い続けるのか

サヴァリン・インテグラルは、エネルギーを必要としません。

サヴァリン・インテグラルは、エネルギーがある故に存在するのではありません。エネルギーが存在する前に、

サヴァリン・インテグラルが存在するのです。ヒューマン・マインド・システムが存在する前に、

サヴァリン・インテグラルが存在するのです。

まぁ、「ドチテ？」　って言うだけなら幼児でも出来るわな・・・・・・・・。

バシャール死ね死ね！！バシャール死ね死ね！！　
バシャール死ね死ね！！バシャール死ね死ね！！　
バシャール死ね死ね！！バシャール死ね死ね！！　
バシャール死ね死ね！！バシャール死ね死ね！！　
バシャール死ね死ね！！バシャール死ね死ね！！　
バシャール死ね死ね！！バシャール死ね死ね！！　
バシャール死ね死ね！！バシャール死ね死ね！！　
バシャール死ね死ね！！バシャール死ね死ね！！　
バシャール死ね死ね！！バシャール死ね死ね！！

.
>>467

・92-483：スレ主。「自殺を１人でも減らしたい」と主張する割には、「発端」と称して
　　　自殺の正当性を説くサイトのリンクを貼り、何の批判・反論もしない。言動不一致。
　　　人命より発端の方が大事。また、「オレは霊能者」というプライドを守ることが何より大事。

・ドチテ：わたくしのことらしい。唯物論者だが、唯物論が悪いなどとはまったく思わない。
　　　霊とかあの世とか神仏など、これっぽっちも信じていない。霊能力も同じ。
　　　92氏の「自殺を少しでも減らしたい」という建て前に疑問を持っている。

・青い猫：かつて幽霊スレでドチテにさんざん論破されて恥をかいて追い出された私怨に駆られ、
　　　このスレにまでドチテを追いかけてやってきて居座った。単芝とはレベルの合ったケンカ友達。
　　　二言目には「童貞」という言葉を発する、童貞コンプレックス。科学的知識は皆無。

・単芝：具体的な中身のある主張が何もできず、相手の主張の中身を批判することもできず、
　　　ひたすら薄汚い罵倒と無根拠の在日認定・自演認定と無意味なコケ脅しを繰り返すだけ。
　　　92氏と単芝は、ジャイアンとスネ夫の関係。もちろん、単芝がスネ夫だ。

・鸚鵡(仮称)：３月26日のＩＤは「ID:04aGTWEd0」。ドチテへの憎悪に燃える名無し。
　　　ドチテのコメントをほぼ全文コピペして「根拠なし」と書くのが日課。
　　　わたくしは以前に関西弁でモノ申してきた彼ではないかと主観的に考えているが定かではない。

・正体不明：92氏を擁護することになぜか必死な名無し。一応理屈で反論してくるが、詰めが甘い。
　　　薄汚く罵ったり無根拠の罵倒を繰り出すということはしない。今のとこ、この中では最も紳士的。
　　　「やむなし」というコテハンと論調が似ているといえば似ているが、本人かどうかは定かではない。
　　　「やむなし」とは、「スレ主に異を唱える者は未必の故意による大量殺人者」という極論主義者。

以上、わたくしの主観も混ぜて解説した、それぞれの立場。
.

.
>>467
で、主張としては、

・92-483：「バケモノ」と呼ばれるほどの霊能者を自称。霊魂や神仏の存在を信じている。
　　　自分が霊能者であるというプライドを脅かす主張が大嫌い。
　　　「自殺すると成仏できずに苦しみ続ける」というのがメインの主張らしい。

・ドチテ：霊も神仏も霊能者も信じない。

・青い猫：霊や霊能力の存在を鵜呑みにしているが、スレ主の主張には否定的で、罵倒すら繰り出す。
　　　理由は、自分の信じる霊・霊界とスタイルが違うから。「嫉妬」という動機も加わる。

・鸚鵡(仮称)：スレ主寄りの人間らしいが、ドチテへの憎悪の方が目立つ。

・正体不明：スレ主寄りの人間らしい。

・単芝：気に入らないヤツは一切合切、すべて在日工作員！
.

武士とかの切腹もなの？

実行すれば絶命する行為を自分の意思で選択して実行すれば自殺でしょ。

.
神風特攻隊も同じだね。自殺だ。英霊どころか、神罰・仏罰の対象だ。
彼らは今も、自分が死んだ場所で、つまり見る人が誰もいない海上で、
在りもしない軍艦に向かって突っ込んで自爆するということをやっている。

スレ主の主張が正しいなら、そういうことになる。
.

>>484
うわぁ

アヌンナキ死ね死ね
アヌンナキ死ね死ね
アヌンナキ死ね死ね
アヌンナキ死ね死ね
アヌンナキ死ね死ね
アヌンナキ死ね死ね
アヌンナキ死ね死ね
アヌンナキ死ね死ね
アヌンナキ死ね死ね
アヌンナキ死ね死ね

昔はアングラサイトっていうのがたくさんあったらしい。俺は興味がないから良く知らないが。
しかし今はほとんど閉鎖されたとのこと。しかしあのリンク先はまだ生きてる。
この国が言論の自由を認めていて、尚且つ自殺が法律で禁止されていないからだ。
爆弾の作り方はすぐに閉鎖もされよう。だがあのリンク先はどうか。

閉鎖されればリンクも自然に消える。それならそれでいい。しかし閉鎖されるまではどうか？　
これに携わる記者も局も社もあるまい。報道も無理。国家権力も無理。
ではあれを誰が間違ってるとちゃんと言えるのか。

何度も言うが霊性を受け入れられる人にとってこのスレの内容はブレーキになる。
ここは２ｃｈで、しかもオカ板だ。ここだからできることもあるんじゃないのか？
ここだけ平和でも意味ない。モラトリアム的思考回路で話せるような内容か？

≫1に批判がないとかもう…上までスクロールしなきゃ≫1は見れない。
上までスクロールすれば≫2も見える！　ってこんなこと一々書かなきゃならないことなのか？
ほんの少し視線を下げるだけのことだぞ？　本当にわからないのか？　そんなはずないよな？

それ以前にスレタイにガチでヤバイと書いてあるのにあのリンクだけで自殺を肯定してるって
そんな馬鹿な事言い出したらネットって環境は魔の巣窟、猛悪だろ。色んな有害情報見れるんだから。
そんなものを利用してる人が何言ってんの今更。ネットを悪だと責めるなら今すぐやめろよ。
それこそ自殺というワードだけで検索かけてあの内容だけを見て感化されちゃう子がいるかもだろ。

>>480
良く見ているな。
他人のアラさがしは上手いようだなお前。
だが自分のアラは見えていないようだ。そこだけが残念。
というよりも、お前みたいなタイプは大概そういう傾向にある。

お前は、価値ある主張をしていてもアラがある奴に噛みつくのは上手いが、アラが無い奴と対決するのは苦手だ。
自分の存在価値を認識して、善かれと思って行動すれば素晴らしい存在になる。だが行き過ぎると劇薬になるな。

あ法学部w

このスレ、他の自殺系スレにはられてたりするから気をつけた方がいいかもね。
漏れもそこから来た口。
オカルト板以外からも人が来ることもあるってこと。

ヒロシ！！！
嫌がってないで紙オムツ履きなさい！！！！！！

履かないとインターネット解約するよっ！！！

.
>>487
>爆弾の作り方はすぐに閉鎖もされよう。だがあのリンク先はどうか。

閉鎖される・されないの問題ではないんだけどね。問題は中身。


>何度も言うが霊性を受け入れられる人にとってこのスレの内容はブレーキになる。

受け入れられない人が何かのキッカケでこのスレを開いて「発端」に触れたら？


>ここは２ｃｈで、しかもオカ板だ。ここだからできることもあるんじゃないのか？

オカ板にいる人間には霊性とやらを受け入れない人間だっているぞ。
.

.
>>487
>≫1に批判がないとかもう

>>1にあるのはスレタイの「ガチでヤバい」のみ。

>そもそも自殺を止める権利など誰にもない

>誰もが「自由な自殺」の権利を持っていると言える。

>自殺による人口削減は個人の自由意志による理想的な『自然淘汰』ですらある。

>本来自然に来るべき人の死期を来ないよにしてしまい、
>医学や延命してしまう事自体からして、
>はたして「自然」または「正しい運命」と言えるのだろうか？？。

>自>殺による人口減少とは、最も『自然』かつ有効な、
>『環境問題の解決法』のひとつである

･･････という主張や理屈に対する批判・非難が何もなされていないんだな。

たとえば原発について、

・化石燃料が高価だから、原発がないと電気料金を上げざるを得ない。
・化石燃料の残存量は少ない。核燃料ならもっと先まで電力需要を賄える。
・化石燃料に頼ってばかりでは、温室効果ガスが増えるばかり。
・津波以降、原発の耐災害性はすべて改善されたからダイジョーブ！

･･････とする原発推進の意見に対して、これらの「理由」にはまったく触れず、反論もせず、
「原発駄目、絶対！」とだけ言っても「批判した・反論した」とはみなされないだろう？
それと同じだ。
.

.
>>487
>…上までスクロールしなきゃ≫1は見れない。
>上までスクロールすれば≫2も見える！　ってこんなこと一々書かなきゃならないことなのか？
>ほんの少し視線を下げるだけのことだぞ？　本当にわからないのか？　そんなはずないよな？

「スレッド一覧」から見つけたら、>>1と「最新50レス」が表示される。
レス数が多いと、>>2・>>3は見えない。
検索によってこのスレが候補に来てそれを踏んだ場合も、>>1のみがまず表示されるケースあり。

「ご自分のスレの見方」という極めて限局された見方を他の人間すべてがやると思ったら大間違い。


>それこそ自殺というワードだけで検索かけてあの内容だけを見て感化されちゃう子がいるかもだろ。

このスレの先頭にある「発端」をまず見ちゃって、いきなり感化されちゃう子がいるかもな。


何度も言うが、リンクだけ貼って中身に対する批判が何もなければ、ただ紹介したのと同じ。
「糾弾になる」というセリフは、中身に対する批判をやって、初めて言えること。
だが、92氏はそんなこと何もしていない。有害サイトに触れる人間の数をただ増やしているだけだ。
.

.
>>488
>というよりも、お前みたいなタイプは大概そういう傾向にある。

ぼくだけじゃないね。たいていの人間は、自分のアラには気づきにくいもんだ。あんたも含めてね。


>アラが無い奴と対決するのは苦手だ。

誰だってそうだろう。アラがないってのは、理屈として間違ってないわけだから。
それと対決して自分の意見を通そうったって、誰だって無理だろう。
.

.
>>487
>ネットを悪だと責めるなら今すぐやめろよ。

ネットが悪だと言いたいんじゃぁない。
「自殺を１人でも減らしたい」という主張と実際の行動が矛盾しているという指摘なのだ。
論点のすり替えはよろしくないな。

.

リンク問題を屁理屈言って擁護してる奴は逆に工作員なんじゃないかと思えるくらいアホだな
毎度毎度ドチテに綺麗に論破されてるじゃないか。いくらなんでも言ってることに穴がありすぎだろ

.
「 糾 弾 す る た め に は リ ン ク 貼 ら な い と 意 味 が な い 」

･ ･ ･ ･ ･ ･ と い う 理 屈 で 擁 護 し て る み た い だ け ど 、

「 糾 弾 し て い る 」 と は 、 す で の そ の サ イ ト を 知 っ て い る 人 に 向 け て

そ の サ イ ト の 主 張 の 具 体 的 な 中 身 を 具 体 的 に 批 判 し て み せ る こ と で

初 め て 言 え る セ リ フ だ よ ね 。

中 身 に 対 す る 具 体 的 な 批 判 も な い ま ま 、 い き な り リ ン ク だ け 貼 っ て も

何 の 意 味 も な い 。 そ ん な モ ノ は 「 糾 弾 」 と は 言 わ な い 。

有 害 サ イ ト に 触 れ る 人 間 の 数 を 無 意 味 に 増 や し て い る だ け 。
.

こんばんは
>>381
です。

>>426
そうだね。死んだら結果しかないからね…
生存確認。

>>491
先日、花粉症が軽くなったので、洗車して体を捻ったままで、くしゃみしました。
…腰に来ましたｗｗ

>>496
ドチテさん。>>381で言いたかったことは、罪は罰を内包するという事。
共感するなら、イメージとして捉えてくれれば良い。解釈は各個人さまざま。

>>446（鸚鵡さん？）
大丈夫だよ。誰も君の心まで踏み込むことは出来ないから。
人は変わるけど、元の心は覚えている。大丈夫。レスは見ているから。
他の事で汚い心なんて見飽きてるから。


>>498
お久しぶりです。ドチテさん。腰イテテ…ｗ

どうでもいいけど、わりとほんと、どうしようもなく、あれげなとき
このスレのおかげで踏み留まれたと思う。ありがとう

>>500
卒業。おめでとう！！！

本当の自分を取り戻したら（…いや、これ以上は宗教臭くなるんで止めるｗ）
たまにはこのスレ戻ってカキコ希望する。


では、今日は（も）実況で騒ぐｗみんなおやすみなさい。

>>496
>「自殺を１人でも減らしたい」という主張と実際の行動が矛盾している

矛盾していない。
誰の目にもとまるスレタイに書いている。
自殺はガチでヤバイからやめとけ・・・part59
自殺はガチでヤバイからやめとけ・・・part59
自殺はガチでヤバイからやめとけ・・・part59

「スレタイ」としてスレの先頭に乗ってたら、それを先に見る可能性もある。
それに納得して、スレの内容「有力な否定」を読んで自殺をやめたら、どうするんだ？

意　味　、　ア　リ　。

ドチテよ。
少しは恥じたまえ。
92氏が「自殺を正当化する言葉」に対して意味ある批判をしている具 体 的 根 拠 を 示 し た ♪

言っても無駄だろうけどね♪

.
>>502
そ の 話 は論 破 済 み 。

そ れ を 何 の 改 良 も 加 え ず に 再 び 持 ち 出 す と は ･ ･ ･ ･ ･ ･

や っ ぱ 、 ぼ く の 相 手 を す る に は 能 力 不 足 だ な 。
.

>>495
>たいていの人間は、自分のアラには気づきにくいもんだ。

たいていの人間は、自分のアラには気づきにくいということを科学的に客観的根拠となる具体的統計で示せ。
示せないなら、たいていの人間は、自分のアラには気づきにくいもんだとは言えない。ドチテがそう言ってるだけ。
たいていの人間は、自分のアラには気づきにくいもんかどうかは「信じる」「信じない」の問題。

ドチテがそう言ってるだけ

具 体 的 根 拠 を 何 １ つ 示 せ ぬ 馬 鹿 の 、 虚 し い 妄 想 ♪
ドチテは無根拠でも問題なしｗ
他人から「無根拠なら妄言」と論理的に指摘されてもなお
その態度を改めることのできない、幼稚な知的水準。
言っても無駄だろうけどね。

>>495
>誰だってそうだろう。

誰だってアラが無い奴と対決するのは苦手だということを科学的に客観的根拠となる具体的統計で示せ。
示せないなら、誰だってアラが無い奴と対決するのは苦手だとは言えない。ドチテがそう言ってるだけ。
誰だってアラが無い奴と対決するのは苦手かどうかは「信じる」「信じない」の問題。

ドチテがそう言ってるだけ

具 体 的 根 拠 を 何 １ つ 示 せ ぬ 馬 鹿 の 、 虚 し い 妄 想 ♪
ドチテは無根拠でも問題なしｗ
他人から「無根拠なら妄言」と論理的に指摘されてもなお
その態度を改めることのできない、幼稚な知的水準。
言っても無駄だろうけどね。

>>504
どうしたの？君の心は君の物だよ。

なんで他人に責任転嫁するの？君は君だけの凄い光を放っているのに。

ID:iqegVFGj0
今日も律儀に日課か。ご苦労なこった。

中今という神道的な思想を知っているだけでも心の持ちようが随分と変わるのではないか？

>>498
サイト閲覧による自殺可能性を科学的に客観的根拠となる具体的統計による確率で示せ。
示せないなら、サイト閲覧による自殺可能性があるとは言えない。ドチテがそう言ってるだけ。
サイト閲覧による自殺可能性があるかどうかは「信じる」「信じない」の問題。

ドチテがそう言ってるだけ

具 体 的 根 拠 を 何 １ つ 示 せ ぬ 馬 鹿 の 、 虚 し い 妄 想 ♪
ドチテは無根拠でも問題なしｗ
他人から「無根拠なら妄言」と論理的に指摘されてもなお
その態度を改めることのできない、幼稚な知的水準。
言っても無駄だろうけどね。

良く変わる？　悪く変わる？
そして、それはなぜ？

>>496
>「自殺を１人でも減らしたい」という主張と実際の行動が矛盾しているという指摘なのだ。

そ の 話 は論 破 済 み 。
そ れ を 何 の 改 良 も 加 え ず に 再 び 持 ち 出 す と は ･ ･ ･ ･ ･ ･
や っ ぱ 、 ぼ く の 相 手 を す る に は 能 力 不 足 だ な 。

「スレタイ」としてスレの先頭に乗ってたら、それを先に見る可能性もある。
それに納得して、スレの内容「有力な否定」を読んで自殺をやめたら、どうするんだ？

ハイ　論破♪

>>508
不快な…いやｗｗ


深い。時間軸か…。

>>ドチテさん。

女の子苛めて楽しいの？
こう感じちゃう人は手をあげて。

.
>>511
それに納得して自殺をやめる人がいれば、それはそれで結構なことだ。
が、「発端」に触れてしまって、それに納得してしまって自殺する人がいたら？

そうなるぐらいなら、スレタイと「成仏できない」という論だけでいいではないか。
あえて自殺推奨サイトに導く必要はあるまい。
つまり、余計なことをして自殺の可能性を増やしているだけ。

「自殺を“１人でも”減らしたい」が本心なら、
どんなわずかであっても人を自殺に導く可能性は排除すべき。

それをやらない、あえて貼るという行為は、「看板に偽りアリ」だな。
.

>>493
>「原発駄目、絶対！」とだけ言っても

↓92氏の批判理由
少なくとも、分かりやすく自分で首つったり電車に飛び込んだり
ガス自殺したりすると成仏できない。
本来４９日で成仏、つまりあの世へ行くための道が開くんだけど、
自殺の場合は開かない。お迎えが来ない。
これは死んだ本人の都合で好きにどうこうできるものではないよ。
それと、死んだときの状況にもよるけど、基本、首つったら苦しいまんま。
練炭自殺でもそう。電車に飛び込むと体ズタズタのまま。
成仏できないから、そんな状態のまま、ずっとこちらに残る事になる。
普通の人はそもそも霊なんて見えないし、訴えても伝わらない。
幸せになりたい、楽になりたいと思って自殺をするならやめとけ。
とりあえず楽にも幸せにも成れないから。
そんな状況の霊はとても多い。
そんな風なまま、周囲は成仏してきっと幸せに成ったろうと、思い出に変えてゆく。
そんな霊と何度か関ってるけど、死んだ後では俺個人ではどうにもしてやれないから言う。

92氏が「自殺を正当化する言葉」に対して意味ある批判をしている具 体 的 根 拠 を 示 し た ♪

ドチテよ。
少しは恥じたまえ。
言っても無駄だろうけどね♪

>>507
>今日も律儀に日課か。ご苦労なこった。

ネットの楽しみ方は人それぞれ♪

.
>>515
■そもそも自殺を止める権利など誰にもない

■誰もが「自由な自殺」の権利を持っていると言える。

■自殺による人口削減は個人の自由意志による理想的な『自然淘汰』ですらある。

■本来自然に来るべき人の死期を来ないよにしてしまい、医学や延命してしまう事自体からして、
　はたして「自然」または「正しい運命」と言えるのだろうか？？。

■自>殺による人口減少とは、最も『自然』かつ有効な、『環境問題の解決法』のひとつである

･･････という主張や理屈に対する批判・非難が何もなされていないんだな。
これらを具体的に取り挙げ、具体的な批判・反論をするということが一切、為されていないんだな。
そんなもん、「批判・反論した」と言えるんかて。


　　　　　　　意　味　な　し

.

単芝は消えたのか？　それとも逝ったのか？

.
92氏の主張がどんなに説得力のあるモノだとしても、
自殺を推奨するサイトのリンクを貼るのと貼らないのとでは、貼らない方がいいに決まってるだろ。

仮に92氏の自殺抑止効果を100、問題のサイトの自殺推進効果を１としても、だ。
92氏だけの論を書いてれば100の効果が得られるのに、
余計なサイトを紹介したせいで 100−１ ＝ 99 となってしまう。
つまり、余計なサイトのリンク貼りは、自殺抑止効果が減ることはあっても増えることはない。

なんで敢えて貼るのか？　「自殺を “１人でも” 減らしたい」と考える人間のやることか？
.

>.514
>それに納得して自殺をやめる人がいれば、それはそれで結構なことだ。

92氏は有害サイトに触れる人間の数をただ増やしているだけでなく
主張に矛盾していない結構なことをしていると認めたドチテｗ

92氏が「自殺を正当化する言葉」に対して意味ある批判をしている具 体 的 根 拠 を 示 し た ♪

ドチテよ。
少しは恥じたまえ。

.
>>520
阿呆かね、君は。
>>517や>>519をよく読みたまえ。
.

>>517
↓92氏の自殺に対する具体的な批判・非難
少なくとも、分かりやすく自分で首つったり電車に飛び込んだり
ガス自殺したりすると成仏できない。
本来４９日で成仏、つまりあの世へ行くための道が開くんだけど、
自殺の場合は開かない。お迎えが来ない。
これは死んだ本人の都合で好きにどうこうできるものではないよ。
それと、死んだときの状況にもよるけど、基本、首つったら苦しいまんま。
練炭自殺でもそう。電車に飛び込むと体ズタズタのまま。
成仏できないから、そんな状態のまま、ずっとこちらに残る事になる。
普通の人はそもそも霊なんて見えないし、訴えても伝わらない。
幸せになりたい、楽になりたいと思って自殺をするならやめとけ。
とりあえず楽にも幸せにも成れないから。
そんな状況の霊はとても多い。
そんな風なまま、周囲は成仏してきっと幸せに成ったろうと、思い出に変えてゆく。
そんな霊と何度か関ってるけど、死んだ後では俺個人ではどうにもしてやれないから言う。

92氏が「自殺を正当化する言葉」に対して意味ある批判をしている具 体 的 根 拠 を 示 し た ♪

ドチテよ。
少しは恥じたまえ。
言っても無駄だろうけどね♪

>>510
無理強いすると悪い方に曲がるらしいぞ。自然の法則を生かすように動くと良いらしいぞ。

.
前と同じか･･････新しい技がなくなったな、コイツ。
.

>>519
>自殺を推奨するサイトのリンクを貼るのと貼らないのとでは、貼らない方がいいに決まってるだろ。

阿呆かね、ドチテは。
サイトの自殺推進効果を科学的に客観的根拠となる具体的統計による確率で示せ。
示せないなら、サイトに自殺推進効果があるとは言えない。ドチテがそう言ってるだけ。
サイトに自殺推進効果があるかどうかは「信じる」「信じない」の問題。

ドチテがそう言ってるだけ

具 体 的 根 拠 を 何 １ つ 示 せ ぬ 馬 鹿 の 、 虚 し い 妄 想 ♪
ドチテは無根拠でも問題なしｗ
他人から「無根拠なら妄言」と論理的に指摘されてもなお
その態度を改めることのできない、幼稚な知的水準。
言っても無駄だろうけどね。

鸚鵡さん？ ID:iqegVFGj0さんは、ドチテによほど深い恨みがあるみたいですね。
まともにやっても勝てない人のジェラシーと憎悪の波動が強く出ています。
尋常ではないほどの強い憎しみのパワーです。

遊んでやるのもここまでだな。

>>519
>仮に92氏の自殺抑止効果を100、問題のサイトの自殺推進効果を１としても、だ。
>なんで敢えて貼るのか？　「自殺を “１人でも” 減らしたい」と考える人間のやることか？

92氏の自殺抑止効果が100あるにもかかわらず「自殺を “１人でも” 減らしたい」と考える人間
かどうかわからないドチテｗ

阿呆かね、ドチテはｗ

>>528
100にしておけばいいものを、わざわざ99に減らすということころがポイントなのだよ。
論点が何かすらもわからんのかね、君ぃは？
しかも君、「仮に」という字が読めんかったのかね？　意味が理解できんかったのかね？

もう救いようがないな。これでは話にならん。鸚鵡になる以外に能がないわけだ♪

日課、ご苦労さん。

>>522
このスレは自殺志願者に対して自殺を止めるように訴えるスレである。
つまり、このスレは自殺志願者が見るように想定されたスレだということだ。

自殺志願者が見ることが想定されたスレに、自殺を推奨するサイトのリンク
を貼るということは、自殺志願者の背中を押していることと同義だ。

表向きは自殺を止めろと言い続け、その一方で自殺を推奨するサイトを貼り続ける。
92氏のこの矛盾した行動をどう説明するのか？

.
>>528
珍しく鸚鵡でない主張をしたと思ったら、結局はその程度。
やっぱ、能無しだったな。なるほど、よくわかった。君はその程度の人間だ。
やっぱり鸚鵡してた方が君のためだよ。

これからも日課、頑張ってくれたまえ♪
.

>>529
>仮に92氏の自殺抑止効果を100、問題のサイトの自殺推進効果を１としても、だ。
>なんで敢えて貼るのか？　「自殺を “１人でも” 減らしたい」と考える人間のやることか？

92氏の自殺抑止効果が100あるにもかかわらず「自殺を “１人でも” 減らしたい」と考える人間
かどうかわからないドチテｗ

阿呆かね、ドチテはｗ

>日課、ご苦労さん。

ネットの楽しみ方は人それぞれ♪

>>532
鸚鵡返しばかりしていないで、早く>>530の質問に答えてくれたまえ。

仮に92氏の自殺抑止効果を100、問題のサイトの自殺推進効果を１としても
92氏の自殺抑止効果がわからないドチテｗ

阿呆かね、ドチテはｗ

.
>>534
「仮に」という言葉の意味がまったく理解できてないな。
論点が何なのさえも理解できていない。どうにもならんな。
それより君、質問されてるぞ。答えないのか？

ま、自分の主張もできない、自分の言葉で批判も反論もできない人間には
答えるのは難しいんだろうけどな。
.

>>534

くだらない悪態をついてないで、早く92氏の矛盾行為について答えてくれよ。

.
この鸚鵡、じつは青猫博士じゃねぇか？
･･････と思ったりもするのだが、あくまで主観的印象。
何の根拠もない、個人的な印象の話だ。
これに関しては「ドチテがそう言ってるだけ」だ。
.

鸚鵡さん、反論するならちゃんとした言葉で反論した方がいいよ。
スレ主さん擁護したいんだろうけど、これじゃ逆効果だよ。

まぁ、無理だね。

ここまで無理矢理擁護してるとマジであのカルトの関係者じゃないかと疑えてくるな・・・
自殺反対スレで自殺カルトのリンク貼る事に正当性なんか微塵もねぇよ

自殺はガチでヤバイからやめとけ・・・

>>534
ドチテは、阿呆学部(あ法学部)です

>>495
> ぼくだけじゃないね。たいていの人間は、自分のアラには気づきにくいもんだ。あんたも含めてね。

ホラ、都合が悪い部分を突かれたからといってムキになってる。
>>488を良く読んだ？
他人の粗さがしが上手いと指摘している。つまり、「たいていの人間」　よりも抜きんでていると指摘している。
その上で、
> 自分のアラは見えていない
と指摘した。
お前も言うように、「たいていの人間」　は、自分よりも他人の欠点が目につきやすいものだ。自分の粗には気付きにくい。
「たいていの人間は気づきにくい」　お前は、自分のアラは　「見えていない」　つまり、「たいていの人間」　よりも劣っていると指摘している。

こう指摘されているにもかかわらず、「ぼくだけじゃないね」　と反論するのは些か稚拙ではないかな？

.
>>543
ご 指 摘 は あ り が た い が 、 残 念 な が ら 的 外 れ だ な 。

自 分 の ア ラ ぐ ら い 、 少 し は 見 え て る 。

それに基づいて、発言する際には気をつけていることもある。
もちろん、自分のアラを全部は見切れていない。他人のアラの方が見やすからな。

さらに、である。
仮にぼくが自分のアラを見抜く能力が他人より劣っているからといって、
それがいったい何だというのだろう？　そんなモノは人間の個性のほんの１側面に過ぎない。
それは頭の良さとか主張の中身の正しさと、何の関係があるのだろう？
まさかとは思うが、それが人間の価値を決定づけるなどと馬鹿なことを考えてるわけじゃあるまい。

ハ ッ キ リ 言 っ て 、 何 の 価 値 も 意 味 も な い 指 摘 だな 。

.

.
と こ ろ で 、 鸚 鵡 く ん は ど う し た ん だ ろ う ？

他 の 人 か ら 質 問 ・ 批 判 さ れ て る ぞ 。 答 え な い の か ？

鸚 鵡 の た め に コ ピ ペ す る 材 料 が な き ゃ 、 自 分 の 言 葉 で は

言 い 返 す こ と す ら で き な い っ て か ？


ま 、 し ょ せ ん は そ の 程 度 か ･ ･ ･ ･ ･ ･
.

女酋長ファンクラブ（皆のオアシス）
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1364477639/

(￣▽￣)

>>544
> ハ ッ キ リ 言 っ て 、 何 の 価 値 も 意 味 も な い 指 摘 だな 。

たとえば、普段から外出する際には交通事故に遭わないように気を付けている人に対し、外出前に、

「車に気を付けてな」

と伝えることは何の価値も無い指摘かね？
だとしたら君の危機管理に対する認識は甘いと思うし、そういう君の発言の価値は相応に低くなると思うぞ。

気をつけることに価値があるかどうか、だよ。
車に気をつけるのは、自分の命を守るという目的のため。
だから価値のある指摘だ。

じゃ、君の指摘はいったい何のため？　何が目的？
目的のない指摘には価値がない。

このスレまだあったんだね（感慨）

.
たとえば、普段から外出する際には交通事故に遭わないように気を付けている人に対し、外出前に、

「隕石に気を付けてな」

と伝えることは、意味の無い指摘だ。隕石被害に遭う確率は途方もなく低いうえに、
気を付けていたところで防ぎようがない。屋外であれば、どこにいても危険性は平等だし、
屋内であっても貫通してくる。

意味の無い指摘である。

さて、君の指摘は「車に気を付けて」ほどの価値のあるものなのか？
それとも「隕石に気を付けてな」程度のモノでしかないのか？

「指摘」であれば何でも価値がある、意味があると思っているのであれば大間違い。
まさかそんなことはないとは思うが。
.

>>548
そうか。論理的である事を自負している君にとって、
自分のアラを見逃すことが無いよう気を付けることは価値あることではないのか。理解したよ。

一体それのどこが論理的なんだ？

それに気をつけることに価値のある場なのか、ここは？
ハッキリ言って、主張の中身の正しささえ揺るがなきゃ、他人がどう思おうと
何の支障もないわけさ。実生活にはなんの影響もない。

そして、実生活では自分のアラには最大限に気をつけている。
まさか、ここでの態度が実生活の態度と同じだなどと思っとるわけではあるまい？

何の実効性もない指摘を、有効な指摘だと思ってるわけか。

そういう激しいカン違いが君のアラの１つであると「指摘」しておくよ。

.
だいたい、たかが一個人の性格分析をすることに、スレとして何の価値があるんだか。
.

ドチテ：仮に92氏の自殺抑止効果を100、自殺推進効果を１としても92氏の自殺抑止効果を認めない幼稚な知的水準。
　　　　ほんの１側面に過ぎない自殺推進効果でスレ主を「自殺推進している」と屁理屈を書くのが日課。

>>552
いいよ。君が、自分自身が論理的であることを自負しているようだったからアドバイスしてあげただけだ。
これからは、アラそのものを直接指摘するだけに留めておくよ。

まぁ、論理的だと自負する発言をし、論敵９２に対して、論理的に存在の証明を求めている君が、
同じ場に於いて、「自分の論にアラが無いよう気を付けることに価値が無い」　と言い放ってしまうことが既にアラなんだけどな。

君の本当のアラは、自分のアラに気付かないこと以上に、腐ったプライドが邪魔してそれを認められず、
誤魔化す為に更にアラの傷口を広げてしまう事なんだ。
知っておいて損は無いぞ。

ちなみに君の読みは当たってるよ。私はやむなし君です。

公の場で不特定多数を相手に自殺推奨する奴は無差別殺人鬼と同じだ。

>>551
ドチテは無根拠、非論理的でも問題なしｗ
他人が無根拠、非論理的だと批判、非難ｗ

ドチテよ。
少しは恥じたまえ。

>>550
>隕石被害に遭う確率は途方もなく低いうえに、
>気を付けていたところで防ぎようがない。

衝撃波被害から防災できる

ハイ　論破♪

.
>>555
>これからは、アラそのものを直接指摘するだけに留めておくよ。

そうしてくれたまえ。性格分析など不要。大事なのは主張の中身が正しいかどうかだ。


>「自分の論にアラが無いよう気を付けることに価値が無い」と言い放ってしまうことが
>既にアラなんだけどな。

「その目的は何か」「気をつけることで、このスレで何が得られるか」に対して何の反論もできない人。


>君の本当のアラは、自分のアラに気付かないこと以上に、腐ったプライドが邪魔してそれを認められず、
>誤魔化す為に更にアラの傷口を広げてしまう事なんだ。

自殺・霊等に関する主張において、「どこがどう間違っているのか」「正しくは何なのか」という
具体的な指摘を何１つできない人間が「アラ」などと言っても説得力はないんだな。

何の説得力もない間違った理論を正しいと思ってしまうのが君のアラだ。

.

ドチテ：仮に92氏の自殺抑止効果を100、自殺推進効果を１としても92氏の
自殺抑止効果を認めない幼稚な知的水準。
　　　　ほんの１側面に過ぎない自殺推進効果でスレ主を「自殺推進している」
と屁理屈を書くのが日課。
ドチテは無根拠、非論理的でも問題なしｗ
他人が無根拠、非論理的だと批判、非難ｗ

ドチテよ。
少しは恥じたまえ。

>>556 ：やむなし ◆yb8y0lNEwU
>公の場で不特定多数を相手に自殺推奨する奴は無差別殺人鬼と同じだ。

ですよねぇ。何の批判・反論もなく、自殺推奨するサイトをただ貼りつける行為は
無差別殺人鬼と同じですよねぇ。

>>559
その不要な性格分析は、君のアラそのものから導き出したんだが、まあいいか。突っ込んで欲しくなさそうだし。

> 何の説得力もない間違った理論を正しいと思ってしまうのが君のアラだ。

その君の主張そのものに全く説得力が無い事に君自身が気付かないのはアラ以前の問題だ。

>>561
自殺を否定しているスレッドに、そのスレ主がただ貼り付けるだけで自殺を推奨していることになるという根拠は？

ドチテは無根拠、非論理的でも問題なしｗ
他人が無根拠、非論理的だと批判、非難ｗ

ドチテ：仮に92氏の自殺抑止効果を100、自殺推進効果を１としても92氏の
自殺抑止効果を認めない幼稚な知的水準。
　　　　ほんの１側面に過ぎない自殺推進効果でスレ主を「自殺推進している」
と屁理屈を書くのが日課。

.
>>563
あれ？　君、成仏不可論否定論者に向かって、
「その気がないという理屈は通らない」って言ってなかった？
成仏不可論を否定するだけで自殺推奨者だって言ってなかった？

その理屈が正しければ、という前提の話なんだよ。
.

こんばんは
>>499
です。

>>563
やむなしさん。初めまして。
俺と考え方が似ているそうですが、よろしくお願いします。

昨夜は「罪は罰を内包する」と書いたら、「中今」という考えを教授していただきました。
自然な法則を生かすように動けばいいのに、体ねじったまま、くしゃみして腰に来ました＞＜；

.
562 ：やむなし ◆yb8y0lNEwU
正体を見破られて、感情を丸出しにしてきたね。
感情をコントロールできないのも君のアラである、と指摘しておこう。

さて、君が、成仏不可論否定論者が「別の理由」から自殺を否定しているにもかかわらず、
これを殺人鬼呼ばわりした理屈は次のようなものだった。

【理論Ａ】
�@ 別の理由を挙げることで、確かに自殺を減らせる可能性があるだろう。
�A だが、成仏不可論にも自殺を減らす可能性がある。
�B 成仏不可論を認めれば�@＋�Aの効果が得られるのに、成仏不可論否定論者は
　あえて�@の効果だけに減らそうとしている。自殺者を増やそうとする自殺推奨者、殺人鬼だ！

さて、この理屈が正しいとすれば、その理屈で92氏も殺人鬼になってしまうわけさ。

【理論Ｂ】
�@ 成仏不可論によって、確かに自殺を減らせる可能性はあるだろう。
�A だが、問題のサイトのリンクを下げることにも自殺を減らせる可能性がある。
�B リンクを下げれば�@＋�Aの効果が得られるのに、92氏はあえて�@の効果だけに減らそうとしている。
　これはつまり、自殺者を増やそうとする自殺推奨者、殺人鬼だ！

･･････と、こういうことになる。

さて、ＡとＢ、正しいのはどっち？
Ａだけが正しいのであれば、それはなぜそう言える？　Ｂとの理屈としての違いは何だ？
.

>>568
成仏不可論否定論？

って成仏するってことだろ？

>>568
仮に92氏の自殺抑止効果を100、自殺推進効果を１としたら92氏は自殺抑止者だ。
ほんの１側面に過ぎない自殺推進効果でスレ主を「自殺推進している」と屁理屈を書くのは間違い。

>>569
簡単に書きましたが、要するに
「92氏の主張する“自殺すると成仏できない”を否定する論」のことです。
これには「成仏できるよ」という論も含まれますが、
「そもそも魂もあの世もねぇから、成仏も何もねぇよ」という論も含まれます。
わたくしの立場は後者。

「魂もあの世もねぇ」ってのは、正しく言えば
「そんなモンが存在する証拠などないし、あると考えねばならない理由もないからあるとは思えない」
という考えね。

.
>>570
仮に「魂もあの世もない。死んだら無、次は無い。だからやめとけ」という論の
自殺抑止効果を100、自殺推進効果を１としたら、その論を主張する者は自殺抑止者だ。
ほんの１側面に過ぎない自殺推進効果で「自殺推進している」と屁理屈を書くのは間違い。
.

>>568
仮にやむなしが自分のアラを見抜く能力が他人より劣っているからといって、
それがいったい何だというのだろう？　そんなモノは人間の個性のほんの１側面に過ぎない。
それは頭の良さとか主張の中身の正しさと、何の関係があるのだろう？
まさかとは思うが、それが人間の価値を決定づけるなどと馬鹿なことを考えてるわけじゃあるまい。

ハ ッ キ リ 言 っ て 、 何 の 価 値 も 意 味 も な い 指 摘 だな 。

.
と こ ろ で 、 鸚 鵡 く ん、

他 の 人 か ら 質 問 ・ 批 判 さ れ て る ぞ 。 答 え な い の か ？

鸚 鵡 の た め に コ ピ ペ す る 材 料 が な き ゃ 、 自 分 の 言 葉 で は

言 い 返 す こ と す ら で き な い っ て か ？


ま 、 し ょ せ ん は そ の 程 度 か ･ ･ ･ ･ ･ ･
.

>>558
>衝撃波被害から防災できる

どうやって？

.
ほ れ 、 や む な し 君 。 ア ラ を 突 く ん じ ゃ な か っ た の か ね ？

さ っ さ と 反 論 し た ま え 。 理 屈 で な 。
.

>>571
>「そもそも魂もあの世もねぇから、成仏も何もねぇよ」

阿呆かね、ドチテは。
「そもそも魂もあの世もねぇから、成仏も何もねぇよ」ということを科学的に客観的根拠により具体的に示せ。
示せないなら、「そもそも魂もあの世もねぇから、成仏も何もねぇよ」とは言えない。ドチテがそう言ってるだけ。
「そもそも魂もあの世もねぇから、成仏も何もねぇよ」かどうかは「信じる」「信じない」の問題。

ドチテがそう言ってるだけ

具 体 的 根 拠 を 何 １ つ 示 せ ぬ 馬 鹿 の 、 虚 し い 妄 想 ♪
ドチテは無根拠、非論理的でも問題なしｗ
他人が無根拠、非論理的だと批判、非難ｗ

他人から「無根拠なら妄言」と論理的に指摘されてもなお
その態度を改めることのできない、幼稚な知的水準。
言っても無駄だろうけどね。

>>571
「魂もあの世もねぇ」
と言ったら、このスレに居る理由（自殺遺族者）としての立場は…

多分、君は生きている人に強くなれ、と言いたいんだろうと思う。俺も同じ。

俺の立場は
>>499
に書いたドテチさんの共感を呼ぶかどうか？だな。

>>576
仮にやむなしが自分のアラを見抜く能力が他人より劣っているからといって、
それがいったい何だというのだろう？　そんなモノは人間の個性のほんの１側面に過ぎない。
それは頭の良さとか主張の中身の正しさと、何の関係があるのだろう？
まさかとは思うが、それが人間の価値を決定づけるなどと馬鹿なことを考えてるわけじゃあるまい。

ハ ッ キ リ 言 っ て 、 何 の 価 値 も 意 味 も な い 指 摘 だな 。

>>577
「考え」とハッキリ書いたろが。馬鹿かね、君は。
それが事実だなどとはどこにも書いとらんだろが。救いようがないな。

「信頼できる証拠が何もない」ってのは事実だけどな。
事実じゃない、と言うのならその証拠を出せばいいだけの話。

>>563
>自殺を否定しているスレッドに、そのスレ主がただ貼り付けるだけで自殺を推奨していることになるという根拠は？

ドチテがそう言ってるだけ

具 体 的 根 拠 を 何 １ つ 示 せ ぬ 馬 鹿 の 、 虚 し い 妄 想 ♪
ドチテは無根拠、非論理的でも問題なしｗ
他人が無根拠、非論理的だと批判、非難ｗ

>>580
>「考え」とハッキリ書いたろが。

考え？　違うねｗ
具 体 的 根 拠 を 何 １ つ 示 せ ぬ 馬 鹿 の 、 虚 し い 妄 想 ♪

.
そ う い え ば や む な し 君 は 以 前 、

「 正 々 堂 々 と 論 理 的 に 叩 き の め し て 、 追 い 出 す 」 と か 豪 語 し て た よ な 。

性 格 分 析 な ど と い う 、 主 張 の 中 身 と も ス レ の 趣 旨 と も

何 の 関 係 も 無 い 方 向 か ら 人 を 貶 め る と い う や り 方 は

「 正 々 堂 々 」 と 呼 ぶ に 値 す る や り 方 な の だ ろ う か ？

そ れ と も 、 「 正 々 堂 々 」 は 、 も う や め か ？



も っ と も 、 豪 語 し た 後 で コ テ ン パ ン に 反 撃 さ れ て 、

し ば ら く こ の ス レ か ら 姿 を 消 し た の は こ の ヒ ト の 方 だ っ た わ け だ が 。
.

>>580
>>「そもそも魂もあの世もねぇから、成仏も何もねぇよ」

具 体 的 根 拠 を 何 １ つ 示 せ ぬ 馬 鹿 の 、 虚 し い 妄 想 ♪
馬鹿かね、ドチテｗ。

>>568
まず一つ。

「私の正体を見破った」、と君が主張したいならば、私が正体を隠していたことを証明しなければならない。

私が特に正体を隠そうとした訳でも無く、ただ単に名無しで書き込みをしただけのレスを君が「やむなし」だと理解したのならば、
それはただ君の判断が正しかったというだけで、「見破り」　ではないから。

次に２つ目。

まぁ、「私が正体を見破られたから」と、前置きをしていることからも、一つ目を証明しない限りは話にもならない主張なのだが、
「感情を丸出しにしてきた」　とは、どこでそう判断できたのかな？　無根拠に言うだけでは指摘には成り得ないよ。

論理的な君の事だから、双方共にきっと立派な根拠があるのだろう。

他人の主張には科学的根拠を求めるくせに、自分の指摘の根拠は提示することが出来ない、では、論理的とは到底言えないからね。

>>567
すべての罪が罰を内包する、ならば、よく理解出来ませんね。

381を読む限りでは、罰が償いを内包する、と云う方がしっくりきますね。

「罪が罰を内包する場合もある」　程度ならば、多少は理解出来る気もします。

>>581
そう理解しています。　たぶんドチテ君自身もそう理解していると思います。　恐らく彼は、無理問答の達人を目指しているのでしょうかね。
まだまだ未熟者だと思います。
無理問答は、無理問答と見破られては意味を成しませんから。

>>583
勝手に脳内で言葉を作り過ぎ。
該当スレＵＲＬを貼り抜き出し抽出して指摘してください。論理的であることを自負する君よ。

>>583
阿呆かね、ドチテは。
「 正 々 堂 々 」 と 呼 ぶ に値しないということを科学的に客観的根拠により具体的に示せ。
示せないなら、「 正 々 堂 々 」 と 呼 ぶ に値しないとは言えない。ドチテがそう言ってるだけ。
「 正 々 堂 々 」 と 呼 ぶ に値しないかどうかは「信じる」「信じない」の問題。

ドチテがそう言ってるだけ

具 体 的 根 拠 を 何 １ つ 示 せ ぬ 馬 鹿 の 、 虚 し い 妄 想 ♪
ドチテは無根拠、非論理的でも問題なしｗ
他人が無根拠、非論理的だと批判、非難ｗ
ドチテよ。
恥を知りたまえ。

他人から「無根拠なら妄言」と論理的に指摘されてもなお
その態度を改めることのできない、幼稚な知的水準。
言っても無駄だろうけどね♪

まぁ、おそらくは、自負では無く、ハッタリとして活用している程度でしょうけどね。

それの証明は、おいおいやっていくとしましょう。その過程で、ハッタリから実力に変化していくと良いですけどね。

.
>>585
まず一つ。
結果的に「名無し」に隠れていたモノの正体を見抜いたのだから、同じこと。
君の意思など無用。

>私が特に正体を隠そうとした訳でも無く

ところで誰かさんは、こっちが否定すると「ムキになって否定する」とか言ってたが、これはどうなん？

次に２つ目。
腐ったプライドがどーのこーの、という薄汚い言葉が出るようになったよね。
言葉遣いに気をつけるという自制がハズれているわけだ。

君が必死こいてぼくの性格分析をやって貶めようとしてるあたりからして、
そういう部分がバレバレ。

ってゆーか君、理論Ａと理論Ｂの違いについては何も言えんのかね？　性格分析しかできんのかね？
君の主張の根幹に関わる部分だろう？　スレ主の姿勢が問われる部分だろう？

もう一度言う。

性 格 分 析 な ど と い う 、 主 張 の 中 身 と も ス レ の 趣 旨 と も

何 の 関 係 も 無 い 方 向 か ら 人 を 貶 め る と い う や り 方 は

「 正 々 堂 々 」 と 呼 ぶ に 値 す る や り 方 な の だ ろ う か ？

そ れ と も 、 「 正 々 堂 々 」 は 、 も う や め か ？
.

.
9 2 氏 の 論 を 否 定 し た か ら と 言 っ て 自 殺 推 奨 者 だ ！ 　 と い う の は

大 間 違 い の カ ン 違 い っ て こ と で い い な ？
.

本 題 は 無 視 し て 人 の 性 格 を ネ チ ネ チ と 突 く っ て ぇ の は 、

要 す る に 理 屈 で は も う 反 論 で き ま せ ん っ て こ と だ な 。
.

>>586
すべての罪が罰を内包する、ならば、よく理解出来ませんね。

武士が【切腹する】でどうだろう？
罪と罰、罰と罪。当時の時代背景や倫理観に左右される。

だから、自殺であっても、当時の人にとっては罪は軽い。

罰と罪、これは時代の倫理観による

.
ほれ、何とか言うてみぃ。
まさか、「見破る」という言葉の意味などというどうでもいい部分でやり合うつもりか？
それしか能がないか？　理論Ａと理論Ｂについて、何か言うことはないのか？
.

>>591
> 結果的に「名無し」に隠れていたモノの正体を見抜いたのだから、同じこと。
> 君の意思など無用。

そうか。じゃあ君の日本語が不自由なだけだってことだね。

君は、街中で芸能人Ａが普通に歩いているのを見つけた時に、「俺はあの人間がＡであることを見抜いた！」
と表現する訳だ。まぁ言うのは君の勝手だが、「言語の身勝手な解釈・運用をする人間を論理的とは言わない」
と、どこかの廃止論者が言ってたよ。私はどっちでもいいんだけどね。







だがここで一つ。

君、私の意思など無用って言ってるけど、
私の意思が関係無いのに、
>>568
> 正体を見破られて、感情を丸出しにしてきたね。

とレスしている。
私の意思とは関係無く、これを証明する事って可能なのかなぁ？？？？？
ドチテ君。

>>594
武士が切腹するのは罪ですか？
罰であり、誇示であり、戒めだとは理解していますが。

>>593
阿呆かね、ドチテは。
性 格 を 突 く か ら と 言 っ て 理 屈 で は も う 反 論 で き　な　い ！ 　 と い う の は

大 間 違 い の カ ン 違 い っ て こ と で い い な ？
.

.
「見破る」という言葉の適用には君の意思など無用。
だが、見破られた後の君の行動は「感情丸出し」なのだ。それは君の意思。
「段階を分けて考える」ということが君にはできないらしいな。

で、予想通り、言葉の意味についてゴチャゴチャか。
スレにとって、君の主張にとって本質的な部分に関する問いはスルー、と。
あららららららら。
.

武士が切腹するのは自殺だろ。
「それをやったら死ぬ」ということをハッキリ理解したうえで
自分の意思で実行するわけだからな。

>>597
罪である。ただ、知性的なものが時代状況で不足している。
ここがポイント。

ずっと前にスレ主に質問した。
「狩猟民族の原始時代の男が稼ぎが少ないと嫁に言われて自殺した」

この男は自殺繰り返してるか？

>>591
>性 格 分 析 な ど と い う 、 主 張 の 中 身 と も ス レ の 趣 旨 と も
>何 の 関 係 も 無 い

阿呆かね、ドチテは。
「性 格 分 析 が、 主 張 の 中 身 と も ス レ の 趣 旨 と も
何 の 関 係 も 無 い」ということを科学的に客観的根拠により具体的に示せ。
示せないなら、「性 格 分 析 が 、 主 張 の 中 身 と も ス レ の 趣 旨 と も
何 の 関 係 も 無 い」とは言えない。ドチテがそう言ってるだけ。
「性 格 分 析 が 、 主 張 の 中 身 と も ス レ の 趣 旨 と も
何 の 関 係 も 無 い」かどうかは「信じる」「信じない」の問題。

ドチテがそう言ってるだけ

具 体 的 根 拠 を 何 １ つ 示 せ ぬ 馬 鹿 の 、 虚 し い 妄 想 ♪
ドチテは無根拠、非論理的でも問題なしｗ
他人が無根拠、非論理的だと批判、非難ｗ
ドチテよ。
少しは恥たまえｗ

他人から「無根拠なら妄言」と論理的に指摘されてもなお
その態度を改めることのできない、幼稚な知的水準。
言っても無駄だろうけどね♪

>>599
君が>>568で適用した言葉は、

「正体を見破られて」

だよ？
つまり私視点での受動態で表現されている。

＞ 562 ：やむなし ◆yb8y0lNEwU
＞ 正体を見破られて、感情を丸出しにしてきたね。

これを紐解くと、『やむなしが』、『見破ることを』、『ドチテ君に』、『された』、『と』、『私自身が』、『理解し』、『感情を丸出しにした』。

となる。

滅茶苦茶、私自身の意思について君が指摘している内容なんだよ。これは。

論理学の前にまずは日本語の勉強から始めようか。

>>596 ：やむなし ◆yb8y0lNEwU
>私の意思とは関係無く、これを証明する事って可能なのかなぁ？？？？？


>>543のこの言葉(↓)は何なのよ、と。

　>ホラ、都合が悪い部分を突かれたからといってムキになってる。


「ムキになっている」の根拠は何なのよ、と。
ご自分の主張の仕方をご自分で否定している、と解釈してよろしいかな？

>>600
自殺は罪では無いと思うが。


>>601
知性が不足している事は罪ですか？

では、知性が不足していないと考えられる存在、以外の全ては、罪な存在と云う事ですか？

ならばまずは、知識が足りているかどうかの基準を具体的に示してみてください。

>>599
>>「そもそも魂もあの世もねぇから、成仏も何もねぇよ」

具 体 的 根 拠 を 何 １ つ 示 せ ぬ 馬 鹿 の 、 虚 し い 妄 想 ♪
馬鹿かね、ドチテはｗ。

ほれ、何とか言うてみぃ。
スレにとって、君の主張にとって本質的な部分に関する問いはスルー、と。
あららららららら。

ドチテよ。
少しは恥じたまえｗ

>>603 ：やむなし ◆yb8y0lNEwU
阿呆かね。受動態を使おうと、「見破る」とはこっちの動作。君の意思など無用。
「感情丸出し」とは、君の動作。だから君の意思。

わかるかね？

ってゆーか君、理論ＡとＢの話はできないのかな？　そうか、そうか。
都合の悪い話は何もなかったようにスルーか。なるほど、なるほど。
で、言葉の意味という非常にどうでもいい部分でやり合うつもりか。

>>604
私は別に、自分のことを論理的だと主張したおぼえは無いが？
そう主張しているのは君。

自分で言っておいて自分で実行していないのが君よ？
そこのところは理解できていますか？

論理的であると自慢している君が、論理には特に自信を持っていない一般人である私に、文章のアラを指摘されているのが事実ですよ。

>>607
そうだよ？「見破る」　だと君の動作だよね？

でも>>568では
> 正体を見破られて

「見破られ」　と君は表現しているので、これはコッチの動作に該当するんです＾＾

だからこれは私の意思なの。無用じゃないのよ。
私の意思として　「見破られ」　と表現した君は、私がそう感じたと証明する為にも、

私が正体を隠していたことを証明しなければならないのです。分かりましたか？

ドチテは無根拠、非論理的でも問題なしｗ
他人が無根拠、非論理的だと批判、非難ｗ
ドチテよ。
恥を知りたまえ。

.
>>608 ：やむなし ◆yb8y0lNEwU
完璧な人間などいないからな。誰だって文章にアラが出ることだってあるさ。
だが、大事なのはそんな表面的な部分じゃないだろう。本質的な部分の議論こそ大事だろう。

･･････というわけで、もう一度聞くぞ。


やむなし君が、92氏否定論者が「別の理由」から自殺を否定しているにもかかわらず、
92氏否定論者を殺人鬼呼ばわりした理屈は次のようなものだった。

【理論Ａ】
�@ 別の理由を挙げることで、確かに自殺を減らせる可能性があるだろう。
�A だが、92氏の論にも自殺を減らす可能性がある。
�B 92氏の論を認めれば�@＋�Aの効果が得られるのに、92氏否定論者は
　あえて�@の効果だけに減らそうとしている。自殺者を増やそうとする自殺推奨者、殺人鬼だ！

仮にこの理屈が正しいとすれば、その理屈で92氏も殺人鬼になってしまうわけさ。

【理論Ｂ】
�@ 成仏不可論によって、確かに自殺を減らせる可能性はあるだろう。
�A だが、問題のサイトのリンクを下げることにも自殺を減らせる可能性がある。
�B リンクを下げれば�@＋�Aの効果が得られるのに、92氏はあえて�@の効果だけに減らそうとしている。
　これはつまり、自殺者を増やそうとする自殺推奨者、殺人鬼だ！

･･････と、こういうことになる。

さて、ＡとＢ、正しいのはどっち？
Ａだけが正しいのであれば、それはなぜそう言える？　Ｂとの理屈としての違いは何だ？

.

>>611
重要なのはアラの有無では無く、それを認め、訂正することが出来るかどうか。

ヒロシ！！！ネットは一日一時間までだよっ！！！

遊んでないで猫のウンコかたずけなさい！！！

>>605
いや、そうではなく、知性が不足しているから認識している罪が軽い。

>>611
>>「そもそも魂もあの世もねぇから、成仏も何もねぇよ」

具 体 的 根 拠 を 何 １ つ 示 せ ぬ 馬 鹿 の 、 虚 し い 妄 想 ♪
馬鹿かね、ドチテはｗ。

ほれ、何とか言うてみぃ。
スレにとって、君の主張にとって本質的な部分に関する問いはスルー、と。
あららららららら。

ドチテよ。
少しは恥じたまえｗ

アラの存在を認めることすら出来ず、アラを出さないよう注意を呼びかけたレスを否定した君の主張に、
どうやったら説得力が出ると思うんだね？

まぁ、君が、君自身の主張に説得力が無くても構わないと言うのならば、これ以上君に助言することを止めるよ。
無駄だろうから。

>>613
はーい。明日は部屋の掃除します。

>>614
なるほど。つまり、全く認識していなければ罪は全く無いということになりますか？
それもどうかとおもいますけどね？

カルトサイトを貼り付け誘導する事を容認する者はもはやカルト工作員と同じである

>>611
>完璧な人間などいないからな。

↓92氏に完璧を要求するドチテ
＞仮に92氏の自殺抑止効果を100、問題のサイトの自殺推進効果を１としても、だ。
＞92氏だけの論を書いてれば100の効果が得られるのに、
＞余計なサイトを紹介したせいで 100−１ ＝ 99 となってしまう。


ほれ、何とか言うてみぃ。
スレにとって、君の主張にとって本質的な部分に関する問いはスルー、と。
あららららららら。

ドチテよ。
少しは恥じたまえｗ

>>618
そこがそうはうまく行かないのが、あっちの世界。

だから混乱が起こるｗ

まぁ、ここまで相手しておいて何だが、>>480では、私（やむなし）のことを

> ・正体不明：92氏を擁護することになぜか必死な名無し。一応理屈で反論してくるが、詰めが甘い。
> 　　　薄汚く罵ったり無根拠の罵倒を繰り出すということはしない。今のとこ、この中では最も紳士的。
> 　　　「やむなし」というコテハンと論調が似ているといえば似ているが、本人かどうかは定かではない。
> 　　　「やむなし」とは、「スレ主に異を唱える者は未必の故意による大量殺人者」という極論主義者。


『正体不明』　　『本人かどうかは定かではない』

って言ってんだよなｗ
たんなる予測。

ドチテ君の拙い予測が、「当たっていた」　から、褒めてあげて自分から正体を明かしてあげただけなのに、
見破られたとかウケル。
どんだけプライド高いんだよ＾＾；
普通にドチテ君にとってマイナスだぞ、その性格。多少は自分を見つめなおせ。な。悪いことは言わんから。

ヒロシ！
嫌だよ！猫が増えてるよ！！！

え？ 名前はカルマ・・・

>>やむなし ◆yb8y0lNEwU

証明する必要はないな。
実際、「名無し」の状態から君の正体を見破ったわけさ。
受動態だろうと能動態だろうと、本質的な現象はこれだ。
そしてその後、君の態度は徐々に薄汚い罵倒が入るようになった。
これも事実。

表面にばかりこだわり、スレや君の主張の本質には触れようともしないのは
結局は、本質的な部分での議論では勝ち目がないということを
君自身がかつて嫌というほど思い知ってしまったから。

ここ数日、「やむなし」と名乗らずに議論してもことごとく論破されてしまったから。
「名無し」でやってるうちは「恥のかき捨て」もできたが、
名乗ってしまった以上、それはできない。
だから君は、本質的な部分の議論から逃げている。>>611の質問に敢えて何も言わない。

>>568で「正体を見破られて、感情を丸出し」という突っ込みどころのある言葉がなかったら
どうするつもりだったんだろう･･････？
これがあったのは、君にとってラッキーだったわけだな。

以上、不毛な性格分析。

.

正しい予測をされてしまった。
見破られた。

同じことだろが。

>>625
完璧な人間などいないからな。ドチテだって文章にアラが出ることだってあるさ。
だが、大事なのはそんな表面的な部分じゃないだろう。本質的な部分の議論こそ大事だろう。

･･････というわけで、もう一度聞くぞ。

>>「そもそも魂もあの世もねぇから、成仏も何もねぇよ」

具 体 的 根 拠 を 何 １ つ 示 せ ぬ 馬 鹿 の 、 虚 し い 妄 想 ♪
馬鹿かね、ドチテはｗ。

ほれ、何とか言うてみぃ。
スレにとって、君の主張にとって本質的な部分に関する問いはスルー、と。
あららららららら。

ドチテよ。
少しは恥じたまえｗ

.
結 局 、 「 見 破 る と い う 言 葉 の 意 味 ・ 使 い 方 」 な ど と い う

ど う で も い い 部 分 に 執 拗 に こ だ わ っ て ゴ チ ャ ゴ チ ャ と 言 う あ た り が 、

こ の ヒ ト の ぼ く に 対 す る 負 の 感 情 そ の も の で あ る わ け な ん だ な 。


ど う で も い い 部 分 か ら し か 攻 撃 で き な い あ た り が 、

こ の ヒ ト の 器 の 小 さ さ 、 ぼ く に 対 す る 敗 北 感 の 表 れ だ 。

.

面白いので上げとく

自殺推奨スレを宣伝し続ける事を何が何でも擁護する自殺誘導者
カルト工作員はこのスレに確かにいたねw

>>611
>完璧な人間などいないからな。

↓92氏に完璧を要求するドチテ
>自殺する可能性がたとえゼロに近いほど小さくても、わずかでもあるのなら
>その行為は控えるべきだろう。人命最優先という立場に立てばそうなる。
>で、人が行動を起こす可能性に「論理的にゼロ」はあり得ない。
>能力的・理論的に不可能な行動でなければ、「起こす可能性がある」と考えるのが妥当。


ほれ、何とか言うてみぃ。
スレにとって、君の主張にとって本質的な部分に関する問いはスルー、と。
あららららららら。

ドチテよ。
少しは恥じたまえｗ

>>625
君の予測が正しい事を証明してあげたのは私自身のカミングアウトなんだけど？
まぁ、これ以上虐めても意味が無いよね。

ま、言うだけなら誰にでも出来るってことの証明くらいにはなるかな。

「予測が正しかった」という事実が変わるわけじゃないだろが、と。
カミングアウトがなければ、あの話はあれでおしまいになってただけ。
小目などされなくても何の問題もなかったわけで。

カミングアウトが「貸し」になったと思ってるのだとしたら、
そうとうにおめでたいヒトだね。

ところで、>>611に対しては何も言うことはないのかな？
完全にスルーを決め込んじゃった？

.
>>624は、図星のようだな。
.

>>624
↓やむなしの性格分析を批判、非難するドチテ
＞性 格 分 析 な ど と い う 、 主 張 の 中 身 と も ス レ の 趣 旨 と も
＞何 の 関 係 も 無 い 方 向 か ら 人 を 貶 め る と い う や り 方 は
＞「 正 々 堂 々 」 と 呼 ぶ に 値 す る や り 方 な の だ ろ う か ？

ドチテは性格分析しても問題なしｗ

ドチテよ。
少しは恥じたまえ。

こっちはスレの中身・自殺抑止の何たるか・スレ主の姿勢に対する論を述べている。
それに対してやむなしは答えようともせず、性格分析を繰り広げるのみ。
この差は大きいぞ。一緒にしてもらっては困るな。

.
ほれ、やむなしくん。理論Ａと理論Ｂの違いについて、反論はまだか？
それとも完全スルーを決め込んじゃったのかね？
.

>>636
完璧な人間などいないからな。やむなしだって文章にアラが出ることだってあるさ。
だが、大事なのはそんな表面的な部分じゃないだろう。本質的な部分の議論こそ大事だろう。

･･････というわけで、もう一度聞くぞ。

>>「そもそも魂もあの世もねぇから、成仏も何もねぇよ」

具 体 的 根 拠 を 何 １ つ 示 せ ぬ 馬 鹿 の 、 虚 し い 妄 想 ♪
馬鹿かね、ドチテはｗ。

ほれ、何とか言うてみぃ。
スレにとって、君の主張にとって本質的な部分に関する問いはスルー、と。
あららららららら。

ドチテよ。
少しは恥じたまえｗ

やむなしさんも鸚鵡(？)さんも、ドチテさんに向ける負のオーラが半端ないですね。
尋常ではないほどの禍々しいオーラを感じます。恐ろしささえ感じます。
ドチテさん、よほど嫌われてるんですね。
この人たちがここまでドチテさんを恨むのは、やはり過去に徹底論破されてしまったからでしょうか？

.


論 破 さ れ た か ら と い っ て 相 手 に 負 の 感 情 を 向 け る の は 筋 違 い 。

論 破 さ れ た の は 、 自 分 の 知 識 の 無 さ ・ 理 屈 の 間 違 い が 原 因 だ ろ 。

悪 い の は 自 分 だ 。 相 手 じ ゃ ぁ な い 。

論 破 さ れ た か ら と い っ て 相 手 に 向 け た 負 の 感 情 と は つ ま り 、

自 分 自 身 の ふ が い な さ に 対 す る 負 の 感 情 の 裏 返 し な の さ ♪



.

スレ主のリンク問題でぼくと議論してた名無しがやむなし君と同一人物だとすれば、だ。
君、まだ議論の途中だよ。ぼくの反論に対して君が再反論できてない点がいくつか残ってるよ。

スレ主擁護は、君にとって非常に重要な使命の１つなんじゃないのかね？
性格分析ばかりに労力を費やして、スレ主擁護の話を一切しようとしないのはなぜなのかね？

名乗ってしまったら「恥のかき捨て」ができないからってことなのかなぁ？
もう理屈で勝つことは無理だ、ということで諦めたのかなぁ？
.

.

92氏のやり方はご自分のプライドの方を自殺減という目的よりも優先する行為。
自殺減よりも「発端」の方を優先する行為。
よって、「自殺者を１人でも減らしたい」はウソ。看板に偽りあり。

･･････というところなだが、「やむなし理論」の導入により、スレ主の行為は
「看板に偽りあり」を通り越して、「無差別殺人行為」にまで昇華されてしまう。
仮に「やむなし理論」が正しければ、そういうことになる。

要 す る に 、 君 の 理 論 が 9 2 氏 の 足 を 引 っ 張 っ て い る 。


.

>>563
>自殺を否定しているスレッドに、そのスレ主がただ貼り付けるだけで自殺を推奨していることになるという根拠は？

だ〜か〜ら〜、

自殺を否定しておいて、一方で自殺を推奨するサイトを貼り続けるという
矛盾した行動について説明してくれって言ってんだろ。

このスレは自殺志願者に対して訴えるスレのはず。
つまり自殺志願者が見ることを想定して立てられたスレなわけだ。
その人達に何故自殺を肯定･推奨するようなサイトを見せ続けるのだ？

逃げてないでちゃんと答えてくれ。

自殺を控えるように誘導するために使う言い分としては「生きる喜びを思い出してもらう」になると思うんだけど、自殺する者にとっては生きたくてたまらないからこそ死んでしまうという現象に陥っているわけでな。
死にたいから死のうとしてそのまま死ねたタメシはないと思うんよ。大体、生存本能が働いて生きたいってなる。
死ぬことを自分のなかで否定してしまうと、余計に死にたくなってしまうのが人の心理というものだ。世の中への復讐心も相まってな。死ぬときに本心に気づくのだろうけど、その時には遅すぎる。
だから、一度は自分のなかで死ぬということを肯定することが大事になる。人間の人生だって死ぬことが前提なのだと認めることが大事になる。
自分のなかにある死を否認するから生きていることさえ忘れてしまう。生きるから死を実感するのであり、死ぬるから生を実感する。
死から遠ざけるのではなく、死を意識させることでもう少し生きてみようという前向きなキにしていくのが大事なんだね。
そういう話なので、一度、本気で死ぬための計画を練ってみると良いと思うよ。意外とちょっとのことでは死ねないと気づくから。自ら死ぬというのは自ら生きる以上に気力を要する。
ちゃんと死にきるにはちゃんと生き抜かないとならんのです。自分で自分を殺傷したところで無駄に傷が増えるだけ、大怪我するだけ。

>>643
>自分で自分を殺傷したところで無駄に傷が増えるだけ、大怪我するだけ。

それは見えない世界の話？
それとも現実世界での話？

見えない心の世界での話ならわかるけど、現実世界では残念ながら的外れですね。
今は硫化水素や練炭など、薬品を使って簡単に死ぬことが出来る時代。
また首吊りも成功率が高いとされますな。
つまり、自分で自分を殺傷したら、そのまま死んでしまう可能性が高いのです。

とにかく、あなたのような元気な人にはわからないと思うけど、
自殺志願者に容易にそういうことは言わんほうがいい。
鬱病患者がカウンセラーの軽いひとこと（ex.死にたかったら死ねば）で傷つき、
その後本当に自殺してしまった例などもあるからね。

自殺志願者が見ている可能性が高いので、発言は慎重にお願いします。

「死を想え」だな

子供がピーマン嫌いな理由は、子供の生存本能があの苦味を「毒かもしれない」と判断するからなんだって。
かわいらしいじゃないの。ぺっ、しなさいって感じだ。ピーマンは体にいいけど。
死につながるものは全く排除してきらきらと目を輝かせてるんだなぁ。
子供の内はそれでいいんだよな。大人の力に依存しないと生きていけないんだから。むしろ死を想うな、生だけを見ろってのが正直な親心かな。

でも大人になると難しいよな。死が近づくほどに死を理解する。
その上で自立して生きていかなきゃならない。自律的に。
死を想えなんて怖い、僕を助けてよ、怖がらせないでよ、なんて言ってられない。
命懸けの仕事してる人ってすごいよな。自分から死地に入って死線を超えて役割を果たす。他を生かすため。
家族を養ってさ。ホントすげーよ。

ま、それだけ家族が大事ってことかもしれないけど。


生かしたいっていう気持ちと、生きたいって気持ちは、奥の方で繋がってんだろうな。
だから人を生かすためなら命を懸けるって事が出来得る。生きたいのに命懸けって一見矛盾してるけど、
その矛盾は超えることが出来得るんだろうな。

そもそも母が子供を産むってのも命懸けだしな。そういうふうにできてんだろーな。

>>632
君のアラだよ。それ・・・・・・・。

何度も言ってるだろ？
君は、他人に対しては総ての科学的証明を求めているくせに、自分の主張は、自分の思い込みだけで根拠としてしまっている。
>>611は論理破綻しているよ。というよりも、論理が飛躍してしまっていて筋が通っていない。

理論Ａについては概ねその通り。

問題はＢ。
良く読んで考えてね。

.
>>647 ：やむなし ◆yb8y0lNEwU

>自分の主張は、自分の思い込みだけで根拠としてしまっている。

「見破る・見破られる」 という言葉の意味などというごく表面的なモノに科学的根拠も何もあるかぃ。


> >>611は論理破綻しているよ。というよりも、論理が飛躍してしまっていて筋が通っていない。

どこがどう間違っているのか、正しくは何なのかという具体的な指摘もせずに
「破綻だ」 「飛躍だ」 などと言っても、何の意味も価値もない。
言うだけならガキにでもできる。単芝にでもできる。

い っ た い ど こ が ど う 間 違 っ て る か ら 「 破 綻 」 な の か 、 具 体 的 に 説 明 し て も ら お う か 。


>問題はＢ。
>良く読んで考えてね。

回 答 放 棄 だ な 。

そ も そ も こ ち ら の 問 い か け は 、 Ａ と Ｂ が 理 屈 と し て ど う 違 う の か 、 だ 。

理 屈 と し て 筋 が 通 る の か 通 ら な い か と い う 話 で は な い 。

君 は 質 問 の 意 図 を 逸 ら し て し ま っ て い る 。

意 図 的 に や っ て い る の な ら 卑 劣 な 「 逃 げ 」 だ 。

本 気 で や っ て る の な ら 、 言 葉 の 意 味 が 理 解 で き な い 馬 鹿 。
.

.
き ち ん と 反 論 で き な い な ら 「 で き な い 」 と 言 う か 、 黙 っ て れ ば い い の だ 。

誰 か さ ん の 言 葉 を 借 り る と 、 「 腐 っ た プ ラ イ ド 」 を 守 る た め に

論 点 を 逸 ら し て 的 外 れ な 回 答 を し た り 、 具 体 的 な 間 違 い を 指 摘 で き ず に

た だ 「 破 綻 」 と だ け 言 っ た り す る か ら 、 余 計 な 恥 を か く こ と に な る 。

論 破 さ れ て も 「 何 か 言 い 返 さ な き ゃ 気 が 済 ま な い 」 と い う 曲 が っ た 性 格 が 、

余 計 な 恥 を 招 来 す る 。


い や 、 「 論 破 さ れ た か ら こ そ 、 何 か 言 い 返 さ な き ゃ 気 が 済 ま な い 」 か な ？
.

>>648
> 「見破る・見破られる」 という言葉の意味などというごく表面的なモノに科学的根拠も何もあるかぃ。

国語が出来ない人が文章を使用して科学的根拠を説明できるとでも？

> どこがどう間違っているのか、正しくは何なのかという具体的な指摘もせずに

何処がどう間違っているかについては説明したが？
自分が理解出来ないことを他人のせいにして文句を言われても知らんがな。
もっと優しく僕にでも分かるように教えて下さい。ってお願いするなら話も分かるんだが。

ま、ごくごく一般的な文章の意味を取り違えていても意に介さない人間が、他人の文章を理解出来ないと文句言っても相手にされない罠。

.

ぜ ん ぜ ん 、 説 明 し て い ま せ ん 。
>>611 以 後 、 そ の 説 明 は 一切 、 あ り ま せ ん 。
ウ ソ は イ カ ン よ 、 ウ ソ は 。

い つ 、 ど こ で 説 明 し た ？ 　 レ ス 番 は？

そ し て 、 「 論 点 ズ ラ し 」 に 関 し て 釈 明 は ？

.

>>652
大騒ぎすれば自分の言い分が通ると思っているの？それが君にとっての論理？

じゃ、小声で言おう。
いつどこで説明したのか、レス番号を示してくださいな。

単芝の言うとおり本当に工作員がいるとはな・・・・
どんだけあのカルトを宣伝させたいんだよ

.


ほ ら 、 示 す こ と が で き な い 。

具 体 的 に 答 え も せ ず に 捨 て 台 詞 だ け 言 う の は 、 破 綻 し て い る 証 拠 だ 。

も う 一 度 、 言 お う 。


反 論 で き な い な ら で き な い と 正 直 に 言 い た ま え 。 も し く は 黙 っ て い た ま え 。

ウ ソ を つ い た り 、 論 点 を そ ら し た り 、 間 違 い の 指 摘 な く 「 破 綻 」 と 言 っ た り 、

恥 の 上 塗 り も い い と こ ろ だ 。 き み 、 プ ラ イ ド と い う も の が な い の か ね 。

と く に 「 ウ ソ 」 は よ ろ し く な い 。 こ れ は 最 も 見 苦 し い 、 情 け な い 行 為 。

そ う い う ウ ソ が 出 る と い う の は 、 議 論 に 勝 て る 見 込 み が 自 分 で 持 て な い か ら だ 。

黙 る ・ 誤 り を 認 め る よ り も 、 1 0 0 倍 恥 ず か し い 行 為 だ 。


さ て 、 ぼ く は 出 か け る か ら 。 あ と は よ ろ し く 。 せ い ぜ い 頑 張 り た ま え 。

き み 、 他 の 人 か ら も 質 問 ・ 批 判 さ れ て る か ら 、 そ っ ち に も 答 え な よ 。

.

>>656
このスレだけと睨めっこしてるわけじゃないんだよ＾＾；
早漏だなお前。

じゃあ説明してやる。
論理Ｂ
�@は良し。
�Aの証明がされていない。以上。説明終わり。

こんなん論理って言わんだろ；；
情けなくって涙が出てくるレベルだぞ。

やむなしさん、理論Ａの�Aの証明がされていませんよ！！

>>659
その場合、理論Ａの�@の証明もされていない事になるので同じ事。

こんなん論理って言わんだろ；；
情けなくって涙が出てくるレベルだぞ。Part2

論理っていうよりもガキの屁理屈。