幽霊は本当にいるのか4

嘘800

1

いねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ糸冬了

>>799さん
なぁんだ、あなたが>>789で指摘された箇所は>>786さんの書き込みの最初の四行
だったんですか
ん〜、私だけかもしれませんが、もうちょっと具体的に指摘箇所と指摘内容を書かないと、
わかんないですよ

さて、生体ラジオの事だと判りましたので、いささか書き込みますかね

鉱石ラジオでもゲルマニウムラジオでもいいんですけど、検波回路は、電磁誘導を
起こす物体とその支持で等価回路を作ることが可能です。これは教科書にも書いて
あるような基礎知識です。残念ながら、「生体ラジオ」でググッても簡単には見つ
からないようですがね
ttp://www.d.dendai.ac.jp/lab_site/dlab/2-3d-1/PDF/Taro11-4hencho.pdf
の図４−３が検波回路で、ダイオードで整流、コンデンサで平滑化をします
AM電磁波により電磁誘導を起こす物体を二つ隣接して並べると、元の波の強さ
に相当する力が物体間に働きますが、物体の電磁誘導の正負は常に同じなので
物体間に働く力は常に斥力です。厳密には正負の整流波を逆転して重ね合わせた
波形になりますが、まぁ簡単に整流の等価回路と呼んで差し支えないでしょう
この物体を弾性支持すれば斥力に応じて振動しますが、物体に速度抵抗、加速度抵抗
が働きますので、高周波成分は平滑化されて低周波成分のみの振動波形が得られます
これがコンデンサの等価回路です

ここまでが周知の事実。知らない人は勉強不足と憎まれ口をたたいたところで、つづく

つづき

生体ラジオの場合は、
仮定：口内に入歯等でAM電磁波により電磁誘導を起こす物体が隣接して存在するとすれば
仮定から導き出される現象：口内で音波に相当する振動が発生する

口内の振動が音として感じられるのは周知の事実でしょう

以上のように考えるのですがどうでしょう

こんな面倒くさい説明しなくても、仮定が二つあって何か不都合でも？
だけでもいいんですけどね。同時に起こりえないというのでも無い限り不都合はありません

とうとう、自分の顔が幽霊に見えてきたよ。
自分が幽霊に思えるようになったらもうおしまい。

>>802-803
何時まで起きてたんだｗ
まぁ解説は少しまともになったね、それでは実証してもらいますか？ｗ
マウスでも良いよｗげっ歯類では出来ないとか言いますか？

ところで仮説二つ以上で理論を展開しても構わないと考えてるようですが、本当に理系ですか？

さて、冗談とツッコミはここまでにして本題ですが。
口腔内の振動でしかもあまりに微弱なものが音声となるとのトンデモ理論ですが、
あんまりふざけた見解をだすのはやめて一言「それは無い」で済ましてはいかがですか？
着眼点が大事だと初期に教わるはずですがね。
口腔がラジオ化するとの着眼点が既にズレてると思いますがいかがでしょうね？

>>805
仮定が二つ以上あることにやけにこだわられているようですが、
そも何かを証明しようとする際、仮定を幾つ建てようと、それが論理的
であるならば別に間違いではないと思いますが。
その仮定がその後全て証明されなければ仮定は死にますがね。が、仮に
仮定Aに基づき仮定Bが起るとし、後にBは合っていたがAは間違っており、
Bは別の異なる理論A'によって起きることが判明した。
これでもいいわけですからね。

ちょっと寝て、仮説と仮定の区別がついてない人と話すのは無意味だと気付いたので、また寝ます

>>807
おやすみなさい、よい夢を

>>805
>口腔内の振動でしかもあまりに微弱なものが音声となるとのトンデモ理論ですが、
>あんまりふざけた見解をだすのは
とのことですが、これはあなたの主観しか述べられておらず、自夜さん以上に
論理的ではないですね。

>>807-808
はいはいｗお休みなさいーとｗ
えーともう一人は寝言は寝てから言いましょうねｗ
結局そんな事しか言えずに逃げるんだよなｗ
何が論理的だかｗどこに論理があるんだかｗ
主観ねｗ客観的だと思う根拠でもあげてみなされ、まぁ無理かなｗ

〜と話すのが無意味なんてカッコつけてないでさｗもっとマジメに書いたらどうかね？

適当に物理本かググったかの知識で大雑把な説明して煙に巻くなんて止めてさｗ
簡単に条件の変る口腔内で受信可能で意味のある音声として受け取れるなんて
トンデモじゃないと言い張るなら実証でもして出直して来なさいな。
それで、受信可能と証明できたら認めるよ、出来ない限り戯言だなｗ

〜以上に論理的じゃないｗ良くこんな事書けるね、自分らのトンデモぶりを読み返したら良いと思うよ

>>807
何か病気なの？
不眠とか眠りが浅いとか

自夜がニートだろうが社長だろうがどうでもいいだろカス
ましてや何時間寝てるとかさらに興味ないから

クソコテも逃げてないでちゃんと決着つけろや

霊の人とは別人格だよ？

霊の人は喧しいよ。いつでも勝手に他人の名前を連呼しまくりだよ。つい、幽霊と同一人物の振りをしたりして迷惑だよ。
「ユーシャ」「ユーリー」「ヴュリー」「ウーリー」「ヨーロレイ」「イリス」「ウィルソン」「ビリー」「ベル」等見当外れの人に呼びかけまくるテレパスだよ。

霊の人は自分の名前を名乗って「ゲイ」って言われてたよ。
「ディエン」「ピエル」「ピエタ」「ビエネッタ」「ジェイソン」「ジャック」「イエス」「ジェス」と呼ばれることが多いよ。

＞霊の人は自分の名前を名乗って「ゲイ」って言われてたよ。
＞「ディエン」「ピエル」「ピエタ」「ビエネッタ」「ジェイソン」「ジャック」「イエス」「ジェス」と呼ばれることが多いよ。

「エロス」「リア」「デジョン」も書いておこうかな…

>>808 長石さん
おそようさんです。昨日はどうもです
昨日の可能性と事実を混同している時点で切っとくべきでした。ちょっと反省
まぁ、昨日みたいなやりとりは好きですが、今日は残念ながら、出来そうにありません
また、来週でもよろしくです

>>810さん
ご心配頂きまして、どうもです
おかげさまで、そっちの方の病気は全くありません。単に仕事の都合で、朝まで起きてただけです
まぁ、病気持ちは病気持ちですけどね、全然方向性の違う病気ですから関係ありません

三日くらい仕事が忙しすぎてスレ覗く暇もなかった俺に三行で今の状況を説明してくれ。

>>816
一見みんな
アタマよさげだが
実は中身無しｗ

>>816
w多用してるバカっぽいのが持論も述べられずに騒いでた（ワラ

>>817-818
おｋ把握した。五十歩百歩ってことね。

とりあえずラジオとかどうでもいいからそこから幽霊にアプローチしろや。
そのためにラジオ云々で語ってるんだろ？既にあったらスマソ＆アンカ頼む。

も〜下らんうん蓄はいいからさっさと証拠だせや！

肯定派は幽霊みせろ、否定派はヤバそうな事一通り試して
元気な所みせろや。

>>820
ヤバそうな心霊スポットだと結構有名になるし、
一年に何人も突撃しているはずだよね？
何人も行くからこそ話が増えて有名になる訳だし。

そこに行って実際に死んだり、事故にあったり、
体調不良になったりしたか分からないけど、
もしもそういった事例が多数本当にあるならば、
俺の憶測だが、危険区域として進入できないようにするはず
なのにされていないのは何故だろう？（交通に使う場所は別として）

考えられるのは大半がそんな目に合っていないということ。
そこから導き出される答えは…
・実際にははあまり誰も行かない
・幽霊は弱いもの（霊能者）いじめしか出来ない（幽霊スネ夫説）
という二つの考察ができる。他にもあったら追加カモン。

心霊スポットに行って無事、程度じゃなー
実際なんともないしなｗ

>>818
持論も述べられずですかｗ
もうね馬鹿かとｗ
トンデモ理論の前に検証すら出来ない事を科学的用語で語る無意味さってのがワカランのかｗ
これがユトリってやつかねｗ

>>823
検証出来ない事に科学用語を使っても無意味って事？

まぁそれはあるわな確かに

たかだか二日ほどで何で300以上も進んでるんだ･･

>>500
ごめん、良く言いたい事が分からない。

>>503
いや、良くそう言うじゃない？
「子供の夜鳴きは、大人に見えないものが見えてるから」とか。
私も定かじゃないけど見てた気がする。
部屋の壁際に着物を着たおばあさんがいたから、親に
「（部屋の隅を指差して）お婆ちゃんがいるよ」と言ったら
「馬鹿なこと言うな」って怒られたような･･･

ごめん、まだ全部見てないんだけど
別に信じない人を無理に信じさせる義務はないのだよ。
信じようと信じまいと勝手。
ただ、ここが議論する場である事と、
信じてくれた方が言い生き方をしてくれる人が増えるだろーなー
と思って参戦しただけ。

何か変なコテの明らかにヤバイ感じの人も出てきてるし、面倒だねぇ･･･
（どうヤバイかというと、やたらに粘着しそう、というヤバさ）

あ、コテって長石さん･白夜さんのことじゃにですよ
念の為。
もうNGにしちゃったけど

ついでに訂正

言い生き方×
良い生き方○

2chのお約束・抜粋

・固定はんは　百害あって　一利なし
・Wikiはソースにならない

例えばだ、５００個のサイコロをいちどに振って、全て１の目が出ることはあるのか？
数学上、６の５００乗分の１というもの凄く小さな確率で「あり得る」わけです。

さてこれがあり得るという話を聞いた人が「そんなことは絶対に起こらない！起こり
得るというならやってみろ。実際に起こったら、起こりうると信じるから」と批判したと
したら、それは正しい批判でしょうか？

確かに、これをインチキ無しで成功させられる人は存在しないでしょう。
だからといって「できない＝起こらない＝あり得ない＝否定される」では
ないのであります。

「いや、その理屈はおかしい」　
　　　　 ,. -──- ､
　　　 ／　　 /⌒ i'⌒iヽ､
　　 /　　 ,.-'ゝ__,.･･_ノ-､ヽ
　　 i ‐'''ﾅ''ｰ--　●　=''''''ﾘ　 　 　　_,....:-‐‐‐-.､
　　l -‐i''''~ﾆ-‐,.... !....、ｰ`ﾅ　 　 　 `r'=､-､､:::::::ヽr_
　　 !.　t´ r''"´､_,::、::::} ノ`　　　　 ,.i'・　,!_`,!::::::::::::ヽ
　　　ゝゝ､,,ﾆ=====ﾆ／r'⌒;　　　rｰ`ｰ'　,! ﾘ::::::::::::ﾉ
　　　 i`''''ｙ--- (,iﾃ‐,'i~´ゝ''´　　　￣￣ヽ` :::::::::::ノ
　　　 |　　'、,............, i }'´　　　　　　　､ｰ_',,...`::::ｨ'
　●､_!,ヽ-r⌒i-､ノ-''‐､　　　　ゝ`ｰt---''ヽ'''''''|`ーt-'つ
　　　 (　　`ｰｲ　 ﾞi　　丿　　　;'-,' ,ノｰ''''{`' 　 　!ﾞヽﾉ　,ヽ,
　　　　`ー--' --'｀￣ 　 　 　 ｀ｰ't,´｀ヽ;;;､,,,,,,___,)　ヽ'-ﾞ'"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(`ー':;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀`''''''｀`'''''´

「いや、その理屈はおかしい」　
　　　　 ,. -──- ､
　　　 ／　　 /⌒ i'⌒iヽ､
　　 /　　 ,.-'ゝ__,.･･_ノ-､ヽ 　　　　　　　　　「おかしくないってば！」
　　 i ‐'''ﾅ''ｰ--　●　=''''''ﾘ　 　 　　_,....:-‐‐‐-.､
　　l -‐i''''~ﾆ-‐,.... !....、ｰ`ﾅ　 　 　 `r'=､-､､:::::::ヽr_
　　 !.　t´ r''"´､_,::、::::} ノ`　　　　 ,.i'・　,!_`,!::::::::::::ヽ
　　　ゝゝ､,,ﾆ=====ﾆ／r'⌒;　　　rｰ`ｰ'　,! ﾘ::::::::::::ﾉ
　　　 i`''''ｙ--- (,iﾃ‐,'i~´ゝ''´　　　￣￣ヽ` :::::::::::ノ
　　　 |　　'、,............, i }'´　　　　　　　､ｰ_',,...`::::ｨ'
　●､_!,ヽ-r⌒i-､ノ-''‐､　　　　ゝ`ｰt---''ヽ'''''''|`ーt-'つ
　　　 (　　`ｰｲ　 ﾞi　　丿　　　;'-,' ,ノｰ''''{`' 　 　!ﾞヽﾉ　,ヽ,
　　　　`ー--' --'｀￣ 　 　 　 ｀ｰ't,´｀ヽ;;;､,,,,,,___,)　ヽ'-ﾞ'"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(`ー':;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀`''''''｀`'''''´

>>767-768
こんヴァカチン共が

>>809 ＞適当に物理本かググったかの知識で大雑把な説明して煙に巻くなんて止めてさｗ
自分のこと？

生体ラジオの出処はここでしょうね。
http://www.ntv.co.jp/FERC/research/20030615/f015.html

生体ラジオの話で重要なのは、霊は電磁波であるとかいうことではなく、幻聴や幻視の原因が脳外にある場合があるということだ。
この件の場合、外部に情報元があるわけで、脳内の過去の記憶のフラッシュバックではない。
霊が何かは知らないけど、ある種のエネルギーではあると思う。
なかなか検証できないのは粒子の性質ではなく波の性質を持っているからだろう。

>>823
なんで自分の事だと思ったのかね。ﾌﾟ
自分がバカってことは認識してるってことか。ﾌﾟﾌﾟ

否定派でも否定派でも良いけど
できれば下らないなじりあいは勘弁してくれ･･･
読んでて気分が悪くなる

すんません、間違えた

×否定派でも否定派でも良いけど
○否定派でも肯定派でも良いけど

煽りも釣りもスマートに行きたいよね

統括論を探しましょーねー
統括論を

>>840
それはザックリ言い過ぎ

>>841
ラジオだかなんだか知らねーけど、それが写真に写るのかよって

そんなことより俺のIDがアイウエオ

生体ラジオの問題点は、受信側の原理しか提示できていない事。
幽霊が音声をどうやって作るか？という点はトンデモ理論頼みにしかなっていない。
死者が機械を使わずともそういった音声電波を発信出来るのなら、生きている人に
何故出来ないのか？という矛盾もある（死んだら能力が…というトンデモ理論は除く）。
電波が出せるとしても、それならとっくの昔にラジオで聞くという事が一般化するはず。

それと、映像（視覚）はその原理では説明できない。

生体ラジオは、霊体験だと思い込む現象の一種。と結論付け、別の可能性を探った方が
良いと思う。

つまり幽霊はいくつかの虚構で出来てるんだよ

>>844
　　　　　　　　　ナ ゝ　　　ナ ゝ　/　 　 十＿"　 　 ー;=‐　　　　　　　　　|! |!　 　
　　　　　　　　　　cト　　　　cト　/＾､_ﾉ　 | ､.__　つ　 （.__ 　 ￣￣￣￣ 　 ・ ・　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　
　　　　　　　　　　　 ,. -─- ､._　　　　　　　　　　　　 　 ,. -─v─- ､._　　　　　＿
　 　 　 　 　 　 ,. ‐'´　　　　　　`‐､　　　　　　　　__, ‐'´　　 　 　 　 　 ヽ, ‐''´~　　 ｀´￣`‐､
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　ヽ､_／)ﾉ　　 ≦　　　　　　　　　ヽ‐'´　　　　　　　　　 　 `‐､
　　　　　　/　　　　 ／￣~`'''‐- ､.._　　　ノ　　　≦　　　　　　　　 ≦　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　i. 　　　／　　　　　　　　 ￣l　7　　　　１　 ｲ/l/|ﾍ ヽﾍ　≦　　　,　,ﾍ ､　　 　 　 　 　 i
　　　　　　,!ヘ.　/ ‐- ､._　　　u　　　　|/　　　　　 l |/ !　! | ヾ ヾ ヽ_､l　ｲ/l/|/ヽlﾍﾄ､　　　　　　│
.　　　　　 |〃､!ﾐ:　　 -─ゝ、　 　 ＿_ .l 　 　 　 　 ﾚ二ヽ、 ､__∠´＿ |/ |　! |　 | ヾ ヾﾍﾄ､　　　 l
　　　　　　!_ﾋ;　　　 Ｌ(.:)＿ `ｰ'"〈:)_,` /　　　　 　 rｉヽ_(:)_i　　'＿(:)_/ ! ‐;-､ 　 ､__,._-─‐ヽ.　,.-'､
　　　　　　/｀ﾞi　u 　 　 　 ´　　　 ヽ　 !　　　 　 　 !{　　　,!　　 `　　 （ } ' (:)〉　　´(.:)｀i　 　 |//ﾆ !
　　　　_／:::::::!　　　　　　 　 　 　 ,,..ゝ!　　　　　　 ﾞ!　　 ヽ '　　　　　 .ﾞ! 　７　　　 ￣　　　　| ﾄy'/
_,,. -‐ﾍ::::::::::::::ヽ、　　　 r'´~｀''‐､　 ／　　　　　　　 !、　 ‐=ﾆ⊃　 　 /!　 `ヽ"　　　　u　 　 ;-‐i´
　!　 　 ＼::::::::::::::ヽ　　　`ｰ─ '　／　　 　 　 　 　 　 ヽ　　‐-　　 ／　ヽ　 `￣二)　　　 　 /ヽﾄ､
　i､　　 　 ＼:::::::::::::::..､　　~"　／　　　　　　　　　　　　 ヽ.＿__,.／　　//ヽ、　ー　　 　 　 　

>>843
双子が遠く離れたところで同じ動作をしたり、相手の危険を察知したという話は珍しくない。
当然、遺伝子に200X年X月X日にある動作をすると書き込まれているわけでもない。
想念の送受信、シンクロニシティなど、わからないことなんてたくさんある。
キミの辞書や科学はもう完結済みかい？

>>836
あんまりオナラだしてると嫌われるよｗ
>>846
〜は珍しくな←ここ、ここだよなオカルトのパターンはｗ
状況や他の要因を詳しく検証したのかい？　現象の確認は第三者によって厳密に確認されたのかね？
そこから飛躍して送受信だのなんだの言い出しても意味は無いねｗ

>>847
んなこと言ったら「霊の仕業じゃない」と貴方が確定付けてる理由も怪しくなるw
矛盾でしょう

おう、ごめん。とりあえず問題は
「人間がラジオの電波を受信してる＝聞こえないはずの音･声が聞こえる」
の真偽に話ね。

まあ「見える」人の話だと、ラジオみたく
「電波自体(単体)は普通の感覚では感じられないけど、(見える人には)波長が合ってしまうと見えてしまう」
ものらしいけど･･･
要するに、見よう･見たいと思ったら「波長を合わせてみる」と可能性アリって事かな？
恐ろしいから私は間違ってもしないけど････････