他人の不幸がそんなに楽しいか？

真面目に聞くけど他人の不幸がそんなに楽しいか？
http://www.geocities.com/imomusi19/
例えば、このページの作者は元虐めラれっ子か何かはしらないけど、
この両手足を失なった奴をここまで罵る事もないんじゃねえかな？と思う。
今まで不良だったのかもしれないが、現世でバツを食らってるわけだから
ここまで言う事ないんじゃない?
君らよく死体画像希望とか言ってるけど、異常じゃねえの？

真面目にきくけど１がこの板に来たｷｯｶｹが知りたい

3

うんこびちびち汁！

　　_,,.-'"￣ヽ　　＜　　や
　 ／λ　　　　ヾj 　 ＜　　っ
　 i:/　 ＼　　　 |　＜　　ち
　 l `　　　' ヽ､_ﾉ　＜　　ま
　 |　 ‥　　 |ノ　　＜　　い
　 i､　{ﾆ} 　 ,i　　　＜　　な
　 　 >ー '",､　　　 ∠　　ァ
　　/　y'"／ ヽ　　　 ＶＶＶＶＶ

>>1
同意。

いくらなんでもこれは酷いな・・
でも死体写真は別にいいと思う。
普段見れないからこそ見たいんだよ。

酷さを学んだ。
アメリカ民間人の首切りうんぬんもそうだ。

主よ、兄弟を虐げる者をお許しください。
このものは自分が何をしているのか分からないのです。
どうかこのものに愛を学ばせてください。

三菱自動車もあんなになったんだから
タイヤで死んだっていいじゃない

勘弁してやれよ

千田麻未が心配・・・？
どうなんすかねぇ

＞＞１
そいつ最低だな。生まれて来た意味もない、くだらない人間だね。（爆）
所詮虐められっ子は自称弱者に過ぎない。
暴走族と同じだな。
人の道から離れ、それで自己主張して目立ちたいタイプ。
貶されれば貶されるほど、生きてる実感が湧くタイプだろう。
＞＞７
では、まず君が死体に。

>>12
オマエモナー
オマエガナー

＞千田麻未
これだな。
http://www.geocities.co.jp/HiTeens/7823/humei/asami.html

もこは他人の不幸を決して笑わないよ。だって他人の幸福はもこの幸福で
他人の不幸はもこの不幸だから。
でも実は時々笑っちゃうよ。この前なんかサラリーマンのおじさんが
すべって転んでたから、笑っちゃったんだ。
でもそのくらいいいよね？

＞１３
ちょっと本音書いただけなのに、
そんなに必死にならなくても良いんじゃないか？（笑
元虐められっ子？

>>15
言ってる事とやってることが矛盾してんだよ！
この偽善者が

またすごいな・・・

（爆）（笑

>>16
オマエガナーｗ　　どっちが必死こいてんだよ（プゲラ

>>20
ごめん俺が見ても、お前の負けだと思う。
そんなに切れないで、軽く流した方が良いんじゃないか？
7 名前：あなたのうしろに名無しさんが・・・ 投稿日：04/05/13 21:40 ID:QDbfSiqu
いくらなんでもこれは酷いな・・
でも死体写真は別にいいと思う。
普段見れないからこそ見たいんだよ。
13 名前：あなたのうしろに名無しさんが・・・ 投稿日：04/05/13 22:05 ID:QDbfSiqu
>>12
オマエモナー
オマエガナー
20 名前：あなたのうしろに名無しさんが・・・ 投稿日：04/05/13 22:10 ID:QDbfSiqu
>>16
オマエガナーｗ　　どっちが必死こいてんだよ（プゲラ

そだね。スマソ

http://www.geocities.co.jp/HiTeens/7823/yukino-t.html
ゆきのちゃん6歳って、 。。。まったく
こういう写真ネットでさらす馬鹿親いるから、性犯罪増加するんだよ！
うちの上の子の画像は、Webにあげたことないよやっぱ。
こいうバカな親って、処女ﾖﾒなんだろうか。

>23
うわぁ〜…痛すぎる('A`;)

>>23
見てしまった俺が自己嫌悪に陥ったよ

>>12
犯罪おこすタイプは何もヤンキーに限った事じゃねえからな。
オタクタイプでも幼女さらったり弱い物虐め行なう奴いるんだからな。
虐められっ子って所詮自称弱者だからな。同情は出来ない。
虐めの対象から自分から外れてほかの奴にいけば大喜びだぜ。きっと。

>>7は異常者だな。
自分の家族がさらされても笑ってられるのかな？
幽霊やお化け話は所詮ＵＦＯと同じで存在が賛否両論だけど、
死体は死体に過ぎない。死体がオカルトというのは違うんじゃないかな。

これだな
http://human4.2ch.net/test/read.cgi/4649/1071465105/l50
カスが醜くいちびってて読んでて腹だだしい。

>>28
なんかそのスレ見てると
煽ってる奴も擁護側も共にどうしようもないアホにみえるな。
煽ってる奴らは相変わらずヒドイ煽りをする。
擁護側は擁護側で煽ってる奴らを煽り返す。
　
手のつけようがない。

DQN板だからな。

友達が一杯集まってるね

>>26
全面的に禿堂

レイプされた少女が自殺
-----関連サイト：そもそもの（ちょっと怪しい）情報源-----
探偵ファイル
ttp://www.tanteifile.com
少女の死
ttp://www.tanteifile.com/diary/2004/01/28_01/index.html
少女の死２
ttp://www.tanteifile.com/diary/2004/01/30_01/index.html
高校教師レイプ魔を断罪する
ttp://www.tanteifile.com/diary/2003/07/21/index.html
わたしが死んだら悲しい？
ttp://www.tanteifile.com/diary/2003/07/22/index.html
返信
ttp://www.tanteifile.com/diary/2003/07/24/index.html
レイプ先生の肉声（Ｉ先生の画像追加）
ttp://www.tanteifile.com/diary/2003/08/25/index.html
最終段階　（学校への取材と音声ファイル公開）
ttp://www.tanteifile.com/diary/2003/08/28/index.html

-----関連サイト：関連が疑われている人物とその人が所属する組織-----
東邦高等学校（一時期探偵ファイルで晒された学校）
ttp://www.toho-music.ac.jp/shs/shsfra.html
同高校教員名簿
ttp://www.toho-music.ac.jp/staff/shsstaff.html

同姓同名の先生が勤める専門学校
ttp://www.ichikawa-music-academy.com/index.htm
同専門学校講師陣
ttp://www.ichikawa-music-academy.com/koushizin/koushizin.htm


-----関連サイト：この事件取り扱っているサイト-----
osamurai.com
ttp://www.osamurai.com/archives/002534.html
何かのページ
ttp://tantei321.tripod.com/index.html

記事全部読むのが面倒な人のために解説。

優子という女子高生がいました。彼女は馬鹿女でも腐女子でもない、ごく大人しい真面目な子でした。
そこに目をつけられたのか彼女はI先生に呼び出され、レイプをされました。
そして強制的に恋文をかかせられ、誰かに言ったらそれをばらまくと脅されました。
彼女はそれが原因で精神病み、自傷行為を行うようになり学校側からは問題児扱いされました。
何度も自殺しようとしましたが親からは冷たく扱われました。首釣りにより失明しかけた事もありました。
未成年なので刑事告訴が出来ず、頼みの綱の親は世間体を優先しました。
誰も味方のいない彼女は探偵ファイルというサイトに相談し、
そのサイトの管理人のボスという人に励まされ頑張って生きていこうとしましたが
耐え切れなくなり自殺しました。I先生は彼女の死で正気に戻るどころか
探偵ファイルで個人情報を公開されたために攻撃を加える者がいると、探偵ファイルを相手に裁判をはじめました。
現在、2chのニュース速報板などで騒がれています。

騒がれてんのみたことないわ

>>1
くだらんな。
そこで紹介されているダルマなんぞ不幸とは言わん。
自業自得だ。

まあ別にオレにゃ全然関係ないから大して面白いとも思わんけど
可哀相で不幸なのはダルマ本人じゃなく家族だろう。

まったく、自業自得、因果応報の見本だ。漏れはｻﾞﾏｱﾐﾛとしか思わんな。

障害者を差別するのは、もちろん最低だ。
でも、障害者になったからといって、
いままでやってきた悪質なイジメ行為が不問にされるわけじゃない。

という単純明解な結論でｵｼﾏｲの話だろう。

>>38
禿同。
敢えて同情するなら>>37と同じく奴の家族に対してのみ。
>>28のスレの奴らは何をあんなにｷﾞｬｰｷﾞｬｰ騒いでるのかわからん。

>>1が問題にしてるのはリンク先の元ヤンではなくて
それをわざわざネットで晒している香具師の人格のことではないか？

だから
ネットで晒してる香具師の批判はいいとして
障害者になってるんだからいいんじゃないという意見には同意でけんってことじゃないの？

>>40
そりゃあ面白いんじゃないの？　自分を苛めてたヤツが自業自得であんな事になれば。
苛められてたヤツが毎日どんな気持ちで生きてたかなんて他人にゃ想像もつかん事だろうし。

まあ部外者からすれば別に共感も同情も出来ない事ではある。

>>37>>38>>39
元ヤンが、自業自得だということは、はなからわかってる事だ。
誰もそいつに同情しろとは言ってないだろ？
問題になってるのはそれを面白がってる人間だな。
虐められた張本人ならわかるが、関係ない奴が面白がる事ではない。
日本語理解出来ないのか?
>>41
＞障害者になってるんだからいいんじゃないという意見には同意でけんってことじゃないの？
それを決めて良いのはこの元ヤンの被害者のみだろう。
被害者と和解成立してしまえば、とやかく言う事ではない。
元ヤン本人はともかくこいつの親が、
被害者に対して謝罪ならびに慰謝料払ってるわけだからな。
>>42
その部外者が面白がってる事を批判してるわけだろ？
日本語わかる？

あ、言い忘れたけど、俺はここの>>1ではなく、
>>28が、さらしてるスレから来た。
>>37>>38>>39>>42みたいなバカ見てると不快なんでな。

イモムシ雄太ってゆうスレタイも笑えるけど
イモムシﾌｧｿｸﾗﾌﾞってハンドルマジウケタ
ﾊﾗｲﾃｰ

>>43
>>38はたぶんいじめられっ子か、
ヤンキーにカツアゲされたりヒドイ目にあわされた経験があり、
この雄太って奴にイメージかぶせてるんじゃないかと思う。
雄太って奴赤の他人だぜ？
どうでも良いと思うか、自業自得と思うかぐらいだろう。

＞漏れはｻﾞﾏｱﾐﾛとしか思わんな。
ここまでは思わないと思う。
もちろん本当に>>38が、元いじめられっ子だったとしても
それが、悪いとまでは思わないが、関係ない他人に変なイメージ植え付けるのは良くないと思う。

>>28のスレみたいになってきたな。
煽り方がいかにも定番なあたり。

>>43
まあまあ、君も部外者なんだろうから、君の持論どおり他人のことに対して、そんなに熱くなるなよ

>>28のスレを見れば分かる通り
>>43は少しおかしいので触れないように。

>>49
正論だな

>>43
あなたの言っている事は正しい。常識的な発言だと思います。でもね、
＞日本語わかる？
などという、小ばかにした感情的な言い方はよくないですねー。
煽りの対象になる。

他人の不幸を楽しむ人が不幸ってことで。

誰かの不幸の上にオカ板がある

他人の不幸は蜜の味です

>>43-44
自分の意見に賛同が得られないのがそんなに気に入らないかね？

関係ないヤツが面白がろうと見下そうとおまえがとやかく言う事かよ。
なんだ？　モラルの代弁者にでもなったつもりか？　思い上がるなボケ。
そんな事言うならおまえだってなんにも知らないし関係ないじゃないか。

だいたいあのスレで騒いでる輩が本当に無関係かどうかなんておまえに分かるのかよ。

それに関係もないのに擁護しようとするヤツと関係もないのに叩こうとするヤツ、どっちも当事者には迷惑な存在かもよ？
（叩き一辺倒だとすぐに飽きるけど擁護するやつがいるとスレが長引くからねぇ）

関係ないヤツの最善の手は擁護する事でも叩く事でもなく、「バカジャネーノ（ﾌﾟ」と心の中で思って忘れる事だと思うね。

>>55
＞だいたいあのスレで騒いでる輩が本当に無関係かどうかなんて
＞おまえに分かるのかよ

そういえばそうよね

>>43-44
無視しようと思ったが
>>53〜55のカスのせいでオカルト板の人間が全員人間腐ってると思われたら
ムカツクので俺も意見吐く。
俺は不思議な話が好きなだけで、不幸な人を罵ろうという意思の元
オカルト板に出入りしてるわけではない。雄太には同情できないが。

>>55
>>43-44のレスに対して>>55のレスの書き方するお前もうザイけどな。
＞ 関係ないヤツが面白がろうと見下そうとおまえがとやかく言う事かよ。
面白がったり見下したりしてる奴に意見言う事は悪い事ではない。
意見言えば偽善者か？
お前がそこまで屈折したのは、どう言う事だ？

＞だいたいあのスレで騒いでる輩が本当に無関係かどうかなんておまえに分かるのかよ。
スレ読んだらわかるけどね。

>>57
おまえも>>44-45と変わらんね。

別に偽善だなんて思ってないよ、おまえらのは独善だ。
自覚がないだけにタチ悪いねぇ。

本当にああいう事をイヤだと思い止めさせたいなら２ｃｈじゃ放置が基本だろうが。
それをワザワザ正論ぶつけるなんて煽る以外のなにものでもない。
そりゃどっちが正しいか常識で判断すればあんたらだろうけどね。
でも結果としてスレは止まらない。
結果なんて考えずに自分の言いたいこと言ってるってのが独善でなくてなんだと言うんだ。

そんなヤツが他人をカスだの腐ってるだの、思い上がるのも大概にしとけ。

ちなみに言葉が足らんかったようだから言っとくが、オレは雄太に同情もせんし叩きもせん。
んで、叩いてるやつを止めようとも思わん。
オレは叩かれてるヤツにも叩いてるヤツにも関係ないからな。
関係ないのに自分の基準で判断してなんでもかんでも首突っ込むのはバカだ。

>>57
ここは、現実世界とは少し異なる
「２ちゃんねる」
ということをお忘れなく。

>>58
あら、俺が含みで言おうとしたことを
先にいわれてしまった・・・

>>57
君は腐ってもいないし、物事もわかってるね



でも…





嫌　な　奴　だ　な

>>58
ﾊｱ？ごちゃごちゃ
俺は余計な事いちいち書くなといいたいんだよ。
「スルーしたらどうですか？」のただ一言ですむ話だよな？
>>55、>>55の屈折した書き込みする必要あるのか？あ？
関係ないと言うならお前は無視してるはずだ。
元虐めラれっ子呼ばわりされて逆上したのか？

>>55、>>55の屈折した書き込みする必要あるのか？あ？ ×
>>55、>>58の屈折した書き込みする必要あるのか？あ？

さあ＞５７ばーさす＞５８が始まりますた。

するさまが目に浮かぶ。
関係ない関係ないと言いながら、＞５８がムキになってレスしてます。
さあ＞５７の偽善者の攻撃に
＞５８が口をとんがらしてムキになって書きこみます。
それに対する＞６２がいきり立って書き込みします！
乞うご期待！

>>64
そんなふうに書かれちゃあ書きたくても書けんなあ。
まあ>>57も内容については特に不満はないようだし揚げ足取りみたいな事続けてもなんだな。

>>12とか>>26とか見てて思ったんだが
なんか虐められてる奴らは悪人、みたいな言い方してないか…？
虐めてる奴はどうなのよ？
虐められてる(た)奴が全て犯罪的な事やってるっていうなら納得できるんだが…

なんだかんだで争いを止めた>>64最強って事でＦＡ？

世界平和なんて幻想ですか？

>>68
人間が生きている限り
Yes

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1084800155/l50

>>66
虐められっ子だからって同情は出来ないと言う事だろう？
俺も中学校の時元虐められっ子助けた事あるが、
俺が、変わりに虐めの対象になった時に、
そいつは助けてくれなかったどころか、そいつも混ざっていたという経験ある。
自分を助けて貰っておいて人を助けないのか？
恋人同士とか家族とかならわかるが、
なんで、赤の他人の人生まで背負わされるんだ。
けっきょく自力で何とかするはめになったけどな。
詳細はいえんが、教護院（当時）に入るような事するハメになった。

所詮は自称弱者。弱いと言う事は悪くないが、
それで正当化するのはおかしい。
「犯罪に荷担しても俺弱いから逆らえなくて」
正当な理由にはならん。

>>66
>虐めてる奴はどうなのよ？
書き忘れたけど、そいつはゴミ。

そうか…（´･ω･｀）
俺はそんな人間に出会ってないからな…今のところは、だけど
ていうか自称弱者ってなんだよ…
よく考えてみれば相当おかしいな

＞７３
わかってやれよ。＞７１は助けた奴に裏切られるなど
悲惨な過去持ってる為の発言だからな。
＞７１
＞「犯罪に荷担しても俺弱いから逆らえなくて」
＞正当な理由にはならん。
これはそうだろうけど、虐められっ子を全て悪人と捉える事の出来る表現は止めた方が良いぞ。

他人の不幸の元に存在するオカルト板に出入りしてる奴に
言われても説得力ないのかもしれないが。

>>74
？
いやもう理解したし肯定もしたんだが
自称弱者ってのも何かおかしいよな
って言ったんだけど…
俺の考えてる事と言ってる事がかみ合ってない…？

>>75
>>74の発言は
＞虐められっ子を全て悪人と捉える事の出来る表現は止めた方が良いぞ。
この発言からして
自称弱者って言い方は否定してると思います。
そのうえで>>73がこの発言に至った経緯が、
＞助けた奴に裏切られるなど
＞悲惨な過去持ってる為の発言だからな。
だからだと言ってるんじゃないかと。
つまり、ほかの人の自称弱者って発言は納得できないが、
>>73は暗い過去を持ってるから突っ込みにくいのだろう。

詳しくはわからないが、>>73は、信じた人に裏切られたわけで、
そういう人だと、そういう発言に至るのはわかる。
>>55の人のなんか陰気な発言も暗い過去を持ってるからそうなったんじゃない?

いい感じだな〜
煽りのない議論、見てて気分がいいね。
これからもその調子で頼む。

７７の書きこみのせいでスレ荒れそうな予感！
どうしてこうやらんで良い余計な事する奴いるんだろう。

>>78
スマン

>>78
余計な事したアホ（もちろん自分）が言うのもなんだけど、
わざわざ上げるところを見ると荒れるの期待してませんかね？
　
度々余計な事して申し訳無い。

俺が見ると７８の書き込みで荒れる悪寒
>>78余計なこと言ってスマソ

>>77-81の流れﾜﾛﾀ

>>78
自分が出来ていない事を他人に要求するな

>>76
うーんと、、ｽﾏﾝ
なんか難しくてよう分からん
勘違いしてませんよね…？
>俺はそんな人間に出会ってないからな
っていうのは、>>71の元虐められっこの様な奴にはまだ会ってないから、
そこまで考えが回らなかったという事な訳ですが。。

わざわざ説明する程の事じゃないかｽﾏｿ_|￣|○

他人の不幸ってオカルト？

多分>>77=>>58だと思う。どっちも空気よめねえから

>>83
お前も分からん人間だな。てめえの講読力の無さを人のせいにするな。
>>76は、お前が、自称弱者って言い方に噛み付いたから、説明してくれたんだろ。
お前の>>75のレス見ても>>74の
>わかってやれよ。＞７１は助けた奴に裏切られるなど
>悲惨な過去持ってる為の発言だからな。
これが、理解できなかったんだろ？
だから説明してくれた。分らないのか？

みんなごめん
楽しくもないし悲しくも無い
何も感じないんだ・・・

>>85
違うぞ。
>>65以降、今までROMってただけで書き込みはしてない。

オ�`

>>1のURL見て、ホントびびった。
DQNって言葉使ってるから2チャンネラだろ？
ホントあぶねぇな。その管理人こそDQNだろ。
5体不満足になった奴をそこまで煽るとは。

ひさしぶりに、このスレきたら、なんか荒れてるな。
「虐めは悪い。だからU太は自業自得。障害を負ったこととは話は別」。
前に書いたように、これしか結論ないはずなのに。

>>43、46は「U太と漏れらは赤の他人」てのを強調するが、そりゃおかしい。
メディアに出てきた以上は、赤の他人にもジャッジを下されるのは当然。
そのジャッジの正邪は当然問われるが、「ジャッジを下すこと」自体を否定するのは変。

>>46は、「漏れがいじめられっ子でU太にイメージかぶせてる」と言うが、
それは違う。それはアンタの勝手な思い込み。
漏れはただ、上記の、当然の結論を言っただけ。

おそらくは、U太の姿があまりに衝撃的だから、こう荒れるんだろう。
でも、目に写るビジョンにばかり意見を左右されるのはダメだと思う。
U太がいままで、他人にどれだけ苦痛を与えてきたか、
それは、この男がいままでやってきたことを見ればわかるはずだ。
そっちのほうにも、きちんと想像力をめぐらせないとならんと思う。

さすがに1が紹介しているHPは、ちょっと問題だと思うが。
「他人の不幸をあざ笑い」という悪意しかただよってこないし。

他人の不幸を楽しんだ事はないけど、他人の幸福を妬む事はあるな。どっちが醜いかな？

他人の幸福を羨むのは人間として仕方の無いこと。
他人の不幸を喜ぶのは心が荒んでる証拠。

自分の幸福は他人の不幸の上になりたってるもの。
自分の不幸は他人の幸福の肥やし。
世の中の幸福の数は常に一定でそれの獲りあい。
ただ、それだけの事。

ヒソヒソ・・・
95の奴自分で言いこと言ったと思ってるよ･･･ヒソヒソ・・・

>>91カメレスご苦労。
っていうか>>43がいるうちに戻ってこいよ。
＞「虐めは悪い。だからU太は自業自得。障害を負ったこととは話は別」。
＞前に書いたように、これしか結論ないはずなのに。
　　　　　　　　　　　　（中略）
＞そっちのほうにも、きちんと想像力をめぐらせないとならんと思う。

で>>43のレス見ると
「元ヤンが、自業自得だということは、はなからわかってる事だ。
誰もそいつに同情しろとは言ってないだろ？
問題になってるのはそれを面白がってる人間だな。」と言うレス。
面白がってる人間を否定していると。
面白がってる人間を否定していると。
面白がってる人間を否定していると。
自業自得と言う、面白がってるでは全然違うけどね。
>>55の
>関係ないヤツが面白がろうと見下そうとおまえがとやかく言う事かよ。
>なんだ？　モラルの代弁者にでもなったつもりか？　思い上がるなボケ。
こんな頭で思っても、口に出して言わないようなセリフを吐くカスを
無視して>>43、46に支離滅裂な文のカメレスするところみると、
ただたんに、>43、46虐められっ子呼ばわりされて、
その言葉に反応しただけだな。
＞そっちのほうにも、きちんと想像力をめぐらせないとならんと思う。

>>86
>自称弱者
確かに自分かわいそ君みたいなタイプは多いみたいだな。
だが、他人は自分が生きるんで、精一杯で、人のことなどかまってられねえ。
でもこの考え方はいじめを受けてる者からしたら冷たい人だろう。
簡単に助けれるほどの力があれば、助けるだろう。
だかその虐めっ子がつよけれな巻き添えを食らう。
たいして親しくもねえ奴を助ける為に地獄は見たくねえだろう。
虐められっ子が、精一杯の努力してから人に助け求めるなら分るけど、
だが、やらねえだろ？
元虐められっ子の格闘家、お笑いタレントとかいるわけで、
彼らも努力で克服したわけだろ？
どこかに甘えがある奴としか思えねえ。

俺の場合は見るにみかねて虐められてた奴を助ける為に
虐めた本人の親にちくったことある。けどそれでいじめが無くなるのは
まれのケースだ。なんたって相手の親が話の分る奴で、
息子が親に逆らえなかったわけだったわけだからな。
オヤジが学校に乗りこんで、自分の息子を殴り、虐められてた奴に謝り、
クラス全員にえらく熱く命の尊さについて語ってたからな。
それで虐めと言う物が無くなった。
大抵ドキュソの親はドキュソか、子供を猫かわいがりしてるか、
子供に逆らえない親とかが虐めっ子だもんな。
これで助けてくれと言われても大抵の場合無理。

大抵ドキュソの親はドキュソか、子供を猫かわいがりしてるか、
子供に逆らえない親とかが虐めっ子だもんな。
これで助けてくれと言われても大抵の場合無理。
訂正↓
大抵の場合ドキュソの親はドキュソか、子供を猫かわいがりしてるか、
子供に逆らえない親とかだよ。
これでクラスメートだと言う理由だけで助けてくれと言われても無理だろう。

>>97
頭の中で整理してからもう１度書きこんでください。
長いわりには内容が薄い。
　
>>98
＞オヤジが学校に乗りこんで、自分の息子を殴り、虐められてた奴に謝り、
＞クラス全員にえらく熱く命の尊さについて語ってたからな
↑
どうでもいいことだけど、今時こんな親いるんだな。
ちょっと嬉しい。

>>97
全体の“文脈”ってのを見ろよ。
「面白がってる人間を否定しているだけ」ってのは表面上の話。
>>43の全体の論調は、「赤の他人が口出しするな！！」だろう。

>>43は、まじめに批評しているレスまでも、「面白がってる」とひと括りにしている。
>>「障害者になってるんだからいいんじゃないという意見には同意でけんってことじゃないの？」
に対して、
>それを決めて良いのはこの元ヤンの被害者のみだろう。
という答えまでしている。
「赤の他人が口出しするな！！」が本音であることは明らかだろう。

漏れが「虐められっ子呼ばわりされて、その言葉に反応しただけ」ってのも、
なんの根拠もないアンタの憶測だろう。
>>55を「無視」したことなんぞが、決定的な根拠になるか？
単に内容がないレスだから取り上げなかっただけなんだけど。

漏れはただ、単純明解な結論しかない話が、論点ズラした話でかく乱されるのが、
おかしいと言っているだけ。
>>97は、浅い読みと根拠のない憶測で話を進めているだけだ。

＞１００
横からすまないけど、君いくつ？
お前上のほうで、自称弱者に噛み付いてた奴？
「てめえの講読力の無さを人のせいにするな。 」
と言われてたよね？
＞97の言わんとしてる事はだいたい分るし
こいつに＞91以外の人間が噛みつく必要はない。

＞１０１
ごめん俺が見ても元虐められっ子って部分に反応しただけだと思う。
なんかお前ああ言えばこういう的屁理屈人間ぽい。
＞単純明解な結論しかない話
それはてめえの脳味噌だろ？なんでお前の結論が全てなんだよ！
誰もが同じ結論になりうるわけがない。
そもそもお前＞３８で
＞いままでやってきた悪質なイジメ行為が不問にされるわけじゃない。
スレッドで、意見を言ういわないの話ではなく、
こいつのいじめ行為が不問がどうかだろうが？
不問かどうかは被害者本人の話だろう。お前が慰謝料貰うとでも？

まあまともなページで、語りあってるなら分るけど、
芋虫雄太なるページで、人をおちょくったページで賛同したり、
こいつは自業自得だという意見をはくと面白がってるように見られてもおかしくないと思う。

そんなにこいつの事ガタガタ言う必要はないだろう。
ただこいつが、出てくれたおかげでドキュソが減る、犯罪制御率？要素はあると思うが。
＞１０１
何も出来なくなった人間にむち打つのは正しいか?
相手が弱ければえらそうな態度でジャッジを下すなどとほざくなんてな。
そもそもお前は、例えば悪そうな未成年者が、
お前の近くで煙草吸っていたら注意出きるの?
お前は出来ねえと思うけどな。
今現役の暴走族とか何とかしようとしてる人間ならともかくとして
お前は相手が弱いから、調子にのってるだけ。

何も出来ない奴より現役のドキュソのほうがうざい。

>>102
別人です。
想像でもの言うのやめてね。
俺は単純に思ったことを書いただけ。
それとID:F52SHR/t、
君の意見にどうこう言うつもりは無いが、もう少しまともな口調で話せよ。
どんなに正論言ってても見苦しいだけ。

>>100
お前と話してるんじゃねえからな。黙れ。
>>101
だから、「赤の他人が口出しするな！！」は、この場合は、
虐めを行なった事に対してだろ？
被害者と、和解してた場合だろ？
まだ和解してない場合はおいおいだけどさ。
慰謝料も治療費も請求されてるわけで、払ってるわけだろ？
あとはガス吸って自爆した事しか、残らないじゃん。

いじめは正当化は出来ないだが、被害者がいいというなら、
それに関しては「赤の他人が口出しするな！！」でも別に良いんじゃねえか？
＞漏れが「虐められっ子呼ばわりされて、その言葉に反応しただけ」ってのも、
根拠
人が集まれば意見なんて物はいくらでも出るが、
貴様は自分がすべてと視野の狭い考え方を持っている

まずお前が>>38で、自分が虐められたわけでもないのに、
「漏れはｻﾞﾏｱﾐﾛとしか思わんな。 」と相手を罵ってまでいる。
そのことから>>46は、
＞たぶんいじめられっ子か、
＞ヤンキーにカツアゲされたりヒドイ目にあわされた経験があり、
と発言。で貴様はスレの流れも変ってるのにもかかわらず、
いきなり、>>91で、どうでも良い話なのに、
>>43、46に必死なレスを返してる。
結論
「虐められっ子呼ばわりされて、その言葉に反応しただけ」

上げちまったよ
>>102-103
ん？なんか俺の意見とかぶってるな。気のせい？
え〜とこの場合は

「やらないか？」

>>105
>君の意見にどうこう言うつもりは無いが、もう少しまともな口調で話せよ。
>どんなに正論言ってても見苦しいだけ。
２ちゃん止めたら？お前が失せろ！お前が邪魔なんだよ。
明らかなあらしは別として自分の意見を言ってる人に対して
＞頭の中で整理してからもう１度書きこんでください。
＞長いわりには内容が薄い。
などと言う煽り。うぜんだよ。
まず煽りだのする場合は自分の意見を書き込んでからしろよ。

これまたくだらん煽りするけど、
こいつらいかれてるな。

お舞ら、あまりDQNを叩くなよ。
このｱﾌｫら、将来は肉体労働や臭い仕事を請け負って、漏れらの
ウンコを処理してくれるかもしれないんだから。
こういう香具師らでもいないと困るだろ？
芋虫ちゃんは一生人に迷惑だね。
本でも出して印税を障害者に寄付するなら納得だけどね（プ

ID:F52SHR/t、ID:CVoBYx/gは言葉キツイだけ。
ID:cm879fSDは厨房

　　／⌒⌒γ⌒　、
　　/　　　　　 γ 　　ヽ
　 l　　　　　　　γ　　　ヽ
　l　　 i"´ ￣｀＾´￣｀゛i　|
　|　　 |　　　　　　　　 |　|
　ヽ　 /　,へ　 　 ,へ　ヽ./
　　!､/　　 一　　　一　V 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|6|　　　　　　| 　 　 .|　　|　さぁ、糞レスをした>>109は
　　ヽl　　　／( ､, )＼ 　）＜| 　死刑でしょうか!?
　　　| 　　ヽ ヽ二フ ） /　　| 　史上最強の弁護士軍団の答えは!?
　　　丶　 　　　　 　.ﾉ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 |　＼ ヽ､＿,ノ
　 　.　|　 　　ｰ-ｲ
　　　　　　　　∧＿∧　　　　(((((　))))　　　　∧_＿∧　　　　∧＿∧
　　　　　　　（ @∀@）　　 ○((　´∀｀)　　　 （□∀□）　　　（　・∀・）
　　　　　　　（　　　　　）　　　（　　　　）　　　（　　　　　）　　　（　　　　）
　　　　　┏━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┓
　　　　　┃┏━━━┓┃┏━━━┓┃┏━━━┓┃┏━━━┓┃
　　　　　┃┃ 死刑　┃┃┃ 死刑　┃┃┃ 死刑　┃┃┃ 死刑　┃┃
　　　　　┃┗━━━┛┃┗━━━┛┃┗━━━┛┃┗━━━┛┃
　　　　　┗━━━━━┻━━━━━┻━━━━━┻━━━━━┛
　／　　　　バ　　　ー　　　ー　　　ー　　　ー　　　ー　　　ー　　　ー　　　ン　　　＼

話の流れを無視する書き込みだが、自分は死体画像を悪いと思わない。
>>7の意見にも同意。大抵の人から見ると異常者かもしれないが、
だったら何故グロ画像の掲示板があるのか。
つまり死体画像を見たいという人は少なくともいるって事。
そういう人を自分の価値観で否定するのは良くない。

つーか「他人の不幸」と「死体画像」って関係あるのか？

>>1
おまえが最も楽しんでるだろ？

>>113
たぶん>>1の言いたいことは「死体画像」ていうのは
ある他人の不幸の上に発生した物だからそれをわざわざ希望したりするのは
異常じゃないか？って事なんじゃない？推測だけど。
けど>>1って誰に対して

>ここまで言う事ないんじゃない?

てかいてるんだろ？

>つーか「他人の不幸」と「死体画像」って関係あるのか？
つーか「死体画像」を「他人の不幸」と思わないんだから、キチガイと認定。
＞グロ画像の掲示板があるのか。
グロ画像の掲示板ではねえ、オカルト板。
本来怪談、宗教やＵＦＯなど一まとめにした板だった。
つーかこいつ>>109？リアル厨房は帰りなさい

まあ、「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」って言葉があるしな。

実際に虐められた事が無いとそのへんわかんないな。
テレビで虐められているシーンを見たら、下顎つかんで外れるまで引きずり回せば二度と
関わってこんだろと思うし。

ほらみろ。
1のせいで97やF52SHR/tみたいな痛いやつが出てきちゃったじゃないか（W
無理やり自分を論理的に見せようとするから痛い長文になるのよ。

>>116
>つーか「死体画像」を「他人の不幸」と思わないんだから、キチガイと認定。
なぜそう思うのか理由をちゃんと言ってくれよ。
死＝不幸ってわけじゃないだろう？死ってのは生き物にとって自然なものなんだから。
>グロ画像の掲示板ではねえ、オカルト板。
自分はオカルト板の事を言ってるんじゃない。グロ画像の掲示板があるのだから、死体を見たい人
もいるって事が言いたいの。解かる？
自分の意見と合わない相手をすぐ厨房呼ばわりするな。読解力つけろ低脳。
>>115はよく解かってるね。 　
ちょっと言い過ぎたな。スマン。オヤスミ

ここまで俺の釣り

ここまでがテンプレ

>>108
単純にそいつ初心者じゃねえの？
>>100で「頭の中で整理してからもう１度書きこんでください。
長いわりには内容が薄い。 」
こんな火に油を注ぐ行為を本人は煽りのつもりではなく
天然にやっちまってると思う。
>>119
>>116の「キチガイと認定。 」って煽りにまんまと載せられてるね。
＞死＝不幸ってわけじゃないだろう？
「死体画像」を「他人の不幸」だよね？
君は自分の家族が惨殺されて、写真をとられ、
その写真をＵＰされても幸せなのかな？
でも君の場合君が生きてるほうが他人を不幸にするだろう、。

死体画像で喜ぶ人をてめえの価値観で否定するね。
ネットだから君は助かってるけど、俺君みたいなタイプ近くにいたら絶対殴る。

>>119
＞グロ画像の掲示板があるのだから、死体を見たい人
＞もいるって事が言いたいの。解かる？
だから、キチガイと認定。
君は否定しなかった所みると>>109だな？
＞これまたくだらん煽りするけど、
＞こいつらいかれてるな。
自分の意見をぶつけることなく煽ってるから厨房だと言ってるわけだ。
おまけに死体画像大好き
こうゆう人間は「厨房」ね。分りました？
自覚がないぶんﾀﾁ悪い

>>122、123
>>119の彼はおそらく単純に２ちゃんの初心者だって。
だから虐めるのはやめろや。
２ちゃんは、大抵言い争いが起きたら、あんな読みにくい荒荒しい長文駄文は、
発生するが、確かに読みにくいが、
なれると言わんとしてる事はだいたいニュアンス的に伝わるものだ。
でもなれてないと読解力がまだないんだよ。
だから長文駄文があるだけでむかつくわけだ。
お前らだって最初はそうだったろうが？
彼自身が、「読解力 」と言う言葉を使ってるのは、
>>102で人に言われたので、深く考えず使ってるのだろう。

と、言うわけで無意味な言い争いは、やめろ。向こうが何か言ったとしてもだ。
お前らの方が先輩だろ？だから我慢してくれ。

>>124
長文だから読みにくいのではなく、アホが長文書いてるから読みにくいんだと思うんだが。
おまえもだ、句読点使いすぎ。
２ｃｈ初心者だとか、そういう煽りにしかならん事を語ってる時点でバカ１確。

つーか
>>109と>>119は違うぞｗ
論理バカがいっぱいだなｗ

>>113なんかわかる。
自分も画像見るだけなら悪いとは思わないな。グロでも死体でも。
昔も見世物小屋みたいな陰の文化があって、
それが社会的抑圧のガス抜きになってたりしたわけだし。（そりゃ無いにこしたことないけど）
聖人君子ばかりじゃないから好奇心で見ちゃう人が出るのは仕方ない。
実際に手を出す事こそ論外。

今までひどい事してた奴がひどい目にあったのを見て「ざまぁ見ろ」と思うのは
当然の考えだと思うけどな。例えばまっとうに生きてた奴が雄太君みたいになったら
誰が責める？多分誰も責めんと思うよ。そういう意味では１のＨＰ作った奴も
自分が同じ目にあった時、同じように晒される覚悟はしておいた方が良いと思うが。
あと、今回の件と死体画像は別ものだと俺も思う。
人間てのは見慣れない物をみたいと思うんじゃないの？
だからオカ板きてるんじゃないんだろうか？程度の差はあるだろうけどね。
>>127が言ってるように、人間って基本的には陰の部分は確実にもってるものだからね。

>125
やかましいわ。争い事止めようとしてる奴にまで因縁つけるな
死体画像ｷﾎﾞぬなんていったら、逝って良しとか言われても普通だ。
というかお約束だろ
それで、ごちゃごちゃいわんでええねん。
書かなくていい煽りいちいちするな。ボケ

>>129
>>125,100のやつが
長文がウザイっていうのではなく、文句言われて言い返してるだけだろう。
言い換えそうにもボキャブラリーがねえからありきたりな煽りになる。
長文ウザイってほとんどが引用じゃねえか。

>>122
>死体画像で喜ぶ人をてめえの価値観で否定するね。
ネットだから君は助かってるけど、俺君みたいなタイプ近くにいたら絶対殴る。

否定して無いって。むしろ擁護してるんだが。
自分とあわない人を殴るというアナタの方が危ないのではないか？

>「死体画像」を「他人の不幸」だよね？
君は自分の家族が惨殺されて、写真をとられ、
その写真をＵＰされても幸せなのかな？

確かに自分の家族の死体がUPされたら嫌だけど、全く知らないあかの他人の死体ならかまわない。
今後一切会うことも無いだろうし。皆だってそうだろ？自分の家族や知り合いが死んだら悲しいけど、自分に何のかかわりも無い、全く知らない人が死んだら悲しくない。
他人事だからこそ見ていられるんだよ。
言っておくが、自分は人の死を楽しんでいる訳じゃない。ただ好奇心で見たいだけ。

>>127,
>>128
堂々と死体画像大好きと言う奴と、それを批判する奴なら
批判する方がまともだと思うけどな。
人にはお前らの知らない言葉で、モラルと言う言葉がある。
批判する奴がいるのが当然だと思うけどね。

君は批判するなと言いたいのだろうか？

>>128
＞あと、今回の件と死体画像は別ものだと俺も思う。
面白がってるというところで>>１は問題視してるのだろう。

＞今までひどい事してた奴がひどい目にあったのを見て「ざまぁ見ろ」と思うのは
＞当然の考えだと思うけどな。

これが普通に作成されたページなら雄太についてどう思うか？になるわけで。
雄太が、具体的に何をやったのかは、１のＨＰ作った奴の言い分のみになる。
それとも１のＨＰ作った奴がさらしてるテレビをみたのか？
つまり雄太が、今までひどい事してたと言っても、
実際に具体的に何をやって、少年院でどういう生活送ったのかも分らない。
彼が被害者と和解したのか、してないのかどうかも、正確には分らない。
ガス吸って自爆してるからって被害者にわび入れなかったとは限らない。
つまり怪しい情報源で、叩いてるのはおかしい。
例えば、気持ち悪い顔した男の写真ＵＰしてこいつが、幼女にいたずらしたと言われれば、
それが、事実がどうかも分らないまま叩いてるレベルなんじゃないかと。
それに彼はこうなって自分の生き方に反省する可能性はある。
それすら否定しかねえのはどうかなと思う。

>>129
いやぁスマン、勢いで書いちゃったもんでこっちも煽りになっちまったよ。
ただ、場を納めるつもりなら言葉を選んだ方がいいと思うぞ。
ビギナー扱いされて喜ぶヤツなんていねえんだから。

>>130
そういう決めつけは場が荒れるだけだぞ。(それ狙ってるんだったらいらん世話だがな)
ちなみにオレは>>100じゃねえよ。

>>132
批判するな、なんて当然思ってない。ただ批判してる人間には全く見たいという
気持ちは無いのかな？と思っただけ。その感覚が既に俺は狂人なんだろうか？
ま、批判する事に関しては俺もそっちの方がまともだと思う。

>>133
なるほど、俺の観点がずれてたのかな？
俺はいくらひどい奴でも、悲惨な目にあった奴にそこまで言って良いのか？
ってのが論点だと思ってたから。
確かに不確実な情報で１人の人間を叩くのは良くないことだな。申し訳ない。
それに、実際どんな人間であれ、人の不幸を笑うのは道徳的に良くない事だっていうくらい
の事はもちろんわかってるつもりだ。それは人間なら誰しもそうだと思う。

ここの奴注意されたらいきり立って口トンガラして物たれるよな。
だから厨房だ。初心者だと言われるんだよ。
>>134
＞言葉を選んだ方がいいと思うぞ。
>>125の文を書いた奴が、えらそうに言うな。
そもそも初心者と言う言葉が、煽りにはならないだろう。
いくつかの意見に対して引用して意見言えば長文になるだろう。
それをアホの一言で終わらしたり、うだうだ能書きたれれば厨房になる。

>>135
>批判するな、なんて当然思ってない。
いやはっきりと批判してたが、上のほうで。
自分の意見と違うから受け入れないのかどうとかってな。
お前はその意見言ってる奴に賛同したので同類扱いにしたよ。
＞ただ批判してる人間には全く見たいという
＞気持ちは無いのかな？と思っただけ。
残念ながら、好き好んで見たいとは俺は思わない。
というかな、人間にはやっぱり自分の中のラインは必要。
正々堂々とグロ画像ｷﾎﾞヌってアホや。
例えば、アキバにいるキモチ悪いおたくっているじゃん。
あれは、最初は単なる趣味人だったんだろう。
それが、行く所まで行ってオタクと言うより
キモチ悪い人になっちまったんだな。
あれ以上落ちたら幼女誘拐とかしやがるだろう。
やっぱりどこかで人間は、踏みとどまらないとダメだな。
死体画像見たくても、それをどうとうと言い張る人間にはなりたくないね。

>>135
>なるほど、俺の観点がずれてたのかな？
>俺はいくらひどい奴でも、悲惨な目にあった奴にそこまで言って良いのか？
あのホームページの作り方で、
ザマミロなどいというその感性に至るのはアホかと。
雄太批判してるつもりになってるだけで
所詮はあのホームページの作ってるのと対して変らない面白がってるカス人間だな。

言われて見れば怖い話だな。
昔マスコミが全然関係無い人をサリンの犯人呼ばわりしてたのを
思い出したね。

雄太が、少年院に入ったのは事実だろうけど、
被害者側と和解したのかどうか、分らないわけで、
同情しろと言うのもおかしいかも知れないが、雄太をおちょくる必要はないね。

>>137-138
うーん、なるほどねぇ。確かに君の言うことは正しいね。
でも、ちょいと気になるんだが人間としてのラインは守るんだよね？
じゃあ、平気で人の事アホだのカスだの言うのはＯＫなの？
揚げ足とり見たいな事言いたく無いけど、君の論法だとそう言う事にならないかな？
あ、いや、そう言われて腹立ってるわけじゃないからね。
あと、俺が言いたかったのは雄太君がどうこうって事じゃなくて

1.悪人がいくら酷い目にあったからと言って、過去の悪事が許される訳ではない。
2.あと死体画像が見たいと言うのとＨＰの事はやっぱり別の問題だと思う。
　死体画像は恐い物みたさ。ＨＰは弱い物いじめだろ。

　

もひとつ！
やっぱり情報源うんぬんの話は大事だと思うが論点ずれてない？
あのＨＰはあくまで例だろ。「例えば」って書いてるよな？
と言うことはこのスレのメインのテーマは「こんな目にあったやつをここまで罵っていいのか？」
だと思うよ。あと、その理屈でいけばソースが正しければ叩いて良いって事になるけどそれで良いの？
ま、基地街の戯言だと思ってくれ。

俺は関係無いけどさ
>141
>じゃあ、平気で人の事アホだのカスだの言うのはＯＫなの？
＞あ、いや、そう言われて腹立ってるわけじゃないからね。
うわー見苦しいなお前！
死体画像大好きはアホで良いんじゃないか。
まともじゃない。他人の死体を好む分際で、自分が叩かれて怒るなよ。
アホをまともな理論で相手にするのは疲れるだろう。

>>141
＞.悪人がいくら酷い目にあったからと言って、過去の悪事が許される訳ではない。
もちろん罪と言うものは一生物だ。少年院、刑務所などは、
罪を犯した人間が入る「義務」であり、罪を償うのとは別問題。
だが、許す、許さないは、被害者の決定権。
俺らはムカツクか、ムカツカないかだけの理論。
＞あと死体画像が見たいと言うのとＨＰ（省略）
面白がって、興味本位で、人の死をみたりする人物は
１のホームページの作者と同類。
>>142
＞やっぱり情報源うんぬんの話は大事だと思うが論点ずれてない？
真に言いたいのは、「ふざけたページに同調すればバカ」ということだ。
情報源が正しければ、叩いていいだろう。
その叩き方や、叩けるだけの人物かどうかには問題は出るけどな。
＞1の作者は雄太をおかずにして面白がってるだけで、
雄太の被害者の事を考えて叩いてるわけじゃない。

＞３０３
それは、女の写真撮りたいだけのカメコ
＞眼鏡をかけさせられ、写真撮られた。
断れ。しつこく言われたら警備員などに助け求めてください。

>>144
君が本当に良識ある人間だとわかったよ。
俺がアホなばっかりに
いろいろと変な言い方したけど申し訳なかった。

あと勘違いされてるみたいだから言っとくけど>>143
俺、グロ画像好きじゃないからね。寧ろ嫌いな方なんだけど・・・。
ま、あんな事書いてると好きだと思われても仕方ないか。

>>145はミスった。しかもコピペで誤爆。鬱だ
>>146
＞俺がアホなばっかりに
そこまで自滅的にはならなくて良いだろう。
俺は人の死体を喜んでる奴見てむかついただけだから。

ほらさ。人には越えちゃならねえ一線ってあるよね？
前に阪神大災害のグロ画像希望みたいなスレは本気でむかついたし。
俺はオカルトでも実際に起こった事件、事故をネタにするのだけは避ける。

>>1他人の不幸には正直興味ない。
自分の知らないとこで知らない人が死んだって関係ないと思わない？？
でもまあ、雄太は自業自得だが叩きすぎな感じがしないでもない。

むかつくやつの不幸は喜ぶよ。
俺が雄太の被害者だったら心の中では喝采しながら「大丈夫？」とか言って見舞いに行くんだろうな。
でも実際、何の関係もないからどっちの立場に立っても不毛なわけで、興味なしを装うのが吉なんじゃないかな。

そんな俺は昨日、電車で老人に席を譲りました。
優しさってのは口でも内心でもなくて行為なんじゃないかね？っていう話。
支離滅裂でごめん。

１４８
＞優しさってのは口でも内心でもなくて行為なんじゃないかね？っていう話。
144に対するいやみか？ｗ
この場合は質問に答えてるわけだから、144が真面目ぶってるわけでもねえな。
＞むかつくやつの不幸は喜ぶよ。
これずっと疑問なんだけど、
そりゃ俺だって雄太は、自業自得だ、アホだとは思うし、
雄太に同情する気はなれないし、しろと言われると批判するが、
この雄太に「むかつく」と言うのは何？
何についてむかついてるの？何かされたのか?

それに君の書きこみも全体的になんか陰気な性格に見えるし・・・。
過去に不良に痛い目にあわされたのか？
なんか暗い過去持ってるのか?
で、雄太に嫌な思い出をだぶらしてるのか？
ムカツクという発想になぜ、至るのか説明お願いします。

>>149
＞それに君の書きこみも全体的になんか陰気な性格に見えるし・・・。
＞過去に不良に痛い目にあわされたのか？
＞なんか暗い過去持ってるのか?
↑
いちいち余計な事言うな
だから荒れるんだ

人の不幸は蜜の味

>>150
それは違うだろう。>>149は本気で聞いてるんだろう！
お前も話の流れを読んでから煽りなのかどうか、判断しろよ。
「雄太に同情しない。」と言うのは誰でも理解出切るだろうが、
「雄太が、むかつく。」となると話変ってくるよ。
なぜ、むかつくのかそこは重要だろ。
被害者なら納得だけど、よくも知らない人間をむかついてるわけだから。
そもそも彼のどの事柄についてむかついてるのか、そこは知らないといけないだろう。

他人の幸せを願う方が、生きるのが易しくなると思うだけどね。
実体験として。

ものすごい人を見たらねたむよりも「すげー、面白そう！」という
発想をしたほうが、よっぽどその高みに近づくことができる。
他人の不幸を笑うのは、その不幸と同調することだからね。
ま、それもその人の業なのでしょう。

妬むと憎たらしい顔になるしな

>>152
「煽るな」とは言ってませんが。
「余計」と言ったんです。

>>149>>152
「義憤」という言葉をご存じか？

まあ知っていても自分では特に感じなくて疑問に思っている、との事であれば親の育て方が
間違っていたんでしょうなあ。





なんて一文を付け加えたらおまえムカつくだろ？
そういうよけいな一文を入れるなって事よ。

>>156
余計な一言と言うならば、お前が失せろよ。
こいつらが言いたいのは、なぜ、>>148が、雄太にむかついてるのか？だ。
関係無いなら口挟むなよ。
余計なのはお前だな。

>>157
ちゃんと言ってるでしょ、それは義憤だろうって。

ね、余計な一言を付け加えると本文には目もくれずに噛みついて来る人もいるから
付け加えちゃダメなんだよ。（無論、おまえの事だぜ？）

それにしてもわざわざ「ネタですよ」って注釈付けてるのに噛みついてくるなんて狂犬みたいなヤツだね。
そんなに喧嘩がしたいなら買ってやろうか？

俺の性格は陰気かもしれんが、暗い過去ってのはないぞ。
べつに雄太にむかついてるわけじゃないんだ。
ただ、昨日自転車盗まれたりして、DQNってものにはむかついてるかもしれない。
それで自分にとってむかつくやつが雄太みたいな目にあったら・・・っていうこと。

>>149の本心はわからないけど俺は心配されてるのかと思ったよ・・。

やっぱり俺の文って伝わりにくいんだなと思った。

>１５７
失礼だが、俺が見てもお前の方が、うざい。
＞１４９の文章は別に普通に聞いてるだけだからな。
多分リアルで心配したんだろう。
＞１５０で、お前が要らんことしたお前が悪い。

A.「ここだ！例のスレだ！！」
B.「本当にやるの？どうなっても知らないよ！」
A.「そりゃ、俺だって怖いさ。でも、俺は強くなりたいんだ！」
B.「やめたほうが良いって！絶対！！やめようよ」
A.「うるさい！ここで引き下がれるか！！」
B.「わかったよ。でも、どうなっても知らないからね」
A.「よし！言うぞ。良く聞いとけよ！」

A.「・・・グ、グロ画像キボンヌ・・・」

おいおいお前ら俺を無視して好き勝手言うな。
156
>「義憤」という言葉をご存じか？
それが当てはまるのかよ。ヤンキーがムカツクかどうかの話じゃねえだろ。
この雄太に対してなぜ、むかついてるのかと言う話だ。
そもそもこいつが、何をやってきたのかは正確な情報無いんだぜ？
同情はしないというなら分るけど、腹が立つ理由と言うのはナンだという話だ。

159
>俺の性格は陰気かもしれんが、暗い過去ってのはないぞ。
＞ただ、昨日自転車盗まれたりして、DQNってものにはむかついてるかもしれない。
＞それで自分にとってむかつくやつが雄太みたいな目にあったら・・・っていうこと。
なんだよ。ただの根暗かい？よっぽど聞かれたくないような深い事情があるのかなと思ったよ。
自転車がぬすまれたって、それヤンキーがどうかも分らないんだろ？
俺なんか、実家の前暴走族の溜まり場になっていてからまれた事だってあるんだぞ。
近所の人達と一緒になって締め出したが。
そいつらはむかついても全く関係ない雄太にムカツクと言う事はないね。

まあなんにしろ、149がヒドイ目に会っていたわけじゃないんだな。
お前は少し歪んだ性格直したほうが良いような気もする。
今度俺と一緒にテニスでもしようか？

>>162-163
なるほど、どうやら親の育て方に問題があったみたいね。
それか真性のバカ。

これ以上言っても多分おまえにゃ理解できないだろうからマジレスすんのは止めるわ。

ぶっちゃけ、個人の感覚の違いだと思う。
「自業自得」と思うまでか、「自業自得→むかつく」までいくかの違いって。
別に暗い過去だのがなくったって、それほど不自然でもないと思う。
「義憤」って言葉が出ているが、その一言で普通に納得できる。

ただ、「なんか暗い過去持ってるのか?」などと
相手の内面を見透かしたようなことを言うのは、煽りと取られやすい。
ましてや「今度俺と一緒にテニスでもしようか？」なんてのは余計にね。
“相手を見下してあざ笑う”というニュアンスありまくりだし。
」

>>165
禿同
それなのに、自分の意見を相手に押し付けようとする奴大杉。
考えが違う相手を馬鹿よばわりしたり色々けなす奴はイクナイなぁ

よく解らんが俺が気にしてないからいいんじゃないかな。
結局は誤解なわけだしさ。

俺はむごたらしい物見て、よく知らない人みて、
自業自得とまでいけしゃしゃあと言うほど
人間くさってネエな。
多分君らは死体画像とか見て喜んでるぐらいだから、
この雄太が悪人であるか、否かは後づけの理由なんだろ。
とりあえず、興味本位でおちょくってるだけではないでしょうか?
実際この板にはダルマ関連のスレだってたびたび存在するし。
>>166
死体画像喜ぶ連中を批判する事は意見の押し付けでしょうか?
君らの存在理由を認めろと言う方が、意見の押し付けだと思いますが。

>>165
良いこと言った。
　
>>168
>>166の特に言いたいことは後文でしょ。

>>166
>考えが違う相手
と言えば正論だが、死体画像を喜んでる連中が、「考えが違う」というのはどうかと。
死体画像を喜んでるんだから、批判はＯＫだと思う。
死体画像喜ぶ犯罪者予備軍連中を馬鹿扱いはＯＫだと思う。
これを意見の押し付けと言うのは虫が良すぎる。

これを意見の押し付けと言うのは虫が良すぎる。
意見が足りなかった。
死体画像喜ぶ連中は、自分の家族や恋人なら怒るんだから、
赤の他人ならかまわないという人間のクズを批判して
それが、意見の押し付けなどと言うのはどうかと。

>>167
>よく解らんが俺が気にしてないからいいんじゃないかな。
気にしろよ！
他人の死を死体画像だと喜んでるバカなんだから。

>>170-172
しつけえなあ。
そうまでして煽りたいのかオマエ。
それともマジで理解出来ない阿呆なのか？

>>173
いやいやいや>>170-172の言い分はあってる。
人として言ってる事は正しい。
お前はきっと文句言われた張本人だから煽りに見えるんだろう。

みんな釣られてまつよW

>>174
人として云々とかそういうことより、彼の馬鹿丸出しの発言は煽りにしか見えん。
読解力がないのかな？

＞＞１７３
というか、ここ討論スレだろ？
お前の方が、間違えてるような。
＞＞１７４
死体画像賛同派は、文句言われたら煽り、意見の押し付けというのは、
おかしいよな。

人の不幸を喜ぶヤツはその喜んだ分
自分に跳ね帰ってくるシステムだから
１＜よそんなに気にスルナ。
しかし、そうヤツらに限って周りに迷惑を
掛けるので迷惑だよな。地獄に居るナルシストなんて
曲がった愛しか知らないんだよね。死んでも換わらない
ヤツなんて生きてる資格すら無いように思えるよな〜。
いや死ぬ資格すら奪われるのだろう。知音

>>176
＞読解力がないのかな？
バカの1つ覚えみたいにその台詞使うな。
ここは討論スレなんだからよ。お前の自分の言葉で
>>170-172を批判しろよ。
＞彼の馬鹿丸出しの発言は煽りにしか見えん。
なぜ、馬鹿と思うのか、それを言えば良い。

>>170-172は、死体画像見て喜んでる連中を批判してると。
だったら喜んでるお前は正当な言葉で批判をぶつけろよ。
自分と違う意見だからとか素っ頓狂な意見はくな。
バカだのなんだのって終わらそうとしてるお前の台詞のほうが、
煽りにしか見えないけどな。

指一本で人を葬る - 「秘孔」は存在するか

1 ：恵比寿さん（旧トップ屋）φ ★ ：04/05/25 20:44 ID:???
【Straightdope】秘孔という言葉を聞いたことがあるだろうか。
秘孔とは突かれた者を即座に死に至らしめる人体のツボ（経穴）の一種である。
この「秘孔」は現在ではほとんどその存在自体が神話化しており、
たとえ闘いを生業とする格闘家でさえも、その存在を真剣に信じているものは
決して多くはないだろう。

http://x51.org/x/04/05/2222.php#more

　　　　　　　 　∧＿∧　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　（ ；´Д｀）　＜　だ、誰か！助け・・・
　　〜〜〜　 （　 つ　つ 　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
〜〜〜〜〜 .人　ヽﾉ
　　　〜〜〜（__（_＿）　　　　　　　　　　　　　　ｸﾞﾆｬ･･･
　　　　　　　　　　　 ∧＿ 　　　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　ﾍﾞｺｯ　（；´Дヽ>))　＜　ﾀｽ・・・ｽ・・・ｹｹ・・・
　　　　　〜〜〜〜（　 つ　つ　　 |＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　〜〜〜 人　ヽﾉ
　　　〜〜〜〜　（__（_＿） 　　 　　　　　　　　　　　ｱﾎﾞｰﾝｯ！　从　　.'　　，　．.
　　　　　　　　　　　　　　　,　　∧.∴'　_　・　；.
　　　　　　　　　　　　　　　　∴' ',　・,'　;*;∵; ζ。
　　　　　　　　　　　　　　　　+・.;,;ヾ∵　,＞. |￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　*; ・∵　　＜　あべしっ！
　　　　　　　　　　　　　〜　 （　 つ　つ.　　 |＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　〜〜　 .人　ヽﾉ
　　　　　　　　　　　〜〜　（__（_＿）

>>179
＞なぜ、馬鹿と思うのか、それを言えば良い。
その程度の事が言われなければ分からないから馬鹿呼ばわりされてるんだろ？
（それどころか、大方コイツは言っても分からん類の馬鹿だと思うが）

ま、こんな事書いてるぐらいだからおまえも同類だわな。



一応教えといてやろか？
独りよがりの正義感で他人を批判し、見下すような輩には「馬鹿」以外かける言葉はないのよ。

つかいい加減ウザいんんだよ、どうせ釣りだろ。

>>180あえてマジレスすると
>>168の
>多分君らは死体画像とか見て喜んでるぐらいだから、
これ。なんで雄太が自業自得だって言う人＝死体画像を喜ぶというのが成り立つんだ？
そっからだろ？死体画像死体画像って繰り返してるのは。これをマジで言ってるのならもはや電波。

それと、論理的に議論にならない。
つまり>>170->>172の言い分をまとめると、
「死体画像喜ぶ連中は馬鹿。俺の意見が正しいのに、くずが意見を押し付けんな。君らの存在自体を認めてないんだからな。」
これなら君でも理解できるか？俺が絶対正しいからお前ら存在するな、ってやつとどう議論するのか聞きたい。

ここらで一度リセット！！！
　
　
　
って言っても無理だろうな。

>>183
＞なんで雄太が自業自得だって言う人＝死体画像を喜ぶというのが
＞成り立つんだ？
禿同。そこがｺﾞﾁｬﾏｾﾞになって、議論が乱れている。

まあ、死体画像を喜ぶのは、やはり悪趣味だろうね。
ただ、それとは別に、雄太に関しては、
やっぱり本人が凶悪なことをしていたってのが問題だ。
それで「自業自得」って話になってるんだから。

>>168
＞多分君らは死体画像とか見て喜んでるぐらいだから、
＞この雄太が悪人であるか、否かは後づけの理由なんだろ。
だから、これは違うってことだ。「後づけの理由」なんかじゃない。

>>165
>ただ、「なんか暗い過去持ってるのか?」などと （省略）
普通なら正論になるけど、事が、死体画像喜ぶ連中に対するレスだから
彼らの考え方とか、人生に何があったのか的な内面に及ぶのは当然だろう。
>>182
死体画像喜ぶ人をどう思うか？だよね？
＞独りよがりの正義感で
陰気な考え。
＞他人を批判し
これを正当な意見で彼らに反論してくれ（これが重要）
＞見下すような輩
スレの流れを読むと横からしゃしゃり出てきて、
マトモな事言わず、馬鹿だのアホだの短文で
相手を見下し罵倒してるのはあんたの方だと思うが？
マトモな事言えないならすっこんでろ！と俺も言いたい。
>>183
＞これ。なんで雄太が自業自得だって言う人＝死体画像を喜ぶというのが成り立つんだ？
おいおい違うだろ？素っ頓狂な意見言う奴だな。
スレの流れは死体画像を興味をしめしたレスから始まってる。
で、否定した人間に死体画像を見る正当な意見を吐かず、
正義感ぶりやがってみたいなレスがついて
おまけにアホだのなんだのの駄文レスがついたわけだ。

>>182
お前が荒れる原因作った事に対して気づかないのか？
そもそもお前は批判されたことに対する怒りしかないわけ。
まともに言い返せねえから、ガキみたいに馬鹿だのアホだのしか言えねえ分けだろ?
死体画像喜ぶ連中と批判する人間なら、死体画像喜ぶ連中の方が、分が悪いからな。
もうすっこんでろ！な？邪魔や

>>186−187
バカだなあ、まともに言葉を交わすに値しないからそうしないだけだよ。
おまえの文章みてると「言っても聞かない」類のアレだってのが分かるから
そんなレスばっかになったんじゃないか。

マジレスしてんなら真性だし、でないんなら釣りだろ？
どっちにしてもマジレスする気にゃならんな。

挙げ句に責任転嫁まで始めるのか、始末に負えないねぇ。

>>186-187
スレ違いだからこっち行けよ。

グロ画像・動画見まくってる奴って
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/occult/1074955362/

おまえにゃピッタリのスレだ。

１のリンクの雄太が本当に苛めっ子だったのかどうか分からないので
そこのHPについてはなんとも言えませんが、
個人的には、人をいじめて喜んでるやつは、みんな死んじまえと
昔から思ってます。私は犯罪被害者には
それなりの復習権を与えて良いと思ってますんで。

>188
だからな。分からん人間だな。煽りでもなく討論スレなわけだ。
＞バカだなあ、まともに言葉を交わすに値しないからそうしないだけだよ。
だったらこのスレから去れ！ボケ
横から出てきて粘着してごちゃごちゃアホな事言いやがって！
死ね。

死体画像の話にいつまにか変ってるね。
＞＞バカだなあ、まともに言葉を交わすに値しないからそうしないだけだよ。
＞だったらこのスレから去れ！ボケ
これはそのとおりだな。相手にしないで、スルーしていたなら理解範囲だけど、
横から文句をしつこく言い
言い返せと言われたら言い返さないなら卑怯者だな。
>>188
一度まともな言葉で反論して見たらどう？
なぜ、あなたが死体画像を好むのか？の意見を言って見たらどうですか？
出来ないならおとなしくしていたらどうですか？

>>191
もう放置しろよ。
そいつは自分の意見を言わず自分を安全な場所に置き散々文句たれるカスだよ。
死体画像がどうたらよりもそいつの人間性が嫌い。

もうわかったから落ち着け
雄太の話に戻れ

>>191-193
自演乙。ﾌﾟ

あえて死体画像の話に戻ってみる。

死体画像を喜ぶってのは普通は好奇心とか怖いもの見たさじゃないか？
確かに悪趣味だけど他人の不幸を喜んでる以前に、死体という物体を恐怖の対象として見てると思う。
一歩進めれば幽霊の話等だってある意味死体画像みたいなもんじゃないかな？

>>195
こらこら俺は違うぞ。
えーとだな。いちいち説明しないとわからないのかよ。
お前が反感買ってるのは、死体画像云々そのものではなく、
もっと単純なレスの付け方。
>>196のように、自分の意見を言うわけでもなく、
横から内容の薄い煽りレス書いてるから
反感買ってるんだよ。
つまりお前のやってることは、
「>>196死体画像見るなんて馬鹿じゃないの？」
↓
>>196が反論。
↓
「馬鹿だからバカと言ってるんだよ。相手にしたくねえよ。」
な、お前とやってることは一緒だろ？分ってくれたかな？

>>196
ま、死体画像の話は
「グロ画像・動画見まくってる奴って 」
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/occult/1074955362/
こっちでした方が良いな。

>>196
とりあえず、レスしますと、
＞一歩進めれば幽霊の話等だってある意味死体画像みたいなもんじゃないかな？
これは死者冒涜だと言う意見を言ってるという意味で、捉えてよろしいかな？
それだと確かにそうだけど。
幽霊話は実際に亡くなった人を例にだして語る場合はそうなると思う。
（俺の場合はそういう場合避ける。なんか面白いとは思わないからな。）
でも実際に無い物を語る場合は不思議な話として納得する。
死体画像は、物体を語ってるわけだから、
オカルトと言うのはなんか納得できないんだよなあ。

俺は自分がボキャブラリーがないので、
俺の場合オカルトってのはボキャブラリーというか、
不思議な話、表現の仕方かな？を楽しんでるんだよな。
小説でも文章力ある方が好きだし。
映画でもそうだが、オカルト映画だと称してグロ画像見せて
「ほれ怖いだろ！オカルトだぞ」みたいなことされると腹が立つんだよな。

>>196
君はどうなのかな?
死体画像は作り物でもＯＫなのか、
本物を見たいのかで、意味変ってくるよ。
本物を追求してる場合はモラルとしてどうかな？とは思う。

積極的に死体画像を見たいわけじゃないけど、好奇心から見ることはある。
俺に限らず本物の死体ってのはリアルじゃなかなか見れない。怖いもの見たさも一種の好奇心なんだろうな。
野次馬心理というべきか。そういった意味では本物のほうがいいかも、偽者じゃ好奇心は満たされないしね。

ただ偽者か本物かなんてネットじゃ判断し辛い。
>幽霊話は実際に亡くなった人を例にだして語る場合はそうなると思う。
>（俺の場合はそういう場合避ける。なんか面白いとは思わないからな。）
>でも実際に無い物を語る場合は不思議な話として納得する。
君の言うオカルトもそうなんじゃないかな？実際あったことか無かったことかなんて解らないわけだし。

たぶん、死体画像って生々しくて人間の尊厳を壊された気分になるんじゃないかな？

例えば阪神大震災で死者の数数えて喜んでるやついたけど、そういうやつとはまた違うと思う。
これは本当に人の不幸を喜んでるんだろうな。

俺の場合死体ってのはただの物体として見てるわけで、同情が沸かないんだな。
>>1の雄太の写真を見ると同情する、でもやってきたこと聞かされると自業自得なのかもな、とか思ったりもする。
でも死体の場合はもうそんな感情の対象にはならないんだよ。俺はね。

俺も死体画像嫌いだな。>>201みたいにモラルがどうとかではなく
単純に怖いと言うよりｷｼｮという感情が先に来るからな。
>>200
＞表現の仕方
なんとなくわかる。
稲川淳二もあの嫌な汗のかきかたといい、しゃべり方などプラスされて
怖いけど、話その物を文章で読むと( ﾟДﾟ)ﾊｧ? って話も多いからな。
＞映画
これはわかる。
だらだらと無意味に長い映画と言うのは俺も嫌いだな。
ストーリーに力を入れて話で、魅せろよ。とか思う。

>>202
>実際あったことか無かったことかなんて解らないわけだし。
そこで言う彼は原爆についての怖い話とかそういう話が嫌いなんじゃないかと。
えーと最初からわかっていたらモラルに引っかかると。
俺も気持ちわからんでもない。

少なくとも正々堂々死体画像しかも本物が好きなどという人間にはなりたくない。
なんにしろ死体画像の話に無理やり戻したわりには対した話ではなく
単なる愚痴ですね
どうぞこちらで続きして下さい。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/occult/1074955362/

>>188 >>191-193 、>>195
君らの行動はどれかに当てはまっていませんか？ﾜﾗ

厨房の法則
・自分より知識がないやつには容赦がない。
・煽られるとすぐ逆ギレ。
・自分が糞レスしたくせに煽りに敏感。
・煽りに過剰反応し、とりあえず煽った相手を馬鹿にする。そして叩かれる。
・釣ったふりをして逃げる。
・反論者が2人以上出ると自作自演にしてしまう。

>>206
お前さんがこのスレで一番冷静だｗ

>>202-203
死体が大好き！（きしょ）→本物のほうがいいかも、偽者じゃ好奇心は満たされないしね。 （きしょ）
→雄太を叩く
全然説得力無いな。ただのアホじゃん。（きしょ）
>>196で「あえて死体画像の話に戻ってみる。 」（きしょ）
わざわざ戻してまで話す必要ねえじゃん。（きしょ）

>>202-203
>>208が煽ってるけど、事が「死体画像」だから
向こうの方が正論になっちまってお前を助けることが出来ない。
ごめんよ。

1のいうのはまとも。どんな小理屈こねたって、１の意見をくつがえせない。

うわ、メッチャ当てはまってるorz

自覚はあるんだけど、どうも主流だとか常識を傘に着てものを言うヤツ見ると
黙ってられないんだよね。（自分がマイノリティなだけに）

ただ、付け加えるならオレ自身は別に死体画像好きなわけじゃないんだよね。

>>211
見苦しいね。
散々人を馬鹿にしてきた人間の台詞がそれじゃなあ。
＞自覚はあるんだけど、どうも主流だとか常識を傘に着てものを言うヤツ見ると
＞黙ってられないんだよね。（自分がマイノリティなだけに）
馬鹿だとか言いながら自分が気に入らないだけかい！

＞ただ、付け加えるならオレ自身は別に死体画像好きなわけじゃないんだよね。
じゃ関係無いんだから黙っとけば良いだろボケ
二度とレス書くな

>>212
おまえに言ったんじゃねえよボケ。
アホが人に指図してんじゃねえって。




とか言ってもらいたいんだろ？
ホント、かまってチャンだねぇ。
オレが言いたいのはそんなこっちゃねえんだけど、その曲解もワザとしてるんだよね？

ageで煽ってる癖にマジレスしてるなんて言い訳はナシだぜ。

>>211
ただのスレ荒らしじゃん。
「独りよがりの正義感で他人を批判し、見下すような輩」
「常識を傘に着てものを言うヤツ」
なんてお前の陰気な性格から生まれた発想というか妄想じゃん。
なにがマイノリティじゃ。ただの根暗じゃん。
そんなので、今まで人叩いていたのか？死ね

俺>>206だけど、>>212もどうかとは思うけど、
>>213お前は見苦しいです。はい。ﾜﾗ

>>214
荒らしにそんな事言われてもねぇ〜〜〜。

死体画像を好きなヤツの事を「犯罪者予備軍だから叩いてもOK」とか言ってたのは誰でしたっけ？
荒らすつもりでもそうでなくてもバカだろ、こんな事言ってるヤツは。



え、オレじゃないって？
もうチョイましな言い訳してよね〜。

＞＞２１３
うわ〜ものすごく性格暗いなあ。
お前家教えろや。直接話合いでもどつきあいでもしようや。

いちいち語尾に「ボケ」とか「死ね」とかつける奴って・・・

俺から言わしてもらうと>>211-218 お前らにまとめて
いにしえから伝わる言葉をかけてやろう！

「逝ってヨシ」

>>217
おまえみたいなアレな事しか書けないヤツに他人の性格が推し量れるわきゃねーんだよ。
理屈で答えられんかったら人格攻撃か？
ショボ過ぎ。

>>220
うざいから。
そいつとともにどこかいけ

>>220
>理屈で答えられんかったら人格攻撃か？
これお前自身がやって来たことだな。しかも
「自覚はあるんだけど、どうも主流だとか常識を傘に着てものを言うヤツ」
こんなくだらない理由で。

俺はちなみにお前だけが悪いとはもちろん思わないが、
どっちがよりと悪質かと言えばお前の方が悪質。
もしかしてお前に対立してるのは一人だけとか思ってないか？

>>221
別の話がしたいならあんたが流れを作ればいい。
別に邪魔はせんよ？

それにしても勇太の話は止まってるのになぜウザがるんだ？
今は皆、死体画像の話しかしとらんじゃないか。
見たくないなら見なければいい話なのに。

>>223
おいおい散々邪魔した挙句に人を非難する立場か？
今はお前の人間性について語り合う時。

>>223
お前何様やねん。
雄太について意見が飛び交ってる時にスレストになるよなレス付けて
死体画像では、批判者を馬鹿だのアホだの罵ったあげく、
「独りよがりの正義感で他人を批判し、見下すような輩」
など、妄想たれ流したうえ
最後は「どうも主流だとか常識を傘に着てものを言うヤツ見ると
黙ってられないんだよね。（自分がマイノリティなだけに） 」
おまけに
「ただ、付け加えるならオレ自身は別に死体画像好きなわけじゃないんだよね。」
こんな勝手な理屈が通用するとでも思うのか？
だから今はお前に対する不満が爆発してるわけだ。
ま、お前みたいな馬鹿じゃ俺も自作自演扱いで罵倒するのだろうけどな。

割り込みすいません。スレタイに〜〜〜〜〜

死体画像やグロ系、個人的にとても興味があるのと同時に
万一そんな現場に遭遇した時に慌てないように慣れておきたい
と考える部分もあります。

他人の不幸を楽しむかどうか。
多くの人間がそうであるように、私も比較する事で物事を
判断する場合がほとんどです。
他人の不幸は自分のほんのりとした幸福を実感する時。
その点に関しては自分の幸福を楽しむ事がイコール
他人の不幸を楽しんでると言えるでしょう。
そんな自分をイヤだと思いつつ、やめられないんですよね。

>>226
愚痴にしかならないですね。
正々堂々他人の不幸喜ぶなんてな。
結局の所正当な理由にはなりませんね。
こんな事かくと
「独りよがりの正義感で他人を批判し、見下すような輩」
のような発想になるんでしょうか？

俺はあんたやあなたのご家族が死んでも、赤の他人だから、
悲しみまではしないかもしれない。
けど、喜んだりはしないけどな。（これはマジね）
興味本位で死体画像見るだの正当化はしないし、
あなたが雄太みたいなダルマ状態になっても
「こいつは他人の不幸喜ぶ奴だから自業自得。」とかは言わない。
俺がおかしいのか？
＞自覚はあるんだけど、どうも主流だとか常識を傘に着てものを言うヤツ見ると
＞黙ってられないんだよね。（自分がマイノリティなだけに）
こんなどっかの馬鹿相手にするのはもううんざりだからさ
俺が間違ってると思うなら、まともな意見で反論してくれ。

例えば俺も>>223が嫌いなので、死ねとでも思うが、
だが、>>223がマジで死んだとしよう。その事真剣に考えたら
深刻に受け止める。
正直こいつが死んだとしてもマジで笑えねえ。
>>223が雄太みたいになっても面白半分な気持ちにはならないな。

例えば俺も>>223が嫌いなので、死ねとでも思うが、
だが、>>223がマジで死んだとしよう。その事真剣に考えたら
深刻に受け止める。
正直こいつが死んだとしてもマジで笑えねえ。
>>223が雄太みたいになっても面白半分な気持ちにはならないな。

>>1
貴方を「普通症候群」に認定します
普通症候群
「普通」という曖昧な概念に囚われ、そうでない人を「異常」とし、自己の安定を図る症状。
尚、「普通」に関する定義に論理的正当性は無い。
大多数の事物を普通と見なせば、中国人が普通であり、英語が普通である。
故に日本人は異常中の異常という事になる。

>>1
貴方を「普通症候群」に認定します
普通症候群
「普通」という曖昧な概念に囚われ、そうでない人を「異常」とし、自己の安定を図る症状。
尚、「普通」に関する定義に論理的正当性は無い。
大多数の事物を普通と見なせば、中国人が普通であり、英語が普通である。
故に日本人は異常中の異常という事になる。

>>224-225
なんか引っかかるんだが、最初の方で死体画像の話してた頃はオレは書き込んでないからね。
他の人間がレスした分までオレのせいになってないか？

＞雄太について意見が飛び交ってる時にスレストになるよなレス付けて
どれの事よ？

>>227-229
荒れるのを全部人のせいにするわりにはメッチャ当てつけがましいなあ。
しかも時間開けて２度も死ねとか書き込んでさ。

こんな荒らしとしか思えないような事してよく人に説教じみた事が言えるね。
呆れるわ。

死体画像って見たい奴は見て見たくない奴は見なければいいのでは？
自分は死体画像賛成派ではないけど、意見の違う相手に死ねやら基地外やらヒキコモリやらいってる
反対派の方が問題ある気がする。>>231の言うような人達のことね。人の趣味、考えは色々あるんだからさ。

>>230
>「普通」に関する定義に論理的正当性は無い。
結局これが核心じゃないか？自分の感性が普通であることを
すべての他人に納得させることなんて誰もできないだろう。
死体画像っていう極端な例だからこんなにも荒れる。
多数決で多いほうが普通っていうのは少し違う気がする。
例えば、年上が好みな人と年下が好みな人どっちが普通でどっちが異常だ？

ま、こんなスレタイじゃ荒れてあたりまえ。

>234
年齢差の好みの違いで困る人はいないが、不幸晒しで困る(不快に思う)人はいるでしょう。

>>235
どこに？具体的に誰よ？

>236
過去ﾛｸﾞ嫁

>>232
自覚ないみたいだからはっきり言うけど、荒らしはお前な。
＞荒れるのを全部人のせいにするわりには
いやいや全部お前のせいだから。
じゃ、聞くけどさ。
他人を横から煽りつづけて、意見言えといわれて
あなたはなにか建設的意見でも言いましたか？
馬鹿は相手にしないとか、こんなレスつけて
煽っていた理由が
＞どうも主流だとか常識を傘に着てものを言うヤツ見ると
＞黙ってられないんだよね。（自分がマイノリティなだけに）
これは身勝手過ぎると思いませんか？
あんたの行動は相手を馬鹿にしただけです。
あなたは自分の行動がどこかおかしくないかとか思わずに人のせいにするのですか？
都合の悪い事は、なんでもかんでも人のせいにして
自分かわいそ君みたいな生きかたしてきたんでしょうな。


ほかの奴はどうかはしらんが、お前のせいで、
死体画像見てる人の意見を聞く気無くしたんだな。
>>233
＞死体画像って見たい奴は見て見たくない奴は見なければいいのでは？
なんだかなあ。討論の場でなにを素っ頓狂な事言ってるねん。
「基地外やらヒキコモリ」なんて台詞はでていない。
「意見の違う相手」今までのスレの流れで、その台詞が出るのはおかしいですね。
死ねと言う言葉が出てるのは、「意見の違う相手」に対してではなく
>>232の「相手を煽ってるだけ」の厨房に対して。
それに彼は死体画像が好きと言う訳ではないと告白してる。
普通にとらわれてるわけではなく、モラルだな。


もうわかったから

訂正な
＞普通にとらわれてるわけではなく、モラルだな。×
これはミスって書いた
＞もうわかったから ×
とりあえず、>>232もうわかったから俺はアホで言いから、どっかいってな。
横からくだらないレス付けるなよ。

>>234
＞死体画像っていう極端な例だからこんなにも荒れる。
荒れてたのは、無意味に人を煽った厨房とそれに怒った厨房のせい。
貴様の意見はただの論理のすり替え。言わば屁理屈だな。
誰も普通に関する定義なんて語っていない。
もちろん死体画像を例えに出して多数決をとろうとなんかしていない。
死体画像がどうか？
「楽しい人はなぜ、楽しいのか？」
これを討論の場で具体的に書かないで、自分の趣味だ、
人と意見が違うから云々はただの逃げだ。

＞人と意見が違うから云々
それを言うわりには死体画像反対派を罵倒するんだよな。
罵倒する理由を言えといっても、馬鹿と話す気はないとか言って逃げたやついたな。
誰とは言わないけど。
>>233
>自分は死体画像賛成派ではないけど
うそばっかり。違うならスレの流れをみて、そんなレス書かないじゃん。
煽りだけの内容ない奴には死ねとか言ったけどな。

初めから読まして頂きましたがこのスレすげーね。
いや、馬鹿にしてるんじゃないけど、ここまで煽り煽られだけで
一気に来てるスレって他にないのでは。。。いや、しかもさ、
一つ一つのレスは一応きちんとした文章で、まあ相手を馬鹿にしようとしてる
んだけど、ちゃんとそれなりの論理があってね。
単純にアホ、死ね、だけ言ってるのもいるけど少ないよね。
これ、プロレスとしてかなり面白いスレだと思うわ、マジで。
哲学版で一個こういうのあったけど、そっちは完全にいかれてたから
面白くなかったが、ここはいかれながらも、一応伝えようという
努力は忘れないまま、煽り煽られ続けてるのが面白い。
揚げ足取りやめて、普通の意見書いてる人とかいても誰も
食いつかないし。
いや、すいません、なんか。普通に珍しいスレと思ったんで。

>>242
そんなに誉められたもんじゃないよ。
レフェリーがいれば別だけど。
sage進行して欲しいね。

あ、下げ忘れすいません。

だいぶ盛り上がってるけどこれって板違いじゃないの？

こういう討論って２ちゃんの真骨頂だね。
しゃべり場の殺伐版って感じでおもろい

>>242
ﾊｱ？議論になってないジャン。
煽りつづけてた馬鹿はいたけどな。

>>247
あんたももういいよ・・・

>>232の奴多分女だと思う。主婦かなんかじゃねえの？
男だと引きこもりか、虐められっこだろう。
スレ読んでるとネチネチしていて性格がすごく陰気。


あなたに娘がいたとしよう。
幼女大好きなんていう人間なんか隣に住んでほしくはないでしょうが。

>>230、>>234
自分が普通じゃないと思うからこそ「普通」に関する定義何て意見が
出てくるんじゃないですかね？
「普通」に関する定義なんて語っていない。
標準化なんて話と民主化の話と好みの話をごっちゃにしてるし。

１．元悪人の雄太がダルマになったからってここまで罵る事もないんじゃねえかな？
２．死体画像をなぜ？好むのか？
これを語ってるわけだ。
事が事だけにただの好みで片付けられるような安い問題ではない。
好みだから別に良いじゃんではなく、なぜ、好むのか具体的にお願いします。

>>250
>元悪人の雄太がダルマになったからってここまで罵る事もないんじゃねえかな？
基本的には同意、ここまで罵る必要は無い。このホームページを立ち上げたやつが
雄太にひどいことされていたというなら弁護する余地はあると思うが。
この問題については、本当にひどいいじめを受けやつとその他大勢で意見が分かれるでしょう。
私は後者なんで元悪人であろうと雄太の現状には同情感を持つよ。

好んでいる訳じゃない。
「恐怖・嫌悪」と「好奇心」を天秤に懸けると、後者が傾くのだ。
そんだけ。ちなみに俺は保存まではしていない。

＞死体画像をなぜ？好むのか？具体的にお願いします
まず最初に断っておくが私は死体画像賛成派では決して無いです。
この「なぜ」を「具体的」に説明するほど難しい問題はないでしょう？
逆に聞きたいくらいだ、なぜ死体画像を好むことがいけないのか？って。
例えば、私は格闘技が好きでよくテレビで観戦するが母親は格闘技が大嫌いで、
「こんな馬乗りになって血まみれになるまで殴り合っているのを見て何がいいの？」
としょっちゅう聞かれるが「血湧き肉踊るから」としか答えられない。
でも「なぜ人が殴り合っているのを見て血湧き肉踊るの？」と聞かれたら
はっきり行って「なんとなく」や「なぜか」としか答えられない。
この「なぜか血湧き肉踊るから」は具体的な理由にならないでしょう？
死体画像を好む奴にもこの「なんとなく好き」を当てはめることができるしね。
でもこの「なんとなく」が人のもつ根本的な感性であってこの感性を持つ奴が
少ないからといって異常と決め付けているのが違うんじゃないかと思うのが
私の意見。

>>238
長い言い訳だったね、乙。

＞自覚ないみたいだからはっきり言うけど、荒らしはお前な。
＞＞荒れるのを全部人のせいにするわりには
＞いやいや全部お前のせいだから。
マジで自分が荒らしだって自覚ないんだ、びっくり！！

オレはあのレスで自分が荒らしでない、等とは主張してないよ。
（だからといって荒らしだと肯定してるわけでもないが）

バカって言われて死ねと言い返すような輩が他人を一方的に責めるってのはどういう了見なのか？
という一般的な意見を言ったに過ぎない。

もしオレが荒らしだというならおまえも荒らしだ。
反応しといて自分は違う、なんてムシの良いことを抜かすな。

>>239
わかったんならおまえがどっかにいけばいいんだよ。
議論を望んでいながら自分の意に沿わなければ封殺ですかぁ？

ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

ってのはまあ単なるシャレだから置いといて、それって矛盾してねえ？

>>238
どうもおまえわかったとか言いつつさっぱり分かってないみたいだから簡単に説明しとこうか。

オレはおまえが煽ったから煽り返したんだよ。
で、おまえにその自覚がないからバカ呼ばわりしたの。

簡単だろ？

>>254
あの横からすまないけど、俺が見ても君は単なる厨房にしか見えない。
どっちが性質が悪いか聞かれたら間違い無く君だな。
いまだにしつこくレスしてるからね。
彼が荒らしだと言うなら君のせいだろう。
と言うか君を不快だと思ってるのは一人だけじゃないよ。
もう一度考えてね。
「君は意見を言って批判されたわけではなく、
自分が気に入らないから横から口を挟み無意味に相手を
罵倒してきたわけだよね？
その罵倒の理由を説明しろと言われても罵倒しただけだよね？
だからウザイとか死ねとか言われたわけ」
この事は理解して下さい。
＞オレはおまえが煽ったから煽り返したんだよ。
誰が、君を煽ったんでしょうか?
関係無いのに横から口挟んで、罵倒してたのは君ではないでしょうか?

いやおれは２３４ではないけどさ。
＞逆に聞きたいくらいだ、なぜ死体画像を好むことがいけないのか？って。
死体画像を喜ぶのは人の死を喜んでる事に直結するわけだから悪い。
それに死人にクチナシで馬鹿にされても相手に反論の自由がない。というところも、
問題だな。
＞格闘技
というかこれでは、例えにはなってるとは思えないけど。
格闘技はなにも、町の喧嘩とは違いルールの中でやってるわけで、
殴り合いを見てるからって、必ずしも暴力的であるとは言いがたい。

つまり、死体画像になぜ、好奇心が沸くのかを聞かれてるわけだな。
「なんとなく」と「グロ画像ｷﾎﾞヌ」みたいに喜ぶでは意味違うし。
それと、他人の死を喜んでるから異常だと言われているので、あって、
少数派の意見だとか普通ってなに？だとか、言うのはおかしい。

＞２５８の意見は＞２５３宛てね

>>257
＞どっちが性質が悪いか聞かれたら間違い無く君だな。
なんです？誰もそんな事聞いてませんが。

＞いまだにしつこくレスしてるからね。
オレは「いまだにしつこくレスしてる」彼にレス返してるだけなんですが。
なんでオレに「だけ」言うのか理由をお聞かせ願いたい。

＞彼が荒らしだと言うなら君のせいだろう。
なるほど、彼はこれっぽっちも悪くなくてオレが一方的に悪い、と。
例え死ねと罵られようと馬鹿と連呼されようと彼は全面的に正しくてオレは一方的に間違ってる、と。
あなたは冷静ではないようですな。
ちょっと落ち着いて下さい。

＞と言うか君を不快だと思ってるのは一人だけじゃないよ。
＞もう一度考えてね。
だからナニ？
聞いてもないのにおかしな事を口走らないでくださいよ。

＞関係無いのに横から口挟んで、罵倒してたのは君ではないでしょうか?
「あの横からすまないけど、俺が見ても君は単なる厨房にしか見えない。 」
ギャグですか？



…あのさあ、マジで聞きたいんだけど、文体変えれば別人装えるとでも思ったワケ？
内容が不自然すぎだよ。

>>258
＞死体画像を喜ぶのは人の死を喜んでる事に直結するわけだから悪い。
「死体画像」ってのは大方の愛好家にとっては単なるグロ画像の延長に過ぎない。
その死体という区分の物体に成り果てたものがそれ以前には生きてメシ食って喋って
家族と団欒してた、なんて事を想像しながら見る訳ではない。
だから人の死を悼む気持ちとグロ画像として「死体画像」を喜ぶってのは両立しうる。
決して「死体画像を喜ぶ＝人の死を喜んでる」なんて単純にイコールで結べるもんじゃない。

＞それと、他人の死を喜んでるから異常だと言われているので、あって、
＞少数派の意見だとか普通ってなに？だとか、言うのはおかしい。
間違った前提で語っても正解は出ないよ。
雄太の話にも言えるが、自分と全く関わりのない人の死や不幸を喜ぶヤツなんていないよ。
それは不謹慎だとかそういうのとは別の次元の話。



同様の書き込みは以前にもあったように思うが、キミはスレをちゃんと読んでないのか？

>>253
>>258に先に書かれてしまったけど、
＞1の他人の不幸が、楽しいのか？の質問からも、
おわかり頂けると思いますが、
議題に上がってるのは
なんとなくクリックしました。ってレベルではなく、喜んでる人を指してるわけです。

>>261
＞同様の書き込みは以前にもあったように思うが、キミはスレをちゃんと読んでないのか？
お前に腹立ってる奴の気持ちわかるわ。ここがお前の余計な所な。
いらん事書くな。まあ、お前に真面目にレスするのもどうかと思うが、
一応レスするとだな。
>その死体という区分の物体に成り果てたものがそれ以前には生きてメシ食って喋って
>家族と団欒してた、なんて事を想像しながら見る訳ではない。
わざと考えまいとしてるわけではなく、想像力がないと言いたい分けだな。
＞だから人の死を悼む気持ちとグロ画像として「死体画像」を喜ぶってのは両立しうる。
それは無理。他人の「死」を深く考えない
つまり、軽く考えない限り「喜ぶ」のは無理。
すぐ上のお前自身の文章
＞その死体という区分の物体に成り果てたものがそれ以前には生きてメシ食って喋って
＞家族と団欒してた、なんて事を想像しながら見る訳ではない。
と言ってること違うじゃん。
＞雄太の話にも言えるが、自分と全く関わりのない人の死や不幸を喜ぶヤツなんていないよ。
１のホームページの彼は喜んでいますが？なにか？
お前始めてまともな意見かいたのに、支離滅裂な文だな。
そもそも具体的に誰が、お前の支離滅裂な文と同様なんだよ。
お前の支離滅裂な文と同様なんて失礼なこというなよ。

>>261
相手が悪いだの馬鹿だのなんだの言うならお前がスルーしたらどう？
お前の悪い所を教えてくれてる人にまで、突っかからんで良いんだよ。
＞例え死ねと罵られようと馬鹿と連呼されようと彼は全面的に正しくてオレは一方的に間違ってる、と。
俺にまで、不快な文書き込みしたわけだからな
そいつが悪いかどうか言われても信用出切るか！

俺も自作自演にされて終わらされそうだ。

＞261
>決して「死体画像を喜ぶ＝人の死を喜んでる」なんて単純にイコールで結べるもんじゃない。
完全にイコールだが？
深く考えてないからこそグロ画像だと、はしゃげるんだろう。
＞262
人の死をどう思うか？と真剣に聞かれたら、悪いことしたかなとはおもう。
自分の行為を正当化しようとしたらどうしても見苦しいな。
＞261が、えらく反対派に噛み付いてるのは
「お前に言われたくない。」とかいう浅い考え方だろう。

死体画像に善悪なんて無い
色の付いたドットの集まり
同様にそれを見る人も
色の付いたドットの集まりを見て喜ぶ人
エロ画像見て喜ぶ人と何ら変わり無い
それについて「どうなのか？」と考える時点で既に「主観」という
善とか悪とか普通とかいう概念に侵された道具を使用する事になる
この概念が個人個人異なり、絶対的な物では無いという事は>>231で述べた通りだ

>>266
恐らくキミ以外の反対派も同じ思考回路だろうからキミに代表して言っておく。

自分見立てに間違いはない
相手が意に沿わない事をいったとしても言い訳にすぎない
相手は責められて当然の立場だ

という考え方なのに「話し合いたい」等とおためごかしは言わない事だ。
キミが対話だと思いこんでいるのは自分の考え方に強制・服従を強いる言わば言葉による暴力だよ。

従わせないと気が済まないから反論されたら言い返さないと気が済まないし、言いっぱなしといて
おまえはもう書くな、等と言うのだろう。
（或いは根拠なく相手の程度が低いのだと断じてみたり、ね）

相手の話を最初から聞く気がないなら勝手に勝利宣言でもして終わらせれば？

>>266だけど。
>>268
＞恐らくキミ以外の反対派も同じ思考回路だろうからキミに代表して言っておく。
こんな勝手な妄想で、代表に去れても困る。俺は別に反対派じゃねえし。
というかウザ。
あなさあ、君は相手が悪い。相手が悪いと言ってるけど、君は全然悪くねえの？
彼らが、荒らしなら君も荒らしだと思うけどね。
今の君はムキになって文句言ってるだけに過ぎないし。
＞自分見立てに間違いはない
＞相手が意に沿わない事をいったとしても言い訳にすぎない
＞相手は責められて当然の立場だ
＜後文省略＞
君の意見は君自身に跳ね返りますけどね。

それに君は死体画像賛成派ではなく、
「独りよがりの正義感で他人を批判し、見下すような輩」
「どうも主流だとか常識を傘に着てものを言うヤツ見ると
黙ってられないんだよね。（自分がマイノリティなだけに） 」
だったよね？
必ずしも反対派が、正義感だけとは限らない。
単純に神秘性のような物が失われるから反対してるのかもしれないし、
仮に正義感から来たとしても、それが何が、悪いのかな？
それに君は意見を言って罵倒されたので、ムキになったわけではなく、
人を煽って煽り返されただけでしょうが。
相手も厨房ならあんたも厨房。自分が正義だとは思わないように。

＞２６９
人の書いた文にむかつき関係無いのに、横からしゃしゃり出て
人を煽って煽り返され逆切れしてムキになって、
人を煽って煽り返されを繰り返してる厨房だな。
煽ったんだから煽り返されるのは当然の事だけどな。
ここまで、えらく必死の奴見た事無いな。
ていうかお前らも相手にするなよ。
こいつは自分は、これっぽちも悪くないと思ってやがる真正物だから。

ま、どっちも厨房でＯＫ

>>270
いやお前も余計なことかくな。といっても俺は>>268じゃねえぞ。
ここはすぐ自演になっちゃうが。
まあなんていうかオカルト板はマイナス思考の方多いからすぐ荒れる。
特に>>268は未だに自分が荒らしになってる事に気づいていないんでしょうね。
ムキになって煽り返しするのは勝手だけど、ほかの利用者の事も考えてくれ。
＞ここまで、えらく必死の奴見た事無いな。
いや昔はもっとヒドイやついた。
詳細忘れたけど、怪談のせつない話（？）みたいなスレあって
マッタリと語ってるところへ、
動物の話ばっかりしやがってと突然よって来ていきなり切れてあらした奴いた。
俺は荒らしが本気でむかついたのはあれが最初だなあ。

>>270
＞こいつは自分は、これっぽちも悪くないと思ってやがる真正物だから。
「人の書いた文にむかつき関係無いのに、横からしゃしゃり出て」
ねえ、ギャグなの？

＞ていうかお前らも相手にするなよ。
ｵﾏｴﾓﾅｰ
自分が出来てねえのに人に求めるなよ、どっちが真性だか。



っていうか、こんな時間にsageで書かれた文章に即レスか。
よくこんなミエミエの自演かませるねぇ。
オレだったら恥ずかしくて死んじゃうよ？

>>269
気持ちわかるけど、ちょっと待ってくれ。
>>268
おいお前！お前にレスしたのに、シカトか。
俺の意見が違うと思うならまず、正当な意見で反論してくれ。
話はそれからだ！何を色んな奴とごっちゃにして
意味のない悪口で逃げてるねん。
例えば
「＞だから人の死を悼む気持ちとグロ画像として「死体画像」を喜ぶってのは両立しうる。
それは無理。他人の「死」を深く考えない
つまり、軽く考えない限り「喜ぶ」のは無理。
すぐ上のお前自身の文章
＞その死体という区分の物体に成り果てたものがそれ以前には生きてメシ食って喋って
＞家族と団欒してた、なんて事を想像しながら見る訳ではない。
と言ってること違うじゃん。 」
このレスに対して不満があるのか？間違ってるのか？
そう思うならその意見を述べろ！それからだ。
「＞雄太の話にも言えるが、自分と全く関わりのない人の死や不幸を喜ぶヤツなんていないよ。
１のホームページの彼は喜んでいますが？なにか？
お前始めてまともな意見かいたのに、支離滅裂な文だな。 」
支離滅裂な文じゃないと言うならその意見を述べろ！

お前は>>261以外で、一回でも対話を試みた事あるのか？
色んな奴を無意味に煽っておいて煽り返されて怒るなよ！
被害妄想もいいかげんにしろ！

ふん。>>272のようなこんな醜いレスでよく相手を叩けるな！

もういいや俺は>>272は、相手しない。

>>55
俺の場合は明らかに合成だとわかる写真で、目隠して晒していただけ。
だから厳重注意で済んだ。
君は、幼女の素顔が分る状態でさらしていたから君の場合とは違う。
初めは任意だろうが、ある程度容疑が固まったところで逮捕になるので、
最低限の着替えやハブラシ等の洗面道具は持っていったほうがいいぞ。
あと、食費として、ある程度の現金も持って行ったほうがいい。
間違っても、ウソついたり、否認したりは止めた方がいいぞ。
初犯だったら、よほど悪質でなければ起訴猶予の可能性あるのでがんがれや

＞２７６の誤爆先が気になる。
つーかこいつやべえ

>>273-275
レスすりゃいいのかしなくていいのかどっちなんだよ？

まあ荒らしだって指摘も散々受けたしもう止めるわ。
伝えたい事がうまく伝わらないし。（多分オレが全面的に悪いんだろう、みんなそう言ってるし）

どうしても続けるなら
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/occult/1074955362/
へ

スレ違いのネタで引っ張ってる時点で荒らしと変わらんしな。

雄太の悪行は到底許されるものではないが、あの姿は同情を通り越して憐れすぎる。
もし自分があんな姿になったらと思うと…((((;;ﾟﾟдﾟﾟ;;)))
ﾈｯﾄに晒されたところで反省するDQNは少ないだろう。　諸行無常…

ここまでが俺の釣り

>>278
粘着質な痛いお前を見るのが好きだったのに。

>>278 粘着質(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

俺はスレの成り行きを見ていたが、

普通スレが荒れ出すと便乗してくる奴が出てくるものだが、
>>278の彼の場合天然なので、ほとんどの奴が書き込みしないで
関わり合いになりたくないと、スルーしたみたいだな。
彼は最初は、物凄く上から物言ってガンガン煽っていたのに、
怒った連中に言い返す言葉もなく
馬鹿だのアホだの罵るだけだったのが、まずかった。
これでは誰も味方にならない。>>266なんてうまく引き込めばよかったのに、
煽っちゃって自滅してる。
>>261で、意見書いてもあっさり返されて
最後のほうは泣き言にしか見えなかった。

そりゃ中には自作自演で彼に文句言ってた奴もいただろうけど、
彼は自分に文句言う奴は全員同一人物とまで思ったのが失敗だな。
ただ誰一人として味方が、いなかった事に早く気づくべきだった。
自分が招いた事なのに煽られてムキになり、
まわりが見えなくなったのが、致命傷だな。
もっと早く去り体制を立てなおしたほうが良かった。

まあ君の意見は通らなかったみたいだが、
こんな下らない事で気を落としたらダメだよ。
君の人生もまだ長いんだし頑張れ。

>>266じゃなかった>>262だな。すまん。
じゃあな頑張れよ。

>>1は人の不幸に無神経ですね。

死体画像反対の人はどうやら「死体画像を見る＝人の死を喜んでいる」って考えてるようだが、そんなことはない。
自分は死体は死体であって、生きた人間とは別物と考えている。
別に反対派の人たちに迷惑かけてるわけじゃないんだからほっといて欲しいんだがね。
感性の違いってやつだ。

＞感性の違いってやつだ
なんと都合の良い言葉だろうか・・・

見るのは勝手でそ、叩くなら貼る奴n

話のこし折って申し訳ないが、
>>269の
＞必ずしも反対派が、正義感だけとは限らない。
＞単純に神秘性のような物が失われるから反対してるのかもしれないし、
この神秘性ってわからくもない。死体ってそのままだからな。
なにが、楽しいのか知らんが画像見てぎゃーぎゃー奇声上げるだけだモンな。
下品だわ。
昔あるサイトのオフ会の廃虚探検に参加した時は醜かった。
キャーキャーわめき散らす馬鹿女のせいで気分が台無しになった。
まだその女が、若くて可愛ければ仕方ないのだろうけど、
年齢相応だからな。
だが、そいつ30才前後のデブブスだぜ？
30才じゃ、小学生の子供いてもおかしくない年だ。
不快だった。
廃虚で、奇声上げたり、心霊写真うつるかな？とかいって原爆ドームで、
はしゃぎながら写真取る馬鹿は下品で、見苦しい。

>>286
＞「死体画像を見る＝人の死を喜んでいる」って考えてるようだが、そんなことはない。
だから。人の死を軽く考えない限り喜ぶのは出来ないだろ！
人の死を無神経に扱う＝人の死を喜んでいるになるわけだ。
＞反対派の人たちに迷惑かけてるわけじゃないんだからほっといて
グロ画像貼りつける馬鹿はオカルト板以外のも沸いてきて迷惑ですが?
＞感性の違いってやつだ。
これってよく出てきてるけど、これが、正当な意見になってると思ってるのかな?
感性の違いで認めろと言うなら反対派の意見も認めろと。
叩くなと言うのはおかしいだろ。しかも議論スレで。

>>290
人の死を無神経に扱う→グロだと喜ぶ→人の死を喜んでいるになるわけだ。
だな。
自分が変な死に方した時、こんな奴らに喜ばれたくないからな。
叩くのが正解。

>>278
なんだ、そのスレはグロ画像愛好家が荒らしてるじゃねえか！
まともに議論出切るか！

しかし、初めてこのスレ見たが、荒れてるなあ。
俺の上っ面の軽い意見だが、軽く読み流してくれ。

グロ画像とかは頻繁には見たくない。ただ、全く見ないよりもそういう物を見て、
生と死について考えたり、死者を憐れんだり出来る人になって欲しい。

虐めをしていた人間は、自分が不幸になった時点で、心を改めて生きてくれ。
むろん、過去虐めた相手には当然ながら、謝罪して賠償してくれ。
虐められた側も、辛いと思うが、謝罪・賠償を受け入れて和解してくれ。

流れ無視の感想駄文カキコ、すまない。

皆……どうして、たかが煽りに対して長文なんか打ち込んだりすんだ？
無視していれば良いじゃないか。
２ｃｈ歴長い俺も、そういうところだけは理解できん

>>293
悲しいかな
このスレで虐めについて触れると
「お前過去に虐められたのか」とかレスがつくぞい。

結局>>1＝http://www.geocities.com/imomusi19/
を作ったﾔｼということでFA?

なんか空気も読まずに FA? とか書くヤツってサムい

>>295
それは違うだろ！そんな陰気な物のとらえかたするからだろ！
死体画像賛同した人間に対して
「陰気だな」「暗いな」「もしかして虐められっこ？」とか言うレスは付いてるが、
虐めについて触れただけでそんなレスはついていない。

>>293みたいなレスを付けるのが、正しいわけで、
意見求められてる場所で
死体画像みてたって別に良いじゃんとか
感性の違いとか下らないレスつける方が、おかしい。
例えばこのスレの、死体画像賛成派の暴れっぷりは醜い。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/occult/1074955362/

　 　 i＜´ 　 }＼ 　 ,　- 、
　　　ヽ.._＼./　 .ﾝく　r-兮、 ＿_ 　　＜300♪
　　　 ∠｀ヽ.!　/ 　 ヾﾆEｦぐ　,ゝ-＞　　　　さすがゴッグだ。
　　　/＿｀ｼ'Ｋ-───‐-､l∠ イ 　　　 　　流れを無視しても
　　　l´__,/l＼､_￣０¨0)ﾞ@Yﾍ, -┤ 　　　　　何ともないぜ
.　 　 l'___|⌒ヾ''ｰ＝=､ｰr='ｲ　ｉ二| 　　　　　　
　　　/　.｣　　 i　　 /./7r‐く　 lー!
.　　 ｆ.　　ヽ‐ｉ人.∠'＜ 　 ＿i. l,.-ゝ.
　 　 ﾄiﾍﾍ｢ﾄ〈　　　 　 ｀X　　ﾄﾚi7__|
　　　〉ﾄ:ﾄﾊj｀! i.　　　 /　 ﾄｰ┤lﾙj,ﾘ
　　/‐+----+‐l　 　 iｰ--i---ヾ'〃
.　 ｌ＿i＿＿__i__|　　 |＿__i,＿＿i_|

>>298
ついてます。
　
にしても、
意識的なage。
無意味な！マーク。
どうでもいいことに噛み付く。
　
目立ちすぎです。

スレ荒れた原因は
まあなんていうか事が死体画像とかについての事だから。

普段死体画像見る人だって深く考えてなかったから、
改めて聞かれるとやっぱ悪い事してるかな？とかなるじゃん？
最初みんな真面目に答えてたスレだったのに、
>>7が、非常識にも死体画像喜ぶみたいなレス付けて
怒った人に「ならお前が死体になれ」と言われて>>7は逆切れしてたな。
で、おまけに>>7のような書き込みする人間が増えて
怒った人が馬鹿だの罵ったら、関係ない奴が、横から口を挟み彼らを罵った。
罵る理由を聞かれても答えずに罵った。というのが、スレの流れだな。
一番悪いのは関係ないのに横から罵ったやつだな。

>>302
別に誰も荒れた原因や誰が一番悪いかなんて話はしてないよ？
突然聞かれてもいないのに長文書かないでよ。
なんか変な意図がありそうで気持ち悪いよ。

>>286の言うことはよく解る。
「人の死を無神経に扱う＝人の死を喜ぶ」じゃなくて人の死を喜ぶってのは、言い換えれば人の死を望むことじゃないか？
死体画像を見てるからって人の死を望んでるわけじゃないと思うよ。この話題はなんかループしてますね。

でも一番の問題はそこじゃないかな。
反対派の人はさ、賛成派を他人の不幸を喜んでるやつって言いたいみたいだけど、誤解してると思う。
例えば大学の解剖実験とかどうかな？人の死を喜んでるわけじゃないよね？

このスレの性質上仕方ないかもしれんが、賛成派を断罪するスレになってないか？
反対派叩く→賛成派弁護→さらに叩く、という流れが主。
人に考えを強制することなんか出来ないわけだし、歩み寄りがないから激しく不毛。
ってか賛成派っているんだろうか？
あ、俺は別に喜んで見てないから賛成派じゃないよ。死体画像がこの世から消えようが全く構わないからな。

>>1のようなサイトもあっていいと思うよ。
これを見てDQNが少しでも改心すればいいんだよ。
DQNはそれだけ迷惑かけて忌み嫌われる存在だって事だ。
これがただの一般障害者だったら
ここまでさらされることはなかったろうな。

地獄

幻覚

あたらしいネタ投下しちゃおうかな・・・

>>303は一番悪いと言われてた本人か？

>>304
ワーグロだグロだギャハ。
↑これは喜んでいないか？
＞例えば大学の解剖実験とかどうかな？人の死を喜んでるわけじゃないよね？
論理のすり替え。
この板で、解剖実験がどうとかの意図で見に来てる奴は、いないだろう。

人の考えが強制するなとか言うなら、文句言ってる奴に意見言うな。
それも強制だろ！何度同じ事言われたら分るんだよ。
賛成派弁護だとか言ってるけど、まともな意見一度でも言った奴いたか?
人の勝手だ。ほっとけ的な意見封鎖する書きこみしか出ていないけどな。
そもそも人の死体見て喜んでる分際で、
批判するなと言うのは虫が良いだろ。

＞例えばこのスレの、死体画像賛成派の暴れっぷりは醜い。
＞http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/occult/1074955362/
これは醜いな。

>>310
もうちょっと落ち着けよ。
ナニ言ってるのかさっぱり分からん。

>>310
＞そもそも人の死体見て喜んでる分際で、
＞批判するなと言うのは虫が良いだろ。
　
こんなこと言ってるようじゃ・・・ねぇ・・・

スレの趣旨からズレるけど。

死体画像が好きな人って画像自体にだけこだわりがあるんじゃなくて、
そこにまで至る過程をあわせて想像する事に興味があるんじゃないの？
なんの前置きもなく一枚の死体画像を見させた場合を考えると一番初めにくる
印象はどうかを考えればいいんじゃない？

�@感情的な判断
※気持ち悪いor美的だetc

�A真贋の判断
※贋物と判断された場合、�B以降の過程は無効となる。もしくはその過程に対する考察能力の真剣さが著しく低下する。

�B道徳的判断
※世の中の一般的な約束事として、死者を敬う、生命を尊重するという事が大前提にあるため
　　それに反してないかどうかを確認する。そして自分の立場を考察し、世間（他者）に対して意見表明する。
　　死者の関係者への配慮等も含まれる。

�C関係者に対する考察
※家族の嘆く様を推測する、死んでいった人の痛みを推測する

�D相対化
※自分のおかれた状況と比較する

�E今後の行動
※喜ぶor祈るorさらなる極限状態を求める

漏れ？グロ画像ダメっす。
でも画像見て全然平気な人や愚弄する人の心理には興味がある。

>>313
お前はなんか、噛み付いてるけど、
実はそれ物凄く正論なんだよね。
やっぱり死体画像＝人の道はずしてると思うな。
>>312
奴が言わんとしてる事は俺には理解出切るが？
っていうか分らないと言う事はないな。
賛成派の誤魔化しだな。

>>313
幼女のエロ画像ｷﾎﾞヌとか言われたらやっぱりカス扱いするだろ？

>>315
正論ではなく暴論の間違いだろう。
それに>>310は荒らしだからまともに相手してもしょうがない。

>>316
別に。
ロリ扱いはするけど。

１、感性の違いなど、個人の趣味だから文句言うな的な意見しか出ていない。
２、他人の意見を強制するなと言っても意見と呼べる物は出ていない。

間違えた。
>>317
賛成派からは感性の違いなど、個人の趣味だから文句言うな的な意見しか出ていない。
議論を避けてるわけで、相手を荒らしというのもおかしい。と言う理屈が>>315
で君は、賛成派なのか反対派なのか、賛成派なら>>314の意見に答えて見てくれ

>>319
まず立場を明確にしておこう。
擁護派：別に死体画像を好むわけではないが、それを嗜むのは個人の自由だと考えている。

＞そもそも人の死体見て喜んでる分際で、
＞批判するなと言うのは虫が良いだろ。
こんなスタンスの輩を相手に議論しても仕方がない。
賛成派や擁護派の意見をまともに聞く姿勢とも思えないし。
予断に満ちた相手に議論を行っても徒労に終わるのは目に見えてる。

結局のところ反対派（派といっても一人か二人だと思うが）は人の道とかを錦の御旗に
反対してる人間を踏み潰したいだけとしか思えない。
（つまり反対派の自己満足に過ぎない、と考える）

＞賛成派からは感性の違いなど、個人の趣味だから文句言うな的な意見しか出ていない。
まずその辺りは感性の違いであり、善し悪しの問題ではない、という共通の土台がなければ
その先の議論なんて無意味だしまともに結論を出すのは不可能。

あえて答えを出すなら、違法じゃないんだから問題はない、としか言いようがない。
個人の倫理観を元に他者の善し悪しを決めつけても無意味。
（決めつけられた他者がそれに従う義務はないのだから）

上記諸々の理由により、議論を行う気は全くない。

ｸﾞﾛ見たっていいじゃない

丘板だもの

なぜグロを見たいのか。それは簡単に言えば好奇心なんだけど、なんというか、真実が見たいわけ。
今の世の中って悪影響がありそうなものってすぐ規制するでだろ？それってなんか違うと思うんだよ。
例えば、最近のテレビとかって過激な残酷描写って放送できないでしょ？でもそういう残酷なシーンをみて「嫌だなぁ」「痛そうだなぁ」
とか考えることによって他人にそういうことをしなくなると思うわけ。
他人にどういうことをすれば嫌がるか、死んでしまうかをちゃんと見せないと、例のカッター事件みたいのが起きてしまうと思う。
まぁ個人的な意見だし、結局グロと関係ない話になったけど、なんとなく言いたいことはこんな感じ・・
うまく書けん

抑圧が過ぎると返って氾濫するって事だな。
ｴﾛも然り。

>>322　
脱線に乗じて申し訳無いが・・・
　
＞最近のテレビとかって過激な残酷描写って放送できないでしょ？
＞でもそういう残酷なシーンをみて「嫌だなぁ」「痛そうだなぁ」
＞とか考えることによって他人にそういうことをしなくなると思うわけ。
↑
ん〜そういうもんかね〜？
反対に、身近に感じてしまって逆効果ってな可能性もでてくるよ。
一概にそうとは言いきれないね。
それにそんなことは家庭やら学校やらで十分感じ得ることができるもの。
（まぁ最近では親の躾とか問題になってるけど・・・）
あと当然の事ながら、残酷なシーンを見て気分を害する人の気持ちも
考えなきゃいけない。

>>322
＞最近のテレビとかって過激な残酷描写って放送できないでしょ？
＞でもそういう残酷なシーンをみて「嫌だなぁ」「痛そうだなぁ」
＞とか考えることによって他人にそういうことをしなくなると思うわけ。
これは、逆に最近は多いと思うが？

>>320
＞擁護派：別に死体画像を好むわけではないが、それを嗜むのは個人の自由だと考えている。
だからそれは、擁護派と言っても全然擁護してないし、
擁護派というより、ただどっちつかずと言うスタンスで、
議論にならないわけだ。ようするに逃げ。
自分が好きか、嫌いかどうかだけで語るべきだな。
明らかな荒らしじゃないのに、他人の書きこみの仕方が悪いと噛み付いても
言葉尻とってるだけで、意味がない。
個人の自由だから突っ込むなでは、
死体画像反対派も個人の自由で終わる。
反対派を叩く権利もない。

>>320
＞人の道とかを錦の御旗に
＞反対してる人間を踏み潰したいだけとしか思えない。
なんか
「独りよがりの正義感で他人を批判し、見下すような輩」
「常識を傘に着てものを言うヤツ」これ書いた奴にてるが、(本人だろうけど)
だからね。君が、陰気に物事捉え過ぎなんだよ。
それが悪いと言うならどこがどう悪いのか答えるべきだ。
死体画像喜んでる人を批判する罵倒するそれが、悪いと言うなら
悪いと言う理屈を答えなくてはいけない。
それを「個人の自由だほっとけ」みたいな意見では、逃げるから揉める。
罵倒する奴も「個人の自由だほっとけ」になるわけだからね。
＞上記諸々の理由により、議論を行う気は全くない。
ならば参加するなと言う理屈。
つまりだな。君は別に良いじゃんで意見封鎖してるだけ。
相手が悪いと言えるほどの立場にはいない。
ところで、君正直言って>>278だろ？

ID:v2WhW+aa
キミはメクラか？
>>320を分かるまで読み直したまえ。
話はそれで終いだ。

擁護派の意見のすべてに
議論にならない、逃げだなんて言ってたら
擁護派はもう何も言えん。

>ワーグロだグロだギャハ。
>↑これは喜んでいないか？

まずこういう奴を見つけて好きなだけ叩く事をお薦めする。
残念ながらこんな奴はこのスレにはもういない。

>擁護派の意見のすべてに 議論にならない、逃げだなんて言ってたら
それは違うな。少なくとも俺は全てを批判していない。
>>320を批判してる。
>>322のような書き込みなら意見だが、
>>320のように
「感性の違い」と言う言葉で終わらせようと
まるでその言葉が正論のように思ってるところを問題視してる。
ならば批判する人間も「感性の違い」で終わる。
だが、批判してる人間を罵倒してるわけだから「感性の違い」で、正当化されない。
＞善し悪しの問題ではない、という共通の土台がなければ
じゃ、なぜ、死体画像喜んでる人間が悪くないのかが、
まず先に問われなければならない。
関係のないスレに死体画像貼りつける馬鹿だっているし、
喜んでる人間をなぜ、批判してはいけないのか？
「感性の違い」などと適当な言い逃れしてないで、具体的に頼む。

>>330
>>320を更に読み直したまえ。

＞関係のないスレに死体画像貼りつける馬鹿だっているし、
＞喜んでる人間をなぜ、批判してはいけないのか？
上段については、死体画像を喜んでいるからではなく、単純に迷惑だから批判されるべき。
下段については、批判する根拠がないから。

逆に問うが、死体画像を個人的に楽しむ事について、なにか理論的に責められるべき点が
あるのかね？

>>330
言い逃れ等と言われても感性の違い、或いは倫理観の違いとしか言いようがないんだよ。

そんな筈はない、と言うなら責めるにあたってのそれ以外の根拠というのをまずは述べてくれ。

俺は>>330とは別人だが、気になったので一言。
＞>>320を更に読み直したまえ。
少なくとも>>320が、正しい事言ってると思う時点で、おかしい。
自分の意見が全てだと思っているのかな？
＞反対派の自己満足に過ぎない
盲目的だな。決めつけ、逆恨み、思い込みによる批判だな。
よくその発想で、「死体画像反対派」に対する批判を出きる物だ。
感性の違いと言いながら、死体画像反対派を否定するのはなぜか？
反対派が、口が悪いからか？君も口悪いのでこれについては問う資格はない。
感性の違い云々では、反対派を批判は出来ない。
いいかげん具体性がないその意見は打破してる事に気づいてね。
死体画像反対＝道徳的に許されない。の方が、まだ筋が通る。

>>333
＞感性の違い云々では、反対派を批判は出来ない。

確かにそう。
批判はするけど、批判されたくないというなんかせこい感じもする。

個人的には死体画像喜ぶ奴は感性の違いだろうが、なんだろうが、ｷｼｮ。

好奇心による｢見たい｣って感情は｢欲求｣なんだよね｡
食べたいとか寝たいとかの本能に近い｡

んで道徳心､モラルってのは生まれてきてからの
環境､教育によってできてくるからその内容に個人差がでる｡
たとえば人の死体を獣に食わせるなんて道徳的にゆるせん
て人もいれば鳥葬を神聖なものとしてる人もいる｡

見たいって純粋な好奇心が生まれた後に
道徳心ってやつは働くからね｡
賛成派､反対派が意見が合わないのは
根本的に支点が違うからだろうね｡

個人的な意見を述べさせてもらうと
前の方でも言ってる人いたけど
好奇心に負けて見たとしても
その写っている亡くなった人の死を悼む心だけは忘れてほしくないなぁと｡

なんか流れに合わん事ですまん

>>333
＞少なくとも>>320が、正しい事言ってると思う時点で、おかしい。
＞自分の意見が全てだと思っているのかな？
別に思ってないよ。

ただ、反論するならこちらが既に述べている事は踏まえるのが最低限の礼儀だろう？
そういう意味で読み直せ、と書いたんだよ。
とてもこちらの意を酌んで反論しているとは思えないからね。（なので>>331-332で補足も入れた)
こちらの意見を軽視して自分の見方で断じ、そこを出発点に意見を述べるってのは議論でもなんでもない。
単なる押しつけってもんだ。

＞盲目的だな。決めつけ、逆恨み、思い込みによる批判だな。
＞よくその発想で、「死体画像反対派」に対する批判を出きる物だ。
そうかい？
根拠も示さずに叩いてるんだからそう思われても仕方があるまい。

オレが反対派を否定してる根拠はそれ。
「叩く根拠もないのに叩いてる」ってところだよ。

＞死体画像反対＝道徳的に許されない。の方が、まだ筋が通る。
残念ながらカケラも筋は通っていないよ。
個人の感性や倫理観なんて叩いていい理由にはならないからね。

結局反対派の本音ってのは

＞個人的には死体画像喜ぶ奴は感性の違いだろうが、なんだろうが、ｷｼｮ。

このあたりなんじゃないのかね？

>>337激同。なんだか話が噛みあってないのは理屈じゃなくて感情が優先してるからじゃないかと言ってみる。

＞感性の違い云々では、反対派を批判は出来ない。
この意見はよくあるけど、なんかおかしいだろ。
擁護派は感性の違いで終わるのはむしろ望むところなんじゃないのか。
というか、そこをまず認めてくれなきゃどうにもならん。
そもそも感性の違いを認めないから批判してるのに、なんで「感性の違いを認めない」というのも感性の違いに入るんだ。
土台が違うんだよ。「感性の違いを認めない」という考えは「感性の違い」の論理に適用されない。

昔からどうやってこの理屈変だなと思ってたけど、今やっと何がおかしいのか解った。めっちゃ嬉しい。

訂正・・・。ｽﾏｿ

>昔からどうやってこの理屈変だなと思ってたけど、今やっと何がおかしいのか解った。めっちゃ嬉しい。
×昔からどうやってこの理屈
○昔からこの理屈

>>331＝336
>下段については、批判する根拠がないから。
道徳的問題は、れっきとした根拠。
ま、お前に言わせれば独り善がりの正義感？
あと自分が事故で死亡した時にグロければグロだと喜ばれる危険があり、
批判している。
感性の違いとだけで、終始するなら、このスレから去れば良いのに、
批判してる反対派の人間を見下されたとか陰気な考えの元批判して
批判してる理由すら挙げられないお前よりマシ。
＞こちらの意見を軽視して自分の見方で断じ、そこを出発点に意見を述べるってのは議論でもなんでもない。
お前に当てはまらないか、もう一度考えろ。
感性の違いしか言えねえならおとなしく去れ。

>>335
意見と呼べる物だな。
誤解してるみたいだから言いますけど、
このスレの流れは死体画像を「喜んでる」人間を疑問視してるわけだから、
好奇心で見たとかそんなレベルの話ではなくなっています。
賛成派､反対派で意見が合わないのではなく、
賛成派の擁護派を名乗る人物（多分>>278と同一人物）の
薄っぺらな意見で揉めています。
>>338
だからなんだ？
賛成派も反対派の根本は感性の違いだよな？
だからなんだ？
なぜ、反対するのか？なぜ、賛成するのか？を
突っ込んで語ってるわけだから、
感性の違いとやらで終わる根拠はない。
分る？感性の違いを認めないんじゃない。
感性の違いで、終わらせようとしてる事を認めない。

>>336
>根拠も示さずに叩いてるんだからそう思われても仕方があるまい。
それは、お前が今までやってきた事だろーが
何を自分の事棚に上げて人批判してるんだよ。
もう一度言うぞ
感性の違いで、終わらせようとしてる事を認めない。
れっきとした死体画像を喜ぶ根拠を示せ。

>>340
＞道徳的問題は、れっきとした根拠。
こんなものは別に歴とした根拠ではないよ、非常に残念だけど。

どうも理解できていないようだから繰り返しになるがね、個人の倫理観で善悪を語っても意味がないんだよ。
キミの道徳観念になぜ他人が同意しなくてはならないのか、と問えば分かるかね？
結局のところ、個人の倫理観に帰結するのだからお互いが納得する結論なんて出ない。
キミが誰に何を言われても受け入れられないのと同様に容認を含む肯定派がキミの意見を
受け入れる事もない。

＞批判してる理由すら挙げられないお前よりマシ。
>>336を分かるまで読み返せ。

オレは言論による抑圧を目的としている訳ではないから　去れ　等と傲慢なことを言うつもりはないが、
もう少し考えてレスする事をお勧めする。

なんだか青臭い中学生と議論してるみたいな気分だよ？

>>341
キミが認めないのは自由だが、同様にキミの意見が認められる事もないだろう。
つまりは、そういう事だ。

>>340
なんだか開き直ってるがやけに偉そうだな。何が言いたいのかよくわからん。
感性の違いを認めるんならそれでいいじゃないか。そこで終わらせることの何が不満なんだ？

＞れっきとした死体画像を喜ぶ根拠を示せ。
これは賛成派が何度も好奇心って言ってるじゃないか。改めて聞くけど何で君は反対するんだ？
まさかこの期に及んでまだ道徳的に許されないからとか言うわけじゃあるまい。

＞＞３４４
死体画像喜ぶのは、なぜか？の疑問に感性の違い。
ここまでなら、お前の言う通りだが、
反対派を批判した以上は、感性の違いが、理由にはならないと言う事だな。
これは理解出来ないかな？
感性の違いで、終始するなら反対派の意見も正当化される。
こっちは良くてあっちはダメにはならない。
つまり、その理由では、叩く根拠がないというわけ。
＞＞３４２
あと『叩く根拠もないのに叩いてる』
道徳的観念で叩くと言うのは残念ながら『あり』だ。
それに同意するかどうかは別だけどな。
お前はしてないからこそ「叩く根拠もない」と思ってるだけ。思いこみ。
＞個人の倫理観で善悪を語っても意味がないんだよ。
それでは、死体画像を喜ぶ人の正義を教えてくれ！
そしたらお前の仲間になっても良いぞ。
あと彼は
＞あと自分が事故で死亡した時にグロければグロだと喜ばれる危険があり、
＞批判している。
も上げてる。
＞オレは言論による抑圧を目的としている訳ではないから
君が今までやってきた事とはずいぶん違うね。　

＞＞３４２
まず、「死体画像をなぜ、喜ぶのか？」これを具体的に語れ。
話はそれからだろう。これを具体性もなく個人の価値観で終始して
人を批判罵倒するのはおかしい。

>>345
＞あと『叩く根拠もないのに叩いてる』
＞道徳的観念で叩くと言うのは残念ながら『あり』だ。
＞それに同意するかどうかは別だけどな。
＞お前はしてないからこそ「叩く根拠もない」と思ってるだけ。思いこみ。
いや、だからそれで叩いてどうだ？　って事を言いたいんだがね。
共通の基盤がない状態で話しても無限のすれ違いと叩き合いにしかならんでしょう。
お互いに理解が深まることもないし非常に不毛だと思うんだが、どうか？

＞それでは、死体画像を喜ぶ人の正義を教えてくれ！
オレ個人は別に喜んでる訳ではないので答え辛いね。
ただ、個人でひっそりと楽しむ分には法に触れるわけでもなく、誰に迷惑がかかるものでもないので
別にいいんじゃないか、と思ってる。
無論、バカ騒ぎして死者を辱めるような行為はこれには該らない。

＞あと自分が事故で死亡した時にグロければグロだと喜ばれる危険があり、
＞批判している。
これについてはまあ、諦める他ないでしょうな。
少なくとも今のようなやり方ではどうにもならんでしょう。（むしろ逆効果）

>>346
今まで幾人かそれについて述べていたようだが。

ちなみにそれを聞いてどうするね？
批判の動機が道徳観念という個人的な倫理感である以上、議論に意味があるとは
思えないのだが。（別に道義的にも悪いとは思っていない、と言っていた人もいたしね）

＞＞３４７
おまえさ、具体的根拠示せとか他人に行ってるけど、お前は、根拠示していないんだぜ?
具体的に意見言えねえのに、人を批判罵倒するから揉めるわけだ。
＞オレ個人は別に喜んでる訳ではないので答え辛いね。
だったら会話に入るなよ。と前にも言わなかったか？複数の人が言ってたような。
それで、罵倒までしてその理由聞いても馬鹿と話す気はないだの言った訳だ。
人を攻めれる立場に自分がいると思うな

＞あと自分が事故で死亡した時にグロければグロだと喜ばれる危険があり、
＞批判している。
＞これについてはまあ、諦める他ないでしょうな。
こんな下らない理屈で人納得させようとするくせに、個人の倫理観だのよく言えるものだな。
喜んでる奴批判して何が悪い。と言う理屈も封じおうとしておいて
こんな下らない意見聞きたくなかったよ。もっとマシな意見言うものかと。

＞共通の基盤がない状態で話しても無限のすれ違いと叩き合いにしかならんでしょう。
あと勘違いしてるようだが、死体画像云々で揉めてると言うより、
おまえの書きこみの内容で揉めてる。
＞無論、バカ騒ぎして死者を辱めるような行為はこれには該らない。
ﾊｱ?お前今までそれを批判してるわけじゃん。
＞共通の基盤がない状態で話しても無限のすれ違いと叩き合いにしかならんでしょう。
共通の基盤は、「死体画像は許せるかどうか？」だろ！
正義悪関係なしにはならん。
＞今まで幾人かそれについて述べていたようだが。
安っぽい例え話出してた奴(例えばこれとか↓)
＞例えば大学の解剖実験とかどうかな？人の死を喜んでるわけじゃないよね？
そのつど意見打破されてる。

＞ただ、個人でひっそりと楽しむ分には法に触れるわけでもなく、誰に迷惑がかかるものでもないので
＞別にいいんじゃないか、と思ってる。
ばれなきゃセーフみたいな考え方を持ってるが、人殺してもばれなきゃセーフですか？
いつのまに個人でひっそりと楽しむ分のみに話すり替わったのか、ご都合主義だな。
ここはネットで、グロだグロだと喜んでる奴いるし、
アドレス貼りつけられたりして迷惑もかかってるわけだな。
元々死体画像晒してたサイトは面白がって晒してるわけではなかったりする。
こんなむごい殺され方してと怒りに燃えて加害者を批判してる場合もある。
それが正しく伝わらないのも迷惑な話だ。
あと著作権物なら法に触れるな。

>>345
これは理解出来ないかな？
>感性の違いで、終始するなら反対派の意見も正当化される。
>こっちは良くてあっちはダメにはならない。
>つまり、その理由では、叩く根拠がないというわけ。
正当化されない。理解できないのではなく、君の間違いが理解できるから言おう。
結局は同じことを違う書き方するだけだが。
そもそも死体画像を見る人を叩くのが反対派だろ。んで反対派を叩くのが擁護派。
反対派がいなければ擁護派はいないんだ。逆は成り立たない。
そちらが叩いたからこちらが出てきたわけ。
反対派の「叩き」と擁護派の「叩き」は本質的に違う。反対派は攻撃、擁護派は防御だ。
反対派が不快に思うのは「感性の違い」で正当化される。これは確かにそうだ。
だがそれを理由に攻撃する行為は正当化されない。
逆に擁護派の行為は正当化される。解るか？

君は前に「感性の違いは認めないわけじゃない」と言ったな。
ならなぜ君個人の道徳的観念とやらで叩いてるんだ？
逆に言えば、なぜ死体画像を見る人が君の道徳的観念に従わなければならないんだ？

>>349
君は>>345と同一人物か？
俺は>>347じゃないが言わせてもらう。
＞＞共通の基盤がない状態で話しても無限のすれ違いと叩き合いにしかならんでしょう。
＞共通の基盤は、「死体画像は許せるかどうか？」だろ！
＞正義悪関係なしにはならん。
それはテーマ。共通の基盤とは各々の論理の基盤。
誰も死体画像が正義だなんて言ってないだろ。

＞＞今まで幾人かそれについて述べていたようだが。
＞安っぽい例え話出してた奴(例えばこれとか↓)
＞＞例えば大学の解剖実験とかどうかな？人の死を喜んでるわけじゃないよね？
＞そのつど意見打破されてる。
打破されてるのではなく、何度言っても間の抜けたレスを返しているだけなのだが。
>ばれなきゃセーフみたいな考え方を持ってるが、人殺してもばれなきゃセーフですか？
ばれてもアウトじゃないだろ。死体画像見る人は人殺し予備軍と考えているわけか？
死体画像見る人の迷惑行為全てを押し付けるな。

>>349
＞おまえさ、具体的根拠示せとか他人に行ってるけど、お前は、根拠示していないんだぜ?
＞具体的に意見言えねえのに、人を批判罵倒するから揉めるわけだ。
根拠なら示したし、別に罵倒などしていないが？

＞だったら会話に入るなよ。と前にも言わなかったか？複数の人が言ってたような。
＞それで、罵倒までしてその理由聞いても馬鹿と話す気はないだの言った訳だ。
＞人を攻めれる立場に自分がいると思うな
話の本筋とは関係ない話が好きだねえ、キミも。

キミのやっている事が目に余るから意見し、諭しているのだよ。
それにここが公共の場所なのを理解しているのかな？
自分の自由に仕切りたければプライベートな場所を設けてそこで好きなだけやりたまえ。

＞こんな下らない理屈で人納得させようとするくせに、個人の倫理観だのよく言えるものだな。
＞喜んでる奴批判して何が悪い。と言う理屈も封じおうとしておいて
＞こんな下らない意見聞きたくなかったよ。もっとマシな意見言うものかと。
キミが下らないと思うのも納得しないのも自由だが、それが現実だからね。
こんな喧嘩を吹っ掛けるようなやり方で、皆が道徳に目覚めて死体画像を捨てる日が来るとは思えないよ。

＞あと勘違いしてるようだが、死体画像云々で揉めてると言うより、
＞おまえの書きこみの内容で揉めてる。
キミがどうでもいい事ばかりに拘るからじゃないかね？
まあ悪いところがあったら具体的に指摘してくれ。
得心が行けば詫びの一つもしよう。

>>350
ご都合主義？
どう解釈すればそういう言葉が飛び出すのか、理解し難いね。

キミは自分の言っている言葉の意味がちゃんと分かっているのかな？
それと相手の発言を正しく理解しようと勤めているのかね？
甚だ疑問と言わざるを得ない。
つまり議論をする資格があるか非常に疑わしい。

＞ばれなきゃセーフみたいな考え方を持ってるが、人殺してもばれなきゃセーフですか？
そんな考え方は持っていません。
前記した文章を今一度、読み直して下さい。
それに人殺しは違法なのでアウトです。

＞いつのまに個人でひっそりと楽しむ分のみに話すり替わったのか、ご都合主義だな。
キミが無制限に攻撃対象にしているから、前記したようなものは叩くに値しない、と意見を述べたまで。
それをすり替えだとかご都合主義等と解釈するのはキミが予断に満ちているからに他ならない。

＞ここはネットで、グロだグロだと喜んでる奴いるし、
＞アドレス貼りつけられたりして迷惑もかかってるわけだな。
＞元々死体画像晒してたサイトは面白がって晒してるわけではなかったりする。
＞こんなむごい殺され方してと怒りに燃えて加害者を批判してる場合もある。
＞それが正しく伝わらないのも迷惑な話だ。
＞あと著作権物なら法に触れるな。
全て死体画像固有の問題ではないね。
個別の問題毎に叩くなり是正させるなりすればそれでよい。

>>351
からみたくなかったけど、横からレスします。、
正直言っちまうと、君は擁護派言えるほどの意見言ってはいない。
そこが、問題かと。
反対派擁護派の問題ではなく、
ただ単に君とその他の喧嘩にしか過ぎない。
君は怒りに任せて、ムキになってレス返してるだけ。
以前君は自分はマイノリティなので、
常識を盾にしてる奴が許せないとか言っていたよね？
「君個人の道徳的観念」「反対派は攻撃」など書いているところから見て
結局の所そこに行きついてるだけだな。
「反対派が不快に思うのは「感性の違い」で正当化される。これは確かにそうだ。
だがそれを理由に攻撃する行為は正当化されない。 」など言うのは、
自分の考えを相手に押し付けてるだけ。虫がいい話。

自分が思う事で討論すれば良い。君はこう思うから相手を叩く。
相手が叩けば反論するそれで良い。
君は>>278で、終わりにしてほかの方の登場待っていた方が良かった。


もう少し冷静に対処でき、なおかつ自分の意見まともに言える方希望。

>>350
君と対決してる彼の意見が下らないのは、わかるけど、
＞ばれなきゃセーフみたいな考え方を持ってるが、人殺してもばれなきゃセーフですか？
これは、違う。
個人で楽しむのが、なぜ、悪いのか？を聞かれてるわけだから、
もう少しマシな反論して見ては如何でしょうか？
相手も罵倒する事に目が行っちゃって
自分を冷静に判断できなくなってるみたいだけど、 君も同類。

>>355
>>351の名誉の為に言っておくが、>>278と>>351は別人だ。

おっと、書きそびれた。
なぜならオレが>>278だからな。

なんだか色々と勘違いされてるようだな。>>351>>344>>338が俺。
>>355
横から出てきたなら無理もないが、もうちょっと理解する努力をしてくれないか。
＞自分の考えを相手に押し付けてるだけ。虫がいい話。
自分の考えを押し付けるな、と言ってしまえばなんでもそうなる。お前の考えも押し付けるな。
と言いたいところだが、俺はもう何度も同じことを言ってる。それが感性の違いを認めるってことだろ。
虫のいいのはどっちかよく考えるんだな。
＞自分が思う事で討論すれば良い。君はこう思うから相手を叩く。
＞相手が叩けば反論するそれで良い。
逆だ。相手がそう思うから俺を叩く。俺が叩けば反論してくる。だろ。
俺は相手が叩かなければ何も言わない。
＞以前君は自分はマイノリティなので、
＞常識を盾にしてる奴が許せないとか言っていたよね？
言ってないが似た考えは持ってるかもしれん。
そもそも君の常識と他人の常識は違うのだよ。それを踏まえてから、なんで死体画像閲覧が悪いのか言ってみてくれ。
＞正直言っちまうと、君は擁護派言えるほどの意見言ってはいない。
お前は本当になんというか・・。ｺﾃﾊﾝ通りだな。
まあ第三者気取りはかまわんが、叩くからには勘違い抜きにしても俺の意見に気に入らないところがあったのかな？
それならば感情的になってるのはそっちのほうということになる。

もう正直疲れた、なんで君達に俺の行動を束縛する権利があるのかだけ教えてくれないか？

>>357
ｻﾝｸｽ

ちょっと長文ですがすいません
351
＞ただ単に君とその他の喧嘩にしか過ぎない。
＞君は怒りに任せて、ムキになってレス返してるだけ。
折れの言いたかった事言ってくれてありがとう。
正直見ていて恥ずかしかった。
そいつが折れらを代表してるかのごとき台詞痛々しかった。
折れは自己の欲求で死体画像とか見てる。
理由聞かれてもただの欲求としか答えようがない。
道徳的な意見は折れは理解できる。
道徳的に批判して来る奴に
あの手この手で噛み付いてもただの逆切れしかならないんだよね。
ましてや
＞反対派が不快に思うのは「感性の違い」で正当化される。これは確かにそうだ。
＞だがそれを理由に攻撃する行為は正当化されない。
こんな台詞言いたくない。ここが、グロ画像スレなら
そいつらを折れも荒らし扱いにしてると思うけど、
ここは、どう思うか？のスレなんだから批判者がいるのが普通。
むやみに噛みつく方が、間違い。

オカルトは批判者がいる事によって自分がセーブ出きる面もあるからね。
実際グロに取り付かれて人まで殺したりする人はいるだろう。
淳君殺人事件とかね。
オカルトは批判者がいないとなんでもかんでも幽霊のせいにしたり、
妙なツボ買っちまったりなど、落ちる所まで、落ちる人は少なからずいると思う。
どこかで自分をセーブしないといけないだろうね。
自分で、自分をセーブ出きる人ばかりとは限らないし
やっぱ批判者の存在も大事なんじゃないかな？

ごめん支離滅裂な文章で。折れが言いたい事汲み取ってくれたらありがたい。

357
他人のフリして逃げただけにしか見えない。
妙な噛み付き方が、まるで同じ。

>>359
>自分の考えを押し付けるな、と言ってしまえばなんでもそうなる。お前の考えも押し付けるな。
こんな言葉が自分の口から出てきてるんだからいいかげん気づけよ。
感性の違いが正論にならないと。
＞そもそも君の常識と他人の常識は違うのだよ。
感性の違いで終始してる事がトラブルの原因
>自分の考えを押し付けるな、と言ってしまえばなんでもそうなる。お前の考えも押し付けるな。
これはそのまま君に跳ね返る。いいかげん理解してくれ。
＞なんで死体画像閲覧が悪いのか言ってみてくれ。
悪いと思うからこそ叩いてるわけだな。
それに突っ込むなら死体画像を喜ぶ正義は何？ これを言うのが先だろう。
教えて見ろ。
出来なかっただろ？
だろ？人の勝手だと言うだけだろ？なら俺の勝手でそいつ叩く。
意見を聞こうという姿勢見せても、まともな反論ではないからしかたない。
叩くなと言う権利だけ、認めるわけにはいかないね。
叩くなと言う理屈が感性の違いと言ういいけげんなものなんだから。
ならこっちだって勝手にやる。悪だから叩く。ただそれだけの事だ。

＞もう正直疲れた、なんで君達に俺の行動を束縛する権利があるのかだけ教えてくれないか？
討論スレで感性の違いだけしかいえねのに、人叩くからだろ？
束縛とまで言う権利はねえだろ。勝手にやってきて素っ頓狂な意見なのに。
＞>>351>>344>>338が俺。
他人のフりしてるけど>>352で、
＞何度言っても間の抜けたレスを返しているだけなのだが。
って発言してるよね？つじつまあわないね。

えらそうに人罵倒したら、罵倒されるだろただそれだけの話。
文句言われるのが
縁じゃ

>>361
すまん。読んでいなかった。
そういう言い方されるとこっちも悪いかなとは思う。
死体画像喜ぶ理由って所詮興味本位だもんな。
でも死者冒涜してると言う感情は捨てないでくれ。
赤の他人だから笑ってられるんだよ。
俺自身や家族、恋人、親友がグロ画像だと喜ばれたらホントにぶちぎれる。
その時に表現の自由だとか感性の違いだとかほざかれたりしたら、
多分自分を制御できない。何とかして殺そうとまですると思う。
正直自分の家族の話だったらスゲー嫌だから叩いてるのに、
感性の違いなどの馬鹿の1つ覚えしか言えねえくせに、こっちを叩く奴が許せなかった。

俺も少しムキになっていたようだ。
ほかの奴はどうかはしらないが、俺は去る。じゃ。

どうも誤解があるようなので言っておくが、>>351とオレは別人だからね。

（以下、>>351とオレが同じような考え方である、と仮定して話を進める）

同じような噛みつかれ方をしたからといって自演や誤魔化しだと短絡するのが予断に
満ちている、って事なんだよ。（意味が分からなければググれ）
そんな視野の狭い事で一体何をしようというのかね？

>>363
で、結局叩いてどうしたいんだ？

叩いたって何も変わりはしない。
それが理解できていないならあまりにも子供過ぎるし、理解しているのに叩いているなら
以前にも言ったようにキミの自己満足（ワガママと言い換えてもよい）に過ぎない。

それとキミはよく罵倒という言葉を使うが、ここ最近他人を罵倒してるのはキミだけだぞ？

>>364
＞俺自身や家族、恋人、親友がグロ画像だと喜ばれたらホントにぶちぎれる。
＞その時に表現の自由だとか感性の違いだとかほざかれたりしたら、
＞多分自分を制御できない。何とかして殺そうとまですると思う。
これが社会的には死体画像を喜ぶのとは比べ物にならないぐらいの　悪　なのは理解しているよね？
死体画像愛好家を悪と断じる心と上記の悪がどう心の中で同居してるのかちょっと説明してくれ。

両者ともいつまでやっても平行線でしかないと思うけどな〜
興味本位で死体画像見る人がいるのと同時に
死体画像面白がる人を批判するのも内面から来る正真証明の心だろう。
死体画像見るなと言われてはい分りました！とはならないだろうし、
死体画像面白がる人を批判する人間を批判するなと言っても納得できないだろう。

とりあえずお前ら必死すぎ！

＞３６８
それが心理！

＞＞３６７
いや意味わからんしｗ
所詮他人だからグロだと喜べる。
自分の愛する人ならそうならないと言う理屈は間違いではないと折れもおもう。
そこはつっこむところ違う。おまえ必死で痛すぎ

>>370
別に感情として理解できないと言っているわけではない。
が、それは善悪とは分けて考え、且つ語るのが普通だろう。（少なくとも一人前の大人なら）

彼はどうも個人的感情による好き嫌いと善悪を混同しているように思えるのでね。
だから突っ込むところは別に違わない。

>>361
＞そいつが折れらを代表してるかのごとき台詞痛々しかった。
代表した覚えはない。俺は俺の意見を言ってるだけだ。
君は道徳的に間違ってると思っているようだが、なぜ見るんだ？
＞ここは、どう思うか？のスレなんだから批判者がいるのが普通。
＞むやみに噛みつく方が、間違い。
なんだ？反論しちゃいけなかったのか？
＞オカルトは批判者がいる事によって自分がセーブ出きる面もあるからね。以下
俺には君たちのほうが人殺さないか心配だな。得に理由もなく叩いていいと思ってるくらいだからな。

>>363
＞こんな言葉が自分の口から出てきてるんだからいいかげん気づけよ。
そのすぐ下の文をよく読め。
＞それに突っ込むなら死体画像を喜ぶ正義は何？ これを言うのが先だろう。
全く人の話を聞かないやつだな。正義を振りかざしてるのはお前だけだ。
俺は自分の行動を正義とかいう言葉で正当化しない。自分のほうが論理的に合ってる、と証明するのが議論だろ。
善悪を論じてるのではない。お前はそこを飛び越して、もうすでに自分が正しいと言ってるわけだ。
＞束縛とまで言う権利はねえだろ。勝手にやってきて素っ頓狂な意見なのに。以下
だんだん文が崩れてきてるな。何を被害者面してヒステリー起こしてるんだ？
>>338で俺は初めて書き込んだわけだ。それにお前がレスしたんだぞ。
>>351>>352は同じIDだから俺。連続だから容易に気づくと思って手間を省いただけだ。
解剖実験云々いってたのは俺ではない。いい加減見苦しいぞ。俺が他人のフリして何の意味があるんだ。

>>364
＞多分自分を制御できない。何とかして殺そうとまですると思う。
親類が晒されたら人殺してもOKなのか？すばらしい道徳観念ですね。
まあ去るなら俺も何も言う必要ないんだ。君にこれ以上因縁つけられないのが俺にとって一番喜ばしい結果だからな。
平行線で終わるのは残念だが仕方ない。君の親類の画像が出ないのを祈るばかりだ。
>>366
実際、俺や君とかと似たような考えだったら、グロ画像見ない人でも叩かないんだろうな。
俺もROMに戻りたいので、まだやるなら後は任せます。

レスアンカーばっかりのスレだな〜

グロ反対派は、自分の意見が全て正しいと思っている。むゎちがいない！
グロ反対派は賛成派を異常者の犯罪予備者と決め付けている。むゎちがいない！
グロ反対派は正義だの道徳だの言って自分を正当化しようとしている。むゎちがいない！
グロ反対派は「感性の違い」を認めない。むゎちがいない！
グロ反対派は、もう賛成派もほっといてくれと思っていても、自分の意見を押し付けようとして叩きまくってくる。むゎちがいない！
グロ反対派は、賛成派の人たちは人の死を軽く見ている、楽しんでいると勝手に思い込んでいる。むゎちがいない！
多分このレスにもすっとんきょうな反論がつく。むゎちがいない！

ていうか2ちゃんねらーは全体的にグロいものが好き。今更どうしようもない
俺もそういうやつらが集まる所なんだって納得している。

グロがイイだの悪いだのというより、こういう醜い言い争いしているのが一番腹が立つね

>>377確かにね

他人の不幸＝楽しくない
糞野郎の自業自得＝最高に痛快

>379
ｿﾚﾀﾞ!m9(･∀･)ﾋﾞｼｯ!!

>>372
少なくとも擁護派気取るのなら死体画像見てる人が必ずしも犯罪者になるわけではないとか、
とかそういう理屈で物言わないとダメだろう。
お前自身が、
＞自分の考えを押し付けるな、と言ってしまえばなんでもそうなる。お前の考えも押し付けるな。
こう言ってるわけなんだし。
善悪で切り離して考えろ→そんなわけない。
正義を振りかざすな→ﾊｱ？
感性の違い→なんでもそうなる。
全然理論としてもなりたってない。
悪いと思える人物なんか普通叩くだろ？
叩くなと言うのならそれなりの理由持って来い
>>373
＞＞多分自分を制御できない。何とかして殺そうとまですると思う。
これは単なる感情だろう。感情では理解出来るな。
実際やると宣言したわけではないだろうし
本人がちょっと書いたような事を言葉尻とって因縁つけて叩いて醜いね。
去る奴に捨て台詞吐く醜い奴だな。

死体画像面白がる人＝ｷｼｮ

極端な話すりゃ、三菱の幹部どもが車に轢かれてカタワになったら、漏れは心底
すっきりすると思うね。
何でも「他人の不幸」で括るのは偽善。気持ちはコンテクストで変化する。

>>381
＞本人がちょっと書いたような事を言葉尻とって因縁つけて叩いて醜いね。
＞去る奴に捨て台詞吐く醜い奴だな。
そのまんまおまえに帰るよな、このセリフ。

それにちょっと書いたかどうかなんてなんでおまえに分かるんだぁ？
ちょっと書いた事なら>>373は自分の発言に責任取らんでもええのか？
随分と>>373に都合のイイ解釈だなあ（ｗ

それから、>>373は自分で議論を放棄して立ち去ったんだからナニを言われようと仕方がない。
そういうもんだろ？



ぶっちゃけ、おまえ>>373じゃねえの？
最後に必ず余計な事言う辺りがソックリだわ。

みんな、長々と書き込むね。
俺は、仕事は研究職なんだけど、好きな映画はシュワチャンとかの単純なのばっかり
で、ややこしいの嫌いだから、余り人の意見に噛みついたりするのは嫌いです。
どおせ、世の中の９割以上の人は、頭の悪い人ばっかりなので、間違った考えであって
も、説明しても理解出来ないのです。
だから、余り人の意見に噛みつくのは止めましょう。

世の中には
グモヲタという奴がいてどこかで電車の人身事故が起こった情報聞くとすぐにすっとんでいくバカがいる。
そういう奴にまでなったら終わりだな。
グロ画像なんてものは見たって減る物じゃないし、いつでも見れるしいいと思うがね
いや、いいってわけじゃないが批判するほどでもない些細なことだとしか思えないね

いい悪い、キモイそうでないを超えて、「グロ画像」という文字を見るとクリックしたくなってしまう。
スプラッタ映画をきゃーきゃー言いながら観るような感覚だろうか。

違うのは画像の主がリアルな人間で、苦しみ、悩み、傷つき、そして本当に死んでいるという事実。
一種のフリークス、見世物小屋に対する感情じゃないかな。

鑑識官や検死医、死体掃除のアルバイトの人たちはどう感じているのだろうか。

どっかから誘導されてきたけど読むのが面倒くさい
誰と誰がやりあってるのかまとめてくれ

正直、身体障害者を弄んで楽しむ糞の気が知れない。恥を知れよ、ったく。

なんか胸糞悪いな・・・板違いだし・・・
特に>>1に貼ってあるリンク先は最悪・・・

もう1度。

厨房の法則
・自分より知識がないやつには容赦がない。
・煽られるとすぐ逆ギレ。
・自分が糞レスしたくせに煽りに敏感。
・煽りに過剰反応し、とりあえず煽った相手を馬鹿にする。そして叩かれる。
・釣ったふりをして逃げる。
・反論者が2人以上出ると自作自演にしてしまう。（←特にこれ目立つよな）

厨房の法則
・勝手な法則を張り付ける
・レッテル張りが好き

↑また下手な６４］ｔ＠５ｄだな。ｗ

↑なんだこれ
　誤爆？

>>384
ごめん俺が見ると
>最後に必ず余計な事言う辺りがソックリだわ。
どっちもどっち。
それ以外の事でも両者とも言ってる事は正反対でもやってる事は一緒。
同じ穴のムジナ。てめえの論理を押しつけ合いしてるだけ。

もう一度言うけど、好奇心など興味本位で死体画像見る人がいるのと同時に
死体画像面白がる人をモラルなど道徳的、正義感で批判するのも
内面から来る正真証明の心だろう。
ここまでが、感性の違い。
道徳的に批判する人が、賛同しろとも言う事は出来ないのと同時に、
擁護派と称し、感性の違いを理由に、批判するな、叩くなと言う理屈は存在できないだろう。
結局のところ無駄。グロ画像見る奴は見るだろうし、それを叩きたい奴は叩けば良い。
間違ってるか？

>>386

>>395
同意。
上の方で誰かが書かれていた独り善がりの正義感で叩くなとか、言うのも間違いだと思う。
感性の違いとやらで、正当化してるだけのような。
正義悪関係無しとか言ってる人もいるけど、それも違うと思う。
叩かれたって見る奴は見るだろうし,見ない奴は見ないそれだけの話だな。
例えば>>386の極端な例
「電車の人身事故が起こった情報聞くとすぐにすっとんでいくバカがいる。」
これでも叩くなとか言うのだろうか？
ここまでくると俺もそいつの事馬鹿にしか思えないが、
これでも感性の違いとやらで、正当化されるのだろうか？
事が「人の死」だけあって批判者がいるのは当然だと思うし、
批判者を批判するのも間違いのような気がする。

なんにしろグロみたけりゃ見ればいいんじゃねえ？
それを叩きたい奴は叩けば良いだろう。

次の方４００です。ボケて

>これでも叩くなとか言うのだろうか？
386ですが、俺はグモヲタを叩いたつもりですが。
俺は擁護派ではないよ。

＞＞４００
心配しなくても擁護派気取りの人に対して発せられた言葉で君じゃない。

>>397
全然同意してねーじゃん(w

だからさ、叩きたきゃ勝手に叩けばいいじゃんよ。
自分が房なのも正義がないのも何も変わらないのも全部飲み込んで自分勝手に叩けよ。
どうせ叩かれる側はおまえの正義なんて認めないんだからさあ。
一々叩くことの正当性を他人に確認すんなよ。
コドモじゃあるまいし。

401
ｱ､ｿｳ(･A･)

>>402
>だからさ、叩きたきゃ勝手に叩けばいいじゃんよ。
そうその気持ち。ほっとけばいいの。
後半のレスはなんかあなたが、
すごくどろどろした陰気な性格の持ち主みたいなレスに見えます(＾＾)
あなたが、怒っているのは
＞どうせ叩かれる側はおまえの正義なんて認めないんだからさあ。
このレスから感じられるあなたの陰気な考え方や
自分の性格から来てるものだとおもうの。
ストレスを自分で貯めないでスルーしておけば良いんじゃないかな?(＾＾)

＞402は独り善がりの正義感に代表されるように
ただの妬み私怨のようなレスだから、同調できないな。
しかもしつこく粘着しやがって、うぜんだよ
何回か時間を置いて見に来たが、しつこすぎる
擁護派気取りの厨房と言う言葉がふさわしい。消えろ！もう来るな

あとさ。こいつのせいで、お前らが、正当化された感あるが、
少なくとも俺は反対派がホントに道徳的要素で、叩いていたとは思えねえから。
つっても>>395が、言うように平行線だろうけどな。
終了するか？

>>402,>>404,>>405
もういいから。どっちもウザイ。
反対派とか余計な”派”作らなくて良いから、
死体画像見る人を自分が気持ち悪いと思うかか、どうかでのみ語れば良い。
相手を批判しても仕方ないだろ。
擁護なんていらん。人の考えに噛み付かないで、
自分が賛成か反対かだけで語れ。

もう語る必要もないだろ。
平行線なのは分かりきってるんだし。

こんな醜いスレは削除するがよし

さあこういう関係から何を学ぶか、学べるか。

グロ愛好家なんてｷｼｮ

死体画像賛成派と反対派が口論してたわけではなく
擁護なんて称してただ単にどこにも正当性がない正義感気取りやがって的な
ネチネチした考えで人叩いたから揉めた。
ここ間違わないように。
あんなのが、擁護なんて言われたらこっちも迷惑。
俺は軽いノリで「別に見てもイイじゃん」の一言書こうとしていただけなのに、
この根暗と同類にされるのが、嫌で書きこめなかった。
クソが！
反対派が暴れるなら俺が相手するから、
>>278の奴と>>351の奴>>402の奴
(他人のフリした同一人物だろうけどな)は書きこむな。

>>411←>>391三升

まだやってるよ。
全く見苦しいね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_,.
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,. -―‐-､　　　　　　　　　　 ｒ^~　 ｀`ヽ
　､　　 ,. -――‐､　　　/^ヽ.　 ヽ._,.-―-',./^ヽ　　　　　　　 !,._　　　　 `､
　1`ｰ ′　　　　　ヽ 　 }　　}　　,. -‐'⌒i ､,.､　〉　 ,.､､　　　　　ヽ.　　　　ヽ
　 l　　　　 ,. =　　　 〉　.!　　ｰ^i ､_,.､　　､_　｀'′/　　ヽ　　 　 　 ＼　　　 `､
　 `ｰ--‐'" ､'′　／　　ヽ､ 　 ,! ,-┘　　　ﾌ　 ./　　　 〉 　 　 　 　 ヽ.　　　 ､
　　　　　　　 ~ｰ'′　　　　 `ｰ'　ｌ　　ｩ　.ｒ'′ ノ,.　　　/　　　　　　　　｀､　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゝ､　　ﾉ　　　(__　　/　　　　　　　　　　､i､　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^ '′　　　　￣　　　　　　　　　　　　　~
　　　　　/＼＿＿_／ヽ　　　　　　　　　 　　　 ＿＿　　＿＿　　＿＿　　＿＿　　
　　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼　　　　　　　　　　　|　モ　|　|　レ　|　|　枝 |　|　冷 |　
　　　.|（●）,　　　､（●）､.:|　＋　　　　　　　　|　ツ　|　|　バ .|　|　　　|　|　　　|
　　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　　 　+　　　　　　 |　煮 .|　|　刺 .|　|　豆 .|　|　奴 |　
　　　.|　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　+　　　　　　　 .　| 　　 .|　| 　　 .|　| 　　 .|　| 　　 |　
　　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／＿＿_　　　　　　　 | 250 |　| 350 |　| 250 |　| 200 |　
　　　　　/ヽ､--､ ｒ-/|ヽ　＼─／　　　　　　　￣￣　　￣￣　　￣￣　　￣￣　　
　　　 ／　> ヽ▼●▼<＼ 　||ｰ､
　　 / ヽ､　＼ i　|｡|　|/　 ヽ(ニ､｀ヽ
　　.l　　　ヽ 　 l　|｡|　| ｒ-､y｀ﾆ　 ﾉ ＼
　　l　　　　 | 　|ー─ | ￣ l 　｀~ヽ＿ノ

ここはなんの話をしているところですか？

>>412=>>402
言い負かされたので他人のフリして逃げてんじゃねーよｗ

>>411
それは違うぞ。
反対派が暴れてた本当の理由は
お前の言う正義感気取りやがって的なネチネチした陰気なかんがえで、
人叩いた奴を否定したかったからだろう。
死体画像その物に反対してたわけじゃないだろう。
だからどっちも見苦しいという理屈。

>>402
偽善というのは不思議な言葉で心狭い奴ほど偉そうに言う
善人が偉そうに言うならわかるんだけど不思議だ

その際に交わされているであろう会話などを脳の中で構築し、
瞬時にSSなどを生み出せるヒトには今作は最高の作品だ。
イベントなどには頼らない脳の強さこそが勝利の鍵と言って良いだろう。

人の不幸が大好きさ♪byBOOWY

>>417
見苦しいので、喧嘩両成敗にしなくてはならないのかもしれないが、
荒れる事覚悟で言うなら、
死体画像面白がる人が人として許せないので、批判した。の理屈では筋が通る。
正義感気取りやがって的なネチネチした陰気な発想で、 人罵り叩く理屈にはならない。
よって擁護派を自称していた人物の方が悪い。

けんかはやめて（＞＜）

>>421
どうでもいいからいい加減矛を納めろ。
どっちもウザいし見苦しいんだよ。

それといい加減sageぐらい覚えろ。
こんなクソスレが上の方にあっちゃ目障りなんだよ。

>>402
感じ悪い性格してるいな。誰がお前に断り入れるんだよ。
言い負けて踏ん反りかえっていちびってるな！

>>423
＞どっちもウザいし見苦しいんだよ。
おまえ他人の不利してるけど、擁護派気取りの馬鹿だろ？
言い負けたらクソスレか？

＞＞１
そのページの作者は、相手が不良だから正当化して叩いてるだけで、
普通の障害者でも心の底で罵ってるんじゃないかなと思う。
特別その人物から被害を受けたわけでもないだろうに。
罵る為にホームページまで作成するのもおかしいし、嫌な性格してるよな

ちゅうかリアルではDQNに歯向かえないキモオタが
必死にネットで吠えてるだけって感じで見苦しい

今ごろになって見てみたが>>1のサイトは不快になるほど悪意を感じさせるものがある。
その元ドキュソが相当のワルだったとしてもこれはやりすぎている。
サイト運営本人がこいつにそれ相当になりえる被害でも受けたのなら多少は同情するが、
どうであるにしろこれはただ見る奴を不快にさせるだけのページでしかない。
運営者が本当にドキュソを改心させたいと思っているならこれは誰から見ても
ただ不快になるだけでそれ以上の効果が望めるものではないということをわからせたい

まだ「>>1=>>2」みたいな気持悪いこと言ってるアホがいるのか・・・まさか本気で言ってるんじゃないだろうな？

　　.　 ＿ /＿　　＿＿　　　　／ ￣/　　　　　　 /
　　　 ＿/＿　　＿＿　＿／　　　./　――　/　/
　 　 　 /　　　　　/　　　/　　 ＿/　　　 ＿/　/＿／
　　 :::　　　　　　 　 ,.- ..,　　　　　　　　　　　
.　　 :　　　　　　　 ,ﾞ　　　ﾞ ' ‐ ‐ ‐/⌒ヽ' ' ﾞ　', 　
.　　　　 ∧　　 　 ： 　 　 　 　 　.!　,.γ⌒ヽ　；　　
　　 　＜　 '７ 　 ,'ﾞ　　　　　　　　ﾞ'‐-ﾍ, 　 ﾉ.,⌒)
　　　　 レｔ-!　. ,’　　　''''''　　　'''''':::::::::::::: ^ヾ_ノ
　　　　　 　!‐‐┼-　　（●）,　　　､（●）､. ::::::；　　　<<30歳になりまちた
　　　　　　　!‐┼- 　　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::::::ｰ┼-
　　　　 　 　 !.‐十　　　　 ｀-=ﾆ=- '　.::::::::::::‐┼-
　　　　　　　 ,.!- ヽ、　　　　｀ﾆﾆ´　 .::::::::::: ﾞメ、
　　　　　　　 ',.と　 　ﾞ ッ‐,-..‐,-,:ｎ‐ｯ, ‐ ' ﾞ
.　　　 　 　 　 ` !、　 ./　　ﾞ' -∠ｨ^'ﾞ　 　 ﾞヽ、
　　　　　　　　　　 `.７　.,‐^- 、　 ﾞヽ、 　　　i
　　　..::..　　　　　　ノ 　 ι､r'　　　　 ヽ、,._ノ
. 　 　 :: 　 　 　 ,∠..,,_ 　 　 ﾞ　　 　 　 　 >　　　.

>>429
>>1にあるサイトと言う意味だが。
だいたいそんなこと思う奴なんていないだろ

>>431
別に>>429に対して言ったもんじゃないだろ。
おそらくいつまでも互いに煽りあってる不毛な奴らに言ったもんでしょ。
それに「>>1=>>2」ってのはあくまでも例えだと思うが。

訂正
>>429に対して→>>428に対して

>>402 403
ｱ､ｿｳ(･A･)

訂正
>>432 433
ｱ､ｿｳ(･A･)

>>424
いや、だっておまえのレスって全然>>395の言ってる事に同意した内容じゃないじゃん。
>>395はどっちもどっちだって言ってるのに結局自分を正当化しようとしてるし。
だから笑ったんだけど。

なんでそんなに必死なの？
おまえキモチワルイよ、グロ画像みたい。

こいつｷｼｮ

>>426-429
俺なら痛々しくて馬鹿にしようかとまで思わないな。
>>1の作者って虐められっ子じゃないだろうか？
自分を虐めていた人間とイメージかぶせてるんじゃないかな？

俺は自分や自分の関係者に害ある人物なら誰でも嫌いだから、
特別ヤンキーだけが嫌いにはならない。

>>438
またか・・・

人間性悪説

加害者だとか、凄く虐めをする子だとかは関係ありません。
障害者を差別しているだけだと思います。

>>439
なにが不満？
>>440
人が良いとは思えないが？

>>442
もういっぺん>>1から読みなおせばわかるさ。

>>436
俺は、両者が、結果論として醜い煽り合いをしているので
両者とも喧嘩両成敗にしただけ。
議論の席についた段階で、どっちが悪いかと言われたらお前！ここは間違いない。
なぜなら、貴様の根本にあるのは>>421の言葉を借りて言うなら、
「正義感気取りやがって的なネチネチした陰気な発想で、 人罵り叩いた」
これだからだ。こんな理由で、議論の席につく人間は正当な物とは言えない。
反対派は道徳的に許せないなどの理由。賛成派は興味本位などの理由。
これが感性の違い。
つまり死体画像反対派が、叩く行為や、賛成派が反論する理由は正当化されるが、
正義感気取りやがって許せないからと、擁護派と称し相手を罵る行為は正当化できない。

ま，結果としてどっちも見苦しいから、お互い引いてくれ。

＞＞４４３
いちいち人の意見に無意味に噛みつくなよ。
＞＞４３８がそう思うならそれで良い。
自分の意見を言えば良いだけ。

>>443=436
じゃないの？性格悪すぎ。
ついでに俺も性格悪いからお前をさらし上げ

>>445
噛み付いたわけじゃないんだが・・・
＞自分の意見を言えば良いだけ
まぁそうだな。黙っとくよ。
　
>>446
443の一文でよく「性格悪すぎ。」なんて言葉がでるな。
妄想もほどほどにしとけ。

１００レスほどすっ飛ばして空気読まずに独善Ｒｅｓ( ﾟーﾟ)ノ

>>1キモ。
キモかったんでその画像の人の過去とか読めなかったな。
好きに生きろや、んで>>1がどっかで死んでグロ画像にとしてＨＰ作られてたら
自業自得と笑ってやるよ。
それすら覚悟してるのならまあしゃあないな。
でも当人たちが見るのは……当人が悪人だろうが胸痛いわ、ちーと。
（それもまた勘違いで善ではないが、非難されるほどでもないかなと）


「死体画像愛好家」
好きにすればぁ？

目の前にいたら叩くかもしれんが、友人がそうでも気にしないね。
全体的に嫌な椰子だったら付き合わないかもしれんが、他の部分でいい椰子
ならばさしてマイナスポイントにするつもりもないや。
闇を知らねば光の美しさもわからぬのかもしれないしね。
（私の場合は戦争記事を狂ったように集めてた時期があったな）

んで叩いてる側に対しちょっとした一般論。
基本的にムカつくのは、どっか近い存在だからって言うみたいよ。
自分がやりたくてやれないことしてる相手に対し、腹が立つのやってさ。

ごめん……＿|￣|○
>>1でなくて>>1のサイト。

なんら関係ないどころか反対者である>>1氏には大変な失礼を……。

>>446
443の一文のみではなく、他人のレスに噛み付いてるところが、性格悪い。
↓こんなの要らん
439 名前：あなたのうしろに名無しさんが・・・ 投稿日：04/06/13 14:10 ID:X8rf53b1
>>438
またか・・・
442 名前：あなたのうしろに名無しさんが・・・ 投稿日：04/06/13 14:42 ID:aBrVc1hI
>>439
なにが不満？
>>440
人が良いとは思えないが？


443 名前：あなたのうしろに名無しさんが・・・ 投稿日：04/06/13 14:44 ID:X8rf53b1
>>442
もういっぺん>>1から読みなおせばわかるさ。

>>448
＞基本的にムカつくのは、どっか近い存在だからって言うみたいよ。
>自分がやりたくてやれないことしてる相手に対し、腹が立つのやってさ。
全然意味が違う。
それは、なにかを成し遂げて成功した奴を妬む奴に当てはまる言葉だろう。
この場合は、単純に生理的に嫌だの理由。
人としてムカツクとか言う理由の方が多いと思う。
幼女大好きﾊｱﾊｱ→ｷｼｮと同じ理論だな。

>>451
フロイトさん関連の本で読んだよ。
例えば割り込み禁止のとこで割り込みしてるのを見て。
「あらあら」と思うのは当然だがかりかりするのは自分もやりたいから。
というような文脈。

重度のおたくを叩くのはおたく仲間だしね。
（一般人は叩くなんてしないし。）

>>444
いや、全く同意する気にならない駄文ですねぇ。
理由を一々書くのは馬鹿馬鹿しいし面倒なんで、　自演も程々にしとけよ　とだけ言っておきましょう。

君らさあ引くと言う事覚えろよ。
>>452
だからさ、それはお前とその本を書いた人間の発想。
必ずそうだとは限らない。
割りこまれてあらあらが普通とまで言いっ切ってるけど
なにを根拠に普通だと。
おたくの場合でも、見た目が気持ち悪いから叩くと言う場合もある。
それにその理由だと死体画像見てる奴を叩くのは
自分が死体画像見たいからだの理屈になる。
別に俺は見たくない。
俺はグロスレと違う所へグロ画像と言って死体画像アドレス張りつける奴や
神戸の震災の死体画像ｷﾎﾞヌなんていう厨房にいいかげん腹立ってきただけ。
自分がやりたいからの理屈ではない。
俺は神戸市民だからな。「あらあら」なんて言ってられない。
わかったわかった。
じゃ俺も少し引いて、別の事柄なら君の言う可能性もあるんじゃないかと言う事にしておく。
人それぞれの考え方あるからな。
>>436
お前は自分に意見言われたのを文句言われたと怒ってるだけ。
ようするにただの厨房。そんなにカリカリするな。
いいかげんお前も矛収めろよ。

>>454
おまえさんも反対派だろうからそう仮定して話す。

自分の意見は言っといて引けってのはいかにもムシの良い話だな。
両成敗だとかこれで終わり、とか言いながら自分の言いたいことだけはキッチリ言うんだから。
自分が黙って去れないならそりゃあ単に反論を封殺してるだけだろよ。

前から思ってたんだけどさ、おまえら反対派の連中ってループさせたくてワザとそうやってないか？
やたらと挑発的な言葉使ったりして荒れるように、綺麗にまとまらないように仕向けてるとしか
思えないんだよな。

例えばオレがおまえの言うように厨房だとして、厨房に厨房だって指摘して事が丸く治まると思ってんのか？
荒れるに決まってるじゃん。

そのへん分かっててやってんのか全く気づいてない天然なのかちょっと聞かせてくれよ、なあ。

>>454
あ、やっぱ返事せんでもいいわ。
こっからまた不毛なループが始まっても困るしな。
じゃ、バイバイ。

>>455
ごちゃごちゃぬかすな

>>454
＞やたらと挑発的な言葉使ったりして荒れるように、綺麗にまとまらないように仕向けてるとしか
＞思えないんだよな。
おまえがな。
お前の意見はお前自身に当てはまる事が多い。
それで怒るなよ。な？先に喧嘩売ったのはお前だろ？
これは、言い忘れたけど、喧嘩両成敗とか言っていたのは俺じゃないぞ？
まあ、お前にとっては自分に反論すればそれが、文句で、全部同一人物になるんだろうけどさ。
俺は両成敗される筋合いないから。

>>452
一般論とか普通とか言う言葉使ったりして鼻につくやろうだな。
このスレは死体に特化してるけど、
グロ愛好家は、事故で大怪我した人とかでも
それが、グロければおおはしゃぎしてるわけ。
物の好き嫌いではなく、他人のつまり第三者の無残な姿を喜んでるわけだから、
批判の対象であり、叩く。
例えばミスコンに出ている人ならともかく、
そこらに歩いてる人の写真無断でＵＰして「ブスだブスだギャハハ」と喜んでたり、
例えば>>455の写真ＵＰしてキモイキモイと喜んでる奴らいたら
批判するわけだが、それに近い感覚。
実際批判するなと言う奴意見は、
感性の違いだのトンマな意見が通ると思いこんでる馬鹿しかいなかったし。
挙句の果てに独り善がりの正義だの根暗が、いちびっていただけ。

＞＞４５５
卑しいごみくずほど、自意識過剰で「俺様に」的な態度とるな。

>>458
ﾌﾟ
おまえ自分がが引けなくてよくも　引け　、なんて言えたもんだなあ。
晒しage

>>457-460
それにしてもさ、こんな真夜中に頭の悪い発言連発しといて他人のフリするの？
いくらなんでも無理があるだろ。
書き込むときにそう思わなかったの？

うわっくだらねあおりあい
ちんかすはやってることが低レベルだな。所詮ちんかすはその程度
俺にいくらたっても勝てない

このスレ晒し上げ

今>>1から読み終わった
長文ばっか煽り合いばっかで凄いスレだな・・・
落ち着いたと思ったらまだやってるのかよｗ

記念パピコ

ていうかグロ画像は普通に悪趣味だとおもう。

で、それを見るのが好きな香具師は、悪趣味だって自覚があってやってるとおもう。
自覚があって、みて「うわー」とかおもうだけだから別にいーじゃん、って。

自覚なしに好きならちょっと危険な気がするけどナー

それを叩く香具師。
「本当は見たいのに理性が邪魔して見れない、そのねたみで叩く」
なんて香具師はいねーよ。
そういう香具師はグロ画像の被写体を一人の人間としてみたとき、とても興味本位で「うわー」なんて言ってられねえ、って香具師だろ。

何がフロイトだ、夜とかいうコテハンよ。知った風な口を聞くな。
フロイトの説は総て正しいのか？
女性の性感を、クリトリス＝幼児性、膣内＝大人なんていうヴァカな分類をして、以後女性が苦しむ事になったフロイトの説はすべて正しいのか？
あんたの親が殺されても「あらあら」で済むのか？
その写真をグロ画像としてアップされても「あらあら」で済むのか？

「見てもいいじゃん」って香具師は、そこまで考えず、怖いもの見たさで見てるだけ。
とくに悪意もなにもないとおもう。
「いやだ」って香具師は、そこまで考えちまうんだろうよ。

で、１は「これはやりすぎちゃうか？」って思ったんだろ。
それ以上でも以下でもない。


単にストレスが溜まってるだけに見えるがな。ここで罵り合ってる香具師らは。
漏れもだが（藁

ちんかすの中にはたまにいい事言う奴がいるもんだな。

>>461
物凄くムキになって書き込みしていて痛いな。
反対派が頭悪かろうか、お前も頭悪いから人の事は言えない。

とかこんな事かく俺や>>462も自演になるんだろうな。

>>461
>>459の
＞例えば>>455の写真ＵＰしてキモイキモイと喜んでる奴らいたら
＞批判するわけだが、それに近い感覚。
は読んだ?良い人じゃんか。例えお前の写真がＵＰされても怒るなんてな。

>>467-468
語ることもなくなって罵る勢いも衰えてきたんならそろそろお開きにするかい？
これ以上、惰性でウダウダ続けてもしゃーねーし。

>>469
反対派を罵ってるのはお前であって、俺はただの指摘。
それに俺はお前が罵ってる相手と俺はリアルで別人。
それとお前は自分は厨房じゃないと思ってるのか？
反対派が、厨房であろうが、なんだろうが、お前も厨房であることにはかわりない。
わかりにくい？
反対派が厨房ならお前も厨房、反対派が荒らしならお前も荒らし。
いわば、目くそ鼻くそだと指摘してるわけだが、そこに不満がるのか？

>>470
細かい事に拘るねぇ。
まあどうでもいい事だが。

本題で話すことがないならこのへんで止めとこう、って言いたかったんだけど
ちょいキミには分かりにくかったか。

>>453
自演ねえ。
貴様自身の行動を振りかえれ。
貴様が今までやってきた行動、残してきたものはなんであるか。
答えはただ人を煽り罵っただけにすぎない。
感性の違いと言う言葉も人が出した意見を頂いたにすぎない。
貴様自身の言葉ではない。
貴様自身の考え方、言葉と言えるのは
・自分がマイノリティで、主流だとか常識を傘に着てものを言うヤツ見ると
黙ってられない(しかも自身は別に死体画像好きなわけじゃない)
のみ。
あと俺が気になるのは反対派の叩き方に問題があるというところ。
だが、これは賛成派が反論する事。貴様ではない。
擁護派だとあくまで言いたいなら、事柄をきちんと指しそれは言い過ぎだろの指摘が必要。
だが、貴様は相手を罵っただけ。その証拠に罵られた相手が意味が把握出来ずにいた。
よって議論の席についた段階では、貴様が認めようが認めまいが貴様が悪いと判断した。
だが、貴様は自分が少しも落ち度はないと判断してるのか、
俺までも煽る人間なので反対派より貴様が悪いと言う事にしよう。

貴様が認めようが認めまいが、議論のしようもなく全て貴様が悪い。
最後は言い過ぎだな。

＞＞４６６＞＞４７１
きしょ

他人の不幸を知る事で自分の幸せさを再認識出来る。

使い古された言葉だがその通りなのです。

まぁ、こんな辺鄙な掲示板の辺鄙なスレでカスどもが
集って議論しても時間の無駄だ。
世間にはなーんの影響も与えないからさっさと解散しろ。

>>472
相変わらず駄文だなあ。
文章力もないのに感情を叩きつけるから中身もないのに長文になるんだよ。
もっと感情を廃してシンプルにしないと相手に真意が伝わらないぞ？

ところで、オレは同意する気なんてない、と断っておいたハズだけど
なにをウダウダと書き連ねてるんだい？
キミの勘違いから出発した冗長で益体もない文章をオレに見せてどうしろと？
それをまずは簡潔に書いてくれよ。

>>472
おまえ自分の発言に酔ってない？
自己陶酔的な演説調の文章ってその時点で激しく読む気が失せるんだけども。

書いたことで満足して終了すんならそいでもいいけど、人に何かを訴えたいなら
もうちょっと考えて書きなよ。

>>1にあるＨＰでは、

>原因が「車の中でライターのガスを吸っていて、なんかの拍子に充満していたガスに引火して手足あぼーん」ですって。

と書いてあったけど、ライターのガス爆発で手足も吹っ飛ぶの？
全身に大火傷を負うくらいではすまないのかな・・・・？

車内という狭い空間で密度が高けりゃな。

＞要介護老人宅に花火を投げ入れる。

投げ込まれた老人の人生を振り返って見ると面白い発見があるかもね。
因果応報みたいな発見がね。　ｸｽｸｽｸｽ

>>476(＝>>278だな？)
よくわからんが、シンプルで書くと「お前ウザイ」になるんじゃないのか。
>>476、>>472
＞擁護派だとあくまで言いたいなら、事柄をきちんと指しそれは言い過ぎだろの指摘が必要。
＞だが、貴様は相手を罵っただけ。その証拠に罵られた相手が意味が把握出来ずにいた。
これは俺も正当な意見だと思う。
>>476は、この事に同意出来ないなら、その理由の詳細説明頼む。
意味説明しないで相手を煽るな。
＞あと俺が気になるのは反対派の叩き方に問題があるというところ。
これは正しいが、
＞だが、これは賛成派が反論する事。貴様ではない。
これは違うだろう。
説明も無しに相手煽る行為は許されないが、
>>476が、反対派を煽り、罵る行為は、正当だ。
ただそのやり方には問題があった。

死体画像賛成反対その物は、人の勝手。
賛成派が喜ぶのも反対派が叩くのも個人の自由。

端から見るとお互い同類なんだけどな。
>>476
お前は、まさか反対派のみが、醜いと思っているのか？お前も醜い
＞相変わらず駄文だなあ。
＞文章力もないのに感情を叩きつけるから中身もないのに長文になるんだよ。
これは、お前も。

というかお前が引いたらどうだ。
反対派は反対派と言うよりお前の文章に文句言ってるだけだからな。
お前が放置すれば丸く収まると思う。
不満があるならいちいち書かないで、心の中で馬鹿にしておけば良いんじゃないか？

>>478
車その物が爆発すればそうなるんじゃない。
>>480
因果応報って言葉は正当な事柄じゃねえじゃん。
例えばその老人が悪者だったしても、このチンピラに花火を投げ入れられる筋合いはない。
雄太がこの老人になにかされて復讐しようとしたんなら別だけどな。

>>474
不幸を喜ぶ行為なんだから、それでは意味が違うんだけどな

特に理由はないが、元気になれる。
かったるいことにもやる気が出る。

>>483

>>483
因果応報と復讐は意味が違うよ。

バカ晒しあげ　>>483

>>1の元ドキュソのやった事は確かに酷い
しかし>>1のサイトも酷い
だが今まで名も無き弱者や同じ立場の者たちを
自分の有利さを確認するために、または己の快感のために
酷く虐げて来た勇太が被害者ぶるのはちょっと変だ。

結論:人間って業が深いね。

>>487-488
>>483が、
因果応報＝復讐だと言ってるようには思えないけど？

>>489
障害者ぶってるとか言うならわかるけどね。実際に障害者だけどね。
被害者ぶると言う発言はどこから出てきた？

それにこいつはもしかしたら、こうなって始めて自分のおろかさを知り、
少しでも自分のようなおろかな人間を減らしたくて取材受けたのかもしれないじゃん。
なんにしろ>>1のサイトの情報が、どこまで正しいのかどうかも分らないのに、
>>1のサイトの作者にほぼ同調してしまってるのはどうかと。

>>435
くだらない事にいちいち噛みつかなくても良いじゃん？
彼が必ずしも地元の方便使ったのではなく、
言葉使いたがりの馬鹿である可能性もあるのだから。
最近大阪弁を使いたがる関東人とかいるからね

＞＞４９２
誤爆だな？

>>490
老人と雄太の間に筋合いがあるかどうかは
因果応報とは関係無いって事を言ってんでしょ。

このスレDQNばっか（ﾌﾟｯ）age

お互い、個人の勝手にすりゃいいだろ。自分の考えなんてそうそうかわらないんだからさぁ。
つーか哲学板向けだろ、このスレ。

>>494
違う違う。元がこれですよ？
＞因果応報って言葉は正当な事柄じゃねえじゃん。
これは因果応報という言葉自体に疑問に思うってことだと思います。
だから、正当な事柄じゃないと。
例えば子供の頃小さな虫とか殺してたり、人にウソついたり、
それこそ小さな事柄まで含めれば人なんて誰でも人生の中では、
多かれ少かれ悪い事はしてると思いますし。
因果応報なんて言葉だとそれに相当する悪さをしないといけないのではないでしょうか？

>>496
誰に対してのレス？

>>496
あんた誰？

>>1
あなたの喜びはその殆どが他人の不幸に成り立っていることを



お忘れなく。

＞＞５００
いくらネットとは言えそんな事を言える奴新でほしいね

殺人掲示板２ちゃんプロ固定 ：04/06/03 00:33 ID:TymzVEx3
西村ひろゆきのプロ固定スカウト法
ttp://cache.yahoofs.jp/search/cache?u=www.corn.2ch.net/entrance/kako/995/995722787.html&w=%22%E3%83%97%E3%83%AD+%E5%9B%BA%E5%AE%9A%22&d=1E72CA30D1&c=465&yc=9117&ou=%2fbin%2fquery%3fp%3d%25a5%25d7%25a5%25ed%25b8%25c7%25c4%25ea%26hc%3d0%26hs%3d0

『プロ固定の真実』はここにあります。
ttp://memb21.hp.infoseek.co.jp/kotehan/

因果応報だな

>>472
自分がマイノリティで、主流だとか常識を傘に着てものを言うヤツ見ると
黙ってられないと喧嘩売ったんですね(＾＾)
自分が癪にさわったくらいで喧嘩売って、反対派は、買ったわけですね。
あなたが被害者ぶる事ではないですね(＾＾)

>>500
ﾊｱ？
それと死体画像わざわざ見るのとでは全然違うけど？
他人の不幸をわざわざ喜ぶの？

否定屋

ただ否定するだけのひとのこと。
「そんなわけない」「違う」とか、否定の一言だけを言い残し、他は何も言わない。
単に否定したいだけだから、９９％ただの煽り。

こいつ最低↓>>500はこいつと同類。

>「ロッキンオン・ジャパン」小山田圭吾(コーネリアス)生い立ちを語る２万字インタビュー

>「あとやっぱりうちはいじめがほんとすごかったなあ」
>●でも、いじめた方だって言ったじゃん。
>「うん。いじめてた。けっこう今考えるとほんとすっごいヒドイことしてたわ。
>この場を借りてお詫びします（笑）だって、けっこうほんとキツイことしてたよ」
>●やっちゃいけないことを。
>「うん。もう人の道に反してること。だってもうほんとに全裸にしてグルグルに紐を巻いてオナニーさしてさ。
ウンコを食わしたりさ。
ウンコ食わした上にバックドロップしたりさ」
>●（大笑）いや、こないだカエルの死体云々っつってたけど
「こんなもんじゃねえだろうなあ」と俺は思ってたよ。
>「だけど僕が直接やるわけじゃないんだよ、僕はアイディアを提供するだけで（笑）」
>●アイディア提供して横で見てて、冷や汗かいて興奮だけ味わってるという？（笑）
>「そうそうそう！『こうやったら面白いじゃないの？』って（笑）」
>●ドキドキして見てる、みたいな？
>「そうそうそう！（笑）」

小山田祭りの件(04/06/17)
ttp://perape.hp.infoseek.co.jp/memo/001/0617_oyamada.htm

【音楽】小山田圭吾 率いるCornelius、ロンドンの展覧会に参加
http://news14.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1087422336/

>>507
本当？

>>497
だから、その老人が「それに相当する悪さをした過去の事実」があるかも知れない事を言ってるんだろ。
老人が子供の時に、同じような状況で花火を投げ込んだ事があるかも知れないって事だよ。

流れをちゃんと読め
>>480
＞投げ込まれた老人の人生を振り返って見ると面白い発見があるかもね。
＞因果応報みたいな発見がね。　

ニュー速板にあったレスだが、こいつなんだか、最低な気がする
230 名前：名無しさん＠４周年 投稿日：04/06/14 02:38 ID:c8cP77aS
今、わたしの住んでる部屋は住人が事故死（実は10年前にマンション屋上から酔って転落）
した部屋で、格安物件なのだが、借りて2年経つが何も起きないよ。前の住人は女子大生
だったそうな。しかし、わたしが借りる前の住人はみな半年以内に越してったらしい。
全然気にならないのだが。

ちなみに、趣味は格安ホテルの宿泊。そこでも幽霊の噂が出る部屋に何度も泊まったけど、
幽霊との遭遇は一回もないよ。(*^。^*)

231 名前：名無しさん＠４周年 投稿日：04/06/14 02:45 ID:c8cP77aS
分かりずらい書き込みスマソ。(´д｀)
要するにこう言うこと。

１．十数年前に、女子大生が酔って転落した部屋に住んでいる。
２．わたしが借りる前に、約10年間のブランクを空けて借りた女子大生がいた。
３．しかし、彼女も3年前に借りた後半年で逃げ出す。。。（おいおい）
４．その後にわたしが住んでるけど、2年間何もない。

ちなみに部屋のガス湯沸かし器とかが、未だに昭和時代の設備の「10型」タイプ
なので、お湯の出が少ないのが不満。てか、危ないんじゃない？メーカー保障期限
は6年前に切れてる製品だよ。あと家賃は格安。10畳でエレベーター付き鉄筋で3万8千円。

232 名前：名無しさん＠４周年 投稿日：04/06/14 02:51 ID:c8cP77aS
>
補足
＞この部屋にいて、噂だが3日で逃げ出した人が何人かいた。

実際、3年前にいた女性の記録しか教えてもらえなかった。しかしその前に
短期間で逃げ出した住人が多かったらしい。不動産屋も止めれば？って言ってた。
でも、本当にこの部屋にいて何もないんなですけど。。。
238 名前：名無しさん＠４周年 投稿日：04/06/14 03:06 ID:A478h6ou
てゆーか、幽霊を未だに信じてたのか…
239 名前：名無しさん＠４周年 投稿日：04/06/14 03:06 ID:c8cP77aS
あら、童貞の男の子がこのスレにいるみたい。かわいいな♪

244 名前：名無しさん＠４周年 投稿日：04/06/14 03:20 ID:c8cP77aS
あたしゃ一切、その部屋に過去自殺者がいたとか、幽霊見て怯えたなんて
気配いは感じなかったよ。

それ以前に、金縛りとか幽霊の目撃自体が全くないタイプの女です。

なんだかよく分からないな。
何が最低なんだ？
（単なる誤爆？）

>>510-513
ニュー速板で、かまってちゃんしてる馬鹿女のレスだけど、
おまけにあとは安っぽいオカルト知識を自慢げに語ってたやつだけど。
オカルト板ではどうって事ないかもしれないが、こういう風に見ると見苦しいな。
鉄オタが自慢げにオタ知識をみせてるみたいだ。

>>510-513
ニュー速板で、×
>>510-513のレスはニュー速プラス板で、

あとはこの女についてこんなレスついてた。
確かにその通りだな。やっぱその種の板でやらないとな。

357 名前：名無しさん＠５周年 投稿日：04/06/20 19:46 ID:ix1xL0UN
だからなんなんだ？あ？
お前みたいな人の死を自慢げに語るゴミがうぜんだよ。
人なんか大概どこでも死んでるわボケ
そういうのはオカルト板でやれ。カスが

かっこわる

他人の不幸やグロ画像というのはな　
原始的(リアル)な感覚を刺激するのだ　
そこにシビレル　憧れる　

>>510-513 >>515-517
こんな煽りしてたら馬鹿女だわな。
238 名前：名無しさん＠４周年 投稿日：04/06/14 03:06 ID:A478h6ou
てゆーか、幽霊を未だに信じてたのか…
239 名前：名無しさん＠４周年 投稿日：04/06/14 03:06 ID:c8cP77aS
あら、童貞の男の子がこのスレにいるみたい。かわいいな♪

>>517
ああ、そういう事ね。
なんでこのスレに？と思ってたけどようやく繋がったよ。

ところでニュー速のなんてスレでの話なの？

グロ画像はオカルト板よりアイドル画像板とか別板でよく見るから嫌いだ。
お前らの脳内でとどめて置けよ。
人のオナニー邪魔するな

＞５２２
俺も俺もｗ
婦人警官の制服画像
http://society2.2ch.net/test/read.cgi/police/1077370405/
ここの８６とか。
頼むから止めてくれお前ら

>>522
たとえばどんな画像ですか？
もしよろしければ書いてください。

>>522
今時エロ画像で抜いてる奴っているんだ
今は動画の時代でしょ？

>>515 >>520
そいつは完璧かまってちゃんだな。
たしかにそんな事したらオカルト好きの俺でもウザイと思う。

特にオカルトは一歩間違えれば死者冒涜で、人として間違ってると見られるからな。
最低でも同一趣味持ってるとわかる人間じゃない限り止めた方が良いな。
昔修学旅行で、広島に言った時原爆ドームで心霊写真写るかなと
騒いでた他校の女子生徒見た時に引いた事ある。
物事の分別つけないとな。

>>507
うわー小山田圭吾最低だな。
自慢げに語ってるところも痛いな。

面白可笑しくうふっふ〜

＞＞５２８

　　　　　　　　／￣＼　　　／￣＼
　　　　　　　 /(･)　 　/　　/(･)　 　>
　　　　　　　　＼＿／　　 ＼＿_／
　　　　　　　　　 ∠
　　　　　　　　 r〜‐､
　　　　　　　　 ))ﾆゝ
　　　　　　　　(＿| |　　　　　　　ｼﾞｭﾙﾘ
　　　　　　　　　" U

>>1見て思ったんだけどさ
俺が医者なら助けないね
何故、死なせてやらなかったんだろう？

どうでもいいけど部屋が蒸し暑い。
誰か背筋が凍るような怖い話プリーズ

>>531
ttp://babu.com/~wristcut/i/anlz/index.cgi
ttp://noh18.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboard.cgi

>>1見れない・・・
どんなサイトだったの？

見れるけど？

あれほんとだ
自分の勘違いでした

反対派、擁護派

　　　　　　　　　　　　　　　　　　,イ^i　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　 ,イ::::　 l　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　 /::::::::　　 l　　　　　　　　　　　　　　　 　
　　　　　　　　　　　　　　 /:::::::::: 　　 ｛　　　　　　　／|　　　　　
　　　　　　　　　　　　　／::::::::　　　 ＿`-､＿　　／::　{
　　　　　　　　　　　　/:::::::::::　　　＜ 。＼ 　 ￣　　__　l　　　　　
　　　　　　　　　　　./:::::::::::　　　　r ￣￣ :::::::.....　<。ﾞyi　　　　　　　　
　　　　　　　　　　 /:::::::::::　　　　　　人　　 :::::::::::::::.￣、{　　　　
　　　　　　　　　　 |:::::::::::.　　　　 　 l __`ｰ-､.＿＿,,.ノ!　 !　　 　　　　
　　　　　　　　　　 |::::::::::::. 　 　 　　 ＼ ..`..＿＿＿_' /　 | 　　 　
　　　　　　　　　　 .l:::::::::::::.　　　　　　 ＼:::::::::::::::::::::/ 　 / 　　　　 　　
　　　　　　　　　　　ヽ::::::::::. ＿＿＿　 　 ＼_￣~^/ 　 ,/　　　　　
　　　 　 　　　　　　　＼::／`ｰ---‐^ヽ　　　 ﾞ`=' 　 ／何だかんだ言ってお前らこのスレ好きだろ！？
　　　　　　　　　　　　　　l:::　　　　　　l 　 　　 　 　/　　　　　　　 　
　　　　　　 　　＿ ／,--､l::::. 　 　　　ﾉ　　　　　　 l　　　　　　　　
　　　　 ,--､_ノ::　`ｰ'::　　 ､ﾐｰ---‐,,l　　　　　　　 ＼　　　　　　　　
　　　 ,/　　　:::　　　 　 　　 i￣￣　 |　　　　　　　　　＼
　　 /:::::::. 　 　　　　 l::: 　 　l::::::: 　　l　　　　　　　　 　　＼　　　　 　　
　　l:::::::::::.　　 l::: 　 　!::　 　 |:::::::　　 l　　　　　　　　　　　　＼ 　
　　|:::::::::l::::　　l::: 　　 |::　 　 l::::: 　 　 l　　　　　　　　　　　　　 l 　　　
　　|::::::::::l:::. 　 }:::　 　l:::::,r-----　 　 ｌ　　　　　　 　　 　　　　　ｌ　　
　　ヽ::::::::l:::: 　 ﾄ:;;;;;;;/-/＿_...........　　/　　 　 　 　 　　　　　　　 |　 　

俺にはショックだ…彼は自業自得かもしれないけど…
そのサイトの者もやり過ぎ…

彼は典型的な独善者。
自分の思い込みだけで正しいと思い、悪いと思った物は
どんな犠牲を払おうが排除しても構わないという思考の持ち主。

　運 　 俺 　 こ　　そ　　 ヾ=ｲ.i, : l i .:!ヽこニｰｧ､ミr_､必 ,　 ／‐ ｯ　　 　 悪 　 い 　 こ
　命 　 に 　 ん 　 れ　　 ` ｦﾊ|;､:乂'弋 くﾝｨチ,　ヾｋl.ｌ从l／　／　　　　　い　　う　　れ
　だ　　与 　 な 　 に　　 ゛７从仆ミ人　ヽ　 ´‐　　 ﾘ ドﾐｉ　 /　　,　　　　 こ　　も　　が
　 っ 　 え　　あ　　し　　　 `ゞ;ﾐ火ｨ'ツﾊ 　 、　　 　 Y 　 ヽ.|　／　　　 　 と 　 の　　因
　た.　　ら.　　っ 　 も 　 　 ＿ ﾆ＝い/　ヽケ’__,， 　ト:..　　＼ ∠ 、　 　 は　 .か 　 果
　と　　 れ 　 け 　 　 　 　 　 　 　 ＿ヽ.　　ｒネ´-　 ,'　 　 . ヽ ＼_.／　　 で　　も　　応
　い.　　た 　 な　　 　 　 　 ／´￣　 ＿ ＼　 　 　 /　　　.:.　 ゝ./　　　　 き 　 知 　 報
　う　　　　 　 い 　 　 　 　 　 　 　 ‘ｰ―＝＞　=イ｀へ、_ ，ーへ:..　　 　 な 　 れ　　と
　の　　 　 　 死　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ヽ::.. ／　　　　　　 　 　 い 　 な
　か　　 　 　 に　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ね 　 い
　い.　　 　 　 ざ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 が
　! ?　　　　　 ま
　　　　　　 　 が

↑腹上死の話だっけ？

>>538
ﾊｱ?誤爆？

http://www.leed.co.jp/www3/contents/CONISBN4-8458-2250-4.htm

擁護派なる人物が一生懸命感性の違いと言い張っていたけど、
それだと死体画像見てる人を叩く人も同時に肯定するような気がする。
＞感性の違い
完全否定しないと同時に完全に肯定もできない。
つまりどっちでも良いじゃんと言う理屈であり、
反対派を叩く理由にはなりえませんね。

イラクで襲撃され亡くなったフリージャーナリスト橋田信介さん（６１）の妻幸子さん（５０）と、
目の治療のため来日したモハマド君（１０）らが２１日、外国特派員協会（東京都千代田区）で
記者会見した。幸子さんは一部メディアが橋田さんらの遺体の写真をインターネットなどで流したと
指摘し「遺族として不愉快。メディアとしての良識を疑う」と批判した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040621-00000190-kyodo-soci

>>543
愛好家が死体画像を使って反対派を攻撃したりはしないからね。
好き嫌いは感性の違いで、それを理由に他者を攻撃する行為に異を唱えているのだ。

>>543
微妙だが、
愛好家がこういうようなスレで死体画像を賛同すれば反対派を
攻撃とみなせる。愛好家と反対派が口論すれば良い。
貴様が擁護派を自称し割って入り人を叩く行為は正当化されない。
それに貴様は人を罵ってるだけで
感性の違いなど他人が使った言葉を悪用するな。

というかこいつが陰気なニンゲンなだけでは？
211 名前：188 投稿日：04/05/28 15:38 ID:4kk9UMJq
うわ、メッチャ当てはまってるorz

自覚はあるんだけど、どうも主流だとか常識を傘に着てものを言うヤツ見ると
黙ってられないんだよね。（自分がマイノリティなだけに）

ただ、付け加えるならオレ自身は別に死体画像好きなわけじゃないんだよね。
402 名前：あなたのうしろに名無しさんが・・・ 投稿日：04/06/10 22:34 ID:gKxw1E5d
>>397
全然同意してねーじゃん(w

だからさ、叩きたきゃ勝手に叩けばいいじゃんよ。
自分が房なのも正義がないのも何も変わらないのも全部飲み込んで自分勝手に叩けよ。
どうせ叩かれる側はおまえの正義なんて認めないんだからさあ。
一々叩くことの正当性を他人に確認すんなよ。
コドモじゃあるまいし。

314 名前：あなたのうしろに名無しさんが・・・ 投稿日：04/06/05 10:37 ID:C84k46RA
スレの趣旨からズレるけど。

死体画像が好きな人って画像自体にだけこだわりがあるんじゃなくて、
そこにまで至る過程をあわせて想像する事に興味があるんじゃないの？
なんの前置きもなく一枚の死体画像を見させた場合を考えると一番初めにくる
印象はどうかを考えればいいんじゃない？

�@感情的な判断
※気持ち悪いor美的だetc

�A真贋の判断
※贋物と判断された場合、�B以降の過程は無効となる。もしくはその過程に対する考察能力の真剣さが著しく低下する。

�B道徳的判断
※世の中の一般的な約束事として、死者を敬う、生命を尊重するという事が大前提にあるため
　　それに反してないかどうかを確認する。そして自分の立場を考察し、世間（他者）に対して意見表明する。
　　死者の関係者への配慮等も含まれる。

�C関係者に対する考察
※家族の嘆く様を推測する、死んでいった人の痛みを推測する

�D相対化
※自分のおかれた状況と比較する

�E今後の行動
※喜ぶor祈るorさらなる極限状態を求める

漏れ？グロ画像ダメっす。
でも画像見て全然平気な人や愚弄する人の心理には興味がある。

伝説の言葉だな

自覚はあるんだけど、どうも主流だとか常識を傘に着てものを言うヤツ見ると
黙ってられないんだよね。（自分がマイノリティなだけに）

>>1
そこ面白いよな！
めちゃﾜﾗﾀよ！

どうせならこれぐらいしてほしいな。
クソガキどもを糾弾するホームページ
http://www.starblvd.com/mem/a/o/aoiryuyu/no1.html

目の前で人が死んで、犯人が逃げ出しても、自分じゃなくてほっとする。

これは避けられない真理。

正しい

↓この辺の手合が>>1のリンク先状態になったら、楽しいというより嬉しい。
いや・・・>>1の人は親身になって世話してくれる親御さんがいるだけでもまだ幸福と思われ。
↓の連中レベルになったら、更に目鼻も失ってくれて構わない。
所業を書いた札を首から下げて見世物にして金でも取れば、結構な儲けになりそうだ。
･宮野　裕史｡
･小倉　譲、刑務所から出所したが逆戻り｡
･湊　恒治　
･湊　伸治
･渡邊　恭史
･中村　高次
･伊原
・垣東孝一
･星寿和

【注目】リアル馬鹿発見しました！【注目】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/bakanews/1090244847/
加古川のドキュソが自分で晒したメールで、自爆してます。

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/4649/1077424642/
182 ：名無番長 ：04/07/17 13:14
＞１７９＞１８０
なんやおまえ？チンタラ能書きばっかりやんけ
待ち合わせておまえみたいなゴミが来る確証あんのか？だぼ！
ほな、番号教えたるからメール入れてこい。逃げるなよクソガキ
[email protected]
256 名前：名無番長 投稿日：04/07/19 15:49
今のとこ＞２０７＞２４３こいつら二人だけ
あとは今朝の８時から３０分のあいだに
amds-readerconf-1738476-ljbm4n@が４４通
moo20403.1os@が１２通
[email protected]が４通
はいっとった。アホほど業者メールがなｗ
それだけや。みなまでいわんでも誰の仕業かわかるやろ？
当然＞うすうすチンピラと＞２４８のアゴは連絡ひとっつもなし。以上

↓電話番号まで晒してます。
http://kigaru.gaiax.com/home/kakogawa

http://photo2.avi.jp/photo/3/72305/72305-2141326-0-6330868-pc.jpg

ttp://photo2.avi.jp/photo/3/72305/72305-2141326-0-6330868-pc.jpg
男性限定の怖い話。さあ君はかける自信があるか！

( ﾟДﾟ)＜蜜の味

犯罪者と一般市民には大きな隔たりがある。

それを超えたものは、一生さらされてもよい。罪は償ってもやった事実は消えない。

また、そんな逸脱行動を犯した親から生まれた子供も、同じ資質を遺伝子に刻んで
いる。精神病の親から生まれた子供の８５％は精神病になると大学の教科書にも書
いてある。

自分にとっていやなやつの不幸＝自分の幸福

自分にとって嫌いじゃないやつの不幸＝かわいそう

まったくアカの他人の不幸＝かわいそう

自分の不幸＝一番不幸

他人の幸福＝無関心

いやなやつの幸福＝無関心

ゆえに、他人の不幸＝自分の幸福となりはしないか？

＞560
スマソ、さっぱり意味が解らん。

いやなやつの幸福＝むかつく
じゃねえのか？
赤の他人ではなく嫌な奴だぞ？
＞ゆえに、他人の不幸＝自分の幸福となりはしないか？
意味が通らん。全くの赤の他人の不幸で、喜べる人間は不幸だな

>>560
改行入れてまでﾜﾗﾀ

>>560＝馬鹿となりはしないか？

こんなスレがあったの、気付かなかったよ・・・
まさか>>1のHPにはそのコの写真もあったの？

なんだ消えちゃったのか。
芋虫みたいで面白かったのになぁ。

>>565
隠し撮りでもしたの？

赤の他人の不幸で鬱になることってあるよ
すごい感情移入しちゃうんだよなぁ
これじゃとても生きていけない

>>566
テレビで放送したやつ。

レイプされた女子高生自殺
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/occult/1084942074/

1 名前：山口雅喜 投稿日：04/05/19 13:47 ID:x+VTgKwq
こんな奴のせいで世の男たちがレイプ魔呼ばわりされると思うと耐えられん！
-----関連サイト-----
少女の死
ttp://www.tanteifile.com/diary/2004/01/28_01/index.html
少女の死２
ttp://www.tanteifile.com/diary/2004/01/30_01/index.html
高校教師レイプ魔を断罪する
ttp://www.tanteifile.com/diary/2003/07/21/index.html
わたしが死んだら悲しい？
ttp://www.tanteifile.com/diary/2003/07/22/index.html
返信
ttp://www.tanteifile.com/diary/2003/07/24/index.html
レイプ先生の肉声（Ｉ先生の画像追加）
ttp://www.tanteifile.com/diary/2003/08/25/index.html
最終段階　（学校への取材と音声ファイル公開）
ttp://www.tanteifile.com/diary/2003/08/28/index.html
東邦高等学校（一時期探偵ファイルで晒された学校）
ttp://www.toho-music.ac.jp/shs/shsfra.html
同高校教員名簿
ttp://www.toho-music.ac.jp/staff/shsstaff.html
同姓同名の先生が勤める専門学校
ttp://www.ichikawa-music-academy.com/index.htm
同専門学校講師陣
ttp://www.ichikawa-music-academy.com/koushizin/koushizin.htm
osamurai.com
ttp://www.osamurai.com/archives/002534.html
何かのページ
ttp://tantei321.tripod.com/index.html

意味不明なスレ。議論続行？

>>515
ﾜﾗﾀ

>>510-513 >>515-517
確かに。趣味と言うのは同じ趣味を持ってなきゃ本当にウザイ物だからな。
鉄道オタが素人捕まえてウンチク語ってるみたいという表現もあってるな。
それを主旨にしない板でオカルト語ると頭痛い人だな

「人の不幸は
　　鯛よりうまい。
恵まれない子には
　　　追い打ちを」

>>1
それが人間の醜い本性

>>1
そもそも人間なんてろくなんもんじゃない。

＞576
その代表が喪前だ。

にんげん〜なんてらら〜ら〜らららら〜ら〜

>>1
それじゃあ逆に問うが他人の幸せは楽しいか？

人間がほんとに悪くなると
人を傷つけて喜ぶこと意外に興味を持たなくなる　　　ゲーテ

http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/rcomic/1085948164/l50

＞＞５７８
プお前いじめられっこだろ？
そこまで根暗な事言わなくても良いんじゃないか？
他人の幸せってそれが他人を不幸に陥れて得た物なら別だが、
普通に楽しいけどな。俺映画とかでもサクセスストーリーとか好きだし。
お前みたいな根暗な人間の目線が一般論と思ってないか？

>>581
>>579

>>578は普通に聞いてるだけなのに、人格攻撃までして
なんでそんなヒステリックに反応する？
お前の｢いじめられっこか？｣って言い方は
人の不幸を喜ぶ人間そのものの姿だろ。
一番人の不幸を喜ぶタイプの人間はお前だよ

>>583
>それじゃあ逆に問うが他人の幸せは楽しいか？
こんなセリフが、>>1の意思このスレの状況下で、出てくる以上は
人格攻撃されても仕方ないんじゃないかと。
普通に聞いてるだけにはならないだろう。
陰気な性格してるとお前みたいな発言に至るんだよ。
暗い奴だな。
＞ヒステリックに反応する？
まさにお前がそれだな。
>>578=>>583じゃねえの？

＞人格攻撃されても仕方ないんじゃないかと。

結局、様々な理由をつけて他人の不幸を楽しむタイプだな。

人の不幸はた〜の〜し〜い〜よ〜
自分の幸せをかみしめられる
よかった　よかった　　てね

>>584 ほう、じゃあスレ主の意志に反するｶｷｺは全て罵倒されてもしかたないんだな？
お前は｢他人の幸福｣が嬉しいって心から思えるのか？
だとしたらお前の方がよっぽど病的だよ
Aと言う価値観しかこの世には存在しないと思い込んでて
他の見方は全て攻撃する
そう言うのを｢陰気な性格｣って言うんだよ

>>584=>>1だろ？お前｢陰気な性格｣とか｢暗いやつ｣とか発言して
>>583を断罪してるけど、そもそもこのスレの趣旨は
｢ワルだからって不幸になった人を笑うのは許せない｣って事だよな？
いわば正義感や倫理の範囲だよな？
お前＝主の正義感や倫理は自分の都合のいいようにだけ適用されるのか？
｢ワルだからって不幸になった人を笑うのは許せない｣って
自分をさぞ潔白な人間とように語るなら
｢自分と違う価値観や物の見方の人間だからって攻撃するのは許せない｣って
自然に思えるはずだよな？明らかに論旨が破綻してるし整合性がとれてないよな。
どう説明する？

偽善ですから！残念！

>>588
そんなにアツくなんなって。
揚げ足取りと自己弁護だけで500スレもイっちゃうような変人、マトモに相手にしてもしゃーねーぜ。

おおーっと、>>585が牙を剥いています。
　「俺がルールだ！」と言わんばかりの発言です。

　￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　 　　　∧＿∧　 　 　 　 　　∩＿∩
　　　　　（・∀・　）　 　　　　　（´∀｀　 ）
　　　　　●Ｙゝ　ヽ　　　　　　 ●Ｙゝ　ヽ
　＿＿_ﾉ‖.|　/　丿　 　＿＿ﾉ‖ |　/　ﾉ
　|実況|＼￣￣￣￣￣|解説|＼￣￣￣￣￣￣￣
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿
現実とは違い２ちゃんでは威勢がいいですね〜

>>587,
>>588
そこまで暗く物事考えてるから、
虐められっ子で陰気な性格になったのでは？という発言される。
擁護派 とかいっていちびってた奴だろ？お前

悪いことは言わん。モット明るく生きろ
＞お前は｢他人の幸福｣が嬉しいって心から思えるのか？
お前は見ず知らずの他人の小さな幸せまで妬むのか？

価値観がどうかじゃねえ赤の他人の幸せを妬む奴など気持ち悪いわボケ

＞価値観がどうかじゃねえ赤の他人の幸せを妬む奴など気持ち悪いわボケ
同意。
全然縁もゆかりもない人に怨まれる筋合いはない。
最近そういうやつらの犯罪多いね。
勝手に他人のしあわせを妬みそれを価値観の違いで終わらせようなんてな。
>>588
>価値観の違い
そもそも自分がなぜか赤の他人に憎まれて
殺されそうになったら嫌なわけだろ？
なんでそんな事言うかな
自分が殺されそうになっても納得するなら意味が通るけどね

明るいとか暗いとか陰気とかここはガキのケンカスレですか？

>>595
他人のフリして逃げかましてるね。

ざっと読んだけど全く議論が噛み合ってないよね、このスレ。

またすぐ他人のフリしてるとか。。陰気なのはお前だろ？

他人の不幸、超たのCじゃねーか。
１は偽善者。

＞５９８
そんなネチネチしなさんな。
虐められっ子って言葉に反応したのか？

にゃーにゃー

ネチネチしてんのはどっちだ？お前こそいじめられたシヨックで躁状態になっちまったんだろ

そもそも議論にすらなってないだろ。
何かに付けて人格攻撃に走る時点で程度が知れてるよ。
「暗い奴」「陰気」だとか、コンプレックスを持ってるとか思えない。

>>593
＞＞お前は｢他人の幸福｣が嬉しいって心から思えるのか？
＞お前は見ず知らずの他人の小さな幸せまで妬むのか？

＞価値観がどうかじゃねえ赤の他人の幸せを妬む奴など気持ち悪いわボケ

相変わらずアッタマわりいなあ、コイツ。
他人の幸福を喜ばないって事がなんで他人の幸福を妬む事に直結するんだよ。
赤の他人だから別になんとも思わない、って選択肢があるだろが。

そんなネガティブな思考しかできないやつが他人に陰気だとか暗いとかいうなって。

それともウケようと思ってワザとやってんの？

が､がお

うんこ
まんこ
ちんこよー

ちょっち
ちょっち
ちょっち
ひといんたま
なぶらせろ

善人と呼ばれている人の生きる条件は「虚偽」である　　ニーチェ

道徳とは、われわれが個人として嫌っている
連中にたいしてとる態度にすぎない　　　ワイルド

われわれ人間に対する最悪の罪は、人間を憎む事ではなく、
無頓着だという事だ。それが無情のエッセンスだ　　　　　　ショー

みんな、ふぁいとっ、だよ。

>>1は行方不明者の名前を遊び半分でコテハンにつける

陰気なやつですから

なんかなぁ・・；

>>603
人格攻撃もクソも見知らぬ他人の幸せを呪う奴は暗い奴ではないの？
>>604みたいにどうとも思わないと言う発言にいつのまに捏造したんだ？
スレの流れから、他人の幸せにグチグチケチつけてるのはわかるじゃん。
コレは悪意を持ったレスじゃん。
578 名前：本当にあった怖い名無し 投稿日：04/08/11 21:48 ID:hfxe10yQ
>>1
それじゃあ逆に問うが他人の幸せは楽しいか？

>>610
それはどこかのＪＢＢＳで事件風化を防ぐ為のコテハンじゃなかったか?

ところでさお前ら根暗だ陰気だの言われて
必死にならなくても良いんじゃないか？
>>612のレスと少しかぶるが、他人の不幸は蜜の味的スレの流れだっただろ？
それでは根暗とか言われてもおかしくないだろう。
で、
「そうだよちょっと俺根暗！ギャハ」
とかで軽くかわして終わりにして別に良いんじゃないのか？
そんなに必死になって否定する要素はどこにあるんだ?
オカルト板は「暗い奴だな」って言葉は禁句なのか？
別にこの板に来る奴にそんなに明るい奴はいねえと思うのだが

なんか俺書きこみの仕方まで>>612とかぶってやがる。
自作自演とか言われそうだ。
俺の疑いを晴らすために>>612もう一度出てきてくれないかな

>>608
変に哲学的に語って自分酔いするなよ。

俺は他人の幸せ不幸は気にも留めないけどな。
わざわざ不幸な奴探して幸福になれる奴を正当化するなら
弱そうな奴カツアゲしたり暴行するドキュソは正当化されるね。

はいはい〜、芋虫や行方不明少女の写真でハァハァする真の変態君
ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝで湧いて来ましたね
おめーの立てた変質者トピでﾚｽ増えてるから
思う存分シコってこいや

陰気なリアル変質者君

事件の風化を防ぐ？
こんなエログロ満載の掲示板で自分の娘の名前を
使われたらご家族どう思うかね？
それこそ悪趣味じゃないのお？
変質者スレなんか立ててハァハァしてる事こそ
陰気で他人の不幸もて遊んでんじゃないのお？
ネットで芋虫サイトわざわざ見つけてきて晒してる行為こそ世間から見たら

陰気なやつ

なんじゃないのお？
まあ気にするなよ。
俺陰気なんだﾊﾊﾊで笑ってすませﾌﾟ

陰気って言えばいいってもんじゃないよ。



キミ、つまんない。

まあそう熱くなるなよ
いじめられっこが陰気って言葉に反応しちゃったの？

(￣(エ)￣)y-゜゜゜ん？めちゃめちゃ陰気やで〜(Ｂ＆Ｂ)昔流行ったな

>>619
おまえを見てて再認識したよ。

オレが気になってたのは陰気だとかの単語じゃなくてその言葉を発するに至った
そいつの陰湿さとか粘着度合い、独善的なところだったのだ、って事に。

ありがとう。
そしてさようなら。
おまえが相手じゃ勃たねえよ。

ねえねえねえ雄太の写真みれなくなったぞ。誰か写真ちよーだい

安井雄太の写真ｷﾎﾞﾝﾇ

>>623
ほれ
ttp://www.kast.co.jp/tkroom/tk_photo2/mito_3.jpg

>>624みれないよ。事故前の写真もｷﾎﾞﾝﾇ

>>615
＞わざわざ不幸な奴探して幸福になれる奴を正当化するなら
＞弱そうな奴カツアゲしたり暴行するドキュソは正当化されるね。

どういう事か詳細ｷﾎﾞﾝﾇ

マジで安井雄太の写真ｷﾎﾞﾝﾇ
姉が見たがっています

>>627
>>624

ttp://www.geocities.com/imomushi19

ttp://www.geocities.com/imomusi19/ ↑みれねーよ

ttp://www.kast.co.jp/tk_photo2/mito_3.jpg ↑これも、みれねーよ

ttp://www.kast.co.jp/tkroom/tk_photo2/mito_3.jpg 俺がまちがうてたが、なんだ、このオッサン？おもしろくもなんともねーよ！！安井雄太の写真ｷﾎﾞﾝﾇ

雄太の写真ｷﾎﾞﾝﾇ

>>630
それはもう見られないと思う。
デリられたみたい。

>>634えぇぇ・・見たかったのに・・見せたかったのに・・ショックショック

>>616
別人だといっとろーが

>>617
>それはどこかのＪＢＢＳで事件風化を防ぐ為のコテハンじゃなかったか?
これは聞いてるだけだぞ？
なぜそんなに必死なんだ?

にしてもおまえら妄想ばっかりやの？
世間知らずのゴミが勘違いしとるから相手してやんよ
かけて来いコラ
[email protected]
０９０２３５９９９８７

>>636
メアドでｸﾞｸﾞｯたら（ry

>>621
>オレが気になってたのは陰気だとかの単語じゃなくてその言葉を発するに至った
>そいつの陰湿さとか粘着度合い、独善的なところだったのだ、って事に。
なに言ってるんだお前アホか？
見知らぬ他人の幸せを云々因縁つけてたら暗いの〜言うのは普通じゃボケ

写真ねーな雄太

http://photo2.avi.jp/photo/3/72305/72305-2116756-0-6250797-pc.jpg
話変るが、コレの綺麗な画像ってない？
ついでにブルマー
http://photo2.avi.jp/photo/3/72305/72305-2116739-0-6250759-pc.jpg

>>636
Name:加古川 (36.23.244.43.ap.livedoor.jp)
Email:
URL:
当方加古川市在住。
男でも女でもどちらでも可！
両刀使いです。
メール下さい。電話下さい。

[email protected]

本人ぢゃないだろう。お前（ｗ

安井雄太ｷｭﾝの写真だけ貼っといたよ。

>>638
おまえみたいのが興奮して書き込むと何が言いたいんだかよく分からんな。
頭冷やしてアホとかボケとか抜きで普通に語ってみろよ。
そうすりゃ相手してやらん事もないぞ？

それから、言いたいことは云々とか誤魔化さずに全部書け。
おまえの独りよがりを他人が汲み取ってくれるとか甘ったれた事期待すんなよ？
オレらおまえの親や友達じゃないんだからさ。

>>641
電話して見たら本人みたいだぞ。
お前がさらしてる方がいたずらだろう。

＞＞６４３
おいすまないけどお前の方も、何を興奮してるのかわからん。
お前書きこみの仕方からして擁護派とか反対派とか言う人物じゃねーの。
お前痛いねん。
＞＞６３８といい
お前らどうでも良いところでブチギレするなよ
ここはそんなに切れる場面じゃねーと思うのだが

擁護派とか反対派
ではなく今度は「お前暗いと指定派」「暗くねーよ派」か？

雄太スゲー！
本当に芋虫じゃん・・・・・
気合入ってんな。

＞＞６４７
うそつけ
ページ見れないだろ！
図星だったので話そらしたのか?

雄太が両手足を失うに至った人生について講演をし、大勢の方々が聴いているとする

それを聴いていた一人の人間が突然雄太の前に出て行き罵声を浴びせ蹴る殴るの暴行を加えたとする

その時の他の観衆の反応は？

�@前に出て行ったのが実際の被害者やその身内の場合

�A前に出て行ったのが被害者とは無関係な観衆

ちょとだけ想像力を働かせると�Aは結構恥ずかしいと思うのは自分だけ？

写真は見れなかったがググってキャッシュのページを見た。
こいつ




　死　ね　れ　ば　良　か　っ　た　の　に　ね





神様っているんだね。

シンナー吸って、引火だもんな。
そんな体張ったギャグしなくてもいいよなｗ

キャッシュで画像見れねえじゃん。
お前上の「暗くねーよ派」？？

>>1
それじゃあ暴れん坊将軍が、悪党をバッサバッサ切り捨てていくのを見ても文句いんだな。

>>653
アイタタ。現実と非現実の区別もつかないのかよ「暗くねーよ派」は
それに>>1ってさすがにもういないだろ。

でも不思議だよな。全身やけどで手足だけ切除。

いいねぇ。
生け捕りアライグマとハクビシンを
件の団体さんとやらに送りつけるというのは。
おまけに台湾リスもつけてやれ。電話線かじり放題だす。

漏れの知り合いの某有線電話会社のヤツが泣いてたぞ。
バカリスが電話線かじるお陰で、雨降りだと故障してクレームの嵐だって。
団体さん、かわりに修理してやってくれ。

>>471

なんじゃこりゃｗ
イーグルの・・というか戦闘機全体の知識が間違っているのはしょうがないけど
なんで算数の問題の最後は沖縄の基地批判になってるんだ？

それにしてもＦ-15が2時間アフターバーナー焚きっぱなしで飛べるたあ俺はしらなんだｗ
本とは全速じゃ20分と飛べないってのに

というかこいつすげー必死だな。気持ち悪い
211 名前：188 投稿日：04/05/28 15:38 ID:4kk9UMJq
うわ、メッチャ当てはまってるorz

自覚はあるんだけど、どうも主流だとか常識を傘に着てものを言うヤツ見ると
黙ってられないんだよね。（自分がマイノリティなだけに）

ただ、付け加えるならオレ自身は別に死体画像好きなわけじゃないんだよね。
402 名前：あなたのうしろに名無しさんが・・・ 投稿日：04/06/10 22:34 ID:gKxw1E5d
>>397
全然同意してねーじゃん(w

だからさ、叩きたきゃ勝手に叩けばいいじゃんよ。
自分が房なのも正義がないのも何も変わらないのも全部飲み込んで自分勝手に叩けよ。
どうせ叩かれる側はおまえの正義なんて認めないんだからさあ。
一々叩くことの正当性を他人に確認すんなよ。
コドモじゃあるまいし。
643 名前：本当にあった怖い名無し 投稿日：04/08/19 02:22 ID:Yqx11YkR
>>638
おまえみたいのが興奮して書き込むと何が言いたいんだかよく分からんな。
頭冷やしてアホとかボケとか抜きで普通に語ってみろよ。
そうすりゃ相手してやらん事もないぞ？

それから、言いたいことは云々とか誤魔化さずに全部書け。
おまえの独りよがりを他人が汲み取ってくれるとか甘ったれた事期待すんなよ？
オレらおまえの親や友達じゃないんだからさ。

>>650
プ
うそまでついて話そらしてやがるよ。ｗ
お前このスレに古くからいるだろ？
擁護派＋暗くねーよ派だな

>>658
＞というかこいつすげー必死だな。気持ち悪い
オレもおまえの事をそう思ってる訳だが。
大昔の発言まで引っ張り出してきて必死だなｗ

ついでだから言っとくわ。
その大昔の発言な、

全　　面　　的　　に　　取　　り　　下　　げ　　る　　わ

言いたいことを上手く表現できてなかったから。
（そもそも前後を無視してそこだけ参照してるのは汚いやり方だと思うが、
外道にそんな事言ってもしゃあないな）

ってわけで以降、参照禁止。
どうしても粘着して参照したきゃ好きにすりゃいいけど、もうオレの発言とは認めんし相手はせんから。

>>660
やっぱ同一人物かよ。おまけに逆切れしてやがる
大昔の発言を引っ張り出したのは
お前の発言から見る人間生を問題にしてるわけだから別に問題無い。
お前の発言の根本に
「どうも主流だとか常識を傘に着てものを言うヤツ見ると
黙ってられないんだよね。」
あるわけだからな。
そもそも他人の幸せにまで因縁つけてるわけだから人として許せねえ
正義がどうたらではなくお前がムカツク
ｷｼｮいんじゃボケ

>>660
てめえの悪趣味さ、ネチネチした人間生を棚に上げて人叩くなボケ

>>660
おまけに話そらす為だけに>>647みたいに雄太を馬鹿にする。
自分が馬鹿にされたら(指摘されてるだけだが)相手を罵る・・・
カスだなお前。

>>660の正体
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::;| |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::| |::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;
;;;;∧＿∧::;;;;;|ﾞ|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|ﾞ|;;;;;;;;;;; ∧＿∧:;:;:;:;:;:;:;:;:| |:;:;;:;:∧＿∧:;:;:;:;:;:;:;| |:;:;:;:;:∧＿∧
;;< ｀∀´ >;;;;;;| |;:;:;:;:;:;:;:;:;∧＿∧;:;:;:;:;:;:| |;;;;;;;:;:< ｀∀´ >:;:;:;:;:;:;:;:;| |:;:;:< ｀∀´ >:;:;:;:;:;:;;| |:;;:;:;< ｀∀´ >
::::::::::::::::::: .｀ヽ| |:;:;:;:;:;:;:;< ｀∀´ >;:;:;:;:;:;| |:;:;:;:;／:::::::::::::｀ヽ;:;:;:;:;:;:| | .／:::::::::::::ﾞ｀ヽ､:;:;::| | .／::::::::::::::::::
:::::謝罪:::::　:::::|| |:;:;::;:-‐'´::::::::::::｀ﾞヽ､:;:;| |:;:;:/　:::捏造::::::::ヽ:;:;:;:| |/ ::::::火病::::::::::|:;:;:;| |/ :::::::::Ｆ５:::::
:::::::::::::::::: 　.::::|| | ; /　 ::::::賠償::::::::::::l:;:| |　|:::　::::::::::::::　 ::::| .　 | |ヾ::::::::::::::::::::　:::|　 | |:::|ヽﾞﾞﾞﾞﾞﾞ""""
　　　...... / .::: || | .|:::　 :::::::::::::::::::　:::::|:;::| | |:::|ヽ.ﾞﾞﾞﾞ"""./|:;;|　 ..| |　ヽﾞﾞﾞﾞﾞﾞ"""/|:::|　 .| |::|　|::::::::::::::::
::::::::::::::::::l　|::::|.| | |:::/ヽ ﾞﾞﾞﾞﾞ""" /.|::::|　.| |.|::| .|:::::::::::::::l　|:::|　　| |　 |:::::::::::::::|　|:::|　 | |:|　 |:::::::::::::::
::::::::::::::::::l　.|::::|.| |.|:::|　|:::::::::::::::: | .|:::|　 .| ||::|　l:::::::::::::::l　|:::|　　| |　 |:::::::::::::::|　|:;:|　 | |　　::::::::::::::::
::::::::::::::::　　|::::| | ||:::|　 ::::::::::::::::　 .|:::|　...| |lｿ　:::::::::::::::　　|::|　　| |　　::::::::::::::　 |::|　 | |　　　::::::::::::
::::::　　　　　|:::| .| |:::|　 ::::::::::::::::　　|::|　　| |　　　　　　　　∪　　| |　　　　　　　.∪　.| |
　　　　　　 .∪　|.|::l　　'''''''''　　　 ∪　　.| |　　　　　　　　　　.　| |　　　　　　　　　　| |

安井雄太でぐぐったらテレビ番組の画像があったよ。
悪そうな顔してんな。
まあ、自業自得というには過酷すぎではある。

>>661-663
相も変わらず、だなあ。　呆れるよ。
いい加減、勝手に盛り上がって妄想エンジン回すの止めろって。

だいたい、他人の幸福が云々とか議論してたのはオレじゃねえよ。
>>663もな。
下衆の勘繰りも程々に頼むよ。
おまえが個人的に受け入れられん考え方のヤツなんぞナンボでもおるってこった。
ガキじゃねえんだからいい加減気付け。

>>661-663
それに人のことよりその独善的なところと短絡的なところをまずはなんとかしろよ。
興奮してんのかボンクラなせいかはしらんが矛盾と誤字だらけだぞ。

そもそもオマエ、何がしたいんだ？
おまえがどう考えてようと、いくら罵ろうと、それでオレが変わるわけじゃないって事ぐらいわかるだろ。

アレか？
オレを罵って、こき下ろして溜飲下げたいだけなんちゃうんか？
だとすれば（オマエと違ってアホな決めつけはせんよ？）、とんだ自己完結の偽善者だ。
オレから見ればそっちのがよっぽど気持ち悪い。（どうでもいいが、キショいって頭悪そうだから止めとけ）

＞＞６６６
お前ホント必死だな。
見事に釣られてるｗ
あのさようするにお前は痛い奴だと言う指摘されてるだけ。
それをお前が顔を真っ赤にして否定しても無駄だｗ

>>668
必死？

必死ってのは
ageてんのに２日もレスが付かんような過疎スレで即レス返すようなヤツの事じゃないかなあ。

張りついて待ってたの？
ご苦労サン。

>>669
横からすまないが、今お前の書きこみが必死と言われる原因。
スルーすれば良いだけなんじゃないかな？
それと間違ってたら悪いんだけど君実は女なんじゃないか？
女ならマメだから少しでも自分の悪口書かれる状況に陥ると
そのマメさがあだになっていきり立つ事もわかる。
お前が男ならホントに見苦しいからやめろ。

＞横からすまないが
おまえ恥ずかしくないの？

さ

　　　　　　　　　あ

　　　　　　　　　　　　　　　も

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　り

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　が

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　っ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　て

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ま


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　い


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　り


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ま


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　し


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　た

>>671
一応真面目に対応したんだけどな。
自演扱いか。
自分に少しでも不満言われると怒るのかお前は？
お前は他人を意味も無く批判したり、
他人の幸せを妬んだり。。。
＞おまえがどう考えてようと、いくら罵ろうと、それでオレが変わるわけじゃないって事ぐらいわかるだろ。
完全に馬鹿だな。
真剣に話しようとした俺が間違いだ。
お前はキショイネクラに一票。

他人を侮辱するだけのノータリンが。

>>673
ん？
オレは恥ずかしくないの？って言っただけだよ？
誰も自演だなんて言ってないじゃん。
他にも色々な意味が考えられるのになぜ自演だと思ったんだい？（しかも「ひょっとして」じゃなくて確定で）

語るに落ちるとはこの事か、と思ったり思わなかったり。

＞他人の幸せを妬んだり。。。
真面目に対応する気があるんならもう一度>>666を読んできてくださいね、ボ・ン・ク・ラさん♪

さ
　　　　　　　　　あ
　　　　　　　　　　　　　　　も

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　り

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　が

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　っ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　て

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ま


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　い


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　り


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ま


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　し


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　た

夏休みも終わりに近づき、宿題がたまってて必死なリア厨、+TevG+/yqとPCPMq4Cをヲチするスレはここですか？