Atomってゴミ過ぎるCPUじゃね？

もっさりしすぎ
何世代前レベルの性能だよ

おまえがゴミ

まあwindows動かすようなCPUではないのは確かだな。
モバイル機器とかでARMの市場を奪いたかったのではないだろうか。

そうだね。ゴミだね
だからゴミでないお前がTDP2WでCore2性能出すCPU作ってください。
よろしくおねがいします。

空をこ〜えて〜

ネットブック（笑）

本体1kg前後以上のAtom機持っている奴は単なる貧民
500g以下じゃないと許されないCPU

1kg前後のAtom機を二台もっているが、どちらも非常に使い勝手がいい。
テキスト処理やプロジェクターを使ったプレゼンテーションには十分。
動画とゲームがPC使用の主目的になっているゆとり脳の奴だと
話が違うのかも知らんがｗ

貧乏人だからレッツノート買えませんって正直に言えよ

レッツノートはネットブックがでるまで数年使っていた。
ネットブックを買ってからまったく使わなくなったので売り払った。

Atomってパワーポイント動かすのもモッサリじゃん

７動かすのが精一杯。

たしかに、ネットブックでは７よりもXPの方がいいね。
しかし、パワーポイントは、使う必要ないだろ。
パワーポイントがないとプレゼンテーションができないと
勘違いしている奴が多いが、普通はただの阿呆だな。

10万馬力だからな！！！

Atomなんて低価格・省エネ重視の原付みたいな物だろ。
もう少しパワーが欲しいかなぐらいなら次期Atomに期待するのも有りだろうが、
それ以上の段違い桁違いの性能アップを求めるのはお門違いってものだ。上位モデルのCore2でもi7でも好きに選んどけって話になる。

省エネも程度がいまいちなところが残念だね。
HP200LXみたいに数日間充電なしで使えるんなら、
かなりの低性能でも我慢できるんだが。

Z系の消費電力で、せめてN系ぐらいの処理能力だったらな
それに動画再生支援があればな

単純なCPU性能だけ見るとPentium 4レベルだからな
ギリギリXPが動くレベル

Pen4 2ghzくらいだかんな

>>16
CGAの反射型モノクロ液晶でWindowsが動かなくてもよければAtomでもいけそうじゃね

PowerVR相当だっけ？
中途半端な3Dアクセラレーションなら無い方がまし。
HTも要らん。そんなもの付けるぐらいならSpeedStepをインテリ化して
メモリ、USB、PCI-Express等々も動的にスピード変更できるようにして
徹底的に省電力化してほしい。

XP → Vista → ７ ってどこか良くなったのか？
XPだったらATOMで大丈夫だったのに使いにくくなったじゃないか。
重いOSを出して高性能PCへの買い替えを促進するっていう
ITバブル時代のビジネスモデルをまだ引きずってるのか？
MSに未来はないな。

ゲーム作ってる俺からするとスペックの平均化とハード普及率の高さで
当面の最低動作環境の基準としてこれ以上無い存在だな

ネットブックの糞狭い画面でゲームってなんて拷問？

携帯ゲーム機が流行ってるのに何言ってるの？

300gぐらいのゲーム機と1kgのネットブックを比べんなよ
電車でネットブック起動させてエミュレータでもやんの？

日本人は自己陶酔多いからな。

Atomを実用的に使いこなす俺玄人っぽくね？
->アプリ起動後にはいる数秒間のウェイトがいかにも求道的でたまらんとかｗ
->それを我慢してエコに勤めてる俺格好いいとかｗ

病気だなｗ

FMVのMG20は値段の割にかなり頑張ってると思う。画面も縦768あるし。
無線無いけどUSBで外付けで問題無し

>>27
俺のネットブックはどれもSSDだから起動だけは速い。
ウェイトなどかからん。
しかし、ミニマルなものの魅力はある。
不必要な性能を求めるガキとは違うんだよ、みたいな。

>>24
Atom載ってるのはネットブックだけでも無いし
動作確認の取れる最低スペックって意味なんだが・・・
>>26
何でネットブックで尚且つ外で遊ぶ事前提になってるのさ？

>>30
25が”携帯”ゲーム機とネットブックを比べてるからだろ

>25が”携帯”ゲーム機とネットブックを比べてるからだろ

>25は>24を受けて携帯ゲーム機の”画面サイズと解像度”の方が
もっと小さくて狭いって事言ってるんだろ？
それを勘違いして重さの話にすり替えちゃったんだね
もう少しちゃんと話の流れを読もうぜ

ポケットとかに入れて持ち運んでどこでもゲームができる携帯ゲーム機と
イスに座ってテーブルといけないネットブックを
画面サイズと解像度だけで比べても流行ってるのかどうかの理由にはならないでしょっ、て事が言いたいの

>>33
25は携帯ゲーム機の画面サイズでゲームが出来るのに
ネットブックの画面でゲームするのは拷問というのはおかしくないか？
と言ってるだけなんだが・・・
画面サイズの話しかしてなかったのに携帯と流行ってキーワードに反応しちゃったから話が飛躍しすぎなんだよ
だから話の流れが読めて無いって言ってんの

・・・まぁお前が携帯ゲーム機は外でしか遊ばないってんなら
26の発言も納得できるんだがそんな話自体最初からしていないからどの道的外れだな

基地外や嵐がよく使う話のすり替えだから、一切相手にせずスルーが基本かと

Windowsにこだわる必要性が見いだせないCPU性能
しかしWindowsにこだわらないならAtomの存在意義が無いというジレンマ

MeeGo + Atom って筋に期待
MeeGo + ARM が流行って Intel 涙目ってオチにも期待

atomがゴミなんじゃない。
windowsがブタなんです。

PC使ってる人の半分位はATOMで十分な位の作業しかしてないんだよな。

OS動かすだけでモッサリなんだから、十分ってことはねーよ

また話の読めない奴登場

通常の知的な作業って、「ＡＴＯＭで十分なぐらいの作業」が多いんだよな。
ネット動画だのゲームだの、ゆとり脳の阿呆じゃあるまいしｗ

いろんな使い方があるから良いCPUだとも言えるし、カスみたいなCPUだとも言えるね。

atom=初期型ペン４ 1.4GHzぐらいの性能しかない
ペン�Vの1GHzのほうが速いのも当たり前
なんでこんなゴミ売り出したのか理解に苦しむ
強みの消費電力ですら、アイドル時はi3と変わらない程度
アイドル時のi3の消費電力がすばらしいともいえるが

>>44
>>2
今月中に作ってね。10万くらいならだすから。
筐体は贅沢は言わないからVAIO Pくらいでいいよ。
じゃあよろしく。

ゴミPC騙されて買っちゃった連中が
作業ではこれで十分（ｷﾘｯとか
自己暗示かけてて大変だなｗ

メモ帳使うには、Atomで十分さ！
ソリティアだって、Atomで十分さ！

仕事もゲームも、Atomでばっちりさ！

貧乏人（笑）

Atomじゃなくても十分な程度の作業って
PCにこだわる必要性もなくねえ？

たしかにそのとおりだな

ipad＞＞＞iphone＞＞＞＞＞＞＞atom搭載ゴミブック

AtomでもPCならPS3並にゲームができる
iPadは初代PSみたいな画質でしか遊べない

無理だろｗｗｗｗ
何倍性能違うんだよｗｗｗｗ

GPUの性能

NVIDIA GeForce 7800 GTX(＝PS3のGPU) 5085


Intel GMA 3150 ※第2世代atom 148 ←産廃
Intel GMA 950 ※第1世代atom 132　　←産廃

>>52
まぁAtomでもIONという選択肢があるんだがな
ION搭載ネットブックも探せばあるぞ

NVIDIA GeForce 9400M G（＝ION) 2067


それはおいといて数字出すならiPadの数字も出さないとな

N550やOakが出ればマシになるだろ
>>16
そこまで行くとカテゴリが違うぞ
素直にPDA買っとけと言いたい
個人的にはスマートブックやクラウドブックに期待してるんだがな
これならメディアファイルを扱うには十分なハードウェアスペックもあるし、ネットブックよりバッテリの持ちもいいみたいだしな
アプリの互換性がないのが難点だが、メディアファイルの再生とウェブブラウズ、メールやテキストメモなどの日常用途に使うには多分十分だろ
>>21
Windowsを動かす以上は最低限のDirectXやDirect3Dの対応は要るだろ
極端な長時間駆動を求めるなら上のレスと同じ答えだ
>>51
画質以前にプラットフォームとしての互換性がないのが一番痛いな

Microsoftをバカにするのはいいけど
Intelをバカにすると許さないぞ！

IONなんて中途半端なもん買ってゲームするくらいなら、
素直に普通のノート買っとけって結論に戻るんじゃね？

中途半端な事ができるCPUならゴミとは言えないな
尖った事しない限り十分じゃないか
別に万能を謳ってる訳じゃないんだし処理能力だけを求めるなら
初めから選択肢に入らないCPUに何言ってんだろうね？

そう思う
価値を否定して可能性の目を紡いでしまうのはもったいない
個人的にZ系には期待しているよ
Vaio PとX,Loox U,Onkyo BX,Viliv S5とN5など、
今まで実現が難しかったものが形になってきているし

ペン４ 1.4GHz程度のゴミじゃ何もできない
システム消費電力全体はネットブックと同じなのに、性能２倍以上のCULV買ったほうがいい
サイズも10.1と11.6じゃほとんど変わらない
atomN550でもSU2300より性能はるかに下で消費電力はSU2300並(8.5W vs 10W)
AMDのCULVも魅力だな
Turion II Neoに強力グラフィック付

まあネットブックみたいなゴミを買う理由はどこにもない

>>55
>Microsoftをバカにするのはいいけど
Intelをバカにすると許さないぞ！

何しに来たの？馬鹿なの？アホなの？キチガイなの？

CULVが出てからAtomの存在価値が薄れたのは間違いない。
さらにネットブックの乱立から、差別化=高付加価値に競争の主流が移ったのも追い打ちになった。
いくら強がろうとも、Atomはもう全盛期を過ぎたCPUだよ。
後はお手軽モバイルや、AtomZのようなミニノートのCPUとしてニッチなニーズを埋める余生だよ。

AtomZ系は大事に育ててもらわないとね。
俺の欲しいVAIO PみたいなPCの今後の為にも。

トランジスタ数が少ないから基底の消費電力がCore2DuoやCeleronの数分の1になるので
プライマリの筐体サイズが小さいネットブックで販価/排熱/電池駆動時間のバランスを取ろうと思うと
Atom位しか無いというのが実際の話かね

最近のネットブックの新型発表だと、AMD V105＋モバラデやAtom D510+ION2も見かける
ただ安価なミニノートであればいいというフェーズは終了して、エンターテイメント向けに振った感じか？
(CULVに関してはオフィスワークに有用な性能に拡張したUMPCだと捉えている)

最近だと、GPUで出来る計算は全てGPUに任せようというのがあるらしいが、
だとすればION2はゲーム用では無く、そうした汎用のプロセッサマネジメントかもしれない

>>59
価格差と大きさを無視してるよね
Atom10インチは2万円切ってるのがセールでごろごろあるが
CeleronでWXGAは3.5万ぐらい出さないとないだろ
予算を無視していいならVAIOZがベスト

ネットブックでも1366x768以上の機種でXPにすれば使える。
縦600でWin7だとウンコ。

十分すぎる

12インチノートPCに330とion載せてくれ

12インチのネットブックかうぐらいなら、
11.6インチのTrion Neo+モバラデのほうがはるかにマシ
CPU、GPUともにIon搭載ネットブックより性能上

モバラデというかM880G内臓のradeon 4250のことだがな

>>67
Atom 330とIONならドスパラのCresionNAが既にある
ただ光学ドライブもある分排熱に問題がある(らしい)

>>70
そいや、ドスパラのHPみてたけど、
NA無くなってるね。

というか、NAはDVDドライブ不要だろう・・・。
DVD無しが選択できないっていうのが失敗のもと。

ttp://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_detail.php?h=d&f=d&m=pc&mc=1070&map=8
いや売ってるぞ普通に

確かにAtomは遅いね。快適さを求めるならナシだろう。
でも、ベンチスコアをTDPと動作クロックで割った「効率」でみると、えらく優秀なんだ。
最新コアのi7-640UM/i5-520UMの2倍、定評あるCore 2 DUO SU-9400/9600の1.4倍くらい。
絶対性能は上記CPUの半分程度だけど・・・。
「効率」がよいのは、開発エンジニアが知恵を絞った証拠であり、
ふつうなら高価になるはずなのにATOMは逆に非常に安価。
私はここに「価値あり」「その意気やよし」と思い、開発陣を応援する意味でATOMを購入し使うのです。
まあ、今後の進化を期待して「お布施を払い敬意を示す」ってことかな。

ファイル鯖には文句無し

自宅鯖としては十分すぎるんだがな、
無電源装置もいらないし、省電力。

最近のSoftware業者は、プログラムの最適化をほとんどしていないんじゃないか？
たいして高度なことをしているわけでもないのに、膨大なメモリーを使い、
CPUの使用時間の節約にさえ配慮しない。Atomのような低性能のCPUの普及は、
この現状の改善に役立つと思う。

萌えないゴミ

ネットブック使ってる奴はもれなく貧乏人（笑）

VAIO TypePとかは？

>>79
typePというか、Z系のAtomの失敗はクロック変動のみだろうな。あれさえなければ
ここまで糞認定されなかったと思うんだが。

>>80
で、どこで糞認定されたんだよ？
たとえ事実だとしてもそれは排熱設計の問題で
あってZ系固有も問題ではないだろ

非Arrandale（笑）

10インチ以下のCore2モデルがあればそっち買ってた。

メインPCにatomとか（笑）

ネットブックって実は消費電力CULVとほとんどかわらないぞ
SU2300のCULVとN280のネットブックをワットチェッカーで計ったけど
アイドル時は同じ7W、
ピーク時が20Wと18W
2コアのatomだったら、CULVの消費電力を超えるだろうし
ネットブックは何のとりえもないのび太みたいなものだ

>>85
ネットブックって低コストのために部品ケチってるから、
CPU以外が電力食ってて結局Atomの省エネの意味ないんだよな。
CULVの方がずっとバランスが良い。

大元の構成、搭載しているHDDやRAMの違いでも消費電力は変わるから
CPU自体の消費電力比較にはならない
単純にネットブックとCULV比較という話なら通るが…
ま、それでも機種番と測定条件は併記すべきだろう。

ネットブックはゴミでFA
遅すぎて押入れ逝き
もう二度と使わないわ

オクで売れば少しは回収できるんじゃないかすら？

>>85
SU2300は割安なCPUだとは思うが、
1kg以下でバッテリーがそこそこもつ機種がない。
EC1400ってのを買ったことがあるが、
デカくて重いので使わなくなった。
小型ネットブックの方がいい。

重さも1kg前後と軽いし、ほどほどの駆動時間で2台目のモバイルに最適
メインPCとして使うのは無謀。

1kg前後以外の機種を買う人ってどういう目的で購入しているのか不思議

SU2300もU3400と比べたらゴミ

ゴミはおまいらの脳みそだ、アホどもが偉そうにｗ

2台目にatomはないわ

適材適所だな。
Atomがゴミとか言ってる奴は黙って上位のCPU使っとけよ。
まぁそんな金ないから負荷の高い用途にAtom使ってんだろうけど

自分で使ってて満足してるんなら、こんなスレわざわざ覗かなければいいのに

最初から満足する性能のものを買っとけばスレたてる意味もなくなるのに。

バカだな
反対意見がなけりゃ自分の好みが世界の基準みたいな勘違いしたバカが増えて
ここみたいな下らんスレが余計に増えちまうだろ
誰にも文句言われたくなけりゃ自分でＨＰでもブログでも作ってコメントブロックしとけばいいんだよ

元々、今のネットブック自体が１００ドルＰＣことＯＬＰＣや似たような発想の途上国向け超低価格ＰＣにぶつけるためのものだからな
それで大ヒットしたはいいけど上位のノートＰＣまで食ってしまってデフレを起こしたし

ウィンテルの統制経済を脅かす存在を潰したらそれでＣＵＬＶにバトンタッチしたし
で、今度はＩＰＡＤの躍進か
家庭用ではウィンドウズのシェアも盤石とはいえないような

atom云々以前にインテルの寡占にうんざりだわ

>>99
いや、実は利益率ではCeleronよりもatomの方がIntel的にも美味しいらしい

Core iシリーズを喰われるのは望んで無いだろうが、Celeronはむしろ喰わせたいのかも

∧＿∧
（　；´Д｀）　ああぁっぁぁああぁあっ 　　　
人　Y　/ 　　 　 　　
(　ヽωつ ο°ｏ。　
（＿）＿）

せめてPenMくらいの性能があったら

同クロックのAtomとPenMは大体同等の性能だろうが。

>>104
ねーよw
同クロックのPen4と大体同じ性能だろ
XPにPenM 1.6Gの性能だったら物足りなく思う奴何て居ない

私の経験でもCelMの1.5GよりAtom1.6Gの方が遅い

ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20090314/sp_netbookv1.html
トータルでは同じぐらいと見るほうが近い気はするなぁ。

PenM1.6GのXPも使ってるけど、どっちが早いなんてわからん。
あと、atomはHTがついてるせいなのか、動画再生とかは妙にがんばるし。

ttp://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html

これを見るとほぼ同様に見える
ただ他が早くなってるからAtomのほうが快適なんじゃね

>>105はウィキペ厨。

HDDとメモリとチップセットが高速な分Atomのほうが体感速度はいい
6年前だから掃除してなければホコリで電源使ってもクロック半分しか出ないこともあるし
PenMが速いってのは実験用の自作機上のPenMか
そうでなけりゃいくつもパーツが入れ替わってる金のかかってるノート
PenMがAtomに優れるのは実験用環境やマニア環境であってリアルではAtom>PenMだろう

比較するなら同世代のCelMだろうな

celM1.5Gだとアトムどのくらい分なの？

Z520ぐらいだろうな。
PentiumM 1.5GHzならZ530、N270。

>>112
まじで？
CelMのほうが同クロックAtomより弱いん？

嘘だから。
普通にCelM＞Atom
CelM1.0GHｚでAtom1.8GHｚくらい

>>106
何でメモリーが4分の1のPenM機と比較して同クロックのatomとPenMが同等と言えるのか。。。

>>109
え、純粋な性能じゃ無くてそう言う比較？

>>114
どこの世界のCeleronMつかってるんだよ。CelM1GとなるとA110といい勝負になっちゃうぞ。

比較するなら今のコアやiシリーズかAMDのCPUとだよな

CPUの純粋な性能ってことは
たとえばグラフィックが統合されてるi3はCore2より電力性能が悪いって解釈になるのか
チップセット、メモリ、HDD入れたトータルで性能比較するのが普通だろ

>>119
トータル性能でも良いけど
メモリーの容量くらいは合わせた方が良くね？

メモリーやチップセットの性能なんて実使用じゃ体感出来る差は無いけど、メモリー容量の差は体感に大きく響くぞ？

>>117
A110とAtom1.6GHzって同じくらいだよ
両方持った上で言える

>>121
はい嘘確定。
こっちは両方持った上で言ってるんだよ。おとといおいで。

CPUの性能だけで考えたくても、チップセットも自由に選べるわけじゃないからな。
ましてやノートPCってパッケージされた状態だし。

>>120
メモリ容量差は確かに出てくるけど、ベンチマークの類だと影響少なめ。
それとチップセットやメモリー速度の差は3年やら5年もたつと随分と変わるよ。

>>123
うや。。。
そのベンチマークじゃ意味無いような。。。

DDR以前と以後じゃ結構体感も違うけど、DDRとDDR3じゃ実使用じゃ体感差は無いよ

比べるなら起動時間を動画で比較とかが良くね？

>>122
嘘確定ってｗ
俺が持っている事実をお前が否定できる根拠は何も無いのだが
馬鹿なの？

>>125
俺が持っている事実をお前が否定できる根拠は何も無いのだが馬鹿なの？
早くいってご覧よ。

>>106-107
の情報を見れば、>>105>>114>>121が嘘、見栄張りなのはみえてくるな。

>>126
別に俺は、お前が持っている事実を否定した覚えはないのだがｗ
やっぱ馬鹿でしょｗ

>>106-107で分かるのはCelelonMなんて、時代によって幅が多すぎて、
どの時代のどの型番と比較するかで全然違うってことだけじゃん

お前ら、一番下のCelelonMと比較して勝った負けたと言ったり、
一番上のCelelonMと比較して勝った負けたと言ってるだけじゃね？

CelelonMのPenrynとかあたりまでいくと、ちょっとしたモンスターCPUじゃん

PentiumM>=Atom>=CeleronM
コアによってちがいはあるが、だいたいこんな感じ。
というより、どんぐりの背比べなので優劣を競ってもねえ、というのが正直なところ。
消費電力・発熱で言えばAtomが圧倒的に少ない。

CPU指標チェッカ
ttp://hamanasu.sakura.ne.jp/~yami/qandc/cpuspec.html
[Check CPU] Atom (N)2xx (Diamondville 512KB FSB667MHz):1.66GHz
---------------------------------------------------------------------------
[Pentium4 (Willamette 256KB FSB400MHz)] :2.15GHz
[Pentium4 (Northwood 512KB FSB400MHz)] :1.92GHz
[Pentium4A (Prescott 1MB FSB533MHz)] :1.92GHz
[Pentium4B (Northwood 512KB FSB533MHz)] :1.83GHz
[Pentium4C (Northwood 512KB FSB800MHz)] :1.66GHz
[Pentium4E (Prescott 1MB FSB800MHz)] :1.74GHz
[Pentium4 6xx (Prescott-2M,CedarMill 2MB FSB800MHz)] :1.66GHz

[CeleronM (Banias-512k 512KB FSB400MHz)] :1.26GHz
[CeleronM 3x3 (Dothan-512k 512KB FSB400MHz)] :1.26GHz
[CeleronM 3x0 (Dothan-1M 1MB FSB400MHz)] :1.22GHz
[CeleronM 4xx (Yonah-1M 1MB FSB533MHz)] :1.14GHz
[Celeron(M) 5xx (Merom-L 1MB FSB533MHz)] :1.11GHz
[Celeron(M) 5x5 (Merom-L 1MB FSB667MHz)] :1.07GHz
[Celeron(M) 723/743/900 (Penryn-L 1MB FSB800MHz)] :1.07GHz

[PentiumM (Banias 1MB FSB400MHz)] :1.22GHz
[PentiumM 7x5 / 7x8 / 7x3 (Dothan 2MB FSB400MHz)] :1.18GHz
[PentiumM 7x0 (Dothan 2MB FSB533MHz)] :1.14GHz

Intel Pentium 4 Vs. Atom: A Battle Of The Generations : Can Atom Beat A Pentium 4?
ttp://www.tomshardware.com/reviews/atom-d510-pentium-4-nettop,2649.html

>>130
DDRのメモリー1G載せてた(と言うか増設した)CeleronM 1.5Gの方が今のネットブックよりも快適だったぞ

と言うか原理的に同クロックならアウトオブオーダーのCPUにインオーダーのCPUは勝てないだろ
HTが載ってるって言っても、劇的に性能上がる訳じゃ無し

以前ベンチで測ったけど、HTは10%以上15%未満の性能向上があった
12%と仮定して>131をやり直すとこんな感じだな

HTを生かせれば初期Pen4の2GHz超、後期Pen4の2GHz弱、
初期CelMの1.4GHz以上、Core2世代CelMの1.2GHz程度の性能はあるって事だな

[Check CPU] Atom (N)2xx (Diamondville 512KB FSB667MHz):1.86GHz
---------------------------------------------------------------------------
[Pentium4 (Willamette 256KB FSB400MHz)] :2.41GHz
[Pentium4 (Northwood 512KB FSB400MHz)] :2.15GHz
[Pentium4A (Prescott 1MB FSB533MHz)] :2.15GHz
[Pentium4B (Northwood 512KB FSB533MHz)] :2.05GHz
[Pentium4C (Northwood 512KB FSB800MHz)] :1.86GHz
[Pentium4E (Prescott 1MB FSB800MHz)] :1.95GHz
[Pentium4 5xx (Prescott 1MB FSB800MHz)] :1.95GHz
[Pentium4 6xx (Prescott-2M,CedarMill 2MB FSB800MHz)] :1.86GHz

[CeleronM (Banias-512k 512KB FSB400MHz)] :1.41GHz
[CeleronM 3x3 (Dothan-512k 512KB FSB400MHz)] :1.41GHz
[CeleronM 3x0 (Dothan-1M 1MB FSB400MHz)] :1.36GHz
[CeleronM 4xx (Yonah-1M 1MB FSB533MHz)] :1.28GHz
[Celeron(M) 5xx (Merom-L 1MB FSB533MHz)] :1.24GHz
[Celeron(M) 5x5 (Merom-L 1MB FSB667MHz)] :1.2GHz
[Celeron(M) 723/743/900 (Penryn-L 1MB FSB800MHz)] :1.2GHz

[PentiumM (Banias 1MB FSB400MHz)] :1.36GHz
[PentiumM 7x5 / 7x8 / 7x3 (Dothan 2MB FSB400MHz)] :1.32GHz
[PentiumM 7x0 (Dothan 2MB FSB533MHz)] :1.28GHz

Atomだけではまだゴミとは言えない。
1024x600液晶＆Windows7スターターと合わさることで、真のゴミが出来上がる。

atomZの話かとおもた

AtomZ6xxって、アイドル時のTDP現行のAtomの1/50以下になるらしいじゃないか
携帯電話やスマートフォンに使えばよさげな気もする

>>136
そりゃ、atomの目指すゴールがそこだもの

ただ、そこのソフト資産はすでにARM向けに書かれた物が多いから、ARM並の消費電力になってからも苦戦しそうな気配

>>133
P4後期(C以降だっけ？)はHT対応だから12%増やすのはおかしくね？

>>138
ノート向けにもHT対応Pen4って出てたっけ？
消費電力の問題で出てなかったと思うんだけど

>>139
すまん
デスクトップ向けと混同してたわ

N270 + SSD + XPっていう組み合わせはとても良かった。

>>141
そうか

私はその組み合わせでSSDの書き込み速度が遅いのと、ネットでHD動画見るとカクカクなのが不満だた

ネットブックの安物SSDなのと、atomでHD動画を見る事自体が無謀だったんだが。。。

逆に言えば、そこしかノート用途としての不満も無かった

>>142
動画って目的がはっきりしてるなら以下のもの。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1266923775/

>>143
動画サイトのHD動画もこれでサクサクになる？
そう言う使い方がメイン何だが

何かmpeg2の再生支援ボード思い出したわ

ATOMのせいで低価格デスクトップにE3200搭載機種がほとんどないんだが

vaio pのz560とか550はもっさりかな？

>>147
用途次第じゃない？
ブラウジング程度ならそんなに遅く感じないけどね。
おれは家用にCore 2のVAIO　Fを使ってるけど、最近購入した
Z560のVAIO Pでも、少し遅いだけで快適に使える。
つか、友人が５年前のｾﾛﾘﾝノート使ってるんだけど、外出先でPを貸してあげたら
「これブラウザの表示早えぇえ」って驚いてたｗ

N470ってN450と比べてわかる位の体感差があるのかな？

さいきん数値だけじゃどの位差があるのかよくわからないよね
Celeron U3400なんか1.06GHzとかだし・・・

高画質動画みたりゲームしなかったりエンコとか動画編集しなかったらAtomでもいいよね

>>149
体感差が目に見えて顕著ならもうとっくに広まってるって。

AtomN450ってシングルコアですよね？
だけど、タスクマネージャを見るとCPU使用率の履歴が２つあって、
SpeedFanの温度表示もCore0とCore1の２つあるんですけど、
これって普通ですか？

>>152
普通です
HT対応なので論理コアは2つになります
はいぱーすれっでぃんぐで御ググり下さい

ありがとうございますた。

>>1
アホすぎw ワロタw なんで、ネットサーフィンとかメール閲覧向けの低電力CPUと他のCPU比べんだよw アホすぎ

比べるならCULVノートと比べろks

最近になって気がついたこと・・・

セレロンは神のCPU！

そら神だろうよ。
フルスペックCPUと比べて、キャッシュ容量やレイテンシは意図的に悪化させてるが、
コアそのものはフルスペックCPUと同等なんだから。
んでもって安い。性能の下落分よりに明らかに安い。
さらにやろうとおもえば省電力仕様にもできるんだからAtomの出番なんざすくないってわけだ。

いまだにセレロン300Mhzの化石ノート使っててエクセル2000で表計算するくらいならサクサクな
訳なんだけど、Atomがいくらゴミとはいえさすがに１０年前のノートPCの性能は超えてるよね？

エクセルやるのにちょうどいい画面サイズで持ち運び楽そうなVaio　Xに興味あるんだけど、
Atomの性能がちょっと引っかかってね。

Atom N270でも、NorthWoodコアのPen4 2.4GHz以上の性能はあるはず。

>>159
の筈なんだけど、OS他が糞重くなって快適でない。
省電力含めての潜在能力あるのに生かし切れてない。

NorthWoodコアのPen4 2.4GHzってpentium3のどれくらい相当？

Pen3だと相応の製品はないな
一応、Tualatin1.4GHzがPen4の2GHz相当といわれてる

PenMの1Ghz以上のパワーはあるらしい
そもそもチップセットやメモリが10年前に比べ格段に進化してるからもっと体感的には早いはず

宇宙戦艦 atom

AMDのボブキャットだっけ、あれが出たら
10インチクラスのネットブックではお役ごめんになりそう。

省電力低発熱なPen4と思えばおk
ただもっさりはいらなかった

>>165
競合企業もなんらかの対抗手段を講じるだろうが、予測できないから怖い。
あいかわらずメーカーが「自主的に」採用を控えるかもしれんけど。

インテル、ネットブック向けのデュアルコアAtom N550
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100824_388936.html
8月24日　発表
1,000個ロット時単価：7,660円

　動作周波数は1.5GHz、L2キャッシュは512KB×2、対応メモリはDDR3。
製造プロセスは45nm。64bitやSSE2/SSE3/SSSE3、Hyper-Threadingなど
をサポートし、グラフィックス機能を内蔵する。グラフィックスのクロックは200MHz。

　パッケージサイズは22×22mm(幅×奥行き)と、シングルコアのAtom N455
(1.66GHz)などと変わらないが、ダイサイズは66平方mmから87平方mm、
トランジスタ数は1億2,300万から1億7,600万、TDPは6.5Wから8.5Wとなった。

>168
CULVでいいのに。

4wdやらターボやらゴテゴテに付けた軽自動車のようだな

AtomはPT2鯖の為に買ったな。
ポートマルチプライヤー対応のICHなら救いようがあったが、そうじゃないならゴミだな。
PenM 1.5の方がシングルコアAtomと比べると圧倒的快適。デュアルコアはしらん

>>158
10年前のエクセルなら問題なし。
最新のオフィスだと、普通の今時のPCの使い心地しってると我慢が必要。

>>169
AtomじゃH.264再生支援も付いて無いしな
次世代でやっと付くみたいだが

atomデュアルコア搭載モデルもそのうち出るんだろうが
CULVとは違うみたいですしなんか中途半端なモデルになっちまう系？

N550は10インチネットブックでのN450の上位版として扱われている感じがする
新しく出るEee PCの1215NやLamborghini VX6もデュアルコアD525(+Nvidia ION2)搭載だが
D系列Atomは本来ネットトップやデスクトップ向け

1セットあたりの安価さや極低消費電力域ではAtomの独壇場だが、それより上だとAMDのモバイル向け
あるいはCeleron、Core iシリーズの超低電圧版の方がアドバンテージがあるから数は出さんだろうな

>>174
8.5Wと18Wじゃ駆動時間がかなり違うだろうな

他スレに誤爆した

“Bobcat”はUVD blockという新機能を搭載するという。
“Bobcat”は2種類があり1つがTDP18Wの“Zacate”、もう1つがTDP9Wの“Ontario”である。
どちらも2個のx86 CPUコア（“Bobcat”アーキテクチャ）を搭載し、DirectX 11, DirectCompute, OpenCLに対応する。
そしてUVDも搭載し、1080pのHD動画の再生支援にも対応する。

Full HD画質のオンラインストリーミング動画の再生
“Zacate”を搭載したAPUプラットフォームでのマルチメディアタスクのデモ
高画質でのオンラインゲームの動作
DirectX 11対応GPUを搭載した“Zacate”の（グラフィック能力の）デモ
インターネットブラウジング時の支援
“Zacate”ではインターネットブラウジング時にGPUベースのアクセラレートに対応する。
現行のAMDおよびIntelのノートPCとの比較も行う

http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-4166.html

このクラスでDX11は意味あるかわからんけどよさそう

AMD Bobcat “Zacate” TDP18W　← Core i UM対抗　（CULVノート）
　　　　　　　　 “Ontario” TDP 9W　←Atom対抗　（ネットブック）

アフォAMDが有利な結果が出やすいように捏造デモ実施
（Core i5 520M （GPU766MHz）TDP35Wを 『GPU166MHz』 でベンチした結果）
>IE9ベンチ
>　book reading/page flipping test
>　　Corei5ノート　14fp
>　　Zacate　47fps
>　Psychadelic benchmar
>　　Corei5ノート 176
>　　Zacate 1769

ただしGPU500MHzだとIE9ベンチは41fps程度。
（現行ArrandaleのCore i5 520UM、430UM、Core i3 330UMなどはGPU500MHz。）

そしてZacateが勝負するのは次の世代であるSandy Bridge

これらのことから考えると．．．あれ？AMD厨が騒ぐほどたいしたことなくね？

そもそもAtom関係無いから

デュアルコアのAtomでてきたし、動画もある程度は見れるんちゃう？

そもそもZacateはAtomより格段に高性能だが現行P6どころかK10にすら
処理性能では大きく及ばないから。同クロックのK8比90%程度の性能しか
ない上に現時点で発表されている最大クロックが1.6GHZだからCULVノートの
置き換えも出来ない

このスレにレスしてるやつら悪い意味で悪すぎる※おれはのぞく。
おれは良い意味で良すぎる。
このスレをたてたやつ悪い意味で悪すぎる。

∧＿∧
（　；´Д｀）　ああぁっぁぁああぁあっ 　　　
人　Y　/ 　　 　 　　
(　ヽωつ ο°ｏ。　
（＿）＿）

　 　　　 　　∧＿∧ ﾊｧﾊｧ
　シコ　　　（　´Д｀/"lヽ
　　　　　　/´　　　（ ,人）
　シコ　　（　 ） ﾟ　 ﾟ|　　|　　
　　　　　　＼ ＼__, |　 ⊂llll
　　　　　　　 ＼＿つ　⊂llll
　　　　　　　 （　　ﾉ　　ﾉ
　　　　　　　　|　（__人_） ＼

シコってる場合じゃねぇ

http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-4954.html

N2600期待しときます。

MC6800の時代から、４８６始め数多くのCPUを使って来たが、史上最低のCPU。
同時代のソフトの要求スペックとの兼ね合いで製品レベルに達してない。

テキスト入力でストレスを感じるCPUはコレだけ。初めての経験。
この事態だけは想定出来なかった。

まさにゴミ。

この手のブックってYouTubeの1080ｐは引っ掛からずに再生できる？

>>187
C3もCrusoeも使ったことのないゆとりのくせに、486とか言っちゃってｗ

まさにこのスレがゴミ

H8とかも使ってみてから言えチンカス

>>189
C3は鯖用途と割り切っていたから良いけど
クルーソーは変に高級機に採用されたりと性質が悪かったな。

クルーソーをゆとりの>>187が使ったらショック死するんじゃねｗ

クルーソーはインテルの同クロックのCPUと
比較して遅かっただけでPCとしての利用に
堪えないほど遅いなんてことはなかったわ
当時はクロックに対して性能が低いと
クロック詐欺だといわれた

クルーソーは仕組み上、アプリ起動と実行にウエイトが発生するから
性能が低く、反応も悪いと良いところはなかったな。
利点は動画再生中の消費電力が低いというだけ。

あれに比べたらアトムは非力だけど、きびきび働くかわいいやつだよ。

キャッシュとクロックが増え、CMSも進化したTM5800でも
ストレスの塊だったしな

そういえばAtomはニコニコ見れないから・・・
ニコニコみたい方はもう少し高いceleron買ってね☆

俺にWIN7がキビキビ動くATOMなPCを教えてくれ
LOOX Uの最終モデルをクロック2GHz/メモリ2GB
にしたけどぶん投げたくなる遅さで二度と
富士通のPCを買うまいと思わせた最低なブツだ
こいつからXPモデルをなくした富士通も最低なら
ATOM ZシリーズをULCPCに認めなかったMSも
それを容認したインテルもみんな最低

Cedar買えばいいんじゃないの

それatomのもっさり感というより、hddやらssdが原因じゃね？
小さいやつは総じて絶望的に遅いからな

同じようなやつで、cf-u1についてくる1inchのなんて遅すぎて頻繁に固まるし

>>197
AtomN550, N570搭載機ならWin7 Starterをきびきび動かしてくれるよ。
またHDDの欠点である読み込みの遅さはReadyBoostが補ってくれる。

読み書きが高速なSDカードでスロットを有効活用すべき。

現状ではアイドル時の消費電力がcorei3と同じくらい。
性能は圧倒的にi3なのでAtomで組む理由が全くない。
製造プロセスが同じならAtomのほうが消費電力少ないらしいけど
追いつくのが2014年らしいじゃん。

？
32nmのCedarviewなら今秋と言われるが
グラフィックドライバが何とかなり次第店に出荷できる状況だろうな
そもそも、i3と言っても色々あるからな

i3とatomじゃTDPが全然違うじゃん
ネットブックやら小型電子機器の場合、消費電力はもちろんのこと、排熱にも注意しないといかん品
i3があるからatomが不必要っていうわけじゃない

Cedarviewでは1.6GHZデュアルコアで3.5Wまで下がるもんな
Zシリーズを使わなくてもUMPCが作れる

サイズ的に今のネットブックが良いのだけど、FlashPlayerがある程度動く性能は欲しい。
最近の高画質動画はN570でも再生できない。Cedarviewがんばれ

今のネットブックのサイズは気に入ってるし、用途を考えると
処理能力もこんなもんで良いが解像度だけは気に入らん

AtomN570でYoutubeの1080pがギリギリで再生できる、
しかもネットブックで。

http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/hard/1266923775/

>>207
> しかもネットブックで。
縦600なのに？

Atomなんかさっさと止めてSandy/IvyのULVでいいだろ。
実際、AtomN系はCore2系のSU2300と消費電力は変わらず性能は惨敗という悲惨なものだからな。
もうTegra3はCore2 T7200の性能超えてるんだよ。
ロートルAtomじゃARM勢に勝てませんわ

＞もうTegra3はCore2 T7200の性能超えてるんだよ。
ここ笑うとこか？

Eeepc VX6使ってるけど全然不便なく使えてる
まぁでもでかい上にDVDドライブないし高かったし特に薄かったわけでもないし
見た目以外のメリットは全くなかったな

モバイルに光学を欲しがる意味が分からない
そういう人は最初からA4買っとけばいいと思うよ

>>213
別に欲しくはなかったけど
別にコンパクトなわけではないのでいろいろ中途半端なパソコンだったなと思っただけだよ
まぁかっこいいからいいけど

モバイル欲しかったらThinkpadのX121e買ってるよ

10インチモニタノートPC でアトム以外だったら、お前ら何買うよ？
勿論レッツノート何か買う予算はない。

その条件ならLenovo直販でセールのときにX121eのi3、6セル仕様で買うわ。
X100e使いから枠が大きいから不格好だと指摘されるけど、個人的にはX100e
みたいにセルが筐体後方に出っ張るよりはいいと思うし
以前旧MBA11インチの128GB仕様が現行の64GBぐらいの値段まで下がってたから、
在庫があれば旧MBA買っても良いけど

「10インチモニタで」という条件なのにどうして12インチ弱の機体を持ってくるのさ

厳密に10インチクラスでLet'sも無しならHD再生できること除けば
Atomと変わらんC-50しか選択肢が無いんじゃないの？
でも、AcerのC-50機も11.6インチだし、そもそもAcerのキーボードや
筐体なんてモバイルじゃなくても御免だね

>>215
eeeStraightかiconiatab+ワイヤレスキーボード

あ・・・eeeは12インチかｗ
10インチなら1015BかNB550Dを個人輸入だな。
アム厨でｻｰｾﾝ

10インチだと、

1015T (ASUS V105)
1015B (ASUS C-30/50)
NB550D(TOSHIBA C-30/50)
AO521 (ACER K125)
AO522 (ACER C-30/50)

ぐらいかな。AO522は1280x720インチ液晶機

インチぇ…

OntarioもWSVGAがメインなんだな

atomがゴミ過ぎるせいでAndroidのタブレットが出回っているとも言える

今さらatomで10インチ、10万円のタブレットとか誰得

漏れも2年程前VAIO　Pを購入したがあまりのatomぶりに1回使ってお蔵入りしてる。

xeonみたいにatom 二個積める変態ﾏｻﾞﾎﾞないの

なんか数百個積んだのを試作してるのを見たことがあるな
一応atomのデュアルコアも出てるには出てるが…

プチフリに耐えられずi3買った。
仕事には無理。

昔Crusoeミニノートと、メインが壊れた時に半年ぐらいC3鯖を使ってたから、
AtomD/NはSSD積まなくても普通に使えるわ。流石にZ5X0のHDD機なら、1.8IDEの
驚異的な遅さが原因でイラつくかも知れないが

>>227
Atom Zを二個積んだ組み込み向けマザーの試作品を見たときは、これが市販品
（時代的にAtom330のデュアル、クァッド）になるならすげーなって思ったんだが、
クロックあたりのパフォーマンスもTDPあたりのパフォーマンスも低いAtomでは、
ロマン以外に作る理由が無いってことで試作で終わったようだ。
一応、あったことはあった。

>>231
本当にあったのか
まあ確かにそんなもん需要ないよな

高発熱なプロセッサだと、ブレードサーバとかで高密度に実装しようとしても
電源や空調が追い付かないので、比較的低負荷なサーバのクラスタ化で
Atomを集積して行く方向もあるんじゃないか？という見方もあったけど、
現実は仮想化して集積って方向へ行ってしまったのでもうAtomは用無し

8〜10インチで駆動時間12時間以上のAtomネットブックが欲しいのに、
何処も作ってくれない…
あってもバッテリーは3セルで、駆動時間2時間台のゴミばかり…

俺のeeePCが使い物にならない理由がよく分かった。
ブログすらまともに開けない（同じ回線でVAIO Zはサクサク動く）

お前のせいかATOM
（SSDを１２GB→68GBに換装したのに重くて困ってた、メモリは１GBある、グラボはブログ程度ならほぼ関係ない）

まぁ、VAIO Zはスペックは十全、というかオーバースペックで値段と発熱やばいんだが。

メモリが足りてないだけだろそれ…

いまどきスマホでも1GBなのに

ちょっと負荷かけるとすぐフリーズ。強制終了をよぎなくされる。
イライラが絶えん。

本当に無能って責任転嫁ばかりだな
PCもパーツも選ぶのは自分自身、買ったのはお前
道具を選ぶ為の知識も無く、下調べを怠り、なおかつ金まで出し渋るから
後々そうやって後悔することになるんだよ

流石パソコン大先生

>>238
救命同意

Atomじゃニコニコ動画見れないとか嘘書いてる奴なんなの？

まあAtomはcoreシリーズCPUの下位モデルと競合しないようにintelが意識的にスペックを押さえた部分「も」あるって記事を見たことあるけどね。
個人的にはやっぱりプチフリっぽい挙動が多いのが好きになれないな…

>>241
ニコニコやつべは普通に見れるが
ニコ生の弾幕コメを処理できなくなりコメ不能状態になる

Atomが将来的には主流CPU(今ならcore系)に準じた設計になるらしいけど、いつからだったっけ？
まあその場合はAtomってブランド名は変えるかも知れないけどね。

>>243
Linuxなら大分マシだけどな
7だと死ぬ

>>233
前使ってたAcerのやつは6cellバッテリーで
ネットサーフィンなら実測8時間は動いたぞ。

>>242
>個人的にはやっぱりプチフリっぽい挙動が多いのが好きになれないな…
あのプチフリっていうか、突っかかる感じの原因って何だろうって思っていたんだけど、BIOSでHTをオフにしただけで改善された。
インオーダーCPUながらHTに最適化した！なんて記事が多く書かれていたが、ありゃ大嘘だわ。
CPU使用率の％表示がおかしかった（負荷が１００％になるはずなのにならないことがある）のもHTが原因だった。
HT無効にして普通のデュアルコアにしたら、普段使いPCとしての地位が復活したわ。

>>247
おお！情報thx！
インオーダーだから、何か変な命令が一度入るとそれの処理が終わるまで固まるのかな？…と自分も推測してたけど、
HT関係だったとはね…。
スローでも動作し続けてる状態が分かる方が使用感はいいからね。プチフリだと処理待ちか本当にフリーズなのか分からないから。
ただ自分のはネットブックだしBIOSメニューもショボイのでHTのON・OFFの設定が無いんだよね。
RAM(意外に特殊な規格なんだよね)もせっかく2GBまで増設したのに残念だ…。

マジか…
うちのネットブックもHTオフはできねーや、参ったな

XPで使っているならHTをoffにした方がマシかもね。XPはHTの使い方が下手糞だからね。

atomなら7インチにしろ

>>251
いや、5インチ未満が良いだろう。それよりでかいなら、Coreシリーズを積むべき。

PentiunM、1.6GHzとどっちが上？
2003年製だけど

>>253
似たり寄ったりじゃね？

>>253
シングルスレッド性能(特にFPU)はBaniasの圧勝だけど、Intel855はDDRだしICH4-MはPATAだろ

>>247-250
atomN270とXP搭載の901-X使ってたが
BIOSからHTをOFFにしたら逆に重くなったよ。

Atomは出たてな頃は良かったけど、今はもう必要性が薄い。５インチ以下なら使い道もあるが、そんなPCの市場が無い。いっそ無くなってくれた方が、駄PCが作られないから良いんじゃないか。

全部お前の主観じゃん
単にお前が死ねばいいんだよ

>>188
AtomなんてPentium4世代のCPUにも劣る性能で
ヌルヌル動くわけねーだろ
スレを満開読み直せば、バカじゃない限り見えてくる事をわざわざ聞くな
480pの30フレがせいぜいだ

再生だけなら、945GSEでも720pの60fpsくらいまではいけるけどなあ

ブラウザ上でシームレスに見られないと嫌だってなら480p
youtube側でトランスコードして送り出してくれるから、動画そのものが視聴不能って事はない

今のatomはどうなんだ？
Athlon64x2 3800ぐらいの性能は出るようになったのか？

今のatomはどうなんだ？
Athlon64x2 3800ぐらいの性能は出来ようになったのか？

…Athlon64って何だったっけ？(´ω｀)<昔聞いた事があるような無いような

i3並の性能のAtomが発売すれば、Atomは大ヒット商品になると思うんだ
何年後かはわからないけど

貧乏人が買うもの

お前らみたいに、ちゃんとアンチスレを選んで煽りを書き込む
節度と良識のある人間は嫌いじゃないぜ

リビングPCはmac miniで快適
ノートPCはB9xxのPentiumやB8xxのCeleronで十分安くて高性能
組み込み向けは電力効率と価格でARMに適わない

今の中途半端な価格帯でゴミ性能のAtomの存在価値が無いよね

そのとおり。今はほかに選択肢がたくさんある。
ネット閲覧程度にNECのBL350DW6使ってんだがちと遅いな。
10.1で1366x768ってのはなかなかないんで重宝してんだが。

あ、上の方にHT切れば？ってあったけど、
この機種はxp入れたらHT切らんとまともに動かんぞい。

Opera速いよ。java scriptも限定的にしか実行させなきゃさらに速いよ。
加えて、flashも普段は再生させないようにして速度をかせいだり。

ATOM N280 1.66GHzとC2D SU7700 1.33GHz

圧倒的に速いのはSU7700に変わりない?

>>270
1コアで比較してもU7700の方が速いと思う。
コア数2倍、キャッシュ4倍、周波数当たりのコア単体性能2倍程度だから、
Core2duo U7700の方が、圧倒的にはやいだろうね。

Atom N280とかSSDでも、ブラウジングもっさりモサモサだし、8年前のノート
（AthlonXP-M 1.6GHz&SSD）と同程度のコア能力しかない気がする。
ファイルor録画サーバーくらいしか使い道ない気がする。

>>271
勉強になった。
中古ノートでも1万数千円くらいからあるし
購入を考えるよ。

Atom地獄から早く抜け出したい。

体感CoreDuo U2400のレッツノートT5にさえ負けてるよ…

私もAtomのPC2台持ってるけど、高い処理能力を必要としない鯖としてはすごくいいね、消費電力的に。
ただ普段使いにはちょっとね。特にネットブックは画面のサイズと解像度も相まって、耐えられん。
なんで買っちゃったんだろう。

ATOMが許されるのは5インチ程度のUMPCだけだな

MPEG2に変換して適切なデコーダを使用すれば
初期のAtomでもフルHD動画再生が可能だったり…

http://openbenchmarking.org/s/Intel%20Atom%20N570

とりあえずIvybridgeが10インチサイズに載らないとな

Win7が2回に1回位しか立ちあがらなくなった。
Acerの安物だけど、欲しい人いたらやるよ。10インチのやつ。
希望者はメアド晒してネ。

>>278
BIOSが毎回立ち上がるんなら欲しい。

>>196
別にそんなことないと思うが

http://vr-zone.com/articles/intel-s-berryville-atom-ce-processors-revealed/14756.html

AtomCE5310/CE5320 2-core4-thread 1.20GHz × HDMI ×

AtomCE5343 2-core4-thread 1.80GHz × HDMI ○

AtomCE5328 2-core4-thread 1.20GHz ○ HDMI ○

AtomCE5348 2-core4-thread 1.80GHz ○ HDMI ○

AtomCE5315 2-core4-thread 1.20GHz ○ HDMI ×

AtomCE5318 2-core4-thread 1.20GHz ○ LVDS ○

AtomCE5338 2-core4-thread 1.80GHz ○ LVDS ○

あーやっとゴミノートとおさらばしたぜ。
モッサリモサモサatom逝ってよし

N2600の１０インチノートがいくつか出てるな

>>279
因みにHDDの故障とかではない

Ivy Bridge以降Atomは終息
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20120404_523674.html

>PC市場でのAtomをフェイドアウトさせて行くと説明しているという。
>実際には、すでにフェイドアウトしかかっていると言ってもいい。
>Intelにとってそれでも問題がないのは、Ivy Bridge世代になると、
>ローエンド製品のダイサイズは、従来のAtom系製品のダイサイズに近づくからだ。
>コスト面で競争力があるIvy Bridgeがあれば、Atomを無理にPC市場に留める必要は薄くなる。
>こうした状況で、Intelの大枠のCPU戦略は明瞭だ。
>PC市場はPC向けのハイパフォーマンスコア、非PCのモバイル市場はAtom系のローパワーコアと、
>棲み分けようとしている。
>Atom系を高パフォーマンスへと大きく発展させる路線ではない。

atom330＋ionのネットトップを居間でネット閲覧用に使ってる
あくまで、サブのサブって感じだけど
まあ、言うほど悪くないけどな
つべのHDもストレスなく見られるし
鑑賞専用機としてなら、まだ遊べるわ

反原発脳なので電気消費の少ないネットブック命です

Atomそんなに酷いかなぁ
N270のネットブックまだ使ってるけど
スマホのデータ整理とネット見るだけならまだサクサクしてるよ
XPでちゃんとメモリ2GにしておけばChromeでも問題ない

>>287
EduBookを買いたいので問い合わせてみた。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1264741812/

もうこのスレに近づいてくるな

>>288
最近の動画サイトはAtomではフリーズするほど高画質な奴が増えてきているからね
ネット見るだけでも辛い。

今後はテキストエディタに文章を書くくらいならAtomでも問題ないと
売りを変更しない嘘つき呼ばわりされるよ

VIA C3/C7の組込市場やITXフォームファクタの独占をされたくないから、Intel Atomや
DTXって訳の分からないものが生まれたんよ。

Core Soloはすごいよな。
Atomよりかなり高速なのにTDP低いから

Atomつっても当時の1コア糞メモリ速度の初期型と2コア新型のZ2760で雲泥の差だけどな

z2760も大したもんじゃないだろ

結局俺のCore2DuoT5500と同等以上な使用感になって一番省エネなのはどのCPUなんだよ
ベンチスコア的には最新Atomでよさげだけど…

OK、ブラクラゲット。
　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　 ∧＿∧ 　（´<_｀ 　）　流石だよな俺ら。
　　　（　´_ゝ`）　/　　 ⌒i
　　 ／　　　＼　 　　　|　|
　　/　　 　/￣￣￣￣/　|
＿_(__ﾆつ/　 ｱﾄﾑ　 / .| .|＿＿＿＿
　　　 ＼/＿＿＿＿/　（u　⊃
　　　　　　ｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞ・・・・

atomN270って下から3番目ぐらいに性能低いんだな

超低消費電力を目的としているのに、3DCGや動画再生とか学術計算並の重たい処理させるわけ？
軽いルーチンワークをさせるための組込み用途CPUだってことを忘れていませんか？

>>297
同じ動作周波数のAtomでも繋がっているメモリの性能が２倍から４倍も違うし
GPUの性能も恐ろしく違う。
>>293
整数演算的性能と浮動小数点的な性能は前者が周波数だけに依存し、
後者が並列コアやらメモリ帯域に依存しやすいね。
Windowsで動くDOSアプリ的なメモリを消費しないシングルタスク的な
類はほぼ周波数の性能しかでないが３Ｄゲームみたいのは新しいAtomほど
高い性能になる。そんなのベンチマークみれば明白なのに
なんで理解できないかといえば動作周波数しか見ていないんだろうね。

300

atom z2760でUMPC帰ってきてくれ…
vaio pとかm bookとかloox uとかどれも早過ぎたんだ

Atomさんって
7年前のセレロンＭさんよりはさすがに上かい？

N570辺りは確実に上だろう。
たとえUMPCが復活したとしてもCore iシリーズの出来が良すぎてAtomには声がかからない

ちょっとした持ち運び用にネットブックを考えてますが、
Intel Atom N270 1.60GHzとCeleron M 353 900MHzでは、どちらのほうが性能的にはいいのでしょうか？

似たようなもの
ttp://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Atom+N270+%40+1.60GHz
ttp://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Celeron+M+900MHz
どっちも底辺

>>303
UMPCって曖昧
今なら10インチ未満の超軽量PCなのかね
ASUSなんかは11.6インチ級でウルトラブックより重いU24をウルトラモバイルって言ってるし
11.6インチでFullHD、Corei5/i7搭載なんてウルトラブックもあるし
どれが該当するのかようわからん

UMPCの復活はどうだろ
スマホの時代に無理じゃね

スマホは一般化した代わりに、自由度が下がって別物になったから、逆に
かつてスマホが占めていた場所には今は誰もいない。そこにUMPCが来れば
いいのさ。

クラムシェル型7インチx86タブレット

7インチ、android、ARM2コアの安物タブに青歯キーボード+ケース
これだけで充分かつてのUMPC相当の品物になるからな
肝心な重さは比較にならんし操作性も…
もっとノートPCとしての実用性求めるんならUltrabookがあるから
2006年頃とは時代が変わったと言うしかないかと

>>310
タブレットの操作性はそもそも悪すぎるうえに、UMPCなら、自分に合わせて
いくらでもいじれる。操作性ではUMPCで圧倒できているがなぁ。

指タッチ前提で作られたものとスタイラスでぽちぽちが前提のものじゃ
どっちが良いとか悪いとか言っても始まらない気が

UMPCでタッチパネルなんて使わないなぁ。キーボードとポインティングデバイスが
あれば事足りる。

Atomと何を比較してゴミって言ってるんだ？

俺はipadよりWindows 8タブレット(ARROWS Tab Wi-Fi)
の方が欲しいけどな
不安要素は富士通だと言うことなんだが

>>314
三流交換機メーカだからな。心配だよね

8インチぐらいのデジタイザ付きWinタブがほしい。
300gぐらいのがあれば理想

baytrailと比較して、cloverより前の旧atomはゴミ

>>1
■全てがひっくり返るXデー。Intel CPUが燃費でARMを超える日
Atom Z2400シリーズ（Medfield）
プロセッサー・ナンバー　周波数(最高)　CPUコア　　　　L2キャッシュ　GPU
Z2460(2GHz版)　　　　　　　2GHz　　　　1コア/2スレッド　512KB　　　　PowerVR SGX 540
Z2460(1.6GHz版)　　　　　　1.6GHz

最新Intel AtomはARM並の性能でより低消費電力
最大の特徴は、スタンバイ時の消費電力がmWレベルまで削減されていることだ。
スタンバイ時の低消費電力はARMの強みとされてきたが、Medfield世代でIntelは
同じレベルの低消費電力を実現している。もはやARMだから省電力というのは過去の時代の話。

Medfieldの性能はデュアルコアSnapdragon相当でより低消費電力
Atom Z2460(2GHz版)を搭載したMotorola Razr i(XT890)を使ってMedfieldの性能を紹介したい。
性能をチェックするベンチマークテストには、「Quadrant Professional 2.0」を、
バッテリベンチマークには「MX動画プレイヤー」を利用して
1080pのMP4ファイルをバッテリが無くなるまで再生し続けた。
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/597/126/g01.jpg
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/597/126/g02.jpg
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/597/126/g03.jpg
Atom Z2460(2GHz)を搭載するRazr iの性能は、Qualcommのデュアルコアの
Snapdragon S4(MSM8960 1.5GHz)を搭載するGALAXY S III SC-06Dとほぼ同じスコアになった。
バッテリベンチマークだが、Atom Z2460を搭載したRazr iは非常に優秀な結果を残している。
内蔵バッテリでMP4ファイルを8時間再生でき、6.8時間しか再生できなかった
MSM8960を搭載したGALAXY S III SC-06Dに大きな差をつけた。もちろんそれぞれ
バッテリ容量が違うので、紹介しておくとRazr iは2,000mAh、SC-06Dは2,100mAhとなる。

貼り忘れた元ソース
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/ubiq/20130424_597126.html

>>318
2GHzでどんなもんだと思って見たら
1個目のjpegでスコア評価できるが
2個目のjpegでCPU性能が明らかに弱く下から数えて二つ目の1GHzのと同等のCPU性能が判明
3個目のjpegで液晶サイズが4.3インチ540 × 960と、4.8インチ720×1280の件を書いて無いのがおかしい

もうこれでいいじゃん

http://www.gigabyte.jp/press-center/news-page.aspx?nid=-39

z530でwindows8が快適に動いたのは驚き

>>4
俺は2013年から来た未来人だけど、
最新ATOMは、それクリアしてるww

Core2どころかPentium4未満の性能だろｗ

ATOMブランドはなくなるんだな

今後、既存のCore i3,i5,i7はその名だけで、
CeleronとPentiumはAtomの代名詞になるのか？

>>325
ネットブックやネットトップなどオフィス・ホームユースでは消える、というか新品は売ってないね。
KOISK端末やアーケードゲーム機の制御など業務用・エンベデッドで生きていくだけ。
Atomが消えたらVIAやAMD GeodeやDM&Pの寡占市場になるね。

というか、Atomに使えないイメージが定着したんで
OoOで4コアのはPentium/Celeronブランドになる

IntelがAtomよりさらに低電力なCPU「Quark」を発表
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20130911_615005.html

Atomも偉くなったもんよのう

最新のAtomがまあまあ使えるというけど、
俺が使ってきたZ520の使えなかったこと。
もう絶対Atom機なんて買わない。

Atomって聞くだけでもうだめ

Atomってちょっと性能のいいラズベリーパイだと思えばいいんじゃね？
コンシューマ向けに売ったのが間違いなんだよ。

4コアに昇進してる件

コアが増えようと失敗作な事実は覆せない。

ネットブックで7は無理
ChromeOSで再利用なら可

8.1なら十分使えますね。

2コア化以降のやつと1コアのやつでは純粋に倍以上の性能差がありますんで……
Z520とかN270なんてゴミ扱いされても仕方ありませんわい
2コアAtom積んだネットブックが出荷され始めた時点でこのスレがぱたっと止まったのがいい証拠です

>>338
だから何？

メモリ2Gあれば余裕

a
g
e

ネット巡回ならN270でもいけるなあ。2コアは羨ましいが。

z3740すごいで

タブレットPCの主流になりつつあるんでしょ？
これまでのタブレットPC向けのCPUメーカーピーンチ！？

最近ちらほら目に付く記事だとタブレットは欲しい人に行き渡って沈静化とか。
ちょっと知りたい事を調べる知識層のツールでしかないからね。

1.6ghzくらいのatom機もってたけどほんと糞だった。
そのまえに使ってたクルーソーはもっと糞だった。

ネオジオcdが一番糞だったけど。

ネオジオポケットも買っちゃったのかな？

大丈夫。
そのときはもうゲームやってなかったから買ってない。
スワンクリスタルは新品投げ売りのときに買った。
ゲームボーイミクロも新品投げ売りのときに買った。

てか、>>346は修行時間の事を言っているんだが。

Atomなんて Core M 出たら用なしでしょ

>>4
待たせたな
TDP5WだがCore2duoを超える傑作が出来たぞ
http://ark.intel.com/ja/products/83612

雑誌のお年玉企画次世代ゲーム機プレゼントで餓鬼の頃ハガキ50枚買って撃沈した

PCのスペックでCPU見たときに
それがATOMかどうか調べるの大変なんだけど
簡単に調べる方法ないんかいな

御茶ノ水博士に聞くといい

うまい！うますぎるといい。

Core MのタブレットってAtomと同じような値段じゃ買えないよな？
Atomタブレット買うか…

ペンタ3の1ghzから12年ぶりぐらいに
コア2DUO1.2ghzの中古ノートパソコン新調したら
快適杉わろた

アトムって一昔前でいうと
クルーソーみたいなもんか

PentiumNとかJとかって4コアで良くね？お得じゃね？