【AVG】ノートこそ、ワクチンは拘りたい【NOD32】

このエントリーをはてなブックマークに追加
410[Fn]+[名無しさん]
> 3位 AntiVir PE Premium..  98,85% ADVANCED+(フリー版も検出力は同等)
何度言えば分かる?
フリー版の検出力は同等じゃない
411[Fn]+[名無しさん]:2007/03/12(月) 19:30:50 ID:hn+QKUbC
それってDOSウイルスがどうってやつのせい?
412[Fn]+[名無しさん]:2007/03/13(火) 08:30:36 ID:pmngOiGz
>>410
ウイルスの検出力は同じだってよ
413[Fn]+[名無しさん]:2007/03/13(火) 10:21:24 ID:ykSK+y/T
>>410=>>1=NOD厨
情報歪曲乙(w

何度言われれば分かる?
ウイルスやトロイの検出力は、無料版と有料版は同じだと。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1172539834/476
414[Fn]+[名無しさん]:2007/03/13(火) 10:29:26 ID:ykSK+y/T
>>411
DOSウイルスをテスト対象に入れたら、
DOSウイルスの検出が得意なKaspersky系がもっと検出力を上げるかと(w
つまりNOD32とKaspersky系の間に、もっと差が開く(w
415[Fn]+[名無しさん]:2007/03/13(火) 10:39:28 ID:9sEmIRt6
>つまりNOD32とKaspersky系の間に、もっと差が開く(w

そうすると八位のNODが、十位ぐらいに落ちるかもしれないですなw
416[Fn]+[名無しさん]:2007/03/13(火) 11:06:33 ID:zZzZHocs
>>412
妄想はやめとけ、AntiVirいうウィルスとav-comparativesのカテゴリは一致しない。
AntiVirいうマルウェアやスパイウェアもav-comparativesの検体に大量に含まれる。
417[Fn]+[名無しさん]:2007/03/13(火) 11:33:15 ID:9sEmIRt6
>>416は、セキュ板でもしつこく同じ情報の歪曲をやろうとして、論破されていたNOD32厨w

av-comparativesの検体の中に、AntiVirのAvira社がマルウェアやスパイウェアとして扱っているものが、
具体的に幾つ入っているかソースを出せと言われて遁走していまつたw
418[Fn]+[名無しさん]:2007/03/13(火) 22:44:52 ID:EjJ94idG
まあ普段の使用感から考えたらNOD32が一番いいね
419[Fn]+[名無しさん]:2007/03/14(水) 00:35:04 ID:qBOpyEfZ
荒らし乙
420[Fn]+[名無しさん]:2007/03/14(水) 16:08:51 ID:H1i5L/K6
のどのいいところは軽さのみですか?
421[Fn]+[名無しさん]:2007/03/14(水) 20:15:44 ID:2kTnkrxA
> av-comparativesの検体の中に、AntiVirのAvira社がマルウェアやスパイウェアとして扱っているものが、
> 具体的に幾つ入っているかソースを出せと言われて遁走していまつたw
それ逆だw
同等というからには、av-comparativesの検体の中に、AntiVirのAvira社がマルウェアやスパイウェアとして扱っているものが
含まれていないことを証明する義務を負うのは、同等と言っている奴等。
憶測で同等とぬかすのはもうやめておけ。
422[Fn]+[名無しさん]:2007/03/14(水) 22:07:31 ID:Xu9DUiW6
>同等というからには

同等という話は、Avira社自身が自社製品のAntiVirの無料版と有料版には、ワームやトロイの木馬、
ファイル感染型ウイルス、マクロウイルスなどの検知力の差はありません、と言っているという話だろう。
公式サイトにも、ソースが出ている。

>AntiVirいうマルウェアやスパイウェアもav-comparativesの検体に大量に含まれる。

av-comparativesの検体の中に、Avira社がマルウェアやスパイウェアとして扱っているものが具体的に幾つ入っているか、
根拠も示さずに「〜大量に含まれる。」と断言しているのはお前じゃん(w

板違いなNOD宣伝スレをこんな所に立てた挙句の果てに、消防と変わらない馬鹿レスを書き込む半島人NOD厨は、
韓国に帰って千年ほど謹慎してほすいでちゅ♪
423[Fn]+[名無しさん]:2007/03/15(木) 19:49:26 ID:LmYUWZgO
結局NOD<AVGでいいんでしょうか?><
424[Fn]+[名無しさん]:2007/03/15(木) 21:58:00 ID:7vBv0Bsx
>>423
カスペ<NOD<AVGてな具合だろうな。
425[Fn]+[名無しさん]:2007/03/17(土) 06:16:30 ID:cM+m2VIM
> 同等という話は、Avira社自身が自社製品のAntiVirの無料版と有料版には、ワームやトロイの木馬、
> ファイル感染型ウイルス、マクロウイルスなどの検知力の差はありません、と言っているという話だろう。
> 公式サイトにも、ソースが出ている。

限定条件付きで同等というのは同等ではないに等しい。
全く反論になっておらず、av-comparativesが比較試験に使った検体の確認すら出来ていないのは滑稽だ。
嘘も方便とはいえホンの数%の争いをしている状況下で言っていい話ではない。
確認すら取れていないのだったら、ごめんなさい憶測でものを言いましたと素直に謝っておけw
426[Fn]+[名無しさん]:2007/03/17(土) 11:56:38 ID:8jI3YHjL
トロイとか仕込まれているWEBページを閲覧したときってAVGは
どういう挙動するの?マルウェアダウンロードしたときにちゃんと
反応してくれるのか?あと、スクリプトが実行されたときも大丈夫?
もちろん定義にあるものについてだけどさ。
427[Fn]+[名無しさん]:2007/03/17(土) 12:03:55 ID:Q50odL8T
>>425
意味不明の阿呆レスを付けるぐらいなら、ごめんなさい憶測でものを言いましたと素直に謝っておけや(w
ついでに、板違いなNOD32宣伝スレ立ててごめんなさいと素直に謝っておけや(w
ほんまにお前は関西の恥さらしのチョンや(w
428[Fn]+[名無しさん]:2007/03/17(土) 12:37:15 ID:Bh8wEvQ0
>>425=>>410>>416
>AntiVirいうマルウェアやスパイウェアもav-comparativesの検体に大量に含まれる。

大量に含まれるという具体的証拠を言い出しっぺのアンタが出さずに、
含まれない証拠を出せと主張するのは、”悪魔の証明”と呼ばれる代表的な詭弁なんだが。

大量に含まれると断言したが、具体的証拠は出せないということですかね。