ノート用GPU総合

ノート用グラフィックチップについて語るスレッドです。

nVIDIA公式
http://www.nvidia.com/

ATI Technologies Inc.
http://www.ati.com/

蹴茶
http://kettya.com/

2

3

4

ATI Technologiesは6日(現地時間)、
DirectX 9世代のノート向けハイエンドGPU「MOBILITY RADEON X800 XT」を発表した。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0607/ati.htm

GeForce Go 6800 Ultra搭載したノートPCはまだでないのかな？
東芝あたりが次のQosmioに搭載してくれそうな悪寒。

ノート用GPUについて語るという程、日本のメーカーは積極的じゃ
ないからね・・・・安価なローエンドGPUをちょぼちょぼ採用する程度
じゃ、語っても虚しい・・・

4kgで机いっぱいに広がったノートでないと乗らないハイエンドグラボもどうかと。
正直、日本にはあわない。家も机も狭いんだから。
誰か熱の問題さくっと解決してくれないかな・・・
例えば外部にラジエーターユニット接続したとき最大パフォーマンスになるとか
・・・・・もうノートじゃないよな。

それでもデスクトップよりはコンパクトに収まるワナ

うーむ、日本のノートも高級品以外はIntelのONチップで済ましてしまうからなぁ。
それか廉価版のATIかNVIDIAで済ませそう。

次の東芝のQosmioにはその点期待したいですな。
もちろん、GPUが取り外し可能な機種が理想ですが…。

nVidiaのGeForce Go 6800 Ultra搭載機種は日本で何時出るんだろう。

MXMモジュールのノートなら、すぐでそうな気がするけどねえ。

検索してもチップセットの発表記事か、BBSの「出ねえ」って嘆きしかひっかからない・・・

DELL、Inspiron XPS国内投入はいつ…？
http://www1.us.dell.com/content/products/productdetails.aspx/inspn_xps2?c=us&cs=19&l=en&s=dhs&~tab=hardwaretab#tabtop

是非ともＢ５ノートに専用ＧＰＵボード載せてﾎｽｨ・・・・・

Ａ４だと大きいわ重いわで大変なんだよ(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

>>14
発熱量とかの関係で載せにくいんだろう、恐らく

ボードってことはチップが交換可能な奴か？それは冗談抜きで夢があるよ

PCI-Eのおかげでノートでも交換できるようにはなるからね。
詳しく調べてないのでアレだが、自作のx16とは違ってnVIDIAとATIに互換性はないみたいだけど…

VGAは発熱大きいのがあるのでB5ノートなどでのボードの採用はないと思う。
B5ノートに6800Ultraや(でるかわからんが)7800GTX Goとか乗せようと考えるアフォでるだろうし…熱で燃えるぞw

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0517/nvidia.htm
MXMは3種類あるみたいだから心配ないみたいね。IIIが載ってる機種にIとIIは載ってもその逆はないと。
自己責任とは言え溶けるとか事故があったらアレだからnVIDIAも考えてはいるみたいね。

ExpressCardでグラボ増設できたらむちゃくちゃ便利なんだろうがなぁ。クロシコあたりが実現してくれないかな？

cardはx16じゃないっしょ？
Perheliaならともかくｹﾞﾌｫは帯域不足で死亡

あまりの過疎に泣けるスレですね。

現状、GMA900で足りない用途なんてゲームと業務グラフィックぐらいだし、
そういうのはデスクトップ使えでＦＡでちゃうぐらい選択肢ないからなあ。

まあ　最高速グラボ載せろＡ４は重いからＢ５でな　とか言われたらメーカーも作る気うせるわな。

>>18
無印モビラデくらいならできるかもね藁

そもそもデスクトップ向けのグラボ見りゃよくわかるでしょーに。
どんだけ熱対策が重要か、巨大なファンが何で付いてるのかよく考えろつーの。

最新デスクトップ用ＧＰＵ＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞最新ノート用ＧＰＵ
最新３Ｄゲームは常にデスクトップ用ＧＰＵをターゲットにして開発される。
したがって、デスクトップ用ＧＰＵをシュリンクして作るノート用ＧＰＵは常に
最新３Ｄゲームをフォローできない。これが世の常。

それから、
ＭＸＭはユーザー交換を前提に作られた規格ではない。
ロジックの製造工程を簡素化するのが最大の目的。
ユーザーに勝手に交換されちゃベンダーもたまったもんじゃない。

↑またノートのVGAを目の敵にするデスク厨がファビョって北かw

>>22
意味わからん
実際にFANがでかくないと駄目なのは確かだろう

ノートのVGA冷やすの水冷式にしたらどうなんだろうね。
あんまりかわらないのかな？

ありかもしれんが、コスト・重量・消費電力次第だねえ。
結局、
重量や消費電力でモバイルには向かない
　　　　　↓
大型デスクノートで採用
　　　　　↓
だったらデスクトップでよくね？

という展開。　

ややこわしいの〜パソコンって
ちょっと前みたいに
8色対応か16色ボード
グラフィック機能もｅｇｃかｇｄｃとか
そういうのにして欲しい

>>24
水冷にしても、結局それを冷やすラジエーターが要るわけで。
でかいFANつけるのと効率的には大差ない。

デスクトップに比べて容積:表面積が小さいノートでは水冷は要らんような希ガス

つか、現状でも現状なりにかなりのパフォーマンスを発揮できるVGA搭載薄型ノート
は存在するよ。　MR-X700とかGFgo-6600とか、バリバリのFPSゲーマーじゃなきゃ
十分以上満足できるレベルのものは出来る筈。

しかも、所詮デスクトップなんてその場所でしか出来ないものじゃないか。
ノートなら、本格モバイルとは言わないまでも、電源が確保できる場所なら
どこででも出来る。　これってすごいアドバンテージじゃないか？

マニアが、特定の場所(自分の部屋で)で最高のパーツを使って、重量FPSゲーム
をやる事だけが、ゲーム環境じゃねえだろう　　・・って思うのよ。

>>29
前時代的発想に捕らわれてるﾊﾞｶにはそれが分からないw

俺はノートもデスクも持ってるが、外で出来るってのはわかるがハイエンドのGo 6800とかだと消費電力多くてすぐバッテリ切れるよ。
なんつーか、ゲームって連続でそこそこの時間続けてこそのものだと思うのよ。

なんにせよ>>30のような考え方のほうが古い

つか、バッテリだとCPUクロックも制限せざるをえない訳で…VGAよくてもついていけないし
エロゲなら話は別だが、そもそもエロゲ程度なら内臓でいいしｗ

電源が確保できる場所ならどこでもってのは大きいでしょう。　バッテリー使用抜きでも。
ニートみたいに自分の部屋から出てこない生活してんならまるっきり関係無い話だけど。

それに例えば軽量級のゲームメインでも、確かに現時点なら内蔵でも十分かもしれない。
だけど、２年後、３年後の軽量級ゲームを今の内蔵で余裕で対応できる保証は無い
訳で、そうすると現状である程度のパワー的余裕を確保しておこうというのは
ノートの場合、至極普通の考えではないか？

ハイエンドGPU積んでも数売れてないからだろ
売れてたらメーカ各社力入れてるって。

基本的にゲーム目的でMobility RADEON 9600の128MB搭載モデルを買ったが、
それでも今年の新作の某ゲームは結構つらい。XGA表示でもつらい。
SVGAかVGAじゃないとダメな感じだった。
ただ、購入してからもうすぐ2年だし、結構長持ちしてるなぁという感じはする。
3Dメインのゲームさえやらなければ、あと2年は普通に使えそうな気がする。

>>35
某ゲームって何？

察してやれよ、人には言えないようなゲームなんだよ。

RADEON9700（６４MB）なんだが買おうと思ってるゲームが６４MB以上と書いてあるんだが
迷うなあ、ぎりぎりで快適にいけるかどうかなあ

>>38
VRAMは重要ではあるけど参考程度にしといた方がいいよ
64MBでもGo 7800なんてでれば快適だろうし。高解像度は無理だが
あくまで例えなんで64MB版なんてでないけど

>>31
江戸時代乙
悔しかったのか？w

GeForce4 420Goってメインメモリと共有できますか？

ageとこう

>>41
できない。
なぜ共有したいのかわからんけど。
例えば、ゲームとかでVRAM１２８MBとか指定されたなら、それはGPU性能も相当要求するって事だから、
メインメモリ型のしょぼい内蔵倉でVRAMだけ増やしても動作しないぞ。
逆にそこそこのGPUなら、ゲームのオプション落とせば、VRAMが足りなくてもけっこう動く。

>>41
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1116347027/111

俺思うんだけどさ・・・・・

外付けHDDみたいな感じでさ、小型VGA-BOXみたいなの作って、それを
ゲームする時だけノート本体に繋ぐ　・・・・みたいな感じには出来ない訳？

無理に本体に収納して筐体サイズがでかくなったり発熱や消費電力に対処
出来なくなるなら、外側に置けばいいんじゃないの？　　・・と思うのだが。
MXMスロットみたいな専用スロットで出来ないのかね？

>>45

外付け＝外付けディスプレイと電源必要＝持ち運び不可＝ノートの意味ねージャン

結局ね、そういうのってデスクトップでいいじゃん、て結論になるわけ。

ノートでヘビースペックなＧＰＵ使いたい、ってなると必ずこういう展開になるんだけどさ、

そもそもノート使うって意味が損なわれるわけよ。

だったら素直にゲーム専用のデスクトップ1台組めよ、って言いたい。

外付けVGAは鞄に入れられる。
デスクトップは鞄に入らない。

例えば、旅先の宿で夜ゲームやろっかな・・って時に
鞄からノートと、外付けVGAを取り出し、遊ぶなんて事は十分可能でしょう。
充電池を補助電源に加えれば、AC電源も必要無いかもしれない。

そういう未来が実現しないかな・・・

>>47
ディスプレー持ってくの忘れんなよ笑

確かに君が言うようなＶＧＡのアダプターは今でも技術的には問題なく
作ることができるだろう。充電池はあっという間に空っぽになると思うがな。

でもなんで無いのか？

買うやつがいないからだよ笑

「サインはVGA」なんて商品もある。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040605/etc_usbvga.html
ビデオチップや、ビデオメモリは非公開だけど最大でXGA表示なのでそんなにたいしたモノは積んでいないと思われ。
もし仮に、MXMみたいなユーザ側が交換可能な環境になれば普及…しないか。

「サインはＶＧＡ」はＵＳＢ２．０接続。これだけでもう３Ｄは無理とわかる。

ＶＧＡポートの無いモバイルノートでプレゼンやりたい、って人向けの商品でしょう。

これ見て思い出した。初代PowerBookが出たとき、RadiusがPowerViewって
ディスプレーアダプター出した。
SCSIポートから無理やりビデオ信号を出力する、っていうとんでもない製品で、
マウスカーソルすらパラパラ動く始末。

これのデモンストレーションを秋葉で見たけど、ほんと笑った。

サインはVGAでプレイできるゲームを探す事が既にゲーム

仮に外部VGAできて持ち運びが可能だとしよう。液晶はどうするってならないか？
外部VGAだとノート本体の液晶は使うこと出来ないでしょ？もし使えるならデスクトップ機持ってる人がノートの液晶使えませんかって質問自体でないし。

USB2.0よりもExpressCARDのVGAの方が実用性がありそうだな・・・。

…技術的に可能でも、ExpressCARDのVGAってでるかな？

GeForce 7800 Go?
http://www.xbitlabs.com/news/mobile/display/20050808213354.html

>>52
なんで外部VGAだとノートの液晶が使えないの？
VGAがノートの外にハミ出したらノートの液晶使えなくなるんですか？

おいおい、ちょっとここ痛いやつ多すぎるぞ

>>54
ついにGoを捨てるのかと思った。でも7800 GTX Goって付くんだろうなぁ…
しかしG70Mっておい…デスク最高峰のGTXですぜ。消費電力へっててもGDDR3だしUltra除く6800 Go以上に電気食いますね。
ベンチ待ちだがG71Mに期待したい

>>47
気持ちはわからんでもないが、
最新機種（ローエンド含む）のビデオはけっこうレベルあがったので、
それなりのゲームなら動く。
で、それ以上を望むと、ゲフォ４とかラデ９ｘｘｘ程度ならあまり意味がないので、
それ以上となると仮に内蔵モニタに出力できるとしても重量や体積が、
軽量ノート＋アダプタ　≧　ハイエンドノート
という結果にｗ
そんなの誰も買わない罠。

サインはVGAよりは、こっちの方がまだましだろ
http://www.focal.co.jp/product/villagetronic/vtbook/index.html

>>59
何の話？ｗ

>>55
液晶のケーブルを外付けVGAに繋がなきゃいけないからじゃないか?

>>55
実は絶対使えないってわけでもない。
TVキャプチャーカード（USBアダプタ）があるわけだから、
VGA出力のキャプチャーカードを開発すれば、
液晶画面に外部VGAの出力が出来るだろう。

激遅だから誰もやらないだけ。
動画再生ならタイムラグがあっても普通に見れるが、
PC画面やゲーム画面にラグがあったら使い物にならない。

アパチャサイズが１２８であかんと言うてるけど、どうしたらへらせるのか

ノートのVPUってオーバークロックできるの？

>>21
ExpressCardスロットに挿してケーブル出して、外付けFDDみたいな別筐体にすれば
熱問題クリアでは？

>>65

熱問題はクリアできる。しかし、くどいようだが、ノートでそこまでやるのか？っつう話。
ディスプレーも必要だからモビリティゼロ。だったら素直に自作でゲーム専用ＰＣ
を一台組んだほうがずっと幸せになれる。

まあ、普段は軽量ノートで持ち歩き、ゲームとか重い処理の時だけアダプタ接続、
ってのは永遠の夢だな。

コストと技術の問題から永遠に叶わない夢だが。
どう考えても軽量ノートとデスクノートを使い分けた方が早い。

理想はセガサターンの4MB拡張RAMみたいに
スロットに差し込んだだけで大幅パワーアップ、みたいな

>>67
コストだけなら軽量ノートとデスクがベストかね。VGA変更が自在だし何より安いし軽量ノートあるからノートである必要ないし

また一つ覚えか

ライフスタイルによるよね。
ワンルームアパート暮しで、三度の飯よりゲームを優先しますって人は
デスクトップでの環境向上がより重要だろうし。

多様なゲームスタイルの構築という意味では、ノートPCでどこまで可能性を
広げられるかっていうのも重要だと思うし。

別の見方をすれば、PCゲームのデスクトップハイエンド至上主義が、ゲームスタイル
のあり方を狭めているともいえる。
何もゲームが好き＝　激重FPSゲーム愛好家では無いからね。

>>71
激重ＦＰＳやらないんだったら、何もデスクトップハイエンドＧＰＵにこだわる必要は無い。
ノート用のＧＰＵで十分でしょ。
激重ＦＰＳ愛好家は、デスクトップハイエンドを志向せざるを得ない、ってだけの話。

でも、GeForceGo6800でDoom3やるとまあまあ満足のいく速度出るけどね。
高解像度やＡＡにこだわらなければ十分だと思う。

3DMMOやるにしても、例えばFF11なら
LOWでスコア3000出てれば、解像度低くして
オプション軽くすれば通常のプレイは出来る
俺は普段遊ぶ時はデスクトップだけど
フレとチャットしたり軽く遊ぶだけな時は
ねっころがってノートで遊んでる

俺は家ではﾎﾟｰﾄﾘﾌﾟﾘｹｰﾀ経由でDVI接続のAD202GとﾏｳｽにG5ですね。
重いｹﾞｰﾑこそしないが大画面でやらないとつまらないってのもある

「狭く深く」と、｢浅く広く」の違いだな・・・・
もっとも、ノートPCのGPUのレベルは十分な深さを実現してると思うけど・・

実際に出来る事ははっきりいって相当なレベルにあるんだけど、
世間の認識が追いついてない　・・・というか、マニアゲーマーは専用の環境を
構築した方がCP的にも有利だし、それ以外となるとなかなかね・・・

ノートゲームの可能性や価値がわかる人間にとっては、もどかしい事だろうが
ハイエンドノートは値段も張るし、大人のセレブゲーマー専用って事で密かな
愉しみにしてればいいんじゃないかな。

ハイエンドノートの値段で、ショップブランドのゲーマー御用達仕様のデスクトップ
買えちゃうからね。Athlon64FX＋7800GTXのSLIとか、超リッチな仕様。

ハイエンドデスクトップで味わえるＦＰＳ環境は何者にも代えがたい。
結局どこに力点を置くかで考え方は全然変わってくるよな。

冬は寝転がりながらコタツでゲームでしたい

寝転がりだと大画面でできないってﾃﾞﾒﾘｯﾄもあるね
ﾉｰﾄでも家庭内では外付大型液晶でやりたいって奴は俺だけかorz

ところでG70Mはマダー？Yonahよりこっちが大事なもんでいまだにノート買えない…
リーク情報流れてからどのくらいででるんだろうね。
デスクだとG71とかはリーク流れて1ヶ月程度でGeForce7800GT出たけどね。

>>78
液晶TV使えばいいようなきが

ってか、モビラデ9700の標準クロックはいったいいくつなんだ？？
漏れのはなんだか知らないがちゅーんしてあるっぽくて、ﾃﾞﾌｫでデスク用のラデ9700Pro並のクロックなんだが。

蹴茶より
>同じトランジスタ数なら若干発熱量は低下するはずで、その浮いた余裕をユニット数（トランジスタ数）とクロックの増加に割り当て、どこまで性能が伸びるか

性能あげずに発熱減らしてモバイル用GPU作るって発想は・・・
ないんだろうな、やっぱ。

>>81
ここを読め。
http://www.4gamer.net/specials/3de/mr9700/mr9700.html
もし君のMR9700がデスクトップ9700並のクロックだとしたら
かなりクロックを落としてる事になるね。

＞＞83
漏れのはコア500、メモリ600だったから、どうやらコアクロックだけいじくってある模様。
これってやっぱ公式に発表されてるクロック（コア450）にもどして使うべき？？

つーか、最新のゲームをやるのはあきらめて、QuakeIIでもやってたらいいじゃないの？

>>85
ゲームをやるやらないが問題じゃなくて、ﾃﾞﾌｫになっちゃってるとは言えOC状態で使い続けるのはどうなの？？ってこと。

>>86
以前、LavieMデフォルト状態でつかっててもグラボ焼けで何度か入院させてるから、
俺は絶対やりたくないな。
デスクトップならまだしも、ノートでOCなんていったらヤバイもいいところじゃないだろ
うか？だいたいOCなんてベンチで数値出して喜ぶだけのもんだと俺は思ってる。

わざわざ、寿命縮めるようなことしなくてもそこそこ動くならデフォ状態で使っとくほうが
と思うがどうだろう。

>87
大　人　だ　ね　

だって、デスクトップでOCする時は
大抵デフォのモノより容量の大きなクーラーに換えてから試すんだぜ？

遙かに放熱の難しいノートで、OCだけなんて単なる自爆スイッチ。

それは言えてる
ただ、ノートはわかるがデスクでPenMな場合OCしないのは損してるけどね
あれだけ簡単にOCを体感できる石はないからね。ゲームなんか特に

体感って、そらベンチの数字だけだろう。
大抵はHDDやメモリがボトルネックになってるんだからCPUだけ速くても体感はそう上がらない。
高速HDDや十分なメモリは既に積んだ。次はCPUだ！

熱で壊れるってｗ

>>91
90じゃないが、デスクに限れば体感できるぞ。
PenMのFSB533GHz、何より低TDPだからこそできるAthlon64を遥かに超えるOC。下駄もある。
500MHz以上上げられるので64のように200MHzやそこらアップするのとはわけが違う。例で言うと64 3000+と4000+に体感差がないか？ってことだな
もちろん発熱においても元から小口径ファンで十分なPenMならXP-120などを使うことによって問題なくなる。

正直、64とかでOCするのは馬鹿げてるがPenMは体感できる

って、すれ違いスマソ…詳しく知りたいならデスクのPenMスレどうぞ

OCの
OCによる
OCのための自作PenMPC

まあスレ違いと言うことなのでこのへんで。

6200TC・・・

こいつの存在意義が分からない

>95
パフォーマンスよりバッテリ持ち重視の方向け。

>>95
モバイルかつGPUという欲張った層向けの折衷案。

共倒れともいう。

共倒れって言うか
虻蜂取らずの方が表現として正しいな

ターボキャッシュって・・・

3DMark03
Geforce Go 6200TE : 3105
Geforce Go 6200TC : 2417
http://kettya.com/notebook2/gpu_ranking.htm

TCってデスクトップだと何考えてるのかわからない代物だがリアルモバイルではベストでしょ
6800をリアルモバイルにするとバッテリが1/3以下になるだろうがモバイルでは性能はそこそこで良い

低解像度低ｴﾌｪｸﾄなら3Dゲームもｶｸｶｸしないだろうし。ｴﾛｹﾞは余裕

6200とかって
最新のオンボードに比べたらマシ程度の性能しかないのに
消費電力は1桁ワットとはいえそれなりに食うわけで
正直、積む意味が分からん

ゲームやるにはどっちにしろオンボードと一緒で力不足だし
デスクトップならまだしも、ノートでは微妙すぎると思う

6200は結構高性能だぞ。これまでオンボを使ってた奴なら感動できるぐらいの性能はある。
9600並の性能と消費電力で、PureVideoが使えるのが大きい。

Intel915系の3倍ぐらいの数値は叩くみたいだね。>6200TC
あと、発熱も低い方だから熱問題に頭を悩ませる必要も少なくなるメリットもあると思う。

なによりRADEON使いたくないモバイラーには最適だと思うけどね。
今はゲフォじゃないと動かないゲームとかそういったものはないだろうけどnVIDIAに安心感を求める人にはRADEON EXPRESS 200は向いてないし。

おれはnVIDIA使いたくないもばいらーなので、
GeForceの台頭は非常に困るのだが。
ハイエンド以外は糞画質、価格比で糞性能ってのはどーよ？
やっぱそこらへんでATiにはかなわないわけで、nVIDIAダメすぎ。

>>105
お前何時の時代の人間だよ？
画質についてはGeforce2以前の知識で、性能に関してはFXの頃の知識しか持ってないみたいだな。
昔の知識で、未だに「Radeonだとゲームがまともに動かなくて、ドライバのせいでシステムまで不安定になる」とか言う奴と同じだぞ。

やはりゲームやるならゲフォだなぁ。ラデ9000のノートでぷよぷよフィーバーやると音が
少しずれる。5600 Go　ならまったく問題ない。ドライバはともに最新のリファレンスドライ
バね。
やはり、ゲームでのゲフォはまだ優位性あると感じてる。

結局、ゲームは開発者がどっちのチップをターゲットにして開発したか、
っつうところにも依存するからなあ。
今は、ゲフォのほうが多いような気がするが。

>>106
おお、すまん。
当時意識せずにRADEON使ってただけなのにゲフォユーザーに散々な言われ様だったのが、
どうやらトラウマになっているようだ。

>>107
9000搭載のノートでやってみたけど、音ズレなんかないんだが…。
9600でも問題なし。VPUじゃなくて、他に原因があるんじゃないか？

>>108
本来ならどっちでも動かないとまずいはずなのに、
チップ依存の作りにするところが問題。
事情はあるんだろうけど、そんなの消費者の知ったことじゃないからなぁ…。
まあ、RADEONにしても画質がいいだの肌色がきれいに出るだの、
そんなのは昔話（しかもオカルト）なのでどっちもどっちか。すまん。

ゲフォはオーバーレイが汚いというのはあるね。
調整すれば他のGPUと同じような発色にすることができるけど、何でわざわざオーバーレイを糞画質にするのか分からん。

>>107
それだけ少ないサンプルでよくそのように断定できるものだ、感心。

ついでにモビラデ無印のチンコX31でもずれる。デスクトップの9600XTでもずれる。
環境なのかなぁ。ぷよが消えるて連鎖するときのアミティの声が若干ずれて違和感
ある。ゲームにならないわけではないのだが。
OSのほうはクリーンインスコしてドライバも必要なのしかいれてないし。ソフトもぷよ
しか入れてない。

ゲームパッドのせいかなぁ。どちらにせよ、うちの環境ではラデだと相性が悪いのは
事実。俺との相性なのかもしれないがｗ

ぷよぷよだけでGPUの優劣を決定する猛者がいるスレはここですか？

つーか、それはＧＰＵじゃなくてサウンド周りのドライバーでも疑えよ．．．

デスクの方で5600と9600XT入れ替えてみたが状況は同じ。
構成はグラボ以外いっしょ。サウンドも疑ったがドライバ同じだし・・・

一般的に考えれば、ラデもゲフォもどっちでもお好きなようにいいんでないのかな。
単純にうちの環境ではゲフォが優れてると俺が勝手に思ってるだけだから、気にし
ないで。

あとはOSも疑ってみよう。

１のテンプレの一番下、台湾かどっかのメーカーだとｵﾓﾀﾗ、違うのね

>>117
ちょとﾜﾛﾀ

ゲフォは知らんがラデはやたら焼けるんだよな。
Mラデ9000、2年回で2回焼けたよ。

ATI Technologies Mobility RADEON X600 256MB HyperMemory搭載のノートPCってハイエンドかな？

ミッドレンジだしょ

今、ノートPC用のGPUで最強なのは何？
GF FX Go6800？

>GF FX Go6800

この世に存在しません。

>>122
Geforce Go 6800 Ultra
http://kettya.com/notebook2/report_det.php?key=xps2

国内大手メーカ単体ＧＰＵ搭載ノート（2005秋冬モデル）まとめ

ＮＥＣ　　LavieTW（Radeon9700）LavieG TypeC（RadeonX600）
富士通　BibloNX（RadeonX600）
東芝　　 QosmioG20（Go6200TC）DynaBookLX（Go6200TE）
ソニー　 typeA（RadeonX600）typeBX（RadeonX700）
　　　　 typeS（Go6400TC）typeF（Go6400TC）
ｼｬｰﾌﾟ 　なし
日立　　なし

レッツは秋冬未発表ですが、レッツが単体ＧＰＵ積むとは思えないので、
これでひととおり大手からラインナップが出揃ったことになります。
予想通りといえばそれまでですが、やはりぱっとしない結果に終わりました。
気合が入ってるのはソニーくらい。
QosmioG20はGo6600からGo6200TCへグレードダウン、
NEC、富士通も夏モデルから現状維持、ということですね。
ソニー以外はＧＰＵのコストを削って他の機能に
コストを割いた、という感じでしょうか。

まとめるのも馬鹿らしいやねw

やっぱす、ノートで3Dゲーやるやつが減ったってことかね。
FFとかも日本人だいぶ減ってるようだし。ゲームは専用機でやってくださいってことか。

とするとPCは今後どうなっていくんだろうね。エンコや3Dゲーやらなきゃ一番安いの買
っても文句ないし。

次のモデルチェンジ（２００６春モデル）でＮＡＰＡ登場になるので、
今回は各メーカーともマイナーチェンジ中心でお茶を濁した、って
感じではないですかね？

たぶん開発陣は今ＮＡＰＡにかかりっきり、って感じなんでしょう。

まだ日本じゃでてませんがD900Kとかあります。
http://www.clevo.com.tw/products/D900K.asp

>>128
これはすごすぎる。Pen4積んでるバージョンのも怖いと思ったが、
ついにAthlon64FXとは．．．．

そこに6800Ultraとか積むともう色々凄そうだな

ついでに言うとAthlon64X2の搭載も可能らしい＞D900K

はあ、こりゃほんとにすごい。Ｘ２も積めるとなるともう．．．ﾊｱﾊｱ
でもさすがにＦＸ５７は積めないのかな？スペック表にはＦＸ５５までしか書いてないな。
５５でも十分だけど．．．ﾊｱﾊｱ

ゲームはゲーム機(PS2等)でやる方がｲｲ
PS3やX箱2も出ることだし
PCだと金かかり杉でGPU性能の寿命も短い。

小さな箱（ノートＰＣ）で仕事からゲームからＡＶ鑑賞から何から何までやらせるのが面白いんだよ
特に１スピンドル厨が昔のそのイメージを引きづってる。光学メディア無くてもあるように工夫するみたいな楽しさかな
ノート一つカバンに入れときゃ何でもＯＫってのがイィ

そんなものかね

今時のゲームできるSpecあれば、仕事やAV鑑賞は楽勝だから。

軽めのOSが登場すればCPUにも負担かけないし現行ゲームでも多少は快適に動作は出来るんだがな・・・・

しかしOSは登場する度に重くなっているのが現実だからな・・・・・。ゲーム時だけOSとは別に動けばな

>>137
Win2kにしとけ。それより軽い（古い）のだと問題が多い。

Go6600とx700って、どっちのほうが性能いいんだろう？
蹴茶とか見てるとx700のほうがスコアがいいようだが．．．

NT9000ProのGo6600はコアクロックがかなり低く
蹴茶で6600の平均値を下げていると言う事情もある。

なるほど。とすると、性能はイーブンと考えてもいいのかな？

>>140
Σ(´Д｀； ）　ﾏｼﾞﾃﾞｽｶ・・・？

>>138
いや正直2000も問題多いぞ
ゲームやると言う用途ならば

QosmioG20使ってるけど蹴茶X700スコアより若干いいよ

>>143
なんかあったっけ？そりゃXPに比べればデバイス対応とか手作業の部分もあるが、
低スペックマシンでゲームするには最善の選択肢だと思うよ。
９ｘ系はセキュリティが甘いし、不安定だし。

>145
2000だとビデオ録画のプレビューがコマ落ちしてたなあ。
XPのマシンは普通プレビュー出来てたけど。
マルチメディア関係が弱い気がする。

ここにきてGeforceの派生バージョンがいろいろ出てるがなんなんだ？

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0909/sparkle.htm
これはデスクトップ用だが．．．

デスクのほうだけどGeForce 7800 Ultraがあるらしい？
http://www.gdm.or.jp/voices.html
ノートでもでるのかな〜

この中に消防の頃「土人」と言われて
顔真っ赤にしながら口尖らせた出川(PS2信者)みたいに
必死になって逆切れしたﾔｼいるだろ？

率直に聞くけど、CPUをpentium「4」と「M」って
ノート改造するならどっちがお勧め？

ｻﾖﾅﾗ

すいません。他にスレがありました。
そちらの話聞いてきますです。orz

基本がわかってねーな。どこで聞いても弄ばれて終わりだなw>>150

>>148
7800 Ultraは「まだ」だけど、7800 GTXは出てる。
http://www.4gamer.net/news.php?url=/news/history/2005.06/20050622060000detail.html

7800 Goは「やる」んだろうな。nVdiaは。でも、その頃にはデスクトップ用に8000シリーズが…。
まぁ、この事ばかりは仕方が無いか。

>>154
＞7800 GTXは出てる。

そんなことみんな知ってるって。ご苦労さん。
ちなみにデスク用は7800GTってのももう出てるよw

Go7800は、コードネームG70Mと呼ばれ、一応準備が進んでいるらしい。
http://www.xbitlabs.com/news/mobile/display/20050808213354.html

>>155
G71Mじゃなかったっけ？
http://www.pconline.com.cn/diy/front/news/graphics/0506/639440.html
↑ソースが中華なので、読めない&信憑性に欠けるがw

Go　7800は、消費電力も気になるな。
現行のGo 6800で約33W。同Ultraで約66W。このまま安易に上昇すると考えればGo 7800は80〜100W？
でも、nVidiaでパフォーマンスup、消費電力down。
なんて、モバイル向けのテクノロジが開発されてGo 6800 Ultraぐらいの電力で動けばスゴイ事になるな。

6800Ultraよりも7800GTXの方が低消費電力なんだから、消費電力減らすのは楽勝だろ。

nvidiaよりATIのが低消費電力かつ高パフォーマンスって本当？

>>157
その通りだがGTX(G70M)だとするとかなりの消費電力なのは明らかだろ。DDR3でかなりの高クロックだろうし

>>156
そこのソースで、何となく理解出来そうな箇所を抜き出してみると、

Geforce Go 7800(16条？染管？，研？代号G71M)
Geforce Go 7600(12条？染管？，研？代号G73M)
Geforce Go 7200(8条？染管？，研？代号G74M)
↑たぶん、コレがそれぞれのパイプライン数。

Napa移？平台一同推出。
↑Napaに合わせて発表？

全部采用Turbo Cache
↑どうやら、総ての7800 Goおいて完全にGPUメモリが独立ではないらしい。

Geforce Go 7800可以采用MXM-III来？？SLI，Geforce Go 7600可以采用MXM-I或者MXM-II来？？SLI。
↑ノートでも、SLIを可能に？

なにせ、憶測の域はまだまだ出ないね。
nVidiaからの公式発表を、ワクワクしながら待つとしますか！

Go６８００も確かＳＬＩには対応してたはず。チョンガーが年末来日してたときの
レポートにそう書いてあった、と記憶している。

まあ国内メーカーはＳＬＩのノートなんかつくらんだろうな。
やるとしたらＣＬＥＶＯあたりだ。

ATIでMXMなんて出るのかな？

みんなのＡＡを守る為に僕らができること・・・我々はのま猫を生み出したＡＶＥＸに抗議します！！
　　　　|┃三　　　　　　　　 　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　　　　ハァハァ・・・　／
　　　　|┃　≡　 　∧ハ∧　＜　不買運動は消費者が企業に訴える一つの正当な手段です！！
＿＿__.|ミ＼＿＿_（´Д｀ ；） 　＼
　　　　|┃=＿＿＿　　　　＼　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃　≡　　　）ゑ　人 ＼ ガラッ
不買対象一覧
●花王………「ニベアボディ」／EXIL
●ライオン………「Banパウダースプレー」／大塚愛
●ライオン………「植物物語ハーブブレンド」／大塚愛
●東芝………「携帯電話 au W31T 」／大塚愛
●コーセー………「VISEE(ヴィセ)」／安良城紅
●コーセー ………「ファシオ」/ CMソングＢｏＡ
●グリコ………「グリコカフェオレ」／安良城 紅
●松下電器（パナソニック、ナショナル）………「パナソニック・ルミクス」／浜崎あゆみ
●松下電器（パナソニック、ナショナル）………「パナソニック・D-snap」／浜崎あゆみ
●ユニリーバ………「モッズヘアー」／hitomi
●森永乳業………「ICE　BOX」／ELT・大塚愛
●松竹映画・・・・・・・・・・映画「ＳＨＩＮＯＢＩ」/主題歌浜崎あゆみ
●資生堂・・・・・・・ボディーソープ「クユラ」/観月ありさ
●サッポロビール・・・・・・・・・・・「Slims」/観月ありさ
●マンダム・・・・・・・・・・・・「ルシードエル」/安室奈美恵　
●SUZUKI・・・・・・・・・・・・ 「シボレークルーズ」/安室奈美恵　
●キリンビール………「氷結」／東京スカパラダイスオーケストラ
●ノーベル製菓………「はちみつきんかんのど飴」／持田香織

今、ＡＶＥＸの良識が問われています。
AAはただの絵ではありません。
ネット社会において目に見えない相手との言葉の交し合いの中で・・
これまで困難だった細かな感情の表れを伝えるための優れた言葉文化なのです。
ネットコミニティーの中において、誰一人そのＡＡの著作者であることを主張せず、
また誰となくそのＡＡに手を加え、趣向を凝らし、大事に大事に育ててきたみんなの愛しきキャラクター達です。
今この優れた言葉文化が一つの心無い企業によって踏み躙られようとしています。
想像してみてください・・・あなたの今お使いになってる携帯メールの顔文字が一企業に占有されてしまった世界を・・。
想像してみてください・・・これまで自由に吸ってた空気を誰かの許しの下で吸わなければならない世界を・・。
ＡＡはみんなの共有財産です。企業による簒奪は許しません。

関係取引先企業様の早急なる対応をお待ちしております。早いほどネットコミニティーにおいての評価は高いです。

　　　　　　↑
オマイラこれをコピペして考え付く限りの貼れば効果的な掲示板に貼って回ってくれ。一人1コピでもいい！！数の力と言う物をこの会社に見せ付けてやってくれ


ttp://azflash.net/az/fla/mona.htm
モナーがいなくなる

選挙が終わってちょっと安心していたら、
今度は↑をあちこちで見かける。うざいなあ。

ま、来週にゃ飽きてるだろう。

モバラデ9600の64MB程度じゃ最近だとどのゲームまで出来る？

RTSなら最新の重いものまで
FPSやGTA系なら設定中〜下程度で
その他これから出る最新のものはまともに動かないかもな

>>167
9600でフルオプションで快適、ってのは既に最近のは難しいな。
でもオプション下げるとかしても全く動かないってのは、この先でもそうそうでないと思うぞ。

参考ベンチマーク
ttp://www.digit-life.com/articles2/over2k4/index.html
MRadeon9600の性能は、メモリ容量が少ない意外は普通のRadeon9600大体同じ。

最近のゲーム
X600XTは、9600XTと同じぐらいの性能。
上の表と比較してMRadeon9600の性能を割り出せ。
ttp://www.xbitlabs.com/articles/video/display/2005-17gpu.html

NVIDIAは早くも7800Goをプレゼンテーション
ttp://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/G70Go
ttp://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/G70Go/2
ttp://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/G70Go/3
ttp://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/G70Go/4

>>170

TDP Compatible (Same Power)

てのが少しﾜﾛﾀ。3DMarkが２倍ってのはすごいし、それでもＴＤＰ一緒なのよ、
ってところを強調したかったんだろうが、TDP下げて欲しかったな。

>>171
同意。

春頃にG80でるみたいですがYonah出るごろには7800Go一世代前になるのかな〜
http://www.4gamer.net/news/history/2005.09/20050921181722detail.html

ttp://fcj.s18.xrea.com:8080/modules/news/article.php?storyid=1887

Vista発売後、ノートも格段に進化するかも・・・
ただ、GUIをフルに発揮することを強制しているわけではないのでやっぱりモバイルノートのGPUの進化は今までどおりかも。
はっ！6200TCは256MB・・・そういうことか

>>174

Vista登場で各メーカーどう動くかね？日本のノートPCメーカーはどこも
今専用GPU採用に消極的だが、チップセット内蔵グラフィックでどこまで
Vistaをフルグラフィックオプションで動かせるか．．．

Vista導入でハードウェア的に一番興味あるところ。

本来OSがそこまでグラフィック性能を要求するというのがアホなことではあるのだが。
ハードウェア性能が上がるのは歓迎。ただしバッテリー駆動や発熱問題をクリアしてくれたらの話。

まぁ、あくまでWGF1.0(DX9.0c)の機能を使うだけであってゲームみたいにGPU使用率100%になるわけじゃないし・・・そう負荷はないだろう。
ただ、フルグラフィックで透過処理(nViewみたいな糞じゃなく)とか使うと複数ウィンドウだとかなり使いやすくはなるね。

１４インチのXGA以上の液晶でもXGAを表示できるようになるらしいから楽しみ。

>>176
→モバイル板

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0929/nvidia.htm
国内メーカーはスルーの予感orz

>>180
6800の時点で、デルとショップ以外ほとんどないからね。
6800と同じ筐体でおｋ、といわれてもどうしようもない。
つか今の時点でノートに6600以上求めても、他がボトルネックになるか、熱で、
追加で冷却とかしない限りパフォーマンスなんか出ないでしょ。

去年のハイエンドだったMR9700は発熱が低いから割とメーカー製にも
採用されたんだけどね。
今年のハイエンドはメーカー的に気楽に乗せられないのだろう。
ただでさえオンボードが飛躍的に性能アップしてしまったしな。

↑低性能
sis315IGP　RadeonIGP　i740IGP
===========性能の壁=============================
go5200　go440　　6200TC　X300HM　GMA9xx MR7500
go5600
go6200　go5700　MR9600　MRX300
　　　　　　　　　　　MR9700　MRX600
-----------性能の壁-----------------------------
go6600　　　　　　 MRX700
go6800　　　　　　 MRX800
===========性能の壁===============================
go7800GTX
↓高性能

まあでも蹴茶のレポートの登録数とか見てるとInspiron9300の人気、
すなわちGo6800の人気はマニア層ではダントツだからな。
ハイエンドGPU搭載機も悪い商売じゃあない、と思うけどなあ。

ソニーとか出してもいいんじゃないかと思うがな、Go7800。
ひそかに期待してたのは東芝だが、秋冬モデルで日和ったからな、東芝は。

>184

日本メーカのラインアップであのクラスを見ればわかるけど、
モバイルは出来ない
会社でのDTRにも向いてない

と、いう点でTV中心のホームシアター機能てんこ盛りになってる。
最低限の3D機能としてX600程度は載ってるけど、今のコンセプト
を続けるかぎり、ハイエンドGPU搭載って方向は無いんじゃないかな。

東芝のコスミオの路線がよく示しているな、
TVパソコンとしては改良型なんだろうけど、GPUに関しては後継機種がグレードダウン…

結局どこにコストを割くか、ってことだよな。
確かにＧ２０はわかり易い例だと思う。
ＴＶ機能付きでなおかつGo6600積んだら30万円超えちゃった。
こりゃまずい、ってことでGo6200にグレードダウンして３０万円
切ったのが秋冬モデル。

ツマランヤツやのー東芝。

7シリーズ、消費電力が６シリーズとほぼ同等で、1クラス上なら、
7200にすごい期待なのだが・・

消費電力6200程度で、性能が6600クラスって事でしょ？
俺、そっちの方がいいな。

7200だけはまたTCとかが主流で、
7800>>6800=7600>6600>>>7200 みたいになりそうな予感

GeForce Go 6800の最新ドライバーってどれですか？

モバイルは特にnVIDIA公式に期待しない方がいいよ。あれはあくまで据え置きデスクトップ用としか考えてないから・・・
まぁ、デスクトップでも80系は古い物は対応しないだろうけど
今の最新でほとんどのモバイルGPUに対応できるのはだと78.03とか78.82じゃないかね

>>188
俺は7600に期待。

ttp://sylphys.ddo.jp/upld2nd/pc/img-box/img20051003002050.jpg

初めてリリース8x系に特攻したんですが、噂の新コンパネって何処にあるのでしょうか・・・
切り替え必要とか聞いてたけど・・・インターナショナル版じゃないからか何処にあるのかorz

>>193
新コンパネが使えるのは81.40。
デスクトップで右クリックすると出る。
使ってみた感想は、はっきり言って微妙。
これまでのコンパネの方が使いやすい。

>>194
�d。81.84と同時期？リリースだったから両方使えると思ってた・・・
81.40入れてみます。

×81.84 ○81.82
新コンパネは81.40と81.83か・・・な

81.40入れてもでないから調べてたら.NET入れるの忘れてた。必須と知ってたのにorz

なあ、FireGLT2 ってラデでいうとどの辺になるの?

>>198
Mobility Radeon 9600

>>183でいうと6400TCはどの辺ですか？

>>200
蹴茶のベンチ報告では、微妙だがGo6600と同等くらいらしい。
6600のマイナーチェンジ廉価版ってとこかな？

6400TCは6200TCのアップグレード版でしょ。
Go6600より1ランク性能落ちてる。

蹴茶では、ざっくり見ると、

typeＳで、PenM780＋6400の構成でFFベンチがHigh3700-3800くらい。

Ｇ２０で、PenM750＋6600の構成ではHigh4100-4600くらい。（ばらつきあり）

まあ多少のばらつきはあるにしても、ＣＰＵの差を考えても、同等とは言えないかな。

>>202
その通り

FFベンチは基本性能がかなり影響するらしいから、CPUとかは上位の方が結果が良好らしい。
逆に、3DMarkの方はGPU単体の性能が濃く反映されるらしい。

ノートで高性能GPUをというﾔｼは喜びなさい。

レノボ様が、ThinkPadZ60用オプションとして、「アドバンスドドック」を
ありがたくも作って下さったのじゃ！

なんと、PCI Express x16のビデオカードが挿せるんじゃ！

http://www-6.ibm.com/jp/pc/option/obi/nob08/250310j/250310ja.shtml

もっとも、ロープロか、ハーフサイズじゃないと刺さらんらしーが。
まあ、無印6600か、無印x700のカードなら探せばあるわな。

ワシはデスクトップのほうがいいと思うが．．．

>>185
マジでか・・・そういや知り合いがテレビとパソコンはそのうち
一緒になるとかいう妄想を言ってたがマジっぽそうだな・・・
３Dゲームはいらない子なのかね

世間では
「BF2が快適に動作します」
と宣伝したところでどれほどの集客力もないことを
理解すべきだな。

>>205
ドックIIIの後継か。
ドックIII ほしかったんだけど、これも高いなぁ。せめて半額なら
買ってもいいかなぁと思うんだけど。
5万あれば自作1台組めちゃう値段だもんねぇ・・・

>>205
豪快すぎて逆にﾜﾗﾀ

>>205
よくわからないんだけど、このドック買えばノートでもデスクトップの
グラボ挿してゲームできるってこと？

>>210
そりゃできるだろ
もちろんPCI-Eに対応VGA挿して、モニタをそのVGAに接続して、後はドライバ組み込むだけ

ただ、どんなインターフェース使ってドッグと接続するのかまでは調べてないから・・・
USB接続だったりすると意味ないな

>>212
それじゃPCIExpressインターフェースつけること自体に意味がないつか不可能。

>>210
出来る可能性は高いが、HDDはやはりノート用だし、メモリ量にも制限がある。
最大のネックは高速グラボ搭載可能としてもデスクトップでもヤヴァい放熱は十分なのか。

そこまで気合い入れるならノート＋デスクトップの方が早いな。
１台で二度美味しいって発想は好きなんだけど。

>>211-215
ありがとうございます。
出来る可能性が大なんですね。
普段は発熱少ない内臓ノートで、家でだけゲーム出来ないかなぁと
思ってたので嬉しいです。デスクトップ並みのグラボさせるのなら
少し高いですが買ってみます。

>>211
あ、モニタは別に必要なのですね。
それなら214さんの言う通りもう一台デスクトップ買うかも・・

つか、モニタは買うだろ
俺ノート1台だけど家では外付使ってる。大画面でゲームしないとつまんなくね？

>>217
ダウンコンバーターでTVを使えばいいじゃん。(´･ω･`)

>>207
そう思い込んでるのはｦﾏｴのようなﾓﾊﾞ厨だけw

また痛い人がやってきましたね

今回のレノボのアドバンスドドック、ちょっとよくわからんのだが、
「PCI-E　x16対応」と書いてあるが、その一方で「PCI-E　x1　として動作するもの」
って注釈が付いてる。

正直イミフメイw

誰か解説してくれ。グラボ積んで意味があるのかないのか？

x16のは挿せるけど、動作がx1なみでも動かせるやつってことか？
AGPで言うところのx8のカードを使ってもマザーがx4までしかサポートしてない場合
x4で動作可能だよってやつみたいなもんかなぁ。

>>221
あららら。
説明読んだ限りじゃ、「x16のカードは刺せる」けど、ｘ１レーンで動作しますよ、てことか？
それじゃ3GHzのCPUさせるけど、１Ghzでしか動作しませんみたいなもんじゃん。ほとんど詐欺。
それでＦＡならグラボ挿す意味ナッシング。

まぁ、チップセットのx16に直結ってわけじゃないんだったらどっかで足引っ張ってると考えるのが自然か
でもx1レーンでもAGP4x以上の速度は出るんじゃなかったっけ？双方向250だっけ

>>223
そりゃ酷いな

ｘ１６が1レーンで動作する、っつうことだろ。
つまり、普通ってことじゃない？

ノートで外部接続WSXGA+(1680×1050)表示できるのは、どれくらいのチップか
らでしょうか？

GeForce 2 Go 16MBで、WSXGA+(1680×1050)は可能でしょうか？

可変加納君抵抗

>>229

どゆ意味？

>>228
メモリ足りずにハイカラーになるかもしれんができるんじゃね？
ちなみに、64MBでUXGAのDual Viewフルカラーは可能だった

NVIDIA Quadro FX Go1400（PCI-Express x16接続/VRAM256MB）
と新しく出た
GeForce Go 7800 GTX
ってどっちがいいんでしょう？

それは比較自体が間違ってるぞ
プロやCGやるアマチュア以外がGLカード使うこと自体けしからんな

>>230
いゃ、別に・・・

MR9800の16パイプ化には苦笑。
ユーザーの執念を感じた。

>>235
蹴茶？どーやるんでつかね？

本人さんのサイトにはもっと詳しいレポートがあるよ。
ただ具体的にどの配線をどういじるのかという点には
意図的に触れていない気がする。

コテが必要なのね。そんなん無理やわ。

このスレ、コテいない？

Go7800搭載ノートフェイスからでるかも蹴茶のBBSのほうに未確認情報あり。
フェイスのメールニュース登録してみたけどメールこね〜

>240

でもCLEVOのOEMだったら嬉しくない。

まあな

きた〜
http://www.faith-go.co.jp/sale/wpc2005.asp

ぺんちあむかぁ・・・

さて、ＴＷＯＴＯＰはどうでるか。

TWOTOPも元は一緒だろ、どうせ。

>>243
きたー、と思ったけど、
どうせそこまで金を出すならデスクトップ最強機を揃えるべきなんじゃないかという気がしないでもない。

それをいっちゃあオシマイよ

TWOTOPの６８００Ｇｏは萎え

GeForce Go 7800 GTX搭載のノーパソって
17インチモデルしか出ないのかな…
15インチで出して欲しいぽ(´･ω･｀)

Hardware T&Lに対応してるノート用GPUってどれか分かりますか？
intelの915GMは非対応みたいなんで・・・

RADEON XPRESS 200M

>>250
まず、915GMのような「チップセット内蔵」のものはまず対応していない。
http://support.intel.co.jp/jp/support/graphics/sb/CS-011910.htm

GeforceだとかRADEONだとか専用のグラフィックを積んでいる場合、
それが最近のものだったらほぼ対応していると思っていい。
対応していないのは、古いものとか、T&L用の回路を省いて小型化を図っているもの。
http://www.eidos.co.jp/supprot/FAQ/tr6.htm
なんかにあるようなもの。

　 ＿
　 ＼ヽ,　,、
　　　`''|/ﾉ
　　　　.|
＿　　　|
＼｀ヽ、|
　＼, V
　 　 `L,,_
　　　 |ヽ､)　　　　　　　　　　　　　　　　,､
　　　.|　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽYﾉ
　　 / 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　 r''ヽ、.|
　 /　　　　　 　 ,..　-──-　.、　 　 `ｰ-ヽ|ヮ
　.|　　　　　 , ‐'´　　 ＿＿ 　 　 `ヽ、　　`|
　 |　　　　／　, ‐'"´ 　 　 　 ｀`''‐､　 ＼　 |
　 |　　　/　／　　　　　　　　　　 　 ＼　ヽ |
　 ヽ,　　y'　　　/` ‐ 、　　　 ,.. -'ﾍ 　 ヽ. }ﾉ
　　　ヽ,' 　 　 /　　　/｀,ゝ' ´ 　 　 ヽ 　 Y.
.　　　 i　　　 ,' 　 　 {　{　　　　　 　 ヽ 　 `、
　　　 l　 　 ,ｲ─- ､.._　ヽ　,,　_,.. -─:}　　　!
.　 　 |　　r‐i|　ｰ=ェｪ:ゝ　,.∠ｨｪｪ=ｰ' |r ､.　 l
　　　|　　{ﾄ｣l|.　　　　　 : | "　 　 ｀`: |!ﾄﾘ　　|
.　　│　　ヽ､|　　　　　 ;.｣_　　　　　 |'ソ　 　 !
.　　│　　 　 ヽ 　 　 r──ｯ　　　 /ﾉ　　　　|
　 　 |　　　 　 lヽ　　　￣￣ 　 　 / ｲ　　　　│
.　 　 !　　　 丶ヾヽ　　　 ~　　　, '　ﾉ　│　　 !
　　　 ﾄ.　　　　ﾐ.ゝ ヽ.＿＿__.／　　/　 l　　 /
　　　　ヽ　　ヽ　　　　　　　　　　　ｲ　,' / , '　　　　　　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|
　　　　　＼.　　　　　　　　　　　　　ノﾚ'／　　　　　　 　 ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ

　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　さいたまさいたま！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ∧　∧∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ∩∧ ∧∩＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　さいたまさいたまさいたま！
さいたま〜〜〜〜！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　 〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　 / ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣

フェイスの新型の製品紹介のＨＰ
http://www.faith-go.co.jp/org_pc/progress_mxg.asp

NVIDIA_G72.DEV_01D7.0 = "NVIDIA GeForce Go 7300"
NVIDIA_G72.DEV_01D7.1 = "NVIDIA GeForce Go 7300 "
NVIDIA_G72.DEV_01D7.2 = "NVIDIA GeForce Go 7300 "
NVIDIA_G72.DEV_01D7.3 = "NVIDIA GeForce Go 7300 "
NVIDIA_G72.DEV_01D7.4 = "NVIDIA GeForce Go 7300 "
NVIDIA_G72.DEV_01D8.0 = "NVIDIA GeForce Go 7400"
NVIDIA_G72.DEV_01D8.1 = "NVIDIA GeForce Go 7400 "
NVIDIA_G72.DEV_01D8.2 = "NVIDIA GeForce Go 7400 "
NVIDIA_G72.DEV_01D8.3 = "NVIDIA GeForce Go 7400 "

俺はノート卒業してハイエンドデスクに戻りますが・・・みんな出るまで頑張ってくれ

卒業とかなんとか、用途が違うとおもうんだが。

むかし、ショップの店員に、
「ディスクトップのほうが安くて、速いですよ？なんでノート買うの？」
って言われてムカついたのを思い出した

普通両方使うんじゃないのかな？
もちろんお金に余裕があって、特別な拘りがない場合だけど。
固定電話、携帯電話
電子辞書、普通の辞書
どっちも必要ぽ

あぁ、俺の場合据え置きとしか使ってなかったからね
つーか、GPU性能が高いハイエンドノートってほとんどモバイルできないでしょ＝用途という意味では卒業してってのもあり得るってことさ

>>251
>>252
ありがとん

>>259
わかったからどっかいけウザイから

>>259は、ハイエンドノートを買ったよくある失敗例。

気に入らないならスルー

俺はハイエンドデスクとモバイルノートあるから妬みとかこれっぽっちも考えたことはないな

ノートの板でデスクの話をすること自体が（ry

高性能ＧＰＵとモバイルを一台で両立させようというところに無理がある。
それを実現してるのはもはやtypeSくらいだ。
デスクトップ持ってる人は、ノートはモバイルオンリーと割り切るに限る。

>それを実現してるのはもはやtypeSくらいだ

馬鹿か初心者かソニー工作員か釣り士か、どれだ？

つか、ノート用GPUのスレで、誰がモバイルノートの話してるのよ。
昔はないでもなかったが・・・・

typeSなんて両立＝両雄並び立たずの略。

Go6400TCが高性能とか言うのは釣りですか？

ならショップブランドでも買えや

ASUSTeK
「GeForce Go 7300」搭載のノートベアボーンIntel/AMD向け2機種(英文)
http://www.asus.com//news_show.aspx?id=1513

>>270
これ日本でもXGAモデル発売されるんかな？

最近ハイエンドノートに付いてるATI Radeon X600って性能いいんでつか
インテルグラフィックスメディアアクセラレータ900でもFF�T�]などは奨励
十分できると書いてありますが。。。。

>>272
FFは軽いから。昔はハイエンドグラの象徴だったが今となっては。
最近の３Dゲームは、とにかく重い。特にメモリをジャブジャブ使う。
でも、内蔵グラでは難しいが、最高画質にこだわらなければX600なら十分のはず。
今最高画質が見たいなら仕方ないが、
先々まで考えて今最高のグラボのノート買っても、来年にもなれば他（CPUやチップセット)がついてこない可能性が高い。

フェイスのアレ(Go7800積んでる奴)ってどうなの？

まだ出てないんだから答えようがないだろ。

>>274
海外で同じようなのでてるからレビューひろってこれば？

クレハ ラバーメイドのCMに出ている金髪の餓鬼の頭って
不自然でヅラに見えないか？
つーか、保毛田 保毛男の金髪Verって感じだよな。

ＨＰのnw8240ってどうなの？
２０万出すなら他の買う？

IntelR 915GM って、DirectX9.0まで対応？
それともDirectX9.0cまで対応？
どちらでしょうか？

>>279
たぶんDirectX9.0まで

ノート用じゃないが、これが気になる。

S3、コアクロック700MHzのGPU「Chrome S27」
〜マルチGPU技術もサポート
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1104/s3.htm

915GMSって実際どのくらいのゲームまでなら出来るのよ？

それはこっちで聞け

ノート内蔵グラフィックでのゲーム動作報告スレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1116347027/l50

>>281
ワット当たり最高性能を謳ってるんだから、ノート用も視野に入れてると思うけどね。つか出してほしい。
でも出たとしても、交換できないノート用で地雷の可能性のあるGPU選択できる人は少ないだろうな。

>>281
NECのRXあたりに積んだりして。
「3Dゲームも快適(ry」と宣伝して、実際はX200相当とかｗ

自作板のS3スレ見てきてﾜﾛﾀ
幾度のスケジュール遅延や
青画面連発を喜んでるし
もはやネタスレ化してる
あいつらみんな耐性付き杉

S3に期待してはいけないと
いうことだけは解ったw

>>282
S3か…virtualPCを思い出すよ。
うろ覚えだけどS3のVGAをエミュレートしてるんだっけか?
MSと手を組んでvirtualPC完全対応3Dもそこそこイケますよ、とかだったらそれなりの市場が築けると思うんだ。


勿論林檎での話だが。

>>278
FireGL（チップはX700ですが）が載ってる時点で
まちがいなく、お買い得商品ですが・・・。
その価値を見出せるかどうかは、買い手次第だったりする・・・。

FireGLはウンコ

もらしたことある？

>>278
今みたら、もうキャンペーン終了して、
30万円〜になってる。

20万円でFireGLV5000搭載ノートをゲットした人は
超お買得だったね。うらやますぃ。

30万じゃお買い得とは言えないわなあ

>>292
今おすすめは、DELL M70が今ならオンラインで買い得。
これのGPUは、OpenGLフル対応で実はGFGo6800相当らしい。

メダルオブオナーパシフィックアサルトって9600で余裕かな？
CPUはﾓﾊﾞｱｽ64 3700メモリ512Mくらいだけど。
というか、ゲートウェイの7430。

>294

ttp://www.4gamer.net/news.php?url=/DataContents/game/1718.html

X700とGo6600じゃX700のほうが性能いいの？

>>294
http://www.japan.ea.com/mohpa/
公式サイトを見る限り、動作環境の推奨環境は
満たしてると思うよ。

ビデオカード動作検証見ても、Radeon9600Proと
Radeon9600XTは、どちらも評価Aになってるから、
7430ならOCすればRadeon9600Pro相当の性能が
出ていたから、大丈夫じゃないかな。

このゲームはnVIDIA系よりもRadeon系の方が下位
ボードでもFPSが良い傾向にあるようだね。

>>297>>295
レスサンクス。とりあえず動きそうだし
中古で2千円くらいだったんで買ってみることにするよ。
ノートPCでやってる人は流石にいないか・・・。

MCJ、MOBILITY RADEON X800XT搭載ノートPC
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1124/mcj.htm

GeForce Go 7800 GTXとMOBILITY RADEON X800XT。
ノート用GPUの両横綱。ぽまいらならどっちを選ぶでしか？？＠＠
漏れちゃんは最近グラボのこと勉強し始めたばかりでこの２つが
両社のモバイルGPU最高峰ってことまでは分かったんだが
漏れちゃんよりもっと詳しいぽまえらの忌憚ない意見を聞かせてクレクレタコラ＊＾−＾＊

>>300
GMA950が超オススメ！

・nVIDIA GeForce Go 7800GTX
ピクセルパイプライン24本、Shader Model 3.0対応で、モバイル用では最強のGPU。
その性能は3DMark05のスコアで6600を記録する。
SM3.0対応ということなので、最新の3Dゲームの映像を表示することが可能。

・ATI MOBILITY RADEON X800XT
ピクセルパイプライン16本、Shader Model 2.0対応のチップ。
ライバルのnVIDIAのチップでいえば「GeForce Go 6800Ultra」程度となり、性能は一世代下となる。
ちなみに3DMark05のスコアは5300程度。
SM2.0なので、最新ゲームの映像を表示することはほぼ出来ないといっていい。

>>302
おお、詳しい解説ありがとうございます！とても分かり易いっす。

む〜やはり7800が上なんすねえ。Progress MXG注文しちゃおうかなあ・・
漏れみたいな素人には宝の持ち腐れかもしらんけど・・

>>303
つーかゲームやりたいんならデスクトップにした方が無難。

>>304
先月、人生２度目の痔の手術を終えたばかりでして。。長時間座りっぱなし
というのはもう嫌・・とゆうか不可能なのでし。
それと以前、ビデオメモリが足りなくて買ったゲームがプレイできなかった
悔しい思い出があるので高性能グラボを搭載したノートPCを買おうと色々
調べてる最中なのでし。チラシの裏スマソ

>>302
> SM2.0なので、最新ゲームの映像を表示することはほぼ出来ないといっていい。
SM2.0で表示出来ないゲームってナニー？
SM1.0と勘違いしてんジャネー？





あ、釣られたか…

>>306
> SM2.0で表示出来ないゲームってナニー？
よくわからんがこれじゃないか？
http://www.4gamer.net/news.php?url=/specials/3de/051116_hl2lc/051116_hl2lc.shtml
FP16-64を活用したHDRレンダリングがどうのこうのってやつ。
ゲームじゃないがATIのX1800のデモはX800じゃ動かないしな〜

この調子で「最新ゲーム」を定義すると、
最新ゲームで遊ぶためには毎年廃エンドノートを買替えないといけないわけだが。

それは宿命だから仕方ないね。

どちらの搭載機もノートとしては巨大すぎるのが難点だなあ。
ベンチではすっかり影の薄くなったうちのX600でも実際のゲーム（うちは３DMMO程度
だが）ではほとんど困らんしノート用のGPUは速度以外の点も重視して欲しいと思う。

速度も必要だがそれ以前にノート用のグラフィックはVRAMが足りなさすぎ。
なんでいまどき32MBとか64MBかね、と。
チップそこそこでVRAM128MBあればそれなりに動くものも結構あると感じるのだけどさ。

Turion64と、Geforce6400の軽量モバイルノートはでないものか・・・・

ゲフォ6600Goの発熱はどの位なんだろう？
MSIのMS-1032（ベアボーン）が気になっているんだけど…

>>311
確かに。W3VもX600で64MB、タイプSは256MB！でも実はローカル32MB。
その条件を満たすノートの候補は少なくまさにデスクトップ代替クラスとなる。
薄型A4の候補だとT43p、バイオBX・・・くらいか。

>>310
半端にモバイルなノートに半端なGPU載せるなら、
どっちかに特化したほうがいいでしょ。
どうせ低発熱を売りにGPU作っても、「キラーアプリ」は動かねえし。
来年にはキラーOSも来るし。
もう諦めたから、来年は、重くてもちゃんと動く水冷ノートキボン。

>>312
あーいいねぇ

ATI、ノートPC向け12ピクセルパイプの
「Mobility Radeon X1600」

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1206/ati.htm

>317

X800クラスの置換品は出る可能性あるけど、最低15ｲﾝﾁ液晶クラスだろ。
X1300で、X300置換品の方がバリエーションに期待できそうな希ガス。

>>302からの流れを読んで思ったんだけど
GeForce Go 6600はMobility Radeon X700よりSM3.0に対応してるから高性能なの？
ベンチじゃX700のほうが上だけど・・・？

似非SM3.0ｲﾗﾈ

>>319
Go6600はコア/メモリクロックに３つのバージョンがある。
どれを選択するかはノートＰＣベンダーごとに違うので、
ベンチにもかなりばらつきがある。

だから、各々限界までOCして比較してみないとどっちが上か、
正直良くわからん。

>>313
エプソンの9000Proでは底面・後部の熱は大したことはない。
ところが、重い目の3Dゲームをすると冷却器必須だったりする。
設定変更でどうにかなる場合もあるが、冷却器がある方が安心。
エプソンスレや他サイトでいくつも事例があり、結構よくある現象みたい。
どうも、6600Goの排熱処理か何かに問題があるのかもしれない。

6600Go使ったもの全てに当てはまるわけじゃないかもしれんが、参考までに。

G20の6600はコアクロックが高めに設定されてるから無印6600と呼ばれる
レファレンスカードより性能がいいよ。3dmark05で2500くらい。熱もたいしたことない。

>>319
自作板のvsスレに行ってみて。atiはベンチが異常に高く出るみたい。

それとSM3.0に対応してると少しグラフィックがきれいになるみたい。
ないよりはあったほうが良いと思う。

有名メーカーのGPUはここ1年進化が止まってる気がするし今後も
しばらく大幅な性能アップが期待できない気がする・・・。逆に買い時かもね。

皆さんレスありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

>>322
ひょっとしてと思ってエプダイのGO6600でもその症状でるんか
廃熱悪いAopenBook1559-JLS使ってるんだけど温度は70度台で動きがカクカクフレーム落ちするときある
最初は温度が原因かと思ってたけどファン交換して今の季節で温度が下がっても同様の症状が出る。

一部のゲーム（メダルオブオナーアライドアサルトシリーズ・カウンターストライク・GTAViceCITY・コルオブデユーティ・ヒットマン2は大丈夫、
だけどヒットマンコントラクトは症状起こるファークライ・メンオブヴァラーなど最近のゲームだと起こる。

前使ってたEndeavor7200proのRadeon9700のが体感して早かった！間違いなく。

>>326
全然関係ないがやはり6600Goを搭載するMSIのM525(発売予定のMS-1016(M520)の上位モデル)は
未だに本国ですらリリースされてないが、このASUSとAopenの搭載モデルの不具合の話聞くと、
Cebitで近日発表のようなことを言っておきながら現在までアナウンスも何もないとはやはり6600Go絡み
が原因で製品として発表できないのではないかとも思えるが…

>>326
>>322です。ゲームが違ったら違う可能性もあるかなとも思うのだけど、
うちの9000Proは描画カクつきとか小休止の状態はほぼなくって、
ずっと順調にやっていて、「あ、止まった」と思ったら再起動までいっちまう。
体感的な速度は悪くなく感じるだけに突然死は酷だぜって感じ。

最近のゲーム、ザナドゥ・ネクストやダンジョンシージ2だとほぼ確実に起こるし頻度高。
イースのフェルガナだとほぼ確実に起こるが頻度は高くなく、
結構長時間遊べることもある。
少し古いイースの6だと、頻度はかなり低いが安心はできない。
2000〜2002年ぐらいのゲームだとあまり出会わない。

RPGばっかりだから比較しにくいだろうし、
冷却器使うことが多くてあまり確実に言えない（たまに冷却器のスイッチ切れていたとか
そんなときに再起動確認なので）が、
最近の重そうなゲームだと発生しやすいってのはありそうだなあ。

>>327
9000Proの場合、Pen-Mだからってこともあるんだろうけど
背面排気、底面発熱とも大きくない。ついでにACアダプタの熱もたいしたことない。
なんとなくグラボが局所的に熱を持っているのかなあという気はする。

確かに軽めのゲームの時はそうでもないけど
重たいゲームの場合局所的に熱もってるときある＞GF go6600

NvidiaのモバイルGF6シリーズから急遽投入された感あるから慌てて設計、熱設計が悪いのか・・・

結局メーカーが安心して組み込む事ができるのは
9700、X600、6200、6400あたりまでか。

Dell の Inspiron9300 は6800 だったよな、そこらどうなんだろう。

X700も低発熱で優秀みたいよバイオBXの薄型筐体にも採用されるくらいだし

>>332
ソニンはその薄型筐体にX700押し込めるのに大変苦労した。
X700モデルは発売が2ヶ月も延期された。

>>331
Go6800、Go7800はデルが17インチ級ノート（9300、XPS2）で採用しているが、
それより小さい筐体だときついのかもね。

>333
いろんな憶測があったけどｘ７００の延期はチップの供給じゃなかったっけ？

>>334
他のメーカー（レサンセ・フェラーリなど）のモビラデX700は普通に供給されていた。
また、デスクトップだが、ソニーのtypeVの20インチモデルはモビラデX700搭載
だが、予定通り発売している。

どうみてもX700の供給遅れが原因というのはガセ。

msiの1013も大した３Ｄ性能じゃなかったし

もうデカくて高性能なのはいらん！１キロ程度で高性能3Dノートを出せ！
アムロ親父ＡＡ略）」

VAIO　TやLet's　NoteにラデX1600載ったら即買いなのに。

Lets noteはファンレスだからさすがに無理かとw

そんなことするとまたモバ厨が「余計なモノ積みやがって」とﾌｧﾋﾞｮるぞw

>>337
んなもんバッテリーライフ短縮するし筐体デカくしねえと冷却上手くいかないから
意味ねえっつうの。
今の技術じゃtypeSクラスのフォームファクター以上じゃないと単体GPU積むのは
無理だろうな。

915GMやRadeonXpressがもう一回り高速になる程度でもゲームじゃ困らんと思
うがなかなか難しいのかな。
最近X600（64bit）搭載ノートを買ったんだが想像以上にゲームの体感速度が速
かったので驚いているよ。実際ベンチでも前に使っていたRadeon9000搭載ノー
ト（当時はFFベンチ最速と評価されていた）より速いからさもありなん。

>>341
64Bitじゃなくて、VRAM64MegaByteっていうことだよな。

X600はMR9700のPCI-E版なので、MR9000より性能上なのはまあ順当だ。
でもすでに旧世代のGPUなので最新激重FPSは少々きつい。

915GM、XPRESS200Mといったグラフィックスコア内蔵チップセットはどうしても
消費電力や発熱を抑えることを優先して設計しないとあかんので、
専用GPUに比べると制約が多い。

3Dゲームベンダーはそういうチップはハナからサポートするつもりないから、
ゲームやりたいならやっぱ専用GPU積んだマシンチョイスするしかないよね。

>>342
前にX300なんだけど
64MBはVRAMのバスが64bit
128MBはVRAMのバスが128bit
とどこかで観た事はあるね、ほんとかどうか知らんが。

Dellの9300や6000は64MB=64bitだな。
X300全部がそうであるとは限らないが。

ああ、メモリーバス幅のことか。
VRAM容量でバス幅が変わるってことはないと思うが。

合ってるかどうか判らんが、こんな感じ。
http://www.rojakpot.com/default.aspx?location=3&var1=98&var2=0

3D関係の描画コマンドをUSB2.0経由で外部のGPUに渡して、生成されたグラフィックデータを
10〜15fps,16bppくらいでPCに戻してソフトウェアで液晶に表示する、という構成の
ノート用グラフィックアクセラレータが出ると、3Dゲームの多くが動くかもしれん。普段の
アプリケーション使用時や動画再生時などPC本体のGPUだけで足りる処理の場合は、外部GPUを
使用せずUSB2.0やCPUの負荷を抑えるとよい。

>>346

15fpsじゃあお話にならんでしょ

USB2.0の帯域では何をどうやっても無駄無駄無駄無駄

>>347
ゲームが全く動かないとか、ソフトウェアレンダリングで3fpsとかよりは増しだと思う。
>>348
USB3.0が出ると、PCIビデオカードに近いパフォーマンスにはなるべ。

そもそもなんでUSB使うのかと。
ExpressCardSlot使えばいいじゃん。
あと、PC本体側液晶にデータ戻すのはメンドイので、外部ディスプレイ専用でいいじゃん。

問題は買うやつがどんだけいるかだww

ずいぶん上のほうでも話題になってたネタのような．．．

>>346ではUSB2.0と言っておきながら、>>349では急にUSB3.0になるのはナゼ？？www

第一15fpsくらいの速度出すだけなら、エントリーレベルのモバイルGPUで十分ジャン。

>>351
俺のノートのGPUでは3danalyzeを使ってもff11ベンチが動かないから

>>352
ショボすぎでしょｗ

オンボードの855でも起動くらいはするよ

>>352
いいかげん買い換えろよ、って結論でOK？

>>353
でもsimcity4は動くしN64エミュはフルスピードで動く

>>355
何時の時代のチップか知らないけど
シムシティの方は快適じゃないよね？
64なんてCPUパワーがある程度あれば普通に動くし

最近のだとすると大体予想はつくけどねｗ


蹴茶さんのとこでも行けば
今のノートPCで何処まで3D物が動くか分かるよ
FFベンチなんて既にCPUベンチ化してるしね

ATI　NobilityRadeoｎX1400　なんていうGPUが突如出てきました・・。

富士通の春モデルNXシリーズの搭載される模様ですが、型番から推測される
に既に発表されているX1600の下位Verですねぇ。性能的にどんなもんでしょ？
今日発表のNEC　LaVieRXもチップセット統合タイプだし、後は東芝（GeForce
Go）・SONYの春モデルに期待して年を越すことにします・・。

　誤）Nobility→正）Mobility　すみません・・。

ローエンドのX1000でいいから12インチ暮らすノートに乗せてくれ(_ _(--;(_ _(--; たのむ

>>357
Go6400みたいなもんじゃない？
X1300のクロックアップ版かと思われ

位置づけ的にはX600の後継だよね＞X1400
性能的にはそれほど特筆すべきものではないかも．．．
スペック見てみないとわからんが。

しかし、今回NEC・富士通・東芝と来て、NAPA採用はBibloNXとLavieRXだけですね。
LOOXはよくわかんないけど．．．
GPUは目立つのはBibloNXのX1400だけ。
東芝は更に地味でNAPAゼロで超マイナーチェンジ。

もう大手はアテにならん．．．

まだ結論出すのは早い

>>361
じゃあSOTECはどうですか？

>>363

ハナからアテにしてない

LenovoとDELLの法人向けモデルは？

法人向けモデルは、激安か、OpenGL向けGPU積んだハイエンドに分かれるな。
どっちもツボじゃない。

来年１月末にATIがR580発表と同時にノート用GPU発表しないかなー

>>367
あるかもね。
Vista向けに何らかの対応はしておかないとまずいだろし。
SONOMAでは普通に考えたら無理なんだから。
逆に対応できたら馬鹿売れの可能性がある。

nVidiaもATIも次期統合チップセット(ノート用)でaero対応を明言してる。
turion版が先行するけど来年の春から夏までには新型turionと共に登場。
vistaがノートの3D性能を大きく底上げする。
945Gがボーダーラインぎりぎり。
945Gはなんとか救おうとインテルとマイクロソフトで調整中。
VRAMが512Mも必要なので今のところメインメモリ共有のGPUしか望みがない。
(945は220Mくらいしか取れなかったはずだが一応動いているらしい，一応)

つまりsonomaまでのノート全員死亡という事ですね。
一気に今年発売されたノートすべてが首を切られてしまうわけか。

>>370
グラフィックオプション落とせば問題ねーだろ。
あと、Aero無しバージョンも出るらしいから、
そんな大騒ぎすることもない。

でも微妙だよね。
企業向けではそんなAeroなんて必要ないだろうから
そういう風に棲み分けをするんだろうけど
例えば家のパソコンと会社のと見た目が全然違う！って初心者が言ったら
MSはどうするんだろう。
"同じWindowsのバージョンなのになんで違うんだ！"って言われたら。

そもそもAeroいらん。便利そうにも思えんし。

ていうかVista自体いらんと思うが

Aero・・・Active Desktop　の再来だったりして・・・。（笑
つかわねぇーんじゃない？みんな。
今んとこVistaで興味があるのは著作権管理機能関係と下位互換性だなぁ。

描画性能ではなくVRAMの容量で切られてしまうとはね。
OS本体の何倍ものメモリをVRAMで使うわけだ。
なんて贅沢な話なんだろう。

ロースぺGPUでも最低128MBぐらいは搭載されてるから、これまで無駄だったVRAMの有効利用になる。

>>372
XPだってクラシック表示にしたら、前のバージョンみたいに見えるからな。

うちの会社なんかしょぼいマシンをクライアントにしてるから、
アド民がクラシック表示デフォでマシン配布してくるぞ、必ず。
そっちのほうが軽いからそうしてるんだろうけど。
でも誰もそれで文句言ったりしないよ。

つーか、表示切替の仕方がわからんだけかも知れんが。

>>370
Vista出たところでOS再インストールする需要ってそんなにあるの？
古い端末で実は98SEやMeがかなり動いてる。(NTはほとんど2000にリプレースされたけど)
ビジネスユースは安定性、互換性などの面からOSの変更を遅らせるのが常。
ホームユースはそもそもOSをインストールし直す技術がない。
結局Vistaは新しくマシンを買う人だけのもの。
あるいは新しいOSは発売日に秋葉で買ってインストールしたいしたい病の方達のもの。
って感じじゃない？

>>371
Aero無しバージョン？オプションで切るの？
オプションでなく価格の違う"バージョン"で出されたら見物だ。

>>374
Active Desktopってある意味先取りしすぎたのか？
いまなら当時ほどは邪魔者扱いされなかったろうに……


いるいらないはともかく、これから登場するGPUはVistaとは切り離せないのは確か。
とかスレの趣旨に則ったふりをしてみる。
年末は話題無いからなー。

>>378

「もちろん、上位に行けば行くほど機能が増えていく。例えば、Aero Glassと呼ばれる
3DユーザーインターフェイスやメディアセンターはHome Basicには搭載されていないものの、
Home Premiumには搭載されるなどの違いがある。そして、そうしたすべての機能を実装している
“スーパーVista”ともいうべき製品が、がUltimate Editionで、Media CenterやTablet PCなど
すべての機能がUltimate Editionでサポートされている。」

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1212/ubiq135.htm

ってか俺、最近915GMやラデの統合チップセット使ってみて思ったけど
なかなかいいね。今までもオンボードとは比べものにならないよ。

これならそんなに不満はでないかな。
正直自分でも意外な誤算で喜んでるよ。

漢字間違えたよ。
もう寝るよ、おやすみ。

まぁ俺はVistaが出ても当分２０００とXpでいくから良いけどGPUの性能大歓迎なわけで．．．
ATI様、Ｒ５８０ベースのＧＰＵ発表お願いします、ＶＲＡＭ５１２ＭＢで！

誤字　ＧＰＵの性能底上げ　に変えて読んでね

NVIDIA GeForce6400って性能どんなもんですか？　家のパソコンはそれなんですがしえあべてもよくわかりません

ベンチくらい自分で走らせらんないのかｳﾞｫｹ

>>384
死ね

マウスのM-BOOKＧＷ買ったけど、どうもQUAKE4が安定しない。D3は問題ないのに．．．
添付のドライバーもダメだし、OMEGAもダメ。

モビラデX800に最適なドライバーってどれなんだろ．．．

>>387
ＡＴＩサイトにある純正ドライバー（カタ５．１３）はだめなの？

>>388

最新版はちょっと怖いのでまだ試してない。
CatalystMobility入れてみるかな．．．

>>387

このマウスのモデル気になってるんだけど(というかこの筐体採用のOEMモデル)、液晶の質はどう？
視野角とか、いかにも大きさだけ安物のコントラストの低い、色再現性が低い(灰色や肌色が本来の色に見えない、薄い)とか、
斜めから見るとあきらかにバックライトの白色発光がみえるとか。

安物は、光沢とかいう謳い文句でだまされてる可能性が高く、躊躇ぎみ。

今つかってるのがIBMのフレックスビュー液晶なので、それが理由で買い換えれない…。

>>390
例えばソニーのクリアブラックなんかと見比べると落ちる感じだけど、
悪くないと思うよ。
視野角が狭い感じもしないし、コントラストも悪くは無い。
ゲームやってて特に気になることは無いよ。

NEC directのカスタムメイドでLaVie typeG TWオーダーしてしまったのですが、
Radeon9700を積んでる模様です。
これ（Radeon9700）の実力はどんなもんですか？

なんで質問する前にこのスレぐらい一通り読んで自分で判断
しようとしないのですか？

どの板にも居るじゃん。教えてﾁｬﾝがw
何時まで経っても次から次えと湧いて来るからキリがないよw

お前らの雑談レスのほうがうざい

一応参考になるかもしれないので。

>>392
こんな感じ。
http://kettya.com/notebook2/gpu_ranking.htm

教えて房はウザい










それに一々突っかかるﾊﾞｶはもっとウザいw

>>396さん
このスレ最初から読んでますが、有益な書き込みは396さんまでほとんどありませんでした。
排他的な発言あるなかでのレスサンクスです。

馬鹿丸出し。
>>396など>>1で既に紹介されているわけだが。

>>398
おまいさんが言う「実力」とやらが
なにを指してるかがわからんのにマジレス出来るわけが無いだろ
質問するのならば、もう少し具体的に聞いてくれ

ほんとオタクがつけあがってるとこ見ると悲しくなるな^^;

だいたいゲームやってる人間でまともな人間以内だろ

X300搭載した、Ｂ５ノートってありますか？

Ｂ５は内蔵ばかり・・

専用GPUだって内蔵だﾜﾛ

「グラフィック機能内蔵チップセット」のことを「内蔵」とか「オンボード」とか省略していうﾔｼ多いが、
専用GPUだって「内蔵」だし「オンボード」だ、ノートの場合。
ＭＸＭみたいな拡張ボードの場合は例外だが。
「オンボード（オン・マザーボード）」と「拡張ボード」という分けは、もともと
デスクトップPCでの考え方だ。
最近この辺の表記がぐちゃぐちゃなのでやたら気になる。

>>403
X300搭載のB5ノートは無いと思う、思い当たるのは無い。

元々自作板の人間だから915とか855とかはオンボード。
Northチップにグラフィック機能が内蔵されていなくて
別付けオンチップみたいなのは別付け、みたいな言い方だが
これも変なのかなぁ。

>>406
>>405がおかしいだけ。
PC一般板だからこういう奴がいるのも仕方が無いが。

>>407
ここはノートPC板だｳﾞｫｹ

チップセット内蔵のは統合型って言った方が誤解が起きにくいよ。

>>407
ｦﾏｴの頭がおかしいだけ。
ｦﾏｴがいくら火病起こそうが、



　>>405　の　方　が　正　し　い

メーカー品なんかのスペックで、「ビデオ」の項を見ると
「チップセット内蔵」とかの表記は結構よくあるし、
ゲームソフトなんかの注意書きで、
「オンボードビデオチップを使用しているパソコンでは動作保証致しません。」
とか結構よく見るからなあ。
「内蔵」とか「オンボード」で分かるだろ、と思う人も出てくるだろうな、そこらから。

内蔵が紛らわしいのは当然として、「オンボード」でも、
（先日どこかのスレで見たけど）e-wordの記載を見ても
http://e-words.jp/w/E382AAE383B3E3839CE383BCE38389.html
・マザーボード上のデータの流通を制御するチップセットが付加機能を実装している場合
・チップセットとは別に、市販のカードに搭載されているチップをマザーボードに実装する場合
の2種類があるとされているので、紛らわしい表現ではあるんだけど。

>>410
お前論点が分かってないな。
一般的にオンボはチップセット内蔵の代名詞。
ノートの場合はどんな状況でも全部オンボと言え　
というのがおかしいと言っているんだ。
正誤は関係無く、一般的じゃない奴の意見って意味だ。

>>412
そういうこと。普通に内蔵で理解できてるし。
俺の回りの奴も普通に理解してるみたいだし。
定義なんてどうでもいい。
こんな流れでイチイチ噛みついてる>>405がくだらなさすぎ

>>411
>「チップセット内蔵」とかの表記は結構よくあるし、
うん。よく見るね。
全然噛みつくような話じゃないってことだな。

オンボード

　特定の機能を持ったLSIチップが、マザーボード上に直接搭載されていること。
サウンド機能やLANインタフェースなど、拡張カードを装着してあとから追加することが
多い機能が、直接マザーボードに搭載されている場合に用いられる表現。
マザーボード上のデータの流通を制御するチップセットが付加機能を実装している
場合と、チップセットとは別に、市販のカードに搭載されているチップをマザーボードに
実装する場合の2種類がある。

必死な奴が居るな。
バイクの事をモーターバイクと呼べと強要するキチガイと同じだ。
そのレベルの話。

>>412
＞ノートの場合はどんな状況でも全部オンボと言えというのがおかしいと言っているんだ。

あんたもアフォだな。そうじゃなくて、オンボードという表現が曖昧だと言ってるんだ。

どんな呼び方をしても現実は変わらないけどね

>>411-414
ですよね〜。>>403に>>404で答えたら
こんな絡まれ方するとは夢にも思わなかった。

まあどうでも良いことだな。
オンボと聞いて内蔵グラ以外を思い浮かべる奴は居ないだろうし。

（チップセット）内蔵は言葉の省略だからともかく、オンボードは違う。
オンボードと言ったらマザーボードにくっついているという解釈が普通。
統合グラフィックスをオンボードと呼ぶのは分かりにくいからやめて欲しい。

オンボード=交換できないの意味です。
差替えできるグラボの反対語。
チップセット内臓ではないけどマザー直づけの場合もオンボード。
チップセット内臓が常識になったのはつい最近の話でちょっと昔はそうじゃなかった。

>>420
＞まあどうでも良いことだな。

論理的に破綻をきたしたアフォが良く使うせりふだ。

オンボという言葉がチップセット内蔵という意味で使われてる事なんて普通はどうでも良いことだろ。
稀に我慢できない人も居るかもしれないけど。

我慢できない暇人はソフマップに抗議の電話でもしとけ
ttp://www.sofmap.com/topics/exec/_/id=2695#umami12

>>PWL65Sv0
ｦﾏｴが一番我慢できないくせに何言ってやがるw

「手前の脳内意見」＝「世間のデファクトスタンダード」であり、「ｳｿも100回言えば真になる」と思ってるﾊﾞｶのいるｽﾚはここか?

なんで一言「ごめんなさい」と言えないのか。
おいらだったら、勘違いを指摘してくれたらありがたいと思うけどね。

>>428
ｦﾏｴｶﾞﾅｰ
人に散々ケチ付けておきながら最後には頭下げろか。
ｦﾏｴは真性のDQNか当たり屋ヤクザかね?w

>>425
ハンバーガーに文句言うのかと思ったｗ
内蔵とかオンボードとか
普通に使われてたり十分に読み取れる言葉に
我慢できないｗ社会不適応者なんか放っとけよ。

>>428
すまんがこのスレに書き込んだのは初めてだ。

おっと間違えた。
× >>428
○ >>429

たまたま通った者だがどっちも馬鹿にしか見えね
どちらかの呼び方に統一しようっていう話し合いすりゃあいいのに
こっちが正しい、いやこっちの方が正しいって主張の繰り返し
バッカじゃねぇの

オンボードって言ったら普通内蔵モデムの事を指すだろw
自分を基準にしかできない馬鹿がいきがるスレはここですか？

今読み返してみるとかなり痛いことを書き込んでいたよ。
最初無駄に煽ったとこで引けなくなったのが正直な理由。
最初のところでもっと言葉を考えてカキコすればこういう展開にはならなかったね。

1)チップセットに内蔵されている
2)チップセットに内蔵はされていないがボード直付け
3)スロットに挿すボード
1)と2)を総称してオンボードでOK?

OK。
しかし、GeforceGo等は専用チップであり、
>>405が言っている内蔵オンボードチップではない。

じゃあ、OKじゃないんじゃ・・・

統合チップと専用チップで良いだろ。
ノートPCのGPUなんて直付けに決まってんだから。
いつまでやってんだ。

大体単に「統合型」と言えばよいものを変に原義がある横文字を流用するからおかしなことになるわけでw

取り替えられないんじゃどれでも同じ

>>433
俺もたまたま通りかかったものだが、
むしろ統一とかこの用語を使えとか他は認めないとか
自分感覚以外は我慢できない奴が痛々しく感じた。
内蔵でもオンボードでもなんでもよろし。
その言葉単体で使われるわけじゃないんだから、普通の
大人ならその時々の状況でその言葉が何を指すか理解できるはず。

話かわるがVista完全対応チップ来年中にでるのかな〜
http://www.4gamer.net/specials/2005-2006_nvidia/2005-2006_nvidia.shtml
にいろいろかいてあるが。

>>442
そういう意味では>>405痛々しいな……

>>443
記事を読む限りVistaが動作するものは出そうだが、ＤＸ１０完全対応品は出ないような気が．．．

>>444
痛々しいのは先に煽った>>407だろ？

typeTスレより

===========

12 名前：[Fn]＋[名無しさん] 投稿日：2006/01/01(日) 01:27 ID:DNHOs8sK
>>6
内臓グラボやめてくれたらなぁ・・・
メモリ食われるのがウザくてかなわん。

===========

さて、この表現は？異論！反論！OBJECTION！

よく見かけるが、内「蔵」と誤植してるだけ

--------終了-----------

内蔵グラボって、意味はわかるんだけど、かなり違和感あるよねえw

内蔵Lanカードとかもあるわけだ

ノート内蔵グラフィックでのゲーム動作報告スレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1116347027/

もしかして馬鹿は素で内蔵グラボの意味が分かってなかったのか？
チップセット内蔵って言う意味だぞ。
何で違和感を感じるんだ？

間違えた
内蔵グラボ→内蔵グラ

グラボ＝グラフィックボードって、もともと拡張カードの意味だからねえ。

グラフィックスコア内蔵チップセット、略して内蔵グラコ（？）とでもいうなら
まあ無難な感じだけどw

>>452　>>453
お前意味不明だなw　正月なんだからさっさと田舎へ帰れw

田舎に帰ってレスしているかも知れないよ

俺が怖いかw

(゜Д゜) ﾊｱ?

（ ´Д｀） バカ、ハケーン

456 名前： 452 [sage] 投稿日： 2006/01/02(月) 01:26:21 ID:Ske5GV8T
俺が怖いかw

格好つけて？
普通にカタログにも記載されてる「内蔵」という表現にケチつけて
恥ずかしい思いをして人間が、年末も正月もなくずっと頑張ってた
というスレだなｗ

して人間→した人間
俺も恥ずかしいｗ

自爆乙

>>459　>>460
お前意味不明だなw　正月なんだからさっさと田舎へ帰れw

　　( ::: (;;　　 　　_, ,_ 　　　 );:;;;)) )::: :; :))
　　　　((:: :;;　　(´д` )っ;;;; ; :))
　　　　　((;;;　　(っ　,ｒ　どどど
　　　　　　　　　 i_ノ┘

　((;;;;゜;;:::(;;:　 　 _, ,_ 　　'';:;;;):;:::))゜)) 　::)))
　(((; ;;:: ;:::;;⊂( ´д` )　 ;:;;;,,))...)))))) ::::)
　　((;;;:;;;:,,,."　ヽ ⊂ ） ;:;;))):...,),)):;:::::))))
　　　("((;:;;;　 （⌒） ｜どどど
　　　　　　　　 三 `Ｊ

　　　　　　　　　_, ,_
　　　　　　 ⊂（ `Д´ ）⊃
　　　　☆　　　ノ　　　丿　キキーッ
　　　　　　ヽ .ノ　 （⌒） 彡
　　　　　　　と_丿=.⌒

　　　　　 　_　_
　　　　　 ( ﾟ∀ﾟ )　＜２ちゃん史上最怖の>>452がいると聞いて飛んできました！
　　　　　 し　　J　 　　記念貞子！
　　　　 　|　　　|
　　　　 　し ⌒Ｊ

>>459
そんな感じだね。

Geforce Go 6600とGeforce6600ってどれくらい性能違うの？

>>465

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/gpu/

/が入ってるのは可変するってこと？

>>467
メーカー次第
カタログスペック見ても普通載ってない

GO6600はクロック違いバージョンが３つあるといわれている。
どれ選ぶかはメーカー次第。
だから、同じ6600積んでるノートでも機種ごとにベンチが微妙に違ったりする。

もし低かったとしても、最高値のCore450ぐらいまでなら簡単にOCできるだろう。
熱暴走の危険はあるけど。

>>468-470

なるほどメーカー次第か・・・

動的に帯域が64bitと128bitに切り替わるVGAか。
あったら何かメリットあるのかな。

え？

SONYの春モデルにGeForce Go 7400搭載機発見!!

3DMark05のスコアで4436ということはGPUの能力とし
てはモビラデX1600といい勝負といったところ？

しかしこのVAIOスペックが凄すぎなんだけど一体いく
らで売り出す気でしょうかね・・。

http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0601/05/news044.html

筐体とスペックからすると、SPEED設定時に熱暴走しそうだな。
どんな冷却機構してるのか気になるな。

>>474
05じゃなくて03のスコアだろ＞4436

3DMark05のスコア＝1996でした・・逝ってきます..

このスコアだとほぼGo6600並といったとこですねぇ・・。

ラデとゲフォを比べる時は、3Dmarkは使わないほうが良い。
ATiがFutureMarkに多額の寄付をしているのは周知の事だが、チートしすぎでわけ分からない状態になってる。
例えば、X1600XTは3Dmark05では6800GTよりも上だが、実際のゲームでは6600GTと同じぐらいの性能で、HDRやShader3.0はバグでまともに動かない。

Inspiron9400、Go7800を引っさげて登場、だそーで

http://ascii24.com/news/i/tech/article/2006/01/06/659574-001.html

「チップセットのIntel 945GM/PM Expressは、Yonah(通常電圧版、低電圧版)と
Celeron Mプロセッサーに対応する新しいチップセットである。FSBは533/667MHzに対応し、
メモリーはDDR2-667を最大4GBまで接続可能。Intel 945GMは250MHzで駆動する
3Dグラフィックスコアも内蔵する。」

「インテルはNapaプラットフォームで、デュアルコア化による性能向上と、バッテリー持続時間の向上を
両立したとしている。
内蔵グラフィックスコア自体も性能向上を実現したため、3Dグラフィックスベンチマーク『3DMark05』では、
既存のCentrinoモバイル・テクノロジベースのノートパソコンと比べて、2倍強の性能を発揮しているという。」

もういっちょ。

http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0601/06/news011.html

「チップセット「モバイルIntel 945 Expressファミリー」は
グラフィックスコアを内蔵する「モバイルIntel 945GM Express」（Intel 945GM）と
グラフィックスコアを内蔵しない「モバイルIntel 945PM Express」の2製品が発表された。」

NVIDIA，GeForce Go 7シリーズを拡充
http://www.4gamer.net/news/history/2006.01/20060106162725detail.html

>>480-481
「内蔵」ってところを目立たせてるだろｗ
>>405（笑）　

↑ﾊｲﾊｲｷﾓｽｷﾓｽ

>>480-482

どうみてもスレ違いだす

>>474
VAIO SZ ﾏｼﾞﾎｼｽ
ソニー意欲的でいいの出してくるな。

GPU新シリーズ採用状況まとめ

NVIDIA
7800GTX　　　　　XPS2、ClevoM570A　で採用済み
7800Ultra？　　　Inspiron9400
7800無印？　　　InspironE1705
7600　　　　　　　 QosmioG30？（HD DVD搭載機）
7400　　　　　　　 VaioFE、VaioSZ
7300　　　　　　　 採用予定今のところ無し

ATI
X1600　　　　　　　ASUS W2J、FIC GT2W
X1500　　　　　　　ThinkPadT60
X1400　　　　　　　BibloNX
X1300　　　　　　　ThinkPadT60

追加、訂正あったらよろしくお願い。しかし、X1800は出ないのか？

405可哀想に

↑しつこい
さすがにヴァカは粘着力が違いますな(ﾌﾟｹﾞﾗ

これなんて、ますます>>405があわれになるんだがｗ

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0107/ces08.htm

切替にはOSの再起動が必要になるが、外出などでバッテリ駆動時間をかせぎたいときは
平均消費電力の低いIntel 945GMの内蔵GPUを使い、
自宅で3Dや動画再生を行なう場合はGeForce GO 7400に切り替えることができる。

＜内蔵GPU＞
＜内蔵GPU＞
＜内蔵GPU＞

どれだけ言い訳しようが、普通に＜内蔵＞って表現なんだがｗ

>>491ﾃﾗﾈﾝﾁｬｸ

単に「内蔵」と書くのと、「945GMの内蔵GPU」と書くのじゃ全然表現レベルが違うと思うがww

ThinkPad T60のBTOメニューのモビラデX1500ってATIの公式HPにも発表されていな
いGPUだけど、X1600のクロックダウン版と考えていいんでしょうかね？
GeForceGo７シリーズも出揃ったみたいですし、あとは搭載機の登場をワクテカし
ながら待つことにします・・。

>>493
スペックダウン版だという事は間違いないと思うけど、クロックダウンだけで留まるかどうか解らない。
例えばピクセルパイプラインが12本→8本に減らされてる可能性もなきにしもあらず。

GF7400Go 450MHz 900MHz 64bit VP3本 PP4本
GF7600Go 450MHz 1GHｚ 　128bit VP5本 PP8本

>>495
GF7000シリーズでパイプラインが4本とか8本とか
64bitとか128bitとか（ｒｙ
irane.

Qosmio新シリーズ1月10日発表。
ハイエンドはGo7600採用の模様。

>>497
ネタだよね？
そんなことされたらVAIO typeAの春モデルまで待てなくなるじゃないか！

VXかも知れないよ。

蹴茶のレビューよんでるとキーボードのタッチの感触どうたらと読むが、外付けキーボードでやる俺は少数派？

どう考えても少数派

わざわざノートの利点（スペース）を消す人なんていません

>>500
キーボードの話でも「外付け」とか言ってると、
また「内蔵」と呼ぶことは許さんとかわめくｱﾎが出てくるぞｗ

>>503ﾃﾗﾈﾝﾁｬｸ

>>503
（´・ω・） ｱﾀﾏｶﾜｲｿｽ

外付けキーボード？　って何処置けばいいのかねぇ・・・
最近Ｗキーの反応がｏｒｚ

本体の両脇にスペーサを置いてその上に乗っける。ちょっと高さがあるけどすぐ慣れる

そういえば、MobiRadeのX1600搭載予定のPCってまだないね。

.エプソンダイレクトからでるみたいです。

ASUSのW2JもX1600搭載、ACERのTravelMate8200っていうのもX1600。
日本ではショップブランドとかで出るかな？

そんなものよりノーマルSXGA+のV6Jを日本でも出せやｳﾞｫｹ＞ASUS
ワイド液晶はもうんざりw

7800GOとX1600はどっちが性能上なの？

7800のほうじゃない？？

Geforce2搭載のパソコンでdiablo�Uを毎日楽しんでいたことを思い出した俺は負け組ですか？

どこかの書き込みでX1600はﾍﾞﾝﾁのｽｺｱ高いけど
実際に3Dｹﾞｰすると6600GOくらいの性能しかないと見たことあるよ。

あ、このスレの>>478に書いてあったw

春モデルノートのGPUスペック
このリンク集から見られるもの、専用GPU使用のもののみ抜粋
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/link/springpc.htm

エプソン　Endeavor NT9500Pro
ATI Mobility RADEON X1600

東芝　Qosmio G30
NVIDIA GeForce Go 7600(128MB)
同　Qosmio G20
GeForce Go 6200 TurboCache

富士通　FMV-BIBLO NX90R/W
ATI　Mobility Radeon X1400
同　NX90R/W
Mobility Radeon X1400(HyperMemory対応)

国産ノートは図体の割りにはｇｐｕがショボ

>>515

ノート向けとデスクトップ向けがごっちゃになってるぞｗ
モビラデX1600搭載機で出荷されてるWintel機ってまだ無い。
EndeaverNT9500が出荷予定だが、今月末だ。
>>478の指摘のような傾向はあるかも知れんが、
断定するのもまだ早い。

■特集記事

Radeon X1000シリーズ徹底解説
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2005/x1000/

GeForce 7800GTX 512MB vs RADEON X1800 CrossFire
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0512/16/news098.html

RADEON X1800XT vs GeForce 7800GTX
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0510/05/news110.html

RADEON X1800XL vs GeForce 7800GT
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0510/05/news111.html

RADEON X1600XT vs GeForce 6600GT
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0510/05/news112.html

RADEON X1600XT vs GeForce 6800GS
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0511/15/news105.html

GeForce 7800GTX のベンチマーク
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0506/22/news011.html

GeForce 6800GS レビュー (4GamerNet)
http://www.4gamer.net/news.php?url=/review/geforce_6800gs/6800gs.shtml

※X1600XTと同価格帯の対抗GPUは6800GS。
6600GTよりX1600XTの方が１ランク価格が高いので、本来は比較対象にならない。

ATIチートテンプレ　

ATI公式資料
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/R5XX/images/X1800-1.jpg

F.E.A.R実際のベンチ
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2575&p=4

F.E.A.R ソフトシャドウ無効チート
http://up.viploader.net/pic/src/viploader8331.gif

なぜか有効にならないHDR
Splinter Cell: Chaos Theory
7800 HDR
http://www.ixbt.com/video2/images/r520/scct_gf7800_aa1x_af16xhq_hdr_sm3.jpg

X1800 HDR
http://www.ixbt.com/video2/images/r520/scct_rx1800_aa1x_af16xhq_aioff_hdr_sm3.jpg
X1800 no HDR
http://www.ixbt.com/video2/images/r520/scct_rx1800_aa4x_af16x.jpg

HL2描画省略チート
http://www.rage3d.com/reviews/video/atix1800xt/afcomp.php

Crossfire比較チート
http://www.4gamer.net/news.php?url=/specials/3de/050808_sli/002/050808_sli_02.shtml

ラデ厨の低消費電力発言チート
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2552&p=7
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20051006/ati_enters_the_x1000_promised_land-13.html
http://www.pcper.com/article.php?aid=172&type=expert&pid=27
http://techreport.com/reviews/2005q4/radeon-x1000/index.x?pg=16
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-x1000_14.html
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20051006/ati_enters_the_x1000_promised_land-13.html
http://www.hkepc.com/hwdb/atix1800-9.htm

追加チート

Farｃryチート
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0510/05/news110.html
>Farcryのこのシーンでは本来苔むした石造りの遺跡があるはずだが
>敷石しか描かれていない。
>おっと、そもそも、手に持っているはずの小火器もない

http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0512/12/news062.html
ドライバは新しくなったのだが、相変わらずFarCryは正しく表示されなかったりする。

■ 集団訴訟で訴えられるATI
ATIがデスクトップとノートブック製品で販売したのが低いレベルの製品で利益も低いものだった。
利益の低いIGP製品を大量に売って利益が弱められた
http://fcj.s18.xrea.com:8080/modules/news/article.php?storyid=1782

AVIVOチート
http://www.4gamer.net/news/history/2005.09/20050920190000detail.html
PureVideoはPoor（貧弱）で，比較にならないから（笑）。

実際のベンチ
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2551&p=10


Serious Sam 2　HDRチート
http://www.hardocp.com/image.html?image=MTEzMDcyNDcyM3dRZjZFeXdFMXFfNV81X2wuanBn
http://www.hardocp.com/image.html?image=MTEzMDcyNDcyM3dRZjZFeXdFMXFfNV83X2wuanBn
http://www.hardocp.com/image.html?image=MTEzMDcyNDcyM3dRZjZFeXdFMXFfNV82X2wuanBn
http://www.hardocp.com/image.html?image=MTEzMDcyNDcyM3dRZjZFeXdFMXFfNV84X2wuanBn

だからデスクトップでの比較は他でやれというに。

デスクでもモバイルでもチップの性能は同じ。
クロックがわずかに違うぐらい。

ジーフォースが良いに決まってるって信じて疑わない人なんだろうね。

X800の頃だったらラデの方が良い状況もあっただろうね。
しかしX1000シリーズは酷すぎる。
悪夢の8500と思い出す。

ｹﾞﾌｫ最適化ゲームもあるし、ラデ最適化ゲームもある。
まあｹﾞﾌｫ買いたければ買えばいいし。
ノートはパッケージング商品だから、GPUがすべてではない。

質問！
デスクトップからノートに切り替えてゲームしたいんだけど、
液晶って解像度が違うと多少ボケ気味な感じになっちゃうよね。
ということは、画面の大小にこだわらなければ、
1680x1050で7800GTXのPCと1280 x 768でX700は
ほとんど変わりないのかなー？

描画領域の大小によるベンチスコアの変化はかなり不規則な動きをするのでどうとも言えない

>>527
は？馬鹿ですかｗ

>>528
GPU負荷の低いゲームだったら同じぐらいになるかもしれないけど、
最近のゲームでAAやAFをかけると、7800に大差を付けられて負けるだろうね。
このベンチ等を参考にしてくれ
ttp://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2575&p=4
MRadeX700はX800GTの8〜9割ぐらいの性能として考えれば良い。

は？池沼ですかw

>>532
同じパイプライン、クロックのGPUでも、デスク用とノート用だと全然別物だから比較できないとか言ってた人ですか？

みなさん、レスありがとう。

>>531
このグラフを見ると、7800GTXはぶっちぎりなんだね。
7800GTXなら1680×1050でもX700の1280×768には
負けなそうだなあ。今日明日で決めちゃいたかったので
助かりました、thx！

あと、ディスプレイ標準(例えばノート17インチなら1680×1050)の
解像度でゲームをやらないとニじんで画面が汚くなっちゃうよね。
そこが心配なんだけど、みんなどうしてるの？
対応する解像度がなかったらニじんだ画面で我慢してるのかな。
俺はデスクトップを１７インチのディスプレイで使ってるんだけど、
680×480とか800×640にしたら滲みが気になって、
結局1280×1024でやってる。
6600GTだから1280×1024だとちょいきつい。小さい画面でいいから
解像度下げてフレームレートとかを上げたいと思ってるんだけど。

滲むのが嫌だったらゲーム側で設定を落とすしかないでしょう。
テクスチャの質は落とさずに、シェーダー等を使った重いエフェクトを切るのがお勧め。

>>534
液晶はそういうもん。解像度落とせばどうやってもにじむ。
ゲームがしたいなら解像度の高いノートを買うべきでないってこと。
普段は高解像、ゲームだけ低解像、って便利なノートはいまのところ存在しないのだから。

少々にじんでも、結構ゲームになったりするけどね。MMORPGとかは細かい文字が多いから疲れるけど。

>>535,536
レスthx。
現時点で7800GTXが載ってるノートの解像度は
みんな1680×1050みたい。
決心がつきました、ありがとう！

3DMark06が発表になるわけだが、動作環境がSM3.0対応のGPU＋256MBのVRAM
・・ってほとんどのノートPCが動作不可ということか。

ベンチのためのベンチにどれほどの価値があろうか。

3DMark06でxx以上の数値が出たものがVista推奨PCです
・・・なーんてM$がとち狂わないことを祈る

3DMark06の動作環境がそのままvista/aeroの最低動作環境でしょ。
推奨じゃなくて最低ね。
3D無しのvistaなら無関係だけど。

VAIOのFとBXで迷ってるんだけど
ゲフォ6400とラデX700どっちがいいんだろう
ベンチ上はX700だけどチート考慮してもX700が上なんかな

いくらなんでも6400以下はATIに失礼だ。

7600とX1600って消費電力どうなんだろう？　X1600にはバックバイアスとかいう
奥の手機能がついてるらしいが、
今回TDPとかあまり発表されてないんだよな・・・

X1000系はヤバイらしい。

307 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 2006/01/19(木) 17:24:59 ID:SswP26Fp
お前らハイエンドばっかで、ローエンドの事わかってないのか？
X1300を買おうと思ってスレ読んでメモ帳にコピペしてたの張ってやるよ。やめたけどな。

http://www.silenthardware.de/forum/index.php?showtopic=6382


6800　負荷時38W アイドル時17W
1300　負荷時30W　　？？

グラフによる、6800と1300のアイドル時の消費電力差11W
6800が17Wだから・・それに11Wを足すと・・・・
アイドル時でも負荷時でも常時爆熱の時代遅れな9800見たいなもんじゃん。

・X1300・・・プレスコセレロン
・X1300LEは3DはX300以下の3D能力。
・消費電力は2D、デスクトップアイドル時、6800や、X850よりも消費電力が多い(PCI-E版。
・AGP版は変換チップ使用で↑よりさらに消費電力増えているはず。
・FFベンチでは、スコア2900、(同環境時、いまどきの1万円以下のマザーのオンボードVGAで2200程度)

X1300PROﾌｧﾝﾚｽでいいよなぁ・・・・
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20051229/image/sggg1.html

思ってたら裏にごついのがついてたｗｗｗ
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20051229/image/sggg3.html

こんなんばっかだな。やっぱあの価格だし、Duallinkがいる奴か信者専用のカードだったようだ。

設計も付加機能も違うデスクトップ版とモバイル版を同列に語る時点でアホだろ。

モバイルX1600には革新的な省電機能でもついてるのか？
付いてたとしてもロード/アイドルの効率の悪さは完全には覆い隠せないだろうけどな。

ミッドレンジ以上のGPU搭載機で省電力を云々するほうがナンセンス

性能
7600 - 6600のパイプライン強化版
X1600-6600と同等

消費電力
M.X1600 ：不明
Go7600：Go6800Ultra（12pp）と、Go7800GTX(24pp)が同じ。ここからある程度予想できる。
注意）Go6800UltraはデフォルトでOC気味のGPUだった。

X1600はピクセルパイプライン12本
Go6600は8本
Go7600は不明だが、おそらく12本？

>>550
7600は8本。ただしパイプライン1本あたりのピクセルシェーダーの性能は6000シリーズの1.5倍
X1600は12本だが、テクスチャユニットとROPが4個しかない。
16パイプ、16テクスチャユニット、ROP（これが普通のGPUのバランス）のX1800に比べて性能が極端に劣るのはこれが原因だと思われる。

モバイル向けのX1800もデスクトップ向けと同じ仕様で出てくるのかね？？

おそらくX1800は出ない。1月中にX1900の発表が控えてる。
出るとしたらX1900のモバイル版だろう。

しかしこの流れ、5800→5900の時と被るなあ。数ヶ月でハイエンドを入れ替え。
X1600が糞なのも、5800から一部機能を省いた5600が糞だったのとそっくり。

X1900、発表前だけどアキバで数枚販売されたみたいだね。
ベンチは相変わらず芳しくないようだが。

もしATIがMRX1900を投入するようなら、ンビディアはｹﾞﾌｫGo7800GTXの512MBバージョンとか出すだろうかw

X1900程度なら7800GTXの高クロック版で十分対抗できるが、G71が控えてる今、わざわざ出す必要は無いだろう。
90nm 32Pipe 700-750MHz動作で、消費電力は7800GTXより低い。

つーかX1900はシングルでも7800GTX SLIと同じだけの推奨電源容量だから、モバイル化するのは難しいかもしれん。

もうその次元まで来ると、ノートというよりは辞典だよな

VAIO SZ ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
ttp://www.jp.sonystyle.com/Style-a/Product/Sz90/index.html

XPS Mobile Concept。3月ぐらいまでに日本でも出てくれるならほしいんだが。
あれはやっぱ7800GTXあたりかね

週間アスキーにのってたけどデルの9400の7800ノーマル搭載機ベンチ低いね。
せっかくCPU速いのにな・・・

所詮はDELL。
何を作っても糞マシン。

>>561

詳細データｷﾎﾞﾝ
風邪なんで外に出れないのよｽﾏｿ

あ、デスク向けX1900でたんだね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0125/kaigai235.htm

今年の後半くらいにM−RADEON X1900 VRAM256Mくらいのノートでないかのお･･･
15インチSXGA以上で。
30ﾏｿくらいだったら即買いなんだが。

エプソンでＸ１６００積んでいるよね
そこなら出してくれるかも、
ノート用のＧＰＵが出ているのかどうか知らずにカキコと

>>565
そんな夢のような・・・
この記事のベンチマークソフト、ダメもとでダウンロード、動かしてみたらもうボロボロ。
http://www.forest.impress.co.jp/article/2006/01/19/3dmark06.html

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0127/kaigai236.htm

今まで、ノート用GPUを馬鹿にしくさって、内蔵GPUばかり採用してきた
国内メーカーに喝を入れて欲しいですな。

>>569
爆熱かベンチ詐称の二択しかなかった（いまも）んだから仕方ないでしょ。

>>566
>RADEON X1600

ここにもあるよ。

http://www.apple.com/jp/macbookpro/graphics.html

時期BXってX1800か1900搭載じゃなかったっけ？

X1800よりX1900の方が発熱低いし性能も上がってるからX1900の方じゃないかな

>>572-573
妄想乙ｗ

M-Fire GLって、directX未対応なの？
Thinkpadを、ついでにゲームもしようっていう目的で買おうとしてしてるんだが。

2マンのDirectXカードと20マンのOpenGLカードで性能が同じとかそういう意味
OpenGLノートは値段に見合ったDirectX性能は期待しない方が良い

２万と２０万なら誤差の範囲内だから気にしないで良いでしょ

モニターの前で吉牛掻き込みながら何を気取ったこと言ってンだよ。

>>575
QuadroとGeforce、FireGLとRadeonは、一般用途で使われないCAD拡張機能をドライバで殺してあるか殺してないかの違いしかない。
GLカードなんて3DCGをやらないなら無用の長物。

> 2マンのDirectXカードと20マンのOpenGLカードで性能が同じとかそういう意味
> OpenGLノートは値段に見合ったDirectX性能は期待しない方が良い

20マンの内訳はDirectXが1マンでOpenGLが19マンボッタクリだがな。
昔のデスクトップ用GLカードとかは2D用に普通の安VGAチップを積んでて、
非GLベンチは悲惨なものだった。

GeforceやRadeonのハイエンドチップは今の値段で売ると利益が全く出ない。
バリュー価格のチップやGL用のチップで何とか利益を出してるのが事実。

>>576-581
情報サンクス。
ということは、MFire GL5200でMRADEON　X1400か1300と、ゲームする上では一緒ということか。

Thinkpad T60pを買おうとしてたんだけど、T60にしたほうが良いかな？
２キログラムちょっとオーバーのハイエンドノートを買おうとしてたんだけどなぁ……

directXとopenGLの価格の差は数の差。
openGLはunix/linuxで使われる。
unix/linuxからの移植ソフトをwindowsで動かす時などにopenGLカードが欲しくなる。

>ということは、MFire GL5200でMRADEON　X1400か1300と、ゲームする上では一緒ということか。
directXアプリを1万のdirectXカードで動かすのとopenGLアプリを20万のopenGLカードで動かすのは互角かも。
openGLカードでdirectXアプリを動かしても悲惨な事になる。
directXカードでopenGLアプリを動かすのも同様。
ネイティブなopenGL環境で動くopenGLアプリは別次元のスピードらしい。

3DCG/CADソフトは描画の正確さを求めたり、互換性を高めるためにOpenGLが使われている。
これらのソフトは数百万ポリのワイヤフレームを表示したり画面の一部だけ描画し直すデュアルプレーンという機能が必要。
こんな機能は普通のOpenGLアプリやゲームでは全く使わない機能なので、ドライバで殺してもゲームやOpenGLを使ったUnixアプリのOpenGLの性能は変わらない。

あとOpenGLアプリのパフォーマンスは、UnixよりもWindowsの方が上のことが多い。

945GMと915GMの性能差ってどれくらい？
夏には本格的に945に切り替わり始めるだろうけど待つだけの違いがあるかな？
XPを使うからVistaを使用する気はないのだけど。

>>581
ローは数出てるがこう安いと開発費考えれば利益ないだろう。ハイも含めて意地で高速化競争しとる。
すでにこんなパフォーマンス要求するの、ゲームだけじゃん。狭い市場じゃないが、これだけの開発に見合うとは思えん。

なんでこうまでするかといえば、vistaがでたときデファクトスタンダードと認められた方は、利益取り砲台になれるから。
まあ皮算用とは思うけどねえ。
大半の人はvistaいらないし。高速VGA（無駄に）必須とかなったら、ますますいらんだろう。

性能が要るか要らないかと言う話になったら
ＭＳ−ＤＯＳ時代のＨＤＤレスのＲＡＭディスクノート辺りで使い勝手はＭＡＸなわけで
Ｗｉｎｄｏｗｓ３．１以降はサポート期限とかハードのリプレースで引き摺られて止むを得ず
市場に出ている製品を買っているに過ぎない。

まぁ現行のゲームも、ターゲットアベレージのハード性能に合わせて開発されるので
リプレース速度がかつてないほど落ち込んでいる現状、目を引くほどのグラフィックインパクトのあるものは
出て来ようが無いわけで
ゲーマーやゲーム開発関係はＶｉｓｔａによってアベレージが底上げされるのを期待しているのは確か

軽さや安定度で言ったら２０００＞ＸＰだが、新規市場はＸＰ一色なわけで、Ｖｉｓｔａが出たらＶｉｓｔａ一色になると思う

要不要論を振りかざす人は、フリーＤＯＳ＋ＤＯＳソフトや、フリーＵＮＩＸに逃げ込むしか無いんじゃなかろうか

>>588　ソフトにプロテクトがあったのでどうもラムディスクは不便だと思った
それよりＦＤにキャッシュメモリを割り当てた方が便利

まぁ保守派はどこにでもいるし別に悪いことじゃないですよ。
携帯電話が世に出回り始めたころ（まだ携帯が珍しかったころ）のニュースでは大半の人が
「電話なんか家でかければいいじゃない」、「公衆電話があるじゃないの」
ってな感じのこといってたけど、
いまじゃ携帯なんか当たり前のようにババアからガキまで使ってるしな。

携帯はタダで配ってるから、それじゃ、ってのが多いだろ
VistaPCがタダで配布されればそりゃ普及率は上がるだろうが

vistaPCが２０万〜で売られていても普及率は上がると思いますよｗ
ようは今必要ないとか考えられてるものも少し時間がたてば普及するってことです。

新規の選択肢がVistaしか無くなる状況を「普及」というのであればな

Win98SEあたりをｲﾆｰで落として入れれば問題ない希ガス

FireGL V3100 ＝ RV370GL＝X300/SE（RV370）4ps、2vs
FireGL V3200 ＝ RV380GL＝X600XT/PRO（RV380）4ps、2vs
FireGL V5000 ＝ R410GL＝X700系（R410）8ps、6vs
FireGL V5100 ＝ R423GL＝X800SE/PRO系（R423）12ps、6vs
FireGL V5200 ＝ RV530GL＝X1600系（RV530）12ps、5vs　＜＜＜＜
FireGL V7100 ＝ R423GL＝X800XT系（R423）16ps、8vs
FireGL V7200 ＝ R520GL＝X1800系（R520）16ps、8vs（6vs）

参考）https://dream4ever.org/showthread.php?t=84184

以上、 >>1 にある蹴茶の掲示板から。
つまり、DirectXで使う場合でも、
T60とT60pの性能差はX1400とX1600の分はあるということだ。

よっしゃ、T61p買おう（あえてT60pは見送り）。
>>595の資料はありがたい、そういう資料を探してた。

dynabook AX/2528PDSを使用しています
久しぶりにタイピングソフトで遊ぼうと思ったら、
DirectX8.0?以上　ビデオカードうんぬんとエラーになりました。

DirectX診断ツールでDirectXのバージョンはＯＫでしたが、
ディスプレイの項目で ATI MOBILITY RADEON 7000 IGP とでて
メモリ合計が利用不可となっていました。

GPUとやらが壊れたのしょうか？何か対処方はありますか？

自己解決しました。お騒がせでした

>>598
まったく人騒がせな人だよ。
まったく。ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ

>>598
それなら　自己解決した方法を　教えてください。
勉強のため！ぜひ！

ASUSのランボルギーニノートが気になるなあ
どんなＧＰＵ積んでるんだろう

>>601
アレは形状からしてV6Jの派生モデルっぽいので、GF7400Goかと。

7400かよorz
7800ＧＴＸを期待していたのに・・・・
まあ、製品版では変わってるかも知れないし、期待しよう。

それにしてもＡＴＩよ、Ｍ−ＲＡＤＥＯＮ Ｘ１９００ﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･) まだぁ?

>Ｍ−ＲＡＤＥＯＮ Ｘ１９００
そんな物作ったらPCが燃える

ＡＳＵＳのＷ３Ｊが凄い
１４インチのワイドにデュアルコア＆ＭＲＸ１６００
超期待してる俺。

>>605
詳しく！

モバラデX1300とX600はほぼ同等？

>>606
まだ情報しか公開されていない

↓これは去年のモデル
ttp://www.hwupgrade.it/articoli/1363/w3z.jpg
Ｗ３ＪはＷ３シリーズのアップデートだから外見はそれ程変わらんと思う

W3j: Late-March - 14" WXGA (1280 x 768)
256mb ATI x1600 - 1.66ghz/1024mb DDR2 677/100gb 5400rpm / XP Pro - $1,799

バイオＳＺの対抗馬らしいｗ

>>608
すご過ぎ！

もともとW3は、LaVieRX亡きあと、typeSの唯一のライバルだったからな。

>>607
たぶんあまり変わらない。

>>607
富士通のX1400マシンがX600よりやや上程度の性能でしかないので
もしかしたら下かもしれない。

X1400って、03で5000　05で2000　オーバーじゃん。　ベンチの結果だけで見れば
GFgo7400以上、6600クラスの性能だぜ？

>>613
ごめん。
俺、ゆめりあベンチスレの結果だけ見て判断してたわ。
確かに他を見たらX600のワンランク上の性能だった。
X600<X1400<X700
って感じだな。
以下、富士通スレより転載

ゆめりあべんち V1.2
1024x768 それなり 12757 12816
きれい 7306 7318
最高 4794 4803

FF11 bench V3 V1.00
Low 5917 5884
High 3805 3792

3D MARK 03 Build 360
5010

3D MARK 05 V1.2.0
2253

X1600XTとX800だったらどちらが上でしょうか教えてください！
今Ｘ600Ｐｒｏ使用中ですが、Ｘ1600ＸＴに変えようと思っています、ＰＣ本体はゲッタウェイ712ｊｐです、
ＧＰＵは数字だけではないようなので！購入してしまったので、選択ミスだったのか？と悩み中です。

ゲートウエイ用のX1600XTのモジュールって手に入るのですか？？？

>>615
X800GTO > X1600XT

ATI、ハイエンドノート向けGPU
「Mobility Radeon X1800 XT」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0308/ati.htm

おお〜　出たか
7800GTXとどちらが性能高いかな
早く搭載された製品が出ないかな

AlienwareがSLIノートを出すそうな

ベースは何だろ？
国内で売ってくれよ〜

ATIの今の世代のGPUはあまり評判が良くない…
9800シリーズを作ったチームの新作まだかなぁ。

最近のＡＴＩは部品の供給がしょっちゅう滞るので腹が立つ。
Vaio typeBXしかり、最近のThinkpadT60とDELL6400しかり。このせいでM-RADEON搭載モデルのみ延期しまくり。
ノートを舐めてるのか？

ここで　Geforce Go 7600　が出てきて
潤沢に供給されればATi優勢のノートもnVIDIAに屈託されるだろうなぁ
俺はどっち派でもないんで
ミドルレンジクラスのGPU摘んだノートが市場に多く出回って
選択肢が増えることを期待したいなぁ
Vistaレディーでそういうノートが増えるの期待してんだけど

GeforceGoはもう少し発熱消費電力減らんとATiになめられたままだぞ
nVidiaもｶﾞﾝｶﾞﾚ

ttp://pcweb.mycom.co.jp/articles/2006/03/11/cebit1/

なにがどうなるのやら

インテルR チップセット945内臓 グラフィックス・メディア・アクセラレーター 950
Ati　モバラデ X300 64M(うち32Mはメインメモリより使用)
Ati モバラデ X1300 128M(うち64Mはメインメモリより使用)

この３つの性能を比較するとどんなもんでしょう？

>>627
下から上の順に性能が高い。
以上。

>>628
それは解ってるんだけど、どのくらいの差なのかなと。
チップセットを1とした場合、他はいくつかとか。

絶対的な基準などあるわけがない。
勝手にベンチの結果でも見て比較してろ。

>>630
ノート用のx1300や945じのベンチがまだ見当たらないから
詳しい人にだいたいの感じを教えてもらおうと思った訳で。
つか、わかんないなら、いちいち絡んでこないでスルーしてくれる？

　　　　　　　　　　　　　 　　|￣｀`''- ､
　　　　　　　　　　　　　 　　|　　　　　 ｀ﾞ''ｰ- ､　　＿＿＿＿＿＿__
　　　　　　　　　　　　　 　　|　　　 ,. -‐ ''´￣￣｀ヽ､＿　　　　　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　　 |, - '´￣　 　 　 　 　 　 　 ｀ヽ、 　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､ヽ 　 /
　　　　　　　　　　　　 _/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽヽ/
　　　　　　　　　　 ／ / / 　 /　　/　 /　　　　　　　　　　　　ヽﾊ
　　　　　　　　　 く　 / /! 　 | 　 〃 _/__　l|　　 | | 　 |　　|　 | | ||ヽ
　　　　　　　　　　 ＼l//　/ |　 /|'´ ∧　 ||　　 | |ｰ､||　　|　 | l　| ヽ
　　　　　　　　　　　　/ハ/　|　 | ヽ/　ヽ | ヽ　 | ||　/|ヽ/!　 |/　|　ヽ
　　　　　　　　　　　 /　|　　||ヽ { ,r===､　　 ＼| _!V　|//　//　 .! 　 |
　　　　　　　　　　　 |　|| 　 |l　|ヽ!'´￣｀ﾞ 　 ,　　==ミ､ /イ川　　|─┘
　　　　　　　　　　　 | ﾊ||　 ||　|　"""　┌---┐　　｀　 /　//　 |
　　　　　　　　　　　 V　!ヽ ト! ヽ､　　　 | 　 　 !　　　　/　//|　/
　　　　　　　　　　　　　　 ヽ! ＼ハ`　､ ヽ､__ノ　 　 ,.イ/ // | /
　 　 ┌/）/）/）/）/）/）/）/）/）/）lｰ/　` ー‐┬ '´ レ//l/　|/
　　　 |（/（/（/（/（/（/（/（/（/（/│||　　　 　 |＼　 〃
　　r'´￣ヽ.　　　　　 　 　 　 　 | | ト　　　 /　 　 ＼
　 /　￣｀ｱ　　　　　　　　 　 　 | | |　　⌒/　　　　 入
　 〉　￣二)　知ってるが　　　 | | |　　／　　 　 ／/ ヽ
　〈! 　 ,. -'　 　 　 　 　 　 　 　 | | ヽ∠-----',　'´　 　 ',
　 | ＼| | 　 .お前の態度が 　 | |<二Z二￣　 ／　　 　 ',
　 | 　 | |　　 　 　 　　 　　　　 _r'---|　　[ ｀`ヽ､　　　　　 ',
　 | 　 | |　　　気に入らない　>-､__　　　 [　　　 ヽ　　 　 　!
　　＼.| l.　　　　　　　　　 　 　 ヽ､　 　 　 [　　　　 ヽ　　　　|
　　　 ヽ|　　　　　　　　　　　　　　＼　 　 r'　　　　　ヽ､　 　 |

>>631
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1141642907/298

ゴメン誰か助けて・・・
HDDがぶっこぬかれたGeforce4 420Go入りのノートを拾ったんだ
HDDを挿入し、Win2kをインスコするとこまではできたんだよ・・・

でもね

グラボのドライバーがどこを探してもみつかんねぇぇぇぇ！

３日ほどぐぐってるんだがいまだに見つからず。
兄貴・・・どーすりゃいいんだ・・・

え？スレが違う？
まぁそうおっしゃらず・・・

ttp://www.csd.toshiba.com/cgi-bin/tais/su/su_sc_modItemList.jsp?moid=179095&ct=DL

ノートのメーカーのサイトで落とせ
そんな当たり前の事に3日も費やすお前って

GeForce４ 440GoでWSXGA+表示をさせたいのですが、
うまくいきません。以前DELLの2005FPWすれで聞いて使えるかなと思って買ったのですが、
見通しが甘かったようです。

現在、つないでも、1400x1050でしか表示できません。横に伸びています。
Detonator 71.20 を入れてもWSXGA+は現れず、
オメガドライバーというのを入れたところ、見つけた物が違うのか、
SXGA+の色が16ビットでしか表示できなくなり、よけい悪くなりました。

440GOでWSXGA+を表示するにはどうしたらいいのでしょう。

DynabookG6c　xpsp1です。よろしくお願いします。

sage外すのわすれてた。

あまり人がいないみたいですので、2005FPWのスレで聞いてみます。
最初から向こうで聞けばいいのに、スレ汚し大変失礼しました。

ココの住人の（GPUについて）お勧めのノートPCって何？

Inspiron 9400かProgress MXGおすすめ

パワー重視ならMXG。
最近の国内メーカー製で個人的に感銘を受けたのはtypeSZ。
あのサイズであのパフォーマンスは特筆すべき。

>642
その分、熱が問題となるのでは？
SONYはあの超爆熱PenDをスリムタワーに入れた
会社だから、熱による内部の劣化なんて
考えていないと思われる

>>643
ファンは静か、当然熱処理能力が心配になるが、思ったほどボディが熱くなることも無い。
よほどファンの性能がいいのか、コアデュオやGo7400の発熱が低いのか、正直良く判らん。
でも結構長い時間3Dゲーやってても今のところ問題は出ていない。

>>640

HPのnw8240

もう1年前の機種だけど、性能は現在でも部類だと思います。
たまにキャンペーンモデルがでて20万ぐらいで買えるのが良いですね。

MobilityRadeon X1400と同等の性能のデスクトップGPUって何？？
ふだんデスクトップGPUだけで性能評価しててノート用はよくわからない。
しかも蹴茶とか見てもノート用GPUだけでベンチランキングしてて，
各種ベンチのスコアをメモって，他のサイトでいちいち
デスクトップGPUのスコアと比較しなければならなくて
激しく面倒。

海外かどっかで，まとめてランキング作ってるところ無いかな？？

>>646
MobilityRadeon X1400のスコアは蹴茶で手に入るんだから、
あとはデスク向けGPU見るぐらい自分でやれよ。

MobilityRadeon X1400のスコアを記憶すればたいした手間でもないのに
4桁の数字も覚えることできないのか？

>>647
レスの趣旨をちゃんとつかめBAKA

>>648
おまぃもだBAKA

香ばしいなあ

>>646様は自分で色々調べて比較するのが面倒だから
俺様のために誰か調べて報告しろ、と仰っておられるのだ。
>>647の指摘は全くずれている。
我々は>>646様の為に尽くさねばならないのである。

最近のノート何本か持ってるが
M.Radeon -> 高スコア ただ国内組み込み少ないな。原価高いんじゃないか？
GeforceGO -> 色んな意味で分かり易い、同等のMﾗﾃﾞに劣る事がよくあるが国内入手しやすい。

両者も大抵はﾛｰﾚﾝｼﾞ、ﾐﾄﾞﾙﾚﾝｼﾞ、ﾊｲﾚﾝｼﾞが用意されてる
それだけ覚えれば大体の予想は着くと思うが。(OCしないなら)
発熱はどっちもどっちだと思う、ただこれだけは改めて言わせてくれ。
M X M ﾓ ｳ ﾀﾞ ﾒ ﾎﾟ

M.Radeon9600のBIBLO使ってるけど2Dの描画が遅くてストレスたまるね。
アプリにもよるけど特にOutpost Firewall2なんかはログをスクロール
させると上から順番に描画しているのがはっきり解るぐらい遅い。
DynabookのGeforce440Goより3Dではかなり速くなったけど、
WindowsのGUIなどの2Dに関しては体感で5倍遅くなった希ガスorz
ATIのは全部こういう傾向なの?

お前だけ

>>653
2D描画の性能はRage Mobilityの時代に、
これ以上劇的な改善は見込まれないと言われたほど、
枯れた技術なのに…
お前、いつの時代の話をしてるんだ？
ふつうにメモリが足りてないだけちゃうのか？

液晶の反応速度の問題な気がする

>>655
先代PC　RAM＝512MB　Geforce4 440Go VRAM＝32MB　CPU＝1.4Ghz
今のPC　RAM＝768MB　M. Radeon 9600 VRAM＝64MB　CPU＝2.6Ghz
2Dの描画には全く問題ないと思うんだけどな。
Outpost1.0では問題ないのに、2.0以降はGUI表示が遅くて使い物にならない。
全くの素人考えだけど、何か特定の2D表示機能ではパフォーマンスが低下するのかも。
富士通のサイトでドライバを最新のものにしたり、
オメガドライバ使ったり、OS再インストールも何度かしたんだけども
これ以上の2D性能の向上は望めないのか･･･orz
次買うときはｹﾞﾌｫにしてみるよ。ありがと(´･ω･`)

>>656
ありがと。
残念だけど、FPSみたいな動きの激しいゲームも十分出来るので液晶は原因じゃないみたい。

nv40も出始めの頃は2D描画が弱くて問題になったな。
ドライバの造りの問題だと思われる。
2D最速っていうとGeforceFXあたりか。

OSのフォントまわりの設定じゃないかな？
（素人なんでわからんけど・・・。）

>>657
>CPU＝1.4Ghz
がCeleronMで

>CPU＝2.6Ghz
がCeleronってオチじゃねーだろうな

環境を書く時に
CPU＝1.4Ghz
みたいな書き方をする奴に多くを求めても無駄。

>>660-661
書くの忘れてた(´･ω･`)
両方ともPen4。

Pen4に1.4Gは存在しない件について

すまんあった

SLIノート販売開始
http://www.faith-go.co.jp/org_pc/progress_tx.asp

19"ワイドにSLIとはw
CPUで微妙に冷静になってモバイルCPUなのがある意味惜しい。

一瞬、LSIって見えたよ。

>>664
( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

↑懐かしいなぁw

QosmioG30,
FFベンチHiで5300越えた。思ったよりやる子だ7600

Core DuoでGPUが現在最高クラス搭載のパソは、EPSONくらいしかないなあ
内蔵チップセットばかりなのは理由があるのかしら

Go 7800とかが品薄とか聞いたことはある。DELLは選択不可になっちゃったし

さすがに最新の3Dゲームでは無理があるが、
チップセットの性能も上がってきていてそこそこの3Dなら行けるというのと、
何より省電力、発熱などに関してはチップセットに含めていた方が優れているから。

重い軽いとは関係無しにゲームをする上でラデかゲフォにする安心感って
いうのはやはりある。
開発側もこの二つは確実に動作確認してくれるから。

>>671
単純にコストだろ。GPUに金かけるよりも、テレビ機能やら次世代DVDやらに金かけたいだろ。
グラ内蔵チップセットで作っておけば、とりあえずインテルのガイドラインにのっとって
楽に設計できるから、余計な心配も要らない。高性能GPUは発熱対策するだけでもホネだからな。
そもそも3D性能なんか一般ユーザー向けにはなんらアピールにならん。
少なくとも国内メーカーはGPUに金と手間暇かけてる余裕は無い。

>>671
東芝のG30のゲフォ7600の方が3Dベンチのスコアはいいぞ…128MBの割に256MBの7800に近いスコアが出てるし。多少OCしてあるのか？

CoreDuo＋7800GTXで3DMark03が16916
http://kettya.com/

NVIDIA、モバイル向けフラグシップGPU
「GeForce Go 7900 GTX」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0419/nvidia.htm

Go7900、公式は7800のページにあるね。
http://jp.nvidia.com/page/go_7800gtx.html

GeForcr Go 7900GTXを一番最初にのっけてくるメーカはどこだろう
faithかな

DELLじゃね？↓の135ページ。
http://support.dell.com/support/edocs/systems/xpsM1710/ja/om/om_ja.pdf

これ外見がすげぇｱﾚなんだよなぁ・・・

ちょっと抜粋してみた。筐体がまともなら俺まっしぐらスペック。

プロセッサの種類
　　Intel？ Core？ Solo プロセッサ
　　Intel Core Duo プロセッサ

外付けバスの周波数（FSB）
　　533 MHz または 667 MHz

ビデオコントローラ
　　NVIDIA GeForce Go 7900 GS
　　ビデオメモリ　256 MB

ビデオコントローラ
　　NVIDIA GeForce Go 7900 GTX
　　ビデオメモリ　512 MB

重量
　　3.99 kg

>>682
国産メーカーもこれくらいやって欲しいなあ

GMA950は今までの３Ｄマークでそれぞれどれくらいの数値出すんだろう

ググれ

>>682
４キロじゃいらねと思うが母艦にはいいかもな
>>683
ソニーくらいだもんな・・・テレビ機能重視やら中途半端ばっかなのがな

>>686
かろうじて車で持ち運ぶ気になる母艦、でしかないな。
もうさ、自作デスクトップとかどうでもよくなってきてさ。
年食ったなぁと。

古いソースなのだが、Go7900搭載のノーパソはまだ先になりそうだな

http://japan.internet.com/webtech/20060421/1.html

デスクトップ用のグラボを排熱効果高いカッコイイケースで覆って、小さな電源ユニットもつける。
それと高速にデータをやり取りできるポートが付いたノートPCを開発する。

というのはできますか？
仕事で持ち歩くときはオンボードの省電力グラフィックモードで、自宅でゆっくりゲームするときはその外付けグラフィックユニットでというのを夢見とんのですが。

またかよそれ。

散々既出だよ。

>>689
形は違うが、そういうニーズに対してひとつ回答を出したのがtypeSZ。
オンボードグラフィックと専用GPUを搭載して切り替えられるようにした。
GPUが7400Goだからいまいちだが、考え方としては面白い。

個人的には、14-15インチクラスにして、Go7600あたりを積んだ
ＳＺの上位バージョンとか作ってほしい。
重量2Kg前後で作ったらソニンをほめてあげたい。

ワタスノｄｙなぼおｋGシリーズも、GPUを使わないと、内臓グラフィックになりますよ？遅いけど。

>>692
DynaBookGでそういうのありましたっけ？
日本語でお願いしますw

正確に言うと、デバイスマネージャで削除もしくはこのデバイスを使わないにすると、チップセット内臓の遅いグラフィックになるということです。
dynabookG4/U17PMEです。

>>691の意味とは違うのかも。

チップセットは845MPみたいだけど、そもそも内蔵グラフィックあったっけ？
あったとしてもAGPにVGAが刺さった状態でBIOSの設定を変えもしないで
そういう挙動はするもんかいな？
単純に標準VGAドライバで動いているだけではないのか？

日本でGo7900系第一号・・・のはず

http://www1.jp.dell.com/content/topics/segtopic.aspx/pressoffice/2006/060508?c=jp&l=jp&s=corp

あんま関係ないけど、一応貼っておく。

SGI、連邦破産法11章適用を申請
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0509/sgi.htm

今日秋葉原のfaith行ってきたのだが、既存のBTOノーパソで7800GTX積んでいたのが
7900GTXになった模様。あと、CoreDuo搭載(+7900GTX)の新モデルも出たみたい
チラシにもそう書いてあったから、そのうちネットのページも更新されるんじゃないか

結局のところ、ハイエンドGPU載せたノート作ってるのって、
いつまでたってもデルとクレボだけだな。

ＡＴＩの影が薄すぎるね。

faithのwebショップで7900系が搭載されるバージョンが発表されたら
注文しようと思うのだけど、なかなかでてこないな
直接店に行った方がいいのか

Go7900GTXはどこかのメーカーが独占してて、出せずに出せないというところじゃないかな

マイクロソフト、Vistaのハードウェア要件の詳細を公表
http://www.computerworld.jp/news/plf/40002.html

>>703
家のは去年買ったばかりのFMV-BIBLO NX70/Wだけど、メモリー増設してギリギリ「プレミアムレディー」かあ・・・。

まことしやかにVRAM512MB必須と言われ続けていたがやはり現実的な
ラインに落としてきたな。
でも余裕を持って使いたかったらやはりVRAM256MBあった方が良さそうな予感。

>>704
NX70R/WだったらGMA900だから快適に使えない可能性がある。
NX70L/WだとX600積んでるから恐らく大丈夫だけど。
MSの言う通りならばWXGA+の場合はVRAM64MBでいいみたいだから。

ハイエンドGPUでゲームをやる場合、ハイレゾのテクスチャで数百MBも使ったり、
アンチエイリアスや異方性フィルタをかけるために、何倍も余分にフレームバッファを確保したりするから大容量VRAMが必要なだけで、
低解像度低オプションしか選べないローエンドGPUには、いくらVRAMをつんでも意味は無いんだよな。
それにVRAMが足りなくなったとしても、メインメモリにデータが退避されるだけで、よっぽど容量が足りなくならない限り、容量不足による性能低下はほとんど無い。
常に低速なメインメモリからデータを読まないといけない内蔵GPUやTCとは比較にならない。

>>703
なんかね、CapablePCってのはAeroなしのVistaの要件、てことはさ、
別にAeroなしでもVistaなわけだね？

XP使ってるけど、GUIは必ずクラシック化する俺としては、
最新スペックのPCで、AeroなしのVistaで、ゲームするのが賢いと思うんだけども。

HomeBasicはAero無しです

15インチくらいのノートで7900GTXのっけたやつ出ないかねえ．．．
17インチとかでかすぎ

必要な冷却機構を入れるスペースを考えれば、そりゃ嫌でも大きくなる罠。
本体は19インチサイズなのに液晶だけ15インチとかでも良ければ別だろうがｗ

むしろGPU部分をDock形式にして隔離、普段はﾁﾌﾟｾﾄ内蔵で動くとかがいいなぁ。
Dockは本体のフットプリントと同じで厚さ10mmくらいとか。あるいは半分くらいで
ちょっと厚めとか。。。

VAIOの新モデルにそんなのあったね
再起動しないと切り替えられないらしいけど。

またその話か

ノートの場合ハイスペックGPUってほとんどGeforceの独壇場だな
ATIのほうは乗ってもX1600までしかない
X1800とかほとんどつくってないのだろうか？
発熱や消費電力ならATIのほうが優れてるっていうのは過去の話か・・・

>>714
X1900だかなんだかも出したみたいだけど、日本じゃまだまだでないっぽい
そいや、X1600でもMobilityRadeon9800より遅いみたいね。
ATIとnVidiaは今は何もかも逆転してるね。

MR9800のコアはX800だから当時としてはかなりずば抜けた性能だった。
そもそもATiはハイエンドモバイルGPUを売る気が感じられないけどね。
とりあえずメンツのために新作を発表はするけど実際に市場には
タマがロクに出てこない。
稼ぎ頭だったミドル以下のモバイルGPU市場でも最近はゲフォが
増えてきたし、まだ逆転されたとは思わないがだいぶ詰められてきたな。

モビラデx1900ってほんとに作ってるのか？
実はVaporWareだったりして。

しかし、Aero対応で大騒ぎしてた割りに、各メーカー相変わらず
夏モデルでもGPU採用についてはシブチンですな。
東芝とソニーがまあまあがんばってる、って感じだが。

VistaCapableって結局チップセット内臓グラフィックでもOKみたいだし、
AeroReadyとは仕様を分けたんだな、きっと。
MSも各メーカーの圧力に屈したって感じかね。

ってか、実はAeroってそんなに重くないぞ。下手したら軽くなってるとさえ言える。
Vistaは今まで暇してたVGAをフル活用してるだけで、３D＝重いってのは実は偏見
だとさえ言えるかもしれん。

ただし常にVGAを全開でブン回すことになるので、発熱と電気消費は凄い事になる
が（笑）
速度とエコ。どっちを取るかの問題だな。

>>719
ベータ版入れたのか？どういう環境で実行した上での話かね？

>>719
×Aeroってそんなに重くないぞ
○最新GPUでメモリ等が十分ならAeroってそんなに重くないぞ
でわないの？

>>719
＞ってか、実はAeroってそんなに重くないぞ。下手したら軽くなってるとさえ言える。

それは専用GPUを搭載した上での話しだろｗ
世間の大多数のPCは専用GPU無いんだよｗ

GPUを有効に使えばGUIは軽くなるというのは
Hamanaという画像ビューアを利用してみるとよく分かる。

MOBILITY RADEON X1600でAeroいけるだろうか？
VRAMは256MBで。どうかな？

>>724
十分だろ。最低ハードルが噂どおりラデ9700なら。

つ 724がNT9500proに100Aero

エプソンが９０００番台のパソコン名をだすと
なぜかおかしくなる

>>723
thx
重くなることが実感できた

http://journal.mycom.co.jp/news/2006/05/18/400.html
こいつの実力はどれくらい?

個人的に気になったので作ってみた。
間違いとかあったら修正キボンヌ

国内大手メーカ単体ＧＰＵ搭載ノート（2006春夏モデル）まとめ
()内はVRAM容量

ＮＥＣLavieTW…Radeon9700[AGP](256MB)
LavieG…TypeC RadeonX600(128MB)
東芝　　QosmioG30…Go7600(128MB)
QosmioF30 69*…Go7600(128MB)
ソニー　typeA 90*or70*…Go7600GT(256MB)
typeA 80*or50*…Go7600(128MB)
typeBX…RadeonX700(最大256MB HyperMemory)
　　　　typeS(ｽﾋﾟｰﾄﾞﾓｰﾄﾞ)…Go7400TC(最大128MB TurboCache)
富士通　BIBLO NX…RadeonX1400(64MB〜256MB HyperMemory)
ｼｬｰﾌﾟ 　なし
日立　　なし

これでどうかな？

国内大手メーカ単体ＧＰＵ搭載ノート（2006春夏モデル）まとめ

NEC　　LavieTW…Radeon9700[AGP](256MB)
　　　　　LavieG…TypeC RadeonX600(128MB)
東芝　　QosmioG30…Go7600(128MB)
　　　　　QosmioF30 69*…Go7600(128MB)
ソニー　typeA 90*or70*…Go7600GT(256MB)
　　　　　typeA 80*or50*…Go7600(128MB)
　　　　　typeBX…RadeonX700(最大256MB HyperMemory)
　　　　　typeS(ｽﾋﾟｰﾄﾞﾓｰﾄﾞ)…Go7400TC(最大128MB TurboCache)
富士通　BIBLO NX…RadeonX1400(64MB〜256MB HyperMemory)
ｼｬｰﾌﾟ 　なし
日立　　なし
()内はVRAM容量

typeFが抜けてるな。

エンデバーも抜けてるな

ま、大手じゃないけどね

>>732
typeF TV、typeFは"インテル グラフィックス・メディア・アクセラレーター 950（チップセットに内蔵）"
typeF lightは"インテル グラフィックス・メディア・アクセラレーター 900（チップセットに内蔵）"
のみに見えるけど、直販とかのモデルなのかな？

>>733
エンデバーとデルとHPを入れようか悩んだけど
>>125を元にしてるからとりあえずここまでって事で
時間があったらそちらの集計も考えておきます。

>>732
ごめん、あったね。
チップセットが同じTVモデルには付かないなんてずるいよ。
ソニー　typeF（CoreDuo/Solo）…Go7600(128MB)

米ＡＭＤ、加ＡＴＩ買収で近く合意する見通し＝関係筋
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060722-00000972-reu-bus_all

>>736
えぇぇぇえ？！

AMDATi！！

ほおこれはニュースだな。
GPUよりチップセット狙いだろうけど．．．

コプロ狙いという説が

>>740

コプロセッサ狙い説はこれがソースかな？
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0721/kaigai289.htm

まあ中長期的にはそうかもしれんが、目先重要なのはチップセットだろうね。
もうCPUオンリーでインテルに対抗するのは不可能というところまで追い込まれた、
ということなんだろうな。

これが吉と出るか凶と出るか．．．

AMD，ATI買収を発表
http://www.4gamer.net/news/history/2006.07/20060724194348detail.html

アロシステム、Core Duo/Radeon X1600搭載ノート
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0725/arosystem.htm

九十九電機、17型WUXGA液晶搭載Core Duoノート2機種
〜GeForce Go 7900 GTX採用
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0725/tsukumo.htm

もう少し待てばよかった・・・この値段なら99を選んだのにorz

デザインもデルよりマシだしねえｗ

クレボのどこがいいんだ？

GeForce Go 7900 ってワイドな筐体じゃないと搭載できないの？

>>748
熱処理のため筐体の容積がある程度必要

スペック気にするならクアドロ2500M搭載機買っとけ。

国内大手メーカー秋冬モデルGPU採用一覧

ソニー
・typeFE　　　　　　Go7600（128MB）
・typeBX　　　　　　X1600（HM256MB）
・typeSZ　　　　　　Go7400（128MB）

東芝
・QosmioG30　　　　Go7600（256MB）
・QosmioF30　　　　Go7300（TC256MB）
東芝直販モデル
・QosmioF30　　　　Go7600（128MB）
・DynaBookAW6　　Go7600（256MB）

NEC
・LavieC　　　　　　　X1600（256MB）

富士通
・BibloNX95　　　　　X1600（HM512MB）
・BibloNX90/70　　　X1400（HM256MB）

エプソンダイレクト
・NJ5000Pro　　　　　X1600（512MB）　or　FireGL V5200（512MB）
・NA701　　　　　　　　Go7300(128MB）

日立　　　　　　　　　　なし

シャープ・松下　　　　未発表だが多分無し

糞ーテック　　　　　　　ｼﾗﾈ


DELL、Lenovo、HP、Appleはとりあえず除外。ショップブランドも除外。
間違い・追加あったら指摘してくれ。

DELL
　XPS M2010　　　X1800
　XPS M1710　　　Go7900GTX/Go7900
　XPS M1210　　　Go7400
　Inspiron 9400　Go7900GS/X1400
　Inspiron 6400　X1400/X1300
HP
　nw8440　　　　　FireGL V5200
Lenovo
　ThinkPad Z61p　FireGL V5200
　ThinkPad Z61m　X1400
　ThinkPad T60p　FireGL V5200
　ThinkPad T60　　X1400/X1300

秋冬つーか現行モデルね

>>751,752
乙！

チップセットグラフィックの性能が結構良いレベルになってきたので
GPU搭載機種のチップはかなりハイエンド仕様になってますな。
つい最近まで、中古で済まそうと思っていたけど、
このレベルのグラフィックが搭載されるのであれば新型も捨てがたい。

>>752サンクス

外資だがこれも追加しとこう。こいつらも現行モデルだ。

Gateway
・6925J　　　　　X1400（HM256MB）
・8701J　　　　　Go7600（容量不明）

げふぉ7950出るらしいけど、搭載するのはDELLが先かな？

まあ一覧見てもらえば判ると思うが、ハイエンドGPUを大手で採用してるのはデルだけ。
7950も多分大手ではデルだけだろう。

あとはショップブランドの雄Clevoか。

すいません、GatewayのMP6925jに興味あるんですが牛ノートはGPUが糞だと言われました。
具体的にGPUの速度に関係する作業とはなにか教えてください。

ゲームはしませんがHP作成とDVD編集はします。

オンボードでも使って下さい

>>755-756
7900GTX>7950GT>7900GT
こういう位置づけなので既に7900GTX載せてるデル,Clevoが載せる理由はないかと。

7950とか正直イラネ
次は DirectX10 対応の 8800GTX (VRAM 1024MB)
とかでしょ

>>759
7950のほうが上じゃないのか。
まあ仮に下だとして、7900GSの後継として使うってのはありだろ、DELLは。

hp、pv9100
発売は未定だが
GO7600(256&512MB)

>>761
7950GTは7950となってはいるが、スペックとしては7900GTの後継
と、インプレスに載ってた

デスク向けとノート向けで型番必ずしも合致しないからな、そこんとこ注意。

ノートでないけれど、iMac24インチのみMXMらしい

>>757
＞ゲームはしませんがHP作成とDVD編集はします。

ならオンボで十分だな。やっぱGPU必須なのは3Dゲームだ。


>>765
＞iMac24インチのみMXMらしい

そーなんだ、じゃあMXM厨は24インチ買ってﾊｱﾊｱしろとｗ

実は今シーズン最も注目なのは、チップセット内蔵グラだが、
LavieLアドバンスに採用されたRadeonXpress1250だ。

果たしてどれぐらいの3d性能があるのか．．．

>>767
HpのNX6325（Sempron3200+で64800円）に採用されていたのはRadeonXpress1150だったけど1250だと格段にスペックが上がるのかな？

今時の大手メーカー物の春夏〜秋冬物のGPUを見る限り
ノートはどこもMxM採用してるんだろうか？

後々GPU交換したいんだが・・・

いいかげんMXM厨は諦めなさい。

発熱一つとっても各メーカーでバラバラ。
差し込む規格だけ定めてもどうにかなるわけではない。

そもそもMXMって、ボードサイズが3種類あること知ってるか？？>>769

NVIDIA、80nmプロセスで製造されたノートPC用GPU「GeForce Go 7700」
http://journal.mycom.co.jp/news/2006/09/14/460.html

Radeon9700ProとMobility Radeon X1400だとどっちが早い？

微妙だの〜

微妙ぐらいの差だったらマシン変えるかなぁと。

x1400はメモリーバスが狭いのがあるから注意しろ

FireGLって速いの？

処理による

>>767
Ｘ700と同等(誤差範囲で上回る)
Ｘ1600より若干下(残念ながら超えない）

そんなに高性能なわけねーだろ
オンボードに毛が生えた程度だ

>>781

ノート内蔵グラフィックでのゲーム動作報告スレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1116347027/l50

↑このスレの最近のところ読んでみ。

現段階で鵜呑みにできるほど信頼できる情報ではない。

だね。
でもだいぶ良くなってそうかな。

人柱覚悟で買ってみるか＞Lアドバンスト

誰が本当のこと言ってるのか良く分からんから、
買うくらいなら展示されてる機種でいいから試して欲しいな。
店員さんに言ってベンチ取らしてくれないかな？

普通に出来る

この週末にでもチャレンジしてみよう

1 名前：汐華初流乃 ◆DIOITGaiN. 投稿日：2006/09/21(木) 16:18 ID:yeBx0j/00 BE:284504393-DIA(51112) ポイント特典
【GeForce 8800GTX/GT(G80)は統合型のシェーダアーキテクチャ】

VR-Zoneの情報で驚くのが、G80ことGeForce 8800GTX/GTは独立型のシェーダアーキテクチャ
ではなく、統合型のシェーダアーキテクチャってあることですね。トランジスタの数やコアクロックは
G71の2倍以上あり、シェーダー性能はG71との比較でPixelで2倍、Vertexで12倍とのこと。
上位機種のGeForce 8800GTXは水冷仕様も用意されるようです。

11月中旬に発表されそうなG80はR600とともにパフォーマンス的には既存カードを一気に引き離しそうですが、消費電力や熱などもすごそうでね。


GeForece8800GTX
　768MB(512+256) 384bit(256+128) US$649 (8万円弱)
GeForece8800GT
　768MB(512+256) 320bit(256+64?) US$449-499（6万円弱）

http://nueda.main.jp/blog/archives/002321.html


Goはどうなるんだろうねえ．．．

Go8800GTXを想定
トランジスタ2倍だけど90nm->80nmなので消費電力1.5倍ぐらいと低く仮定して約70W
SantaRosaのチップセット 14W
Merom(800MHz) 35W(ターボモード時42W)
-----------------------------------------
119W(126W)

Napaの場合はチップセットが7W、Merom(667MHz)が34Wで系111W
実際には無線LANやらPCカードやらUSBやらでもっと電力増える。
現状のXPS1710についてる130WのACアダプタじゃ無理・・・・。

現状のG70系統もデスクトップ版からかなりデチューンしてるけど
G80はさらに差が広がりそうかな。

Go8800を採用するのはデルとクレボだけ、という構図に変わりはあるまい

NVIDIAのG80といわれる写真
http://nueda.main.jp/blog/archives/002331.html

消費電力300W超．．．デスク用とはいえ、もうバカかと．．．orz
ノート向けはかなりシュリンクしそう．．．

Nvidia to launch DirectX 10 chip in mid-November

http://digitimes.com/mobos/a20061002A2007.html

>>793
国内メーカーが積むとして、vistaには余裕で間に合わないと

Launchってのは、エンド向けの製品出荷を意味するケースが最近は多いようだから、
1月以降の春モデルに間に合わせるのも不可能ではないと思うが。
しかしどうせデスク向けが先行、Goは後回しってのが定石だし、
ノートは気長に待てってことになるだろうな。

さらにネタ振り。

「IntelがNVIDIA買収」のうわさ、再燃
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0610/05/news055.html

すいません。
ゲームはやらないのですが、そんな自分には
Ge Force7900GSは必要ないですか？
ゲーム以外の動きも軽快になるのであれば7900GS搭載のノートを買おうかと迷っています。

PureVideoっていう動画再生支援機能がついていたと思う
記事はちょっと古いやつのだがこんなの
http://journal.mycom.co.jp/articles/2004/12/22/purevideo/001.html

>>796

まずsageを覚えてから質問しようね。

ゲームやらないなら必要ないと思う

>>799

そうですか、ありがとうございます。
それではRADEONのX1300あたりにしておこうと思います。

チップ内蔵でも十分
ＧＭＡ９５０

7900GTXのノートを買おうと思うんだけど
アップデートとかでDX10に対応とかは出来ないの?

>>802

ﾂｸﾓは安いが
納期が来月だから
ﾌｪｲｽでﾍﾞｱﾎﾞｰﾝ買って
自分でﾊﾟｰﾂ揃えるのもいいかもな

>>802

今は待ちで、来年以降のGo8000シリーズを待つのが吉。

ソフトウェア的に対応は可能でしょうね
今のDX9だってふるいGPUで使用できるのだから

>>804
いつまでたっても買えんじゃないかｗ

かいたい時に
買うべき
来年買っても同じ

>>802は「DX10に対応したい」といってるんだから、
素直にDX10世代のGPUまで待て、というのは当たり前だと思うが。

「買いたいときに買え」なんてよく聞くセリフだが、この場合アドバイスにもなってない。

(^o^)v-~~~で？

他所でここすすめられたんで、
ちょっと質問いいすか？

モバイルRadeon X300つかっているんだが、
こいつは自前じゃなくて、メインメモリから128Mつかっているらしいが、
メインメモリは割りと余裕があるんで256Mとかに設定したい。
こういうことってできる？
おしえてもらえるとありがたいす。

sage忘れｽﾏｿ

出来ない

>>810
メインメモリを増やせば勝手に増えるんじゃないかな？

俺のX1300は自前で64M持ってるらしいんだが（カタログ値）
標準のメインメモリ512Mの時にはVRAM256Mと表示され、
メインメモリを2Gに増やしたらVRAM512Mと出る様になった。

あんま詳しくないんで良くわからんが。

>>810
機種によりけり。
どの程度グラフィックメモリを使うかは
・BIOSで設定
・搭載メモリ量
・OSのグラフィック使用量によって動的に変化
等、機種によって変わる。

例として、intelのチップセットグラフィックは
OSのグラフィック使用量と物理メモリ量によって決まる。

上限はカタログに書いてある最大値になる。
それ以上にはならない。

1024 x 768/32ビットカラーで必要なフレームバッファーは3.1 MB。
2Dだけなら4 MBのVRAMで足りてしまう。
3Dを使わないなら大量のVRAMは全くの無駄なんだよね。
どんなにVRAMを増やしても2Dの描画性能は変わらない。
もう少しVRAMの容量の設定はユーザビリティにして欲しい。
メモリの搭載量で勝手に決められるのは腹たつ。

動画見たりVMR使ったりするために必要。
今だったら64MBだろうが128MBだろうが値段が変わらないんだから、無意味にケチる理由が無い。

動画（オーバーレイね）

VistaはClassicも3Dベースなの？

いいえ

VistaはClassicも3角ベースなの？

はい

ビスタはGPUの搭載を促進するいい機会だと思ってたが
結局メーカーもMSも妥協したようだな。
リアルモバイルは別として、スタンダードなノートでも
3D性能が上がるような展開になれば面白かったのに。
最近つまらんなー

>>810
>>814
「手動で調整する」と
「自動的に調整する」
でその辺りは違ってくるのかな？

>>810
チップセット統合でなければ多少自前のビデオメモリを持ってる
自前とメインメモリから必要に応じて借りた合計が128MBと思われ

そしてそれ以上は増やせない
チップセット統合なら変更できる

チップセット統合のやつでも、上限はあるだろ。

>>825
>>814

あげ

デスク向けの8800は発表されたが、Goのほうはさっぱり音沙汰無しだな。
しばらく出そうも無いな。

やた〜GeForceGo7900GTXのノートが今日届いたよ〜＾＾ｖ
あ、あれ？もう7950GTX搭載機が売られてる・・
んん？？GeForce8800GTXが発表されとる・・DirectX10に対応って・・・

あれだけえええ！！！！あれだけ吟味してえええ！！！今が買い時とおおお！！
思ったのにいいいいいいい！！！！！！！！！
まあ、別にいいけどなｗ

ダイレクトX10対応してないけどな

>>830
Windows積まなきゃ無問題じゃね？

3DゲームのほとんどはWindows版
Windows以外のOS使うなら最新GPUは宝の持ち腐れ

ノート用のは発表されて無いのに
何騒いでんだ829のアホは

8シリーズのGoは開発難航しそうだな
それにしても8800GTX･GTSのトランジスタ数681Mって・・w
少なくとも65nmにプロセスにシュリンクしない限り無理でしょ
リリースも恐らく8600Go　8300Goなどのミドル〜エントリーのみで8800Goの
ようなハイエンドは今回はキャンセルとういう形になるのでは?(Go FXの時み
たいに)
今までのノート用GPUの電力大食い��1は Go 6800Ultra の66Wだったが、Go
8シリーズはどの程度に収めてくるんだろうか。

確かにデスク向け8800はかなりハイエンド仕様になってるみたいだしノート向けは出さないかもな。
しかしノート向けはDX10対応GPUが無い状況だし
なんも出さないわけいかないから、近々ミドルクラス以下のが出てくるだろう。

ノート向けは65nmで出てくるかも
そうすれば45〜65W位におさえられるんじゃねえ？

nVIDIAのチップはTMSCが作ってるんだっけ？
TMSCはもう65nmでの製造能力があるのかな？

GeForce8のアーキテクチャーは根本的にトランジスタを大食いする構造だからなぁ・・
確かにプロセスルールのシュリンクも発熱と消費電力に効くけど、今のミドルレンジク
ラスのTDPに収めるには演算ユニットの大幅削減が不可欠だろうね (48or64?)
当然性能は低下するだろうけどDX9アプリでGo7900GS並みの性能は確保できるのでは？
それでTDPは20W以下を死守してもらいたい

話はちょっとそれるけど、今話題のPS3のGPUって確か7800GTXベースだったよね
性能的には＝Go7900GSくらいだと思うんだけど何でGoベースのGPUを使わなかったんだ
ろうか？ あの化け物じみた消費電力も少しはマシにできただろうに・・

>>837
そうTMSCで製造　65nmでの製造技術は恐らくもうあるんじゃないかな・・来年中には
45nmに移行するらしいし

近々Go8000シリーズも登場するだろうが、デスク向けの8800はかなり革新的な
内容らしいし、消費電力もダイサイズも化け物クラスだからそのまま
シュリンクするのは無理だろうな。

Go7000シリーズをベースにDX10対応させて、Go7700同様80nmで製造、
ってのが無難な線かな。

>>838
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061111/ps3.htm
全体で２００Ｗ弱だし、まぁ許容範囲だと判断したんじゃね？
使った感じでも廃熱は問題無さそうだし。


まぁ、改良型はＧ８０のＧｏ系にして欲しいな


ＶｉｓｔａのＳＰ１（来春？）までには出来ると良いねぃ

>>840
確かにそう判断しての採用だったのかもしれないねぇ　
ただ個人的にあのRSXっていうのはどうにもいただけませんなぁ　
結局はG70の地雷版だし低コストにするにしてももっとスマートなやり方があるん
じゃないかと思うのだが

個人的にはATIに期待している・・巷の噂では次世代GPUのR600はいきなり65nmプ
ロセスで出てくるって話だしね
もし65nmプロセスのR600のモバイル版がリリースされるとすれば発熱・消費電力
はもちろんのことコスト面でも有利になるよね

NVIDIA→新シリーズは既存プロセスでリリース、シリーズ末期で新プロセスへ移行
ＡＴＩ→新シリーズ・新プロセス同時移行

てのがパターンみたいね。

たしかにモバイル系には65nmとの噂のR600がいいね

ちなみにG80系のモバイル版は固定機能型シェーダーのアーキテクチャーでくる
という話もある（真偽の程はわからんが）

65nmプロセスが軌道に乗り次第、ユニファイドシェーダーへ移行という青写真
らしい・・
確かにこちらのあらすじのほうがリスクは少なそうだし

ATIはAMDに買収されたから生産はIBMの技術になるんじゃないかな。
CPUとの統合が基本となるとGPUだけ取り出した場合プロセスはCPUと同じ。
GPUだけ切り出してチップセットに仕立ててインテル用にするんだろうな。
ハイエンドCPUにはハイエンドGPUを統合するのは間違いなく。
インテルもGPU統合の話あるし、どうなるんでしょ。
とりあえずathlonはもうGPU選びで悩む事は無くなる。

> ハイエンドCPUにはハイエンドGPUを統合するのは間違いなく。
無理。帯域足りなさ杉。

>>845
ｋｗｓｋ

つttp://rblog-tech.japan.cnet.com/0061/2006/09/post_bbfb.html

GPU統合型CPUももちろん期待大なんだけど、その前にチップセット内蔵型のパ
フォーマンスをもう少し何とかしてくれんものかねぇ
期待のIntelの965GMやATIのRadeonXpress1250もダメダメらしいし・・
DX10移行を期に頑張ってほしいのだが

つーかまず安くして欲しい。

>>849
チップセットのコストは約40$〜と相当低価格になっていてこれ以上の低価格
化は考えにくいのでは？　
統合型チップの場合は限られたコストの中でどれだけのパフォーマンスを引き
出せるかが今後のポイントじゃないかと思うよ
今後ハイデフコンテンツやVistaへの対応が必須ということを考えると今後は
統合型チップとはいえ今までのようなカスのような3Dパフォーマンスでは許さ
れなくなると思うんだよね

そして独立型GPUはコアなゲーマーに特化して、よりパフォーマンス重視になっ
ていくのでは？
つーかローエンドのGPU開発するぐらいならそのリソースを統合型チップの開発
に振り向けたほうが良いと個人的には思う・・

まぁプロセスが微細化すればどちらも必然的にコストは下がるのだが、その分
をパフォーマンス向上にあてているからね

一応、G965は仕様としてはかなり高性能なものらしいが、ドライバがまだ完全じゃない,って話だな
ドライバが落ち着く来年当たりにどれだけの性能が出るか期待はしてる

RadeonXpress1250もコア時代はモビラデX700相当だっていうだけど、3Dmark
のスコアをみるとぜんぜん伸びないもんね

IntelにしろATIにしろメーカーの信用問題として純正ドライバぐらいまとも
に完成させてからリリースしろよって感じだよ

NECとかPCメーカーもこんなドライバもまともに完成していないチップを載せ
るなよって声を大にして言いたい!!
カタログゃ「先進3Dグラフィック性能･･」とかいっておきながら、この性能
じゃ詐欺みたいなもんだよ・・

ヒトバシラーになった人がかわいそ杉だろ!!

以上、Lavie G アドバンス買った俺の独り言でした・・orz　

いや、ドライバの問題じゃないと思うけど
もちろんドライバの完成度も低いんだろうけど
X1600でようやくX700と同じくらいのスペックだから
チップセットぐらいでX700相当ってどの部分を比べて言ってるのやら
インテルにせよATIにせよ新製品の発表はほとんどハッタリみたいなものでしょ
実際は値段相応なものばかり

>>853
ソース
http://journal.mycom.co.jp/special/2006/trendspring/006.html(RS600の所を参照）
http://kettya.com/notebook/tips/chip/index.htm（Radeon Xpress1250の所を参照）

Intel G965はユニファイドシェーダー×8でDX10対応
Radeon Xpress1250(RS600)はコアがX700相当でVS×6 PS×8をそれぞれ実装

結局当初VistaのAeroの要求性能の見積もりが非常に高かったため、IntelもATI
も気合の入ったチップセットを設計したんだけど蓋を開けてみたらそれほどの
性能を要求しないことになった・・結局ハード自体の性能はかなりのモノなはず
なのだけど、発熱と消費電力の問題もあってドライバの開発が頓挫した模様

>>851
G965(デスクトップ用ですが・・）のドライバーはVISTA向けのRC2ドライバ
でようやくまともな3Dパフォーマンスが出るようになったみたいですね　

念のため言っとくと3DMark03はテスト内容が古すぎて石が新しくてもスコアは伸びない。
Xpress200以降の真価は3DMark05のスコアね。
いまだに03のスコアの事言ってる人がたまにいるので。

>>854
だから統合チップグラフィックの〜相当を
額面通りに受け取るなと何度言ったら…
歴史を振り返った上で断言するが
いくらドライバが最適化されても1250がX700クラスの
性能を叩き出す事は100%無い。
無印9600にだって及ばないだろうな。

ここで聞いていいのかよく分かりませんが・・・
ノートパソコンを購入したら、ATI Mobility Radeon X1400というのが乗ってたのですが、
その付属の「Catalyst Cantrol Center」というのが起動しません。
どうすればいいんでしょうか？

.NET Framework 入れよう

入れたけど、やっぱり起動できませんでした・・・　ヘルプも表示されません・・・

>>859
ATI本家から落としてきて再ｲﾝｽｺしたらいいんじゃないかな
ただ、そのノートPCベンダがドライバをカスタムしてると問題出るかも
で、入れた.NET Frameworkのバージョンは？

>>860
.NET Frameworkのバージョンは2.0です。
ちなみに、パソコンはThinkPadT60使ってます。

1.1の方な

>>855
いや差は出まくってるだろ？
評価する部分が古いのは確かだが

>>862
1.1は元から入ってました。それでも起動しませんでした。

>>856
確かにそうだもんなw
実際のスコアは
RADEON IGP→7000相当
9000IGP→7500相当
200M→9000相当
だもんなあ。ただ1250は9600相当にはなりそうな気はするがw

>>856
でもそうであるならばメーカーはその事実を明らかにする責任があると思うのだが
製品発表の際に「○○相当」などという表現をすれば、この板に集うような人はと
もかく一般のユーザーは誤解すること必至だよ
メーカーの責任として3DMarkなどのベンチでの具体的な性能を明示すべきだと思う
少し前に某サイトでちょっとした騒動になった東芝やDellの地雷GPU問題も同じだ

メーカーに言わせれば
”コア自体”は”相当”だと言う主張

じゃあ何でこんなショボイ性能かと言うと
動作クロックが低かったり
遅いメインメモリーを拝借したり
CPUがCeleronだったりして
みんなで足を引っ張ってるからだよ。

>>856
無印9600と同等なら神だよ。
ありえないけど・・

>>865
＞200M→9000相当

これ本当？

>>869
ATIの謳い文句は「X300相当」→実際のベンチ性能は3DMark05でX300の約半分
3DMark03のスコアはほぼモビラデ9000とイコールだけど9000の方はDX8.1まで
の対応でGameTest4がスキップされていることを考えると実際は9000以下の性
能だといえる

>>870に補足

DX8.1アプリでの性能で モビラデ9000>200M

200Mのメリットは一応DX9のSM2.0対応といった点
ちょっと負荷の重い3Dゲームですぐ根を上げる程度の性能だが・・

200Mは負荷高いと熱暴走することもある。
画面が真っ白になってフリーズとかな。
ゲームに使えるもんじゃないよ。

>>872
それは石の責任ではなくてPCの設計ミスかファンがホコリだらけかだよ。

>>863
クロックとパイプの数に比例してるだけでは?
ロー、ミドルは新しい試験科目への対応が目下の急務。
03の結果はvista世代ではほとんど参考にならないそうだし。
必要なのは05での高得点。

>>855
＞スコアは伸びない。

>>873
＞クロックとパイプの数に比例してる

君は何が言いたいんだね

>>868
3DMark03のスコアならX300(9600)並の性能と言ってもあながち間違い
とも言えない結果を出しているのだが
ttp://kettya.com/notebook2/3dmark03.htm
FFベンチの結果が恐ろしくしみったれている。
ttp://kettya.com/notebook2/ff11v3_high.htm
異なるユーザーがほぼ同じ環境で腐った結果を出しているので
何かの間違いというわけでもなさそうだ。
CPU的にも不利にはならないはずなのに。

どうやら、打つ手はないようですね・・・
あとは再インストールですが、Catalyst Cantrol Centerだけのインストールは可能なんですか？

>>875
FFベンチはDX8.1のアプリだから当然の結果だよ
871でも説明したように200MやGMA900･950みたいなチップセットの性能は
DX7･8世代のアプリを走らせたときは糞みたいなもの

本来T＆Lの部分をバーテックスシェーダーでエミュレートするんだけど
チップセットの場合はバーテックスシェーダーもハードで実装していな
いからね。
結局この部分もCPUでのエミュレートする形になるので当然性能は伸びな
いんだよ。

>>875
3DMark03のスコア見たけど、
それぞれのおおよその数値帯を見ると、
倍近い差があるようにしか見えないんだが・・

統合タイプはSantaRosa発表とともに出る965GMに注目だな
一応Intel大本営の発表ではMR9700相当の性能とのことだが･･何を基準に
してMR9700相当っていっているんだかわからないからなぁ

>>879
マジならX1400並だな

msconfigにはcli.exeは入ってるんですよね・・・・
でも、タスクマネージャを見てもcli.exeは起動してない・・・
もちろん、NET Flameworkも入ってるんですけどね

そもそも、Catalyst Cantrol Centerって、具体的にどんな設定ができるものなんですか？
helpも見られないので、どんなソフトなのかがよくわからないんです。

CantrolをControlに直してググればいいと思うよ

俺、3年半前のLavie S現役で使っているけどMR9600はいい石だね・・
今でも最新の重いゲームでもしない限り性能で不満は感じないよ

単体のGPUの性能の高さは明白だけどやっぱりコストがネックだ
VAIO FのBTOでGo7600選択すると+2万の出費を強いられるからなぁ
PCの価格が下落している今、俺みたいなビンボー人にはこの差はデカイ orz

チップセットの3D性能がMR9700並に追いつけばメーカーPCのGPU搭載機はほと
んど姿を消すんではなかろうか

サウンドビューの機種かね？
IPS液晶は貴重だな

>>884
そうです。確かにIPS液晶は貴重なんですけどSound Vuのアクリルパネルのせいで
映りこみがかなり酷い上、応答速度もいまいちでゲームをプレイするのにはあまり
向いていない気がする･･DVDなんかを観る分には綺麗ですけどね

GPUはもちろんだけど各メーカーの液晶パネルの質もどんどん上げてもらいたいも
のです

再インストールしたら正常に起動しました。
ありがとうございました。

GPUがユニファイドシェーダー型になっていくと、ゲームのパフォーマンス
は上がっていくんだろうけど、ゲームやってるときの消費電力は悪化しちゃうのかなあ。
効率的にシェーダーをスリープさせるようなテクニックが必要になるんだろうけど。

ゲームやる時は結局フルパワーで、その時の消費電力を減らすのはブレイクスルーでもないと無理でしょ
ゲームバリバリやるならGPU使わない時の消費電力減らしても効果薄いだろうし

とりあえずモバイルでゲームやエンコの心配するアホウは無視していいよ。

しかし８８００が出てない以上、現状は待ち、なのかね。

皆に質問だけど、
東芝F20のGO6200TCに合うグラフィックドライバのバージョンは77.72でおKですか？

スレ違い。
↓
【安定】 nVIDIA Forceware Driver Part20 【最速】
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1162876036/

CPUがT2600のM.fireGL5200 256Mと
CPUがT7200のMR.X1400 128Mだとゲームやるならあんまり変わらないのでしょうか？
FPSとかじゃなくてSLGとか比較的軽めのものなのですが

>>893
変わらないよ。充分すぎる性能だ。

FireGL 5200のスペックはX1600と同等。
X1400はX1300の高クロック版だったかな。

>894-895
OpenGLに最適化されていてもベースがX1600ならFireGL5200の方が良さそうですね。
レス有り難う御座いました。

ちょっと聞きたいんだが次のチップセット内蔵(Intel965GM? Crestline?)
はDirectX10サポートでおｋ？

No
9.0c

えーーーーー。そかぁ･･･。
ありがと>>898

というか、DirectX10に対応したチップセット内蔵ってあるの？

そもそも、DirectX10に対応したノート用GPU自体ないような…

ハードウェアでサポートと言う意味では
現状では無いと思う
965も当初はDirectX10対応と言われてたけど
9.0cまでみたい。

「Aeroは全てDirectX10ベースのGPU処理」って話を聞いたんだが
そーなるとDirectX10をハードウェアでサポートしてるか否かによってだいぶ違ってくるよね？
もちろんソフトウェア処理しても問題無い範囲だろうけど、CPUパワー取られちゃうし
もっさりだったら嫌だし･･･。

×　「Aeroは全てDirectX10ベースのGPU処理」
○　「Aeroは全てDirectX9.0c(ShaderModel2.0)ベースのGPU処理」

あ、そーなの？
じゃぁOS動かすだけなら変わんねぇのか。
ありがと>>904

>>904
DirectX9.0cはSM3.0だ。
Aeroの要求は2.0なのでDirectX9.0ベース。

Aeroはそれほど重くないが、正直使うのが馬鹿らしい。
大した効用も無いのに実装する意味が
あるのか、と。

>>907
たまに思い出して遊ぶためのものじゃねーの？
ＸＰだって皆クラシックにしてるわけだし

XPの場合、LunaでもわざわざGPUまで気にする必要は無い。

AeroはGPUもしくは内蔵グラがDX9.0以上に対応してないと話にならない。
Aero使うと何か大きな恩恵があるというのならアップグレードの価値もあるけどね。

>>ＸＰだって皆クラシックにしてるわけだし
してねーよ

×　皆
○　オタクは

特に恩恵得られなくても高い金出してデュアルコアCPU選ぶ人もいるじゃない
AeroはOS付属の機能なんだし、ハードが進化すれば自然と受け入れられて行くでしょう、多分

俺も周りもみんなクラシックにはしてないよ。
なんかクラシックはださくない？

>>912
確かにダサイな
ただ、俺は性能落としてまで綺麗にしたいとも思わない
結局軽くて見栄えの良いモノつくれないＭＳのセンスのなさが問題なんだが…

>>910
氏ね

>>910
皆クラシックってのはたしかに極論だが、自分と意見が違う奴を
オタク呼ばわりして反発するような態度はそれこそオタクっぽいw

俺もクラシック派だな。
CPUはcoreduoだから余裕なんだけどね。

なんかLunaって見づらくない？

Lunaだとなんかタイトルバーとかが太い気がして嫌。

クラシックのが多数派なのかな・・・
XPから使い始めたからLunaのほうが見慣れてるんだよなぁ・・・

シンプルなデスクトップのが落ち着くんで、クラシックにして壁紙は無し、
システム以外のアイコン類もフォルダを一つ作成して全部放り込んでる

一般人はLunaが多数派
2chネラーはクラシックが多数派

lunaはCPUが描いてるのよ。
aeroはGPUが描く。
CPUの余計な仕事=画面描画が減ってCPUは本来の仕事をより高速に処理できるってのが本質。
OSXは当初からGPUに描かせていたし最近ではlinuxもGPUに描かせている。
なのにwindowsXPは相変わらずCPUに描かせていた、時代後れ。
3Dとかはどうでもいのよ、OSXもlinuxもほとんど2Dだ、でもGPUが描いてる、ここが本質。

どっちでもいいんだよそんなの。
要はAeroの要件が高いのが問題であって。
まあ結果的にはかなりチューニングしたみたいだから、
一時の大騒ぎは収まってるけどな

第一なんでCPUに描かせると時代遅れなのかと。
マルチコアになったんだしいいんでねえのそのまんまで。

どっちでもいいんだよそんなの。
要はAeroのおかげで統合チップのグラフィック能力が
底上げされる事が一番のポイント

まー発熱そのままで性能上がるならそれに越したことはないが・・・オンボの性能が上がってもなぁ

オンボードで　ＦＦＸＩ　が出来るようになって欲しい

インテルの新しい内蔵コアはx300SE相当っぽいね。
3dmark05で800くらい。本気出してくれー。

>>922
あまりされないっぽいけどね・・・

つまりDirectX9以降に対応したGPUがあるなら、クラシックよりもAeroの方が軽いってことか？

>>924
現在のゲームがって意味でならいつかは快適になるだろうけど
その時々の最新のゲームがって意味でなら一生無理でしょ

>>927
何アホなことをいってるんだ
対応してようと対応してまいと余計な処理させたら重いに決まってんだろうが

>>922
>>926
結局チップセットも糞なのしか出せないからAeroのハードルが低くなって落ち着いたな

流れ的には
「3DGUIとかマジかっこよくね？」
「でもそれCPUで処理させると重すぎるんじゃね？」
「ｲﾊﾟｰﾝｼﾞﾝってGPUほとんど使ってなくね？これ使えばいいんじゃね？」
みたいな感じで一つ。

Mobility Radeon X1400の定格のコアクロックとメモリクロック知ってる人がいたら、
教えてください

調べてもわかりませんでした。

3Dとか見た目はオマケ。
LunaをGPUに描かせても良かった、Lunaなら85xでも足りたはず。
OSの構造が古すぎてXPでは無理だったのよ。
癒着しすぎつーか一体だもんね。

ついでに言えば初心者が見た目にしか喰いつかない、見た目だけの話としか理解できないと
読んだマイクロソフトは大正解だった。
3Dにしといて良かったよ。
見た目XPのまんまではいくら技術論をぶっても初心者には理解できない。
大多数が初心者、初心者相手の商売である事をよく分かってる。

>>929
クラシック　CPU 3 ： GPU 0
Aero CPU 1 ： GPU 5
てな感じになるんじゃねーの？
画面描画はCPUからGPUの仕事に移るんだろ？

どなたか、教えてもらえませんか・・・・・
女の子には、こういうのは難しすぎて・・・・・

公表されてない。ゲフォやati製品から考察すると300Mｚ程度

>>937
そうなんですか・・・　公表されてないんですか　どうりで、調べても分からないはずです・・・(´・ω・`)
一応、Catalyst Control Centerでクロックの確認はできるんですが、それが定格とどれくらい差があるのか気になって・・・・

>>933
＞OSの構造が古すぎてXPでは無理だったのよ。
＞癒着しすぎつーか一体だもんね。

つまりWindowsNTは先進的過ぎたと？(笑)

定格なんて、それぞれ違うんじゃないのか？
チップの設計値ではなくシステムの設計値だろうから。

>>932
ノート用はバラバラ
機種ごとなら蹴茶にあったりなかったり

linuxなんてCPUからGPUに切替えても見た目なんにも変わらないよ。
なんとなく速くなったな、くらい。
それでもみんな何が行われているかは理解してる。
3Dデスクトップもあるけどまだ普及してない。
この先もたぶん3Dデスクトップを使う人は少ないと思う。
見た目から入るwindowsと仕組から入るlinuxは対照的だね。

ああ、次世代CPU雑談スレで暴れ、Pentiumスレで暴れた子は、行き着く先を求めここに来ていたのか

>>940　
>>941
どうもありがとうございます　なるほど、機種ごとにバラバラなんですね
勉強になりました☆

>>934
初心者だけじゃないよ。
ちょっと囓っただけの人も同様。
MSが3Dデスクトップと言ったら
「3Dなんてｲﾗﾈ」
「くるくるウインドウ？馬鹿じゃねーの？」

実際にくるくる回して喜ぶやつなんていない、技術デモとして回しただけなのに。
これも逆の意味で見た目の話をしているわけだ。

要はVistaでGPUが仮想化されることに意味があるわけだ。
GDIからDirectXへの移行はそのための要素の一つでしかないのに、
ちょっとかじっただけの>>934には見た目の変化としてしか理解できない。

どうやらR600は80nmらしいな。

ノート向けは65nmで、ってサプライズがあったりするといいんだが、無理か。

>>917
多数派ってことはないだろ。一般的には圧倒的な少数派と思う。
こういうスレに来る人が母集団なら、違ってくるかもしれんけどね。
それでも少数派と思うぞ。

>>936
3Dmark系のベンチマークソフトでコア･メモリクロックなど
詳細調べられるはずだけど･･･

他にEVEREST-HEが見やすくてわかりやすかったけど
もうフリー版配布してませんしね