！！！集まれ経済学専攻！！！

最近メジャーを経済学に変更しようと思ってます。
現在経済を学んでる人、経済学っておもしろい？
また将来の進路など教えて〜

エコノミストになりたいいんか？
エコノミックって、所詮セオリーだから、サイエンスじゃないよ。
つまり、いっくらスッげーエコノミストでも、経済は思うように動かせんっちゅ〜ことだね。
そんな、あいまいで、運が必要な学問でも勉強するつもりなの？
日本に戻っても、日本のエコノミストはマクロが全く見えていないため、
ちみがいっくら、だとうな事いっても、アホ扱いされそうだね。
ファイナンスの方が、就職先もあって、妥当なんじゃないの？

>>2
確かにファイナンスやアカウンティングの方が、就職には有利だろうね。
でも、経済は経済で面白い理論とか考え方を学べるよ。
ゲーム理論あたりから経済にのめりこむ人間と離れていく人間が出てくるんじゃないかな。

就職でも、有利にならずとも不利になるような専攻じゃないし。
ところで金融企業にはエコノミストって職種があるよね。
経済学出身かどうかはほとんど関係ないみたいだけど。
アナリストとして活躍する方が面白そう。

＞＞3
同意だね。
でも、やっぱりアメリカでめちゃくちゃ合理的な理論勉強してきて、
いざ日本に帰って、あの古い法律と、過去にこだわる文化の中で、一体自分の
学んだことをいかせることができるのかね？
日本の経済調整してる人間があれじゃあね、、、
もし、両親が偉い人だったら、政治化になるのがいいんじゃないの？
ともかく、日本の経済情勢困ったものだね。経済を勉強すればするほど、
先が心配になる。。。

エコノミックってなんだよ、ヴァカ。
エコノミクスだろ、それをいうなら。

こういうヴァカに限って経済学をかたりたがる。
かじったこともないくせに（藁

>>5
うん同意だね。
そう言う２は何を専攻してんだろう。

アメリカより日本の方が経済学専攻してる人は多いと思うんだけど。
ま、所詮日本の企業は専攻なんて当てにしてないから関係ないか。

２です
＞＞5,6
同一人物だろうね。

お前らみたいなアホのおかげで今のような日本の経済があるんだよ。
２ちゃんでしか、悪口いえないアホ。

エコノミクスについてしってるんだったら、ケインズのセオリーについて
ちょっと語ってみろや。
ま〜どうせわかんなくって書きこまないだろうけどね。

おれ経済学専攻だけど
ケインズって何？
セオリーって何？

>>7
ケインズの理論のどこについて語って欲しいわけ？

政府財政支出が景気を良くするって言う理論？
それとも流動性の罠？賃金の下方硬直性による
物価の粘着性？

具体的に質問してね。
でも、私はケインジャンではないけど。

ちなみに就職の時は学部生程度の知識だったら、
ファイナンスだろうが、エコノミクスだろうが
どっちでもいいよ。どっちにしろ、院レベルの
ファイナンスを教えないと使えないけど、
バックグラウンドとしてはどちらでも良いから。

数学専攻とか物理専攻の人も良いよ。

>>1
滅多に来ないけど、面白い話があればのるので戻ってきてね。

age

>>1さん

大学院の場合ですけど、アメリカのPH.Dコースの初年度では、
ミクロ、マクロ、計量、数学のコア科目がほぼ必修だと思います。
専攻と関係なくやらされるので、私は理論専門だから計量はいらない、
とか言えないわけです。それでみんな苦労しているみたいですね。

あと、それらの科目の履修にはそれなりの数学の知識が必要です。
学部レベルだとどうかしりませんが。

（つづき）
つまり、>>9さんのおっしゃっていることと似ていますが、
経済学のどういう方面にすすもうとも共通したバックグラウンドは
求められるわけです。ファイナンス希望の人もミクロ理論を一応は
ひととおり学ぶわけです。いずれにせよ、それらのバックグラウンド
に共通するのは数学でして、これは覚悟しなきゃいけないでしょうね。

>>11
学部レベルのTAで数学を多用すると苦情を言われるので、
学部レベルでは数学は不要でしょう。

院レベルでは数学科の博士課程生と同じ授業をとることも
あるらしいです。（マイクロセオリーなど）

>>12
何年目ですか？

あと、余計なことかもしれませんが、上でケインズが、とか
おっしゃっている方とかいますけど、大学院のマクロって、
学部のマクロと相当内容が違うんですよね。詳しくは経済板で
聞いてみたらいいと思いますが。ＩＳ−ＬＭなんてほとんど
さらっとやる感じ。あとはミクロアプローチで動学分析なんかを
数学使ってゴリゴリやるわけですから。もし大学院まで考えて
いるのでしたら、これも覚悟が必要でしょうね。

>>13
＞学部レベルのTAで数学を多用すると苦情を言われるので、

このへんは日本もいっしょですね。とりあえず解析や線形代数が
わかればＯＫなんですけど、英語で数学用語知らなかったら
大変かもです。eigenvalueってなんだっけ？って固まったことありました。

>>16
学部生で上級コースをとっている人で漸く、簡単な
微積が使えると言うところですからね。測度論を
つかって、計量とかは教えられないです。

教科書でいえば、マクロだったらサミュエルソン、ミクロだったら
ヴァリアンの簡単な方が読めればいい、って感じですかね＞学部レベル
計量だったらマダラかな。数学だと何が有名だろう。

でもやっぱり簡単な微分の知識は必要ですね。偏微分と全微分の
違いがわかる程度には。微変化が「ΔＸ」とかで書かれていても、
その説明には微分の知識が含まれているわけで。

でも個人的には、アメリカのように何でもやらせる、というのは
反対なのです。日本も最近それに近いのかもしれませんが。
学部はともかく、大学院は研究者養成が大きな役割なのですから、
最初から専門に特化した方がはるかに効率がよくてよい。

それとスクールの強い分野にみんなが影響される度合いも日本に
比べたら大きいと思う。実証やってるところはみんな実証やるとか。
むしろ日本の大学の方が自由度があるのかも、と最近思います。

（ちょっとくどいので下げ進行で）

>>18
数学を大学院の準備としてするなら、チャン。
高山まで行ければより良いですね。

マクロはブランシャードあるいはスティグリッツでも
よいかも知れません。

お互い、良いjobが得られますように
それでは

>大学院は研究者養成が大きな役割
英国型ですね。

アメリカの大学院はコースワーク部分の事前習得を
前提にしていないのが特色ですね。

チャンは学部だとちょっとだけキツイかも。高山は厚いし読む気が
しない。ミクロを理解するための数学だったら、マスコレルや
ヘンダーソン・クオント（古い！）の数学付録を読むだけでも最初は
いいかもしれません。いずれ嫌でも位相とかやることになる。

しかしここは「経済板」よりも居心地がいいですね。スレ作ってくれて
ありがとう＞1さん。また来ます。

>>1
経済学に限らないと思うけど
面白いかどうかって先生や教科書
によるところが大きいと思うよ

お前ら
俺が微積教えてやる
まずラプラス変換覚えろ
話しはそれからだ

先生、ラプラス変換のどの公式を覚えれば良いんでしょうか？

Laplace Transform Propertiesの中の
Nth-order derivativeでも覚えておけ
ビックリするぐらいDifferentialEquationが簡単に解けるＹＯ！

逆に教えてください先生！
なぜアメリカは債務国なのに経済がうまく行っているんでしょうか？
あと、主にどこの国がアメリカ政府の債権を多く持っているのでしょうか？
日本？
日本の誰が持ってるの？政府？個人？

国際通貨だからじゃない？

先生、微積ってなんですか？

微乳の仲間です。

>24,25
確かに。
Differential Equationsを解くにはLaplacianをしってると
楽だな。俺はEngineer専攻じゃないけど、ちょっとだけかじっ
たことがある。

ミクロ・マクロは取ったことある。マクロは得意じゃない。って
いうかあんまし興味がない。ミクロの方がおもろい。

ミクロはHal R.VarianのMicroeconomic Analysisを独学でやった。
ミクロの知識より、数学的なセンスがすごい助けになった。特に
Linear Algebraが助けになった。

一応この後はEconomicsのPh.D.に行こうかと思ってる。
メジャー？恥ずかしいほどヴァカだけど、数学専攻です。

注：ただし数学の難しい質問されてもわかりません（藁

>4
Suck my dick?英語ができないやつに限って、こういう汚い言葉を
恥ずかしげもなく使いたがる。お前こそ恥だぞ、「人」として。

「エコノミクスについてしってるんだったら、ケインズのセオリーについて
ちょっと語ってみろや。」

ファ？
ケインズの何が聞きたいの？俺はアフォだから答えられないかもしれないけ
ど（藁。多分お前が知ってることってわずかだろうから、そのケインズのセ
オリーとやらを教えて下さい。

>31
数学専攻でラプラスかじっただけ？
なして？

>>31
他の人も書いていますが、ケインズ理論は今時のアメリカの大学院では
やりません。ただ、ビジネスの世界では説明ように依然として使われます。

>>27
米国に対する債権を保有している国はやはり、日本が大きいところです。

そろそろいい加減にしろよ、マイケル・・

>>27
米国債を保有しているのは日本銀行を通して政府です。
後は、直接投資や株式投資の形で企業、個人が保有しています。

>35
政府と民間の保有の割合はどのくらいだにゃ？
でもなんで政府が他国の債権保有してるの？
それは世界的に見ても普通のことなの？

>>36
日本の国債も（ＪＧＢ）他の国がもってたりするよ。

てかさー
他国の債権持つ意図ってなんなんにゃ？
メリットあるのかえ？

>>36
政府が他国の債券を保有するというより、米国の
債券を保有するのは極めて普通です。これは米国の
ドルが機軸通貨なので、いざというときの備えになるよう
ため込んでいるからです。

これが米国が債務国にもかかわらず、経済が好調である、
一因でもあります。ただし、債務残高が高いことと
経済が不調であることの因果関係は明確ではありません。

>39
なるほど。
じゃー外貨準備高＝米国債権なのれすね？
でもそれって基軸通貨持つ国って
めちゃめちゃ徳するやうな気がするのですが

でも経済って面白いね
俺浪人の時文転して経済受験しようかと思ってたYO

>>38
一つはね、
国債ね〜、貸したり借りたりして利鞘稼ぐの。
債券貸借取引＝ＲＥＰＯ
これは日本と外国間でやったりする。

>>38
円ドルレートの急激な変動を抑えるクッションというのが
わかりやすい説明でしょう。そのほかに政治的な思惑も
あります。

実のない商売してるからどっかでボロがでる

FlYnmSDMがタマ金てぇ〜
lKrNeQnzは誰だ？

>42
でもさーアメリカは円なんて準備してないんでしょ？
あと政治的ってのも引っかかるにゃ
ジャイアンに脅されて無理やり金貸してる気がするのぅ

＞じゃー外貨準備高＝米国債権なのれすね？
かなり、真実に近いですが、東欧諸国などの場合は
外貨準備高＝米国債＋ドイツ国債

アジアの場合は
外貨準備高＝米国債＋日本国債

などとなっております。

＞でもそれって基軸通貨持つ国ってめちゃめちゃ徳するやうな気がするのですが
仰るとおりで、アメリカのこうした派遣に対抗して
ユーロが出来たと言っても良いでしょう。

もちろん、ユーロ自体は機軸通貨以外のメリットもあります。

>>45
そういえばさ、ユーロ統合のときにアジア通貨も統合すれば
いいなんてこと言われてたじゃない？あれはどうなったんだろね。
今のところ円ユーロ（ＳＴＧもここに入れちゃうと）ドルの
三本柱でしょ？アジアのためには統合いいんじゃないかと
思ったりしたんだけど。コリアが・・怒りそうだけど。

＞lKrNeQnzは誰だ？
新コテハンです。つい最近、ここに
遊びに来るようになりました。

＞でもさーアメリカは円なんて準備してないんでしょ？
アメリカは大量の金を保有しています。日本国債も含め、
外国国債はほとんど保有していないですね。


＞あと政治的ってのも引っかかるにゃ
＞ジャイアンに脅されて無理やり金貸してる気がするのぅ
それに近い物もありますが、やはり、基軸通貨と
言う点で自然と準備せざるを得ないのだと思います。

ただし、最近ではアジア圏内では円を積極的に
準基軸通貨として使おうという働きかけがあります。
いわゆる円の国際化と言う奴です。

結局のところお互いに債権（相手国の通貨）持ち合った
方が為替が安定するって事かにゃ？

>>48
傾向的にはそういえます。

政府自体は為替の変動を好みませんが、
民間サイドは勝手に動くので為替が
経済の実態以上に極端に動くことが
あります。そうしたときに債券の売り買いで
為替を安定させることができます。（いつもとは
限りませんが。）

>>46
アジア圏通貨の統合は時期的には早すぎます。
これは欧州に比べアジア内での経済格差が
違いすぎるためです。

三極体勢になるかどうかは日本の経済復興に
かかっています。日本の景気が悪いとJGBの
金利が低すぎて、シンガポール通貨庁みたいに
投機が大好きな中央銀行が買ってくれません。

日本政府は景気の悪いときに円の国際化などの
政策を打ち出し、景気が好転すると忘れるので、
円の国際化の道のりは険しいです。

>>49
>アジア内での経済格差
そうだね、何年か前のタイの通貨危機のときみたいに国外持ち出し禁止に
なったりするしね・・。

>>50
アジア各国の法整備を日本政府が最も積極的に支援すれば
良いんですけどね。

>>51
それって無理じゃないかな？例えばタイ通貨暴落のときも
米国のハイエナファンドに日本も一枚かんでたって話だしね。
・・悲しいけど金儲け主義のところあるからなぁ。日本。
ヨーロッパ諸国みたいな理念はちょっと期待出来ない。

>>52
そうですかねぇ。まだ、日本を見捨てたわけではないので、
期待しておきたいです。

それでいて、変なところでお金出すんだよね〜。

>>54
確かに無駄金を使わせたら、日本政府に敵う物はないでしょう。

>>55
あたしは大蔵が簡保・郵貯動かしてたときしか知らないんだけど、
自分達で運用するようになってから、少しはマシになったのかな？
ちょっとずつだけど変わっては来てるよね・・でもね・・。

>>56
郵貯の若い人は研究熱心で時々話したりしたけど、
課長級が保守的で、ちょっと、やりにくかったかなぁ。
大蔵の理財の人は頭良いけど、ここは体質的に問題が。

１１さん、レス遅れましたが、ずっと読ませてもらってますよ。
て言うか昨夜は来れなくて今朝見たらいっぱいレスがついてたのでビックリでした。
なんかめっきりレベルの高い話しになっててまだ経済のクラスも取ってない
自分には入り込むスキが無かったと言うか・・・
でもこのスレ気に入ってくれる人がいただけでも喜ばしい限りです。

自分は数学が苦手なんですが経済を学ぶには高度な数学が不可欠だと知り
躊躇してます。具体的にはどのクラスまで取らなきゃいけないんでしょうか？

大学もまだ１年目で主に一般教養を取ってるんですが来セメはマクロかミクロの
基礎を取る予定です。これは今の自分の専攻にも必要なので。
ほんとにミクロとマクロの違いさえ知らない初心者なんですがどちらから
取った方がわかりやすいとか何かアドバイスがあればよろしくお願いします。

＞58
多分カリキュラスIIぐらいとってればいいんでない？
プロバビリティーなんかもあれば役立つと思うよ、俺はめっちゃ苦手やけど

普通はマクロから取るような気がする
おれも未だとってないんで確かなことはいえないけどね

がんばろう！

micro先が良いと思う
macroはmicroの応用

>>58
昨日はこのレスを利用させていただきました。
ご自身が作られたのですから、遠慮は無用だと思います。
というか、スレッド作成者に遠慮されては私が利用
できませんので、どうか、遠慮なさらないで下さい。

ご質問の数学の話ですが、大学院のレベルでなければ
日本の高校数学で十分通用します。大学院に行くと
恐らく、それだけでは十分とは言えないですが、
それまでの４年間で十分に習得できます。

大学院レベルまでお考えでしたら、数学と経済の
ダブルメジャーの方向で勉強すると良いでしょう。

>>60の方がお答えになっていますが、マイクロを
先に履修する方が望ましいです。但し、マクロの
方が最初は現実と結びついていて面白いと思いますが。

>>59
阿Ｑさん、新コテハンです。宜しく御願いします。
確率は確かに役に立ちます。がんばって下さい。

EconのPh.Dやるには、どの程度の数学が必要なんでしょうか。

>>62
直接の経験ではないので、他の方が別なことをおっしゃれば
そちらを信じて下さいと言うことで

微積はかなり高度なところまで。最適化理論が理解できる程度。
線形も結構必要です。

特に理論をやる人は解析、特に、測度論、
計量をやる人は測度論にくわえ、確率論、
フーリエ変換が必要です。（もちろん、
線形は必須です。）

デルタイプシロン論法がわからないと理論経済は
きついでしょう。

ファイナンスは微分方程式が解けないと
辛いかも知れません。

実証系はそれほどでなくてもよいかも
知れません。

詳しくはPh.d在籍中の方に御願いしたいと思います。

>63
フーリエよりラプラスの方がいるんじゃにゃい？

>>64
場合に依ります。初期値問題を解くときは
ラプラスの方が強いですが、経済の場合は
初期値を無視することが多いので。

まあ、親戚ですし、微分方程式を解くときは
ラプラスを覚えておいた方が楽だったような
気がします。（もう、忘却してます。）

フーリエで微分方程式解くのめんどくさくないけ？

>65
なる
納得

>フーリエよりラプラス
ラプラスが何か知っていて書いてるんだろうね…。
フーリエ変換はＲＢＣで時々使う程度でしょう。たぶん、マイクロでは使わんよ。
微分積分は高校でやったしょ？（理系なら）その程度で大丈夫だよ、少なくとも学部は。
微分方程式は院に入ってからですね。ファイナンスじゃなくてもいるよ。
リニア・アルジブラもやったでしょ？高校で。
デルタイプシロン論法ってなに？（笑）

>68
ワシ一応エンジニアリングメジャーですたい

>EconのPh.Dやるには、どの程度の数学が必要なんでしょうか。
日本の高校の数学＋α。やね。
基礎がしっかりしてれば、その時々に勉強すれば大丈夫。
エコノメ専門や理数専門は数学好きじゃないとできないかもね。

>６８
ほう、それではなっとく。

＞フーリエ変換
そうですね。RBCも含め、時系列問題で使います。スペクトラル
分析はフーリエ変換そのものでしょう。理論計量の場合は
確率論でフーリエ変換が出てきます。

仰るとおり、微分方程式はファイナンス以外でもそれなりに
いるでしょう。Chaosなどはほとんどそれだけです。

高校の線形では大学院の計量はちょっと厳しいのでは？

デルタイプシロンはRudinでもお読み下さい。
あるいは数学板に行けばわかります。

経済の人達ってトランスファーファンクション使って
微分方程式解く？

Chaos？
カオスなんてやってる人いるの？経済で…マジ？
何処の大学でやってるの？カオスって。単なる好奇心ですが。

エコノメは割り切ってやらないといけないから
モロに数学ってわけではないよ。うまいこと
いえんけど、ある種のセンスと理解が必要。
統計学としてリグレッション勉強するなら
話しは別だが。
＞デルタイプシロンはRudinでもお読み下さい。
へえ、知らんかった。１５ｃｈで聞いてみようかな。

ＴＯＰ２０から６０ぐらいのＰｈ.Ｄプログラム
で応用マクロの研究が盛んな大学知ってる人いる？
教えて。

寝る前に最後に

>>73
普通は使わないと思います。微分方程式を具体的に
解くのは珍しいです。抽象的な形のママで放置
することが多いです。逆に簡単な微分方程式は
たまに出てきますが、変換公式がひつようなことは
無いと思います。（知っていれば楽でしょうが。。）

>>74
＞Chaos？
矢野さん（慶応）とか、西村さん（京大）をご存知ないのですか？
アメリカだとスタンフォードの誰だったかが有名です。

それではお休みなさい。

＞矢野さん（慶応）とか、西村さん（京大）をご存知ないのですか？
知らないよ。っていうか聞いたことはあるけど、トンデモだって…
物理経済学みたいなもんかな？

＞アメリカだとスタンフォードの誰だったかが有名です。
へえ、でも基本的にカオスなんて、やってる大学はほとんどないでしょ？

経済学は数学を理論の説明と展開するために使うから
工学部の人から見れば凄く変だろうね。

工学部はあるシステムのインプットに対してのアウトプットが知りたいので
DefferentialEquationをラプラス変換を使って解きます
んでその答えはSinosoidになりマウス

経済学はデータというか、変数自体がわからない
ので、計算を「解く」という考えで数学つかわないからかな。
そういう意味では凄く抽象的。
抽象的な考えを、「式」で表すということをやってるだけだ
ともいえる。

アメリカで経済学部出た人は大体外資系銀行又は外資系証券
に就職するよ。ビジネス専攻より全然いいよ！


経済学部最高ー


外資系銀行は最高だよ。ロケーション最高。


はやくみんなもおいでよ！！

age

＞ほんとにミクロとマクロの違いさえ知らない初心者なんですが
ミクロは資源配分の研究、マクロは失業とインフレの研究、てとこかな。
他の人も言っていますが、最近のマクロはミクロ的な手法を用いるので、
微視的、巨視的といった区分がしにくくなっているかもしれませんね。
ただし、学部レベルだったら依然としてＩＳ-ＬＭを大づかみで理解する
ことが大事でしょう。

あと、アメリカだとＭｉｃｒｏは「マイクロ」。

衝撃のド変態露出狂サイトを発見しました。さすがの北米板のド変態の方
にも驚きを与えること間違いありません。しかもbiglobeにこんなサイト
を立ち上げる勇気はすごい・・・。

http://www5d.biglobe.ne.jp/~Zard/

>>80
本当かいなぁ？たしかに証券よりはみなさん早く帰ってるけど・・。
外資なんておばさんばっかだよ〜。

あと外資系って言っても部署ごとで経済が必要なところと
そうでない部署があるでしょ？ＩＴ部・人事部とかは必要ないよね。
まぁ・・フロントは必需だけど・・。

あ、そうそう、「DefferentialEquation」じゃなく、それを
いうなら「Differential Equations」ね、Dick head君＞７８

>>79

う〜ん、それは理論の方はそうかもしれないけど。
おおざっぱにイメージすれば、数学を使う分野に関する限りでは、
「計量経済学」と「数理経済学」が対極にあると考えていいのかな。
（この２つ、知らない人にはしばしば混同されるけど。）

計算を実際にデータから解くのが計量。数式で抽象的なモデルを使って解くのが数理。両方すごくやれる人ってあんまりいないけどね。

エコノメの場合は普通の数学でしょ。
統計学そのままじゃ無い？
経済特有の数学ってやっぱ理論だよ。

>>77
彼らは非常に優秀ですよ。

一応
（過去）
森島、青木、宇沢
（現在）
奥野=藤原　林　神取　松山　清滝　伊藤
西村、矢野、松井、松島、梶井

などはアメリカでも有名だと思います。
（経済専攻の人、漏れがあれば付け加えて下さい）

＞計算を実際にデータから解くのが計量。
特に実証系計量。

理論計量はまた、ちょっと違う。

＞両方すごくやれる人ってあんまりいないけどね。
Simsなんて如何でしょうか？

隆敏さんはやっぱり、過去に入れるべきですね。

age

＞計算を実際にデータから解くのが計量。
理論をデータで証明するのがエコノメでしょう？
データから解くってどうやってするのだろう。
初めに理論ありき、じゃない？普通。

正確には応用経済とエコノメ専門は別の分野です。
誤解があるといけないので。
＞彼らは非常に優秀ですよ。
ま、カオスの応用を非難するわけではないが、
まだまだ経済の一分野として認識されて無いでしょう？
たとえばエコノメ、レイバー、応用などコースで一般的に教えられてる
分野ではないということ。

経済学部とか経済専攻ってかっこいい響きだなー

大変そうだけど。

>>all
ねえねえ、学部で経済とってるけどさあ、みんなの言ってる事がほとんど分からんチンなのは私がバカだから？
一応それなりに名の知れた大学学部生なんだけど。
それとも、数理経済とかじゃない、ただの経済（B.A.）って役に立たないって事でしょうか？
ちょっと自信なくしちゃってるんだけど…
ちなみにシニア、あと半年ほどで卒業です…

>>94さん

学部でラプラス変換はさすがに必要ないと思いますよ。
経済学といってもいろいろな分野があるので、ちょっと
専門からはずれると話がトンチンカンというのはよく
ありますね。

ところで何をお勉強してます？

経済学専攻の人、どういう進路を考えてますか？
やっぱ外資証券とか銀行とかが希望の人多いのぉ？

>バカだから？
かどうかはしらんけど
＞一応それなりに名の知れた大学学部生なんだけど。
名の知れた大学学部生と馬鹿はコオリレイトしてないよ。（ｗ

>>95
レスどうも。
確かに経済学の中にもいろんな分野があるのは分かります。
ただ、学部でどの程度までの知識が必要なのかってちょっと疑問に思ったのです。
>ところで何をお勉強してます？
んー、一応必須教科+エレくティブはほとんどおわってるけど、
何を勉強してるんだろう。
ミクロ、マクロ、プライス、ゲーム、レイバーセオリー…
専門って特にない気がします。うちの学校がだけがそうなのかな。
経済学部経済学科です。

>>96
外資、日系に関わらず証券かIBD、銀行を考えてます。

>>97
確かに名の知れた大学だからバカではないとは言いませんが、
今までとってきたEconの授業は100％近く理解してきてるつもりです。
でも、上のほうの議論には全く加われないのが悲しいです…

>>92
＞まだまだ経済の一分野として認識されて無いでしょう？
多分、矢野氏などの偉大さは大学院に入れば理解できると思います。
がんばって、精進して下さい。論文を大量に読むようになれば
どうして、彼らの評価が高いのか徐々にわかるようになると
思います。ちなみに、カオスはマクロの動学の一分野です。

>>98
大学院のレベルと学部レベルを比べれば、やはり、話について
行くのは大変だと思います。これは院生は全ての時間を経済学に
そそぎ込み、なおかつ、学界に残るつもりでいるので、真剣度が
違うからです。

おつとめになった後、もう一度大学院でファイナンスをやる機会が
あれば、ぜひ、大学院レベルのマクロ経済学をとってみて下さい。
面白いと思います。

自分的見解だけど、アングラとかで経済専攻って、あー、ビジネススクール落ちたのね、
って感じだけど・・・。
ミシガン大の経済専攻してます、とか言われても、あぁ、あそこのBスクール入るの、
難しいからね･･･って感じ。
という自分もビジネスは落ち、リベラルアーツは受かった。
経済、つまらんから、２，３ランクは落ちるけど、違う大学のBスクールへ。

話の辻褄が合ってないぞ

>多分、矢野氏などの偉大さは大学院に入れば理解できると思います。
>がんばって、精進して下さい。
あの〜私ＭＡなんですけど…。
まっ、マイクロは興味無いからいいけどね。
でもまずケインズやアダム・スミスの偉大さをちゃんと理解してからのほうがいいかもよ？

上の話が「院」レベルとかそういう問題とはおもわない。
詳しいこと勉強したいなら、苺ＣＨ経済板へ行ってみれば？
はるかにまともな人達がぎろんしてまするぞ。（元常連ﾜﾗ）

＞話の辻褄が合ってないぞ
書き手の文章がわるいけど、矛盾はしてないよ。

学部で経済やってるヤツは
B-School落ちる前に受けないだろ
少なくとも同じ次元でする話ではない

B-Schoolの方が経済のPh.D.より
難しいという事もないと思う
審査基準はだいぶ違うだろうけど

>>102
失礼ながら、もし、まだ、学生さんでしたら、経済板で
適度に気晴らしをするのは良いですが、英語の論文を
お読みになった方が良いと思います。掲示板は数式も
書きにくいし、そもそも、日本語で議論している限り、
所詮、日本の院レベルです。東大などに優秀な院生が
いますが、かれらも普通米国の院に留学しているはず
です。掲示板で高度な議論を期待してもしょうがない
です。本当にレベルが高い議論をしようと思ったら、
きちんとセミナーで色々な大学や政府機関をまわって
叩かれるべきです。

説教じみていて申し訳ないですが、爺からの言葉として
受け取っていただければ幸いです。

＞B-Schoolの方が経済のPh.D.より
なるほど、それはないな。
Ｐｈ.Ｄって一年に３０人ぐらいしか
とらないでしょ？何処の大学も。
だからあまり知られてないだけじゃない？

http://au.geocities.com/newyorksnk

＞英語の論文を お読みになった方が良いと思います。
大きなお世話！っていうかよんでますよ。

＞日本の院レベルです。
それ、わたしも言って見たいな…。（ｗ

＞説教じみていて申し訳ないですが、爺からの言葉として
＞受け取っていただければ幸いです。

じゃあ説教はいいから、ＧＲＥのＱ７７０（９３％）Ａ７００（８５％）、
ＧＰＡ３．７＋ぐらいで入れるＰｈ.Ｄおしえてよ。
応用マクロに強い大学希望。

む！
＞矢野さん（慶応）とか、西村さん（京大）をご存知ないのですか？
とか、いっといて
＞所詮、日本の院レベルです。
という、こころはいかに？（冗談）

>>108
推薦書に依ります。

点数からだけだと、Q770だとTOP30はきついんじゃないで
しょうか？私の知り合いの経済の院生（元院生）でQ800,
790以外は聞いたことがありません。まずはQ800A750以上
を目指して、なおかつ、TOEFL620くらいは必要です。
アメリカのトップスクールはアジア人は数学が出来なければ
英語も出来ないし、用無し扱いです。

応用マクロというと範囲が広すぎるので、もう少し
具体的に教えていただければ有名教授くらいは
思い出すかも知れません。

>>109
日本の院のレベルに問題があるのはよくご存知だと思います。
（だからこそ、こちらの大学院にいらっしゃるのですよね？）

＞TOP30
ま、そうかもね。だから調べるの困ってるんよ。
ＴＯＰ２０なら、みんなしってるでしょ。

出願にＴＯＥＦＬはいらないんです、私。

数学とか理系はつよいよ、ある程度ね。
（ＧＲＥはケアレス・ミスがしちゃうんでＱ８００は無理だけど）
元統計学やってたし（ＢＳ）、ＣＳ（ＢＳ）だし、マイナー物理だし。

＞応用マクロというと範囲が広すぎる
そう？べつに一番いい大学とかいってるんじゃないですよ。
そこそこ、まっとうなことが学べる大学です。

ＮＡＩＲＵ、ＯＵＴＰＵＴ　ＧＡＰ　の推定方を研究
してるとこなどが、希望といえば希望。時系列やね。

＞（だからこそ、こちらの大学院にいらっしゃるのですよね？）
いや別に。東大やその他、日本の一流大学の大学院にけちつけるほど
優秀じゃないんで…。
しいていえば、まともな大学（ＴＯＰ５０ぐらい）
のＰｈ.Ｄほしいからやね。学歴オタクではないですけど。

>>112
うーん、私も下位校はわからないですね。

ちなみにNAIRUはJEPの97-4に特集がありますので、
参照文献から教授名をピックすれば良いと思います。

＞下位校はわからないですね。
あ、いわれてしまった。

なんだ、しらないんじゃん。期待してそんした。
ＴＯＰ２０なら、誰でもしってる。

＞JEPの97-4
って
The Journal of Economic Perspectives, Vol. 11,
No. 4, Autumn, 1997
のこと？なかったよ。タイトルわかる？

>>116
今、ちょっと、ランクを見ましたがOSUはお買い得だと思います。
大垣さんがまだ、在籍していればいざというときに強い助けに
なると思います。

あとはIOWAも計量は強いです。

>>117
失礼、冬だったかも？

Telecommunications Deregulation Around The World
Fiscal Federalism
EMU
ってのがあったけど、ＮＡＩＲＵの特集ってどれのこと？

Symposium: The Natural Rate of Unemployment
あった、あった。
さんきゅー。

そうそう、ＯＳＵねらってるんですよね。

そういえば、これの
Robert J. Gordon
のは、このあいだ目をとおしたばかりだった。

>>121
そこの論文は若干、簡単目にかみ砕いているから、読みやすい
と思います。でも、良く読むと内容は非常に高度です。

OSUは日本人に好意的だから、チャンスは十分あります。
がんばってください。

それでは、お休みなさい。＞若き研究者。

＞OSUは日本人に好意的だから、チャンスは十分あります。
＞がんばってください。

ありがとう。おやすみなさい。

ZvZ/7WHzは修士程度の頭しかないくせに異様にプライド高くて
その上Blueにまで喧嘩売ってるんだから本当に痛々しい奴だな
オマエもう一度自分が何書いてきたのか見直して見ろよ（プ
態度だけは一人前の癖に、言い返す言葉失ったら今度は進路相談か？（藁
元理系メジャーがQ770って｢ケアレスミス｣で６問も間違えてたら世話ねーよ（藁

http://us.f1.yahoofs.com/users/fc7e25ef/bc/index.html?bcb9wK8Aj5TvJE5z

＞修士程度の頭しかないくせに
わるかったな。
＞プライド高くて
そんなことはない。
＞オマエもう一度自分が何書いてきたのか見直して見ろよ（プ
は？なにかまずいことかいたかい？
>態度だけは一人前の癖
ここは２ｃｈだってこと。

＞言い返す言葉失ったら
しかし、どう考えてもラプラス変換は必要無い。
それが専門ならしかたが無いけど。

＞元理系メジャーがQ770って｢ケアレスミス｣で６問も間違えてたら世話ねーよ（藁
ま、これはいえてるな。自分でもそう思う。


あたしゃ、ほかではもっと丁寧にレスするがここには
貴方のようなのが沢山いるのしってるから、ああ言う
書き方するの。

学部のメジャーが数学と経済以外の人間でも経済のPｈDって入るのは可能なんでしょうか。

>>129
PhysicsとかEngineeringだったら有利だと思うよ
文系だとどんな数学の科目を取ってきたかが重要
数学できなかったらまず生き残れなからね

>>130
何がどれくらい必要なんでしょうか。文系なんで。

とことん頭わりーな、こいつ。

＞貴方のようなのが沢山いるのしってるから、
＞ああ言う書き方するの。

１行目と２行目はなんか関係あんのか？（プ

｢２ｃｈは煽るやつが沢山いるから−＞ Ｂｌｕｅに喧嘩売ってみた」

ってことか？（藁
そんでもって ー＞自分の馬鹿さ加減を曝け出した ってか？（プ
経済勉強する前に国語からやりなおせ、ぼけ

>>131
Calculusは最低１年
ウチの学部は院に行きたい人に
IntermediateとAdvanced
もとるようにすすめてる

それから
Linear Algebra
Probability
Statistics
の順番でとっておいた方がいいね。
これらはEconometricsの下地になる

あとは学校によっては願書に何を
とった方が良いとか書いてあるよ

>>131
それから
Differential Equations
もすすめてる

これらの科目で良い成績とらない
数学できるという証明にはならない
GREのQなんて経済の数学には程遠い

>>129
どの学部からでも大丈夫ですが、
130さんが仰っているように数学が
出来ないと辛いです。結局は数学の力が
コースを生き残る下地になります。

その後は問題意識など、良いテーマを見つけられるかに
よります。

日本の理系の高校数学を完璧に理解していることが
最低条件レベルです。それ以上ある方が望ましいです。
上で出ていたフーリエ変換などは院に入ってから
学習できます。

＞１行目と２行目はなんか関係あんのか？（プ
国語勉強しましょう。

＞｢２ｃｈは煽るやつが沢山いるから−＞ Ｂｌｕｅに喧嘩売ってみた」
やはり、国語勉強しましょう。

＞数学

上の方でも出ていますが、とりあえず、A.C.チャンあたり読んでみてはどうでしょうか。
日本の本が手に入るのなら他にいくらでも経済数学のいい本はあると思います。

個人的には、昔の先生に言われたことですが、「経済数学」ではなく、一般的な数学の
教科書を読むのがベストだと思います。

（ちなみに、その先生が読むべきだといった唯一の経済数学の本は、二階堂副包の
『現代経済学の数学的方法』でした。もう絶版みたいですけどね。）

>>133
＞Calculus
＞Linear Algebra
＞Probability
＞Statistics

あと、数理経済学に進む気があれば、topologyも…（つらい）

>>137
ふくかね先生の経済数学の復古運動がどこかで出ていましたが。
忘れてしまいました。

とりあえず、さんくすぎびんぐで連休だー。
てことで、このスレはほのぼの進行しましょ。
（話題と関係ないのでsage）

＞ふくかね先生

亡くなられましたね。合唱あ違った、合掌。ボロボロになるまで読んだ。（「数学的準備」だけ）

>>140
私もほのぼの行きたいと思います。
折角、このレスを立てて下さった１さんのためにも。
初学者の方もぜひ、参加して下さいませ。

Blueさんって技術指導者スレの方ですよね
Ph.D.もってらっしゃるんですか？

>>143
秘密です。学歴、居住地、性別不詳と言うことで
御願いします。色々想像して楽しんでください。

>>143
ということは私の技術指導者スレでの
恥ずかしいレスを読まれたのですね。。。

いろいろ参考になります。有難うございます。
ところで経済PｈD持っている人の就職先って、
アカデミア以外にはどういうところがあるんですか。

>>146
政府機関
民間研究機関
金融機関
コンサルタント

と言ったところでしょうか？

なるほど。割合的にはアカデミアに進む人とそれ以外はどちらが多いのですか。

>>148
トップクラスの大学ではほとんどアカデミアです。
例外は常にいますが。

ちなみにアカデミアも結構なofferをしてくれますが、
金融機関には全く敵いません。特に生涯給与では。
有名教授でも大学からのサラリーで200kを越えている人は
少ないです。（ただし、副業収入は別です。）

なるほど。
ちなみに私はもともと法律畑ですが、
法と経済学をかじったのがきっかけで経済とか政策に興味を持ち、
今公共政策の修士に行っている者です。経済とかPolitical Economyの
さわりをやっていますが、修士だけでは大した知識にならなそうなので
先に進んでみようかとも思っています。が何しろイメージが
沸かないもので…。

>>150
数学が得意なら、コースワークは大丈夫です。
その後は、上にも書きましたが、問題意識次第ですね。

ちなみに>>149の話はPH.D取得者の場合で半数程度は
途中で民間、政府などに散っていきます。
（特にアメリカ人・旧共産圏の方は金銭的理由から）

>>151
数学への投資がだいぶ必要になりそうな感じですね。
学部時代にもっとやっておかなかったのを後悔しています

>>150
もし、日本で政策に携わりたいのなら、良くお考えに
成られた方が良いです。ご承知の通り、国I至上主義ですから、
Ph.Dをとっても余りメリットがありません。

例外は伊藤隆敏副財務官です。
彼はハーバードPh.D、ミネソタで教えた後、IMFでエコノミスト
やって、副財務官です。（経歴はうろ覚えですが、こんな感じです。）
もう一人、植田和男さん
MITPh.D　東大教授　日銀政策委員
ですね。

ついでに
氏家さん
ChicagoPh.D　野村證券社長

>>153
仰る通りですね。
まあ日本も２０年後どうなっているか分かりませんが。

>>155
本当は経済官僚の半分以上はPH.D保持者にすべきなんでしょうが。
FEDと日銀を見比べると涙が出てきます。。。
財務省いわずもがな。

経済といってもバリバリの経済政策ではなく
経済学的手法を諸々の社会現象に応用して分析するほうに
興味があるのですが（例えばベッカー）
そういう関係だとどこが強いのでしょうか。

科学系の官僚もPh.D保持者にして欲しいね・・
FDA、NIHでは研究経験者がグラントの配分決定や
科学技術政策に携わっている。

>>157
難しい質問ですね。

産業組織論はある意味、契約の経済的側面を分析してますし、
彼らの使う手法の多くは最近のマリッジモデルなどにも
利用されております。

スタンフォードがその分野では一番だと思います。
（Milgrom ／　Roberts）
usnewsのIOのランクを御覧になればトップ校は
わかると思います。

ちなみにこの分野はビジネススクールの
ドクターコースも御覧になるべきです。
確か上記の一人はGSBの所属です。

>>158
独立行政法人になると多少は変わるのでしょうか？

>>156
Ph.D保持者よりも民間を入れて欲しい

>>161
それはより大きな改革ですね。Ph.Dを持った官僚は
採用する、あるいは採用後博士課程に派遣することで
作成可能ですが、民間経験者と言うことは制度変更が
必要になりますね。

わたし自身は課長以上は政府任命にして、民間からでも
どこからでも持ってこられるようにすれば良いと思って
います。

米国の上級経済官僚の大半がph.dを保有している現状をみると
大学院レベルの経済学がわからないと米国と経済政策でわたり
あえないという問題が出てきます。通商交渉や制度改革などは
経済学の武器を持っていないと押し切られる可能性が高いです。

まあ、あるいは単純に日本人の外交手腕に問題があるのかも
しれませんが。

>>162
馬鹿な質問をひとつ
日本のまRCHレベルの博士でもいいと思いますか？

>>163
厳しい質問ですが、米国の大学院出身の方が望ましいでしょう。
但し、最終的には個々人のレベルの問題で、出身大学は
関係ありません。

>>164
ブルーさん、ども。ちょっと確認したいんだけど、
43 ：星くん ：01/09/20 18:41
今現在１１７．１８円・・・

>>34

客の売り注文と買い注文を相殺して差額だけを海外に注文
すればかなり儲かると思われ。
あと証拠金で大金を預けてくれるのでかなりのとこまで自転車操業が可能。

こんなの見つけたんだけど、これって違反だよね？
外為法では相殺してはいけないことになってない？
たしかに1年ぐらいまえ、外為法改正していちいち200万（500万だっけ？）
以上報告をいちいちしなくってすむようになったけど。
でも売り買い別に一括での報告義務はあるわけだし。

98年の4月ぐらいだったかなぁ？外為法改正。

経済のPｈDの一般的なカリキュラムってのはどんなもんでしょうか。

1年目：統計学・経済数学・ミクロ経済学・マクロ経済学・計量経済学（基礎）
2年目：計量経済学（クロスセクション＋時系列）、専攻科目2科目
3年目：コースワークの取り残し科目2つくらい＋論文書き（3rd　year　Paper)
4年目：博士論文の執筆
5年目：博士論文の仕上げ＋職探し
みたいな感じでしたね。これが一般的かどうかはわからないですが、私のところは
トップ校ではないので、理論で華を咲かせることはきついため地道な実証で実績を
あげたほうが無難だという雰囲気があります。結局、計量経済学をがっちりやってお
くと実証分析の質が向上します。

>>157
ベッカーみたいな「経済学帝国主義」に興味があるならLazearがいるStanford
のB-Schoolもいいかと思いますが、総本山はやはりシカゴではないでしょうか？
Becker本人やその他若手研究者が経済学を応用してさまざまな社会現象を説明
しようとしています。

>>165
うーん、この文面だけだと、何のことかわかりにくいですね。

　　　　為替ポジションだけに限定すれば、
大口顧客は右左のスプレッドを取れないから、doneしたら
ポジションをすぐにパスしないとだめでしょう。逆に小口で
売り、買いを相殺するのは可能ですが、もうかることはない
でしょう。

株、債券となると、上場している物は市場決済が原則。
上場していない物は、法的には売買を相殺するのは可能だが、
通常、そんな、都合の良い注文が同時に来ることはないです。
（流動性が低いから、非上場）

>>166
外為法改正はご指摘の通り、98/4です。

>>167
マクロ、ミクロ、計量
が１年目、２年目が専門選択、ではないでしょうか？
最近の情報は現役の方にお聞き下さい。
（わたしは経済ではないですが、その近隣です。）

>>169
どうもね。いや、店内クロスのことをいってるんじゃなくってね。
円転と外貨買いをネットでやったら、まずかったんじゃないかと？
面倒でも別にやってたから、東京にいるとき。
大蔵の報告義務があったらって理由だったら、98年4月以降は
もうネットで決済してるはずなんだけど、外為法は売買ネット
決済許してないんじゃなかったかなぁ？？

ちなみに161だったりするんだけど、
この決済のからくりと手数料ディスカウントの数字をうまく
操作してプライス操作している某米系があるよ。
金監庁入ったらしいけど、見抜けなかったの。
だから、絶対民間採用するべきだと思う。
買いをより安く、売りをより高くなんてことやられたら
東京市場こまっちゃうじゃんっ。

タマやっぱり帰ってきたね

>>170
うーん、かなり突っ込んだ、レギュレーションは
性格にはわかりません。

為替単発なら、売りか買いかは普通わからない
で値段を出すから、他の商品とセットと言うこと
でしょうか？

ちなみに証拠金の部分は、普通、証拠金は顧客勘定毎に、
ブローカーから見れば、グロスポジションでおいて
おかなければ成らないので、自転車操業が出来るのは
ブローカー毎のネットポジションで預け金が出来る
市場に特化している一部の業者のみでしょう。

age

>>168
＞私のところはトップ校ではないので、理論で華を咲かせることは
＞きついため地道な実証で実績をあげたほうが無難だという雰囲気があります。

そうなんですよね。その傾向からか、ミクロなんか聞いたこともない
古い教科書でラスパイレス指数なんてこってりやらされたりします。
ゲーム理論エージェンシー理論なんてどこの世界の話？って感じ。

>>157
＞経済といってもバリバリの経済政策ではなく
＞経済学的手法を諸々の社会現象に応用して分析するほう

Blue ◆D5ac3ascさまもおっしゃっていますが、
産業組織論は近いですね。ちなみに「産業組織論」は
「新しい方」(New I.O.)を専攻すること。名前で誤解
されがちだけど、「ゲーム理論を用いた応用ミクロ」と
いった感じの分野だと考えていいです。いずれにせよ
ゲーム理論が使えなければダメです。

ミルグロム・ロバーツと言えば、どこかでビジネスマンの読む本として
『組織の経済学』がお薦めになってたな。数学抜きで契約の理論なんて
どこまで理解できるのかなーと思ったけど。ビジネススクールって
どの程度数学使って教えてるんでしょうか？

私は落ちこぼれなので、数学専攻ですが、
GRE V:340 Q:780 A:580
と、冴えません。一応経済学の中級ミクロ・マクロは
履修し、両方ともAを取ったのですが、こんな私でも
トップ３０の大学院に進学できるでしょうか？

やはり私はおちこぼれ。間違えて下げてしまいました。

上げときます。

出身大学、GPA、推薦状が良ければ大丈夫です。
できれば、GREのAの点数ももう少し上げて下さい。
Qも800の方が無難です。

昔、教官に聞いたときは経済の成績より数学の成績を
重視すると言っていました。数学専攻なら、プラスに
なる可能性もあります。

＞１８０
早速のレス、ありがとうございます。
成績は、GPAで３．６ぐらいですので、あまりいい方ではないかも。

>>181
うーん、大学と推薦状に依りますね。たとえば、
プリンストンの3.6ならOKですし。3.6なら、
少なくとも、足を引っ張ることは無いでしょう。

やはり、推薦状で有名教授に強い推薦状を
書いてもらうのが良いですね。数学科の
有名人は経済・ファイナンスなどでも
しられていることがありますから、
有効です。

がんばって下さい。

　　　　　　　　　　　今度は、プリマハムがリストラだよ
　　　　　　　　消費低迷、在庫過剰、デフレスパイラルって来たら
　　　　　　　　　　　　　　やっぱリストラに走っちまうよな
　　　　　　　　　　　　　　　　　なんとかなんないの〜？

>>183
本質的な質問ですね。私自身は日銀がマネーを潤沢に
供給し、国債買い切り、さらには社債買い切りなどで
インフレ圧力を高めることで、デフレスパイラルは
回避できると思っています。

ただし、日銀サイドとしてはインフレ圧力を高めるような
政策は採れないようですね。物価安定の中に、資産価格の
上昇阻止はあっても下落阻止はあまりないようです。。。

　　　　　　　　　国債で思い出したけど
　　　　　　　　　　　　　日本国債の格が一個下がったんだよね

>>185
色々な格付け会社があるのですが、最近ではフィッチと
格付け会社が格下げをしました。SPももう一度格下げする
可能性が高そうです。（しかも２ノッチ（格付け段階）です。）

>>186
でもあの格付けって・・？
なんでNABとかANZとかっていい格付けなんだろうね？
オーストラリアそんなに力があるとは思えないんだけど。
きっと不良債権もなくって、健全な経営状態なんだろうなぁ。

＞日銀がマネーを潤沢に供給し、国債買い切り、
＞さらには社債買い切りなどでインフレ圧力を高める

ああそれわたしも賛成だな。２ちゃんでは少数派でしょうけどね。クルーグマンがいうような、期待インフレにはたらきかけて
リクイディティトラップから脱却する、という積極的な話じゃ
なくて、デフレ回避という話ならば幅広く合意できるんじゃないかな。

下げてどうする。ここらでａｇｅ！

質問があります。

株価というのはどうやって決まるのですか？
株価と景気の関係はどうなんですか？
日経平均って何ですか？

お言葉に甘えて、質問させていただきました。

もう一つ質問。

ゲームの理論って日本の規制緩和後の航空旅客産業
の分析に使えますか？もし使える場合、どのような
分析に使えるか、また知ってる論文があったら
教えて下さい。もし使えない場合、ゲーム分析は、
どのような問題に対し威力を発揮するのでしょうか？

すみません、いっぱい質問して。

＞規制緩和後の航空旅客産業

これはゲーム理論というよりは、コンテスタブル市場や内部補助の問題が
ある場合の規制緩和の理論。潜在的参入者が存在すれば、参入規制は
効率性からみて正当化される、という主張。

http://jmm.cogen.co.jp/jmmarchive/m079007.html
http://hsato.eco.konan-u.ac.jp/Lecture99/policy/entry.htm
http://www5.cao.go.jp/seikatsu/koukyou/explain/ex00_m1.html
http://www.econ.tamacc.chuo-u.ac.jp/public_html/yojitan/s20.pdf

ゲーム理論はどのような問題というよりは、物の考え方として、
古典的な完全競争市場分析でとらえられなかった各主体間の
取引や戦略を記述するもの、と考えた方がいいのでは。
とりあえず、チロルのテキスト（と付録のゲーム理論の概説）は読んでみたらどうでしょうか？

航空旅客産業じゃないけど、旅客機産業（ボーイングとエアバス）なら
クルーグマン読めばいいとおもう。

＞株価というのはどうやって決まるのですか？
売り手と買い手の値段としかいえないですね。
株価は経済学というよりファイナンスで勉強するだとおもうけど
わたしはしらない。ランダム・ウォークとかかな？

>>187
ご指摘の通り、資産内容がよいのでしょう。

>>190　>>194
将来の配当、キャピタルゲインをリスクを
勘案した上で現在価値に割り引いたもの、
というのが教科書的な答えでしょうか？

ランダムウォークというのは株価のリターンが
（あるいは株価）が次の瞬間にはわからない、
そして、次の動きを予測する上で役に立つ
情報は無いという仮説です。

>>191
航空旅客産業は典型的な寡占ですから、ゲームの
理論は非常に役立ちます。ただし、どういう設定に
するかはモデルを作る人にかかってきます。
現実的で柔軟な前提条件でモデルができれば、
良い論文になります。

モデルの適合性を調べるのは実証IOの分野ですね。

＞航空旅客産業は典型的な寡占ですから、ゲームの
＞理論は非常に役立ちます。ただし、どういう設定に
＞するかはモデルを作る人にかかってきます。
＞現実的で柔軟な前提条件でモデルができれば、
＞良い論文になります。

費用関数の劣加法性でしたっけ？そういう前提条件ならば
参入規制オッケーですね。

これは早稲田の清野先生の本が使えそうだな。

http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1006942483/l50

ノーベル賞の１００周年記念行事を前に、創設者であるノーベルの親族が
「経済学賞はノーベル賞の名に値しない」として名称を変えるよう提案した。
先週末のスウェーデン紙ダーグブラデットにノーベルの兄弟のひ孫にあたる４人が寄稿し、
「経済学賞は遺書の中にも明記されておらず、
全人類に多大な貢献をした人物に贈るとの趣旨にもそぐわない」との考えを示した。

ノーベル賞は、平和、文学、医学・生理学、物理学、化学の各賞が
発明家ノーベルの遺書に基づいて創設され、１９０１年から授与が始まった。
しかし、経済学賞はスウェーデン中央銀行が創立３００年を記念して新設し、
６９年から授与しているいきさつがある。

親族は「ノーベルは実際、事業や経済が好きでなかった」とした上で、
「経済学賞はスウェーデン中央銀行賞に改めるべきだろう」と指摘している。

http://www.asahi.com/international/update/1128/012.html

>全人類に多大な貢献をした人物に贈るとの趣旨にもそぐわない
経済学ってなんか勘違いされてるよね。

ところで、セメスター制の人、そろそろファイナルに向けて勉強してますか？

しなくてはいけないです。
でも、やる気がありません。

テロのせいで、うち、ミッドタームすごく遅れたんですよね。
だから「もうファイナル？」って感じです。あと３週間。
やる気出さなきゃいけなんだけどね…

（愚痴になってしまったのでsage）

皆様、試験がんばって下さい。。
多分、論文を書く段階になれば、
コースワークが楽だったと述懐する
日が来るでしょう。

age

Blueさん、どうもありがとう。
個人的には興味のないものまでやらされるコースワークよりも
早く個人研究の方に行きたいです。どうも集中力が続かない…

あと２週間。

ファイナンス専攻の方はいらっしゃいますか？

まわりファイナンス専攻希望の奴ばっか。
ファイナンス興味ないのでさみしいです…

>205
専攻じゃないけど、落ち着いたら独学で習得したいです
日本とアメリカじゃファイナンスのストラテジーって決定的に違うとか
あるんきゃ？

うちのエコノメの先生、「エコノメはファイナンスのためにある！」
「ファイナンスは金をかせぐためにある！」が口癖。
毎回ライバル視しているマイクロの先生の悪口を言ってて結構おもろい。

>>206
ファイナンスは面白いですよ。

>>207
日本はファイナンスをきちんと教えられる人が
限られるほどしかいません。経済学は日本が
特に遅れている分野です。ですから、ファイナンスを
勉強するのならアメリカの方が有利です。

金融機関の実務で言えば、やはり、リスクコントロール
能力と商品開発力の日米格差が大きいですね。

>>208
エコノメはファイナンスのためにあるは言い過ぎですが、
ファイナンスをしようとすれば、エコノメは避けて通れない
です。有名なエコノメトリシャンはファイナンスでも
有名なことが多いですね。

Jehle & RenyのAdvanced Microeconomic Theory
あるいはMas-ColellのMicroeconomic Theoryはどの程度のバックグラウンド
があれば理解可能でしょうか。

>>211
MWGに関して言えば、基本的な最適化が解ければ読み始めることは
可能です。appendixの数学をやってみるとよいでしょう。最初から
完璧にわかる必要はありません。Nash Implementationなんかは
一読しただけではわかりません。原論文に当たって、問題を解いて
わかってきます。一読してわかるのなら、多分才能があると思います。

解答集が出回っていると思いますので、問題を解いてみて下さい。
因みに解答集でも間違いがありますので、問題が解けなくても
自己嫌悪に陥る必要は全くないです。

バリアンよりは難しいですが、Fudenberg&Tiroleよりはゲームの
部分は簡単です。

＞Jehle & RenyのAdvanced Microeconomic Theory
はよくわかりません。

すんません、Blueさんもよければ板質向上スレッドに一言でも
コメントをお願いできませんか？

Buleさん、私のあつかましいお願いに応えて頂きありがとうございました。

GREうけてきました。
Q800
A740
V370
だった。
これっていいの？
Qは思ったより簡単だった。
10分ぐらい時間が余ってしまった。
出願先は決めたんだけど、なんか不安。

＞エコノメはファイナンスのためにある
時系列だけなら、まあそう思っているひとが
いたっておかしくないかもしれない。
エコノメってもっと抽象的なものなんじゃないの？

ブルーは一橋卒

そういえばナッシュの映画が公開されるそうな。

ブルー

ブルーは知ったかのチョン公

>>215
まあまあ良いと思います。Aはもう少し上でもよいかも知れません。
Vは経済やファイナンスのコースだと見ないでしょう。

>>216
エコノメと一口にまとめると無理があるのでしょうね。

>>218
滅多に映画を見ない私ですが、今回は鑑賞しようかと思います。

>>219
およびでしょうか？

＞ブルー氏
さすがに、厳しいですねぇ。
Ｑ失敗したらもう一度受けるつもりだったけど
さすがに4時間ＰＣの前にいるのはもういやなので
これでいいや。

ミネソタはしゃれで受けるつもりだったのだけど
外国人の場合はＶもみるってかいてあった…。
ショック。まあ、どうせだめだからいいけど…。

>>222
まあまあというのはTOP15ではプラスには成らないけど
マイナスにも成らないと言う意味です。日本などから
の出願者はほぼその点数で並んでいると思います。
（中国は別ですが。。。）

先ほどのGREの点数の方ならミネソタ等には合格の
可能性は十分あります。

推薦書とGPA次第です。各大学に依って、基準が違うので
絨毯爆撃的にいろいろ出願なさっては如何でしょうか？

>先ほどのGREの点数の方ならミネソタ等には合格の
>可能性は十分あります。
そうですか！嬉しいおことば。
でも、そろそろ、出願締め切りだし、先生方からは
もっとアリゾナ・ステートとか５０以下も出願するよう
言われてるんですよね。うーむ。
ＧＰＡは経済ＭＡので3.7＋ですね。
Ｂが二つであとは一応全部Ａです。
なんかその先生に嫌われてしまったみたいで、
一生懸命勉強したんだけど、報われませんでした。（涙
それなのに、ぜんぜん経済わかってない友人（テスト、宿題提出前に教えてやってるやつ）
がＡとって唖然としました。
ＴＯＰ２０にはミネソタとウｲスコンシンにだけ出願、あとは
そこそこ大学です。計８校に出願予定です。

Blueさん、いつも丁寧なレスありがとうございます。
Jehle&Reny はシカゴのEconPhdで冬学期指定の教科書だったので聞いてみました。
マスコレルは分厚くて結構しんどいかなってイメージがあったので
こっちでもいいかなと思ったものですから。
ついでにもう２つ。
Fundenberg&Tiroleの前段階のゲーム理論本としては何がお勧めですか。やはり
Gibbonsあたりですか？
あと、Industrial OrganizationだとやっぱりJean Tiroleのテキストですか。

>>224
がんばって下さい。ウィスコンシン、ミネソタ
どちらにしても寒そうなところですね。そして、
どちらも良い大学だと思います。UWだとマイケル君に
会えるかも知れませんね。

>>225
仰るとおり、Gibbonsが良いと思います。
さらっと読めるので好きなテキストです。

IOは私はそのテキスト(Tirole）以外は良く
知りません。私はIOはよくわからないのですが、
評判は非常に良いですよね。

>>224
そう言えば専攻は何になさるつもりなのでしょうか？
よろしければお教え下さい。

>>２１１さん
は院生の方でしょうか？

マクロ経済です。

>>228
ミネソタのマクロは良いですね。ウィスコンシンは
確かミクロと国際経済が有名だったような気がする
のですが。。。

マクロの強い大学ってみんな凄いレベル
高いんですよ。アイビがずらりと並んで…。
国際経済も一応マイナー（？）でとろうと思ってるし。
あまり高レベルの大学選ぶと推薦状書いてもらう
先生に笑われそうで…。
ＵＣＳＤサンディエゴなんかはどうですか？
エコノメが強いって聞いたんで、いいかな？
とかおもってるんですけど。
数学を重要視してるマクロで、ＴＯＰ１０以下の大学
ということで、ミネソタ選んだんですが…。似たような
大学ほかにないですか？

>>230
マクロはNBERとかお金が入りやすいですから。。

UCSDのエコノメの先生は非常に優秀な方々ですが、
どの程度教えているのかはわかりません。寒いのが
嫌でSDに行ったので、もう、引退気分なのかも
しれません。

UCLAも数理マクロが良かったと思います。
ロチェスター、CMUなどは金融系のマクロが
良いですね。

ちなみに、私の情報は若干、古いので一応、
該当大学にご確認下さい。

>UCLAも数理マクロが良かったと思います。
>ロチェスター、CMUなどは金融系のマクロが
>良いですね。

ＵＣＳＤのクラスタイトル見ると結構いいと思うんですけど
どうなんでしょう？うちの先生がたはエコノメするならサンディエゴ
見たいな事いってました。

ＵＣＬＡは締め切りすぎちゃってるので無理だけど（過ぎてなくても無理だが）
ＣＭＵには出願しようかな。
でも、結構日本人の皆さん（というか日本の大学からの人）ってＭＩＴとか
ハーバードとか受けてるんですよね。強力な推薦状があるんでしょうか？
クルーグマン（プリンストンでした？）とかいる大学で勉強できるのは、
うらやましいです。

さつきさん、ここのこと？
そう、jggLCohはわたしです。

＞結構日本人の皆さん（というか日本の大学からの人）ってＭＩＴとか
＞ハーバードとか受けてるんですよね。

全くの余談と関係の無い話ですみませんが、
よく日本人が｢ハーバードやＭＩＴみたいなところに受かってやるぜ｣などのような
ものを目にします。エコノミック関係ではありませんが、
自分の専門である物理で見てみると、物理で世界的有名なカルテックでの
大学院合格者は、２０００年度の京大卒の一人しか見つかりませんでした。
（過去１０年間。もう少し前のデータは分かりませんが）
有名大となると、多くて年に数人しか日本人は受からないと思うんですが、
どうなんでしょうか？

いやいや、経済では結構ＴＯＰランク校に行ってる日本人は
いるんですが、そう言う人って強力な推薦状とかあるのかなと思ったんです。
ハイスコアがあれば、出願するのは当然の事だし、それはいいんです。
UofペンとかノースウエスタンとかにはＧＲＥ1800＋ぐらいで受かってますし。

経済でTOP校に合格している日本人は数人います。
年によっては一人も合格していないTOPの大学も
あると思いますが、どこかには合格していると
思います。

東大の状況をチェックしてみればわかると思います。
やはり、有名教授の推薦状が無いと厳しいでしょう。

つーかね、経済勉強してる人ってなんでみんなバカなの？
いっちょ前に堅そうな本読んで、学校ではそこそこ良い
成績とってけど、なんで応用ができてないの？

>>236
GPAは（高いに越したことはありませんが）どれくらいあれば十分でしょうか。

GPA 3.642 Math major
GRE 1700

これじゃ、アメリカのトップ３０の大学院に入るのは
無理ですか？

MathとかEngってそんなにGPA高く設定されてないとこ多いことない？
つーかMath専攻が２ｃｈにいたのか。教えてもらえばよかった。
Divergence/Stoke'sThの証明とかやってらんなかった。。。

age

age

>>212

ＭＷＧの解答集ってどこで手に入るんでしょうか？どこかの学生さんたちが作ったもの？
＞ブルーさん

>ＭＷＧの解答集ってどこで
教官用の解答集？

>>244
そうです。本来教官用ですが、結構、みんな手に入れています。
ただし、分厚いので、コピーが大変です。

>>238
GPAは大学名も参考にされますので何とも言いようがないですね。

＞ＭＷＧの解答集

さすがにネットで手に入るほど甘かーねーか…

　　　　　　　　　　　　　ここまで来るとバブルのような不安を感じる
　　　　　　　　　　　　　　　　死にモノ狂いで＄買ってる奴とか絶対いるよ

>>247
死ね

age

>ゾマホン ：01/12/21 14:45 ID:a0qfxj46
>つーかね、経済勉強してる人ってなんでみんなバカなの？
>いっちょ前に堅そうな本読んで、学校ではそこそこ良い
>成績とってけど、なんで応用ができてないの？

どういうこと？
経済学を物理とか工学とかと勘違いして、同じように応用して
しまう方が、ずっとイタイんだよ。

＞ここまで来るとバブルのような不安を感じる

どういうこと？ＤＪが高すぎるってこと？

見てる人いる？
2002秋入学にアプライしたんだけど、
アドミッションの通知って、やっぱ３月中旬に
ならないと来ないのかな？工学系とかローでは
早いところもあるみたいだけど。

某大学は７月になってから通知きたよ。
行けますかって。

ファイナンシャル・アシスタンスと合格が決まった
りする時でも、返事遅れるときあるんでしょうあか？

252はどこ行ったの？エイドついた？
できたらスタッツも欲しいな〜。

>>254

大学名は、ちょっと勘弁してください。（＾＾；）
専攻は理論系ですが、前にも書いたようにうちはファイナンスが強いみたい。

でも、日本に帰ったとき、計量経済学のテキストをいっぱい買ってきたので、
春学期始まるまでに真面目に勉強しようかな、、と。

>>255

まいまい氏（女史？）は７月にレターが来た学校に行った訳じゃないんだよね。
今行ってるところは、いつ頃レターが来たの？

>大学名は、ちょっと勘弁してください。（＾＾；）
狭い世界だろうからね。それぞれの学校に多くて数名だもんなぁ。
でもさぁ、エイド、スタッツと、TOPいくつの学校かぐらい教えてよん。

誰か大学院からDecision Letterもらった奴はいねぇーのか、ヴァカ

Beautiful Mind評判良いみたいですね。

admissionのofferは３月上旬だと思います。
今はリクルーティングに忙しいはずです。

Greeneやっと買った。高い。
あとハミルトンの時系列とMWGかわなきゃ。
だれかOx使ってる人いる？

Greeneは良いテキストですがtypoが山のようにあるので、
彼のホームページ
http://www.stern.nyu.edu/~wgreene/
から、
http://www.stern.nyu.edu/~wgreene/Text/Errata/ERRATA.htm
正誤表をダウンロードした方が良いです。
林先生の新しい本も良さそうですね。（大して読んでいませんが。。。）

Oxとは何のことですか？

>1
集まるな

>>261
おひさしぶりです。

　ECONのトップスクールでは、02秋入学のアプリケーションに外国人学生が
殺到しているとの情報あり。

>>260
　Greeneに付属のLimdepって、Int'l版ではバグがあってパッチを当てる必
要があったと思うけど。

>>263
●フからの情報？？

>>264
Priceton Reviewの掲示板ね。

●フってなに？

＞タイポ
らしいですね。
Ｈａｙａｓｈｉ氏の本は見たことあります。

http://www.nuff.ox.ac.uk/Users/Doornik/
OXはガウスみたいなやつのタダバージョンです。
なんとガウスのプログラムも走るらしいです。

リムデップはGREENEのHPからDLできますよ。
修正版も。

みんなー出願準備がんばってね！！大変だけど･･･。（あ､もう終わってて結果待ち？）
去年の自分を思うと、自分で自分をほめたいＹＯ！
受かったら受かったでもっと大変なんだけど・・・。

うちのエコンはトップスクールだけど、留学生って結構多いみたい。
がんばってねー

>>266
＞OXはガウスみたいなやつのタダバージョンです。
ご説明ありがとうございます。ちょっと、覗いてきました。
ガウスはインターフェースが悪いので強力なライバルの
登場ですね。

>>267
差し支えなかったらスタッツとか出身校教えて！

http://www.nytimes.com/2002/01/24/education/24GRAD.html
みた？ますます不安になるよな。タイミングわりー。

http://www.nytimes.com/2002/01/24/education/24GRAD.html
記事もはりつけてほしい。

記事の内容コピペしろ、アフォ。

＞わなびーphdさん
＞今行ってるところは、いつ頃レターが来たの？

４月くらいだったかと思いますよ。意思表示のハガキがついていて
投函の締め切りが５月中旬ぐらいじゃなかったかな。

＞でもさぁ、エイド、スタッツと、TOPいくつの学校かぐらい教えてよん。

それも、ちょっと…。大したところじゃないです。

>>259
＞Greeneやっと買った。高い。

高いですよね。こっちのテキストってなんであんなに高いんだろ。
私が日本で買って持ってきたのは、山本拓「計量経済学」や蓑谷さんの本です。
いまいっしょうけんめい読んで基礎的なことを勉強してますよ。グリンはそれから。

http://www.economics.harvard.edu/~aroth/alroth.html#Handbook

な　ん　か　、　ダ　ウ　ン　ロ　ー　ド　で　き　る　タ　メ　に　な　る　も　ん　知　ら　な　い　？
↑　と　か　だ　と　T　o　o　　　E　Z　だ　し　・　・　・　。

＞わなびー
どのへんが君の第一志望校なのか参考までに書いてくれよ。人に学校聞きたいならさ。
君はまだ入学するわけじゃないからばれないだろうし。
そのほうが情報集めやすいんじゃないのか？

今のところUCB辺りで妥協しようと思ってます。

まあUCバークレーなどで妥協せずとも、もっと上位の私立を狙ったらどうか？
５〜７年もいることになるんだし。ってもう遅いか、、既に出願済みだよね。
ただ、バークレーならアジア人が白人よりも多いだろうから、居心地はいいかも？

バークレーで妥協するなんて、バークレー行きたくてたまんない人たくさんいるのに。

>>278
人それぞれだろ

>279
島倉千代子
作詞／中山大三郎　作曲／浜口庫之介　編曲／竜崎孝路

>バークレーで妥協するなんて、バークレー行きたくてたまんない人たくさんいるのに。
妥協…。
ＧＲＥと成績はどのくらいなの？

ＧＲＥと成績はたいしたことないんですが
論文がJPEにacceptになったんで。

>282
甘いな。あとあなた様の糞論文、拝見させていただきます。

>>282

やっぱり日本の大学院生は低レベルだねえ。
JPEにacceptされたくらいでは、アメリカのTOP校にはいけません（藁

そうなの？
結構すごいとおもうんですけど。
ＪＰＥじゃなくてＪＥＰ？

>>285

JPEは知らんが修論がJETにacceptされた子はいたよ。
留学はしないらしいけど。

>>276
>>282
にせものも違和感無く書き込めるのが２ｃｈらしいよな。かまわんけど。

ちなみに本物はＧＰＡ3.8（Economic PolicyのＭ）、
ＧＲＥ（Ｖ低：Ｑ800：Ａ780）、
バークレーに奨学金付きで受かれば御の字。TOP10中心にアプライ中。

JPEにアクセプトされたのなら、シカゴに行けるでしょう。
jobも比較的簡単に見つかると思いますが。。。
JETは入学するときには強いでしょうね。jobの時にも
プラスにはなるでしょうがJPEほど、インパクトは無いです。
JEPは学生の論文が掲載されることはまず無いでしょう。
JEPは有名教授が一般のエコノミストにもわかるように簡単に
書くためのジャーナルですから。（とはいえ、それが
守られているかどうかは判断が難しいところですが。。。）

>>287
上のNYタイムズの記事を見ると今年はかなり大変みたいですね。
TOP10は推薦書次第ですね。有名教授の強い推薦があれば、
GRE、GPAは問題ないですから。TOP10に合格したら教えて下さい。

なぁー、JPE、JPEって、JEPの間違いでは？

>>289
JPE J of Pol. Econ (U Chi.)
JEP J of Econ. Perspective (AEA)

Ｊは何？

ジャーナル

ＡＥＡは？

AEA American Economic Association
U Chi. University of Chicago
です。

どうもです、これささやかなものですが、お礼です。↓

http://www.momo-club.com/~wais/cgi-bin/img-box/img20020125075239.jpg
http://www.momo-club.com/~wais/cgi-bin/img-box/img20020125083652.jpg

age

>>288

Blue氏ありがとうございます。
推薦状は、有名教授ではありませんが、有名州立大の教授と助教授（Princeton卒
とYale卒）に、"Strong"なやつを書いてもらいました。（のはず）

外部のエイドがあれば簡単なんだろうけど、残念ながらないので大変です。ちなみ
に、トップスクールって、エイドなしでも合格出すのかな？ミシガンはFinancial
Statementの提出は後でもいいってことだから、ありうべしと思うが。

封をしていなければいけないの？
Recommendationは本人も読んでいいんじゃないの？

推薦人の合意がなければ、普通はだめ。
読む権利を破棄するってｻｲﾝしなかった？

>>299
普通は推薦状の用紙にサインして見る権利を放棄しますね。
最近はオンラインアプリが増えているので最近の事情は
知りませんが。

confidentialな推薦状の方が効力が強いのは確かです。
一番良いのは教授に直接話をしてもらうことでしょうね。
知り合いからの直接の推薦は効果絶大です。

オンラインアプリは推薦状の名前と電話番号
などリファレンスを入力するだけで、推薦状自体
はサイン入りで送らなきゃあダメだったですよ。

エコノメの教科書で数学的に詳細まで書いてる本
希望。Griffithsよりもうちょっとレベル高い
ことものっていて、同じくらい詳しく書いてる本。

Griffithsを読んだことがないのでレベルがわからないのですが、
大学院レベルの本をご希望でしょうか？

私の浅学では参考になるかどうかわかりませんが。。。
そのレベルでは一応、HayashiのEconometricsをお薦めしておきます。

もう少し簡単なところ（院生の一年目？）ではGoldbergerの
A Course in Econometricsか AmemiyaのIntroduction to
Statistics and Econometricsをお薦めしておきます。

他にはGreene, Johnstonなども有名です。ポイントが
外れていましたら、もう一度ご質問下さい。

Griffithsはイントロの本ととGreeneの間ぐらいのテキスト
らしいのですが、かなり（数学的に）詳細に書いてるんです。
hyashi見てみます。

greene
のP76下から二番目の式。
fx(x)=（２pi)^（-1）*exp(x1^2+x2^2)/2
って
fx(x)=（２pi)^（-1）*exp(-x1^2-x2^2)/2
　　　　　　　　　　　　　　　↑ここ
の間違いじゃないですか？
ERRATAには２piのところしかかいてないけど。

>>304
ご指摘の通りです。

流石にexponentialの中は負でないと困りますね。

　　　　　　　　　　　　　　雪印が崩れていく
　　　　　　　　酪農、畜産、飼料工場、牧草農家、集乳運送業
　　　　　　建設業、アパレル等の消費が落ちるのは、火を見るより明らか
　　　　　　　　　　　　　一つの時代が終わるかもしれないね

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20020207CF1I027707.html

　　　　　　　　　　　　　　面白い記事見つけたよ
　　　　　　　　　　　　これがきっかけになると面白いね

なんのきっかけ？

やっぱり恐れていたことが…！ いやわかっていたことなんだけど

計量経済学（II）に今学期も出てみると、やっぱり時系列分析だった。
日本語の教科書で時系列の超簡単な入門書ありませんか？
おおざっぱなイメージだけでもつかんでおきたいな…

>>307
円高になるほどの材料ではないでしょうね。

>>309
日本語では山本拓「経済の時系列分析」でしょうか。
最近の本はよくわかりませんので、新しく良い本が
出ているかも知れません。

　　　　　　　　　　　　ちゃうよ
　　　　　　　　　　これがきっかけで駐在員がアボーン
　　　　　　　　　　　　　　　なんちゃって

>>310
さすがblueさん、どうもありがとう。よさそうな本ですね。
さっそく検討してみます。アマゾンで注文したら、海外にも送ってくれるかな？

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4423895021/ref=sr_aps_d_1_1/250-6079300-1453857

>>312
送料は取られますが、送ってくれます。
船便でも意外と早かったような気がしますが、
必要に迫られているようでしたら、航空便で
しょうね。限界効用にあわせてお選び下さい。

関連質問ですが、日本から本を郵送してもらう場合、
紀伊国屋とかで取り寄せてもらうのとamazon.comを
使うのとでは、どちらが早いでしょうか？
また、送料はどちらが高くつくのでしょうか？

http://www.addall.com/
本の値段検索。

Dynamic Macroecon theory (DMT)を
買ったのですが、むずかしすぎます。
この前買ったGreeneも結構難しいが
DMTはさっぱりわからない。
新しいリカーシブって本のほうがわかりやすい
らしいですが、リカーシブ買うべきでしょうか？

DMTはソリューションマニュアルが一般に売られていますので、
それを購入するのも一つの手です。Recursiveの方が最新の
モデルをカバーしているのでその点で役に立つと思います。
難解なのはいずれも同じだと思います。（練習問題は少し
重複しています。）

もし、DPで苦しんでいらっしゃるのであれば、西村さんの
最適化入門を読まれると良いかも知れません。

やっぱあの本も難しいんですか…。
もうちょっとがんばって読んでみます。

けいざいよくすれよごらぁ

林先生は「RecursiveはDMTよりだいぶ分かりやすくなった」と
おっしゃってた。

うんうん。RecursiveはSargentのテキストで最も分かりやすい。

実際にrecursiveを学んで、それを使ってリサーチされるのでしょうか？？
コンピュータプログラム書いて、matlabのバグ取りに苦しんで。
大変ですね。。。

>>320
林先生がそう仰っているのであれば、まず間違いないでしょう。
と言うことで、私より、こちらのご意見を参考になさって下さい。

大学院から最近合格通知きた奴はいねぇーか？

面白いね､経済学で matlab つかうんだ？
オイラは signal processing と simulink 使い

ブルーさんその他に報告。
IOWA　STATE　U
不合格通知きました。
GRE　Q800A740
GPA３．８

>>326
ご丁寧にご報告いただきまして、恐れ入ります。

IOWA STATEは残念な結果になりましたが、多くの学校の
結果は今後発表されると思います。ご承知のことかと
思われますが、受け入れの少ない博士課程は学校毎、
年毎の合格基準が大きく変わります。GRE,GPAからは
上位校合格も可能と思われますので、気を落とさずに
果報は寝て待ての姿勢でいらして下さい。

吉報をお待ちします。

＞３２７

IOWA STATEってすごいの？

やっぱり、一流大学院の経済の合格者ってGPA4.0の人がほとんど？

ありがとうございます。
でも、ちょっと凹んでます。
奨学金なしなら、まだなっとくいくんですが
不合格ですから…。

でもさ・・・。

40. Boston College 2.8
Indiana University--Bloomington 2.8
University of California--Santa Barbara 2.8
University of Florida 2.8
University of Southern California 2.8
Vanderbilt University (TN) 2.8
46. Iowa State University 2.7 ←ここだよここ。。。
University of Pittsburgh 2.7
48. North Carolina State University--Raleigh 2.6
Rice University (TX) 2.6
Rutgers State University--New Brunswick (NJ) 2.6
51. Claremont Graduate School (CA) 2.5
Georgetown University (DC) 2.5
University of Colorado--Boulder 2.5

3.8でも落ちるって、なんだか狂気の世界に見えるんだけど・・・。
俺もう人生真っ暗ジャン・・・。

博士は受け入れが少ないからか・・・。

>>330
iowa stateの博士課程は特に受け入れが少ないはずなので、
気にすることはないと思います。というか、出願された
時点で既に定員に達していた可能性もあります。

>>332
仰るとおりです。

幼稚な質問ですが、博士の合否には、アングラの成績も考慮されるものなんですか？

>>334
米国経済の博士課程の場合は修士と一環なので、学部からすぐに
博士課程に入ります。ですから、学部の成績が考慮されます。
もちろん、修士課程に行った場合は双方の成績が考慮される
と思います。推薦状が強い場合はGPAは考慮されないことも
あるでしょう。大学により、年により、どの程度重視されるかは
変わってくると思います。

ありがとうございます。
ちょっと安心しました。

どうもです。ということは、GPAを絶対視せずに挑戦してみるのがいいということですね。
ちなみに、自分は経済じゃないんですけど、興味もありまして。

またまた、初心者の質問ですが、
専攻が違っても、もちろん他分野のコースは履修できるんですよね？

>>337
＞専攻が違っても、もちろん他分野のコースは履修できるんですよね？
できます。普通は、１年目はマクロ、ミクロ、計量の強制履修だと
思います。２年目は専攻＋副専攻１〜３科目でしょうか。

なるほど、またまたどうもです。

>>337
とにかく、1年目のマクロ、ミクロ、計量のコアコース
でいいパフォーマンスをあげないことには先はありませ
ん。もっともスクリーニングポリシーは大学によって違
いますが（シカゴみたいにメタクソ厳しいところは死ぬ
気でやらないと）。あとコアコースに残るためには、日
本にいる間に、大学院レベルの経済学を詰め込んでおく
と残れる率がグンと高くなりますよ（アメリカ行ってか
らやり始めるのはリスクが高い）。

>>340
すみませんファイナンス専攻も同様だと思うのですが、自分が志望する院では
数学力をかなり要求していました。
経済数学は実は苦手でUnixで計算させていましたが、これでは無理でしょうか？

ブルーさんその他に報告。
U of maryland
不合格通知きました。
GRE　Q800A740
GPA３．８
どうなってるのか、さっぱりわかりません。
推薦状でしょうか？

↑私です。
合格通知報告のスレと比べるとなんだか
なっとくいかないんですが..。

UMD econ

東大 BAとMIT MS
を持っている人が
落ちたという話を
聞いた事あります

>>342
それは予想外ですね。

UMDは比較的規模が大きいので、入学基準は安定しているので、
大丈夫だと思いましたが。ただ、返事の早さから考えると
締め切りに間に合っていない、あるいは書類不備の可能性が
ありますね。3月のはじめに主だったところから、返事が
来るのではないでしょうか。

2002秋入学でChicagoに合格した日本人、いるんだね。派遣かな？

日経からです・・・。

(2/28)追加緩和を日銀決定へ・きょう政策会合
　　

　日銀は28日の政策委員会・金融政策決定会合で追加金融緩和を決める方向で協議
する。政府の総合デフレ対策が政府・日銀一体の対応を明記したのを受け、長期国
債買い入れ額（現行は月8000億円）の1兆円程度への増額や公定歩合（現行年0.1％）
引き下げなどを議論する。市場動向も見極めて判断する。

　追加緩和について速水優日銀総裁は27日朝、塩川正十郎財務相らに前向きの姿勢を
示したもようだ。同日午後の衆院財務金融委員会でも「28日の会合では、どういうこ
とをすれば構造改革を下支えしていくことになりうるのかといった金融面の貢献を議
論していく」と語った。

　具体策のうち、長期国債買い入れ増額は年度末に向け金融市場の動揺を防ぎ、新年
度以降も潤沢な資金を供給しやすくする効果が期待できる。会合では担保の範囲内で
金融機関に貸す「ロンバート型貸し出し」について、その適用金利である公定歩合引
き下げや、公定歩合での貸し出し日数の上限（現行5日間）引き上げも検討する。



これは更なる円安の予告ですか・・・、ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ・・・。

age

>あるいは書類不備の可能性
ありがとうございます。
なるほど、ひょっとしてそうかもしれません。
推薦状のフォームを使わなかったので（先生方がフォーム渡す前に
まえに送ってしまった）それが原因かもしれません。

メジャーは違いますが、同じGRE、GPAでTOP１０の学校
に合格したという人がいたので、希望はまだ捨ててません。

>>346

T大M2のゲーマー。

>>347
日銀の緩和措置自体は既に市場に浸透していたので織り込み済みといえます。
こうした状況では新たな策が「公表」されても、大きな動きはありません。

市場が認識していなかった事実が明らかになった時にやはり、大きく動きます。

そうですか・・・。
でも、グリーンスパンのコメントも前向きなものでしたし、
このまま、日本の経済建て直しが遅れると、円安傾向は
とまらなくなりますね。
あほのマキコやヴォケのムネオばっかりにかまってる場合じゃないっつーの。

>1
だから集まるなって

>>352
議会証言まで目をくばっていらっしゃるのですね。

為替相場の面白いところは景気が悪くても、円高に
なったりするところです。ただ、日本の株価が急に
上がることはなさそうですね。３月末にかけ、政府の
PKOが若干あるかも知れませんが。

age

今週、みなさまのメールボックスに大きな封筒が入っていることを
祈念しております。

吉報お待ちしております。

shuushoku arimasuka? "keizai" gaku senkoude? oshietekudasai!

Blueさんに今更ながらごく基本的な質問ですが、
どうして、政府はともかく、日本の経済学者達はバブルを予測できなかったんですか？
それとも、予測していたが、政府に対して何ら影響力を及ぼすことができなかったんですかね？

>>358
ごく基本的と言うより難しい質問ですね。

1.
バブルの予測というか、株価、地価の上昇自体は予測されていました。
これは当時の景況に比べ異常な金利水準を考えれば不思議なことでは
ないです。

2.
バブル以前にバブルが発生するのを予測するのはかなり困難です。
これはバブルが定義上、ファンダメンタルに基づかない、資産価格
の上昇なので、バブルが発生するという予測はある意味、おかしな
よそくですから。

3.
バブル初期にバブルの可能性を指摘したか？ここがご質問の答えに
近いと思いますが、

これは一部の経済学者や日銀内部などではいち早く指摘されて
いたようです。ここで、有効な政策を打てなかった理由は一つは
当時の米国経済が不安定であったため、日本としては金融政策で
米国経済の回復の支援を計らなければなかったことがあります。

また、国内要因では成長を妨げる金融引き締めはどうしても
不人気策ですから、一般物価の上昇が無かった当時に反対を
押し切り辛かったことがあげられます。

さらに財政政策（税制含む）ではバブルの問題が当初は深刻視
されていなかったことが上げられます。

4.
バブル後期

バブル後期になると米国経済の回復もあり、マスコミのバブルを罪悪視する
姿勢もあって、極端な政策が採られました。90年初頭からバブルの崩壊が
始まったわけですが、当初は土地価格が依然高止まりしており、株価の
下落の影響はそれほど深刻視されていませんでした。

９０年代前半に不良資産問題を既に指摘していたエコノミストもいますが、
マスコミも含め、一般にその深刻さの認識が広がったのは９０年代後半です。

政府の対策が公共事業中心の旧態依然としたもので、資本注入などの
本質的なものが採られたのはつい最近のことであるのはご承知の通りかと
おもいます。

ざっと、概観しただけですが、このような説明で納得していただけますか？

さらにご興味があれば
「複合不況」「マネー敗戦」「金融デフレ」
などがさらっと読みやすいでしょう。

学術的なものも有名な論文がいくつかあります。

I think one can never call it a bubble until it's burst. In
the meantime people had made all those nonsensical arguments
like, we have a new economy, or it's fine to have PER of 100,
Nikkei index will soon be above 50,000 yen..

経済は超一流校卒でない限り職はみつけにくいです。理系に
専攻を変えなさい。

どうもです、もう少し勉強してみます。
バブルは極めて例外的な現象なんですね。
ただ、素人考えなんですけど、
当然、過剰な資産投資(特に土地)や企業の設備投資は、
当時のＧＮＰにもちろん反映されるわけですよね。
で、回答の中の[一般物価の上昇が無かった当時に反対を
押し切り辛かったことがあげられます。]と言う部分なんですが、
これは価格修正因子がそれほど目立ったものにならず、
実質的なＧＮＰ伸び率は1990年代初頭を通じて極めて高かった、
と言うことになりませんか？それとも、バブルはマクロ経済学で
考えられないものなんですか？もし、ＧＮＰ伸び率が存在するのなら、
バブルは経済成長の一つとして考えることはできるのですか？

わかりにくい質問でしょうか？

>>362
バブルははじけようがはじけまいが判断するのは非常に困難です。
はじける前からバブルだと言う人もいますし、はじけても健全な
価格調整と言う人もいます。

>>363
土地に対する投資はGDPには計上されません。これは土地の購入そのものは
付加価値を生まないためです。しかし、設備投資は当然計上されます。
実質成長率は８０年代後半から日本の潜在成長率を越えるものだったと
いうのが一般的な見方です。ただ、こうした動きをバブルと直接、結び
つけるのは難しいでしょう。

バブルは基本的には資産価格がその経済的な価値以上に高騰している
現象を言いますので、当然、バブルはマクロ経済で語ることは
可能です。

但し、GDP成長率など実体経済で資産価格の高騰を語れるのであれば、
それはバブルではなくなります。実体経済に基づかない資産価格の
上昇がバブルですから。

お答えになっているでしょうか？

NYのベース大学ってどーなんですか？
受かってしまいましたが・・・。

費用的にも東京の私立逝くのと大して変わらないので・・・。
前期東大は絶望的・・・（後期は横浜国立ですし・・・）
Ph.D欲しいので、浪人いやですし・・・。
早稲田政経・慶応商・総合は受かってますが、肝心の慶応経済が補欠です・・・。

>>365は文の構成の段階で変になりました・・・。

受かってしまいましたが・・・。
↓
また受かってません・・・。

まづは日本語から勉強します。。

ベース大学？
慶應総合のほうが１００倍いいですよ。

age

会計学と金融額、どっちが難しいと思いますか？＞＞ブルーさん

とりあえず１校だけ、奨学金なしで合格。３校不合格。残り４校待ち。
不安が募る。

合格おめでとう。どこにうかったの？

今年のロチェスターは８５０人を超える出願者がいたってよ！

>>369
人によって違うと思います。あえて言うなら、ファイナンスは
より数学が必要とされます。アカウンティングの方が暗記することが
多くなりますね。

>>370
まずはおめでとうございます。残り４校も合格すると良いですね。

372はでたらめです。

>わなびー
おめでとう。
受かったのはどのくらいの難易度のとこ？

>371
校名は控えます。

>Blue氏
ありがとうございます。残りは厳しそうです。家族もちなので、金がつかないと
非常に厳しいです。場合によっては行かないという選択もあるかも。

>374
難易度はよくわかりませんが、ランキングでは通常15位以内に入るところです。
スタッツは以前の書き込みを見てください。

>>375
もし、日本人名誉教授の居る大学でしたら、２年目以降、jobが
もらえる可能性が高いです。大学に確認してみては如何でしょうか？
Guranteeはしてくれませんが、かなりの確率だと思います。

ii keizaigaku no hon shirimasenka? Micro to Macro no hon wo sagashitemasu.
mada, "Undergraduate" nanode, sorewo kouryoshitekudasai.

micro: perlof@ucb
macro: mankiw@harvard

学部レベルではたぶん内容同じだから
授業で使ってる教科書が一番いいんじゃない？

sakiwo mikoshite benkyou shitokitaindakedo. kekko, hard ni narisoudakara.
"perlof@ucb" to "Mankiw@harvard" tte email shirottekoto?

ima Junior de 1 nen kuraimaeni kiso no macro to micro tottakara, hukushuu
wo kanete dekiruyatsu, shirimasenka?

＞"perlof@ucb" to "Mankiw@harvard" tte email shirottekoto?
なかなかおもしろい。（ｗ

それなら、学校の先生にみいてみたほうがいいよ
レベルちがったりするからね。

無難なところで言うと
マクロ　→Dornbusch
マイクロ　→バリアン

>>380

perlof teaches @ ubc
mankiw teacges @ harvard
that is it

i am not telling you to e-mail
just giving you the names of the authors
and where they work

if you studied caculus
those would be good

macro by mankiw does not require calculus
the author explains math in the appendix

for introductory textbook i recommend
principles of economics by mankiw

あ、私が言ってるのは中級の教科書ね。

a!sounanone. bakade nanimo shiranakute gomennasai.
I took upper calculus classes already, but I wonder to what degree?
I can buy them from like B&N?

university of michigan nandakedo, donoteido nandarou???
transfer shitabakaride, imaichi wakaranai. dareka um
itteruhito imasuka?

学部のHPにシラバス乗せてる先生
多いから自分で調べてはどうですか？


BNのほうがやすいねアマゾンより。

sokka, sassoku soushitemiyou. arigato

>376
２年目以降、保障はできないが、普通ちゃんとした成績をとった人はTAshipか
RAshipをもらっているらしい。それでも家族もち（子供つき）だと厳しそうです。
奨学金は、waiting listには入っているらしいので、とりあえずそっちに期待。

奨学金は増えることは難しいですね。
学年トップとかになればすぐにもらえるようになりますけれど。
減ることは結構簡単なんです。
したがって、２年目以降のアップを期待して入学するのは、
ある意味賭けだといえます。もちろん学校によって異なるので、
在学生に問い合わせてみるとよいでしょう。
また、お金がもらえるのはたいていの場合４年目までです。

UCSD
不合格
この調子でいくと全部不合格かもしれん。
わざとレベル落としていろんな大学
うけたんだけどな。

>390
合格したところは、１年目の成績でトップにならなくとも、ＴＡのポストはたくさ
んあるので、Jobはまあもらえるだろうと思います。また、ＴＡは10期まで可能な
ので、２年目からはじめれば入学後６年間は大丈夫でしょう。
それでもいくかどうかというところで悩んでいるのです。

>391
なぜでしょう？statsは私とさほど変わりませんが。運ですかね。

つーか推薦状が全てということが分かったYO

推薦状がすべてだよね。自分の場合、あとでアプリケーションパッケージをみたら、
エッセイのホッチキスのところに折り目もなかったし、
ほかの書類も明らかに読まれた形跡がない（笑）。
ロチェスターは８５０人だけど、メリーランドは６５０人らしい。
最近は日本人を冷遇する傾向が出てきているから、皆さん気をつけて。
ＧＲＥとかＴＯＥＦＬは足切りにしか使われないですよ。

>394
nannde nihonjin "reiguu" nano?

eigo dekinai kara jyanai kana

経済は一番潰しのきかん専攻である。わたしが経済で卒業したから
身をもって体験した。経済専攻にするならビジネス経済専攻にして
おいた方が後で融通がきく。ＢＡとＢＳの違いは大き過ぎる。

ビジネスでもBAのところとBSのところがあるよね。
なんでビジネスがBSで経済がBAなの？おせーて。

ＢＳ＞ＢＡ
数学の必修レベルが違ったりする。うちの大学がそうだった。
Ｔｉｅｒ３州立大学だけど。ハーバードで経済だったら
大したもんだと思うけど。

ビジネスと経済学だったら数学
が必要なのは経済がくのほうでしょう？

>397
doko no keizai???

age

ビジネス線香と経済学線香を考えるとBSとBAの違いが解らなくなるな。

>>400
そうでもないと思う。歴史重視の経済学の学校と、
会計学重視のビジネススクールでは明らかにビジネスに数学が必須となる。

会計って理系なの？

会計学は算数が出来ればなんなく単位取得可能。

東大の経済院生（修士）がPh.Dに合格したみたい。
ハーバード、MIT、プリンストン、Yale,UCB,Northwestern,Chicago,Pen
が合格が判明している学校。Chicagoでは奨学金がとれなかったらしいけど。
これだけ受かるのは日本人としては健闘してるほう？

東大の４年でもPrincetonに一人合格してる。Ph.Dに。

ゲーム論者＝唯物論者
おやめなさいよ．ゲーム論者になっちゃいますよ．経済の印に行くのは
日本だろうが外国だろうが．　他人を全否定することでしか自己の存在
意義を認識できないそうですから．廃人ですね．ゲーム論者

>これだけ受かるのは日本人としては健闘してるほう？

東大じゃなきゃむりでしょう。
やっぱコネやね。

林さんの推薦状はかなり強力そうだね
神取さんのも合わせたらPrincetonは受かりそう

>>407
は数学オリンピック金メダルですね。高２で理三合格可能だったとか。

コネとしかおもえないださい人間ははずかすぃ

経済においてはそれが現実
コネだって実力と言えば実力だ

>コネとしかおもえないださい人間ははずかすぃ

勘違い人間よりまし。

>>399　>>400　>>404
院レベルでは経済とファイナンスが数学をかなり必要とします。
会計、経営などは若干、楽ですが、語学力が必要となります。

>>414
彼は恐らく、神取さん、松井さん、奥野さん、(松島さん、梶井さん)あたりの
推薦状ではないでしょうか。日本のマイクロでは最強クラスですね。

>all
今年は各大学とも景気後退の影響でエイドを出し渋っているようです。
大学によっては定員オーバーを避けるため、現時点で合格者を少な目にして、
ウェイティングリストを作っているところもあるようですので、出願大学に
確認なさってみるのも良いかも知れません。

上記レスの>>414は>>410の誤りです。

age

経済学部でやるファイナンスと
経営学部でやるファイナンスて
どう違うんれすか？

最近、数学科の連中で専攻が数理ファイナンスという人が多いけど
それと経済学部でやってる金融工学って同じなの？

合格の吉報はないですか？
不合格でも今後の参考になるのでよろしくお願いします。
結構いいかげんな採用基準なので、落ちてもあまり落胆しないことです。
自信があるならば、ちょっと格下の大学に行って、Ａをとりまくって
アップグレードしましょう。
そうすればトップスクールにいけますし、逆にＡが取りまくれないようならば、
上位校にいっても不幸になっていたと思うので、いい目安になります。

>>418
学部では共通科目になっていることが多いと思います。

>>419
経済では金融工学はそれほどやりません。ビジネスクールの
金融工学では数理ファイナンスもやります。金融工学系の
ファイナンスと経済系のファイナンスは金融工学系がAPTを
ベースにしているのに対し、経済系は経済理論をベースに
していることでしょう。

>>420
院の場合は良い論文を書けば、大学名を気にしなくても
良いですね。ただし、その論文を書くための環境が良い大学の
方が圧倒的に良いのですが。。

金融工学てｽﾞﾊﾞﾘ何？

自分のいろいろな要素を鑑みて、本格的にビジネスを学ぶ前に、あるアイビーで政治経済を勉強しようと思い、早慶を１年で辞めて、
今同じ市内の2nd tierに通ってます。

そこで質問なんですが、来年のアプライまでに授業はほとんどが講義になってしまいます。GPAを４に限りなく近くってのは
そんなに心配してないんですけど、推薦状を誰に書いてもらうべきなのか、その前にそもそも書いてもらえるかどうかが悩みの種です。
一応、今のところMITのPHD卒のカリキュラスの教授にお願いしようと思ってるんですが、今期と来期しかないので、
HOWLONGこの生徒を知っているかのところが１年になってしまいます。これだけじゃ短すぎて選考する側は評価できないでしょうか？
普通のトランスファーの生徒は１年半あるんですけど、僕の場合は今セメから入ったので１期分短いのです。
最初はその学校卒の教授にでも頼もうかと思いましたが、それだと来セメしかチャンスがなく、ほんとに期間が短いので無理っぽくて。
あと、エコノミクスだから数学の方がいいかなと。ちなみにその教授の授業は講義で、教科書が普通に分かってるので、発言などは特にしてません。

それと、SATなんですが、経済専攻ということで、数学重視ってことはありえますか？ターゲットは何点ぐらいでしょう？
それによってこれからの時間とエネルギーの配分が決まってきて、目安が分かるかどうかでかなり違ってしまうので・・・

今のところ、推薦状、SAT、がステップアップへの鬼門です。どなたかお答えしてもらえればうれしいです。

satって？

Blueさんその他に質問です。
econPh.D.のコースワークに必要な数学は微積、線形代数に加えて測度論、位相幾何学と聞きましたが、当該分野を扱った良いテキスト（和・英）はありますでしょうか？？
ダイナミックプログラミングについても良い参考書をご存知でしたら効率的な使い方含め教えてください。
あと、コースワークをいかにsurviveするかという点について参考になるような情報源（HP,本等）はありますでしょうか。

>>424
主にアメリカ人の学生が受けるIとIIから成るテストで、
僕が必要としてるIは数学と英語です。数学はなんとかなると思いますが、英語は
純日本育ちにとってはかなりきついです。と言っても絶対に無理というほどではありませんが。

数学は経済用の使うよりは、数学の授業で使った
のを復習するのをおすすめします。
チャンがすらすら読めるなら、いまのところ心配する
必要ないとおもいます。

DMTはむずかしいぞ〜。
しかし、初めはダメかとともったけど、じっくりゆっくり読めば
なんとかフォローできます（た）。

上のほうにブルーさんのおすすめがありますよ。

>数学は経済用の使うよりは、数学の授業で使った
>のを復習するのをおすすめします。
ですね。

コースワークで必要なものは大学によって異なります。
（マクロが大学毎に癖があるので。）これから入学なさるのなら、
先輩に尋ねてみるのも良いかも知れません。

とりあえず、参考書です。
経済との絡みで理解したければ、

経済学のための最適化理論入門（西村清彦）
　日本語での入門書としてお薦めです。
Takayama
　辞書代わりに

DPに関しては使用教科書のappendixなどが良いと思いますが、
参考書としてはSargentのDMTか、recursiveが良いかも知れません。

その他に、
　Dynamic Optimization (Kamien and Schwartz)

初年度からいきなり数学科の大学院レベルの数学は必要はないですが、
この辺りを読み勧めていけば不便は感じないでしょう。（エコノメ、
ファイナンスの場合は確率論が必要ですが。）
解析・測度論
　Advance Calculus (Buck) ---学部レベル
　Measure and Integral (Wheeden and Zygmund) ---学部上級・院初級
　Principles of Mathematical Analysis (Rudin) ---学部上級・院初級
　Real Analysis (Royden) or (Folland) ---院

位相
　Topology:A first Course (Munkres) ---学部上級・院初級

Algebraic Topologyはわかりません。

コースワークで生き残るにはスタディーグループを組んで
授業では積極的に質問することででしょう。

max U s.t. g>=0 ->　ですぐにきっちりラグランジを
書けて、なおかつ、書かなくてもすぐに必要なFOCを
導出できるようになることです。

hi,

これどこのがっこ？

>>429
ミシガン大学ですね。

最近は国際経済の評判が素晴らしいですね。

>>427,428
名無しさん、Blueさん多謝。参考にさせていただきます。

実はもう一つ不安な点がありまして、英語です。f(^^)
先輩や教授からは、大学院に行って初めて英語力の重要さに気がついたという話をよくされるので、決して英語が得意と言えない私は戦々恐々している次第です（笑）。
日本にいる残り3ヶ月、courseworkに向けてどのような英語力を鍛えれば良いか、またどのように学べば効果的なのでしょう？？
Writingをネイティブに見てもらう、通訳専門学校に通う等々考えているのですが解がないまま日々過ぎて行ってる状態です。
「自分の場合はこうすればよかった」という経験談でもかまいません。ご教示いただければ助かります。

また、コロラド大（ボールダー）の夏季語学プログラムの最近の評判について何かご存知でしょうか。

>432
まずはしっかりミクロ、マクロの復習をしてこい。かつ、
微積＋統計学ぐらい勉強しておけよ。これらの分野の本を
英語で読んでこい。そうすれば多少英語力がなくても、
恐れるに足らず。

>>432
マンベロさんがご指摘の通り、コースワーク自体は
多少英語力が無くても生き残れます。論文作成時や
プレゼンテーションの時は英語力が重要になりますので、
こちらにいらしてから、外国人と交流を持って、英語力を
高めるのが良いと思います。

特にマイクロの復習をなさることをお薦めします。全ての基本は
バリアンレベルのマイクロです。

ただバリアンはたまにタイポがあるから注意。でも４３４の言うとおり
あの本が大学院のマイクロ入門レベル。数学ができる奴ならあんまり
苦にはならない。

age

>>429
早稲田理工卒でそちらにお世話になったｱﾏが タマ です。

都会にあって、そこそこいい経済学部をもっている大学はありますか？
ジョージタウンとかなら皆さん行きます？

コロンビアかな。

UCLAのECONは？「そこそこ」じゃない？

undergraduate deno internship tte yakudatsuno?

どうぞ。
http://cos.site.ne.jp/img-box/img20020307223854.jpg


　　　

いつもカキコ読ませていただいてます。皆さんの知識の深さには
いつも驚かされます。

質問があります。
１．人間の意思決定と脳の相互作用みたいなことを経済学研究に
　　とりいれてる学者を知りませんか？
２．ゲーム理論がミクロ経済学でもてはやされてますが、その存
　　在がなぜそんなに重要なのでしょうか？現在のゲーム理論を
　　使った研究及びこれからの可能性について教えて下さい。

よろしくお願いします。

あげ

>>444

http://wakame.econ.hit-u.ac.jp/~riron/panel/panel.pdf
の神取さんの論文を読んでみたら？
また、googleで大概のことは調べられると思う。

>444
あまり背伸びをせず基礎から学ぶこと
みにつけなきゃね

>431
sorette, "Graduate" no kotodesuyone? "Undergraduate" ha dounanndesukane?

Uウィスコンシン
不合格
GREQ800A740
GPA3.8

>448
sonnani atte "Dame" tte.... nannka kiboumo kuso monai desune. ganbattekudasai.

>>447
教授陣の事です。そうした恩恵を被るのは博士課程の
生徒が中心ですね。

>>448
残念でしたね。今年は各大学とも中国からの志願者が
倍増しているという話ですので、かなり、合格水準が
上がっているようです。

今年はマジで厳しいな。GPAとGREがほぼ満点に近くても、トップ
スクールにはいるのは至難の業みたい。

ttp://ka-takeda.com/newpage62.htm
↑
この人も、某有名国立（駅弁ではない）のマスターを出たが、
依然合格通知０らしい。

こんなところでブラクラにひかかるとは、なさけないレス。>>451

じゃあの人ハーバード、MITなどめちゃ受かってるよ。

>>453
You lier.

動詞が…。

>>455
Hey, idiot. Hit the book, bastard.

>>455
いちいちYou're a lierって言わなくても通じるんですよ。

I am wondering whether to change my major from econ to business. Econ is so interesting, and professors here are so great
and funny that I really feel great in majoring econ; however, I am so worried about majoring in econ because
I am not sure that I will find a job after I graduate from here. BBA seems better to get a job,
but I wanna, this is one of my dreams but, work for the United Nation if possible. In this case,
majoring in econ is better than majoring in a field of study of business because sooner or later, I am
requireed to get Ph.d if I wanna persue my career in the United Nation. I know this is something in the distant future;
that is, I have one and a half years left to graduate. I just can't think of this, I mean, can't decide which major.
give me some adivice, please!

　　　　　　　　　　　　〜　Economics and 458　〜
i hear Econ's soft voice comforts you

it speaks volumes

Econ is here for me always

i treasure that

i want to bottle Econ's softness and hold it forever

others don't know Econ like you do

they don't take the chance

they make their own judgments
of what they want to hear about Econ
and of what they want to see in Econ

and their views are far from being worthy of your time

don't worry about them they don't matter

dfferent perceptions for different beings

that is what it always comes down to

i know this, you know this nothing else matters

your words and Econ's hold hands through the lines
like they always have been

i know Econ you know Econ too
that's all there is to it

if as much energy was spent in finding out what Econ is
as it is in trying to run Eco down
they could see through the words

and begin to see the softness of Econ just like i do

and see that softness comes in various words or actions

so place these words like a soft feather is placed
in a book ... for keeping

and know that the other sounds you hear about Econ
are just empty jealous, and meaningless garbage
never worth your preservation

>458
おまえさぁ、国連目指すんなら、そんな中途半端な気持ちは
捨てろ。今のお前じゃ到底無理だ。しかも国連で働くといっ
ても、経済学関係のものばかりじゃねー。

undergraduateのうちは、ビジネスでも経済学でもすきなもん
をやればいいさ。ただし、本気で博士号をとろうと思うなら、
早いとこ院で何を研究して将来どう生かしたいかを決めろ。

＞i know this, you know this nothing else matters

＞（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
「ここ」押した奴の数＞０

＞いちいちYou're a lierって言わなくても通じるんですよ。

いちいち突っ込まなくてもわかってるんですよ。

>>462
455みたいにアフォがいるからつっこむの。

それともあんたがまさか・・・・。

458は厨房英語だけど、まさか455ほどのとほほな発言はしないと期待したい…（w

どうでもいいけど、変なやつはこのスレにこないでね。
せっかく数少ない優良すれなんだから。

>>458
国連の仕事の内容によっては法律専攻が有利なこともありますし、
国連で何をなさりたいのかによって専攻を考えるべきでしょう。
国連のサイトに空いているポジションが公表されていたと思います。
そちらで、どういう専攻が有利か、確認なさるのも良いかも知れません。

ただし、学部レベルの専攻はそれほど、専門性が高いわけではないので、
現時点ではお好きな科目をとって、出来る限り高いGPAをとるのが
有利です。好きな科目の方が勉強にも身が入るでしょうし。ついでですが、
国連志望でしたら第２外国語の勉強を早めに始めるのが良いと思います。

その後、すべり止めにもどうやら
落ちたようです。

スコアとしてはこれ以上あげたところで
あまり変わらないと思うので、（Q800A740）
来年もう一度受けたところであまり変わらない
かも知れません。

TOP50以下に行ってもしょうがないし、
このスコアで全ての大学に（ランク２０から５０ぐらいの８校）
落ちたということは、どうやっても無理なんでしょう。

もう諦めたほうがよいのでしょうか？

＞TOP50以下に行ってもしょうがないし
根拠は？

あとあなたは相当運が悪かったか、何か他に原因が
あるとしか思えない。GREだって悪くないし。今年
全部落ちたのなら大学院を選び間違えたのかも。

で、どこに出したの？あと専攻は？

>>467

推薦状はどう？

>466
I really appreciate your advice.
Actually, I have been checking job openings for three months;
however, I need still detailed information.
I'll be working on it anyway.
By the way, I have something to ask.
I am a transfer student from a community college to a 4-year university.
If I apply to Grad schools, my GPA from the community college is counted or not for the admission decision?
That is, do boards of admissions take cumulative GPA including both community college and my current school or not cumulative?
Any ideas?

>470
Hey, in general, graduate admission committee does not take
into account your GPA at the community college because it is
not worth reviewing it to evaluate your potential to successfully
complete graduate study.

>>467
今年は異様に厳しかったようですね。

どの程度、経済学の博士課程に進みたいかによりますが、
もし、来年もうけるのでしたら、いくつかのオプションがあります。
（一つはまだまにあうかもしれませんが）

１．LSEなどの英国の大学院はスコアが高い生徒をとりますので、
可能性はあります。締め切りがいい加減なので、今から、FEDEXで
出しても間に合うかも知れません。ただし、推薦状は注意した方が
良いですね。いくつか、余分に出すフリをして、コピーをとって、
確認した方が良いかも知れませんね。

２．こちらは締め切りが過ぎている可能性が高いですが、有名大学の
農業経済やビジネス経済、ファイナンスなどに出願して、成績が良ければ
経済の博士課程に移してもらうことです。各大学のこうした学部間の
移動がどの程度容易かは大学によって異なると思いますので、
確認する必要があります。

>>470
扱いは大学によって異なります。私なら、都合の良いように書いておきます。
GPAをそれほど重視しない大学院なら、あなたがお書きになった点数を
とりあえず書き写すだけでしょう。重視する大学なら、中身を見るで
しょう。

ファイナンスは無理だと思います。ビジネススクールは経済学部よりも斟酌の
余地が少ないからです。農業経済に関してはわかりません。

Blueさんは異様に事情に詳しいようですが、学費を払ってもよいといったら
合格確率は上昇するものなのでしょうか？それともアドミッションデシジョン
と奨学金などは無関係なのでしょうか？

>>474
エイドと合否に関しては詳しい話を聞いたことがないですね。
推測ベースですが全ての入学生にエイドが与えられるわけでは
ないので、もし、エイドなしでは入学できないというと落ちる
可能性は高いでしょう。逆に、エイドの枠にぎりぎりの場合は
エイドの必要性を強く主張しておくと良いかも知れません。

エイドに関しては推薦状以外に資金を提供している団体や
大学院に説明するためにGPAとスコアが高いことが必要なので、
GPAが低い場合はあまり強く主張しないほうが良いかも知れません。

となると、エイドが要らない場合は、強く主張した方が
合格しやすいということはありますか？

東大院生の彼は
Harvard,MIT,Princeton,Chicago,Yale,UCB,Northwestern,Penに合格。
Stanfordは落ちた。先生はHarvardを薦めているらしい。

学部生でもPrincetonに合格してる。今年は厳しいって自分の不勉強と能力
の無さのためなんじゃない？

>477
誰？

＞４７７
あとよ、やっぱ今年は厳しかったんじゃねぇーか。
もちろん、それはよいGRE,GPAの人でも落ちてる
って事実からそう主張するんだけど。

でもお前の「学部生でもPrincetonに合格してる。
今年は厳しいって自分の不勉強と能力 の無さのた
めなんじゃない？」って結論づけるのは、俺らの
論理と全くかわりないぜ。

>>477

天才と凡人を比べても仕方が無いYO

それにしても感動的なIDだな

>>477
神取氏らの推薦状が効いたというのもあるかもね（だいたい、GREやらToefl
なんて余程並外れた点数をとって無い限り基準点を超えてればいい代物だか
らね）。やっぱ、灯台は推薦状を調達するにはもってこいの場だ。あと、自
分の投稿中の論文なんかも添付しておくとポイント高いみたい。

大学院入学なんてほとんどが推薦状で決まるんだから、
能力の無さとか不勉強に結論を持っていくのは極端だろう。
すくなくともＧＲＥやＴＯＥＦＬのスコアを見る限り、不勉強ではないだろう。
それに日本の普通の教授の飛びぬけた推薦状があっても、
有名な教授の平凡な推薦状に劣るんだから。
神取、林文夫、松井、松島、など国際的に通用している学者が多いから、
やっぱり燈台はいいよね。

ブルーさん。
ありがとうございます。
両方とも検討してみます。

引っかかることが一つあって
まさかそれが原因ではないか？と
いまは疑ってます。物理的証拠
はないですが、他の先生方も別に
驚いたとか非難するといった気配は
ないので、うちの大学では結構「当たり前」
のことなんのかと驚いてます。

詳しいことは書けませんが、（学問的に関係なく
その先生の社会的立場をゆるがすことなので）
かなり理不尽な理由です。

とても口に出して言えることではないので
推薦状を書く人がそれについてどう思ってる
かも確認できませんし。

こうなると、推薦状は全滅なので
何処の大学も不可能なのかもしれません。
あたまにきますがそれが現実なのかもしれません。

>>476
それは恐らく無いと思います。推測の域を出ませんが、合格者を大体
決めてから、エイドの割り当てを考えると思います。最終調整でエイドが
不要の志願者が優先されるのだと思います。

>>477
今年の経済系の大学院の選抜の厳しさは有名大学の教授陣に
聞けばわかりますし、新聞記事にもなっています。
>>483のご意見が的を射ていると思います。

>>483
加えて、植田さん、奥野さんもいらっしゃいますし、
一部では岩井さんも通用しますね。日本の他の有名大学では
指導教官を慎重に選び、なおかつ、強いものを書いてもらわないと
いけないので、東大は有利ですね。

>>484
がんばって下さい。推薦状は場合によっては数学の先生でも
良いかも知れません。強い推薦状には成りませんが、足を
引っ張られることはないと思います。

What happened to you? Please let us know.....!

あたまにくるっつったって自分がたのんだんだろ。

ブルーさん
来年、数学のサブジェクトGRE受けてもう一回
挑戦してみようかと思いますが、頼んだ先生
方はみんなすごい良い推薦状を書いたよ、みたいな
感じの反応するので、ホッとしていたんですが…。
推薦状を頼んだ先生方には恨みを買うようなことは
絶対ないし。
アカデミックな業界（？）は恐いときいていましたが
これほどだとは思ってませんでした…。

＞あたまにくるっつったって自分がたのんだんだろ。

あたまに来るのは頼んだ先生にではありません。

>488
So, whom are you angry with????????

でも某東大院生はStanford意外はうかっているから、すごいな。
並のアメリカ人でも今年に限っては、あれほどの戦績を残せないだろう。

意味分からん。

（−＿−）
こいつもコミカレ入学できるようにがんばってる。

＞４９２
お前はESLか？自殺しない程度に頑張れよ。

ヲタになるなよ。

>>493
バカへ逝け。

ｵｻﾏターン、早くCSUｽﾚに戻ってきなよ。
みんな目を光らせて君の個人情報を探そうと待ってるよ。

ttp://ka-takeda.com/newpage62.htm
↑
慶応ボーイのこの人は、依然合格通知０だとさ。

>>496 ブラクラ

451 ：人 ：02/03/25 18:49 ID:L+BmliOU
今年はマジで厳しいな。GPAとGREがほぼ満点に近くても、トップ
スクールにはいるのは至難の業みたい。

ttp://ka-takeda.com/nwpage62.htm
↑
この人も、某有名国立（駅弁ではない）のマスターを出たが、
依然合格通知０らしい。

＞＞人
こいつだよね。
えらそうに説教足れやがって。

>499
それは貴様が説教されるようなアフォだからです。

ついでに５００ゲット！

>>499
自分が？（ｗ

＞５０１
マジレスすんなよ、ほっとけ。

ヴァカ。

ばれてないと思ってんでしょうな。（ｗ

こまっかもんだ。

なにが？
なんてしつもんしないでね。
わかってる人にはわかってるから。

sage

age

PBSのやってるコマンディング・ハイツみた？
二部まちどうしい
4・10だそうです。

>>507
みたみた。あれおもしろかったな。俺なんか初めてフリードマン
（シカゴ大名誉教授）見た。

age

先月ニューヨーク州立大学ストーニーブルック校から
合格をもらいました。

合格後いろいろ調べたのですが、まだあそこに進むか決め
かねています。できればあの周辺の環境情報、もしくはプ
ログラムの善し悪しを教えて下さい。

ＮＹ州立の中ではかなりの高レベル。　研究大学だよ。
ＮＹＵは実践を重んじる大学。

＞５１１
マジですか？？？一応分野は経済学です。物理学とは異なり
そんなに優れたプログラムかはわかりませんが・・・。

その辺のことは御存知ないですか？

全米ではかなりの高評価だと思いますが。

>>512
昔、上東　貴志さんという方がそこで教えていました。
現在、神戸大だったと思います。メールをすれば教えてくれると
思います。

＞５１４
ありがとうございました。調べてみます。

＞コマンディング・ハイツ
今日PBSで第2話やるよ。
楽しみ。

>>511
NYUはFEDやIMFへの就職強し（PhDのみ）

http://www.phds.org/rankings/getWeights.php?d=28
http://www.furman.edu/academics/dept/eba/econ/gradsch/gradsch.htm

でももしGREのQ８００　GPA３．９　すばらしい推薦
って言う人たちが１００人MITとかHarvardに出願したら
合格の基準ってなにになるの？
MITとHarvardではそういう出願者本当に１００人くらいいると思うんだけど

GPA4.0 アカデミー賞受賞者の推薦、一流企業の推薦、物凄いＥＳＳＡＹ

結局ことしの合否はどうなのよ？
誰かこの掲示板の人で受かった人いるの？

(-_-)なにすましたカオで頭いいふりしてんの？

(-_-)もういいから名無しで粘着でもしとけよ

>>522サミー、お前同じＩＤであちこちのスレに俺の悪口書くの
辞めてくれるかな？　お前以外のほとんどのコテ半は頭もいいし
ちゃんとレスできる人間だからさ。

頭いい振りしてるのがイタイ
冷静を装ってるのがまたイタイ

喧嘩すな。

しゃーないよ、哀れなことに不合格しまくって、周りに八つ当たりしてる
のさ。

あはははははははははははははははははははははははははははははははは。

質問さしてください。
このスレを最初から読み返してみると「アメリカでTOP15以内のレベルの大学」
という言葉が繰り返し使われていますが、これらのレベルの大学はカナダの
大学に当てはめるとどの大学でしょうか？
例えばUT,UBC,SFU,これらの大学は一応カナダでは優秀な方だと思うのですが
アメリカのTOP15と比べると評価は劣るのでしょうか。

糞大はおおいと思うけど、トロント大は評価高いぞ。

＞＞５２９
UBCやSFUの評価もできたら教えて下さい。

UBC評判大変いいです。でも給料が安いそうです。

>>531

UBCの日本人経済学者が、なんかの賞をもらってたね。

質問ばかりしてすみません。
SFUの経済学部の評価はどのくらいでしょうか？

age

経済学の研究に限っていうと
（ランキングは灯台のＭ井先生のページ（去年の日記）にリンクがあった）、
Toronto
U-Montral
UBC
Queen's
Western Ontario
その次をYork, Waterloo, SFUあたりで争ってる、って具合ではなかったか。。

U-Montreal だった。。

UBCってやっぱりいいんですね。

あくまでfacultyのpublicationを基準にすれば、と限定しておきます。
直リンクは控えたいので（Ｍ井センセの鯖に保存されてる資料が引用元なので）
適当にたどってください。リンク先のペーパーの後半の図表にランキングが
あります。
あと、McGillが入ってないじゃないか、と思われるかもしれないけど、
理系とビジネス、アングラのレベルは高いもしれないけど、
econの教授陣だと少し落ちるよう。
Toronto、U-Montreal、UBCの違いはほとんど趣味の問題ではないかと
思ったりする。
U-Montrealなんかフランス語ができて社会的選択論が好きな人にとっては
いい大学なのではなかろうか（ｗ

>>538
情報提供ありがとうございます！

age

あげ

コニチワー。

私アメリカの大学院にうかりました。唯一受かったのは
ワシントン州立大学です。

GRE V390 Q800 A540　だ、ゴルァ。

お前らはどうですか？私ははっきりいってまぐれっぽい
です。

analytical もっと練習すれば伸びるだろうに…

スンマソン・・・。おっしゃるとおりです、ハイ。

鬱だ、志野宇。

University of Illinois の経済学部ってどうですか？

UIUCなら、結構評価高いのでは？

>546
Urbna Champaign?
シャンペーんのこと？
っていうか日本の大学院行こうか、アメリカの大学院行こうか
迷っている。ちなみに大学はアメリカですが...

Does it really matter whether I graduate from a big-name school or not, if
I wanna go for Ph.D.?? I know GRE and GPA are the ones to be really considered.
My school is U Mich. Does it have a good econ department?? I am super worried
my future. Any info, please. What did you do to apply for a Ph.D. program?

>548
自分が取ってた先生はミシガン大学ＰＨＤの先生でした。
今ＤＣのシンクタンクで働いてるよ。
なかなかいい先生でした。

Woops. I droped 'about' after worried.

>548
おい、ヴァカ。
ミシガン大学がいい経済学のプログラムを
持ってるかどうかもしらないなら、博士課程
に進むのなんか、はじめからやめとけ。あま
りに無知すぎ。それで自分の将来が心配とは、
一体どの程度本気に考えてるのかわかったも
んじゃねーよ、アフォ。

>>550

Woops→Oops

You bastard.....

>>550

droped→dropped

You should well prepare your English for
graduate study.

新規サイト：経済学大学院留学ガイド

http://econphd.tripod.co.jp/

スタンフォードってどうよ？

ランクもいいけど...
経済でもどの分野を専門にやってるかっていうのを知りたい。

マクロわっかんねー。

Question about microecon.
Why is marginal revenue in Monopoly less than its price ? Isn't it supposed
to be equal to price as in competitive market?

>>558
MR＜Ｐなんてありえるか？ＭＣ＜Ｐのまちがいでなくて？

This is the basic theroy of economics. It is stated in any economics textbook.
In monopoly market, equilibrium exists when MR=MC. and P will be at the intersect
of Demand curve and output where MR=MC.
I understand that MR=MC=P in competitive market. you get additional revenue in its price.
but why it's not true in monopoly?

あ、まちがった。おっけー。っていうか多分当たり前のことでしたね。

まず、基本的にどのFactoryもMR=MCで行いたいのはわかるよね？ MR>MCだったら
もっと生産したほうが得だし、MR<MCだったら生産増やすと損するから。

だから、モノポリーでも競争があってもそれはかわらない。で、違いはPriceだけど、
競争があると、ＭＣ=Ｐになる。これはSupplyCurveがMCの上に向かってる部分と
一致することを理解するといいんだけど、MC<Pの場合、競争相手が増える。だから
SupplyCurveは右に移動するでしょ？つまりマーケット全体としてのMCも右に移動す
るんだ。

つまり、モノポリーの場合この競争がないから、Priceは代わらないことになるね。
で！！モノポリーをもってる会社のＭＣがそのままマーケット全体のSupplyCurve
になる。


重要なのは！かならずしもPrice＞MR＝MCじゃないんだよ。Price＜MR=MC
ということも有り得る。この場合そのマーケットは消えてなくなるので、
そんなモノポリーは現実にはないけどね。（またはその会社ががんばって
効率をあげてMCを下げる努力をするかも）

わかるかな？

マーケット全体のＭＣが右に移動するっていうコンセプトをわかりやすく
説明すると、、、、

ＭＣはある一定の地点から上方向にむきをかえるでしょ？この点を
Output＝５０の点だとします。

工場が2個の場合、マーケット全体のＭＣはOutputが100を超えた
時点で上に向かいはじめるよね？定義したとおり。

じゃあ、向上が3つになったらどうでしょう？Outputは150を超え
るまで方向転換をしません。つまり、ＭＣは右に移動したことに
なるね。逆に、工場が一個だった場合Outputが50を超えた地点で
MCは上方向に向かいます。

これをグラフにかくと結構簡単なんだけど、言葉ではこれが限界。

blueさん始め皆さんへ、
わたしは今USranking2ndTiergのUndergraduateでエコを専攻しています。
大学院進学も視野に入れているのですが、
わたしの知っているかぎりでは強力な推薦状を書いてくれそうな有名教授はいません。
転学をしようか迷っているのですが皆さんの意見をお聞きしたいです。
ちなみに現在GPAは3.9です。

>>558
需要関数の逆関数をP=D(Q)とします。
monopolistの収入はPQ=D(Q)Qとなります。
CEの場合はPがgivenですが、モノポリストの場合は内生値なので、
P=D(Q)
MR=D'(Q)Q+D(Q)
ですが、D'(Q)（需要関数の傾き）は通常負ですから、
MR-P=D'(Q)Q<0
となります。

>>563
こちらのundergradの状況はよくわからないので、何とも
お答えしようがないです。日本の大学の場合はいくつかの
有名大学以外は上位校に入る可能性はほとんどないですが。。
アメリカ人の顔ぶれを見ると大体、有名大学でした。
学年はjuniorくらいでしょうか？

>558

価格は一つしかないから。
追加一単位の商品を売るのに必要な値下げを
全ての商品に適用しなければいけないから。

>>565
それはCompetitive Marketでも同じですよ。
ただ、Monopolyの場合はその値下げがMR=P
に達しない場合がありますよね？それがどうしてか？とういう質問ですよ、多分。
>>565は多分、どうして値下げした以上Ｒがさがるの？とういう質問の答えですね。
>>558の質問はその値下げの幅がCompetitive Marketと違う理由を聞いていますよ。

>>566
競争市場の場合はpがさがらないので、565さんの説明であっています。

>>567
競争市場のPriceはGivenってことになってるんですね。
なにかそのGiven Price自体もいろんな影響で決められ
ているのでその要素も考慮にいれないと説明不足だと
思っていたんですけど、それはいらないんですね。

>>568
この質問の場合には競争市場でのGiven Priceの決定要因は
不要に思います。質問なさった方の意図は違うかも
知れませんが。

>>564
ちょっとわからないんですけど
MR＝D'（ｑ）Ｑ＋Ｄ（ｑ）っておかしくないですか？ダッシュの意味が分からないのでなんともいえないでえうけど



MR＝{[Ｄ（Ｑ−１）（Ｑ−１）]＋Ｄ（Ｑ）}/Q

じゃないですか？専門ちがうんでわからないんですが、ちょっと
ちゃんと理解したいんです。解説おねがいします。

すみません、気になるタイプのくせに理解度が低くて、、、

TR=D'(q)q+D(q)ならわかるんですけど

Demand Curveが極端に下にある場合はモノポリーでも
P<MRって有り得ますよね？そしたら、計算式でとける
のはおかしいとおもってしまいます、、、。条件として
MC CurveがDemand Curveより下でMR Curveと交わる、
ってのが必要になりません？？

TR=PQ=D(Q)Q
D'(Q)は微分のつもりで、かいています。
MRはTRのQに関する微分ですから、
MR=D'(Q)Q+D(Q)になります。

あれ！ほんとだ。あってる。不思議だ、、、、
常にP>MRがなりたつんだ。

つーっか、今日の授業でやったことがそのまんま出ている。びっくりした
もしかしてオマエ、俺のクラスにいる日本人だろ？

＞５７６

ちょうかお前わかったふりして、いつもすましてん
じゃねーぞ、ゴルァ。アメ人ねーちゃんに「キモイ」
って思われてんの気づかねぇーのか、ヴォケ。

俺、授業行く前いつもキマッテるからな。
確かに普通の雨人ネーチャンはキモイって思っているかも。
話し掛けてくる雨人ネーチャンってレズの奴だけだし（爆笑
わかったふりってオマエMRがMarginal Revenueって知らなかっただろ？
このバーカ。死んでくれ。死にさらせタコ。

>>564
ほんとごめんなさい。式があってるのは重々承知なんですが、
この式の意味って、値段を下げたら需要が増える（Demand
Curveが負である）ことさえなりたっていれば、常にMR<Ｐ
が成り立つって言う意味ですよね？それはあってますか？

そうです

つーっか、５７９はＭＲの根本的な意味をわかってないでしょ？

>>581
3年前にマクロとミクロはＡで終わらせてますよ。さすがにＭＲは覚えてます、、、。
ただ、ちょっとコンセプト的に府に落ちなかっただけです。でもわかりました。

グラフに書いたときにDemand Curveを移動させているのにMRの曲線をそのままに
していた自分に気が付いた、、、、。そりゃDemand CurveとMR曲線がまじわるわな、、、はは。

久々にEconomicsの教科書を探してしまった。ご迷惑おかけしました。

Ｑ＝１のときにDemandCurveとMR曲線一致するだけで、あとは離れてくだけですもんね。

Blueさんお返事ありがとうございます。
今はまだSophomoreです。
とりあえずU of MinnesotaとOhio State Universityには秋からの転学にまにあいそうです。
受かるかどうかはわかりませんが。。。
特にU of MinnesotaはPriorityDeadlineはすでに過ぎていてFinalDeadlineにあわせてのApplyです。
今いる大学はわりと小規模なためOfferされているクラスも少ないです。
そのかわり教授ともコンタクトしやすくていいという面もあるのですが・・・。
このままここに残るかで今は悩んでいます。
ただここを読んで院のことを考えるとちょっと不安です。
ちょっと愚痴っぽくなってしまいましたね。
参考程度にアドバイスもらえたらいいかなーと思ってます。

おめーあんまし調子のると、次会うときわかってんな？

Thank you all,
I "feel" that I could understand the theory now.

もう卒業して五年もたってしまった。
いまからでもまにあうかな？

エコという呼び方はやめてくれ
ecologyみたいでイヤな響きだ
普通econ（イーコン）で通ってない？

statisticsでpoolという用語が出てきたのですが、
これの日本語訳って何になるのでしょうか？

集団かな…

590さん、どうもありがとう。
でも用語集を見るとなんとなく違うみたい…ゴメン
２つのサンプルのvarianceなどをくらべるんだけど、
[(n1-1)s2^2+(n2-a)s2^2]÷[(n1-1)+(n2-1)]
(n=サンプル数)って公式を使って求めることをpoolと
いうみたいなんだけど、
いつpoolすればいいのかよくわからなくて。
初級のstaticticsでつまづいてるので経済専攻やめるべきかな…

それは比べてるんじゃなくて
２つの集団から両方に共通する
分散（variance）を求めるのでは？
その事をpoolって言うのかな？

つまり、集団Ａと集団Ｂを使って
どちらの集団にもあてはめられる
ような分散を求めるって事

違う集団でも同じvairance
→standard errorを使って
hypothesis testをする為

でもmetricsではこんなの全然
出てこなかったけどね

metricsよりもstatistics
の方が苦痛だった記憶がある

＞592さん
そういう意味だったんですね！　ありがとうございます〜
今はhypothesis testのところなので、
二つの集団が出てきたら取りあえずpoolしてみることにします。
なんだかイマイチ公式の意味がつかめないことが多くて、
難儀しています＜statistics
代数系の方がとっつきやすいですね。

突然ですが、こんにちわ、

今年、９月から学部留学予定のものです。
一応、経済学専攻でいこうかと思ってまして、
それで、こっちで準備しとこうと思い、
先日、スティグリッツの「入門経済学」かいました。

ほっきりいって、ずぶの素人です。
で、質問なんですが、この本の選択って正解でしょうか？
もしくはスティグリッツでいいのでしょうか？
まわるは「スティグリッツってなんだべさ？」って人ばかりで、

だれか、奇特な方お答え下さい／

スティグリッツはノーベル経済学賞受賞者です。

>>595
それはしってます。あと、ＩＭＦを批判していたこともしってます。

経済学への最初の入り口をスティグリッツにしたことに問題がないかどうか
がしりたいんでしゅ。

>>596
全く問題ないよ。スティッグリッツでいいよ。
ただ問題なのは俺がスティッグリッツ知らん事くらいかな。エッヘン！！

>>597
ありゃりゃ〜
しらんのかいな、

おれもシランから、きいてます。
そっちは朝か？
だったら、だれもいないかな〜
さびすぃ〜

>>596
個人的にはいいと思う。
他に適当なのってないのでは？
わかりやすいしね、あれ。

スティックなんとかって固い本？余り難しすぎる物を、まったくのしろうとでも読めるの？
漏れは日本で中谷のベストセラーよんだけど、別に役にたってないよ？
っていうか、一般教養時は経済なんて２科目くらいしか学べないんで、3年になった頃には忘れてるよ？

あげ

質問だゴルァ。

実験経済学って何じゃゴルァ！っていうか経済学って
実験はできないんじゃないっすか？

>>602
うん実験経済学はちゃんと実験できるよ？これ学んだら、日米の一流企業に問題なく受かるよ。
ただ唯一の問題はこの僕が実験経済学って何かしらないことなのですぅ。

＞６０３
うっそー。日米の一流企業に採用される理由って何？？？？
実験経済学の力ってなんなのさー！！！！！！！！！！！！

>>604
>>597

>>604 603
無知もたいがいにしなさい

早稲田の経済って何系？　

>>607
バナナの腐った系

>>606
あんた何様。そういうこというの、お前が説明できてから言いな。
アフォですか？

スティグリッツでもマンキューでもどちらでも入門書としては
良いと思います。

実験経済学は経済学の仮定している効用関数などの前提を
確かめる学問です。実際に人を集めて、ゲームなどをして
もらい、その行動から、サンプルをとります。自然科学に
比べ、当然再現性は低いです。

実験経済学は、だいたい>>610の行ってる通り。
実験系の社会心理学の一部みたいなもん。
例えば、囚人のジレンマなんかを実験で確かめるのを
イメージしてみれ。

＞＞６１０・６１１
でもさ、経済学の実験っていっても、その環境を人工的につくる
わけでしょ？それなら結果も人工的なものであり、結局思い通り
の（もしくは当初から予想してた）結果を意図的につくり出すこと
は可能だろうから、実験経済学なんて無駄なようなきがするんだ
けど。

就職には有利なわけ？

>>612
そんなこといったら科学の実験も実験と名のつく
ものは全部意味なくなっちゃうよー。
環境を人工的に作ったら、結果が人工的になって
しまう理由ってなにさ？

経済と科学は違う

経済は博士レベルでも予想不可

>>614
>>612の言い分は「環境を自分でつくる実験は結果も人工的だから
意味が無い」だから、科学の実験にもあてはまるでしょ？

でも科学と経済が違うのはもちろんいわれなくても同意。
っていうかそんなとこ突っ込まなくても、、、。

Experimental(or Empirical) Economicsの大御所・ハーバード
大学のAl Rothが自分のＨＰで、「経済学は科学ではない」という
主張に反論を載せている。英語の読める奴だけ見てみろや。

http://www.economics.harvard.edu/~aroth/alroth.html

>>616
意外と普通の意見でしたけど、まあ見解はおもしろかったです。
僕はPhisicsなどのScienceにはnatural laws or universal
constants がちゃんと存在してエコノミクスには存在しないと
思ってますけど、まあこのおっちゃん（？）は違うみたいね。

一回Political ScienceはなんでScienceなのさ？っていう激論
をしてる人たちを見たことがあるけど、結局のところScienceの
定義がなんなんじゃい？て話のどうどう巡りなんだよね。

昔から自然科学系の人間は経済学を馬鹿にする傾向がある。

>>618
経済は人の営みだからね。科学的なアプローチが適切なのか
難しいところ。現象が起きた後で数学なりで説明しても、
また予測もしないことが起こる。この繰り返しで、結局は
後から追いかけるのが経済学ってことかいな。

age

もそっと心理学など取り入れてもいいと思う、



めんどうくさいか＜

アジア金融危機やると、Stiglitzなんて、どっこらどっこら出てくるけど。
あのひと、World Bankやめてから、Stanfordだよね？
教科書かいてたんだね。
教科書というと、
Alfred Marshall/Principle of Economics(London: Macmillan, 5th ed. 1938),
Paul A. Samuelson/Economics(New York: McGraw-Hill, 11th ed. 1980),
Gregory N. Mankiw/Principle of Economics(Fort Worth: Harcourt Brace, Dryden Press, 1997)
の3つを知ってるんですが、それぞれどんな風に違うんでしょうかね？
経済学専攻じゃないんですけど、必要になると思うんで。。。

age

ゲーム理論。

>>150
すっかり遅いレスですが、150さんと同じようなバックグラウンドで、
経済/政策/ビジネス
のどれに進もうかと迷っています。

がんばりませう。

>>626

私もレス違いになってしまいますが、
数年後に大学院留学を考えている。
今、メーカー勤務だが、学部時代にすっかり経済学に
魅了された。
エコノミストになることを夢見てます。

>627
働きながらは大変ですよね。

私はGMATをちょっとやっていたのですが、
仕事が忙しくなってしまい、
GREと両方受けながらゆっくり進路を考えることもおぼつかなくなってしまいました。
２年計画になりそうな予感です。
どちらかで先に通って、Dual Degreeできたら、と考えています。

http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/9713/

なりキング王国絶賛放映中

＃501（過去スレッド）の回答者様、言った矢先に質問スレッドが消されて
しまったのか、見つかりません。まだ御覧になっていますか？
ここでは素人質問やりにくいな・・・・・笑。

#501さん（過去スレッド）、ソロス本などたくさん注文しました（全部日本語の本なのですが・・・笑）。
また教えていただけるのを楽しみにしています。

>>622
Stiglitzは確か去年あたりColumbiaに移ったはず。

それから教科書は初級なら断然Mankiw。
去年あたり第２版が出てたと思う。
MarshallにしてもSamuelsonにしても
その頃最高と考えられていた教科書。
経済史をやらないなら読む必要なし。

経済学者の Hayek博士が、"The sensory order" という本を書いているのを
最近知りました。経済学専攻の方には、この本は有名なのでしょうか？
経済学というよりも神経心理学のような内容と聞いたので、少し意外で
興味があります。

あの・・・・どなたか Hayek博士の件、御存じないですか？

amazonにreviewが載ってたよ、っていうか、心理学そのものらしいけど、
かなり難解だそうです。って俺は経済専攻じゃないのでsage。
データーベース等でreviewをもっと探してみたらどうですか?

>>635
ありがとう。調べてみます（自分で原書にあたるのが一番なのですが）。

>>633
全然有名じゃない、と思うけど。

どなたか、従属理論と世界システムを勉強してる人います？

俺。　日本はほロビル。　アメリカはテロで力をそぐ。
中国は所詮集合　場ヵ

僕が顔文字デーーちゅううくくくうっくうかふぁっふぁ
だだだだｓだだああああおおあおあおあおあおあおおあおううう
昨日ね昨日権ぼくねきのこ食べてv草数あたーー、。
僕はESLせい　の苦はESKで　牧舎ESLで　僕はESLでい
顔文字ｆだ０００００００ははははははっはははあ。
皿なんだオヨ緒ああふぃおあｓふぁしｆのあｓｆな

さら

経済学に道義はやっぱり問えないかね？
この前、"Moral Economy"という本をちらほら見てみたが、
マンキューの新しい経済学の教科書はマーシャルとサミュエルソンを
尻目に時代の道義に対する要求に答える形で出てきたといってたような。

>>631
お久しぶりです。
いよいよ、バブル後の最安値を9月に更新しちゃいました。
後から振り返ってみると、あの97年のソロスのヘッジファンド絡み通貨危機の
ようにすごいことになるのかもしれません。もし興味がおありなら
今の動向をつかんでおくのもいいかと？

そろそろ・・危ないかもね、いろいろと。

私にここでコメントをくれるのは、dat落ちしたスレッドの経済専攻の方でしょうかね。
もし、そうなら嬉しいです。今日は日本に注文していた本（推薦していただいたものなど）が
届いたので久しぶりにこのスレッドを探したところだったのです（笑）。
経済の将来の動きも過去のレッスンから読めることがあるのでしょうね（相変わらず無知）。
私は注文した本が読めるか（理解できるか）どうかのレベルなのです。少しづつ理解していき
たいです（出来れば）。

http://www.elsevier.com/hes/books/03/menu03.htm

この教科書って結構いろんなところで使われてるの？
結構いろんな有名人が貢献してるみたいだけど。

>>644
大学院国際経済専攻者

>>645

どうも。

法と経済を勉強したいのですが、ロースクールのほうになりましょうか？

マルクスの資本論って北米板に読破した人いる？

>>647

学部はなに勉強したのさ？

MAを考えています。
TOEFL257、V350 Q800 V640、GPA3.6
1年で取りたいのでLSE、UCLが本命ですが、BUやUSCあたりも
考えています。
この程度のスコアでも大丈夫でしょうか？？

学部は文学部ですが司法試験に受かっております

うそつき

トーマス・サージェントがNYUにくる。
講義を取らなくっちゃ。

>マルクスの資本論って北米板に読破した人いる？

読みましたよ。アメリカ留学してる人で読んでいる人はいないでしょう。社会学
専攻ならいるかもしれませんが。なぜいまどきあえてマルクスに興味が？

経済学でドクター目指すと言うのは、無謀なのか？

>>654
大変ですが、無理ではないですよ。
特に若手の教授はPh.D保持者が多いと思います。

Ph.D保持者でない教授なんて、アメリカに存在するのか？
短大なら間いるのかな？ある程度のレベルの4大ではいないだろ。

PhDに行くなら、数学の修士を持ってるといいと思いますよ。
TOP校のEcon PhDは経済の学士や修士なんてどうでもいいと思っていますから。
有名な学校でどれだけ高度な数学を学んだかが大事だそうです。

入ってからも相当ラクだと思います。
今のところコースワークの９割は数学といった感じ。
僕は経済の学士だけしか持っていないので相当苦労しているところ。
分からない言葉で知らない概念を勉強するというのはかなりキツイ。
課題の量もハンパないし。。

IS・LMカーブのLMってなんの略？Long Term Money?

ちなみに僕のクラスメート（２８人）のうち、
数学の学士を持っている人は少なくとも３人。
意外にも数学の修士を持っている人はいないみたい。
物理の修士が一人。
経済の修士は１０人くらいが持っている感じ。
職務経験ありの人も多くて、僕より年下はいないっぽい。
アメリカ人より留学生の方が平均的にはかなりデキる感じです。

ちょっと数学から脱線しちゃったけど。。。

＞＞６５９
Lucas and Muth　（人名）の頭文字を取ったもの。
消費者の合理的行動に基づく資産選択から所得と利子率の関係
を導き出したものを指す。
上の二人は、合理的行動をモデル化する際にしばしば用いられる
合理的期待という概念の創始者（後者）と、応用した人（前者）。

なんてどうでしょう？？？
マクロの課題をやらねば、、、

>>６６１　ありが�d。

LMが人名ってことはISも人名ですか？
おれはずーっとISはInvestment and Savingの略だと思ってたんですけど、なんか違うっぽいですね。

あらっ、感謝されちゃってる。
６６１はネタのつもりで考えたウソでございます。。
スイマセン。

LMは本当は
Liquidity Preference(流動性選好）とMoney Supply（貨幣供給）
の頭文字からきています。
貨幣の需給が均衡する利子率と国民所得の組み合わせを表わす
曲線である（←中谷巌「入門マクロ経済学」より）

http://kanaharap.tripod.co.jp/
http://kanaharap.tripod.co.jp/shop.html
http://kanaharap.tripod.co.jp/yuutai.html
　　

アメリカで新古典派以外の経済学（分析的マルクス主義や制度学派）を勉強したいのですが、
どこが適当でしょうか？

院で？

>>665

新古典派対それ以外、の区分は古いよ。忘れましょう。今は行動仮定
を厳しくして一般均衡的なモデルをやるか、行動仮定を緩くして部分
均衡的なモデルをやるか、どっちかでしょう。後者が今の理論の主流
でしょうね。

でも、分析マル経だったらマサチューセッツ大アマーストでわ？

米国企業だと、大手製造業やサービス業で必ずエコノミストを雇
っていますけど、日本企業では金融とシンクタンク以外でも雇用
しているんでしょうか？ちょっと疑問に思ったのですが。

>でも、分析マル経だったらマサチューセッツ大アマーストでわ？

日本の〇系と全然違うと思うよ。主流派経済学と数学の訓練が必須

Phdとmaster、どちらをしぼうしようか迷ってマス。

正直お金がないのが一番のネックです。
知人から、やっぱりPHDの方が奨学金とれるとこ多いって聞きましたが
本当ですか？

修て奨学金のないとこってほとんどなのでしょうか？

応用経済ってこっちではなんていうんですか。計量はEconometricsって知ってるだけど。
それと実際どんな事を勉強するの？

それと学部卒業後いきなり博士課程に入る人と院に入るっていう違いが分かりません。
院を卒業してから博士課程に進むのとは違うんですが？
初歩的な質問ですいません。

修士やってから来た方が楽なのは間違いないと思うが

ということは2年＋5年の7年ですか？

応用経済学ったらaaplied economicsでは

キー打ち間違えた。
appliedね

＞６７６
うっざい

６７１
恥じ

http://www.gsb.stanford.edu/phd/admissions/preparation.html#profile

これによると工学系が圧倒的ではないか。

679はビジネススクールの博士課程のデータだよ。

>>674
それは人による。５年で終わるという保証はないし。
修士やってもやらなくてもやる事は同じだよ。
試験通る自信があるなら話は別だが。ないなら
学士から行くより修士やっていった方が楽。
やすだくんみたいに優秀なら学部から行く人もいる。

＞＞６８１
そんなに優秀ではないですよ＞＜　でも、ありがとうございます。
こっちでは今のところごくごく平凡な院生。。。
僕を含めて、学部から直接ＰｈＤコースに進んだクラスメートは（数学科卒を除いて）
相当苦戦してます。特に、アメリカ・カナダ人は辛そう。。
General・Examで学生を沢山落とす大学の場合、数学の能力が高くない限り日本で修士の
コースワークをかなりきちんとやってから留学した方が安全だし楽であることは間違い
ないと思います。
また、多くの大学でコースワークのExemption・Examが受けられ、受かるとその科目を
スキップできるというメリットもあります。
（実際、修士から留学した僕の先輩がミクロをスキップしています）

一方、早く留学することのメリットは「英語の上達が早い」ことらしいです。
今のところまだこの恩恵を享受できている気がしないけど、気長に英語を頑張ろうっと、、

＞Ｓ５００
やっぱり学部から博士っていうのはＧＲＥ＋学歴が必要ですか？
２ｃｈ見てると結構みんな高学歴なんで（本当かは分からないけど）結構不安です。
書類で切られるんではと。

>>681
実名を出す成って。彼がｓ５００さんなの？神取ゼミからプリンストン
だよね。それってS500と経歴いっしょでは。
彼は相当優秀なんだろうな。

数折りメダリストの某氏は数学ばりばりなんちゃう？でもなんで彼
スタンフォード落ちたんだろ？

＞＞６８３
学部生に限らず、経済学の留学に欠かせないのが高水準の推薦状です。
（ＴＯＰ２０くらいを目指すのであればこれはほとんど必要条件！！）
国際的に高い評価を受けている教授がいる大学が日本では（外国でも）一部の大学に限定される
ので、結果として留学する人は「いい大学」に限られるのだと思います。
もし個人的なつながりや仕事（バイト）、インゼミなどで学外の優秀な研究者からいい推薦状が
もれえれば、学歴なんてほとんど関係なくなると思いますよ＾＾
（まあ、難しいでしょうが、、、）

ＧＲＥや成績、ＴＯＥＦＬがどんなに良くても推薦状が悪い（良くない）と落ちます。確実に。
もし今のままで無理そうであれば、東大の修士に行かれることを強く勧めます！
そこで、自分の実力を教官にアピールしましょう。。

＞＞６８４
僕のほかにＳ５００がいるのですか？？
某氏は英語のスコアが基準に達していなかったのでしょう。
しかし、留学生でトップ校に軒並み合格するというのは異例中の異例では？
さすがです。
（ミクロを教えてもらわないと、、、）

S500=安田くんていうのはだいぶ前にどっかのスレで公開したんだよね。
キックアウトとかくらったりしたらどうするんだろう。全部晒されるの?
素人にはお勧めできないね，院進学で先の見通しも立たないうちに
実名晒すのは。まあどんなときでもそうだけど。。。

＞＞６８６
正確に言うと、「公開された」けど気にせず書き込み続けているだけです。
キックアウトをくらったらもうこの板にも来ないでしょうし、あまり気にしてないですけど。
実名うんぬんより今は目先のマクロの課題がヤバイ＞＜
本当にキックアウトなんてことになったらどうしよう。。。

筑駒というエリートコース。東大でのびるのは筑駒OBらしいが。
>>685
ハーバード、PEN、Yale、プリンストン、シカゴ、UCB、MIT、ノースウェスタンに
受かっていながらスタンフォードに落ちるとは。フルブライトもらったのかな？
たしかにすごいよ。これだけ受かるのは。

神取先生はスタンフォード出身でしょ。
逆にスタンフォードこそ有利そうだけど。

＞＞６８９
上で書きましたが、スタンフォードは英語の基準が厳しいとのウワサです。
多分そのせいでダメだったのでは？と思いますが。。
（奨学金はフルブライトと別のをもらっていましたよ）

しかし、どんなに有利そうに見えても平気で落ちるのが留学の怖いところ。
当たり前のように受かってしまったあの方はスゴイ！！

>>690
超美味しい村田留学奨学会でしょ。
神取先生もそこ出身。

国�T受けるのが賢明か。

フルブライト＋村田奨学金か。東大で村田もらうのほかにもいたはずだけど。
２名から４名で２５歳以下だよね。相当優秀でないと給付されない。

同じ大学のKahnemanセンセイがノーベル賞をとりました。
が、学部が違う（彼は心理学部）。。。
経済学部は今のところイマイチ盛り上がってない。残念。。

ひととおり、スレながめたけど、
レベル高い人が結構多いんですね。

ところで、アメの学部から、phd行くのと、日本から直接行くのとでは
日本からの方が難しいのでしょうか？
いちがいに言えないと思うけど、みなさんの体験をさらして下さい。

あと、phdのにいってる人ってほとんど、奨学金やら、なにかしらの援助
を受けてるのですか？日本人では受けにくいのだろうか？

>PhDに行くなら、数学の修士を持ってるといいと思いますよ。
TOP校のEcon PhDは経済の学士や修士なんてどうでもいいと思っていますから。
有名な学校でどれだけ高度な数学を学んだかが大事だそうです。

有名な学校というのは日本の数学科のことでしょうか？
わたしはいっそのこと修士は数学でとってそれからアメリカにいこうと考えています。
数学と言ってもなにをやるかが問題ですが・・・

あらためて日本の大学の経済学部ってなに？と思ってしまう。

翻って日本の数学専攻出身で米国にいくと、アメ人の英語はうまいが
中身はなく、ただの自己主張で、数学はからきしというﾔｼと
PHDでいっしょになるのはいかがなものか。

留学されている方に質問
現在アメリカで旧制度学派的な流れはどれくらいの位置をしめていますか？
やはりいわゆる新古典派がほとんどなのでしょうか？
また、みなさんはケンブリッジやオックスフォード、LSEなどは考えられなかった
のですか？

Princeton経済学部
万歳
ってか？

S500

シカゴとかMITとかHarvardもいいんでしょ？
シカゴは過去の物とも聞いたが

＞＞６９７
＞あらためて日本の大学の経済学部ってなに？と思ってしまう。
学部のレベルは相当高い気がしますが。。。
少なくとも東大の学部で学べる内容は世界的にも高水準だと思います。
問題は大学院では？？

＞＞６９６
最終的に経済をやるつもりなら、修士の2年間を数学に使うよりも経済の
勉強に使った方がいいと思います。
（数学科の教授の推薦状だけでは経済の院にそうそう受かるとは思えないし）
数学のバックグラウンドがあるのはかなりプラスですが、それでも合格のための
十分条件ではないですよ。。
それに数学の学士は十分なシグナリングになるハズですよ。。

＞＞６９９
今のところかなり気に入っています。
まだそこまで愛校心みたいのは芽生えてないつもりだけど。
（先輩曰く、僕はすでにかなり染まっているらしいですが、、）

でも、もしキックアウトされたら世界で一番嫌いな大学になるだろうな＞＜

＞＞７００
日本である先生が
「シカゴは本当にトップの学生が集まるわけじゃあないけど、B＋の学生をA+
にして卒業させるスタイルが特徴的」
とおっしゃっていました。
確かにシカゴは、トップ校にしては珍しくバシバシ学生を落とすスパルタ方式
（ドイツのシステムを移植した？）をとっています。
そのせいで、シカゴと他のトップ校に両方受かった人はまずシカゴを蹴るようです。
（奨学金のオファーも良くないらしい）
MIT＆Harvardはやはり一番（人気）でしょうね。

＞＞６９８
アメリカの大学に比べて評判は良くなさそうですよ。
３つの中では、LSEがかろうじて健闘している、といった感じだと思います。
1年で修士が取れるので、アメリカへの留学の前に取るのも手かと思いましたが
結局面倒くさくて出願しませんでした。

＞ｓ５００さんへ
www.exbbs.com
の知的生活板へGO！

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1033901801/l50
で語っていただきたい。

アメリカに大学から留学した人でPhdに進む学力のある人は
少ないんじゃない。現状では学部からのアメ留学組は日本で
受験戦争を回避した連中だから。

学部が日本で院がアメリカという人は能力の高いと思う。

>>705
まね。

http://www.delphiforums.com/
このフォーラムってどうですか？

>>698
英米じゃ奨学金の額が全然違う。　

>>700
シカゴ大周辺は治安酷い。
キャンパス内も危ないけど。
年に1-2人強姦被害出るんじゃなかったっけ？

アメリカの学部生の中で全国的にズバ抜けて優秀な人は外部奨学金を貰ってイギリスに行き、修士を取ってアメリカの博士課程に戻るというパターンも多いみたいですね。Rhode Scholarってのはその中でもかなり名のある奨学金みたいです。

そう言えば僕がいる大学では寮で強姦という話が結構あります。ここが多いわけじゃなく、学校側が公表するかしないかの違いなのかもしれないけど。

>>709
馬鹿
それ近隣でおきる殺人数だよ。
強盗数はその数百倍

強姦か・・
よみまちがった。
どの大学でも強姦くらいくさるほどあるだろ。
1ー2人ってすごく少ないね。
安全じゃん。
シカーゴ大学って。

このまえシカゴっていったら、近くにいた黒人（シカゴ出身）にシカーゴって直された。
PizzaのCMでもシカーゴっていってるね・
いまみてきづいた

>>697
アメリカ人の数学って思ったほどひどくないですよ。
Econ PhDに入ってくるような学生なら大抵の学生がEcon BAを専攻していた場合でも、
Calculus 1,2,3,Linear Algebra, Advanced Calculusを最低でも
取っているので日本の工学系の学生とあまり変わらないのではないのでしょうか。
アメリカの経済学部はたとえ学士でもまるっきりの文系ではないような気がします。
トップ校に入りたいなら上にあげた程度の数学では話にならないとアドバイザーに言われましたが。
数学が苦手なのでトップ１０の学校のPhDはもうあきらめています。
早く願書を出さなきゃ。

>>714
学部はこちら（アメリカ）なのですか？？
経済学に関する認識は、確かに日本と違っていて、文系と理系の中間みたいに
思われている気がしますね。（これが正しい認識！）
ただ、数学に関しては、日本の工学系の方がさすがに上の気がしますよ。
アメリカ人・学部卒・Econ組はかなり苦しそう・・・
かくいう僕も苦しんでますが、、、

わしも経済専攻。
でもあほ大学

ほっとけ！

ASUは馬鹿大

>>712
まちがい、死者数だった。
強姦は年に10件程度。

>>714
>Econ PhDに入ってくるような学生なら大抵の学生がEcon BAを専攻していた場合でも、
Calculus 1,2,3,Linear Algebra, Advanced Calculusを最低でも
取っているので日本の工学系の学生とあまり変わらないのではないのでしょうか。


でもアメリカの工学系の数学力よりは低いでしょ。
アメリカの工学系が日本の工学系と同レベルにあるとはおもえん。

今セメ　マイクロの教授は学部からＭＩＴの博士でした。
優秀なひとなんだろうな。まだ若いし。　

昔チャットであった、黒人がいってたけど、
シカーゴ大のあたりって、黒人でもすみたがらないらしい。
引っ越したっていってた・。
スラム地域だからね。



まあシカゴ大武勇伝むかし２Ｃｈでみた。
家に帰ったら見知らぬNiggerがお茶のんでたとか。（あれはわらった）
知り合いがいっぱい犯罪に会うとか

アフリカのようだよ。
シカーゴ大の近所

あれはまずいよね
あんなとこに大学たてたら

アメリカの大都会は住みわけはげしいからね。
シカーゴ市民は、たとえば、「子どものころ、よく電車のってでかけたけど、ある地域より南へは恐くて、電車でもいけなかったとか
よくきく。」

あそこの場合南部は治安わるいからね

ＬＡにあるUSCとかはもっとひどいんだろ？

>>723
先に大学があり、その後アフリカ化したのでは？

YaleのあるNew Heavenも凄い。

学部から直接PHDに入る学生の出身大学は？

それ以外のみなさんの出身大学は有名私立大がほとんどでしょうか？

それとも州立大からもいますか？
東大からとはいえ、学部卒でPhdとはすごいですな。さすが大内賞（木村剛
さんはこの大内賞を受賞したことをきちんと書いている）

>>727
クラスメートの出身大学（アメリカ）
MIT×５、Harvard×３、Columbia×１
他の大学からは来てません。
（合格者にはStanford・Princeton・Yale・UC-SD（唯一の州立大）の学生もいた。）
外国人は例外なくその国のトップ校です。
出身大学だけ見ると本当にヤバイ。
最初に名簿が送られてきた時に相当ヒヨりました。

木村氏のように、大内賞が生涯でもっとも輝かしい業績に「ならない」ように
頑張らねば。。。
ちなみに、東大の学部から直接海外PｈDに進んだのは、去年と今年で二人ずついます。
（修士では僕の知っている範囲で今年は4人いらっしゃいます）
僕の後輩も若干名これから出願するようなので楽しみ＾＾

つうことはアメリカ人入学者数は９名ですか。
プリンストンから上がってきたのはいないのですね。
アメリカ人にとっても狭き門のようですな。
プリンストンでアメリカ人が９名とすると、年間アメリカ人でTOP１０の
Phdに合格するのは非常に少ないといえる。一人が複数校に合格することを
考慮してだ。もちろん、学部卒でストレートのアメリカ人だけでなく、
修士卒や社会人経由も含めての枠争いだ展開される。

これらの話を統合すると、アメリカ人で学部卒ストレートってのも
案外少ないように思える。

やはりTOP１０のPhdは選ばれたエリート。HBSのようにMBAの難易度とは
桁違いのアカデミックなtrack recordが求められるみたいですね。
近年日本人がMBAトップスクールに合格が困難という以上にPhdは難しそうです
ね。

プリンストンて白人が多いというイメージがある。ウッドローウィルソンスクール
は官僚でも落ちるというし。そういやプリンストンの経済Phdからイングランド
中央銀行にエコノミスト採用された日本人がいた（数年前）らしい。

www.exbbs.comにもよかったら来てください。

>>729
9人のうちひとりはギリシャ人なので、アメリカ人は8人。
しかし、これでも例年よりは少し多めらしいです。。
（その中で学部卒ストレートは２・３人）
景気の後退、テロでアメリカ人の大学院人気が上がったというハナシを聞きました。
こっちの慣習で、同じ大学の学部から院へはあまり行けないようになっているみたいです。
（合格者にPrincetonの人がいて少し驚いたくらい。彼は他のところにいってしまったけど）

国籍別だと
インド・カナダ・ドイツ・フランス・ブラジルが各２名ずつ。
アルゼンチン・イギリス・イスラエル・イタリア・ギリシャ・スイス・デンマーク・トルコ・日本・ハンガリー
が一人ずつで計２８人。
地域別だと
北米×１０、ヨーロッパ×１２、南米×３、アジア×３（東アジアは僕一人）

やはりここはアウェーか？？？
（実際、彼らは親切で接し易いけど）
最初、みんなアメリカ人に見えました。
だってみなさん英語おじょうずだから。

あと、プリンストンは黒人は少ないですが、アジア人は結構います。
理系の中国人の数は相当多い！！
英語のクラスは中国人ばっか＞＜

イングランド中央銀行に行かれたのはアオキさんという方です。
（面識はありません）

>東大の学部から直接海外PｈDに進んだのは、去年と今年で二人ずついます。
2人づつ？ゲーム理論の人がほとんどじゃない？
最近は学部からが増えているんだね。

東アジア代表なわけですね。中国はいない？
日本をしょって立つ
あなたの活躍で日本人のイメージが左右される。
是非がんばってください。日本人学生は英語がへたで
コントリビュートできないと揶揄されてますから。

>>732
中国人は先輩には何人かいますが、少数です。
あと、ウワサによると4年生（D４)にマスコレルの息子がいるらしいです。
相当恨まれているだろうな、、、

日本人の活躍に関しては、２つ上のN先輩や今年ハーバードに行かれたTさん
が期待に答えてくれるハズです。
頑張ってください！！！
（お二人とも多分、ココを見ているはず）

僕は落ちこぼれないように気をつけないと、、、

あと、学部留学組（７２８であげた4人）にはいわいるゲーマーはいません。
二人はマクロ・二人は未定。強いて言えば僕がややゲームよりという感じ。
学部からの留学はここ2年でたまたま続いただけですが、これからひとつの流れに
なっていく可能性はあるかと思います。
いい流れを途絶えさせないタメには僕たちのパフォーマンスが良くないといけないんだけど。。。
ハァー。気が重い。。。

まあ、後輩達のことはしばらく忘れよう、、、
なんて＾＾

Business WeekのForum &Chatに登録したら、B-SHCOOLやらキャリアについて
無数のフォーラムがある。アメリカ版2CH、英語の勉強にもなるし、アメリカ人
の話題、匿名性故の本音がきけて面白い。トピックは多岐に渡る。
delphiというのがフォーラムを運営しているみたい。Bスクールの話題で
持ちきりだ。ビジネスウィークでランキングが発表されたばかり。
http://www.businessweek.com/common/forums.htm

どうもBW誌がこのdelphilが提供するフォーラムを利用しているみたい。
アメリカ人のランキングの好きぶりがうかがえる。

Tさん。数オリ金メダルなんて糞と酷評されている。現役数学者によって。
あんなもの解けて当たり前だそうだ。大内賞もその数学者は評価していなかったし、
HECの一年生もニヤニヤ笑っていたそうだ。ようするに大した論文じゃないと。

数オリについてはMYTHで語られているそうだ。世界的にみれば全然たいしたこと
ない。本当にできる人は参加しないらしい。

東大ノーベル賞！

>>729
HBSなんてエリートでも何でもないわ。
企業派遣は特に。
知り合いの青学のやついったし。

企業派遣？　HBSで？

S500さん、そんなことされちゃ困るんだからね、もう。こっちだって、忙しいんだから。

んで、なんだって？聞きたいこと？難易度とカネ？
僕は日本で修士とってからアメリカＰｈＤってコース。
カネは、ハーバードは「授業料は半額だけ免除してやる。」とケチくさい。
生活費はもちろんなし。日本の奨学金がなかったらやばかったかも。

んで、構成比？
経済学専攻２９人中、アメリカ人１２人、アメリカの大学出身１６人だよ。
ハーバード×４、ＭＩＴ、プリンストン、シカゴ、イエール、コロンビア、Ｕペン×２。
アジアも日本、中国、シンガポール、インド、韓国（所属がちょい違う）とよりどりみどり。
あとはヨーロッパ、南米、イスラエル、オーストラリアかな。
（イスラエルとかロシアってアジア？だったらごめん。）

ほかなんかある？数オリ？
８年前のネタを今まで引っ張らなくても？
ときどきなら、
「おい、ぼうず。おっちゃんはなぁ、昔はこの辺じゃ有名なワルやったんやで。」
みたいな話もいいけど、さ。

＞さとるさん
おおっ。ついにご登場ですか？
忠告を無視して書きすぎましたかね。スイマセン。
しかし、ハーバードからが4人もいるとは相当以外です。
今は、自分の大学の院に行きにくいという慣習がなくなったのですかね。

７３４、７３５は相当感じ悪いですね。
（まあ、２ｃｈだから当たり前かも知れないけど）
ＨＥＣって何でしょうか？？
さとるさんの卒論（日本語）が読めるということは日本人の何か？？

ＳＴＡＴＡ頑張って下さい！

今経済学部で一番強いのはNYUだよな。
なんでか分かるだろ？もちろん。
みんな経済学専攻してるくらいだもんな。（藁

え？みんな知らないの？

みんな経済学専攻してるの？

ポックンはCSU生デス！馬鹿でどーしようもない
CSU生でも知ってましゅ。

CSU生＝DQN

せっかく良い感じで盛り上がっているスレ
を身分不相応なヤツがブチ壊さんでくれ

コロ助とちんこ野郎切れまくりだな。

ASUはコロ助が通う物凄い馬鹿大
と言ってみるテスト。

CSULBってスピルバーグが卒業したんだろ。　いいなー。
と言うとコロ助がオサマと言って絡んでくるに1000オンス。

>>746

おい、そこのアホ
じゃ、おれの質問に早く答えてよ？
早く〜〜〜〜（はあと）

>>750
いい加減にしろ馬鹿。だからアリゾナ州立大学は馬鹿扱い
されんだ。　コロ助とちんこ野郎のコンビは最悪だな。
つーかこう言うとまた怒り狂うに1000オンス。

はあ？ASUなんておいら関係ないよ。

誰か早くおれの質問に答えてみろよ？（藁
結局オマエラもその程度か？（藁

コロ助、もう辞めれ。

なぜNYUがトップなのでしょうか？（はあと）

みんな経済学専攻なんだろ？
これくらい知ってるよな？（藁

早く検索して調べれば？（はあと

Ｓ５００さんへ

学部生からの質問です。
経済のなかだとゲームセオリーが一番興味があるんですが、
院もしくは博士で専攻（コンセントレーション）というようにできるんですか？
ゲームを専攻っていう人をあまり知らないからなんですが。
ご存知だったら教えてください。

＞７５５
もちろんできます。ただ、専攻なんてものは自分で勝手に名乗るものなのでそんなに
名前自体に意味があるかどうかは分かりませんが。
（何を専攻するにせよ、1年目はコースワークの必修授業を取るだけ）
普通は2年目のGeneral・Examで選択した科目のうち、論文を書く分野が自然と専攻になる感じかと思います。
ちなみに専攻名がmicro theoryやdecision theoryとなっている人の多くもゲーム理論家。

まあ、純粋なtheoristになるかどうかは大学院に入ってから決めてもいいと思いますよ＾＾

ありがとうございます。
自分なりにはゲーム、それからdecision theoryなどは、実用的だと思います。
アカデミックというよりは、なるべくそれらを判断材料としてうまく使いたいと思ってます。
まだ Introレベルなんですが、やはりゲームをやるにしても高等数学は必要ですか？
目指すとすれば院ですが、やっぱり数学については不安です。

僕も数学に関してはかなり不安な毎日を送っているのでエラそうなことは言えません。
ただ、どんな分野でも大学院レベルになると相当数学は使いますよ。
だから今のうちに多少は準備をしておかないと入ってからかなりシンドイかも。
（現にここに苦しんでいる人間がいる、、、）
是非、頑張って下さい！！

>>758
どの程度の数学までやったか、もしくは必要か教えて頂けます？

Linear Algebra
Differential Equations
Real Analysis

この程度じゃ全然ですかね？

>>759
項目をあげないとわかんないよ。
線形代数っていっても高校の2×2からあるわけだし・・。

>>760
2×2行列のことね↑

S500さんですら苦しんでいるなんて。
やっぱトップ校は無理だな。

＞７５９
数理統計と確率・測度
もやっておくと楽だと思いますよ。
ラグランジェ・キュンタッカーの最適化理論は当然として、ダイナミック
プログラミングも必ずやらされるので勉強しておくといいかと。。。
あと、もしゲーム理論に不慣れであれば今のうちに簡単に勉強しておくと
いいかもしれません。
知り合いから、他の科目は凄いできるけど、ゲームがダメでキックアウト
された人の話を聞いたので。
（ゲームで苦労する方は多いようです）

＞７６２
それは僕を買いかぶりすぎ。
それに、周りのクラスメートを見ていると苦しんでいない人はいないです。
（どんなに数学ができても課題はやっぱ大変みたい）
1年目は、しょうがないのかも。。。

http://plaza.rakuten.co.jp/armyrotc/

コイツがテロリストになるまで見守る会

怒ってないよ。最初のコメントは冗談だから。書き込むのは自己責任。わかってますって。

ところで、ゲーム理論だけやるなら、高級な数学はいらないんじゃない？
まあ、ときどき分離定理とかは必要だけど。
確率も高校生レベルで十分いける。測度論的な確率はいらない。
位相なんて、不動点定理を使うとき以外は不要。
進化ゲームやらないなら、微分方程式もいらない。
行列なんて登場しようがない。
数学は必要に応じて自分で勉強するのが健康的だと思うよ。

S500さん、そんなに数学がツライ？プリンストンは違うのかな。
具体的にはどんな数学？そっちじゃ、効用関数の存在とかがんばって示すの？

>>763＝スレ主
ありがとうございます。今学期は工学部の最適化を取ってて、その中にDynamic Programmingは入ってます。Evolutionary Gameで使うみたいですけど、macroでも使うと聞いてます。

確率・統計（数理）もやりました。ちなみに測度ってのは？

ラグランジアンはやりましたけど、キュンタッカーってのは初耳ですね。Gameは今学期やってます。教科書はDixitとSkeathのヤツですが。いわゆる入門です。この程度で大丈夫ですかね？

>さとるさん

確かにそうですね。（N先輩もそうおっしゃっていました）
ただ、ゲーム理論だけやろうにも、とりあえずコースワークでつらいかと思って。。
測度論は数学の授業と計量で登場しました。
僕の場合、必要に応じた数学の勉強などやる前に、ポンと留学しちゃったからな〜

それに辛いのは数学というよりも英語とMATLABと膨大な課題な気もする。。。
ちなみにミクロはかなりマニアックです。
先生が効用関数とか微分とかが嫌いで、選好・選択・合理性に異様に時間をかけています。
一月授業をやってまだ需要も終わらない。。。
（さとるさん好みではないかと思うんですけど）
今度講義ノートをお見せしますよ＾＾

数学のテクがたくさん出てきたのはマクロかな？
合理的期待均衡を求めるのに行列の対角化＆固有値を使ってゴリゴリ解いたり
DPで消費経路や資産価格を求めたり、消費経路の条件付き分布がLognormalで与
えられた時のオイラー方程式計算したりと、一月で相当シゴかれました。。
どれもマクロでは標準的なテクニックらしいです。
授業中に先生がいっていることが聞き取れないから、復習が大変です＞＜

使うApplication Softwearを教えて頂けますか？

Gauss, MATLAB・・・他には？

hbsでは日本人がからきし存在感がないみたいので、PHDでがんばってください。


ふむぅ。授業料半額の支払い、生活費（書籍代含む）となると、スカラシップが
ないと日本人はおろか、アメリカ人でも卒業まで資金がもたなそうだね。

日本人で学力と資力を満たすひとはそうはいないな。

Pのアメリカ人の出身大学の内訳とHのそれを見て、あらためて
学校名と能力の相関を垣間見られます。
よく、clicheのように州立は授業料がやすいからいい、UCBとかミシガン、
とかの有名大もあると州立擁護者がいる一方、アメリカでは大卒者の
給与は一律ではなく、名門私立の卒業者の学卒給与は州立のそれに比較し
総じて高い。だから、授業料のぶんをサラリーでとりかえせる。だいいち、
州立なんて大学の数のうちには入ってないぜ、いい大学でないと学歴社会
であるアメリカでは意味無いぜ（と、とある御仁がおっしゃっておりました）

上記Phdの入学者出身大学をみてみると、やはりアイビーをはじめとする
TOP１０の出身者がTOP１０のPhdに行くのがコースなんだなと感じています。

なかにはハーバード等は親のコネとか、課外活動を評価されている部分があり、
ハーバードの学部生の学力は東大より平均では下回る（実際そうなんじゃないか？）
など、ハーバードのアングラの学力面を揶揄する論調もありました。

CSUとか、ワシントン（UW？？）、アリゾナとか有象無象の州立大を話題に
もりあがるこの板の住民はアメリカ社会で成功のパスポートもおそらく得られない
であろう。どうするのかな？ヲマエラAHO州立大やら逝ってどーすんの？

>合理的期待均衡を求めるのに行列の対角化＆固有値を使ってゴリゴリ解いたり
Woodfordですか、マクロは？
BKのEcta論文ですね♪

ちなみにＳ５００さんの先輩でWoodfordのお弟子さんの
あおきさんはupfに移られたと耳にしました。

>>771
秋学期の前半はparkerさんという若い先生が教えています。
今年はWoodford先生はコースワークを持っていません。チョット残念！

あと、upfって何のことですか？？
スイマセン、無知で。

Woodfordは今年はハーバードに来てますよ。コースワークじゃないけど：
http://www.courses.fas.harvard.edu/~ec2410j/

>>754
何でNYUがトップなの？Jounalの本数とかリサーチなんかは結構よくって
去年から10位に入っているとは聞いたが（というかRanking of Academic Jounals
and Institutions in Economicsで読んだが）トップではないでしょ。
でも、Tom Sergentが教鞭をとってランキングがまた上がるのだろうか。

>>774
相手にしてはいけません。

それから友達がこんなＨＰを教えてくれました。
http://www.gametheory.net/

＞７７４

おいおい、だから言ってるだろがー
ここにレスしてる奴って経済学専攻の割りに
アホなんだなって。（W

ウォールストリートジャーナルを
読んでる奴ならおれが言ってる事はとっくに
分かるんだよ。
特に７７５なんてアホすぎ。プププ（WWW
ほんとに経済学専攻してるの？（はあと

>>768
他にはMapleとか、場合によってはSASなんかも使うのかな。Mathematicaも使うね。数学の先生は圧倒的にMathematicaが優れているって言ってた。SASは統計用だが。

俺はSTATAとS-Plusしか使ったこと無いです。

STATAですか。
高いですね。
"summarize"とやると記述統計が出るやつですね。
統計ソフトでは確かに一番使い良いです。

７７６氏の言わんとするところはよくわからんが、
確かにＮＹＵ最近かき集めてるねえ。
マクロのジョバノビッチ、ベンハビブは趣味が分かれるからなんとも言えないけど、
ゲームのベンワー（ベノワ？フランス語読み知らん）、スタケッティ。
興味のあるところではカプラン、リーヒー、ビシン、トパ、ニャルコ。
あ、レイ、ダグラス・ゲールもいた。
これにサージェントか。。

でもボコボコ集めるとボコボコ抜けられることもあるしね（既にベナボウが
いないし）
でも最大瞬間風速はすごいかも。

>>772
UPF　Galiなんかがいますね。
http://www.econ.upf.es/main.html

parkerは教え方が下手と評判でしたが如何ですか？
最近はうまくなったのでしょうか。私も直接教わったことは
ないので実際の話はしりませんが。

>773
ハーバードは良い教授が多い上にvisitでも良い教授がくるので
羨ましいですね。

少し前にハーバードにいらした日本人のIさんはまだいらっしゃいますか？
コントラクトをやっているという話でしたが。

プリンストンにハーバード、いいですね、
一流の学校で勉強できて。うらやましい限りです。

皆さんに質問です。　ちょっと前、ジョブマーケットで、
「日本人は、採用しても、２〜３年したら日本に帰るのが多いのでねぇ」
なんて言われたんですけど、見渡してみると、そういう人が多い。その上、
学位取得後、アメリカで就職せずに、直ぐに日本に帰ってしまう人もいる。

どうしてですか？　アメリカの大学っていずらいんでしょうか？

で、一部の人（林先生に始まって、松井、梶井先生あたり）を除くと、
Ｔｉｅｒ１の学校出てて、まあまあのところに就職しても、
日本に帰ってしまうと、バタッとリサーチのプロダクティビティが
落ちて、パブリケーションが少なくなる人も多い。　これはどうして
ですか？　日本の大学は、リサーチのエネルギーを吸い取ってしまう？

>>781
＞parkerは教え方が下手と評判でしたが如何ですか？
先生の話す英語が聞き取れないので、授業のうまい下手があまり分からないのですが
まわりの学生の反応を見ているとparkerさんが信頼されているようには見えないです。
僕はそんなに嫌いではないけど。。。

>>782
自分から進んで日本に帰る人を除くと、リサーチのプロダクティビティが落ちた人が
アメリカに残れず、「結果的に」日本に帰っているケースが多いと思うのですが。
だから日本に帰ったから論文が書けなくなるとはあまり思えない。。。
トップジャーナルに載せ続けるトップ校の教授達の方が異常なんだと思います。

でも、これだと他の外国人に比べて日本人は帰国する人が多いことの説明には
なってないな〜。スイマセン。。

>>770

UWはTurnovskyとBrockというapplied dynamic macroの牙城だったから
行って悪くないと思うよ。あの分野はjob marketでも「意外」と人がい
ないからたいして天才でなくても職が見つかる可能性はあるのでは。

が、Turnovskyはどっかに移ったのだっけ？

>>780
それでもモントリオール＞＞＞ＮＹＵは不動。

>>783

そうそう、以前、とあるアメリカの大学で教える日本人教授と話してて、
「ヨーロッパ人は本国へ帰っちゃう人、多いよねぇ。やっぱり、
生活水準高いからかな？」なんて話になったことがあります
（GaliとかBertolaとかが例に出てました）。　ヨーロッパ人は
絶対数でリサーチプロダクティビティ高いように見えるけど、
比率で見るとそうでもないのかな？（人口比・Ph.D.保持者の比率等）

Jonathan　Parker,ちょっと見て、「いい人」って感じはしないですよね。
実際に知り合うと違うのかも知れないけど。

>>783
そりゃ給料でしょ。
日本、アメリカ、スイス、北欧あたりとイタリア、イギリス、東欧、中国・・とは
給料面でのmotivationがちがう。

>>786
＞ヨーロッパ人は 絶対数でリサーチプロダクティビティ高いように見えるけど、
比率で見るとそうでもないのかな？（人口比・Ph.D.保持者の比率等）
うーん、とりあえずPhDコースの学生数（トップ２０）でいうと日本人の10倍以上（20倍くらいかな？）
は学生がいると思いますよ。（ただ、そもそもヨーロッパ人というくくりが広すぎる気もしますが）

＞Jonathan　Parker,ちょっと見て、「いい人」って感じはしないですよね。
Parkerネタが続きますね。
今までの授業を観察していると「What you gonna do〜」が口癖みたい。
あまり親切そうな感じの方ではないですね。。
（ただ、授業の後で質問した時はかなり丁寧に答えてくれた。早口でほとんど分からなかったけど、、、）

プ。やっとまとなのが出てきたな＞７８０

しっかし、ここにレスしてる連中も所詮はアホか。

質問、ミクロ経済学では何のテキスト使ってる？

MWG？

>>785
social choiceｦﾀはすっこんでろ

>>792
すいませんでした。おこめ大学に帰ります。

Princetonに5年はきつい。

nwは所得水準高いだろ？FortLeeとか駐在員も多いし。日本人にとって
かならずしも不利な土地柄ではないと思う。

測度論ってのは英語でMeasure Theoryの事ですよね？
確率論とは厳密には違うみたいですけど、どんな違いなんですか？

それから偏微分方程式ってやっておく必要あると思います？
これはかなり厄介だと聞いた覚えがあります

>>790
バリアンのmmaicroeconomic theoryです。

スティグリッツは本いろいろ出してぼろ儲けしてるようです。
でもmicroの業績で賞を貰ったのに今学期はmacro教えてるし、
とんでもない人である事は間違いないですね。

アカロフさんもマクロ教えてたよ。（バークレーのコースワーク）

ミクロのテキストは「クレプス」と「ＭＷＧ」。
ルービンシュタイン先生は「クレプス」の方がお好きなようです。
ああ、中間テストがもうすぐだ〜！！

>>799
これで元気出せ
http://www.asahi-net.or.jp/~sa3c-od/image/001laetitia_casta.jpg

俺はやる気出たぜ

>>796
測度論は積分理論の一般化で，積分と極限の交換が容易にできる点，および
ユークリッド空間以外の空間上にも積分が定義できる点で通常の積分（リー
マン積分）よりも優れています．

この二つの利点のうちの後者を活用したのが測度論的確率論で，実質的内容
は測度論とまったく同じです．違うのは，大数の法則や中心極限定理などの
定理を含むこと，全空間の測度が１に正規化されていることなどです．

偏微分方程式は，いわゆる放物型ならばぜんぜん厄介と言うことはありませ
ん．非線形になると手が付けられませんが．しかし，現在のところ，偏微分
方程式を用いた経済モデルは(すくなくとも主流では)あまりありません．
ブラック＝ショールズの偏微分方程式ぐらいでしょうか．ファイナンス専攻
でないなら，苦労してまで勉強する必要はないでしょう．

とかいいつつ，私が現在研究しているモデルは偏微分方程式で書かれてます
が．

>>801
ありがとうございます。Blueさんですか？
それにしてもここのスレは息が長くて、地味ながら良スレですね。
前半を読み返してみましたが、最近僕がした質問の答えがありました。

とりあえず偏微分方程式はやらなくて大丈夫という事ですかね。
簡単なboudary value problemsくらいはやったので、
必要になったらやれば良いという感じですね。

測度論についてですが、実はまだ解析をとってないので先生に
相談してみたところ、君のbackgroundじゃ厳しいと言われました。
解析はいずれにしてもとるつもりですが、無理して測度論をとる
必要はないですかね？

S500氏が言ってましたが、やっておけば楽という事であって、
やっておかなければいけないモノというわけではなさそうなので。

S500は実はCSUです

こんにちわ、

まだ、学部生の青二才です。いずれはマスターかPHDに進もうと
考えています。

で、質問ですが。学部のうちにとっておいたほうが、よいと思われる
数学ってなんでしょうか？

>> 804
Intermediate Calculus
Linear Algebra
Differential Equations
Real Analysis

これくらいは最低限やっておいた方が良いそうです

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□
□□□■□□□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□□
□□□■□□□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□■□□□
□□■□□□□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□■□□□
□□■□□□■■□□□□□□■■■■■□□□□□■■□□□□□□■□□
□□■□□□■■□□□□□□■□□□■□□□□□■■□□□□□□■□□
□□■□□□□□□□□□□□□■□■□□□□□□□□□□□□□□■□□
□□□■□□□□□□□□□□□■□■□□□□□□□□□□□□□■□□□
□□□■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□■□□□
□□□□■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□■□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□■□□□□□□■□□□□□□□
□□□□□■□□□□□□■□□■□□■□□
□□□□□■□□□□□□■□□■□□■□□
□□□□■□□□□□□■□□□■□□■□□
□□□■■□□□□□■■□□□■□□■□□
□□■□■□□□□■□■□□□■□□■□□
□■□□■□□□■□□■□□□■□□■□□
□□□□■□□□□□□■□□□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■□□□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■□□□■□□■□□
□□□□■□□□□□□■□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

皆さんは日本で経済を勉強した方々ばかりでしょうか。
違うバックグラウンドでありながら、経済のマスターコースにいる人はいますか？

私はLaw->労働->留学（Econ or Biz or SIPA）を考えてますが、
突如Econというのは難しいでしょうか？

>>807
特に難しい事はないと思いますが
就職の事を考えたらB-Schoolの方
が無難だと思います

>>807
問題無し。　線形代数は教養でやったんでしょ？

みなさま、どうも。

>>809
大学時代、数学はやってません。
就職してから、微積と確率・統計をやってますけど・・・。（ファイナンスを理解するため。）

難しいかどうかについて、授業についていけるかという意味では、我ながらOKだと思うのです。
ただ、経済のバックグラウンドがないと入るのが難しいのかを知りたくて、聞いてみました。
（説明不足で済みません。>>808, 809）
Econだと、B-Schoolより遥に定員は少ないわけですし。
経済学部の教授からの推薦もないわけですし。

>>809

修士ならまぁ望みはありますよ
（トップ校だと修士課程ないです）

僕は他の分野から修士課程です
経済学教授の推薦状はありませんでしたが
とりあえず何校か拾ってくれました

英文学とかジャーナリズムとか生物とか
から入って来た同期もいるので特に心配
いらないと思います

でもこの不景気だと進学希望者も多く２年前より
難しそうですが、それはどの分野でも同じですね

>>810
＞大学時代、数学はやってません
やってないこと事態は問題ではないのですが、それは成績表に数学の科目が一つも載っていない
ということですよね？？だとしたらちょっとマズイ。
職場の上司や大学時代の先生に、数学のバックグラウンドがきちんとあるということを推薦状に
書いてもらわないと合格は難しいと思います。
（ただ、マスターコースに関してはほとんど知らないのでエラそうには言えないけど）
まあ、ＧＲＥの数学（算数！？）はとっても簡単なのでとりあえずはそこでいい点を取ってアピ
ールできます。他にも、ＳｕｂｊｅｃｔのＭａｔｈを受けるという手もあります。
とにかく、経済学の大学院に出願するにあたって「コイツ数学ができないな」と思われるのは致
命的なのでその点だけは気をつけた方がいいですよ＾＾

こんなのあります。MAじゃなくってPh.D.についてですけど。

http://www.mbanavi.com/cgi-bin/wwwlng.cgi?print+200210/02100039.txt

↑かいた本人ですが、学部も経済じゃなく、最初のMAはSIPAだったけど、
経済学部の教授の推薦状がなくっても、Tier２なら受かる可能性はあります。

>>805
どうもあがとうございます。

来セメから
順次とって行くことにします。
ところで、PHDにすすんでるみなさんはやはり、学校などから奨学金なり
援助を受けている方が大半なのでしょうか？
　
ぼくはそこらへンの事情がまったくといっていいほど、わかりません。
どなたかアドバイス希望いたします。

>>814
1年目で学校から奨学金をもらっている人はかなり少ないと思います。
ただ、ハーバード・MIT・プリンストン・スタンフォードは結構太っ腹。
プリンストンは異様なほど気前がよく、政府や企業からの派遣を除いて
全ての学部のPhDコース（多分マスターでも）で授業料と最低限の生活費
がもらえます。
この4校はキックアウトがほとんどないことでも有名。
（トップ校はもともとお金持ち＆ドロップアウトが極めて稀→１年目から奨学金がでる）
この４つ以外はトップ１０でも落とされる人が結構いるみたいです。
シカゴはもちろん、NW・ペンも落とす。
（Yaleやバークレーは良く知らない）
それより下になると更に多くの人がキックアウトされているようです。
（そしてもちろん奨学金もゲットしにくい）
Generalにパスした後はTAなどで学校からお金がもらえるらしいのですが、1年目の資金を
どうするかは考えておいたほうがいいかも知れませんね。
一番てっとり早いのは外部の奨学金をゲットすることですよ＾＾
まあ、1（場合によっては２年目も）年目の奨学金さえなんとかできれば日本で大学院生
をやるより遥かに安上がりですむことは確かです。
頑張って下さい！！

S500は実はCSUです

さっそくのれすどうもです。
そうですか、ウ〜ん。やっぱあまくはないですね。
うまく、いけばコンセめいれてあと２年で卒業できそうなので、
とにかく、いまは学部の成績を整える事に精進します。後数学、

このすれが続きますように、

>>今の大学は・・・・、なんとかＢとれそうってなかんじだ。

私の大学は死ぬほど頑張ってやっとBです。
Aなんてまず不可能。30名いたって60名いたってとれたのは3名も
いなかった。
とくに私の大学で日本人が哲学、歴史←これ最強　見たら1500ページくらいあった。
でAをとれたらもう神技です。
私の大学は15000名いますが、トップの最高GPAが3.8くらいでした。しかも
10年、20年と日本人が3.8を超えて優等賞とったのは誰もいません。
ほとんどが2ポイント代。私もやばいです。
死ぬほど頑張ってなんとか卒業できるくらいです。

＞＞前の大学の日本人で３．９６とかもいたぞ。

一体全体どこの大学？

不可能だろ。もう毎日心理学や英語の提出物で一日13時間くらい勉強して
休日も朝から図書館通って、やっと（なんとかではない）のことでBとれる
ほどだが。やっぱオクラホマは厳しいわ。

スレ違いのような気がしますがなぜかスレを立てられないのでここに書き込みます。
僕は高校１２年でeconomicsの授業にプロジェクトがあります。
トピックは経済に関係があれば何でも良いのですが何か良いトピックやアイデアはありませんか？
北米海外生活板の優秀さを見せてください。

>>817
ちなみに経済と数学をＷ専攻するとかなり有利らしい
最低でも数学minorくらいとった方が良いと思います

あとは>>805に加えてProbabilityにStatistics
微積分を使わない統計はとっても意味ありません

これくらい数学をとっておけばほとんど数学minorの
条件は満たしているはずです

経済専攻なら計量は当然やっておいた方が良いです

実際のところ、ＧＰＡより推薦状の方が重要なんですかね？
某ＨＰを見る限りＧＰＡと合格校に相関関係があるようにも思えます

>>821
top校ならGRE, GPA, Essayはみな完璧なもんそろえるでしょ。
となると推薦状勝負になる。

>>802
801は私ではありません。801の方の説明は分かりやすいですね。

>>807、810
日本の高校数学をきっちりやっておけば、実力的には
問題はないですが、（こちらの大学院の数学科博士課程の
１年目の授業についていける程度には）S500さんが
仰っているように成績表にのっていないのは辛いですね。

>>815
追加
バークレー、イェールは大体卒業できるそうです。
落とすので悪名が高いのはシカゴ、Penn、ウィスコンシン、BUでしょう。
ミネソタは逆に学生の指導に関してはかなり評価が高いですね。

外部の奨学金では村田などの有名なのをとると上位に合格しやすいですね。
その他、ロータリーや知られていないところではIMFの日本人向けと
いうのもあります。

>>822
僕の場合GPAは3.7強と、あまり高くなかったし（日本の大学だと「優」
をそろえるのは楽なのに）、GREもAnaliticalは満点では無かった。。
多分、ある一定以上をクリアしていれば本当に「完璧」でなくても関係ない
し、たいしてアピールにもならないのでは？と思います。
（多分、最初に足切りに使っているんでしょう）
あと、エッセイはほとんど関係ないと聞きました。
やはり、推薦状ですね。。

>>823
＞外部の奨学金では村田などの有名なのをとると上位に合格しやすいですね
ウワサには聞いたことがあるのですが、本当にこのような因果関係があるので
しょうか？？確かに、願書には奨学金について書く欄が必ずありますが学部の
採用とどこまで関係しているか疑問です。
（僕はどこからも奨学金をもらっていなかったし）
個人的には、村田などの奨学金を取れる人はもともと優秀かつ強力な推薦状を
もらっている場合が多いので、「結果的に」トップ校に合格しているだけな気
がします。間違っていたらゴメンナサイ。。

しかし、Blue＝「最良線形不偏推定量」→厳しい現実に戻されます。
明日の計量のテストどうなるのかな？？
まさにブル〜＞＜

>>802 = Blue ◆0WD5ac3asc だろ？

よく落とす大学でBUって良く出てきますが、BrownとBostonのどちらでしょうか。
他の専攻でもよく落とすのですか？

>>826
BU = Boston University
BC = Boston College

Brownは普通にBrownって言いますね

>>825
802は僕です

>>S500もしくは御存知の方
Finance修士課程＠Princetonの評判はどんな感じでしょうか？

>>827
評判は知りません。ゴメンナサイ！
新しいプログラムで、そこの学生が何人かミクロ・数学・
計量の授業に顔を出しています。
ファイナンスにも結構凄い先生がいると聞きましたが、、、

>>824
コースワークの間は走るのみなので楽ですよ。
論文を書くのは道がないので見当違いの方向に
進む可能性がありますから。

ケンブリッジとオックスフォードも最近ビジネススクールを
作ったし、ビジネススクールのないトップが無くなりましたね。
東大くらいでしょうか。

>>829
＞コースワークの間は走るのみなので楽ですよ
問題はそのスピードが遅いことです。
先生は必死で学生を走らせようとしているんだけど、僕の場合いかん
せん英語が分からず授業で得るのものがほとんどない状態。
結局自分で勉強しなきゃあいけないから効率が相当悪い＞＜
走らなきゃいけない距離が長いのに歩みがトロいから時間がかかって
しょうがないです。
その上「英語のクラス」に週２回ピットインしなきゃいけないし。。

自分のペースで勉強できた頃が懐かしい。
早く２年生になりたいな、、、
（なれなかったりして！？）

S500さん、エコノメはどうでした？　先生はHonoreですか？　（あんな
わけわからんペーパー書く人、何を教えるんだろう？　彼の学生は
優秀な人多いけど・・・）

でも、プリンストンって秘密主義ですね。コース・ページのリンクは
パスワードがないと見れないし、シラバスをダウンロードしようにも
外部者にはなかなか見れないようになっている。ブランド戦略でしょうか？

英語で苦労していると、ペーパーを書く段階になっても大変ですね。
夏とかに英作文のコースとか取ってみるのもいいかも。

>>８２７　Financeだったら、NYUやコロンビアの金融数学科の修士課程も
面白そうですよ。　１年半（３セメ）で学位取れるし。　ただ、プリンストン
みたいに、マクロ・フォーかスティングの専攻はないけど（先生が数学科の人
たちなのでかな？）

>>830
＞エコノメはどうでした？　先生はHonoreですか？
ヤ・ヤバイです（＞＜）でももう「オワッタ」ことなので忘れます。
えーと先生はシムズさん。授業は板書少なめで話すタイプ。
高尚かつ為になることを言っているっぽいんだけど、いかんせんほとんど
英語が理解できないのであまり役に立たず。
まあ、クラスメートも講義に関してはチンプンカンプンだったらしいから
そんなに僕だけが苦労していたわけではないみたいだけど。。
ちなみにHonoreは、新入生の採用に当たっていたので今のところ感謝！！
（彼は春学期のコースワークの担当だったかも。。）

＞コロンビアの金融数学科の修士課程
そういえば、今高校の友達がコロンビアで「金融工学」の修士課程に通っ
ていると言っているけど、もしかしたらそこのことかも。
今度どんな感じか聞いてみようっと。

さて、明日はパーカーマクロ、それが終われば１週間の秋休みだ〜〜＾＾

こんなところで遊んでないでしっかり勉強しろよ。バカがうつって
しまうぜ、２ｃｈにいると。ここはゴミの巣窟だからな。

せっかくアメリカにまで行ってるんだから頑張れよ。陰ながら応援
してるぞ。

↑禿同
ここに来ている人はS500の親切な発言に感謝しているのが半分、発言に対して
嫉妬や嫌悪感をもっているのが半分だと思いますよ。
今はかなりまともなやり取りだけど、なにかあるとワッとくるから。
あと、はじめの学期は非常に大切だから、掲示板に書き込む時間を惜しむほど
勉強したほうがいいと思います。
Ph.Dの人で、掲示板で一学期目はいい大学に入ったし威勢がよかったんだけど、
一学期目の成績が出たとたんにグウの音も出なくなって書き込まなくなる
パターンをよく見ています。
日本の代表として、トップの大学でがんばってください。

↑　それができたらいいんだがな。　ま、人間のデスカウント・ファクター
は　Exponentialじゃないんでね。

>>833,>>834
ありがとう＾＾
確かに、アメリカにきてからネットはやり過ぎな気がする。
日本じゃほとんどやらなかったのに。。。
（「笑うセールスマン」のように、心の隙間にぐぐっと入ってくる感じ）
まあ、そうはいっても一日の内のほとんどは勉強だから今のところ息抜き
程度に書き込んでるんだけど。

＞一学期目はいい大学に入ったし威勢がよかったんだけど、 一学期目の
成績が出たとたんにグウの音も出なくなって書き込まなくなる
そうなりそうな気もする。。
ただ、先輩の話だとここ数年でキックアウトされた人はいないらしいから
多少成績が悪くてもそこまでシリアスにはならないと思うけど。
数学・マクロと精彩を欠き、計量にいたっては本当にヒドイできだったので
せめて秋休み明けのミクロぐらいはいいところを見せないと、と思うものの
とりあえずはテストの打ち上げだ〜〜！
今日は思いっきりっきり飲むぞーーー！！

Simsが教えているんですね。彼は講義ノートを持たずに教えるそうですが、
どうですか？L.HansenはGMMのアイデアを彼の授業から得たとか
言う話ですから、深みのある授業なんでしょうね。

課程の9割が数学って恐怖です。でも数学科から来た人って本当にどうなのだろう。
負け惜しみに聞こえるかもしれないけど、よいモデルを作るまでが本当に重要
なのであって、モデルを作ったあとで技術として数学が必要になるだけでは？
モデルを抽象化する能力は数学科出身といえども必ずしもうまくないのでは？

質問です。
といってもレベルの低い質問なんですが、real analysis って具体的に
日本語で言えばどうゆうものが範疇に派いるんでしょうか？

すいませんが答えてやってくれませんか？

実解析。

たとえばこんな問題。

Prove that
1)a concave function is always quasiconcave, and
2)a strictly concave function is always strictly
quasiconcave.

>>839
『経済学のための数学入門』（神谷・浦井）東京大学出版会
とか眺めてみたらいかがでしょう。
ちなみに院レベルの数学で確率・DP以外はカバーされているのでコース
ワーク（数学）の参考書としても使えます＾＾
（この本、日本にいる時は読みやすさを感じずほとんど読まなかったの
ですけど、こっちにきてからかなり頼りにした一冊。日本語の院レベル
のテキストはアメリカでは本当に重宝しています。あらためて読むとか
なりコンパクトで要点を抑えている気もするし、、良書！）

>>839
real analysisは日本では高木さんの解析概論が教科書になると思います。
微積、特に積分をするための定義と定理が中心です。
測度、可測関数、積分（ルベーグ）と進んでいきます。
さらにトポロジー、関数解析、などへと広がります。
非常に大雑把ですが。。。

院で要求される数学力って数学科の学部生程度のレベルだと考えてよいですか？
分野も微分積分と線形代数ってことで。
経済学者だけが詳しくて数学科の学生もしらないような分野ってあります？

まえから思っていた疑問をついでに・・

経済学部って「文系」でいいんでしょうか？
経済の院の教科書をみてビビりました。
マクロ経済はなんか大味な数式ばっかりで実にほほえましかったですが
ミクロ経済になると理系みたいで、
金融工学とか動経済学？になるとなんだこりゃ、って感じでした。
あんなの文系の奴が解ってるとは思えません。
理系でもできる奴しか解らないと思います。

経済学部の大学院って大丈夫なんですか？

>>845
>経済学部の大学院って大丈夫なんですか？
文系の学生でも大丈夫か？という意味でしょうか？？
確かに、大学院レベルになると数学の苦手な人は相当厳しいと思います。
アメリカでは、日本と違って受験に際して理系・文系といった分け方をしないせ
いか、経済学に関してもいわゆる文系科目といった感覚は無いようです。
（学部生の何人かと話した感じだと理系と文系の中間みたいな認識だと思う）
PhDに関しても、数学の能力は相当重視されていて、そもそも数学ができない
（と思われるような）人はまず合格できません。
それでも、比較的数学が弱いアメリカ人学部卒組は入ってからかなり苦労する
みたいですが。。。

ちなみに日本の大学院場合は、数学がそれほど得意ではない人も何とか乗り切れる
という感じがします。僕はこちらに来る前に、日本の大学院にも半年在籍していた
のですが（今も休学していることになってるけど）数学が苦手そうな人も実際結構
いました。
まあ、そういう人のどの位が博士に進むのかは知らないですが。。。

計量（エコノメトリックス）に関しては、数学者（統計学者）が
あんまり気にしないことを経済学者は気にするから、その面で、ちょっと
違うかもしれませんよね（たとえば、独立変数のendogeneityとかを考えて、
ＩＶを使うとか、時系列の　nonstationarity　がとうかとか）。　
推計の手法で経済学者があみ出したものが他の分野で使われる、っていう
のも多いし。　でもそれは数学の難しさ、っていうより、データをどう
とらえるか、とか概念的なちがいによる所が多いから、別に数学が難しいか
どうかじゃないですが。

ハーバード・MIT・プリンストン・スタンフォードのような
最上位校でなく
ランキングが15位から50位くらいで
1年目の生活費をある程度給付してくれる大学は
ないんでしょうか？
外部奨学金を取れなかったら、金銭的に
かなり厳しくなるんです。

>>848

金がない奴が留学しようとか
思うのがそもそも間違い（藁

>>848
合格者の中でも上位ならばだいたいどこでもくれると思うけど

>>848
合格者全員にくれるような大学はないと思いますよ。

>>850
どの位の割合でもらえる人がいるのでしょうね？？
１年目からもらうのは相当キビしそうだけど。。。

あまり大学からのスカラーシップはあてにせずに外部奨学金
をしっかり準備した方がいいと思います。
（あるいは貯金＝自腹！？）

>>848

そういうこと。
>>851の言うとおり外部奨学金も貰えないような能力の低い人で、
留学する資金もないくらい貧乏な奴が
海外に留学して研究しようとするのは無謀だと思う。

>>848
ＮＹＵが最近、全員に奨学金を出しているという噂を聞きました。
ただ、きちんと確認していないので間違っているかも。。。
（そもそもＮＹＵはランキングトップ！？なんでしたっけ）

>>853
あれはＷＳＪもろくに読めないアホが勘違いしてただけです

━━━━━9-11は笑えた！
死者１０００人ごとにカウントしてたのってオレだけ？
（よっしゃー２０００人突破！よーし次は３０００人突破しろーって）
でも結局は５０００人しか死んでねえんだよね。全然、騒ぐほどじゃないし。
9-11は笑えた。まじで
ニュースで知って、手を叩いてわらったなぁ。
おまえらがテロにあってる間、家でみかん食ってた
アホだなーこいつらって思いながら
わざわざNYまで行って記念撮影しようかと思ったよ。
でもテロのおかげで何かしらの利益を得た人だっている訳だし
結果的には良かったんじゃないかな。
たしかポリ公や消防がのたれ死にしていたけどさ、
あいつらって薬中やキチガイが多いから、そのまま全滅させられる予定だったんだよね。
今でも募金活動しているヤシらが、いるらしいけど、
せこいんだよ！俺らの私金、税金なんだよね。むかつく。
ところでテロ直後はポリ公、消防ってトイレどうしてたの？
もしかして野グソ？汚ねぇなぁー。
どちらにしろヘリからの映像はまさに温泉町のようで壮観だった！
気持ちの良い夕刻でした 。。