NHK受信料･受信契約総合スレッド119

>>598
バカは余計です。

>>601
バカと言われるのが嫌だったら、そんなクソみたいな仕事辞めちまえ。

>>602
学のない下品な貧乏なのか。

>>600
映るかどうかではなく、テレビがあるかどうかが問題です。
なお、アンテナ線を接続したり、テレビを購入したりなどすれば
簡単に映る状態になる場合は解約不可能というのがNHKの見解です。

プロのである弁護士が全て勝訴しているわけ?
敗訴もあるしね。結局、見解の相違、解釈の争いだよ。
訴訟でしか答えが出ないし、訴訟されても訴訟された人のみ有効なので
訴訟され、最終結審確定後に対処でもいいんだよ。

>>604
>テレビを購入したりなどすれば

テレビ無くても金盗ろうってかい？猛々しいな。

トラブル、裁判外で対応…NHK方針

>>603
学の無い下品な貧乏だからNHKのパシリしかできないんだな。
じゃあ、バカと呼ばれてもしょうがないじゃないか。

マジでギリギリの生活してんのに受信料なんて払えるわけない。

生活保護を受けると免除されますよって言われたけど、
こっちは生活保護を受けないように努力してるわけ。ふざけんな。

放送はスクランブルにすればいい話だろ？
最高の解決法。受信契約のトラブルの無くなるじゃん。

それによって契約数が激減するのは番組の質と価格が見合ってないだけ。
努力しなさいってこった。


それともスクランブル化するのに、NHKの都合以外で何か問題があるのか？

公共の福祉って大切だからね

ちなみに、もしスクランブル化されたら
総合と教育で合わせて月500円までなら払ってもいい。
BSはいらないから契約しないわ。

>>610
公共の福祉？　どこらへんが？

NHK職員の生活保護のための制度です現行は。

>>610  NHKが＃＃＃公共の福祉って大切だからね＃＃＃に役立ってるのかな。

競馬の中継良くやるよ。公共の福祉ねえ！！

>>600
あんがと。
>>604 そんな屁理屈が通る訳ないでしょう！
別にお金がなくて解約したいのではなくて、今のNHKを含めたTV番組には1円の価値もないと思ったからデシタルTVを買わなかった。お金を払って欲しかったらその価値に見合う番組を作るべきでは？
デシタルテレビを持ってないのにお受信料だけ払えなんて狂ってるわ。
絶対に解約してやる。

>>615
屁理屈を通されないようにがんがれ

>>614
中央競馬会（ＪＲＡ）
農林水産省の天下り団体?にも相撲協会みたいに
受信料資金のやり取りがあるかも？
受信料資金て各省庁管轄団体の財源？

>>579
死刑判決が確定してから6ヶ月以内に死刑が執行されなければならない（同法同条第2項）。ただし実際には、一種の努力目標とされており、判例で6か月以内の執行は法的拘束力のない訓示規定とされている

解約するか・しないか、の決定権は、
ＮＨＫではなくて、国民の側にあるんだよね。

国民に選択の余地が無いってのは問題だわ。
契約・解約するしないも、番組を観る観ないも、本人の意思が重要。

>>590
努力しなくても、金が入ってくる制度を堅持したいんだろう。
法律でしなければならないと言うのは、いくらでもある。たとえば夫婦は同居しなければならないとなっているが、単身赴任は違法なのか？だれでも知らないうちに、しなければならないやしてはならないに違反しているだろう。おまえは一度も違反したことはないのか？そもそも
しなければならないやしてはならないという法律を全部知っているのか？

>>591
また，受信料の支払義務は，ＮＨＫと受信契約を結ぶことにより生じる義務で
すから，受信契約を締結していないご相談のケースでは，そもそも受信料の支
払い義務はありません。ですから，ご相談のケースでは，「受信料の支払いを，
不当に免れた」とも，言えなさそうです。
○　　ご相談のケース
以上を踏まえますと，一応，ご相談のケースでは，詐欺罪が成立しない，と言
えそうです。
弁護士は金持ちのためなら、黒を白と言いくるめるんだろう。
えらそうなことを言っているが、おまえは法律のプロなのか？

>>604
７月２３日以降アナログテレビで受信料取るとか、解約できないなどと言うのは

それはＮＨＫの振り込め詐欺

廃止届けきた
簡易書留とかで送ったほうがいい？
なんか逆にマークされて後々めんどそうなんだが

そんなところまで人の意見聞かなくても

NHKの平均年収1700万は
年収200〜300万の皆様から絞りとる受信料で成り立っています

受信料のお願い来たｗ
遂に33万超えｗｗｗ

100万超えたって払う気はねーけどなー

>>627
え・・・契約してんなら、払わないと。
裁判でも勝ち目は薄いよ。

>>627
まだまだぁ〜

>>628
いや、契約してないよ＾＾ｖ
約２年前に内容証明で契約書開示請求出したけど無視されちゃってさｗ

３３万なら衛星料金でも１０年以上だ。時効になっている分もある。裁判にされると困るから督促しないだろう。督促されるのは、１０万くらいだ。

契約してなくても、債務は残る。

うむ・・

督促状はウェルカムなんだよマジで
即効異議申し立てして裁判してみたいんだ

契約書開示請求の内容証明
開示しないと契約不存在だとＮＨＫが認めた事になりますよ警告の内容証明

この2通の原本を武器に裁判戦ったらどういう結果になるのか見たいだろ？
でも督促状は送ってきてくれないんだよＮＨＫさんｗ
ま、勝ち目なしってわかってるから送ってこないんだろけどねんｗ

>>627
「おねがい」を聞き届けてやるかどうかなんて個人の自由だよなw

そもそもＮＨＫは、
放送法の番人ではありませんよ！
・・なんか勘違いしてないだろうね？！

>>601
「ばか」は自己紹介です。

?

>>589　その弁護士に、ＮＨＫが放送法を守って放送業務他をきちんと行っているか？
小一時間問い詰めたいが、この弁護士の戯言なんてどでもいいよ。
弁護士にもいろんな考えの人がいるし、それは一つの意見に過ぎない。

弁護士といえば、自民政権下にあったときはＮＨＫの受信料問題について、手弁当で応援する
みたいなサイトもあった気がするけど、政権交代後の今ではなんだか火が消えたようで、
ググってもヒットしないか、更新が止まっているのは何故なんだろう？
民主の御用放送ならダンマリなのか？　ｗ

俺が思うに、自民政権下での御用放送が気に入らない左巻き弁護士などが、庶民の受信料問題に
便乗していたけじゃないかと思うね。
光市の母子殺人事件の死刑反対派弁護団と同じ匂いがしたけど、いかにも正義の味方みたいに
近づいてくるのにはロクなのがいないって事だ。

擁護論者や自称法学士は、違法違法と口先だけで必死に煽り書き込みを言放つだけ
こんなところで当事者も示さずに、違法だぞと！言い続けて何の意味があるのか？
つまり、契約しないと違法というｱﾅｳﾝｽ効果を狙っているだけと言える
違法違法と煽りﾚｽを見ても、違法じゃないからと思われるだけで終了

日本国民は正しく放送法を解釈し、
合法的に毅然とした態度で堂々としています

ところで違法と言えば、詐欺罪や脅迫罪や不退去罪や
住居不法侵入や横領罪や迷惑防止条例や
数々の不祥事も違法行為によるものだよね
そういう違法行為には言及せずに、放送法の違法だけを言うんだよね
はて？ｽｸﾗﾝﾌﾞﾙ化すれば違法行為が一挙に解決できるじゃないか？
受信でき無くして違法行為の原因を取り除けよ！おう、早くしろ！

>>633　
督促、裁判ウエルカムならば、逆にこちらから「契約不存在確認訴訟」を起こして
やると面白いかもね。
NHKにしてみれば負けレースだから、向こうは出廷せずに結審しそうだけど、
それはそれで、事の顛末をブログにでもあげてくれればNHK的には大打撃だと
思うけどね　ｗ

>>640
やってみれば。
ＮＨＫが請求してくるということは、何らかの根拠があると思うのが普通だけど。

>>639

>はて？ｽｸﾗﾝﾌﾞﾙ化すれば違法行為が一挙に解決できるじゃないか？
受信でき無くして違法行為の原因を取り除けよ！おう、早くしろ！

現行放送法がある限り、たとえＮＨＫがやりたくてもスクランブル化はできないんだよ。
国会議員になって放送法変えてくれ。そうすれば違法状態も解消できるぞ。

>641
＞現行放送法がある限り、たとえＮＨＫがやりたくてもスクランブル化はできないんだよ。

騙されないねえｗ
いいからｽｸﾗﾝﾌﾞﾙ化しろ！

>>642
騙されないねえってあんた。幸せもんだねえ。
放送法７条をなんとかして変えないと、ＮＨＫ自身もスクランブルかけようがない。

>643
放送法第7条がｽｸﾗﾝﾌﾞﾙ化を妨げている？そりゃ無理だｗ
NHKが放送法第7条を根拠に公式見解を出したことがあったか？
お前個人の解釈なんて信じるに値しないｗ
お前が国会議員にでもなって答弁してこいよｗ

合法的に毅然とした態度で堂々とするだけです！

まさか、元副会長のｽｸﾗﾝﾌﾞﾙ否定見解を持ち出すんじゃｗ

>>644
日本の法秩序にたてつくつもりなら、もうちょっと勉強しろや。
さんざん既出
http://www.nhk.or.jp/faq-corner/03jushinryou/01/03-01-08.htm
７条の全国あまねく受信できるっていうヤツ

>646
それを持ち出してもﾀﾞﾒだね！納得しませんで終了！
人を納得させるような説明をしたつもりか？
ただの拡大解釈を言放つだけではﾀﾞﾒだねｗ
ｽｸﾗﾝﾌﾞﾙ化を不可能であるとは証明できていない

詭弁に誘導されずに合法的に毅然とした態度で堂々とするだけです！

>>647
まあなんちゅうか、幸せなヤツだ。
ハッピービリーバーだ。

>NHKが放送法第7条を根拠に公式見解を出したことがあったか？
と聞かれたから、ＮＨＫの公式サイトを紹介したまで。

全国あまねく受信できるように放送する法的な義務を負っているＮＨＫが、
どうやってスクランブルかけられる？？？？

＞放送する法的な義務を負っているＮＨＫ
はい！ﾐｽﾘｰﾄﾞを誘うような擁護論者の拡大解釈が始まりました！

（目的）
第七条 　協会は、公共の福祉のために、あまねく日本全国において受信できるように豊かで、
かつ、良い放送番組による国内放送を行い又は当該放送番組を委託して放送させるとともに、
放送及びその受信の進歩発達に必要な業務を行い、あわせて国際放送及び委託協会国際放送業務を
行うことを目的とする。
　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

義務が好きなんだね！でも義務だと言われようが、合法的に毅然とした態度で堂々とするだけです！

>>649
ビリーバーさんへ

法で定められた設立目的を逸脱してもいいのか？

放送法にはこんなのもあるぜ
協会は、中波放送と超短波放送とのいずれか及びテレビジョン放送がそれぞれあまねく全国において受信できるように措置をしなければならない。
（第９条）

第7条は目的であって、ｽｸﾗﾝﾌﾞﾙ化不可能という制限ではない

全国にあまねく受信できるように措置したんだから、
後は個々の契約においてｽｸﾗﾝﾌﾞﾙを解除してください
ということで、何か問題でも？

>>651
ビリーバーさんへ

　「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする無線通信の送信をいう。
放送にスクランブルかかってて、契約をしないと受信できないのは、公衆は直接受信できない。受信すなわち視聴だよ。

スクランブル放送の定義は５２条の４にあるとおり。
当該受信設備によらなければ受信することができないようにして行われる放送をいう。
ここからも受信＝視聴であることがわかる。

横領した泉浩司アナウンサー（ＮＨＫ甲府放送局）

【泉浩司アナの今後を語るスレッド】

http://www.unkar.org/read/dubai.2ch.net/nhk/1217261803


泉浩司アナウンサー（NHK甲府放送局）

http://cgi4.nhk.or.jp/a-room/search/detail.cgi?id=48

NHK 泉浩司 不祥事　　NHK 泉浩司 横領　　泉浩司 スキャンダル　　泉浩司 週刊現代　で検索

http://iori3.cocolog-nifty.com/tenkannichijo/2008/07/nhk_fb34.html

>>pNq1a4DR
お前の独自解釈なんて話にならんからｗ
＞受信すなわち視聴だよ。
受信と視聴は違うんじゃなかったのか？受信料＝視聴料ってことかｗ
ﾃﾞﾀﾗﾒもここまでくるとﾒﾃﾞﾀｲなあ、お前ｗ

＞スクランブル放送の定義は５２条の４にあるとおり。
それは一般放送事業者の有料放送の定義である
また自己都合の詭弁誘導のためのﾐｽﾘｰﾄﾞかｗ

ちなみに、地ﾃﾞｼﾞのB-CASってｽｸﾗﾝﾌﾞﾙ暗号技術を取り入れているはずだが？
目的を義務と言い換えるだけで収まらず、ﾎﾞﾛﾎﾞﾛだなｗ
自己都合で言い換えると信用性がなくなるぜｗ

>>648
希望する人が受信できればいいだけ。希望しない人にまで見せなきゃならない
義務を負っているというのなら、未設置者に対して強制的にTVを設置しなけりゃ
いけない事になるぞ。

>655
＞希望しない人にまで見せなきゃならない義務を負っているというのなら

確か、全国民がNHKを見るように強制させようと発言した関係者がいなかった？
擁護論者も関係者も放送法を逸脱した解釈を日本国民に押しつけているだけなのかも
放送法第7条は、電波空白域を意図的に作らずに受信可能になるように送信設備を配置して
放送電波を送信するという目的が、あなた方にあるのだという明示だったと思うが
それが今や、目的を義務だとﾐｽﾘｰﾄﾞさせようとする人間まで表われたとは情けない
やっぱりｽｸﾗﾝﾌﾞﾙ化が必要だな

NHK見てるから契約してやってもいいよ。
廃止するときに確認がどうのっていうのが無くなればね。
こんなのやってると未契約者はますます態度を硬化させるだけ。

>>655
受信を希望するやつは受信機を設置する。
受信機を設置したら契約締結義務がある、という明文規定があるんだから、それ以上の解釈のしようがない。
いまの放送法は、受信契約を締結せずに受信機を設置できない。明文規定だから仕方ない。

それがいやなら放送法を改正するしかない。

>>654
ＮＨＫだと受信は視聴じゃなくて、民放だと受信が視聴なのか？
そういうのを「都合よく独自解釈」っていうんじゃないのか。

ビリーバー共は、リアルワールドじゃＮＨＫに裁判おこされて連戦連敗だよな。

>>626
年収２００〜３００万円　所得税率１０％
年収１，７００万円　所得税率３３％
ＮＨＫを擁護する気はないが、ＮＨＫ社員の税金で
低所得者の社会保障サービスが成り立っているのも事実。

>>pNq1a4DR
お、反論ができなくなって、お決まりの開き直りｺﾋﾟﾍﾟ発言が始まったかｗ
そして、人からの指摘には答えずに、自分優位にするための質問攻めが始まる
なあ、目的を義務とﾐｽﾘｰﾄﾞさせようとする奴の言うことを誰が信じるんだ？

＞放送法は、受信契約を締結せずに受信機を設置できない
こりゃ無理だｗ
時の副会長がｽｸﾗﾝﾌﾞﾙ化を否定する説明をしたときに、
ｽｸﾗﾝﾌﾞﾙ化すると払っていない人が見られなくなると説明していたぜ
しかも、放送法第7条の目的はどうした？こいつ、ﾀﾞﾒだｗ

>>658
それて未払訴訟だよ。
それも訴訟起さなければ意味がないし、起された人のみ
解約したり、再び未払いで訴訟されるまで待てばいい事。

>>660
根拠の無い勝利宣言に走るのも、ビリーバー君たちのいつものパターン

Ｑ　法で定められた設立目的に逸脱することが許されるのか？
Ａ　許されない

Ｑ　受信契約を締結せずに受信機を設置できるか？
Ａ　それは違法である。明文規定に反する

Ｑ　同じ法律の中で、民放のときとＮＨＫの場合で、「受信」という用語の意味が変わるのか？
Ａ　変わるはずがない

Ｑ　ビリーバーはなぜリアルワールドの裁判で勝てないのか
Ａ　彼らの信念が違法だから

以上

そういえば、不払い訴訟って未だに一部地域で数件の訴訟を輪番のようにやるだけだよね
数年前の不祥事事件の時に、不払い契約者が百万件以上あったけれど、今はどうなった？
効果があったようには見えないんだけれど、こんな訴訟を続けていたら不公平じゃないのかな？
一回に十数件の不払い世帯をねらい撃ちするだけで、他の数十万件の不払い世帯は訴訟されないって変だ
不払い裁判で敗訴した世帯は、これを逆手に取ったらどうだろうなるだろうか？

数件の裁判しても足下を見られて、他世帯への効果や効力なしだったのか？
こんなこと続けるよりも、ｽｸﾗﾝﾌﾞﾙ化で公平負担にすべきだ

しかし、なんだな、簡裁〜最高裁でのＮＨＫ側の弁護士１０人位
社員弁護士と思うけど給料以外に手当てひとりに付き1回１００万円位？
１０万円　回収するのに幾ら掛かっているのだろうか？地方分含めると？
情報公開するのかな？訴訟しなければ、解決できない団体だな。

>>658
> いまの放送法は、受信契約を締結せずに受信機を設置できない。明文規定だから仕方ない。

それは違うだろ。

受信機を設置して、受信契約を締結しなかったら違法なだけ。受信機の設置はできる。
で、罰則はないｗｗ

>>pNq1a4DR
またﾐｽﾘｰﾄﾞを誘う嘘をつく
＞Ｑ　受信契約を締結せずに受信機を設置できるか？
＞Ａ　それは違法である。明文規定に反する

協会の放送を受信できる受信設備を設置した者は
　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
受信規約は法律じゃないし、受信機の設置が明文規定に反する？はぁ？

受信料は視聴の対価ではないというのに、受信＝視聴を必死に正当化？
民法のときとNHKの時の意味が変わるって、勝手にﾐｽﾘｰﾄﾞを初めて因縁をつけるわけかｗ

ﾐｽﾘｰﾄﾞ王は裸の王様だなｗ

今日、嫁がおっさんにゴリ押しされ、12ヶ月払いで契約してしまいました。
明日、解約の電話しても大丈夫でしょうか。
契約の翌日解約した経験者の人いますか？

それと夫婦そろってＮＨＫ職員の難病娘募金活動があったが
退職金と年金て幾ら?ここ　４〜５年　音沙汰なし、
公共の電波を利用していたんだな。

>>666

第三十二条 　協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。

Ｑ　この条文のどこをどう読めば、受信機を設置しておきながら、受信契約をしなくて済むのか？
Ａ　どこをどう読んでも、受信契約をする義務がある。
　　但し書きに該当する受信機なら、契約不要。ただし普通のテレビを普通に設置したら契約義務が
　　ないわけがない。

Ｑ　受信機の設置は、契約をしなくても物理的には可能であるが？
Ａ　あたりまえ。その状態が違法であるといっている。

Ｑ　受信契約を締結しなくても、罰則はないが？
Ａ　その通り。刑事罰はない。
　　同様に、住宅ローンを延滞しても刑事罰はない。私人間の契約だから。自宅を競売されるだけ。
　　ＮＨＫは不払い者に訴訟で連勝しているし、未契約者に対しても民事訴訟を起こすとしている。
　　刑事罰がなくて喜んでるやつは、民事制裁を受けて給料でも差し押さえられるがよい。

Ｑ　同じ法律の中で、民放のときとＮＨＫの場合で、「受信」という用語の意味が変わるのか？
Ａ　変わるはずがない。

設置した者や設置の定義が分からないし訴訟もない
契約締結したなら規約が効力あるけど未契約なら
設置者が世帯主でも所有者でない場合もある。
でもそれて公法上なら行政訴訟なら理解できるけど
ＮＨＫから文句言われる筋合いでもないしな。
>>669
あれ?但し書きて受信機自体を指すの？
ＮＨＫの見解はどうでもええが、販売や製造、テスト目的も対象だな。司法判断ないんだけど？

つまり法律じゃあ、受信契約は絶対だし、支払いも絶対ってことか。

民放だけを見ることは出来ないってことか…

>>669
Ｑ　この条文のどこをどう読めば、受信機を設置しておきながら、受信契約をしなくて済むのか？
Ａ 「協会の放送」を受信しない受信設備なら、受信契約の公法上の義務も発生しない。

Ｑ　受信機の設置は、契約をしなくても物理的には可能であるが？
Ａ　ケーブルテレビには契約締結の義務などなかったから、物理的に可能で、放送法違反にもならなかったね。
　　（ちょっと前に改正された放送法でようやく認可された格好）
　　同様に、協会の放送が受信できない設備であれば、契約の義務はない。

Ｑ　受信契約を締結しなくても、罰則はないが？
Ａ　公法上の義務であって、私法上の義務ではない以上、未契約者が訴訟を起こされる可能性はない。（>>586）
　　まあ、罰則あるなしは関係ないが、罰則のあるなしってのは人の行動に影響するのはわかってることだし、
　　ひとつの判断基準として、罰則をつけるまでもない規定として認知される。

しかし、嫁に旦那の名前書かせて契約させるって、ふざけたおっさんだわ。

>>667
受信設備を廃止しさえすれば、いつでも解約可能。

>>641
　ＮＨＫの受信料について考える総務省の「公平負担のための受信料体系の現状と課題に
関する研究会」は２０日、衛星（ＢＳ）放送について、料金を払わないと番組を見られなくする
スクランブル化を検討すべきだなどとする最終報告案をまとめた。受信料を公平に集めるに
はスクランブル化が有効との判断を示したが、ＮＨＫは「番組を社会全体に分け隔てなく提供
する使命を阻害する」と反対しており、実現するか否かは不透明だ。

> 国会議員になって放送法変えてくれ。そうすれば違法状態も解消できるぞ。
ＮＨＫ擁護派の決まり文句だな。出来もしないこと言って、難癖をつける卑怯者だ。それならおまえが政治家になって、支払い義務化すればいいだろう。いくら法律を振り回しても、1100万に裁判で勝たなければ、支払いを強制できないんだ。くやしいか？

違法でいいよ。
これに答えられないのか？
だれでも知らないうちに、しなければならないやしてはならないに違反しているだろう。おまえは一度も違反したことはないのか？そもそも
しなければならないやしてはならないという法律を全部知っているのか？

かなり図々しい態度でありながら、
『契約のお願いに来ましたー』としか言わ（え）ない地域スタッフが全てを物語っている。

人の誤解を餌に成り立っている集団などさっさと消えてしまえ

>>671
取り方は人それぞれだな。つまり、司法判断しかないんだ。
法律じゃあ、受信契約は、罰則もない、期限の取り決めもない
契約締結していなければ支払いも絶対ではないな。
ＮＨＫ受信目的でなければ、公法上な義務でスクランブルできないＮＨＫなんだから
勝手に映るＮＨＫを気にせずに、民放だけみる事もできるだな。
まあ　ループだな。

早くNHKが裁判を起こして判例作ってくれよ

>>648
スクランブルをかけて見たい番組がある人はＰＰＶで解除して見ればいいだけ

税金も投入されているから、国会中継、緊急放送は常時解除、後はスクランブルで見たい人だけ見る

これで全国あまねく見ようと思えば見れるし、これ以上の公平性もない

契約率70％、これは70％の皆様から支持されている。と勘違いしているＮＨＫ。
この契約率は、もちろんＮＨＫが勝手に言っているだけ。

また、その捏造契約数を土台に、公平の為、他の者からも払ってもらう。だから、残り30％も払え。

とかとか、

ＮＨＫ契約率は、戦後できたＮＨＫに、何も知らずに契約してしまった誤契約者たちの契約、
また、納得していなく騙されて契約した者。
恐喝がいやで、みかじめ料として払っている者、廃止届けを無視して契約状態となっている者、
などなど、純な契約ではないわな。

ほとんどの者は、ＮＨＫの存在なんか支持していない。純な契約者は非常に少ないはず。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/740883.html

ﾆｭｰｮｰｸなんかどうでもいい
TPPをやってくれ

>>676
>違法でいいよ
そうそう、その通り。普通のテレビを設置していて受信契約を締結しない行為について
それしか結論は無い。ありようが無い。

法律を破ること？あるよ。
信号を守らないこともあるし、スピード違反もある。

しかし、受信契約をせずに２４時間３６５日テレビを見続けるってことは、
毎日毎日、全ての信号を赤でわたり続けることと等しい。
だってそうだろ、違法であることを自ら認めたんだし、その状態がずーっと継続するんだから。

早く未締結者に対する判決がでないかな。
ＮＨＫは民法703条「不当利得」で訴えると思ってるんだが。
それとも不法行為かな。

違法じゃありません
言いがかりには屈しません
受信料制度は交通法規ではありません
詭弁には誘導されません
勝手な憶測を真実のように押しつける奴の言うことを鵜呑みにしません

合法的に毅然とした態度で堂々とお断り

>>684
>>676は「違法だ」と断言してるよ。
こっちじゃなくて676と戦えよ。まずはビリーバー同士で結論出したら相手してやる。

＞法律を破ること？あるよ。
＞信号を守らないこともあるし、スピード違反もある。

よう、自ら違法を認めた無法者a8P910ry＝pNq1a4DR
無法者のお前の言うことなんて信用性が全くない
ﾐｽﾘｰﾄﾞばかり

＞　>>676は「違法だ」と断言してるよ。
はぁ？何に対する違法なんだ？釣にひっかかる愚かさｗ
人の言葉に勝手に自分の解釈を付加する卑劣な行為ばかり
それよりも、具体的に違法行為を自ら認めたお前はｱｳﾄだろｗ


合法的に毅然とした態度で堂々とするだけです
ここで違法違法とｱﾅｳﾝｽ効果を狙っても無駄
目的　を　義務と置き換える人間のいうことなんて信用性がない
受信設備の設置を、ﾃﾚﾋﾞの設置受信機の設置と拡大解釈するなよ
法律の明文を意図的に改編する人間の言うことには決して騙されない

>>669
> 未契約者に対しても民事訴訟を起こすとしている。

なぜか、なかなか裁判起こさないよな。なぜなんだろうなあｗ

＞法律を破ること？あるよ。
＞信号を守らないこともあるし、スピード違反もある。

よう、自らの違法行為を認めたa8P910ry＝pNq1a4DR
放送法の違法違法と、具体的案件も当事者もいない中で言いがかりを言っておいて
道路交通法の違法行為をしていては、説得力がないなあｗ
そういえば、飲酒運転や無車検無保険不祥事があったと思ったがｗ

今頃。ﾚｽ文脈からこれについて違法と認めたとわかるとか
こじつけの言い訳を考えているんだろうなあｗ
そりゃむりだｗ

勝手に電波送って来て、訪問販売員が
「受信機持っているんだろうがオラァーーーー！！」と
ほぼ恐喝して、お金を毟り取る。
これが許されるなら、オレオレ詐欺も進化して
電話掛けただけで手数料と称して料金取るようになるだろうよ。

>>686
第七条 　協会は、公共の福祉のために、あまねく日本全国において受信できるように豊かで、
かつ、良い放送番組による国内放送を行い又は当該放送番組を委託して放送させるとともに、
放送及びその受信の進歩発達に必要な業務を行い、
あわせて国際放送及び委託協会国際放送業務を行うことを目的とする。

第九条 　協会は、第七条の目的を達成するため、次の業務を行う。

５ 　協会は、中波放送と超短波放送とのいずれか及びテレビジョン放送が
それぞれあまねく全国において受信できるように措置をしなければならない。

第７条　目的の明示
↓
第９条　目的実現のために行うこと
↓
同条５項　あまねく受信できるよう措置する「義務」

鉄壁のロジックだけど

>>686
あと、放送法において「受信」は「視聴」だからヨロシク。

もしスクランブルされた電波（砂嵐）を映すことが「受信」になると、３２条が面白いことになる。

第三十二条 　協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。

ＮＨＫにスクランブルがかかったとしよう。砂嵐テレビを設置しただけで受信契約の締結義務が生じるぞ。
>>651の珍説参照

NHK受信契約をした者は、NHKを視聴できる。
NHK受信契約をしない者は，NHKを視聴できない。
これほど明解なことはないのに、自己保身のためNHKがスクランブル化しないから
様々な問題が起きてるのでしょう。
スクランブル化すれば、膨大な人件費も必要なくなるよ。すべて問題解決じゃないの。
自分の都合で我儘ばかり言っていないで、国民の意見も聞かないとね。

劣等感の強い貧乏なのか。

692
スクランブル化したかったら、今の放送法を変えないとね

>>692
『 自分の都合で我儘ばかり言っていないで、ひとの意見も聞け。』
↑これって、モンスタークレーマとかメンヘレの決まり文句だよな wwwww

>>658
話すり替えるなよ。NHKの受信を希望しない奴はNHKの映る受信機を設置しない。
だから、第7条はNHKがスクランブルかける上での障害にはならない。

>>669
はやく未契約者に対して訴訟起こしてくれないかな、ＮＨＫ。

待ってる人間多いのに。

>>第七条 　協会は、公共の福祉のために、
協会に限定だな。設置者とは、関係ないな。
受信が目的じゃないから設置している。勝手に映るだけの話
協会だけ受信できない受信機が量販店に多種多様にあるなら
理解できる。

〉696
ＮＨＫの映らないＴＶってあるの？

>>695
NHKスクランブル化は、国民の大多数が賛成する意見だと思う。
反対してるのは、NHKだけでしょうって話。理解できた？