NHK内部告発者「 立花孝志 」 24

>>768つづき
　判示したとおりであるから，放送をスクランブル化するという方法が検討に値
　するものであるとしても，現在の制度が著しく不合理であることが明白である
　ということにはならない。したがって，原告の主張は採用できない。
４　以上によれば，衛星放送をカラー受信することのできる受信設備を設置した
　者に対し，衛星放送を視聴する意思の有無にかかわらず，カラー契約から衛星
　カラー契約への契約変更を義務づけることは，契約自由の原則の例外として許
　容されるというべきであり，また，信義誠実の原則に反して消費者の利益を一
　方的に害するもの（消費者契約法１０条）ではないというべきである。よって，
　かかる義務を規定した放送法３２条及びこれに基づく放送受信規約は有効であ
　るから，原告は，被告との間で衛星カラー契約を締結する義務（カラー契約か
　ら衛星カラー契約へ契約変更する義務）を負う。
５　以上の次第で，原告の請求は理由がないからこれを棄却することとし，主文
　のとおり判決する。

大阪地方裁判所堺支部第１民事部
裁判長裁判官　　谷　　口　　幸　　博
裁判官　　徳　　田　　祐　　介
裁判官　　国　　分　　貴　　之