ＮＨＫ受信料・受信契約総合スレ＜20＞

NHK擁護派で一人ものすごく頭が切れる人がいるね。

でーも「契約は義務」の部分は○にならないのね。
「法に基づき契約は義務」
「法に基づき契約は強制」


ほんとに法に基づいてるのかね。
法律に基づいているだけなんじゃないかと思うけど。


「（結果として）見てない人に対して契約しろ」なら俺も同意するけどね。
(b)はそういう意味では無いので念のため。

法律を守るのは国民の義務？自由意志？

敵を１人だと思い込みたい人って
どこにでもいるね。

>>950
＞テレビ自体ほとんど見てないので、

民放も見ないならテレビ外せばいいだけでは？ＮＨＫは見ないが民放見たい人が受信料制度
に不満持ってるわけで。

法律で、しなければならないと書いてある行為は義務になる。
だから現行の法律では受信環境があれば契約の義務があることになる。
とはいえ、受信環境を設置することは任意なのだから、契約を強制できない。

ここが契約は義務だと強く言えないところ。それじゃテレビを廃棄すると
言えばNHKは手出しできないし、廃棄するなとも言えないわけで。

本来このような義務を課すなら、契約を条件にテレビを販売するとか
しなくちゃいけないが、それが無いために不平等な欠陥法になってる。

欠陥法になってるのは間違い無いな。
じゃ、解約を奨励して、ＮＨＫ総務省を動かそう。
解約以外は効き目無いからな。苦情・意見なんて
何の変化も起こすことができない。現状のまま
欠陥法が続行する事になる。

昨日のＴＶタックル
人権擁護法案
片山虎之助さんの『同和』の言葉が出ると
皆さん沈黙
福岡政行先生「幼児虐待」に話題をもっていく

ＮＨＫで詳しく放送して欲しい

放送の受信を目的としないし、かつケーブルテレビだから無問題。
ttp://simohakase.hp.infoseek.co.jp/QAA.html

>>957
問題はその先。欠陥を直すのであれば、956で書いたテレビの販売時に契約
させるとかテレビに受信料上乗せでも欠陥を直せるから。
法律をどのように改正するのかが重要なので苦情・意見も同時に必要だね。

欠陥法でもなんでもない。問題はＮＨＫが巨大化して、子会社を沢山造った
ことが原因。人間は「傲慢」だから、政党にしても「自民党」企業にしても
「コクド」法人にしても「ＮＨＫ」みたいにでっかくなって、それが長続き
すると、そこで働く人間は傲慢になる。それには、日本人がいくら自民党が
好きでも他政党と競争させなきゃダメだ。ＮＨＫは競争相手がないから「傲慢」になる。
そこで解決策は現行法で一度壊滅させるのが一番。一から出直すより他無い。

学生登録をすると、8月9月と2月3月の受信料が免除になるキャンペーンをやっているみたいね。
新手の勧誘？

>>961
お前ずいぶん傲慢だな。
だからお前の意見全部却下ね。

130 名前：名無しさんといっしょ 投稿日：2005/04/12(火) 22:54:08 ID:lEqs5PA1
あの長井さんから「信頼できる上司」と呼ばれた某部署の部長。
最近も大活躍のご様子。
警察沙汰寸前の事件を隠蔽工作して、箝口令。
左翼系の人々に対しては、懇親会を開いてご機嫌取り。
呆れかえってしまうくらいに、信頼感があるらしいよ。
朝日新聞なんかには、必要な人材だろうね。


こんな奴らに受信料払う必要なし。

受信料払わない根拠が２ちゃんの書き込みかｗ

そうだよ。だからNHK職員は２ｃｈを敵視しているｗ

明日ＮＨＫのＢＳアナログを取り付けるんですが、ＮＨＫにＢＳの加入手続きせずに放置していても問題ないんでしょうか？

>>967
ＢＳアナログ･･･
4年後に打ち切られるのに

>>966
何言われてるかわかってないんだなｗ

>>967
ＮＨＫを見るか見ないかに関係なく契約義務があるが、
見るのに契約しないと堂々と言う奴があるかい。

「公平負担の徹底」だと？　
現行法のままで「公平」になんかなるはずねーだろ。
俺はＮＨＫと「契約」なんかする気ねーぞ。

気がなくても義務があるんだが。

>>697、>>969
BSアナログでＷＯＷＯＷに加入していなければＮＨＫ視聴目的だろう。
払いたくないというのはどうかと思う。

デジタルだとコピワンがウザイからね。
アナログまだまだ健在。

>>970
言論の自由は当然守られるべき物。NHK、法律、国などを批判するのもいい。
だがルールである法律を守った上で批判する。そうでなければ反則技だ。
法律違反を正当化できるのは、クーデターのような国全体を変える時くらい
しか無いと思う。（クーデターも現政府に倒される可能性はあるのだが）

納得いかなくても従わなくてはならないのが法律。
罰則がないから逆らうなんてのはガキの論理でしかない。

↑で970を契約義務があるのに拒否していると決めつけちゃってました。
もしNHKへの抗議のためにテレビなんか持ってないよってのならごめんなさい。

ＮＨＫは上っ面は変わったように見せかけても幹部の意識は変わんないんだからまだまだ拒否しないとだダメしいぞ
契約・集金とらないと日当すら出ない。
募集すればまた山ほどの人が群がってくるからいつでもやめろっってそんな態度。
うちも解約予定(▼-▼*) ｴﾍ　がんばる

>>976
アレだね、不払いが増えるのは集金人にとって仕事が増えるチャンスだもんね。
自動振替で払ってる人が解約するのが集金人にとっては市場拡大に繋がるｗ
集金人の腕の見せ所ってか？

この理屈で言えば、みんながみんな自ら進んで受信契約をして自動振替で
支払い続ければ集金人はほとんどがクビになるのだが、まぁ無理だろうｗ

>だがルールである法律を守った上で批判する。そうでなければ反則技だ。

分かってないなー。契約していない世帯はテレビを持ってないんだよ。
集金人のピンポン攻撃＆ドアどんどん攻撃やめてほしいよな。

＞集金人のピンポン攻撃＆ドアどんどん攻撃やめてほしいよな。

じゃないと日銭も入らないんだもん
誰でもいつでも辞めていいんだって
募集すればいくらでも来るから

>>978
分かってるよ。だから>>975を書いてるわけで。

ＮＨＫ受信料・受信契約総合スレ＜21＞
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1113361947/

ＮＨＫ受信料制度に関するアンケート」実施中（１４日木曜午前１１時締切）。

ttps://www.sankei.co.jp/edit/anke/index.html

臭菌人は保険のおばちゃんと一緒で、ＮＨＫにしたら契約が獲れなくても
そいつ自身がＮＨＫと契約してくれるから、どんどん採用してどんどん辞めさせる。

>>974
悪法もまた法なり、というわけか。

>>974
クーデターが許されて、ささいな罰則なしの義務に従わない行為がダメ？

まあ、どちらにしろ、法は強制していないというのが、
「しなければならない」という解釈として存在している以上、
正当化しなくても、ルールとしては問題ないのだけどなｗ

>>956
それではＮＨＫがＨＰで主張するこの論理が正しいことになってしまうが

放送法の規定は、自由意思で受信機を設置した人に対して、ＮＨＫの放送を含む放送を受信
する意思があると認めて受信契約をしてもらうというものですから、契約自由の原則自体に
も、何ら抵触するものではありません。

テレビが無いって言ったら部屋見せて下さいって言われない?

>>987
言われても、見せるわけないだろ、変態と言い返せばいい。
リモコン見せろとか言われても、見せる必要もない。

警察でも令状が必要だ。

「しなければならない」は義務だろ。日本語的に。努力義務は「するように努めめなければならない」

>>987
それ以前に「アンテナあるじゃないか」と言われるだろうけど。一軒屋なら

うちアナログＢＳタダ見してます。
とうちゃんは払わないと映らなくなると
本気で信じてたので説得するまで大変だった。

>>989
訂正放送の最高裁の判決を読んでくるといいよ。

>>991
で、地上波契約はどうしたの？

屁理屈こねる前に
普通に日本語を解釈しろよ。

>>994
そういうあなたには、ただしから後の、
「放送の受信を目的としない受信設備」あたりをじ〜〜っくり見るといいでしょう。

そうか、まともに日本語がしゃべれないのか。
それじゃ他人の日本語を解釈できないのもしかたがない…

>>996
「に」が推敲中に残ってしまいましてねｗ

モニターだろって意見がありますが、それなのに、ラジオ放送とは別に、
何かを受信する設備であることを前提に書かれていると思うわけですね。

>>996
そういえば、そんな屁理屈に負けた人がよくそういうことおっしゃりますねｗ

>>998
そんなことを書かずにいられないあたり悔しさ丸出しなわけだが

ID:t+7u242Uの負けで終了。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。