【社会】 甲状腺しこり　１０歳未満被爆　高リスク [読売新聞] [転載禁止]©2ch.net

2015年02月03日

　◇放影研「１シーベルトで２．６５倍に」

　日米の共同研究機関「放射線影響研究所」（広島、長崎両市）は２日、被爆時に１０歳未満で１シーベルトの放射線を浴びた場合、
１０ミリ以上の甲状腺結節（しこり）ができる可能性が線量ゼロの人の２・６５倍になるとの研究結果を発表した。
一般に結節の１０％前後は悪性腫瘍（がん）とされ、幼少期に被爆した人が甲状腺がんになるリスクの高さが、改めて裏付けられた。

　結果をまとめた論文は昨年１２月、米医師会の雑誌（電子版）に掲載された。

　調査は２００７年から１１年、被爆時１０歳未満だった２６６８人（平均年齢６８・２歳）を対象に実施。
このうち、１０ミリ以上の甲状腺結節ができていた４７０人について、被爆時の年齢や浴びた放射線量の関係を分析したところ、
被曝（ひばく）線量が多く、被爆時の年齢が低いほど、結節ができる割合は高くなった。

(記事の続きや関連情報はリンク先で)
引用元：YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://www.yomiuri.co.jp/local/hiroshima/news/20150202-OYTNT50271.html

にしこり

甲状腺にしこり

福島チルドレン・・・

しこりあんと呼ばれていじめられる事がないようヘイトスピーチ対策を?お?

ふ。.................................... iiii 　←ﾎﾞｰﾘﾝｸﾞ

ゴミ売り新聞の正力松太郎が安くもなく、地震大国には無理だと批判されたのに
強引に日本に原発をねじ込んだ反省はまだ？？　＞　ごみ売りさん

【社会】 甲状腺しこり　１０歳未満被爆　高リスク [読売新聞] [転載禁止]??2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1423166266/
【原発】 原子力をやめられない日本政府、国内の産業維持と米国の期待が背景に [ITmedia] [転載禁止]??2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1423165921/

福島の調査結果は？

やはり、にしこりスレに

読売にしては
にしこり

スレタイ甲状腺にしこりにしろよ
と思ったがやはりにしこりスレだった

結果ありき甲状腺ありきの記事だな
しこりの原因は放射線じゃなくて放射脳のほうだろうに、
でもこういう記事にだまされる奴もいるんだろうな

そろそろ、「ただちに」じゃなくなる時期か・・・

甲状腺癌・のう胞等の情報スレ46 [転載禁止]??2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1422437472/

騙されるな
「年間限度の1000倍の放射線を一度に浴びても、甲状腺結節のガン化率は0.256倍しか変わらない」
という安心できる結果だぞ

前立腺シコり

1シーベルトって結構な線量だけど
それで70近くまで生きられるなら何の心配もないじゃん。

>>16
しねよばか

この手の記事も怪しいんだよなあ。
だいたいサンプルが広島長崎以外に存在しないから
ごく限られている。
それに、広島長崎の時点で各人の被曝線量を正確に測れたわけがないから
それ全部推定だろ。
根拠が薄弱すぎる。

>>1
>被爆時に１０歳未満で１シーベルトの放射線を浴びた場合、

年間被曝量の1000倍じゃねえか。

>>18
傷口は永遠に開いたままだがな

しこりって何？

未然：しこらない
連用：しこります
終止：しこる
連体：しこるとき
仮定：しこれば
命令：しこれ
未然：しころう
連用：しこった

おまけに「60年後に結果が出ている」と主張しているわけで。
その間の長い間の生活の違いなんてまるで無視じゃん。
影響は子供のころ浴びた放射能のせいと無理やり決め付けている。
あらゆる点で根拠が薄弱すぎる。

にしこりにしこり

>>16>>21
の解釈で正しいのだよな
1シーベルトだから福一の事故のレベルとは話にならないレベルだからな
反原発の皆さん、読売が原発に否定的な記事を書くとは思うなよ

>>22
なんの傷口？

>>26
余計に不安

>>28
お前ストレスですぐ死にそうだな

【科学】 雪を食べても大丈夫？　専門家の見解　「ほとんどの場合、飲料水と同じくらい清潔である」 [ライフハッカー] [転載禁止]??2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1423176854/

馬鹿ばっかりだな
全身に1シーベルトの被爆なわけないだろ、そんなデータ研究するほど集められんわ
甲状腺はヨウ素溜まるからすぐに数シーベルト被爆するって、そんなことも知らないのかお前ら

で？

それと事故による健康被害は順調に出てきてるからな
福島県立医大で治療数が増えている病気 NAVERまとめ　でぐぐっとけ

ちなみに福島は原爆300発以上使ったセミパラチンスク試験場の爆心地より汚染されてるからな

>>33
お前みたいなやつに不安を煽られ続けたらそりゃあ具合も悪くなるわなw

元記事によると、
>>１０ミリ未満の小さな結節の場合、被曝線量との関連はなかった
>>２０歳以上で被爆した人のリスク上昇は確認できなかった

タイトルに悪意すら感じる

>>33
こうやって次から次へデマを流すのが反原発派。
そもそも福島は一万平方キロあるのに
いっしょくたに話す時点でおかしい。

>>36
おいおいちゃんと調べたのか?

福一半径30キロ>>>>セミパラ爆心地

>>37
お前こそ、ちゃんと測定データを出してみろ。

ネトウヨ『中国産は危険だが放射能は食べても安全だ!!ｷﾘｯ!!!』

安倍に慰謝料請求
国じゃなく安倍晋三に

一シーベルトって書いてあるんあから相当の量じゃないのか？

甲状腺がんだけじゃない！

稀少がんで有名人に罹った人はいないと言われた胆管がんだが、原発事故後続々と
川島なおみ
故小松内閣法制局長官
岩田任天堂社長
故斉藤仁金メダリスト
大谷昭宏 ←今ここ

>>38
ほらよ
http://m1se.blog.fc2.com/blog-entry-14.html

なんだ核兵器って安全なんじゃん
世界で解禁しようぜ
これからは戦争でも核兵器使ってよしって
いわゆるイスラム国に水爆2,3発投下すりゃ絶滅するっしょ

セミパラは糞エグい奇形児多発してるけどなw

>>43
そのページの結論は、お前が言ってるのとまったく逆だぞ。

ここの爆心地から風下100m地点で、爆発後49年になる2002年9月に測定した値では、
Cs-137の放射能が8.9MBq/m2、空間線量率が53μSv/hとなっています。
一方、今中氏らのレポートには3月31日に測定した値が載っていて、飯舘村の南部地域の
曲田が最も大きく、ここでのCs-137の放射能が2.1882MBq/m2、空間線量率は隣接した畑地で3
0μSv/hとあります。従って、現在の飯舘村の汚染は50年経ったセミパラの爆心地よりも、
まだましと言っても構わないでしょう。

被爆だからな被曝じゃないぞ
原爆のデータだからな

>>46
お前日本語読める？
・爆心地から風下100m地点
・爆発後49年になる2002年9月に測定した値

>>48
お前が自分で

福一半径30キロ>>>>セミパラ爆心地

と言ったんだろうがよ。
福島の方も一番放射線が高い場所の話だぞこれ。

「放射線影響研究所」（広島、長崎両市）
↑
なんだこれ？

>>49
まず、日　本　語　読　め

>>51
お前こそ自分で言ってる意味わかってないじゃん。

>・爆発後49年になる2002年9月に測定した値

つまり、核実験やった場所は49年経ってもそれだけ汚染されてるってことだろ。
一方福島は4年経ってないんだぞ。

>・爆心地から風下100m地点

つまりここが一番汚染酷いんだろうな。
だが福島も一番汚染がひどい場所で比べてるぞ。

甲状腺だけはちょびっと認めて他はガン無視ってのが狙いなんやろうな
ガンだけにな

やっぱりなんらかの因果関係があるんじゃん。
「放射脳」連呼厨はどういう言い訳を考えているんだ？

1Svも浴びてるのに無関係なはずが無いだろ
リスクを把握して、社会としてどこまで許容できるか現実的な線引きをするんだよ
放射脳はそんな事も分からないのか

【原発】「トモダチ作戦」で大量被ばくした米水兵たち〜すでに2名が白血病などで死亡★2 [転載禁止]??2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1423221769/

>>16
> 「年間限度の1000倍の放射線を一度に浴びても、甲状腺結節のガン化率は0.256倍しか変わらない」

限度の1000倍の放射線を一気に浴びても、これだけしか増えないのか。
俺の、「風下の人は、子供のためにとろろ昆布を買え！」は、愚かな助言だったか…反省。

読売は何が言いたかったのか　謎Ｗ

まあ、内部被曝じゃないし、内部被曝しても半減期の極めて
短い放射性ヨウ素の話だからな。

にしこり