【社会】裁判員裁判の死刑判決2件、最高裁が認めず無期懲役に...過去の判例重視★3 [15/02/04]©2ch.net

裁判員裁判の死刑判決 認めず
【NHK】 2015/02/04 18:09

東京と千葉で起きた強盗殺人事件を巡り、裁判員裁判の死刑判決が妥当かどうかが争われた2つの裁判で、
最高裁判所は死刑を選択するには過去の裁判例を踏まえて判断しなければならないとする決定を出しました。

決定は裁判員裁判においても死刑の判断に慎重さと公平性を求めたもので、いずれも2審の無期懲役が確定する
ことになりました。

最高裁判所で審理されていたのは6年前に東京・港区と千葉県松戸市で起きた2つの強盗殺人事件の裁判で、
いずれも1審の裁判員裁判は死刑、2審は無期懲役と判断が分かれていました。

最高裁判所第2小法廷の千葉勝美裁判長は決定で、「死刑は被告の生命を永遠に奪い去る究極の刑罰で、
慎重さと公平性を確保しなければならない。そのためには、これまで積み重ねられてきた過去の裁判例で、
犯行の性質や計画性などといった判断要素がどのように考慮されてきたのかを踏まえた議論が不可欠だ。これは
裁判官のみの裁判でも裁判員裁判でも変わるものではない」と述べました。

そのうえで、1審の死刑判決は過去の裁判例と判断が異なるのに具体的で説得力のある根拠が示されていないと
指摘しました。

この決定により、いずれも2審の無期懲役が確定することになりました。

過去の裁判例を踏まえるよう強く求めた今回の決定は、裁判員裁判であっても死刑の適用には慎重さと公平性を
保つ必要があることを示したもので、今後の裁判に大きな影響を与えるとみられます。

■最高検「主張認められず残念」

2つの裁判で死刑判決を求めていた最高検察庁の三浦守公判部長は「いずれの事件も1審で裁判員も加わって
慎重に検討されたうえで死刑が言い渡された。その判断が適切なものだという検察の主張が認められず
残念だが、最高裁判所の判断なので真摯(しんし)に受け止めたい。決定の指摘も踏まえ、今後とも
裁判員裁判において適切な刑が実現されるよう努めてまいりたい」というコメントを出しました。

(以下、見出しのみ抜粋)
■東京・港区の強盗殺人事件
■千葉県松戸市の女子大生殺害事件

ソースに動画があります。

ソース: http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150204/k10015214831000.html
画像: http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150204/K10052148311_1502041814_1502041822_01.jpg

関連ソース:
裁判員裁判の死刑判決破棄が最高裁で確定へ　「１審は説得的根拠示していない」 | 産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/150204/afr1502040033-n1.html
最高裁:裁判員「死刑」を破棄…２件の無期確定へ | 毎日新聞
http://mainichi.jp/select/news/20150205k0000m040070000c.html

★1がたった日時: 2015/02/04(水) 17:30:52.77
前スレッド: http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1423094605/

裁判員いらねーな

>過去の判例重視

市民感覚より過去の判例って、

裁判員制度否定で、最高裁を告訴しろよｗｗｗ

判例無視するなら
法の下の平等は達成されないよ？ボク？

過去の判例が裁判員の考えであって一般人との感覚のズレが明確になったら
判例重視ですキリッはねーよ

裁判員制度の意味なし

>>4

アホまるだしｗｗｗ

>>1
片手落ちは法の下では平等でない
所詮法律も人間が作った
作り損ないもある
仇討ちは無罪放免で

裁判員裁判で捌かれる以上は「死刑の判断の慎重さと公平性」は裁判員制度での積み重ねで判断すべき
過去の裁判官の判断なんて関係ない

どうせ二審からは裁判員無しなんだし、やる意味あるのかこれ？

裁判官の給料高すぎるんじゃね

>>1
この制度評判が悪いし、
マジでこれだったら見直したらどうだ？
で、どういうのを裁判員裁判にかけるのかというと
公務員が社会通念上に照らし合わせての処分が不当かどうかとか
ブサヨク連中がよくやる靖国裁判とか
特許権、商標権の侵害みたいなのをやればどうだ。
普通の刑事裁判は量刑が著しく重いとか、
軽いとかの判断だけにしたらどうだ。

25才以上の在日韓国人男性の大半は 大韓民国兵役法第70条並びに
兵役法第94条違反に該当しております。
今までと異なり、今後は韓国政府発行のパスポートが発券されなくなるのです。
パスポートがない在日韓国人には、在日特別永住者証明書が無効となります。

2015年7月8日以降に施行される在日に対する法律で「強制送還」ということになります。
素晴らしい2015年の夏になると思います。

兵役法違反の在日韓国人は 「韓国籍旅券発給制限等の行政制裁で外国での滞在を認めない」

韓国籍のままで日本国での永住又は滞在は違法扱いになります

ここでなんと2015年7月8日以降に施行される
日本の特別永住者証明書(新しく)登録(通名登録禁止)に関する法律が韓国の兵役法とリンクして
特別永住者証明書が発行できなくなります
(2015年7月8日迄に未登録者は強制送還対象 法務省確認)

在日韓国人の兵役法違反者に関して「日韓犯罪人引渡条約(2002年発効)」も
輝きを増して有効になるのです

裁判官調子に乗りすぎ
何故裁判員制度なんて面倒なシステムができたのか全く分かってない

｢裁判員制度が無用の長物である｣との確定判決キター！

市民の意見無駄やんけ
なら裁判員裁判なんかやんな

判例無視するなら
法の下の平等は達成されないよ？ボク？

裁判員だって過去の判例と照らし合わせて判断しているのに、素人の判断だからとバッサリ切るなら
裁判員制度なんて金の無駄だよ。何のためにあるのこれ。

裁判員裁判＝税金の無駄遣い

今の最高裁って本当おかしいんだよな
欧州かぶれのやつとか多そう

　
　
　
　高　卒　低　学　歴　の　裁　判　員　の　量　刑　判　断　を　無　視　す　る　な　よ　ｗ
　
　

地裁や高裁で判例に基づく裁量を説明しているはず
それでも、民意として許しがたいと判断した裁判員が死刑と判断したんだろ

道交法でも同じようなことがあり刑期が甘すぎるとの意見から
法律が改定されて言った
それと同じはず

裁判員ｄ裁判は過去の判例が市民感情との乖離があるとの批判を受け止めて創設されたように宣伝されてたんだが・・・
死刑の重みも充分受け止めたうえで死刑だ妥当と判断したんだろうに
何のための裁判裁判だったんだろう？
制度自体がおかしいとしか言いようがない

ただの判例検索機ならパソコンでいいじゃん

凡例に則るなら、裁判員制度要らないでしょ

こりゃ裁判員制度なんて必要ないな
呼び出し食らったら
これを理由に断わるとするか

過去の判例が間違いであったと素直に認めれば良いものを
これだからメンツしか考えない馬鹿は困る

裁判員制度は「国民の理解の増進とその信頼の向上」（裁判員法１条）
平たく言えば、馬鹿な国民を教育するためにある

民意の反映にならないからこれじゃ無意味だろ、
みたいな無理解レスが大量にある現状からすると、
皮肉な話だが、制度の意味はある気がしないでもない

但し、費用対効果は最悪

判例に拘るなら裁判員要らないとかほざいていたくせに
＞裁判員だって過去の判例と照らし合わせて判断している
だってさｗ

少なくともこの裁判における裁判員は過去の判例なんて重きをおいてないよ
それが最高裁によって是正されただけ

いやいや当然だろコレw
未熟な裁判員に死刑判決させる方がどうかしてる

問題はどっちが間違ってるとか単純ではない

これは裁判員裁判なんて廃止して
予算がっぽり受け取ってる法務省に抗議すべき事案だわ

>>23
ただ、市民感情（数の力）を優先させたら立憲民主主義という面で重要な役割を果たす裁判所の意味がなくなるからなぁ。
一方で国民の大多数によって憲法を変えられてしまう（改憲して裁判員の意見を優先させられる）という問題もある。
そのあたり理屈付けるのはかなり難しい。

はっきり言うと、

「無能な一般人の意見なんてなにか意味でも有るの？」

結局、更生してないじゃん。
前科の判決した裁判官に責任があるだろ。

裁判員を務めた人に余計な心労させないためだろ

まあ、予算頂戴システムだな。
三審で裁判員制度導入しろ。

司法に携わる人の能力＝過去の判例の記憶力

コンピュータに置き換わるのも速いかもな。

いらんだろ人なんて

裁判員裁判創設時のＱ＆Ａとかでは、法律知識がなくても判例を知らなくても
裁判官裁判員もいるし何の問題もないと宣伝されてたんだよなぁ

今回の判決では、過去の判例とのバランス云々いってるのって・・・
完全に説明と矛盾してるんじゃないの？

やっぱり陪審員にして有罪か無罪かの決定だけでいい

裁判員制度で死刑が減ると左翼は思っていたんだろうが、当てが外れたな

裁判員裁判は判決がより感情的な方向に振れるから
それもまた民意として司法に取り入れることが制度趣旨なら
職業裁判官が判示した判例を根拠に覆したらダメだろ
そもそも裁判員裁判がいい制度なのかどうかは全く別だが

裁判員って結局何する人なんだろうな
強制的に裁判見せられるだけとかどんな罰ゲームだよ

>>38
一審裁判「官」のミスだよね。

　
　
　この事件の裁判員バカばっかり集まったんだな
　

判例なんかこだわる必要ないやい！←感情論のバカｗ
裁判ごとに集まった裁判員によって同様の罪質の量刑が異なっていい？
今日は死刑で明日は無期、明後日は懲役10年くらいでいいやって？
そんなことが許されていい訳ないだろ

判例を無視して公平性をどうやって担保する気だドアホウ

本来なら「権威が市民感覚を無視」と左翼は批判すべきところ
でも死刑判決取り消しだから批判なし

裁判員「死刑でお願いします」

最高裁「無期で」

犯罪者「覚えたぞ」

判例の方が重視されるなら裁判員いらん

>>43
だけど一審裁判官のミスかどうかまでわからないんじゃないの？
最高裁が考慮すべきと思ってる判例を、素人の裁判官に教えなかったならその可能性もある
でもそれを教えた上での１審判決かもしれないんじゃないの？

司法って個人から報復の権利奪って代わりに裁いて懲役は更生教育してる、
で犯人は何度も強姦等で司法に逮捕されて刑受けてる。それでも
繰り返すってことは更生の余地ないし、司法が犯罪を手助けしてる事になる。
再犯した場合、前回の裁判官や刑務官も犯人と同罪で起訴するよう法律改正汁。

裁判員制度（さいばんいんせいど）とは、特定の刑事裁判において、有権者（市民）から事件ごとに選ばれた裁判員が裁判官とともに審理に参加する日本の司法・裁判制度をいう。

そもそも、特定の刑事裁判　そのものが曖昧で、そんな曖昧な法律を認めたのも最高裁ってことを忘れるな

>>3
素人は黙ってろ
裁判官によって半ケツ内容が違ったら不公平だから基本は過去の判例（最高裁の半ケツ）に従うんだよ
昔から最高裁で過去の判例と違う半ケツ出たら判例変更って大騒ぎになってるだろ

裁判員制度を真っ向から無視ｗ
こういう裁判官が居るから裁判員制度が出来たのにな……

過去の判例がそもそもおかしかったと認めることは絶対ないんですね。
なら過去の量刑がインプットされただけのプロと称する思考停止の人間だけでやってればいいって話
今までと不公平が出ないようにと言うなら裁判員なんて必要ないから

こんなマヌケな判決出すんなら始めっから裁判員制度なんか止めてしまえ！
参加させられるこっちも時間の無駄だし税金の無駄だ。
何のための制度なんだよ…？馬鹿にすんな。

裁判員は希望者から選べ。無理やりやらされるのは迷惑千万だ。

やるならクソ裁判官の判例をぶち壊して裁判員の判断を新判例として優先しろ。

名前覚えた
国民審査で×つける

>>1
過去の判例からすれば死刑相当でない被告に死刑を言い渡し
殺害しようとしたのか

裁判員ｵｿﾛｼｽ…。

民意取り入れる為の裁判員裁判制度なのに
そのを民意いらないとか…制度自体の根本に関わる問題だよねこれって。

お前ら選挙いけよ

過去の判例に照らし合わせるなら俺でもできるわボケただ飯ぐらいの大あほが
過去の判例は裁判員裁判もやってたのかっていうの

>>53>>59
違います。

裁判員は空気読んで過去の判例に沿った判決を出すようにしろということか

裁判官と市民感覚の乖離是正が目的であったはずが、
結局裁判官の思い通り。
裁判員制度が時間と金の無駄であることが明確となった。
廃止運動すべき。

結局裁判員制度なんざ公務員に仕事の椅子を用意するだけの税金の無駄遣いってことだ。
過去の判例に拘って完全に思考停止してるだけじゃねえか

お前ら今回のこと次の国民審査まできっちり覚えておけよな

>>62
条文に規定されてないというのかもしれないけど
裁判員制度創設時の説明ではかなりそこが強調されて宣伝されてましたよ
テレビでも弁護士会主催のシンポジュームでも

>>63
そう
それが制度趣旨（司法に対する国民の理解向上）に沿うことになる

目には目を歯には歯をなら批判が起きないはず

もう有罪か無罪だけの判断だけにしろ量刑までやらせるな。

裁判員裁判制度はダメだと多くの人から指摘があったにも関わらず
三権分立で認められた制度を行使せず
時の政府権力者の意見に流され法律を認めたのは最高裁だわ

何を今更、ゴタゴタ言ってんだ　ってことだろ

>>66
違います。

>>64
この手の極端な人って何なんだろうね＞＜
こういうのは徐々にでいいんだよ

冷静さや慎重さに欠けるってよく言われません？

法務省は裁判員制度発足前は死刑判決が減ると思ってたフシがあるんだよね。

裁判員とか意味ねーっしょ

>>66
裁判員制度は司法側の説明不足を国民の負担に転嫁する制度なわけだけど
説明しづらいから、導入のためにその辺のお題目が強調されたんだと思うよ

同じ殺人でも事件の背景とか動機とか事件ごとに違うだろ
それを裁判でその事件での適当な量刑を決めるのが本来だと思う

判例とかいうのは裁判官が年功序列だからだろ
過去の先輩の出した判決にケチつけると同じだと思ってる

堅山は実際に命を絶った相手は一人だけど
どんだけの人間を凶悪犯罪に巻き込んだか考えろよ、バカ司法

制度発足前は
民間の弁護士の方が市民感情に訴えかけることが得意なので有利と思われてた節があるよな

最高裁の連中なんて頭の悪い小心者ばかり、って事だわ
俺なら死刑判決なんて、書類に目を通す30分あれば出来る
何年もだらだらやった挙げ句、過去の判例を引き継ぐってどれだけ無能よ
コイツらが料理屋やったら、オーダーから半日かけてインスタントとか出てくるんだろうな

>>76
永山基準って知ってるかな？ボク？

>>71
違うと言われてもそう宣伝されてましたもん

ちなみにwikiでは
>裁判員制度は、日本に約1億人いる衆議院議員選挙の有権者（市民）から無作為に
>選ばれた裁判員が裁判官とともに裁判を行う制度で、国民の司法参加により
>市民が持つ日常感覚や常識といったものを裁判に反映するとともに、
>司法に対する国民の理解の増進とその信頼の向上を図る・・・

>>72
>今日は死刑で明日は無期、明後日は懲役10年くらいでいいやって？
>そんなことが許されていい訳ないだろ

>この手の極端な人って何なんだろうね＞＜
>冷静さや慎重さに欠けるってよく言われません？

千葉勝美とやらを調べたら、闇サイト裁判でも死刑にしなかった犯罪者に甘々の爺だった。
来年で退官するから国民審査にもかけられん、残念。

過去の判例を重視した場合、過去の判例におかしいものが多いと
そのおかしさが永続しちゃうことになるわけで、
それに説得力を感じる根拠も裁判官と一般人が同じとはかぎらない。

>>72
「法の下の平等」と「公平性の担保」を混同しとるお前さんが冷静で慎重だとはとても思えんが？

身勝手かつ理不尽な理由で人ひとり殺した奴と長年の虐待に耐えかねて加害者ひとり殺した奴
同じ罰を適用するのが「平等」
違う罰を適用するのが「公平」

お前だったらどっちをとる？

裁判員制度なんか無意味だ。やめてしまえ。最高裁は犯罪者擁護、亡国裁判所だな。

>>82
判例を無視したらどうなるかを分かり易く説明したつもりなんだけどねえｗ

>>75
でもそういう説明をしておきながら
この判決は酷いじゃん

まさに見せかけだけの裁判員裁判制度としかいいようがないよね
民意は関係なし？

なにこれ

バカにするのも大概にしろ

永山無期だったらそのあとは無期だらけになってたんかな

国民審査なんてみんな過去の判例に倣うだけなんだから
全部に×つけておけばいいんだよ
×つけなかった奴は今回のことに不満を言う資格なし

裁判員裁判なんてくだらない制度はやめちまえ
デスラー総統の一言のように床が開いて地獄に落ちるくらいで丁度良い

判例になんでも従うのもおかしいだろ
昔と今、価値観や状況は全然違ってるというのに

裁判官は犯罪者の人権が大好き

そらそうだろ
判例はもちろん先達ですら最重要視される世界なのに

>>85
＞身勝手かつ理不尽な理由で人ひとり殺した奴と長年の虐待に耐えかねて加害者ひとり殺した奴
＞同じ罰を適用するのが「平等」
＞違う罰を適用するのが「公平」

え？違いますけど…。
基本的に死刑相当か否かは永山基準に従って判断すべきでしょう
そうでなければ同様の罪質で異なる刑の言い渡しが行われ結果として公平性を欠くでしょう
それでもいいんですか？と言っているんだが理解できない？

>>81
>市民が持つ日常感覚や常識といったものを裁判に反映するとともに、

これは「事実認定」に反映するということ。
日常感覚や常識を「量刑」に反映しましょうというものではないよ。

裁判員制度の意味がないな

>>84
過去の判例が時代にふさわしくないなら
今回の判決の中にどのような考えで過去の判例と違う判決を出すに至ったかを述べなければいけないよ
裁判のその為に弁護側と検察側が主張し合い、最終的に量刑を決めるのだから
その話し合いの中に過去の判例と違う結論に至った理由がなければ、公平性の観点から問題が残っていしまう
しかも、人の生きる死ぬを決定する死刑だから気まぐれで判決をだしちゃいけないんだよ

>>97
それはどこに書いてあるのか教えてほしいです

>>2
裁判官がいらねーんだよ

なんでこんな意味の無い制度にしたんだろうね
民間人呼んだくせに民間人の意見が気に入らなかったら裁判官が勝手に覆すんじゃ何の意味も無い
民間人呼ぶなら最高裁判所に呼んで、地裁や高裁で裁判官が出した判決を民間人が裁くように制度を変えないと
こんなアホ制度じゃ何の意味も無い

>>45
間違いならどこかで正さねばならない
日本の司法は犯した罪に対してあまりに刑が甘すぎ到底納得できないとの意見が多かったことから民意を反映させる目的で取り入れられたのが裁判員制度
過去の判例ガーなんて言ってたらいつまで経っても修正できないし、裁判員制度など意味がない

片山君の懲役８年も重すぎる。ああいう国家権力と対峙した事件こそ
裁判員裁判でやらないとだめだね。

判例が変わるのってどういうタイミングで変わるんだ？

判例重視なら弁護士も不要だわ
過去の判例に当てはまるものをコンピュータで探し出せば良いんだからな

へんな前例ができちゃったね
でも懲りずに裁判員では妥当なら判例無視して死刑を出すべき

過去の判例っても、今回と全く同じケースなんてないだろ？

遺体の写真見た裁判員男性、一時意識失う…解任
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150205-00050001-yom-soci

>>109
かえって仕事増やしてるな

この手の話題が出るたびに勘違いしてる人多すぎなんだけど、
裁判員制度の目的は「市民の感覚を裁判に反映させる」ことではないからな

判例を重視しないならなにを基準に量刑決めるの？
そのときどきの裁判員たちの感覚？
そんなあほなことできるかよ

今後はすべて判例で判決を出せば迅速でいいじゃない

>>96
光市母子殺人事件の最高裁判決についてはどう思う？

裁判員制度なんて茶番は廃止しろや。マスコミもロクに報じないから、突然制度が
出来たみたいな印象しかないし。これに賛成した国会議員も責任取って辞めろ。

司法監察機関を作って、その役割の中に一般人の感覚と判決が大きすぎる場合、
その調整をする役割を持たせるようにしたほうがいい。
さらにその件で法律の改正を国会に勧告する機能も持たせるとかする。
司法監察機関は裁判官の信任・罷免の国民投票も実施する主体にして、
その裁判官の判決例の情報を国民に提供する。

>>111
だったらそんな何の意味も無い制度、早く廃止した方がいいね

>>112
こういうこというやつもアホ
判例を基準として検察と弁護士と被告の主張を吟味するんだろうが

判例至上主義なら、裁判官だけでやってろよ
わざわざ大金かけて裁判員裁判なんてやる意味ないじゃん

結局、事案によっては世論の反応が怖いから
形だけ一般市民も混ぜましたってだけなんだから
今後、裁判員なんてボイコットすべき

>>103
だから徐々にでいいんだよ
裁判員裁判の結果を積み重ねていけばいずれ判例変更は行われるのさ

>>111
アホはお前、そんな事言ったら過去の判例も裁判官の感覚だけで決まってるんだよ
そっちの方が当てにならんわ
妥当かそうでないかの判断する人数を増やしただけ

裁判員裁判の判決の場にも弁護士も検事も従来通り存在し
それぞれの立場から、判例を持ち出し量刑についても主張をしているはず

最高裁が、高等裁判所、地方裁判所、裁判員、弁護士、検事に対して無能の烙印を押しただけ

>>110
全く向いてない人にもやらせるんだから面倒なことになったり手間が増えたり
するのはしょうがないんだよね。

この間の投票で全員にバツつけたのに無駄に終わってしまった

判例って何なんだよ
間違っててもそれがそのままずっと続くのかよ
時代によって法律もかえるのに
判例はカワランぞ
どうすんだよ新しい量刑ができたら
判例ないぞ

>>100
どこにも書いてないよ。
そもそも裁判過程で民意の反映が要請される部分はないから。
あえて言えば「事実認定」ぐらいかなということ。

最高裁は法に則っているかを判断する機関だからな
下級審が是正されただけ

もう裁判員制度は廃止にしろよ
民意を否定するなら全く意味なし

過去の判例なんて参考にするから糞なんだよ民意がわからんのか？

全国の裁判所は、裁判員制度に合わせるためを理由に
新たに建て替え、改修工事しまくってるからな

もともと凶悪事件での扱いで裁判官が世間から叩かれるのは嫌だから
一般市民も参加させて風当りをかわそうってだけの制度

>>126
この場合、違法なのは最高裁

問題があるなら、裁判員裁判の法律是正を先にするべきなんだよ

>>125
「市民の感覚を裁判に反映させる」は目的として宣伝に使われてたことは紛れもない事実だよ
量刑にしたって、裁判官裁判員いるし知識がなくてもおおむね妥当な量刑を決めることができるという宣伝だった
つまりは裁判官裁判員や関係する判例を教えられた上で量刑を決めるわけだ
そこ（量刑）には判例も参考にしながらも裁判員裁判員の意思も働くことは否定できないだろ

>>120
何を今更
最高裁（大陪審）はそれを判断するところ
判断したければそこまでいける能力がないとね

裁判員のほうが厳しいからな。
判例とのバランスは必要だけど、
このまま裁判員はガンガン死刑出しまくって、
厳罰化の流れにしてくれ。
そのうち、最高裁の方がすり寄ってくる。

>>124
法が変わるのは判例によって判断が示されたから、法文をそれに沿った形に修正していくんだよ

裁判員制度って必要ないんじゃない？
呼び出される一般人も迷惑だろ

>>120
司法知識と判例を照らし合わせて判断してますが

>>124
＞間違っててもそれがそのままずっと続くのかよ

そういうわけでもねーよ
世論や時代性は徐々に量刑に反映されていってる
少年犯罪にたいする量刑もだんだん重くなってく傾向にあるし
例えば、すこし昔は一人殺しただけでは死刑は無いというのが慣例だったけど
幼女レイプ殺人事件で、「一人でも死刑になるケースもある」という判例も生まれたわけだから

だがそのときどきの市民感覚でそれが変わるってことは断じてあってはならない

初犯が連続強姦と窃盗
再犯が連続強姦強盗殺人
次はどのくらい被害が出るだろうな

無期懲役っても何だかんだで仮釈放で放流されるんだよな
７０、８０の爺さんだってやる気があれば何でも出きてしまう
裁判官には３０年後に仮釈放後に奴の被害者が出たらなんか言葉を
かけてあげてほしいね。

無益

>>119
なんだまともな奴じゃん
喧嘩売って損したわ

過去に拘るとは馬鹿げてんな

>>3
過去の判例が民意と乖離してしまったことを反省し、
民意を反映(刑罰を重くする)するために裁判員制度を無理やり造った


ことを今更「民意を反映しない軽い刑罰を踏襲せよ」って馬鹿か？最高裁判事たち

>>97
これは「事実認定」に反映するということ。
日常感覚や常識を「量刑」に反映しましょうというものではないよ。
>>125
>あえて言えば「事実認定」ぐらいかなということ。

あなたの脳内の基準をもっともらしく正しいように言われてもね
それが事実なら量刑を裁判員に決めさせるべきじゃないでしょ
何の意味があるの？

今回、死刑が取り消しになったのはこんな奴だからな

千葉女子学生殺害事件被告 女は強姦でうれし泣きと信じ込む
http://www.news-postseven.com/archives/20110705_24866.html

>>142
市民の司法理解を深めることが今の主な目的
もう５年といえどたかが５年でまだまだ実験段階なんだよこの制度は
とりあえず市民たちが司法に関わる機会を増やしつつ
「法の公平性」「判例重視」の原則と、「市民の意思の反映」を
どうバランス取っていくかをこれから考えていく

>>136
市民感覚だけで裁判員が死刑の判断出したと思ってるの？

時代は変わる。

裁判員裁判制度を認めるならば、最高裁は裁判員裁判制度が厳格に行われたかを審議し
それに基づき、行われたと判断したならば高等裁判所の判決を支持し、問題があると判断すれば
審議の差し戻しをするべきなんだわ

審議の差し戻しも従来の感覚じゃないぞ、否決じゃ無く、やり直し、同じ判決でも可能にしなければ意味が無い

司法への疑問が増えただけやん
趣旨からはずれてるから、裁判員制度廃止でええよ

>>101
前例主義なら裁判官すらいらない。その通り

>>144
じゃぁ｢市民が持つ日常感覚や常識といったものを裁判に反映する｣とか心にもないことを宣伝に使うなということ
弁護士会主催の宣伝シンポジュウムでも散々強調されてたわ
ここのレス見てもわかるでしょう
結局無意味な制度としか言いようがない
税金と時間と労力の無駄

>>142
さっきから何言ってるかわからないけど、裁判員制度は勉強会だよ。
市民に事実認定だけでなく量刑も決めさせることで、司法への理解が深まるっていう話。

>>150
違法な解釈は不要だろ

>>150
実際の法廷で勉強会なんか必要ないだろ
裁判官どもが世間の風当たりを減らしたいから導入しただけ

じゃあこんな阿保な制度やめろや

>>150
なら｢強制的な勉強会であり、決して民意を反映させるためのものではない｣と条文にも裁判所にも
法務省のHPにも書いとけよ
散々民意反映とか宣伝しといて何言ってるんだ

司法が腐りきっていると証明してしまったな

>>149
無意味とはいえない
裁判員の意思が反映されて量刑が確定した例はいくつもあって
地裁高裁レベルで徐々にではあるが
「市民意思が反映された新たな判例」が生まれてきているわけだからね
死刑判決出した例もあるし

過去の判決例重視で個別状況が重視されないなら
もう過去判例をデータベース化して自動判決で良いじゃん。

一般市民の時間を長期間束縛して下した判決が簡単に却下されるなら
もう裁判員制度なんて止めちまえばいいのに。

>>156
結局のところ判例を盾に裁判員を裁判官の思うところ（量刑）に誘導するだけでしょ
民意（裁判員の意思）の反映とは全く別物でしょ

>>157
しかも裁判員だけで判断されてるわけじゃないしな

今はしょうがないんだよ。
急激な厳罰化はできない。
同じような犯罪なのに裁判員の当たりハズレで死刑になったり無期懲役だったりしないようにってバランスの基準が、
判例だから。
裁判員制度導入以来、国民が思ったよりはるかに厳罰を望んでて、法曹界に衝撃が走ったんだよ。
現に、厳罰化が進んきてる。
条文でも、裁判の現場でも。
でもその流れは緩やかだから。少しずつ少しずつ
いずれ最高裁の死刑ストッパーが社会問題になる。
永山基準も変わる。

もともと地裁の判決なんてあまり意味ないしな

１審で死刑に投票した裁判官をクビにしろ！

判例なんて無い時代にはどうやって判決出したんだよと
今の時代の方が裁判官劣化してるんでしょ
裁判官全員首にして、事務方に判例でマニュアル作らせればいいよ
だって判例重視なら裁判意味ないし

裁判に時間がかかりすぎるのと、量刑が一般人の感覚からかけ離れてるからこそ導入された裁判員制度じゃなかったっけ？
何が過去の量刑と照らして平等にだか
それがおかしいから導入されたんだよ

罪状見ても死刑にならない理由がわからない
遺族の怒りはもっともだと思う
この裁判官は罷免すべき

裁判員制度をやめさせたければ自民党公明党に働きかけるしかない
もともと自民党のゴリ押しで出来た制度だから難しいけど
野党は反対だったけど国民の反発を恐れて最終的には賛成に回った

裁判員制度軽視されてんな
もういらないんじゃない？

まあ無駄な制度ではあるから廃止がいい
そもそも一般人が裁判簡易なること自体に無理がある
私刑制度でも作った方がいいぞ

.


神の審判だと自惚れる裁判官どもの再審拒否
→　http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1409658722/038-048

日本の多くの裁判官どもは、犯罪の巧妙なトリックなどを見抜く洞察力や推理力などは全く欠如しており、
法令丸暗記と先例審理の猿真似判決作成位しか能力は無いにも係らず、” 自惚れている “ のである。
↑　特にこの部分は重要


.

>>158
最高裁が司法の原則に格段に厳格であるだけで
上告しないで確定した地裁高裁例を挙げれば
過去の判例と割と差がある判決もチラホラ出ているから
徐々に民意は影響を与えてきてはいる

民意が反映される側面はあるけど
実際のところの制度の目的は司法の責任分散と国民に対する教育

しかし、民意の反映という美辞麗句で一点突破されて導入が決まった感じと記憶する
批判的に検討しなかったマスコミも悪い

>>160
昨今迄の裁判官が一般感覚から懸け離れた異常者だと認めたようなものだな

じゃあ何の為に裁判員制度なんて作ったんだよオラ！

そもそも裁判員制度がおかしい

.


神の審判だと自惚れる裁判官どもの再審拒否
→　http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1409658722/038-048

最近も、他人のPCから脅迫メールを発信させる遠隔操作工作をしていた片山容疑者を、東京高裁が保釈したが、
他人に濡れ衣を着せるような悪質犯罪者を簡単に保釈した担当裁判官を、公の前に引きずり出して強制謝罪させろ。


.

逆に言えば一審は遠慮、躊躇せずに死刑判決下せるって事だな
仮に後で減刑されても死刑からの減刑は仮釈無しの無期懲役だから

判例どおりで済むなら、私も最高裁の裁判官できる。超高給の収入とって、
気楽な仕事だね。
家庭裁判所の裁判官や調査官なんて、すべてが判例て処理。
人のこころを切り捨てているわ。

一般感覚からしたら
強盗殺人や強姦殺人の犯人なんて
問答無用で死刑でおｋに決まってるじゃん
でもそんな感覚を適用していったらそれこそ司法が崩壊するよ

>>160
永山基準ってもう形骸化してるだろ
光市母子殺害事件も、奈良の女児誘拐殺人の小林薫も永山基準外の判決が確定してるじゃん

そりゃ、偶々選ばれた裁判員の意見で判決決められるなんてギャンブル以外の何者でもないからな

もともとこの制度は、裁判官が「彼らもこの判決を最終的には支持しましたよ」って言って世間の批判をかわす為の制度にすぎない

>>171
そら異常じゃななきゃ裁判官になれないからな
スタート地点から間違っている

>>177
今の司法が壊れてるから新しく立て直せって言ってんだよ
壊したのは昨今までの司法に携わってきた奴だろ

>>171
実際そうだったからな。
東大法から司法試験を上位でパスしたスーパーエリート様ばっかりだからな。
庶民の気持ちも底辺犯罪者のことも分からなくて当然だろ。

>>169
今回の１審にしたって、裁判官裁判員やスタッフから当然考慮すべき過去の判例は知らされた上で判決したんじゃないですか？
徐々に民意を反映させることが目的なら、そのうち裁判員はそれを想定してさらに乖離した判決をするかもしれないよ
裁判員は操り人形として利用されてるだけと言えなくもないよね
あほらしい

意味ねーじゃん

確かに、死刑はやりすぎだよね。一番重い量刑でも無期懲役というか、無期禁固で良いのに。
それで実質、社会的には抹殺されたのと同じだろ。

ヨルダンパイロット、生きたまま焼き殺し動画
http://www.infobae.com/2015/02/03/1624639-video-asi-quemo-vivo-el-estado-islamico-al-piloto-jordano-maaz-al-kasasbeh

裁判員裁判で、殺人事件の残虐シーンを見てPTSDになったと、裁判員制度を訴えたバカがいたが、
それはこのバカ自身の問題である。　　しかしそれ以上に卑劣なのは日本の裁判所であり、
以前の裁判官独裁復活のために、裁判員には詳細を知らせなくてよい、と決めた。

.

レイプされ殺された人の人権は無視で、犯罪者には優しい司法だからな

最高裁の死刑基準がおかしいとの判断を無視するなら
裁判員裁判なんかやめちまえ

>>185
無期禁固は刑法の量刑にないでしょ？
あと日本には終身刑がないし、終身刑を創設したとしても仮釈放、恩赦の可能性があるのかないのかも争点になる

さらに囚人一人当たり年間250万円以上の費用負担があるのに
増え続ける重犯罪者の生活保障に税金をつぎ込み続けるのがいいのかという問題もある

虐待され餓死した子供の人権は親の半分で、量刑も10年以下で出てくる。

レイプし殺しても親一人と子供一人なら1.5人で判例通りなら死刑にならない

最高裁の国民審査の間隔をもっと短くすればいいね

複数強殺で死刑じゃねーとか狂ってる
こんなクズを死ぬまで税金で養うのか

・おかしな判断もなくはないけど基本的には司法の判断はまとも
・しかし、司法側のＰＲ力が足りない
・お前らはきちんと判決もよまずに裁判所がクソだと叩く

裁判員制度はこういう状況の下で、
司法側が「うぜー、じゃあお前らやってみろよ」と導入した制度

民意が反映されるとか言ってる奴を根底で馬鹿にしてる制度と言っていい

>>190
それ光市母子殺害事件で、犯行当時18歳と1月でありながら、死刑確定してるよ

本当に国民の意見を聞く必要があるのは行政裁判だからねぇ

刑事事件は、なんだかんだで適切に運用されている
量刑がおかしいというのであれば、それこそ国民の意見で議員選んで刑法改正させて厳罰化すれば、
それにしたがって裁判所は厳罰与えてくれるよ

１人殺しただけで死刑って恐ろしい国になったな　でも最高裁がまともで良かった

裁判官の真似をやらせるからおかしいわけでフリーダムにやらせればいいんだよな
例えばキモイから死刑でも気にしない制度にすればいい

全く同じ事件なんて無いんだから判例自体大して参考に成るものじゃない
それなのに判例がー、と馬鹿で思考停止してると自ら吐露してるようなもの

>>194
知ってる
通常の判例だと死刑になってない。
犯人の余裕にも判例の刷り込みがあった印象がある

「このぐらいなら死刑には成らないだろ」「終身刑でも15年ぐらいで出てこれる」「少年犯罪は軽い」
「自動車事故なら過失致傷で逃げ切れる」「子供は大人の半分」「幼児の意見なんて聞く裁判官なんていない」

何度も同じ犯罪をしそうな人の考えそうなこと

>>193
>民意が反映されるとか言ってる奴を根底で馬鹿にしてる制度と言っていい

それはそう思うな
民意が反映されるような宣伝をしていたのは？
誤った宣伝自体が批判されるべきでしょ

>司法側が「うぜー、じゃあお前らやってみろよ」と導入した制度
で思った判決が出なくて裁判官が決めた判決で終審

やっぱり意味ないわ

おれは裁判員制度が順調にぬるぽな法曹界に熱湯を注ぎ入れてると考えるけどな。
今回は拒否られたけど、少しずつ死刑のボーダーは変わる。
判決文も読まないおまいらが直感のままに批判するのも、ある意味正しい民意だしｗ

>>189
あとは、コストの問題に帰着するけど、総額でプラスになるようにすれば問題解決でしょ。
刑務所を徹底的に無人化して、建物も高層化して収容率上げれば、1/10ぐらいにはできるでしょ。

入所と同時に、裸で3畳ぐらいの檻に入れて、溶接して開けられないようにし、
後は自動倉庫のシステムで自動で格納。

作業や運動は無し、食事は檻の隙間から蛇口で流動食。
風呂は、檻ごと温水プールみたいな恒温槽に漬ける、みたいな。水泳もできるし。

非人道的みたいだけれど、テレビやインターネットは自由。
持ち金がある人は通販で食事や本を買うのも自由、だったら良いでしょ。

.

>>178, >永山基準ってもう形骸化してるだろ

永山基準などというものは、唯物的な、” しょせんは人間も物に過ぎない “ とか、
人間の自由意志は幻想である、などといった唯物思想を持った偏向裁判官の一派が、

勝手に作った死刑適応基準に過ぎず、戦後の日本国混乱に吹き荒れた左翼活動に
便乗した、一部偏向法裁判官どもの独断である。

.

１人殺しても死刑。
(★は既に死刑執行)。
★春田竜也　身代金目的誘拐殺人・強姦(被害者の女友達を強姦)
★津田暎　身代金目的誘拐殺人(被害者は小学生)
★綿引誠　身代金目的誘拐殺人(被害者は女子中学生、強姦未遂も伴う)
★木村修治　身代金目的誘拐殺人(被害者は女子大生)
★須田房雄　身代金目的誘拐殺人(被害者は小学生)
坂本正人　誘拐・強姦殺人(殺害後に身代金要求)
持田孝　殺人(強姦致傷事件で服役後、逆恨みで被害者を殺害)
★西尾立昭　保険金殺人(3億円の保険金をかけ、執拗に殺害を試みた)
★杉本嘉昭　強盗殺人(被害者を長時間苦しませて殺害)
★横山一美　同上(共犯者)
★田中重穂　強盗殺人(拳銃奪取目的で警察官を殺害)

>>201
俺は司法改革で話が出た当時からこんあもんは欺瞞だと反対してた

しかし民意を反映する側面がある点で反対しずらかったのか
与野党全員賛成で成立しちゃったんよ

一般人との感覚のズレをなくすために
裁判員制度を導入したんじゃなかったのか？
これなら初めから裁判員制度なんてやるなよ
馬鹿か？

命の価値に対して司法と国民とじゃ認識が違いすぎる
裁判員制度って有罪か無罪だけ判断して量刑は裁判官に任せりゃいいと思う
実際そういうふううにしている国もあるらしいし

今後は、これ理由で裁判員拒否可能だろおそらく
長々と拘束され、しかも低報酬、挙句、出した決断はあっさり否定
こんなもんに自分からわざわざ関わる奴は馬鹿
こういう場合は、裁判員に最大50万程度の慰労金配るべきだと思うわ
あまりに参加した彼らの労力を馬鹿にしすぎだろ

今回の判決文だって異常者ですとアピールしただけの文章だしな
特に殺人からの放火

裁判員の判決が合理性に欠けるならともなく

判例ってなに？判例って
バカなの？死ぬの？

しょうがねーじゃん
判例基準にする以外に法の公平性を保つ方法がいまんとこ無いんだから
それこそスーパーコンピューターに裁判やらせればという意見もわからんでもねーけど
それはそれで法理上許されない

>>1
教職員組合が教育現場を自分達の物（縄張り）と考えてるのと同様に、
司法は自分達の縄張りだと勘違いしてるんだろう。
司法の独立が保たれてるのは信頼があるからこそで、丸投げされてる訳ではない。
裁判員裁判を否定するなら、信頼失い反発招いて独立保てなくなるかも。
教育現場での教職員組合の弱体化が進められてるように。

裁判員っていう国民の意見をないがしろにする以上
国民が納得できる理由をせめて用意すべき
判例主義は仕方ないとしても前科を加害者に有利になるような解釈は
国民感情とはあまりにもかけ離れすぎている

>>212
関係者か？


だったら裁判員なんか必要ないよね

不信任投票じゃなくて信任投票にするべきだろいい加減こいつら

所詮、威厳を保つためのママゴトだな

前例踏襲が公平か
神にでもなったつもりか法律屋は

そもそも裁判員制度をやると法律を変えたのに
過去の法律時の判例を元に量刑を決めるって
アホか？
いろんな法律が変わってエンコーとか昔は犯罪で
無い物すら犯罪になるのは普通なのに裁判員制度は
否定とか一般人を見下してるだけにしか見えん

いやまぁ、国民の意見は国民に選ばれた議員の作った法律・・・という形で担保されてるんであって、
裁判員の意見は、偶々選ばれた数人の意見に過ぎないんだよね

国民の意見によって作られた法律によって、形成された基準に文句があれば、
それを許さない具体的な基準を盛り込んだ法律を議員に作らせれば良い

「死刑は究極の刑罰」って認識が正直理解出来んわ。
そりゃ判決出すお前の心情であって、罪に見合う対価としての選択肢の一つやろに。

>>212
法律が変わったのに判例も何もないわな
今から判例を作っていってるところだ馬鹿
飲酒運転が厳罰化したのに判例では違う
と昔の基準の量刑を出してるのと同じ事に気づけ

できないなら即刻裁判員制度なんてやめちまえよ

介護疲れ犯罪は同情するが、それ以外の温情判決はキモすぎ！
知らなかったで無罪になる裁判は無能だろう

.


>>190, >レイプし殺しても親一人と子供一人なら1.5人で判例通りなら死刑にならない

君自身もしくは君の家族が “ 犯罪の被害者となり “ 、裁判所でこのような判決が出ることを、
切に願う。


.

>>220
なら何のために裁判員制度を導入したんだよ？
馬鹿だろお前ｗ

>>219
裁判員制度が適用された「新たな判例」も生まれてるし
その判例を基準とした判例もまた
徐々に生まれてきている

結局のところは、司法というのもまだまだ不完全
昔からそうしてきたように徐々に徐々に改善していくしかない
それでも人が人である以上は今後数百年経っても完成されることはありえないだろうし
そのときそのときの被害者や遺族の憤りには心痛むけど
はいの一言で変えられるもんではないよ

>>218
前例が偉い人からの通達ならば文字通り神ですから
下々はそれに従うしかない

民意を反映するための裁判員制度なのに、これでは意味がない。

>>190
餓死の事件は幾つかあるが。
大阪の2児餓死は懲役30年。札幌の1児餓死は懲役15年。
死亡していないが、重篤な障害を負った男子学生餓死寸前の奴は、両親に懲役15年。

ちなみに、殺人罪と傷害致死では当然、量刑が違う。身内と他人殺でも違う。

1名殺害の死刑判決で多いパターンは、子供を誘拐して殺害って奴。
子供の命が0.5人分とか言う判断基準は無い。

だいたい2人以上殺したら死刑って
別に成文化されてるわけでもないんだろ


判決の基準がすべて判例って
脳みそ死んでんのと一緒ですから

>>225
だから意味ないと思ってるよ、俺もｗ
所詮、裁判官が叩かれるのを避けるために作り出した欺瞞の制度

法律を作っても、それを蔑ろにして時の政権にすりよった判決をしてしまう
行政裁判に対してプレッシャーを与えるためにこそ必要な制度

もう最高裁だけ、1審本番だけでやれ
何の為の裁判員制度だよ
地裁も高裁もいらんじゃん

>>226
一体どんな判例が生まれてるんだ？
過去の判例と違う結果が最高裁で出たのか？

コンピューターに入力して機械的に判決出せやもう同じやろ

過去の判例なら裁判する意味すらない。

裁判所なんてプロレスと一緒、八百長だよ
敵味方に別れてバトルをやってるように見せても元は司法試験を通った同じ穴のムジナ
裁判官や検事というベビーフェイスをやってても弁護士ヒールに転身する奴がほとんど
裁判員は八百長じゃないと見せ掛ける為の演出に過ぎない

なんで過去の判例を重視するんだよ
そっちを優先するなら
裁判員裁判なんかいらんじゃねーか

いやだから、一般人の間隔とのズレをなくすことがこの制度の目的じゃないんだってば

法律上の公式の目的は国民の司法に対する理解を深めること
実際の目的は裁判所の責任分散

民意の反映は結果としてそういうこともあるかも、といった程度

>>234
だよな
税金である人件費が大幅削減できるし

裁判員「こんな裁判いいん？」

強制徴収されて裁判ごっこさせられてトラウマ負わされる罰ゲームか

こんなことやってるんだったら、俺は裁判員に選出されても拒否するぞ

仕事休んでまで時間を拘束される価値はない

>>220
だったらもっと裁判員の負担を軽くしてやらんとなぁ
自由参加とかスカイプ等によって現地にいかなくても参加できるとか
書面のやり取りだけでＯＫとか
裁判員の意見に意味がないのならこれぐらい楽に参加できるように法律変えればいいのに
むしろなくしていいと思うけど

まあこうなることは最初から言われてたけどな


予定調和すぎ

なんで新聞や3流タブロイド紙を読んで流される一般市民が裁判に参加するとか・・・

>>238
なんでちょろっと裁判にいったからって
司法に対する理解が深まるんだよ？
長時間拘束されて結局過去の判例が〜
言われてむしろ理解できなくなるわｗ

>>238
じゃあ今回みたいな事例は逆に理解して貰えなくなるんじゃないか？
無期懲役になった事に対して全員の裁判員が納得できたのかな
無理だろ

日本の司法界は判例主義なのは自明なんだし別に驚く事ではない。

>>238
それなら国民の負担が大きすぎないか
余計反発受けて司法に対する理解を深めることとは逆の方にいきそうだけどな
まぁ、何らかの利権が絡んでるんだとは思うけど

自分からリスク取れないよなぁ


安定した老後を送りたいだろうし

>>206
俺は裁判員制度を評価していた馬鹿の一人ｗ
だからアホらしくなった、というか茶番に見えてしまう

裁判官と市民の乖離を縮めるものといっても
　×　裁判官の判断を一般市民の判断に近づける
　○　一般市民の判断を裁判官の判断に近づける
なんだと今ごろわかったよ
誰か書いてたけど裁判所が都合よく教育（勉強会）してるだけだ
カネと時間を使って

まぁ確かにこの裁判員制度は欠陥もあるし見直す必要性はあるな。

とりあえず最高裁に裁判員制度導入しろ
（1審2審はこれまで通り判例に則る）


話はそれからだ

.

ヨルダンパイロット、生きたまま焼き殺し動画
http://www.infobae.com/2015/02/03/1624639-video-asi-quemo-vivo-el-estado-islamico-al-piloto-jordano-maaz-al-kasasbeh

裁判員裁判で、殺人事件の残虐シーンを見てPTSDになったと、裁判員制度を訴えたバカがいたが、
それはこのバカ自身の問題である。　　しかしそれ以上に卑劣なのは日本の裁判所であり、
以前の裁判官独裁復活のために、裁判員には詳細を知らせなくてよい、と決めた。

.

千葉勝美「ぼくちゃん死刑に関わりたくないの」

このアホ制度は廃止が妥当だよ
なんでこんなのつくったのだろうか責任問題

>>255
そんなカンジだよな
自分が責任持ちたくないから屁理屈こねて刑の軽い方を選んだようにしかみえん
それか死刑反対論者

裁判員裁判ってアタマカチカチの判事に風穴開けるためのものだろ。
死刑判決の永山基準とか言うアホヨタを錦の御旗にしているテイノウ、
それが最高裁。
それなら裁判員制度やめたら？

>>243
実況するやつとか安価するやつがいるからダメだろ

判例拾うならデータ化してｐｃにさせれば良い、
税金の無駄使いだから裁判官いらねー

>>257
その千葉裁判長の判断が死刑回避よりなのは、今回が初めてではない。

闇サイト殺人の主犯の一人は死刑で確定したが、片方の堀は最高裁まで争った。
地裁は死刑、高裁で無期。そして、最高裁の千葉裁判長が無期で確定させた。
更生が可能だと判断して。

しかし、翌月にこの堀が別の2名殺害の強盗事件に関与していたことが判明。
高裁の村瀬と同じ感じ。

>>78
そう思わせて、制度を発足させてしまおうとしていた節　　だな

ナチスの裁判官で多数をギロチンおくりにした裁判官は敗戦で死刑になったが
その妻はドイツ最高裁判官の地位にふさわしい高額年金を戴いたのこと
つまりドイツの官僚は、ナチスの裁判でも全く悪いと思ってない、
民衆は裁判所を絶対権威として崇め奉ればよい。それを理解しるってことが裁判員制度なのよ

裁判員裁判なんかやめちまえバカヤローが

死刑判決破棄したも高裁裁判長は村瀬均

1審で死刑票入れた裁判官が一番おかしいだろ

下級審はチャレンジャーが多いからな。様々な判決が出る
野心家でなければ裁判官にはなれないからだろうけど

>>1
＞死刑は被告の生命を永遠に奪い去る究極の刑罰で、
＞慎重さと公平性を確保しなければならない。

その慎重さと公平性を無視して己のエゴで人命を奪ったやつに
そんな理屈が認められるわけねーだろ

最初の２０件くらいはこんなこというだろうな。想定内。
１００件越えたあたりからあれ？おれがズレてる？？ってなる。

民意を取り入れようとしたら、民意の反発買ったでござる(´・ω・｀)

>>267
いや裁判官は出世するためには判例に沿わないといけないんだよ

アメリカの陪審員みたいに有罪か無罪かの判断のみにしろよ
素人に量刑判断なんて無理がある

過去にそうだったからって言うなら裁判官なんていらねえわ
裁判所の入り口にデーターベースでも置いとけ

裁判員の評決なんか上告しさえすれば減刑なんで屁でもないですねｗ
裁判中の拘留日数は刑に算入されるしノーリスクですわｗ
裁判員の召集に応ずるやつって馬鹿じゃねｗ

>>251
そもそも「市民感覚と乖離してるからダメ」っていうのがおかしいんだ。
法廷は感覚で裁く場じゃないんだから乖離していて当然。そうでなくてはならない。

「そうは言っても限度ってもんがある」という話であるはずなんだが、
単細胞バカが「乖離＝悪であり、裁判員制度はそれを滅ぼすものだ」などと
勝手な期待を持って勝手に失望してるだけなんだよ。

俺は裁判員制度なくていいと思うが、
どうしてもやらなければいけないこと前提ならばかなり良い制度に落ち着いてると思うよ。

>>275
>単細胞バカが「乖離＝悪であり、裁判員制度はそれを滅ぼすものだ」などと
>勝手な期待を持って勝手に失望してる
違うって｢乖離｣＝悪なんて言ってないし、｢裁判員制度はそれを滅ぼす｣なんて一言もいってないんだが
よく読んでから言ってくれ

>>276
あ、ごめん、別に君個人のことじゃない。
そういう奴が多いって話ね

>>196
自分の私利私欲の為に何の落ち度もない人間を殺した奴が死刑にならない方がおかしい
更には、お前のような
＞１人殺しただけで
なんて平然と言える奴が存在する事が恐ろしい

結局、裁判員ってのは裁判官の国民からの批判をかわすために都合のいい時だけ利用する捨て駒なワケね
ホント、美しい国ですこと

ってゆーか、国民審査っていつも最高裁判事就任直後の人ばかりだけど、
ある程度の年数経た人の評価こそしたいものだ

>>275
勝手な期待ってほとんどの国民には裁判員制度なんて寝耳に水で、こんなの
いつ議論されたって？感じだったがな。市民感覚ってのもニュースか何かで
そういう話を聞かされれば、そう思っても仕方がない。

裁判員という多数を蔑ろにする裁判官は公平性に欠けんじゃね

>>278
車運転したことないだろ

>>282
ん？過失致死と殺人の違いもわからんで言ってたのか？

>>193
最高裁が裁判員裁判の判決を初めて破棄したのは
2014年でつい最近でしょ
それまでは裁判員裁判を尊重する指針を
最高裁自身が出してたんじゃなかったか？

そもそも司法に対する民主的コントロールは
直接参加じゃなく間接的な統制を強める方向で対応すべきだと思う

民主主義が暴走することもあるから三権分立があるんだろう

お前らが選挙で怠けてるからこうなる。
俺は面倒でも必ず投票して毎回全員に×付けてる。
成人してるのに投票もしてない奴には文句言う資格全くない。

>>275
市民感覚から乖離してる事はどうでもいいわ
問題は裁判員裁判で国民に労力を掛ける意味があるかどうかだろ

１件は殺人の後放火
もう１件は妻子殺して服役した後
３人目を殺してるやつなんだが

>>284
最高裁の立場は裁判員裁判の結果を結論を尊重するとかしないとかそういうんじゃないよ
従来の相場の範疇なら結果をそのまま是認するし、そうじゃなければ改める
そんだけ

>>284
裁判員裁判軽視になったのは麻生内閣で指名された前長官が辞めてからだね

>>288
あー二つ目千葉大生のやつか
あれって出所後間もない犯行で
殺害後、放火したり、ATMから現金引き出そうとしてたとかじゃなかったっけ？
これ無期にするのかよ、判例腐ってるわ

最高裁にも裁判員を導入するべきだな

>>289
>>290も言ってるけど前と今で最高裁の態度が変わったのは事実だから

過去の判例と前例がないって言う裁判官は即刻クビにしろ
過去の話だけで決められるなら裁判官いらん

>>293
事案とそれに対する裁判員裁判の結果がそれぞれ違うことを度外視して
結果だけ見てないか

最高裁がそれまでと明確にスタンス変えたのは、昨夏の子供虐待での傷害致死の判決から
求刑を大きく越えた判決を破棄
減刑、差し戻しせず自判

一般的に最高裁が裁判員裁判に厳しくなったかどうかなんて
量刑相場に詳しいやつがたくさんの事案をじっくり検討しないとわからんと思うんだが
そんなこと言ってる専門家いるん？

>>295
下級審に指針も出してたはずだが

>>298
去年の事案は量刑が重すぎて理由づけにも乏しかったから見直しただけで
スタンス自体は変わってないんじゃないのって話

>>299
いや指針自体変えてる

>>283
車運転したことないからわからないだろーが、誰もがひき逃げ（殺人罪）する可能性を秘めている。

>>300
指針って何を指して言ってるん？
厳罰化に懸念を示す司法研修所の報告書（２０１２）とかはあるけど
これは別に裁判員裁判がどうこうという話じゃないし

>>302
司法研修所の報告書は裁判官も閲覧するんだから影響力あるでしょ
実際この裁判だって二審が覆して
最高裁がそれにお墨付きを与えたわけだし

>>301
あのな、マジレスするのもアホらしくなるが・・・
自分も車なんぞ毎日運転してるが、誰もが事故(過失致死)を起こす可能性は秘めているが
ひき逃げなど普通はしないｗ
する奴はほぼ、飲酒や危険ドラッグ使用、または無免許運転など
当たり前の常識を持ち合わせている人は絶対にやらないような重大違反や反社会的行為の末であり過失致死には相当しない
したがって、死刑でも何ら問題ないし、クズには重罰が犯罪抑止に繋がる

裁判官もアレだが、裁判官の出身大学にも問題があるとしか思えない。
この裁判官に変な思想教えた屑大学教授はどこのどいつだよ。

そう言えば、「裁判員は『国民の義務』です」と、いけしゃあしゃあと言った法曹関係者がいたな
裁判員を努める義務なんて憲法に書いてねーだろうがwww

で、この判決を読むと、やっぱり日本の刑法は「相場制」なのだな

高裁にも最高裁にも裁判員入れればOK

裁判員なんて意味ねえし時間かかるだけだからやめろ
裁判官だってパソコンでいいわプログラム組んだら適切な量刑出るだろ
どんどん効率化していけよ

裁判員に選ばれた民間人にトラウマやリスクを与えて意見は特に採用しないと
何のためにやってるのよ

裁判官弾劾裁判こそ裁判員のみでやるべきだな

裁判所と裁判官の権威を守りたい
まるで再犯が量刑を軽くした自分たちのせいみたいに言われてるのが気に食わない
被害者ばかりを重視せず神のごとき高みからの視点で俯瞰する自分たちの凄さを無能な一般人に見せつけたい
以上の理由から上告を棄却するものとする

裁判員裁判は民意反映してんだから「ゼンレーゼンレー」とか壊れたボイスレコーダーの最高裁判所は廃止しろよ。

裁判員の呼び出しぜんぜん来ないんだけど
わくわくして待ってるんだけど

民意に流されないオレかっけー

昨年のこれが契機
平成26年7月24日 　最高裁判所第一小法廷 　判決 　破棄自判
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/339/084339_hanrei.pdf

これまでの量刑の傾向から踏み出し，公益の代表者である検察官の懲
役１０年という求刑を大幅に超える懲役１５年という量刑をすることについて，具
体的，説得的な根拠が示されているとはいい難い。その結果，本件第１審は，甚だ
しく不当な量刑判断に至ったものというほかない。

この判決に対する産経の評論が的確と思う
http://www.sankei.com/west/print/140824/wst1408240010-c.html

＞最高裁は今回、「過去の判例から突出する判断をする場合は具体的で説得力のある根拠を示せ」と命じた。
＞だが「具体的で説得力ある根拠」とはどの程度のものなのか。ここが判決ではまるで分からない。

＞審理を差し戻さなかった判断にも疑問が残る。量刑と判例についての考え方、「具体的で説得力ある根拠」の定義を示したうえで1審に差し戻し、別の裁判員裁判で裁くべきではなかったか。
＞裁判員が導き出す量刑判断と根拠を、最高裁は何度でも見守る務めがあるはずだ。

判例で済むなら高給取りの裁判官を全員クビにして5万円のPCと派遣のオペレーターだけにしろよ

>>315
ちなみに、補足意見に出てくる白木勇裁判官は、
2012年の覚せい剤密輸事件では

「裁判員裁判においては，ある程度の幅を持った認定，量刑が許容されるべき」

と述べたているにも関わらず、本裁判では

「量刑は直感で決めればよいのではなく」
「同種事犯の量刑傾向を考慮することの重要性は裁判員裁判でも変わらない」

と、スタンスを１８０度変えているのが特筆すべき点と言える

アホくさ
もう裁判員制度も裁判官もいらねぇだろ
過去の例にで決めるなら小学生でもできるわ

こんなん聞いたら犯罪係数上がるわー

国民の意思は無視かよ

もし裁判員に選ばれたら、ラフな格好して、
「この後、野球の試合見に行くから死刑でいいじゃん」って言うんだ。

>>304
稲垣メンバーを知らないのか。
当時の心理状態＋轢いた瞬間の心理状態によっては、逃走することは誰でもありうる。
自分は大丈夫なんてのは思慮が浅いな。

>>317
アンカーで宮崎哲弥が言ってたけど
裁判員裁判を重視する方針を近年最高裁が変えたらしい

>>323
へーそれは知らなかったわ。

>>318
俺もそう思う。
ムダ以外の何物でもない。

こんな軽視される民意なら
裁判官はエンタメワイドショーでもみて参考にしてろ

.
　　
　　　　（　;´Д`）￣"⌒ヽハァハァ　 　裁判官自体が　もなみ　や　名大の殺人鬼と同じ　サイコパスだったりしてな　
　　　／ ） ヽ'　／　 　 、 ヽ 　　　　 　　
　　/　 --‐　'　　　　　 〉　 '. 　　　　　　　
　　!　　 、　　 ヾ　　　/　　 } 　　 　　　　
　　!　　ノヽ、_,　'｀`／　　 ,/

裁判員意味ないってわかっただろ
さっさとやめちまえ

法曹界の死刑をなくしたい人たちが裁判員制度にして一般市民に判決出させれば
怖くて死刑判決が出せまいと考えて裁判員制度を導入した
だが予想に反して裁判員判決はむしろ重く出る傾向が見えてきた
言い出した人たち大きく旗を上げてやり始めた手前やっぱりやめますとは言えない
で結局裁判員がやった死刑判決は事実上無効として制度自体無意味なものにすることにしたと

何の為の裁判員裁判だよ
裁判員無視するなら、二度と裁判員裁判なんかすんな馬鹿

>>328
裁判官もいらないね

.


神の審判だと自惚れる裁判官どもの再審拒否
→　http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1409658722/038-048

日本の多くの裁判官どもは、犯罪の巧妙なトリックなどを見抜く洞察力や推理力などは全く欠如しており、
法令丸暗記と先例審理の猿真似判決作成位しか能力は無いにも係らず、” 自惚れている “ のである。
↑　特にこの部分は重要


.

過去の判例自体がおかしいから裁判員制度を導入したんじゃないのかよｗｗ
そんなに昔と同じが良ければ、判決はパソコンにでも出させろよ
エクセルに、判決＝求刑×0.7って打ち込んでな

裁判員辞退する理由で
「どうせ判例にならえってなるなら意味ないから」
もＯＫになるよね、こんな事するんなら

.


神の審判だと自惚れる裁判官どもの再審拒否
→　http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1409658722/038-048

最近も、他人のPCから脅迫メールを発信させる遠隔操作工作をしていた片山容疑者を、東京高裁が保釈したが、
他人に濡れ衣を着せるような悪質犯罪者を簡単に保釈した担当裁判官を、公の前に引きずり出して強制謝罪させろ。


.

ちゃんと次の選挙でクビにしろよお前ら

.

ヨルダンパイロット、生きたまま焼き殺し動画
http://www.infobae.com/2015/02/03/1624639-video-asi-quemo-vivo-el-estado-islamico-al-piloto-jordano-maaz-al-kasasbeh

裁判員裁判で、殺人事件の残虐シーンを見てPTSDになったと、裁判員制度を訴えたバカがいたが、
それはこのバカ自身の問題である。　　しかしそれ以上に卑劣なのは日本の裁判所であり、
以前の裁判官独裁復活のために、裁判員には詳細を知らせなくてよい、と決めた。

.

耳かき店員殺害事件の死刑はさすがに厳しい（無期懲役が妥当）と思うが、この２件に関してはどう考えても死刑が妥当だろ。

1人だから死刑じゃないって？
だったら法律に明記するよう行政側に働きかけてみろよ

最高裁長官変わって方針変更したな。

最近は被害者感情が判決に影響してるけどそれは法治を否定してるんだよね
人が人を裁くのではなく法が人を裁くのがいうのが人間が数千年かけて獲得した法治という叡智なんだから
感情を裁判に持ち込むなら被害者にによる仇討ちを認めた方がまだ潔い

.


>>190, >レイプし殺しても親一人と子供一人なら1.5人で判例通りなら死刑にならない

君自身もしくは君の家族が “ 犯罪の被害者となり “ 、裁判所でこのような判決が出ることを、
切に願う。


.

いみねーな

チェックシートに記入したら
簡単に量刑算出できそうだなｗ
裁判官の代わりは、エクセルで十二分じゃないか

案の定「裁判員制度やめちまえ」と喚いているクソサヨが沸いてるな
辞めるべきは「裁判官制度」だろ
「過去の判例」で決めるなら高い金払って裁判官養う理由などない

.
>>340, >人が人を裁くのではなく法が人を裁くのがいうのが

その法とやらは唯物論の神様が作ったのか。　人間が作ったんでしょう。
それを何かの経典みたいに絶対視して、時代が激変しても判例主義とか言って、

馬車が通っていた時代の判例尊重とか、それはまるで独裁国家の教条主義じゃないか。
それに、感情を裁判に持ち込むなとかバカじゃないの。　あ、あんたはロボットだったか。

.

二審の東京高裁の裁判官が同一人物だったらしいじゃん　一審ひっくり返した人
どうも最高裁とかの意図を感じるなあ
この裁判官ほかにどんな判決下してるか興味あるな

前例で量刑を決めるならすべて自動化出来るから裁判官も裁判員も不要
前例検索するオペレーターだけいればいい

裁判官の思うような判決を出さなかった裁判員が悪いってことか
やめちまぇ

これやるなら裁判員制度やめろや
少なくとも量刑決めさせんな

そもそもこの裁判官共、裁判員制度全否定だろ
法の番人なら法に従えや

量刑変更を禁止するか
裁判員裁判自体を止めるかのどちらかでいいだろ

裁判員の精神的苦痛だけが残る嫌な制度
時間かけて議論しただろうにちゃぶ台ひっくり返されたら誰もやる気にならない

じゃ、計算式だけで決めろよ。ってことになるよね。

わざわざ法律を作り、金銭・精神様々な負担を国民に強いて出した
国民の皆さんの視点，感覚が反映された裁判を蔑ろにしちゃ駄目だろう。

http://www.moj.go.jp/keiji1/saibanin_seido_gaiyou01.html
>国民の皆さんが裁判に参加することによって，国民の皆さんの視点，
感覚が，裁判の内容に反映されることになります。

>>352
データベース参照して自動で出すプログラムだけで十分だよね

裁判官そのものが要らんのか

審議に審議を重ねた末に出した量刑のはず。
その時には”裁判官”も一緒にいたんちゃうんかい？

>>355
おまけにその裁判官のうち最低でも１名は死刑判決に賛成票入れてるしねえ
まあ出世の見込みなくなったかもな

上級審の審理にも市民が参加する国も増えてるんだから
日本もその方向で制度を充実させればいい

>>322
彼は国民的有名芸能人であるがゆえの無意識な保身行動で極めて特殊な例
轢き逃げの罪が非常に重いことはドライバーなら誰もが知ってること
事故を起こした際、一時的にパニクって頭が真っ白になる事はあっても咄嗟に逃げようという心理は働かない
100歩譲って｢逃避したい｣とは思っても実際に逃げる決断には至らない
一般人でそれでも逃げるのは、正直に事故処理した場合と逃げた場合のリスクを秤にかけ、逃げるべき悪質な理由があってのことだ
重罰で問題なし

>>1
＞死刑を選択するには過去の裁判例を踏まえて判断しなければならない

散々既出だと思うけど


裁判員制度の意味完全に無くなった

法治国家なんだからこうなるのは当然
裁判員裁判で過去の判例より重い判決が出たのならば
最高裁に同じように重い判決を出せと言うのではなく
刑法で重い判決が出せるように変えるべきだろう
飲酒運転関連で罪重く変えることができたんだから、このくらいできるだろう

遺体画像やら見せられてトラウマになるだけ損
自分が裁判員になっても参加しない

>>315
「量刑判断の客観的な合理性を確保するため，裁判官としては，評議において，当該事案の法定刑をベースにした上，
参考となるおおまかな量刑の傾向を紹介し，裁判体全員の共通の認識とした上で評議を進めるべきであり，
併せて，裁判員に対し，同種事案においてどのような要素を考慮して量刑判断が行われてきたか，
あるいは，そうした量刑の傾向がなぜ，どのような意味で出発点となるべきなのかといった事情を適切に説明する必要がある。

このようにして，量刑の傾向の意義や内容を十分理解してもらって初めて裁判員と裁判官との実質的な意見交換を実現することが可能になると考えられる。
そうした過程を経て，裁判体が量刑の傾向と異なった判断をし，そうした裁判例が蓄積されて量刑の傾向が変わっていくのであれば，
それこそ国民の感覚を反映した量刑判断であり，裁判員裁判の健全な運用というべきであろう。」


↑理想論はいいけど、
その「健全な運用」に至る前にみんな国民は白けてきてますが
ここの大多数の意見がそうでしょ、「どうせ、何も変わらない」と

重罰化の声があるけれども、国民に参加させてもびびって死刑判決なんて
出るわけないと思ってたなんて話をよく聞くけど、
国民が裁判に参加して被害者感情をよく聞いた結果、重罰化にいたってるんだよな。
死刑判決なんて出ないと思っていた奴も、二人殺すまで、殺した奴は殺さないって
奴も自分の思うところが正義であって、それと異なる意見は認めない狭量な奴なんだよな。

裁判所で「子供の親権を争う」事もおかしいと思う

じゃ 裁判員制度なんてやめろよ

プロが裁くべきなんだよ

>>349
一審の裁判を絶対に覆してはいけないのなら
三審制度自体無意味だろ
高裁も最高裁も潰して一回だけにするか？

つーか被害者感情被害者感情言うけど
日本の法律なんて基本的に加害者感情で出来てるだろ
軽い刑罰で簡単にシャバに出て狂ったように再犯の嵐
刑務所なんて再犯支援所と呼び名変えてもいいレベルじゃん
そろそろイーブンにする必要あると思うけど

機械的で硬直化した前例主義を正し、現代の国民感覚を反映させるっていうのが
裁判員制度の一つの目的だったと思ってた俺が間違ってたってことか

まあ今度の国民審査で千葉勝美裁判長へ×を付けるだけだけど、今だかつて
国民審査で罷免となった裁判長はいないんだよなあ

判例重視なんて裁判官らの自分達ルールだろ？
法的根拠あるの？
若い頃から暗記しすぎた弊害？

>>367　加害者感情って言葉を使うかどうかは別として
言いであろうことには同意。
少年保護法なんってものもいらないだろう。
やったことには、相応（イーブン）の責任を取らせなきゃ。

>>368
今まで裁判員裁判で死刑判決が出たのは２２件
高裁判決が出た２０件中、高裁も死刑判決は１７件、
今回の案件含め高裁で覆ったのは３件のみ


十分国民感覚は反映されてると思うけど
１００％裁判員裁判の結果が維持されないと気に入らないのかなあ

裁判員制度がどうこう以前に
ここ数年、最高裁は厳罰化の流れに一定のはどめをかけようとしているようにも見える

>>368
俺も同じこと思ったけど>>83見てがっくりだよ

暗記バカりの文系が裁判官になるから、こういう弊害が生じる。
裁判官は理系にしろ。
代わりに医者は文系。

千葉勝美はクビにしろよ
犯罪者の味方な裁判官なんていらないだろ

過去の判例がおかしいから、裁判員制度やりましょうってなったのに
過去の判例重視で裁判員が決めた罰を撤回しちゃうなら、なんの意味も無いわけだが

素人にやらせるのが無理だったということ
そら主要判例なんて知るわけがないしそもそも論点だって曖昧だよ

>>323
小沢強制起訴で自民党に貸しを作ったとか関係無いよな

強盗
殺人
強姦

命乞いする被害者にガソリンで火ぃつけたんだっけ

>>377
そんなものいらね
凶悪犯は死刑にすべき

>>370
結局のところ｢目には目を｣の等価罰こそが最もシンプル且つ合理的ってことだわな
勉強だけはできるってだけの頭ガチガチの奴らがいちいち難しく考える必要は無いんだよな
人を殺したら自分の命も無いと思え
この当たり前の法則のもと、その覚悟があるなら一線踏み越えればいいし、司法側は粛々と死刑執行すればいいだけ

冤罪の可能性だってあるから
死刑判決には慎重にならざるを得ないとか
言ってるバカがいるけど
じゃあそもそも、死刑は見送って
無期懲役だったら人権を侵害しないことになるのか？
もし冤罪だったら
無期懲役でも充分すぎるほど
人権を蹂躙してるだろ
ある意味死刑よりも酷い

それから、死刑は人権の上で問題があるっていう奴らは
例えば殺人で裁かれた被告が
10年で出てきたとする
殺されたやつからすれば、
俺の一生はコイツがたった10年服役するだけで
綺麗サッパリ水に流されるのかよ
そんなに俺の命は軽いもんだったのか
って思ってると思うぞ

こんな軽い判決は
死者の人権を、死んでからも蹂躙してる
被告と裁判所が一緒になってな

結局、ハンムラビ法典のように
原初の人間の感じたところを
そのまま罰則に反映させたようなものが
一番ピタッと来るんだよ

まず法ありきで
法が社会を支配するんじゃなくて、
法は人々が生きる社会に仕えるための存在でしかない

>>44
無作為抽出だから馬鹿ばっかりになる確率が高い。
ほとんどの裁判員は刑法なんて読んだことない。おそらく憲法も。

>>102
> 民間人呼んだくせに民間人の意見が気に入らなかったら裁判官が勝手に覆すんじゃ何の意味も無い

呼んだ民間人が死刑大好きなやつばっかりで、求刑が懲役5年でどう考えても
死刑にすべきでない被告人に対して死刑にしると決定したらどうするん

>>271
とんでもない判決を出してたら最高裁判事にはなれないが、
最高裁の判事になった段階でそれを超える格はないから
実際に「その良心にのみ従って」判決を出せばよろし。

>>3
> 裁判員制度否定で、最高裁を告訴しろよｗｗｗ

憲法嫁。
裁判官はその良心に従って判決すればよいのであって、その判決がぶっとんでいても
何ら法的責任は問われない。まあ、どんな事件でも最高刑とかやってりゃ出世はないし
世間から変人扱いされるのは必至だが。

>>329
> だが予想に反して裁判員判決はむしろ重く出る傾向が見えてきた

いや、法曹資格のある人は馬鹿じゃないから予想してたはずだ。
馬鹿ほど死刑が好きってことぐらい。

人でなしの罪人に甘いのが、人権派とか藁かすよな
殺された奴の人権のことも考えろよ
千葉勝美は、自分の身内がレイプされて殺されても
残虐じゃないって言い張れるのかな

意味なさすぎてワロタ

どうせ裁判員制度なんて、最初から糞茶番。　　税金の無駄遣い。　金返せ。

>>1
罪軽くして神様気取り馬鹿裁判官

>>382
> 冤罪の可能性だってあるから
> 死刑判決には慎重にならざるを得ないとか
> 言ってるバカがいる

だんどう先生はバカじゃないとおも。
死刑以外の刑罰は執行後（あるいは執行中）に冤罪と判明すれば償うことが可能だが、

> 無期懲役でも充分すぎるほど
> 人権を蹂躙してるだろ
> ある意味死刑よりも酷い

なんだ、ネタか。

>>391
なんでもかんでも死刑にしたい馬鹿一般人、おつ

この千葉勝美裁判長は文句があるなら
裁判員裁判制度廃止運動しろ
仕事を休んで来てる人に失礼だろ

一人殺での死刑が厳しすぎるという感覚が全く理解できない
とりあえずこれからは国民審査全部×つけるわ

裁判官の権威が下がるから素人の意見は聞くかボケ！ってのが実情らしいがね
役所の仕事がグダグダでも外部の意見は聞かないってのが日本が受け継いでる
悪い風潮だが裁判所だけは聖域の絶対化を維持したいんだろうね

みんな裁判員になるの拒否しようぜ。意味ないから。

>>396-7
国民集めておいて、俺達（裁判官）が出したい結論を出せ、
でなきゃ取り消して自判とか傲慢極まりないよな

何のための裁判員だよ
最初からいらねえじゃん

しかし始まる前はサヨがかった死刑はんたーい！みたいな
変なやつが多かったらどうすんだと不安だったけど
意外とまともな感覚持った人が多いんだな

>>371
数字出して偉そうに言うけど…。
高裁の村瀬ってのもキチガイだろ。
今回の竪山が死刑にならなかったら、誰が死刑になるんだろう。
千葉は団藤の教え子だから、死刑制度廃止論者だろうよ(笑)
闇サイト事件でも発揮しているし…。

>>399
逆に介護関連の殺人事件で無罪判決出ている例もあるしな
こういったのを聞くと情状酌量があるもので
心身喪失とされたのが納得がいく例もあるんだなと思った

>>384
どうするってどうもできないだろ
馬鹿かで

選挙のときは
皆に×していれてるw

こないだの12月もそうした

>>394
裁判員制度に文句はないが、この一審の裁判員の出した判決には文句があるってこった。

> 仕事を休んで来てる人に失礼だろ

あんたは三審制の廃止運動をしてなさい。
刑法読んだことない裁判員が出した判決で確定ってことにすりゃええが。

>>399
別に死刑判決が大幅に増えてるわけでもないんだよな
過失致死とかが前より量刑重くなりがちな程度

>>404
一般人が何でもかんでも死刑にしたがってるなんてデマを
平気で垂れ流すのがお前が言う良識とやらなのかｗ
お前のどこを見たら裁判員が出した結論に文句が言えるような
人間なのかさっぱり分からんな

底辺の俺には裁判官とか弁護士って人種は縁がないんで妄想なんだが
こういう人たちって「俺が新しい判例を作るんだ！」みたいな中二病みたいな人が多いイメージ
でも実際は逆なんだな、保守的

そりゃそうだろな
当たり前だが失う物が大きい奴ほど保守的
判事になる程のエリート人生歩んで来た奴らは自ら立場を失いかねないリスクを犯してまで新しいチャレンジはしたがらない

>>317
どこが１８０度変わってるの？
「ある程度は幅を持ってもいいけど無制限ではない」と言ってるだけじゃん

>>404
判例に従って量刑を変更しているのがおかしいというだけ
殺人が傷害致死になったなら量刑を変えてもいいが
判例で量刑決めるなら裁判員制度なんてやめちまいな

判例をﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽ化すれば
裁判官不要
司法関係予算の人件費削減できそう

浮かばれねーな

揶揄してるつもりで「データベースでいいじゃん」って言ってる奴多いが、
可能ならば究極的にはそれが理想なんだよな。
全ての要素をデータベース化するのが現実的でないから「やむを得ず」
裁判官というファジーな要素で解決しているだけで。

法律で決まった範囲内で裁判を経て具体的な量刑が決まる
具体的な量刑は公平を考慮して過去の判例を参照する
突出して厳しい量刑は不公平だからＮＧ

これは裁判官のみの裁判でも裁判員裁判でも変わるわけがない
あとは程度問題

判例見るなとか言ってる極端なやつは裁判員に向いてない

>>414
だったらぷろだけでやりゃいいだろうが
アホかよ

>>415
裁判員制度なんて制度を作ったのは行政であって司法じゃない。

>>416
だからといって法律を無視したらいかんでしょ
法律の番人なんだから

>>417
法律は無視してないだろ。三審制は変えてないんだから、高裁、最高裁で一審が覆され得ることは、
法律がもともと認めている。

法の下の平等ってのが憲法上あるわけで、同じような事件を起こしていながら、裁判体によって
量刑の基準が大きく異なってしまったら、法の下の平等に反してしまう。

>>417
法律には裁判員が出した結論をそのまま採用しなければならないとはどこにも書かれてないけどね。


千葉勝美は何度も同じ事をしてるからクズ確定でいいけど。

>>417
本来２審を覆す権限を法で定められている最高裁が
「裁判員裁判だから」という理由で「勝手に」その権限を放棄したらそれこそ法律無視なんだが。

>>418
職権の濫用だよ
脱法ドラッグと同じことをやっている

奪われたなんの罪のない命より人を殺した命のほうが大事なのかね最高裁わ
結局裁判官の感情で量刑が決まっているのであれば裁判員制度はいらない

別に最高裁が１審判決を覆すのは問題ないけど
その理由が「過去の事例と比べて・・・」ってのには疑問があるな
公平といえばそうなのかもしれないが
それじゃいつまでたっても世間の声や時代の変化が反映されない気がする

裁判員制度で国民と裁判官との価値観の乖離を埋めた判決を覆すんだから
もっと適切な理由じゃないと納得しないんじゃない？

>>414
導入に当たって市民感覚を取り入れると言った以上
最高裁は判例を変更する事に消極的であってはダメだろ
前科に重罪があるのに殺人を犯した反省無き罪人でも
一人なら死刑判決を出さないなんていう判例を
後生大事に守るなら裁判員裁判なんかやる意味ねえよ

人権派というのは加害者の人権しか見ていないからね
被害者の人権を考慮すれば厳罰化されるさ
被害者にも落ち度があるとか加害者に大きな情状酌量の余地がなければ
それらがある場合は当然甘い判決になる

あほらし。裁判員裁判は最後は結局、判例重視の茶番劇裁判ってこと。

仕事に差し支えてまで必死な思いまでしてやる事じゃないな。

判例集だけで裁判やった方が早いだろ。

もし裁判員裁判が大した問題もないのに判例に反したと言うなら
>>315も書いてるが差し戻し審にする手もあるわけだ

>>424
目的はあくまで「取り入れる」ことであって市民感覚で「上書きする」ことじゃないからね。
凶悪犯罪だと無期懲役の上が死刑しかないから市民感覚による「微調整」がしづらいっていうだけで、
他の案件ではちゃんと「取り入れ」られてるよ。
それが手放しでいいことだとも思わないけど。

>>428
裁判員裁判になってから、一部の事件では無罪事件が出てるからね。
「海外旅行行ったら、現地で知り合った人から、お土産を日本の知人に渡すよう頼まれたんで
預かってきました。」というやつで、預かったお土産ってのが覚せい剤とかってケース。
これ、裁判員裁判になるんだけど、被告人の弁解信じて無罪にするケースが結構出てたりする。

>>52
だから裁判員裁判自体が刑事司法にそぐわないってことだろ
やめたらええ

>>428
だから市民感覚が絶対とは言ってないだろ
判例を守らないのを最高裁が問題視したいならそれでもいいが
その理由に妥当性があるかどうかと、
差し戻し審を行わない点が問題なんだよ

死刑と言う国家による殺人はいかなる理由があろうとも反対です！
しかしココ２ちゃんねるには偏った思想、短絡的思考の人しかい
ないみたいだなぁ。彼らを死刑にしてしまうと真相は永遠に闇の中
だろ？なぜ殺されたのか知りたいかが被害者遺族の望みなのでは？

>>429
それが冤罪の可能性を考えた判決じゃなくて
裁判員裁判の暴走と言う根拠はどこにあるのかね？ｗ

裁判員裁判に何の価値もなかった

裁判員で遺体見せられて倒れた人もいるんだし
裁判官がこんなんじゃ裁判員制度なんかいらないな

>>431
それに対する反論はもう>>428でしてると思うんだが…
無期懲役（判例）の上は死刑しかないんだから、懲役５年を１０年にするような場合よりも「判例を守らない」ことを正当化するハードルが上がるのは当たり前。
１００回の裁判員の死刑判決が百回覆されたのであれば君の言うことも分かるが、そうではない。
今回の一回を見て「裁判員裁判に意味ねえよ」なんて言うから「市民感覚が絶対だと言っている」と思われるんだよ。

>>436
細かいツッコミをするなら
死刑判決を無期に覆したのは1回じゃなく2回
そもそも死刑判決は年に数人から多くて20人程度しか出ない上に
今回のように判例通りかどうかを問われるケースは少ないのに
まだ100回覆してないから、なんて言われてもなｗ
100年以上掛けて変えるのか？言い訳過ぎて笑えんぞｗ

なんだな、最高裁判事も国民審判直後は本性出すんだな。

そして、次の国民審判の時は、こうゆう判決を出した経歴は伏せるんだろうな。

>>435
判例重視なら裁判官すらいらないんじゃない
自動判決決定ロボみたいなのに詳しい状況入れたら判例に照らし合わせて判決でてくるようにして

重ければ良いだろみたいなバカな一般ジャップ猿に裁判なんかやらせるのが間違い
頭の良い裁判官に任せて置けばいいんだよ

社会不安を招く「現代」の殺人より「過去」の判例

勝手に法の下の運用でもしてろ

>>437
市民感覚が絶対ではないというから、少しは理性的な御仁かと思ったが、その程度か。アホらし。
どうでもいいとこばかり反論してないで↓ここに反論してくれよ

無期懲役（判例）の上は死刑しかないんだから、懲役５年を１０年にするような場合よりも「判例を守らない」ことを正当化するハードルが上がるのは当たり前。

>>443
だからそのハードル理論とやらは
重大犯罪を起こした前科者が殺人事件を犯して
裁判員裁判で死刑判決が何十回かどれくらいか知らんが
積み重ねないと判例通りで当然って理屈だろ？
それに対してだったら何十年もかけるのかと
当然起きる重大な疑問を投げかけてるわけだが
それを答えないで何がその程度なんだか
反論出来ないクズが思い上がってんじゃねえよ

マイトレーヤはまた次のように勧告された。

「株式暴落の後における政府の第一の義務は、人々を正しい食物で養うことである。
　第二の義務は、適切な住宅を保証することである。健康と教育が、その次の優先事である。
　そして最後に防衛である。短く言うと、暴落は優先されるべき物事の順序の再検討につながるだろう」

量刑判断の場すら民意より先例を重視するぐらいなら、裁判員裁判なんてやめてしまえ
先例などという裁判所が勝手に作った、法規範性すらないものを過度に重視するな

>>446
不公平な判決より判例重視の方がどう考えてもマシだけどね。

>>1の2件は死刑でいいとは思うけどさ。
ただ最近は（無関係者の）1人殺しでも凶悪な前科持ちだと死刑という判例も出ててどちらでもいけるのだから、
今回みたいな事件こそ裁判員制度で出た結論を採用でよかったと思うんだけどね。

あ、千葉か。言うだけ無駄だわｗｗｗ

判例主義そのものを否定するつもりはないが、じゃあだったら最初から裁判員制度なんてやるなよw

過去の判例がダメと主張するなら
その理由を書かないと認めようがない

意味無いじゃん。
税金の無駄遣いなだけ。
もう止めたらいいのに。

それでもなお裁判員導入したいなら、行政裁判や違憲審査にしとけよ

栽培マン要らないだろ

色々と勘違いしている法曹界の人間が多いようだから、書いておく。
国民全体から見た裁判員制度の理念は、法曹界の人間が思っている物とは正反対である。
１「専門家」を称する裁判関係者による「裁判ごっこ」および、其れによって導き出された「お裁きごっこ」に国民はウンザリしている。
２だから重要犯罪に関しては、裁判員制度によって、適正な判決を直接国民が良識を持って下していく。
３それを理解できないで、裁判員判決を覆した量刑を下した最高裁関係者や、其れを指示する法曹界の人間は、その職務にとどまるのは不適切である。
４よって、今回の判決を下した人間は、全員免職されることが妥当で有り、それがいやならば自ら辞職することが必須である。

これだけ書いても、理解できないかな？裁判ごっこしている人々は。

で、判決を出した最高裁裁判官は誰ですか？

>>454
千葉勝美
2012年に国民審査されてる
2016年には退官するからもう罷免するのは無理

>>448
裁判員制度を導入したのは庶民の人気取り（司法改革しましたよーとアピールしたかった）行政であって司法じゃないからなぁ。
導入したら後は放ったらかしの行政と、嫌だからと未だに受け入れない一部司法関係者の両者に罪があると思う。

個人的には誰かが書いてたけど、裁判員制度で決めた判決を上審でひっくり返す場合は意見を付け加えた上で差し戻し
以外不可にするのが妥当な解決法だと思ってる。
その結果別の裁判員が前回の判決を決めた裁判官の意見が妥当なら事実上の確定、そうでないのなら変えるという風にね。
（勿論再度上告した時の担当裁判官も変える必要があるが）

デメリットは時間と金が余計にかかることだけど、金も時間もかかるのがダメだというのなら全員死刑でいいじゃんと思う（笑）。

苦しむ被害者の恨みは無視か、それとも何か被害者の恨めしい気持ちに
させたいのか、精神異常者か歪んだ感情を満足させたいだけのキチガイ裁判官め

>>1
いみないですやんｗ

過去判例重視すんなら裁判員制度要らねーだろカス
裁判官が過去判例見ながら判決決めてればいいじゃん

馬鹿馬鹿しい

一覧に名前が無くても勝手に名前書いて×つけとくわ

キチガイ判事が最高裁に居座っている限り
裁判員裁判など何の意味もないことを司法みずからが証明した判決だな。
そもそも「１人なら無期」という判例自体がおかしいことに気付け！
１つの命は１つの命でしか償えない。小学生でも分かる引き算だろ！！

法曹界で何か起きてるの？

殺人犯がぬくぬくと、飯にも医者にも困らずに一生を税金で過ごせるのか。
ある意味、生活保護よりも恵まれているな。

裁判官こそ被告を見て身分で差別してるだろ？

過去の判例重視で決まるのならば
裁判員も裁判官も不要だな
経費の無駄だし時間の無駄
来年迄に８０％の人員の削減な

>>461
「初犯・怨恨じゃない」という条件付きで1人なら無期という基本姿勢自体は別に間違いじゃないと思う。
どんな方法を取っても償えない話だというのはその通りだと思うが、100％死刑だと冤罪の場合や
情状酌量の余地がある場合でも首をつらされるというのもおかしな話になってしまう。

ただ>>1の場合はどっちも重大事件の前科持ちだからな。
一度助けてもらった機会を潰したのはあいつらだ。死刑しかなかろうて。

>>1
犯罪者の命≒３×普通に生きてる人の命

とりあえず警察、教師と法曹関係は解体しようぜ
腐りすぎてるわ

わざわざグロ画像見せられて苦渋の決断で死刑にしたのにそれを覆される裁判員の気持ち考えたことあるのかｗｗｗｗ

最高裁判所国民審査は、何も考えずに全員に×を書こう
ってキャンペーンをしたほうがいい

>>1
【１被害者ごとに逮捕された場合】

犯罪者の命 ＞ α×［普通に生きてる人の命］
α：被害者の数
［ ］：ガウス記号

常に真の日本と言ってる最高裁裁判官。

過去の判例とかいうより、普通に暮らしてる人間にとっては身勝手極まりない理由での殺人なんて人数関係なく死刑だわな。
自分、もしくは周辺が巻き込まれたくないし、その無念を鑑みてしまうわな。

この事件の犯人は過去に妻娘を殺し、懲役20年で出て来て半年で強盗殺人。
「市民感覚」からしたら、「過去の殺人との今回は因果関係はない」とはどう考えても言えないわな。

1件1件裁く、罪を償った、過去の判例とか言いたいんだろうけど、全く反省の色が無いだろ。

＞過去の裁判例を踏まえるよう強く求めた今回の決定は
つまり、市民感覚()＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞判例
ということだな。
さっさと止めてしまえ、こんな制度。

>>455
退官が近いから罷免されないという時期に国民の感情など無視して自分の気持ち次第で判決下す例って結構あるのだろうか？
こんな独裁的な判決下せるなら大きな事件は判決ごとに国民の賛否を測るアンケートとって裁判官に見せれるようなシステムがあればいいのに
大犯罪を犯した被告の命を永遠に奪うのが嫌と言うならその被告は何の罪もない女性の命を最低の形で踏みにじり奪い取ったことは嫌ではないのか
これこそ不公平じゃないか

三鷹の事件でもまた覆しやがったな
おいおい裁判員裁判高裁でもやれるようにしろや
さすがにありえねーぞこれは
民意無視した司法などどこに存在意義がある。

これはいかんわ
裁判員制度の意味がなくなってしまう

裁判員いらねーじゃないか
裁判員制度をさっさと廃止しろや

今まで到底納得ができない事件の判例の量刑と裁判官名を一覧で見れるところない？
コンクリート事件とか

東京・港区の強盗殺人事件

被告にはかつて妻と娘の２人を殺害した前科があり、１審と２審はこの前科をどう考慮するかで判断が分かれました。

１審の裁判員裁判は、「抵抗できない被害者を一撃で殺害するなど冷酷非情な犯行だ。妻と娘の２人を殺害し２０年間服役した前科がありながら、出所後わずか半年で強盗殺人事件を起こしたことを刑を決めるうえで特に重視すべきだ」と指摘して死刑を言い渡しました。

これに対して２審は、「今回の強盗殺人と口論から妻を殺害した末、娘と無理心中しようとした被告の前科は関連性が薄い」と指摘して、１審の死刑を取り消し、無期懲役を言い渡しました。

こうなっちゃうと裁判員制度も意味ないな
無駄に一般人の時間を奪うだけの糞制度

妻と娘の２人を殺害し２０年間服役した前科がありながら、出所後わずか半年で強盗殺人事件を起こしたこと

まるで反省していない…。
ただの殺人鬼じゃん。前回の殺人も無理心中と決めつけてるけどそれ自体疑問だよ。
それにまた再犯したんじゃその判決間違ってたんじゃないの？

　「判例重視」と「公平」で導き出される死刑反対理由

　今まで死刑にして欲しくても死刑にしてもらえず無念を呑んだ遺族達がいるのだから、
『公平に』この事件の遺族らも死刑にしてもらえず無念を呑むべきだ。

　って事ですね

死刑判断の公平性 とかいってるが、

死刑廃止になったら、過去の死刑囚と公平性が保てません。だから死刑廃止にはしませんでいいよね。

殺人罪の時効を撤廃 したが、不遡及を破って過去の時効成立事案も時効取り消しにしないと、公平性が保てませんよね。

千葉勝美だな　これネットで大拡散して×つけんぞ

憲法を曲解して捻じ曲げんなよ


量刑なんざ時代の流れ風潮とともに勿論変わるもの。

テメーらみてーなアカの憲法学者のせいで量刑が軽くなりすぎるから量刑も重くなるんだろうが

昨今は犯罪者の再犯が目立つ目立つ、つか松戸の女子大生殺しは１００％死刑だろ

今度再犯が起きたら、小林勝美が全責任を負ってくれよ。　そういう法律にすればええ

『死刑は被告の生命を永遠に奪い去る究極の刑罰』って認識が間違ってる。
じゃあ死刑以外の選択肢しかないと裁判官が全員一致で太鼓判押すレベルの『究極の罪』ってなんだ？

　凶悪犯罪者への死刑執行の要求はむしろ「最低ライン」でしかない。犯罪者を苦しめた上での死刑や犯罪者の肉親もまとめての死刑とか
現在の死刑を上回る刑罰なんてゴマンとできる。それが許されないから「最低ライン」で市民は我慢してるんだ。
その「最低ライン」を超絶最高ランク呼ばわりして許さないなんてひどすぎる。
　犯罪被害者たちに「お前ら残酷無残に理不尽にぶち殺されたけど司法じゃその程度ッスから。お前ら殺した凶悪犯罪者どもの命の方が大事ですからｗｗｗｗｗ」
って宣言したも同然。

>>479
裁判員の判決の方がよほどマトモで常識的だよね
裁判官は自分の保身の事しか考えてない
裁判員は少ない日当で死ぬ思いで判決出してるんだよ
裁判官は、我身の事しか考えない
裁判官の官舎は、凄く豪華で家賃も安いんだよ
差額は税金で賄ってる
判例主義でロクに仕事しない裁判官は、どんどん罷免になれば良い

堅山が仮出所して、裁判員に復讐したら、
千葉勝美は責任とってくれるの？

>>472
改正前の刑法では、尊属殺人（いわゆる親殺し）は死刑か無期懲役しかなかった。
ところが、14歳から長年にわたり娘を性的に虐待し、何度も妊娠・中絶させた上、最後は不妊手術させ、
娘が結婚相手を見つけたら激怒して監禁し、その監禁期間中にさらに性的に虐待とするという
とんでもない悪辣な親が、被害を受けていた娘に殺されるという事件があってね。
誰がどう見ても「こんなの娘を実刑にすべきじゃない」という事案。

で、一審は「死刑か無期懲役しかないのは、刑が重すぎて憲法違反」、二審は合憲には
したものの、法律上可能な減刑理由を全部使って懲役3年半にした上、未決勾留日数を全部
参入して実質的に刑務所に行かなくてもすむようにし、最高裁は一審同様に違憲として、
執行猶予をつけた。
死刑にすべきでない殺人事件もある。

>>64
市民感覚がおかしいので、法律のプロである裁判官のほうに合わせれば良い。それで乖離も無くなる

というのが目的だろ

裁判員制度の是非はともかく、どう考えても千葉は頭狂ってるだろ。


>>1（特に港区の方）で死刑回避できるのなら、奈良の小林も無期懲役が妥当にならんか？
反省してないから×が１つ増えるとはいえ、前科は強制わいせつだぞ？
しかも微妙な線だと執行されない死刑執行がされたということは、司法側は明らかに妥当だと判断してたってことだし。

小林の遺族が出てきたら反論できないし、逆にこの人達の遺族が文句言っても反論できないぞ。
だって千葉が前例をひっくり返してるんだもの。こりゃやばい。

美 の付く犯罪者多いよね
男で女みたいな名前付けられると性格まで歪むのか？

この裁判長も、勝美www

>>488
でも下田だったっけ？尊属殺人を適用すべきと最後まで言い張った判事がいたよね？
確か過去の最高裁の○×で×が最も多かった判事だったはずだけど。

千葉って下田と同じ匂いがする。
表現方法事態は真逆だけど、自分の立場で遊んでるだけというクズだろ。

　死刑にはここまで慎重になるくせに、犯罪者の殺人には、なぜ死刑ほど真剣慎重になれないんだろうな？
　死刑が許されない以前に、犯罪殺人の方こそが許されないだろうが。
まあ判例大好き裁判官なら「凶悪犯罪者が殺人をする判例があるから、凶悪犯罪者は人を殺しても良いんだよ」
ぐらいは言いそうだなｗ　

>>484
残念だけど、退官間近だろ、この老害。
最後に本性だすさまは韓国人ぽいな。

>>484
松戸は千葉県だから、松戸の事件の判決出した千葉勝美って覚えれば良いよね

要するに裁判員は有罪か無罪だけを決めればいいんだな。有罪なら過去の判例に従って裁判官が決めろと。 やっぱ日本の行政が一生懸命やるのは税金取ることだけだな

気分の悪いキチガイの犯罪や
グロ写真見せられて
ようやく出した結論を無かったことにされるのか

裁判員制度いらないな、マジで
どの口が民意を取り入れるなんて言ってんだよ

　逆に言えば「具体的で説得力のある根拠」があれば大手を振って死刑にできるんだよ。
って事でもあるよな。
　もしかして死刑判決出した裁判官って死刑反対者たちからすさまじい嫌がらせ受ける、とかあったりするのかな？
　マスコミも市役所も一部の人間たちに妙に気を使っているのも、敵に回したらすさまじく酷い目に合わされるから
だったりするし、もし嫌がらせ受けるのに「それが仕事だろ！！　死刑にしろよ死刑に！！」なんて外野からヤジ飛
ばすのも自分勝手すぎるよな・・・

>>494
莫大な額の退職金出るんだろうね
公務員の最高峰だもんね
それは我々の税金から出る
腹立つ

国民審判で、当たり障りのない判決例しか挙げないのは、ダメだろ。

闇サイトで死刑差し戻しを知ってたら、多くが否認だろ。

>>500
国民裁判は反対だけどね。
国民感情なんて良くも悪くも極端にぶれるものだから。

誤認逮捕ですら一定数の人間は実際はあいつがやったんじゃね？と言ったりやましいことがなければ逮捕なんてされる訳ないと言ったりするんだぜ？
ましてや容疑者レベルだと（よっぽどの事情がない限り）裁判前から犯人確定扱いだからね。
しかもそれらを突っ込まれてもケイサツガーサイバンカンガーと言い逃れするからな。

この裁判官の名前は覚えておいた方がいいな
初の罷免裁判官になるかもしれん

三鷹のは差し戻しだから良心的だわ
差し戻さず自判した>>315なんかは、制度や理念のないがしろ感がありあり
ま、そういうメッセージも込めての意図的なものなのだろうが

>>488
それ全然身勝手な理由ちゃいますやん？
むしろ妥当だろう。ちゃんとまともな判決も下せるんだな。しかも法律ギリギリの所を覆してまで。

だから尚の事今回の事は納得行かない人が多いんだろうな。

三鷹の事件とかその14歳の少女の件とか言葉遊びみたいなことやめてくれないかな？
「リベンジポルノは別！(ｷﾘｯ)」じゃねぇーよ。ご両親、関係者の負担を考えろよ。
どんだけ裁判してぇーんだよ。
三鷹の事件のご両親は「もう裁判も限界」で、相当疲弊してるし

>>501
まあ、冤罪が怪しい事案は逆に裁判員裁判だから
無罪になったのもあるからな

お前らが満足する判決を出させるためには、裁判制度じゃなくて刑法を改正するしか無いんだよ
例えば「故意により人を殺した者は、一切の例外無く死刑に処するものとする」と法律に明記されていれば、裁判では事実認定について争うことしかできなくなる

>>506
ハハ…(渇いた笑い)

結局世の中多数決なんだよ。
世間の大多数が量刑の軽さに納得してない、それが全てでしょ？
法曹界は素人が！って言ってるけど民意には逆らえない。
それが民主主義だろ。

>>502
多分無理やな　この裁判官もう６０代後半だと思うわ
そろそろ定年ぽいよ
しかし今日の三鷹のでもそうだけど東京高裁の強烈な意思を感じますな

日本は犯罪者を減刑したい左翼裁判官と弁護士がほとんどだから
こういうことになる。被害者の命より犯罪者の命が大事なんだろうな

意味なし

裁判員裁判を全く理解してない馬鹿な裁判官


死ねよ

.


神の審判だと自惚れる裁判官どもの再審拒否
→　http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1409658722/038-048

日本の多くの裁判官どもは、犯罪の巧妙なトリックなどを見抜く洞察力や推理力などは全く欠如しており、
法令丸暗記と先例審理の猿真似判決作成位しか能力は無いにも係らず、” 自惚れている “ のである。
↑　特にこの部分は重要


.

裁判員裁判の趣旨：　素人が口出すな

普通に考えて、過去の判例が誤っている。

.


神の審判だと自惚れる裁判官どもの再審拒否
→　http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1409658722/038-048

最近も、他人のPCから脅迫メールを発信させる遠隔操作工作をしていた片山容疑者を、東京高裁が保釈したが、
他人に濡れ衣を着せるような悪質犯罪者を簡単に保釈した担当裁判官を、公の前に引きずり出して強制謝罪させろ。


.

仇討ち無罪で殺し合えばいい

.


>>190, >レイプし殺しても親一人と子供一人なら1.5人で判例通りなら死刑にならない

君自身もしくは君の家族が “ 犯罪の被害者となり “ 、裁判所でこのような判決が出ることを、
切に願う。


.

.
>>340, ↓

>最近は被害者感情が判決に影響してるけど、それは法治を否定してるんだよね
>人が人を裁くのではなく法が人を裁くのがいうのが、人間の叡智なんだから

↑　この文章、人工知能開発しているどこかの零細ベンチャーが、人工知能に文章を
作らせて2chで評価試験しているような内容であり、そのため矛盾や硬直論理が含まれている。

.

＞千葉勝美裁判長

これは、最高裁だから、選挙のときに×をつけるチャンスがあるのかな？

裁判員いりまへんがなw
やめちまえよ

.
>>340, >人が人を裁くのではなく法が人を裁くのがいうのが

その法とやらは唯物論の神様が作ったのか。　人間が作ったんだろうが。
それを何かの経典みたいに絶対視して、時代が激変しても先例主義とか言って、

馬車が通っていた時代の判例尊重とか、それはまるで独裁国家の教条主義じゃないか。
それに、感情を裁判に持ち込むなとかバカじゃないの。　あ、あんたはロボットだったか。

.

>>455
こんな奴が退職金貰えるのか
クビになってほしいわ

＞判例重視なら裁判員も　裁判官すらいらねー

ホンこれwww

司法は腐ってるわ

最高裁判事の国民審判

支持がなければ○がなければ降格というふうに変えろ

>>455
千葉勝美をなんとか罷免する方法ないの？

このままだと日常生活に支障でてくるよ

絶対に追い詰めたい

>>522
法曹厨はマジでアスペルガーな人が多いよ。

甲）　○○という法律があるけど、これって納得できないよね。

法）　納得できなくても法は法だ。

甲）　いや、だから無視するとかそんなんんじゃなくて、おかしいと思わない？って話

法）　おかしいと思うのは勝手だが、法はそう決まってる。

こんなのの繰り返し。

>>522
法曹厨は、　法が裁く　という所で思考停止してるな。

その”法”　は　社会が、あれはおかしい、これはいい　って相談して作ったもんだ
という所を全く考えない。というか、考えられない脳の構造なんだろう。

こういうのが裁判官に沢山いると思うと、ぞっとする。（沢山いそうだし）

>>1
コンピューターで処理しろよ。

ていうか、判例主義のプロ裁判官でも
時代の流れに多少なりとも影響されてるのは
このスレでも言われてるし
裁判員裁判が判例に逆らってるから間違いだとか
どの口が言うのかとｗ

最高裁行く前の高裁が問題だな

最高裁のスタンスは「民意はそれなりに尊重するけど
「傾向」からあまりに突出するのは不公平だからダメよ、ということ
民意を反映した結果、徐々に「傾向」が変わっていくこと自体は別に否定していない

ただ、死刑か無期かの判断に限って言えば、
有期刑みたいに少しずつ変更するわけにはいかんし、そういう裁判自体も少ない
実際問題、徐々に変わるから、という説明は欺瞞じゃないかという疑問はある

傾向という意味では1人殺人でも強盗や強姦絡みなら
死刑判決が出るのが昨今の流れだからな
裁判員はそれを見て前科が重罪なら
1人殺人でも死刑判決は有り得ると考えたんだろう

窃盗や痴漢の裁判してるんじゃなくて重大事件の案件についてやりたくもない裁判に出て行って一生懸命考えたすえの判決を
また簡単に変えるよな。

こういうクソ裁判官こそ、国民審判の時に×を付けるべきなんだが。
たいてい、奴にとって都合よく忘れ去られてしまう

>>190
腐れ法律！

そもそも一審の裁判員だって過去の判例の説明受けてるはず
裁判官は判例を偏重しすぎるあまり一般人と感覚が剥離してることを自覚すべき
こんな茶番をやらかしてまで「市民に司法制度の理解を深めてもらい〜」とか言うなら
もう陪審制度導入しろっての

>>47
それな、さらっと書いてるけどマジでしゃれにならんわ

>>538
しゃれだろ、被告50歳以上だから、ほぼ間違いなく、獄中死。
超運が良く、仮釈放がみとめられたとしても90歳近いのよぼよぼの老人だぞ。。

>>539
いや、今回は平気かも知れんけど、今後>>47みたいなことが起こりかねないってこと

日本の無期懲役は実質有期懲役だもんよ
死刑との間に差が有りすぎる気もするが、終身刑の導入は難しそうだしな

凶悪犯を死刑にできず、現場で射殺もできない国は日本だけ

死刑反対の左翼が大好きな欧州でも凶悪犯は逮捕せずに射殺がスタンダード

こういう事があるから最高裁国民審査ではいつも全員に×してる

もう裁判官自体いらんやろこれ
判例インプットしたコンピューター置いとき

まず民意に従わない裁判官を死刑できる制度が必要だ

>>540
有期刑の最大が30年になったから、最低30年は出てこれないよ。
30年以内に出てきたらそれこそ有期刑と無期刑が逆転してしまうもので。

仮に出てこれる可能性があるとしても、30年〜で出られる可能性があるのは強盗致死（殺人は無理）だし、
殺人でも40年〜で出てこれるのも前科なしで40年〜模範囚を務めた人間か死ぬ間際かのどちらかで
前科持ちor模範囚じゃないor死刑からの減刑パターンだと事実上の終身刑だったりする。

ちなみに現在無期刑の囚人は2000人弱存在してるけど、ここ10年は毎年1桁の人間が仮釈放という
感じだけどね。

http://www.geocities.jp/masakari5910/satsujinjiken_muki_keiki.html

>>541
死刑反対の左翼大好きな北朝鮮やイスイスは何の罪もなくても処刑されるのがデフォだけどね。
日本があんな国になれば真っ先に思想犯として殺される立場になるのに、よく北朝鮮やイスイスの
ファンになれるよな死にたいのなら今日でも首くくって死んでくれんかな？と思ってる（笑）

>>541
日本は凶悪犯を死刑にできる数少ない国だよ。韓国でさえ出来なくなった。

これで日本の裁判員制度はほぼ崩壊しますた(´・ω・`)

要は「事件と関係ないことを持ち出すんじゃねーよ馬鹿ども」ってこと
納得するかどうかは別として法律論としては非の打ち所がない

>>534
＞前科が重罪なら1人殺人でも死刑判決は有り得る

それが否定されたんですわ

死刑反対派の千葉勝美裁判長はクビにすべき

全く同じ事件などないのに、過去の判例に対して平等な刑にしなければならないのかをこの裁判官は説明すべき

裁判員制度の無意味さを露呈しましたな　２０１２年の改正で無意味にしやがったんだからもう廃止でいいよ
一般の意見聞く気がないならこんなもん負担以外の何物でもないわ

>>550
否定されてねえよｗ

２０１２に出たのは最高裁司法研修所の報告書で法改正じゃないよ
ただ、報告書は実務にすげー影響してる様子
去年ぐらいから実際の判例にあらわれはじめている

その報告書の内容はざっくり言うと
死刑求刑事件は過去の判例を重視して民意の尊重はほどほどに
その他の事件は民意を尊重してかまわんという内容

猿に箸の使い方を教えたって使いこなせないのと同じ
事務処理で計算式を変えたのに過去の計算式を使い続ける奴がいたら普通はクビ
裁判官ってアホなんだろうな

ﾌﾞｻﾖ「一般人に裁判やらせたら死刑判決減るんじゃね？」
↓
裁判員裁判での死刑判決が多くて焦る
↓
裁判員制度の骨抜きに必死 ←ｲﾏｺｺ

単純な発想で、裁判員制度止めろって意見が散見されているな。
裁判員制度は、痴漢冤罪や行政訴訟とかで明らかにおかしいトンでも判決がでている以上、
国民の権利を守る意味で本来必要な制度。
ただその運用が何故か重度な刑事裁判に限られている現状がこそ意味がない。
死刑が無期になろうが、事実上意味のない量刑変更なんて、
ケツ穴の小さいことをビービー騒いでいるほうが滑稽。

>>552
特に死刑囚の場合、ある程度公平な刑にしないと死刑囚（の弁護団）が豚みたいにぶーぶー吠えるだろ？
治安維持法みたいな法律があるのならともかくない現状、ぶーぶー吠えさせずに執行するには配慮は必要だろ。


しかし千葉の判決って小林薫の周囲が「死刑重すぎだろ」と言い出したら反論できないよーな気がする。
勿論小林薫への死刑が間違いじゃなくて千葉が間違いなんだけどな。

判例無視するなら
法の下の平等は達成されないよ？ボク？

>死刑を選択するには過去の裁判例を踏まえて判断しなければならないとする決定を出しました。


何のための裁判員制度なんだか

少し前は
若いときに強殺で無期→出所して再犯、死刑ってパターンが多かったようだね。

裁判官が裁判員の存在否定してりゃ世話ないわな
早晩裁判員廃止されそう

>>562
ほう
いくつか例を挙げてみてくれるかな

>>560
つまりねぇ〜煽りだな。ボク？

所詮　裁判員の判断は参考程度
ってことさ

もう本当にアホくさいとしか言いようがないな
団塊世代が組織のトップを牛耳る現在、
日本は本当に危うい

過去の判例がとんでもない屑思考、犯罪者野放しで大問題になって
欧米の司法並みの裁判員裁判になったのに、このクズゴミ最高裁はなにを考えてるのか？

民主主義に対する朝鮮か？法務大臣　全員首にしろ　仕事しろよｗ！！！

また再犯した場合の責任は誰がとるんだっていうね
この辺もこの裁判官に問い詰めてみたいわ

>>569
あえていうなら、仮釈放を認めた者（確かその刑務所長及び委員会）。
もっというなら、仮釈放を定めた刑法を変更しない国会
屁理屈で言うならその国会議員を選出した国民

だな。

家庭裁判所は鬱病で精神科に通院している危険な親でも
先に子供を連れ去りした親に監護権と親権を与えてしまうクズ公務員
虐待、子殺しはコイツら職員と法テ○ス弁護士が原因

ナタデ小5を殺したやつも

死刑どころか　無期も回避だろな…w

ほとんどの日本人に裁判員は無理だよ
人格が出来てないのに公平な判断なんて無理

この松戸で起きた事件の殺人犯はとんでもない畜生だぞ？
酷い前科もあり刑務所を出てからも強姦及び強盗を繰り返した末に松戸の女子大生宅に侵入して強姦、強盗、殺人、放火だからな。
即刻で死刑すべきなのに狂ってるな。

何のための陪審員だよタコｗ

>>573
テキトーに議論してるふりだけして、最後は裁判官が出した判決に
そーですねーって言うだけだから、空気読むのが得意の日本人なら
だれでもＯＫｗ

裁判官の本音はもう死刑制度廃止にしたいってことでしょ
だってえ世界的趨勢だしい　海外に対して恥ずかしいしい
まあ光市の時の最高裁とは変わってきたんでないの

>>560
女性様のみに給付金配布が決まった時点で平等もクソもない

>>1
意味ねえ〜

>>558
冤罪を防ぐという意味でも裁判官が裁判員を軽視するのなら
裁判員裁判に意味はないだろ

裁判員裁判は
国民感覚と量刑の乖離を是正する。
と言うお題目な感覚を与えたが
中身は、裁判官様の考えを教えてやるから、参加しろ。
量刑はおまえらも一緒に出したんだから文句無しな。制度みたいですね。

前例でしか判決出せないアホ裁判官辞めろ
今度からコンピューターまかせでやれ
給料泥棒が

殺人事件となると一つとして同じ事件なんて有り得ないのに過去の判例重視
ケースバイケースとか臨機応変と言った言葉からは程遠い、まさにお役所仕事だな

判例重視ならロウスクールの学生にやらしとけや

>>580
それは違う
>>558も変だが
君は裁判員裁判のルールがわかってないと思われる

一部の裁判官が馬鹿ばっかりだから
裁判員裁判が出来たんだと思ったけど　違ったっけ？

偽善は勝つ

>>583
それだったら判例とは違うところを主張すればいいだけの話。
実際それで判例が覆ったこともあるし。

一般国民の人権を守るための手段なのに、なんで止めちまえとかいう意見がでるのか謎。
例えば、池袋の痴漢冤罪の際、裁判員制度による第一審が行われていたら、随分と違った展開になっていた。
殆ど終身刑のような実態の無期だろうが、死刑だろうがそんな変わりはない量刑はどうでもいいので、
有罪無罪のジャッチだけでも、もっと広く裁判員制度がとられたほうがいい。

>>577
一部の司法関係者（弁護士・裁判官）の意見でしょ？

凶悪犯罪の件数が昔よりうんと増えた訳じゃないのに死刑判決が増えてるって事は
大多数の司法関係者は死刑賛成なんでしょ。

>>583
似たような事件はあるけどな。

一つだけ言えるのは広島かどこかの殺人事件で初犯・怨恨の可能性０・1人殺害のケースで
死刑判決が確定してるのがあるから、被告がこれより酷いケースは「判例に則れば」死刑
にならないといけないのに、それを無視してる司法関係者がいるってことだよ。

千葉てめーだよ。ボケ。

>>590
凶悪事件の件数よりも質の悪化があるんじゃね？

まともな人は増えたけどそのぶん変な奴が隔離されそれが事件の凶悪さにつながった

また、マスコミの発達で凶悪な事件の社会的影響が増えたから死刑になりやすくなった

>>592
和歌山の事件にせよ名古屋大の事件にせよ、猟奇的な殺人は増えたとは思うけどね。
ただ殺人犯罪の件数だけ見ても昔より減ってるからなぁ。

まさか猟奇的な殺人（インパクトがあったから）という理由だけで死刑にはできんでしょ。
普通に殺そうが猟奇的に殺そうが殺人は殺人だよ。

アカの憲法学者が人権を守る優しい正義の味方なのはよくわかるよ

でもその守ってきた奴らってのが、被害者面した朝鮮人だったとバレて

お前アホやろってのがこうして、罪が厳罰化されるようになった直接の原因だ

判例とか全て破棄すべきだし、退職金も全額返納しろよ。

正義の味方は最期には責任を取れ。さもなくば朝鮮人レベルの呪われた畜生として人生を終える

裁判官の官舎は凄いごいか

そもそも素人が量刑まで決めるのがおかしい。裁判では陪審員は有罪か無罪かを決めて、プロの判事が過去の事例から妥当な罰の重さを判断すれば良い。

>>574
> この松戸で起きた事件の殺人犯はとんでもない畜生だぞ？
> 酷い前科もあり刑務所を出てからも強姦及び強盗を繰り返した末に松戸の女子大生宅に侵入して強姦、強盗、殺人、放火だからな。
> 即刻で死刑すべきなのに狂ってるな。

松戸市民としては、こいつを死刑にしないなんて、死刑制度そのものを否定してるような所業に思える。

最高裁のクズどもは、遺族や市民の気持ちより、前例が大切ってか？
まあ、前例が無い、ってのは建前で、クソ反日どもの日本人を不幸にしたいって気持ちだけなんだろうけど。

はいはい、解散解散

裁判員制度はこれにておしまいということで。

松戸の事件

http://blog.goo.ne.jp/publicult/e/a6cd9a97b3df80705d8e2917781a733c

凄いな。自警団が必要だ。司法の終焉か

裁判員制度がいらないと言うより裁判官自体いらんやろ
前例でしか判決出せないならコンピューターでおｋ

陪審制は職業裁判官の判決より重くなる、ってのは、昔から知られた事実だよｗ

法学部だったから、大昔に刑事学かなんかで習ったわ。

そもそもパチンコ屋に天下るキチガイ警察官僚みるにつけ、こういうのは退職金どころか

給料の返還を命じるべきなんだよな。NHKのキチガイ職員もそう

仕事しねーーどころか害悪しかねーーーじゃん。パンツ一丁でその辺に放り出しておけよ

給料は３百円くらいでいい　　勿論民衆は好きにションベンかけてOKだ

もう裁判官なんて1人もいらないからさ、事件を起こした過程、事件の様子を入力したら
過去の判例から刑を決定するシステム作ってしまえよ！
控訴も全部廃止で即日結審でスピーディーにどんどん裁け

こんな事件は最初捕まった時に腕一本切断しときゃあ。再犯するこたーなかったはずだ

そうしなかったことによって再犯が起きたなら、その糞裁きを下した人間こそが死刑になるはずやん

自分が裁判員だったらその糞判決を下した裏切り者の全財産を没収することから裁きを行う。

つかそういう手間を省くための死刑で、再犯ならフランスみたくその場で犯人ブチ殺していい事件だ。

>当時７４歳の男性が包丁で刺されて殺害されたが
>女子大学生の事件以外は人の生命を奪おうという事件ではなく

被告にはかつて妻と娘の２人を殺害した前科から血縁者そして家族
だったものを殺害ことで連続強盗殺人を行い続けていたことは理由になる
そして女子大生の生命を奪おうとしたことは女性の殺害が当初から
と理解できることにより被告は殺害に妻・娘というもっとも近しい
という女性という事柄からもあえて女性を狙ったものでありそれは
女性の殺害を繰り返したがりたい一方的な殺戮を望んだ傲慢で卑劣
な行為と言えるもので繰り返すと言えることからも極刑だと思うよ

前例と照らし合わせるだけなら中学生でもできるな

裁判員と言う名のピエロはいらん
遺体映像耐えられんし

千葉勝美は人間のクズ
こいつこそ死刑がふさわしい

>>1
裁判所｜千葉勝美
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/chiba/

どうでもいいけど読点が「、」ではなく「，」なのは何故なんだろう

全員一致で上告棄却だから、鬼丸かおる、山本庸幸も同じだな
二人とも去年の１２月に国民審査されてて、2019年には退官予定だからもう罷免不可

こんなのばっか

･「ひとごと」として判断→裁判官
･「わがこと」として判断→裁判員

裁判員いらねーな

いらないのは裁判官

>>52
裁判所の出す判決など、東西で異なるとか馬鹿がやってるの？
裁判所は中古車業界以下

裁判員制度の導入をせまられた司法界が、
一般の裁判員にはもっとも不適切な重罪事件をやらせて
制度を失敗させようとしたんだが

>>28
国民の信頼の向上を謳っておきながら、国民の意志よりも判例を重視する事は国民の信頼を毀損している。趣旨を逸脱した制度など必要ないと考える事のどこが無理解なんだ？

裁判員制度を考えた奴らの目的は死刑廃止だ
素人なら死刑判決は出さないだろうと考えたのだが
実際は極悪犯罪に対して司法が甘いんだよ

何様なんだよ　こいつら
日本は民主主義、国民主権　司法の権力は国民にある　あまえらにあるわけではない
おまえらは運用を任されてるだけのシロアリの分際　
いつまで江戸辞退の奉行気分でいるんだ？　この無教養のシロアリは？ｗｗｗｗｗｗｗ

シロアリに失礼だぞw

数々の冤罪を製作してきた最高の裁判所ならでは

判例判例しか言えねえなら判例ロボでも置いとけよ

裁判官は出世が命