【社会】最高裁国民審査、5人全員が信任★2 [14/12/15]©2ch.net

最高裁国民審査、5人全員が信任
【日本経済新聞】 2014/12/15 12:57

総務省は15日、衆院選と同時に実施した最高裁判所裁判官の国民審査結果を発表した。前回衆院選後に
任命された5人の裁判官が対象で、全員が信任された。「罷免を可とする投票」(×印)の割合は8～9%台だった。

14日当日の有権者1億385万8441人のうち、5285万9857人が国民審査に投票。投票率は50.9%で、2012年の
前回国民審査より6.55ポイント低下した。

ソース: http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG15H4R_V11C14A2MM0000/

------------------------------
最高裁裁判官の国民審査 5人全員信任
【NHK】 2014/12/15 14:17

衆議院選挙と共に、14日投票が行われた最高裁判所の裁判官の国民審査は対象になった5人の裁判官が
全員信任されました。

(中略)

最高裁判所の裁判官の国民審査は、昭和24年から始まり、今回が23回目ですが、これまでに、罷免すべきだと
する票が過半数に達したことはありません。

ソース: http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141215/k10013983201000.html
------------------------------
開票結果（国民審査）
【総務省】

名前(%) | 罷免を可とする投票数 | 罷免を可としない投票数 | 記載無効の数(熊本県の無効数)

鬼丸かおる(9.21%)　4,678,087　46,138,768　720(489)
木内道祥(9.57%)　4,861,993　45,954,803　779(544)
池上政幸(9.56%)　4,855,670　45,961,112　793(564)
山本庸幸(8.42%)　4,280,353　46,536,351　871(651)
山﨑敏充(9.42%)　4,786,184　46,030,604　787(576)

ソース: http://www.soumu.go.jp/main_content/000327671.pdf

関連ソース:
最高裁国民審査:対象の裁判官５人全員が信任される | 毎日新聞
http://mainichi.jp/select/news/20141215k0000e010391000c.html
最高裁裁判官の国民審査、５人全員信任 | 読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/national/20141215-OYT1T50114.html

プレスリリース:
第47回衆議院議員総選挙　発表資料
http://www.soumu.go.jp/senkyo/47sansokuhou/

★1のたった日時: 2014/12/15(月) 13:51:11.80
前スレッド: http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1418619071/

いい加減手書きやめよう

在特会は指定暴力団住吉会の系列である右翼団体「日本青年社」と強固な関係にあります。
国会にても警察庁は日本青年社の最高顧問は住吉会の大幹部である認識を答弁しています。
在特会は日本青年社によって開催された複数のイベントに招かれているのみならず同青年社の機関紙「青年戦士」に会名、会長名にて広告を掲載したこともあります。
しかも同会は公式サイトにおいても協賛団体として同青年社を指定しています。
http://www.japantimes.co.jp/news/2014/10/04/national/media-national/yakuza-abe-cabinet-pick-cant/

米国政府当局は日本における在日韓国・朝鮮人へのヘイトスピーチを特に在特会を名指しして批判しています。
当The Daily Beast 紙は同会が米国政府によりブラックリストに掲載されている指定暴力団「住吉会」に関与していることも掌握しています。

在特会はヤクザとも呼ばれる指定暴力団の類に関与しています。
同会はかねてより日本青年社として知られる住吉会の政治部門を公然と協賛団体に指定しています。
http://www.thedailybeast.com/articles/2014/09/26/for-top-pols-in-japan-crime-doesn-t-pay-but-hate-crime-does.html?via=mobile&source=twitter

逆にしようぜ、罷免にすべきでない人に○する制度で

白紙委任した覚えはない！　（ｷﾘｯ！

全部×にしてやったけど、無駄だった

http://nankai-1988.at.webry.info/200903/article_3.html
おっぱいが大きい裁判官

不信任になったとしても、さまざまな救済措置で復活しそう
当人らも国民ごときに審査される存在とか思ってないだろ

費用の無駄遣い

信任の場合は○、不信任の場合は×をつけるように改正してほしい

国民が知らないだけ　　大半が何コレ状態です

白紙は無効票にすべき
○か×が書かれているものだけを有効票すれば罷免が発生する

国民審査で実質任期が終わりという運用にすれば、罷免出ても困らないでしょ。

でもむかしよりずいぶん×つくようになったんじゃね？

いつも全員×にしているが罷免できた事がない

これはインチキだ

>>1
これはズルいわな
ほとんどの人間は知らずに書いてる

>>17
多分正解
アリバイづくり

アカヒはギリギリしてるところ？

>>17
俺もそうだわ
インチキ臭い

日本人ならよく分からない人に罰つけるのはちょっと…
を見越した悪辣なシステム
それに今回、就任２ヶ月目とかの人もいた様子
そんな人罰つける意味なかろうが

信任されている事が前提の投票とかありえねえだろ馬鹿じゃねーの？
裁判官も選挙制にして、いつでもリコール出来るようにしろやボケが。

判断保留の記号はぜひこれで
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/Omanko_mark.svg

費用もだが自分等の唯一の(これは訴えの意味合いが強い)権利が要らんと言ってるようなものだぞ

１票の格差にも関わる問題なのにな

１億２０００万のうち有権者が１億人以上いるのかよｗ
そっちのが驚きｗ
人生の１／４代である０～１９歳が少な過ぎワラタ

誰かさっぱりわからん
あれやる意味ないやろ

信任なんか誰もしてねえっつーの

この一種独特な×方式の投票方法、実は旧ソ連のやりかたを採用したらしいことを夕べ知り、‥笑った。
社会主義国（かつて）ってこういう風に統治されてるんだねｗ

誰がどんな裁判をしてるのか知ってる人がゼロに近い状態でやる
国民審判など何の意味があるんだ？
興味を持たせないために衆院選と同時に行ってるとしか思えん

日本も社会主義国家だからな

有権者の
半数が×つけないと　信任ですか？
これがおかしい　×一つでも不信任です（怒！

茶番制度。
「私は全員罷免するには及ばないと考えます」という項目を作って
それにチェックを入れなければ、全員罷免要求と解釈するぐらいにしなきゃ。

これ×つけない人
白紙のまま箱に入れてんの？
せっかく紙もらって無駄な事してるんだな
せっかくだから全員に×つけろよ

減給投票なら全部書くが

>>27
そうなんだよな。データやプロフィールくらい積極的、広告的に発表しろよ。
過去にかかわった裁判の判例とかな。今のようなやり方じゃ、習近平とか高木
クネ子なんて書いてあるだけで、何した誰なのか普通の人にはわからないんだ
から判断のしようがないじゃねか。

次世代に入れて　裁判官すべて×つけた俺
全部　死票ｗｗ　ネトウヨはつらいぜ

全員×つけると無効票にされるって聞いたけど本当かね？

よくわからないから全員×にした

こういう意味のない　ことは税金のムダ使いだろ。　

デキレースでやる前から決まっていたことだ。
比例とか意味のない公務員が考えるのは、本当にムダばかりだ。

>>33
実際はそれくらいの威力がないと駄目な

あとどの裁判やったか？の歴も見せないと駄目な

たまに逆の信任投票にしろよ
丸を付けなければ否認とするみたいなものな

い、意味ねえ！

普通、何も知らない人間を評価するったら、よけいに
全員に×だわな。とりあえずな。

日本の平和ボケがここにも。

俺は事前にちゃんと調べて裁判官なりたてで実績が無く
判断材料が何も無い一人以外は4人全員×をつけたぜ
しかしまったく意味がなかったようだな

中韓関係の判決がないな、たとえば外国人の生活保護受給とか犯罪者について、出さないと参考にならんぞ

最高裁判所裁判官も演説しろよ

ふざけんなボケ
こんなこと認められるか

単なる形式だよな
馬鹿馬鹿しい

しかもやり方がせこいし狡い

>>1

これ、ぜんぜん意味ないね
おれは全員×つけたが

＞＞38 それはじめて聞いた。どこソース？

だけどこれをやることに莫大な税金がかかってることもお忘れなく

国民に裁判官を信任する能力はないと思う

あと、最高裁裁判官たちはこの制度をやめたいらしい。無駄だからやめろよとか言うと、彼らを利する。憲法改正は必要だからハードルは高いんだろうけど‥

今度から必ず最低一人は落とすようにするべき

司法の独立に関わることだから、立法も行政も及び腰なのかね

一番公平であるべき最高裁判事の

国民審査が　こんな不公平なやり方で

いいの？

三人×にした。いずれも議員定数削減について、現状は違憲とまではいえない、と最高裁で意見した御仁達

>>29
>>31
昭和後半の日本は事実上、経済的に成功した唯一の社会主義国家だったな

あれ、不思議なのは、比例票書いて投票した後に、に国民審査書く台に行くだろ？
白紙で出すなら、書く台に行かずにそのまま投票箱に入れればいいはずだと思うんだが、
俺が見る限り、みんな一応書く台に向かってた。
一人ぐらいには×つけてそうなのに、「罷免を可とする」割合低すぎに思えるんだよなあ。

>>1

山本氏だけ低いのはなぜ？

>>60 地域によって違うよ。

うちはまず小選挙区を投票して
その次に比例と国民審査は一緒に投票用紙渡される。

○◎×△穴

信任する人に○を付ける方法に変えるべき･･･

なんで熊本って無効票べらぼうに多いんだろうな。突出してる。（あと福島も多いか）

ホント意味ねーよなこれ。
判断材料として、せめて投票前に一人一人の判決事例をまとめて国民に広く知らしめるべきだろ。

検索したらわりと情報出てるし、ｸﾚｸﾚは恥ずかしいぞ

誰がどの裁判に関わってどう判断されたのかの一覧を告知すべきだな

ペケで埋めたのになあ。

１票の格差そんままにしてる連中にXつけた

今回の国民審査にも霞ヶ関からの天下りは居なかったのか。

法律も知らないのに最高裁裁判官に成れるっておかしいと思わないのかな。

全員に×つけたやつが多くてワロタｗ

よく分からないって人は、せめて棄権してほしいよな。

これこそ税金の無駄遣い

ちゃんと調べて×したのにな(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

朝鮮総連寄り・婚外子の相続が半額になるのは憲法違反、ってやらかしてる木内と、
憲法改正するまで集団自衛権は行使するな、な山本は落としたかったな

.
.
神の審判だと自惚れる裁判官どもの再審拒否
→　http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1409658722/038-048

日本の多くの裁判官どもは、犯罪の巧妙なトリックなどを見抜く洞察力や推理力などは全く欠如しており、
法令丸暗記と先例審理の猿真似判決作成位しか能力は無いにも係らず、” 自惚れている “ のである。
↑　特にこの部分は重要
.
.

当初の予想通り山本って苗字、鬼と言う字が社会的ハンデを負ってることが分かった

>>1
逆に、無記載だと不信任ってことにしろよ。
そうすれば、最高裁裁判官も自らの司法判断を周知させようと選挙活動するだろうよ。

.
.
神の審判だと自惚れる裁判官どもの再審拒否
→　http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1409658722/038-048

最近も、他人のPCから脅迫メールを発信させる遠隔操作工作をしていた片山容疑者を、東京高裁が保釈したが、
他人に濡れ衣を着せるような悪質犯罪者を簡単に保釈した担当裁判官を、公の前に引きずり出して強制謝罪させろ。
.
.

民意が反映してない裁判官が威張ってるのは納得できない

>>8
そうでした

この発表の数値って捏造だろ

>>57
国民は選挙で国会議員を選び、議員の中から首相が選ばれ、首相は最高裁裁判官を指名したり任命する。
そして、国民は最高裁裁判官を罷免するかどうかの国民審査をする。
もし投票者の多数が罷免を可とするときは、その裁判官は罷免される。

これら全て憲法で決められたことだけど、これのどこが不公平なんだい？

マスコミはこっちに付いては信任して無いとは言わないんだな

>>17
機能しない投票システムの最たるもの

>>76

今回は失敗したよ、投票前にネットでチェックするつもりだったのに忘れた

必ず全員xにしているのに
皆さん納得でペケしないの？

俺も毎回全×にしてる
いくらなんでも割合低すぎると思うんだがなぁ

俺も毎回全員×を書いてる
裁判官は頻繁に変えたほうがいいと思うし

5人共◯書いたからな

ペケする人多いのな。次からは考え直すか。

がんばって3人も×書いたのに
あの苦労が水の泡かよ

>>60
>>62に同じく

信任する場合に○をつける方式に代えないのは、
NHKがスクランブルを拒否しているのと似ている。

いいんだよ
日本のお上やお白州は昔からかなりいいほうなんだよきっと
ネットやマスメディアに煽られて良かれと思って×つけたりすると
むしろ陰謀に加担することになったりしたりしなかったりむむむ

1％の差か

俺も全員毎回×にしてるんだけど、なかなか罷免にならないね

まあ大多数の国民にとっては裁判官とかどうでも良いんだろうけどさ

有効票数の過半数って余程の事が無い限り罷免されないから、ほとんど意味なし。
「現在までに国民審査によって罷免された裁判官は1人もいない」
だからな

なんでお前らそんなに罷免したいの？
別に罷免したって別の判事が任命されるだけで
お前らに得なことは何一つないのに

豚の尻尾♪ @pigs_tail
· 12月15日
年金制度は、実質的に破綻しているとしか云いようがないだろう。
現行制度ですら、四十代以下の国民なら払い過ぎ……にしかならない。それすら保証されたものではない。減ることをあっても増える可能性は皆無に等しい。払われたお金をずさんに処理して、何千億もの無駄なお金を使ったことを自慢気に…

不正投票以外の何者でもない

そうかそうか

>>6
そのほうがいいと思うわ
全員罷免されちゃうだろうけど

>>100
まともな判決を下さないと罷免されるってことを裁判官に意識させたいわな

新聞や週刊誌の情報を読んで、裁判官が妥当な判決だから
全て信任した、ネットの情報を信じるようになったら終わり

>>104
でもそうする場合は改憲して国民審査の趣旨を変えないといけないな。
現状は「投票者の多数が裁判官の罷免を可とするときは、その裁判官は、罷免される」とある通り、罷免するかどうかの投票だから。

>>106
日本語不自由過ぎワロタ
お前明らかに日本では投票権ないだろw

8%くらいは全員×っぽいなｗ

>>100
司法全体に対するレジスタンスさ

これだけはネット投票認めようぜ

裁判の結果が国民感情に逐一左右される土人国家になっては困る
だからどうしてもひどいやつだけをパージする、という前提で制度設計されてるのだから
別にかおかしい運用ではない

>>107
そうだなぁ

「投票者の多数(過半数)が裁判官を信任するときは、その裁判官は、信任される」

「投票者が半数に満たない場合、その裁判官は、罷免される」

どっちかでいいだろ
過半数から◯を貰った裁判官だけが信任される

>>113
そういうことなら信任する人に○をつけるという形になって、半分以下で罷免になるな。
ただ、信任投票ということは投票して信任が確定するまでは信任されてないということになるから、
衆院選と同時にやる不定期の投票じゃだめだし、任命された直後に投票することになる。

民意に沿わない判決する裁判官を罷免できるようにしろ

って意見のように見えるけどほとんどは

俺の好みに沿わない判決する裁判官を罷免できるようにしろ

って言ってるだけだからなあ

>>9
これはズルいわな

最高裁はどうでもいい。バカが多いのは地裁だ。地裁を信任させろ。

本当に形式だけで何の意味もない審査だよね
投票用紙を刷るだけ無駄

これに関しては、北朝鮮の投票日方法と
何らかわりない。

それより地方裁判所や家庭裁判所の審査やらせろ

北朝鮮にも国民審査あるの？

毎回真面目に全員×付けてるのになぁ。
たぶんまともに集計すらしてないんだろう。

>>120
北朝鮮は民主主義国家ですよ？

まともに集計してないのにどうやって>>1のような記事が書けるんですか？

民主主義国家かどうかじゃなくて国民審査の制度があるのか聞いてるんだけど

投票率が低いんだから、信任されたわけではない

信任などされなくてもいい制度なんでしょう、罷免されるかどうかだけ決まれば。
罷免されなかったことをもって信任されたとか嘘言い張ってるだけの現状ですね。

十％程度で罷免にしないと、有権者は真剣にならない。

もしくは、毎回全員を審査して、最下位が必ず罷免とか。

用紙の名前の順は、各用紙でランダムにする。

投票前に情報が欲しい

情報はある

全員にバツって奴は自分は馬鹿ですと主張してるのが分からんのか？
暴走族と同じ頭だよ

白紙で箱に入れちゃうよりはまし。

１票の格差で違憲無効出した人だけ低いな

文句があるやつらは、不信任に向けた街頭活動でもやってりゃよかったのに

全く知らない奴らを信任するわけがない。全員×つけたわ。

>>1
池上はなんかした?

山本が比較的低いのは集団的自衛権云々?

一番右の人だけ×率が他より高いので
何かの間違いが起きたらとビクビクしてる

って噂は聞いたことある

東京都では、有効票5,613,257票のうち、

×池上政幸　　749,273　(13.35%)
×山崎敏充　　748,470　(13.33%)
×木内道祥　　745,264　(13.28%)
×鬼丸かおる　667,037　(11.88%)
×山本庸幸　　639,542　(11.39%)

で、不信任率は全国の8.42～9.57%よりも大分高い。地方人は信任しすぎだろ。

>>14
だから投票拒否ができる。

文句言うなら自分でやれはいい
創価きもーいとか言ってないで。

とりあえず、顔も実績もわからないので、全部×つけた。

一番×の多かった人を罷免にすればいい

>>17
罷免を可とする票が少数だっただけ。

>>28
信任投票ではない。

>>32
信任投票ではない。

>>36
過去の関わった裁判は公表されている。

>>44
何もわからないのに罷免すべきというのは異常。

>>55
必ず誰かを罷免しなければならないということではない。

>>79
信任投票ではない。

>>81
民意は「罷免する必要はない」と言ってる。

>>140
顔も実績もわからないのに罷免すべきと判断した理由は？

>>141
罷免しなければいけない制度ではない。

>>137
不信任率ではない。「罷免を可とする」率だ。

>>134
全く知らないのに罷免すべきと考えるのは理解不能。

>>141
その制度はあってもいいな。
罷免は罷免票数に達したらでいいけど、罷免票数に達していない場合でも、
一番得票数が多いのはファーム落ちで、ファームで復帰待ちしているのが復帰という
ドキドキの入れ替え制導入で。

制度趣旨は信任投票ではなくリコール手続き。

国民審査は、最高裁判所裁判所の任命を認めるかどうか
ではなく、正統に任命された裁判官を敢えて罷免するか
どうかを審査する制度。

罷免するという積極的な意思表示を要件とするのは当然。

国民審査は、最高裁判所裁判官を信任するかどうかではなく、
任命行為の正統性を前提として、それでも敢えて罷免すべきか
どうかを問う制度。

>>127
罷免を前提とする理由がない。

あ～。
そもそも、営業現場の撮影禁止てな暗黒箱業界のラスボス審査なんぞ、
フツ～に仕事家庭持ッとるモンには、しんどい思ふわ。
ネットで色々見て廻ッたけど、苦痛じゃッたの～全部×付ける谷津の気持ちも解る(｡･ω･｡)y━･~~

罷免を是とした比率の変遷はどうよ？

>>46
それ広報に載ってなかったっけ？
「外国人にナマポ出てるのどう思うよ？」って質問に対して
確か5人中3人が「答えたくない」だったぞw
余裕で×付けてきてやったけどな。

>>117
痴漢で捕まった野球部員の裁判をした裁判官
「原告も、被告が野球で一層の活躍をすることを望んでいる」

アホか。
被告が望むのは犯罪者の自殺だろ。

>>151
刑事？民事？

毎回、全て×つけてんだけどなー。機能しないシステムなら見直せよ。

>>153
何をもって「機能しない」と判断してる？

またネトウヨが負けたのかｗ
来年からヘイトスピーチ規制の議論が始まるし逮捕祭りだなｗ

我が国の司法制度は優秀だな！
国民からの信頼も篤い

一票の格差以上に問題のあるシステム

>>157
どういう問題がある？

こんな何の意味も生まない糞システムは止めろよ!
やるなら信任には〇不信任は無印でやれやｗ
端から結果分かってるのに全国の公務員に
小遣い稼ぎ集票作業させんなボケカス!

>>154
どんな裁判官でも罷免にならないカラクリが知りたい
ようはほとんどの人が関心持たずに白紙で投票してるに過ぎない
もっと積極性のある投票システムにした方がいい

>>159
信任投票ではない。

毎回バツにしてるんだけどな～

白紙は無効票扱いにしろよなぁ
どこのスターリンだよ

言論の自由は保証されるべきですけどね…
ヘイトスピーチなんてしてるから在特会は印象最悪ですし
罰は皆からの軽蔑という形で受ければ良いか

>>160
正統な手続きで任命された最高裁判所裁判官を積極的に
罷免すべきと判断するには相当の根拠が必要だよ。

政党選挙と違って情報がないもんな。きたねぇ。

>>166
情報は公開されている。

ここだけ陶片追放式にしようぜ

裁判官も朝立ちしたらいいんじゃないか
ミカン箱の上で演説すればいい
選挙区？知らん。

>>168
なぜ？

逆にそのへんの役人とか公立の医者を罷免させる方法ないの？
クビにならないと思って傲慢。

>>167
機械的なレスしかしてないけど、書いてて面白い？
参考書の回答かよ

>>171
ない。

>>170
上手くいけば、全員に×が付くかもしれんので

これこそ白紙票が意味あるよな

投票所入場券の郵送の際、
せめて担当した主な裁判リストを
同封するべき。
有名無実とはこのこと。

>>174
なぜ罷免したいの？

>>67
投票用紙に候補を書いとけっての。
前日者投票にしたから事前の知識がぜんぜんないわ。

>>178
選挙じゃないから候補もへったくれもないよ。

>>177
お前はなにがしたいんだ？

裁判官は「裁判官は弁解せず」と言われているように
判決が全てであり判決以外に自分の意見を明らかにす
る機会が滅多にない。国民審査はそんな裁判官に国民
が物申せる唯一の機会であるはず。

>>178
審査対象の裁判官の名前は用紙に記載されている。

>>177
「罷免されたくなければ、停車しているバスに突っ込んだバカを被害者にするな」という脅しになる。

×つける人がだんだん増えてきてる
いずれは罷免がでるかもな

>>36
マスコミも積極的に国民審査を特集するべきなのだよ。
そういうのが司法を専門的に取材する社会部の本領が発揮される場面なのだが。

>>183
法律審でえる最高裁の裁判官に何を求めている？

４人にバツつけたのに

これリコール制でいいよ
請求は国会議員の3分の1とかでやってくれ

>>143
ジャンプの読者アンケートかよｗ
それでいいなｗ

>>187
バツが多数じゃなかったんだな。残念だったね。

>>186
「停まっている物体に動いている物体がぶつかって来たらどちらが悪いか」という、小学生レベルの常識を
思い出させるためだ

最高裁は全ての裁判官の人事を握っているわけだから
国民審査がきちんと機能していればそれなりに影響はあると思う。

この最初っから形骸化してた仕組みをこれ以上続けるのは止そう
紙の無駄だ

日本のマスコミは裁判官を批判することをなぜかタブー視しているからな。

>>193
憲法に定められている制度だから、やめられないや。

>>193
どんな悪党でも温存されちゃうのはまずい。

>>186
正義とは何かをしっかり考えて裁いているかどうかを
国民が判断するのが最高裁裁判官の国民審査

正直、現状の最高裁、司法全体がおかしいので、
全員に×を付け続けているが、少数派なのが悲しいわ

>>196
悪党ってだれ？

ある程度の規模の法廷使った判決内容は裁判所内に告知しろと思う

表記順番の頭二名に×つけたのに。

ろくにネットで裁判官の判例調べない香具師が未だに白紙で出すのが多そうだな。

>>200
調べた上で「罷免の必要なし」と判断してるのでは？

裁判ごとの担当者を報道で強調するようにして
投票所でも、担当裁判と判決とその簡単な理由くらい
楽に調べられるようにしないと、いつも白紙委任になってしまう

>>202
白紙は委任ではなく「罷免を可としない」という意思表示。

日本のマスコミは事件の被害者や加害者がどういう人物なのか
追究するのにあれほど熱心なのに、裁判官や捜査関係者がどう
いう人物なのか追究するのはあまり熱心ではない。

裁判官を審査するより、判例を国民審査したほうが良いと思うの。
ただカオスになるがな。

>>107
罷免を可とするときはそのまま提出
罷免を可としないときは×
これでおk

在日特権を棚にあげた

山崎、罷免を

日本人差別

あなたは最高裁裁判官の名前を知っていますか? 最高裁判事の人事報道、日米で雲泥の差
「匿名」なのは検察官だけではない
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/1628

>>204
アメリカの司法は、ちゃんと報道機関が
裁判官とか検察官の氏名・顔写真も明らかにして
どういう思想の持ち主なのか、これまでの経歴とか
従来の判決とか詳細に報道するけど、
日本の報道って、裁判官とか検察官の名前や顔を殆ど報じないからね
匿名性で過剰に保護されてて、顔が見えない

罷免されなきゃおかしいとか言ってるやつらは選挙前に騒げよ

>>209
アメリカ合衆国の特異な状況を標準とするの？

正直名前だけ羅列されても良く解らん！
過去にどの様な判決を出したか事前に告知すべき

>>1
一票の格差うんぬんの意見広告でバツつけろ言われてた、三人がバツ多いんだな。有意な差なのかどうかわからんが。
ちなみにオレはバツつけろ言われてない二人にバツつけといた。
最高裁がどう言おうと、一票の格差是正なんて徹底したら大都市優遇、地方切り捨てになるだけだし。
別にオレの一票の価値は宮城県だか福島県だかの人の半分ですよ言われても、へーそうなんですかくらいだし。

おまえら真面目にやる気があるんなら書き方くらい守れよ……○とか言ってるやつのことだぞ

>>209
弁護士も実名が報道される機会があまりないと思う。
弁護活動に支障があるというのなら「弁護人は匿名を条件に
取材に応じ」と断り書きを入れるべき。

>>211
裁判官や検察官は公人。

結局意味ないんじゃないの？

>>216
意味ないけど、憲法で決まってるからやんなきゃしょうがない。

>>26
確かにこっちの方が由々しき問題だわ

>>17
「信任に○を付ける」とかだったらみんな不信任ばっかだろうな

>>206
罷免するかと聞かれたら、罷免する人に印をつけ、罷免しない人には印をつけないというのは普通でしょ
印がなかったら罷免ということなら、それこそ信任投票と同じことになる
でも憲法では罷免するかどうかの国民審査

>>219
信任投票ではない。

>>209
それだと紹介するマスコミが自由自在に情報を操作できるな

正統に任命された裁判官を罷免する以上、罷免すべきという
のであればその意思を積極的に表示するような制度設計は当然。

だからさー簡単なことだよ
ブサヨ裁判官がしょーもない判決やるだろ？特に地裁の
その度にネットで○×つけられる制度にすりゃいいんだよ
俺って天才だろ

>>224
バカ

ん？悔しかったの？ｗ

>>224
サヨクとか思想で×付けるものでもないと思う。
今の法律で、これはおかしいだろうって判決だした人に×付けるんじゃないの？
好き嫌いでやるもんじゃないと思ってたけれど。

自分が多数派じゃないからってダダこねる、他者を許容できない人間って民主主義社会に生きる資格ないのでは

>>227
法解釈の不整合性なんかを、一般国民が判断できるわけないだろう

審査されると言うことは一定期間働いたんだから、罷免前提のシステムでなんに問題もないぞ。信任投票じゃないって言ってる奴に真っ向に反対する

参議院議員　西田昌司氏「最高裁の決定は家族制度の崩壊を意味する」
https://www.youtube.com/watch?v=ahD6cD22HWE

>>230
反対するも何も、憲法で、最高裁裁判官は内閣が指名や任命をして、国民審査で罷免するかどうか投票すると書かれてるんだから
罷免前提のシステムにするなら憲法改正するしかない

議員の政策すら知らないヤツが
裁判官の出した判決とか知るはずもない

選挙行った時、係員に「わからなければそのまま入れればいい」と言われたんだけどこれはダメだろ？
うちの親も言われたと言ってたし。
俺は全員×付けたけど

そもそもこのシステムで罷免された人いるの？

信任○、不信任×でテレビ、新聞の会社もやれよ

こんな機能していない制度など、税金の無駄、即刻やめてしまえ　などという甘言に耳を貸してはいけません。
我々は、命より大事な平和憲法に対する、こどもたちを戦場に送り出そうとしている極右勢力による改悪に反対し、
ネトウヨの魔の手より国民審査の制度を守らなければならないのです。

そうか、俺の×××××は活きなかったか

せっかくやるのだから意味のある制度に変えるべきだよな。
この投票も政治不信の一つの原因だよ。

陪審制といい、こいつら全部改悪しかしないんだよね、アメリカの制度の。

創価学会のやり方ですよ、これはね。

憲法改悪論に乗せられてはいけません

この投票方式は旧ソ連のものが採用されています

>>238
まあな、そんなもんだよ

これもネトウヨ負けたのかw

「罷免する制度がある」ということは、「なにがなんでも
誰かを罷免しなければならない」ということではない。

調べて行くの忘れたんだよな
なのでＸを付けなかった
いっつも調べて行くのを忘れる

全有権者の支持を得られたわけではない！

罷免を免れたことは間違いないな。

>>240
アメリカの連邦最高裁判所判事の任命方法と、
そこで民意がどのように反映されているかは知ってるの？

>>234
わからないのに罷免を可とする投票をする方がよっぽど（頭が）おかしい

そういうノイズに埋もれた罷免の意思も歴代高々１５％程度であるので、毎回その事が再確認できる良い制度です

池上彰氏はNHK社会部の記者だったのだし
国民審査についてもっともわかりやすく報道できる
ジャーナリストのはずなのだけどな。

国民審査投票しませんと言って投票券を返そうとしたら、
だったら何も書かずに投票箱に入れとけって選管の人に言われた。

とりあえず然るべき場所に連絡しといた。

誰だか分からないから全員△にしといたけど

＞＞254 実は正解。

「罷免する必要なし」という国民の意思が確認できている。

三権分立なら立法と同様に行政と司法も民意を反映させるのが筋
コントロールできない権力を放置するなよ

信任に○をうち、それ以外は信任しないこととする
っていうふうになんでできないの？
ビビっちゃってんの？裁判官のくせに
お前らは、国会議員とかと違って、基本的に民主制の基盤が無いんだから、
かろうじて民主制との接点が担保される国民審査くらい正々堂々と受けろ
裁判官ビビってる、ヘイヘイヘイ♪

司法　国民審査
行政　世論

>>258
信任するかどうかという国民審査ではなくて、罷免するかどうかという国民審査だから

意味ないよな

とりあえず選挙前に裁判官の具体的な仕事っぷりをまとめてほしい

特に凶悪犯に対する扱い

裁判官は統治行為論とか司法の謙抑性等を自分の都合のいいように
援用して、本来司法に与えられている自らの存在理由から
こそこそこそこそ逃げまわってばかりいるじゃん
裁判官ビビってる、ヘイヘイヘイ♪

中選挙区時代の自民みたいなもんだ

>>260
言葉遊び乙
判例はいつもそうやってコソコソコソコソ逃げまわってばかりいるよね♪
裁判官ビビってる、ヘイヘイヘイ♪

次は史上初で盛り上げていこうぜ
とりあえず緊張感を与えるためにも見せしめが必要だろ

>>264
日本国憲法
第七十九条
○３　前項の場合において、投票者の多数が裁判官の罷免を可とするときは、その裁判官は、罷免される。

>>266
「罷免を可とする」の意思表示方法が
当該候補者に×印を付ける方法が適当だ、ということと
憲法79条3項の間に論理的つながりはないよね？
手続きの適正性を問う訴えは何度もなされ
お手盛り裁判で誤魔化し誤魔化ししてきただろ？
裁判官ビビってる、ヘイヘイヘイ♪

今回はバツつけるような裁判官はいなかったかな
まあ参院選の一票の格差判決をどう見るかで多少悩んだが

わからなかったら何も書かずに投票箱に入れろとしつこく言われたから、とりあえず市長宛てに通報しといた。

>>267
罷免を可とするか投票しろと言われたら、罷免を可とする裁判官に印をつけるのは当然じゃないか？
選挙だって、複数の候補者の中から1人選べと言われたら、1人の名前を書くのが適当であって、
投票したくない人の全員の名前を書くのは適当でない
同じく、国民審査も罷免するか聞かれてるのに罷免したくない人に印を付けるのは適当でない

「次の裁判官の罷免を可とするか。可とする場合は印を付けよ。」
「次の裁判官の罷免を可とするか。可としない場合は印を付けよ。」
どっちが適当だと思う？

厳し過ぎじゃね？ﾎﾟｸﾎﾟｸ
この制度首に出来ないﾅﾑﾅﾑ

結局、今の方式がおかしいというヤツって、有権者はどうせ
わかんないから白票を投じるし、それを罷免を不可として扱うと
絶対罷免されなくてつまらないから、反対にしようって言ってるだけだよな
すごく上から目線のいけすかない発想の持ち主だと思うよ
情報が少ない、調べたいということをいう人はしっかり考えてると思うけど

半分のバカが棄権してるので信任ですｗｗ

>>273
そうかそうか

>>250
解る人だけが投票しろ

わざと無効にした工作員がいる

>>272
正統に任命された裁判官を敢えて罷免するのだから、
ハードルは相応に高くないとおかしい。

無知をさらすのがカッコイイとでも思ってるんだろうか？

無効の数が熊本だけで７割ぐらい占めてるって一体何だ？

そもそもｗ　安倍首相に解散権があるのかｗ
　
解散前の議員は、任期四年で国民の信任を受けている。
それなのに安倍首相の都合で、任期途中で首を切る根拠はいったい何か。
解散は、６９条、不信任案可決による場合しかありえない。
象徴天皇制の下では、７条解散は憲法違反であり、最初から無効である。
今回の解散総選挙はなかったことにしようｗ　国民審査もねｗ

せやな、前の民主の解散も、その前の麻生の解散も、その前の小泉の解散も無効やな

情報提供しろよ、くそマスゴミ！

不信任率の分だけ減給にしろよ
投票意味ないだろ…

内閣の助言と承認があるから構わん

【民主党】山岡国対委員長「この国会はガソリン国会であり、ガソリン解散にする」　ガソリン値下げ隊60人で発足、気勢上げたと朝日新聞
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1200396027/
【金融危機】「民主党政権なら、こんなことになっていない。金融不安だからと言って、解散先送りは認められぬ」…株価暴落で民主党★７
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1223553280/
【政治】民主･鳩山氏「政権交代こそが最大の景気対策」「麻生首相、弱虫でないのなら解散すべき」
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1224939299/

解りやすい例でいうと、
在特会の会長選ですら○×方式らしいぞ。

>>284
裁判官の報酬は減額できねーから

会場に資料が無く、ほとんどの人が理解しないまま投票している
罷免の実績も無く全くのムダなのに一切の改善も審議もされない
マスゴミが取上げる事もない無駄な審査

いつも投票用紙は返してる

これって罷免できる確率が、ＳＡＷで生き残るより遥かに低い
99.9999％不可能な方式っておかしいだろ

民主制国家において裁判官は主権者である国民にかわって
犯罪者を断罪するのが仕事なのに国民は裁判官の資質には
大して関心を持っていないような気がする。いくら犯罪者
でもひとりの人間の人生を左右するのは重い行為のはず。

死刑執行しない千葉景子を落選させた神奈川県民はつくづく神だな。

>>207
バカは最高裁判事の事に首をつっこむなよｗ
昨日の判決とは知らないんだろ？それともおまえ在日朝鮮人か？

>大阪市が在日本朝鮮人総連合会（朝鮮総連）の関連施設の固定資産税を減免した措置の当否が争われた訴訟で、
>最高裁第３小法廷（山崎敏充裁判長）は１８日までに市の上告を退ける決定をした。減免措置を違法として取り消した
>２審大阪高裁判決が確定した。
産経ニュース　2014.12.18 18:30
http://www.sankei.com/affairs/news/141218/afr1412180039-n1.html

多くの人が誰これ？状態で制度事態が問題。

分からないから全部バツにするやつが増えれば、まだまだ罷免には遠いが、問題あるやつが最初に落ちるだろうから、引き続き全部バツで。

罷免したい奴にバツじゃなくて残したい奴にマルにしろよ
せこいんだよやり方がよ

全バツにしたかったけど背後に選挙関係者が居てごそごそモタついてたら全バツがバレるから出来なかった

>>297
それ問題だろ？

>>297
別にバレても問題ないよ。
何を恐れてるの？

自由主義の先進国だからこそだな
×を書くのも書かないのも
どんな形であれど落とせる可能性がある訳だから

この制度で罷免が行なわれるわけがないだろう旧ソ連の制度が採用されたのにｗ

このスレほど外山恒一の言葉を実感するスレはない

>>297
いや、お前が全バツにしたって誰も興味ないからｗ

>>270
立法趣旨を考えろよ
民主的基盤の薄い司法権に対しても、民主主義の理念を浸透させるため
国民審査の制度があるんだろ？
だとしたら、裁判官として適当なものを信任するのが法の趣旨だろ
罷免を可とする、の趣旨を実体法で補う際に
罷免を可とする裁判官に印を打つのではなく
裁判官として適当であると有権者が判断した裁判官に印を打つことは
何ら制度趣旨と矛盾しないばかりか、本来の法の趣旨に合致する
裁判官ビビってる、ヘイヘイヘイ♪

受身でいる分にはあまりにも情報が少なすぎるな
もちろん自分で調べる能動的な人にはそうではないが
問題な人物どころか
何が問題になるのかすら普通の人じゃわからん

愚民の意見に左右されない社会主義国の制度だからね

不祥事起こしてマスコミに血祭りに挙げられた時に、息の根止めるには有効じゃね？

この辺の司法関係も、もっと情報を広めないといけないね
ほとんどの人が何が何だかわからないんだと思う
これをよくわかってる人って、何かあって裁判の経験のある人か、裁判見学マニアか
司法関係者か、本当にごくごく一部だけだと思う

今全×つけていきがってるのはハッキリ言ってノイズ。ノイズレベルが10％程度ということ

>>1

各最高裁判所裁判官の、前回から今回までの
判決一覧とか無いのかね。

できれば、識者が「これはナイス判決」とか
「これは国の圧力があったと思われる、国民に不利な判決」とか

そういうのが選挙の度に国民全員が熟読できるレベルにしないと。

>>304
立法？？？

憲法

まず○する方式に変えろよ

>>258
やり方は○する方式にすべきだよな

>>19
選挙そのものがそうだと思うぞ
300万を定期的に揃えて大々的に広告打てる集団しか政治を動かせないって
実質的に政治家を選んでるのは国民じゃなくて、候補を選んでる奴らでしか無い

バカ左翼は死ななきゃ治らないってばっちゃが逝ってた

不信任投票じゃなくて信任投票にするべきだな。
毎回代わって面白いと思うよ。

ちょｗ　なんで熊本だけこんな無効票が多いん？ｗｗｗ

＞＞318 福島も地味に多い。これらの地方って、他と違う基準で運用されてるのかなぁ

>>304
趣旨も何も、憲法の国民審査について述べた条文には「罷免」という言葉はあるけど「信任」という言葉はないんだけどな。
最高裁裁判官は内閣が指名や任命をして、しばらく期間を空けた後衆院選と同時に審査されるわけだが、
もし審査が信任するかどうかだとしたら、任命されてから審査までの期間はどうするんだ？

国民に信任されてないわけだから、その間に出た判決は無効になるぞ。
信任されてなくても有効ならそれこそ審査は必要ないし民主主義ではない。
そもそも、お前さんの解釈が正しいなら初めから
「前項の場合において、投票者の多数が裁判官を信任するとしなかったときは、その裁判官は、罷免される。」という条文になるはずだが。

国民審査で実質やめるという運用にすればいいのだ。十分働いただろ。白紙が罷免を可としないと解釈するのがやりすぎだ。ここの運用が妥当になれば、ノイズ含めて、過半数と言う数字が割りとすれすれの線になる。

それに信任投票なら、長官が内閣の指名→国民の信任→天皇の任命の順になるから、6条も「天皇は、内閣の指名と国民の信任に基いて、最高裁判所の長たる裁判官を任命する」
となるはずなのに実際はそうではない。
法解釈というのは、条文に書かれたことを前提としてそこから解釈するものだから、書かれているものを無視して解釈するべきではない。

俺は全員×にしたから信任していないぞ。

そもそもｗ　安倍首相に解散権があるのかｗ
　
解散前の議員は、任期四年で国民の信託を受けている。
それなのに安倍首相の都合で、任期途中で首を切る根拠はいったい何か。
解散は、６９条、不信任案可決による場合しかありえない。
象徴天皇制の下では、７条解散は憲法違反であり、最初から無効である。
今回の解散総選挙はなかったことにしようｗ

意味ねぇ

つーかさ、

400万人に否定されてたら辞めさせないと駄目じゃねーのか？

と、俺は思うんだが

>>320
では、君は9条の「戦力」についてどう考えるんだい？
裁判官ビビってる、ヘイヘイヘイ♪

>>320
団籐重光だって、いざ自分が最高裁裁判官になったら
学説ねじ曲げたよな？あ？
裁判官なんて所詮その程度
自分の有利なように捻じ曲げる
裁判官の忌避、回避請求もほとんど却下して俺様判決
裁判官ビビってる、ヘイヘイヘイ♪

議員定数不均衡、一票の格差もずっとずっと放置していたよな？
参議院の特殊性かｗｗ
「文言」を素直に解釈しろよ
投票価値の平等は普通に解釈したら1対4やなんかも是認されるのか？あ？
自分らの審査の時のみ憲法条文の文言厨になる裁判官おつｗｗｗ
裁判官ビビってる、ヘイヘイヘイ♪

>>294
在特会大勝利

ここで裁判官煽っても、裁判官見てないから意味ないよ

＞＞333 なんだやっぱり集計ミスか。福島もそうなんだろうか‥

このスレでずっとアンカーを">>"でなく"＞＞"にしてる奴は、わざとなのかな？

俺は全員×にしたけどな

>>297
行かない人が半数もいるというのに
よくわからんから戯れに全×つけて何が問題なの？

＞＞335 わざとに決まってるだろ

選挙を通じて国民の信を得ている内閣が指名または任命した
裁判官を、どうしても罷免したいと
考える有権者が少数派なのは、
当然と言えば当然のことなのでは？

>>338
それすると、なにか面白いのか？

＞＞340 ﾌﾌｯ

罷免するのが前提ではなく、罷免できる制度。

衆院選と一緒に投票させるのがインチキだよなあ
知らん人はみんな白票投じるし

国民がランダムで一人×付けたとしても全員余裕で信任になるんだろ？おかしいわ

これこそ知らない人は棄権すべき
もしくは独立した選挙にして関心のある人しか投票しないようにすべき

ねえ、信任を数える前提で話してる根本的にまちがってる大馬鹿はいつまで同じ話を繰り返すの？

罷免の割合を正しく反映しない所謂信任票の扱いが悪いということを言ってるのを曲解してるのがいるな

だあれも罷免されたことのないこの制度ってなんか意味あるの？

しっかりとした説明もないから毎回全部バツ付けてるのに

いままでに一度も事故がないから
救命ボートなんて全部取り外しちゃったほうがいいよね！

信任するひとに○を、不信任に×をつけるべきだよな
知らない人は空欄にする方向で

ボーナス増えたんでしょ？
全員×にした

http://blogos.com/article/101652/
新聞報道等派されていないが、もう一つの興味深い結果として、最高裁が所在する千代田区での開票結果を挙げておこう*3。

最高裁判所裁判官　国民審査開票結果〔千代田区〕
　　　　　罷免可　　罷免不可
鬼丸かおる　793　　　25,607
木内道祥　　461　　　25,939
池上政幸　　845　　　25,555
山本庸幸　　278　　　26,122
山崎敏充　2,481　　　23,919
*3：http://www.city.chiyoda.lg.jp/koho/kurashi/senkyo/shugiin/kaihyo-saikosai.html

>>349
信任投票じゃない。

一番多い人や一定数罷免がいたら
原因があるはずだから一応取りあげろよ国会で
基準ではなく原因を探る制度にしろよ

信任投票であるなら最高裁の全ての裁判官を対象にすべきところ、
直近に任命された裁判官のみを対象にしているということは、
国民審査の性質は、内閣による任命を否認するかどうかの投票
ということになる。

内閣は国会の多数派により組成されているので、その意思発動である
裁判官任命行為は基本的には国民の信を得ていると考えられるが、
それに対して憲法自身が定める制約が、国民審査の意義。

選挙監理委員どうも信用ならねぇな
ちゃんとやってくれる人にチェンジ出来ないの？

>>357
誰に交代したって、結局自分の思ってたのと違う結果が出たら、信用ならん、交代しろって言うじゃん

>>358
えぇぇ！！証拠がないことをいいことにやりほうだいって感じだよねぇ選挙監理委員て。
なんてゆうか闇ってゆうか
サイコパス的ってゆうか

>>359
「ちゃんとやってくれる人」って例えば誰？

深いこと考えなくていいから全×に

>>361
なぜ？

罷免されたら簡裁や地裁に
勤務先を国が世話するの？

「罷免を可とする投票数」がいちばん多い裁判官を罷免すればよい

おかしいなあ、オレは皆ペケ付けたんだが。

>>364
誰かをなにがなんでも罷免したいのか？

事前情報も与えない投票に何の意味があんだ？
何が信任だか

最高裁国民審査は、三権の一翼を担う司法に対する民主的統制のための重要な制度なんだが、今のままでは不要視する人が増えてしまう
裁判に関する情報に一般人が触れる機会がなさすぎるのが原因
情報が流通し一般人が裁判に関心が向くまで暫定的に、全×にするのがいい
裁判の情報を周知させることを怠っている裁判所に危機感を与えてやれ

>>360
小学生か中学生にやらせればいいだろ

全員にバツつけたのに・・・

>>367
だから信任じゃねえと

>>8
私も

>>369
じゃあまず労働基準法を改正することから始めようか

ドラクエみたいにステータスが数値で一覧でき、どんな思想をもっているかと、今までなんかやらかしたばあいはその一覧も目立つとこに掲示しとくべき