【社会】 “うその供述”賠償請求棄却「原告は、わいせつ事件が存在しないことを証明しなければいけない」 [NHK] [転載禁止]©2ch.net

11月25日　19時07分

わいせつ事件で起訴され、その後、無罪が確定した道東の中標津町の男性が、
被害を届け出た女性がうその供述をしたなどとして賠償を求めた裁判で、釧路地方裁判所は男性の訴えを退けました。

この裁判は、強制わいせつ未遂の罪に問われ５年前に無罪が確定した中標津町の谷内保男さん（５０歳）が、
被害を届け出た女性がうその供述をしたことで精神的苦痛を受けたなどとして、７００万円余りの損害賠償を求めていたものです。

２５日の判決で、釧路地方裁判所の中川博文裁判長は、「当時の女性の供述には客観的な証拠と整合しない点があり、
信用性に疑いを入れる余地はある」と指摘しました。

その一方で、「民事裁判で、原告は、わいせつ事件が存在しないことを証明しなければいけないが、
これまでに証明されたとはいえない」と述べて谷内さんの訴えを退けました。

判決のあと谷内さんは記者会見し、「女性の証言は誰もがおかしいと思うものだったのに、
きょうの判決には怒りがこみ上げてくる」と述べ、控訴する方針を明らかにしました。

一方、女性の代理人の弁護士は、「当然の結果だと思う。
女性の心情に配慮して控訴はしないでほしい」と話しています。

(記事の続きや関連情報はリンク先で)

引用元：NHKニュース http://www3.nhk.or.jp/sapporo-news/20141125/3361321.html

悪魔の証明

2で終わった

＞一方、女性の代理人の弁護士は、「当然の結果だと思う。
＞女性の心情に配慮して控訴はしないでほしい」と話しています。
人間のクズだと思う

中標津の男は牛で筆下ろしする。

女性の写真で判定します

>>2で終了

起訴した検察に請求するのはいかんのかね？

なんだこのヤリ逃げ。男にとって無理ゲーすぎるやん

存在しないことの証明って、古代ギリシャの頃から、
すごくむずかしいとわかっていた。

これは痴漢容疑の裁判じゃないからな
とはいえ日本は特に性犯罪の偽証や誣告に対して甘すぎる

こんなんだから司法の信用が落ちるんだよ

>>1
んなこと言ったら、みんなわいせつ事件の犯人にされちゃうやん
ある女性が「〇〇さんに乱暴されたなんていったら」
〇〇さんが無実証明しなきゃいけないのかよ？
仮に裁判長がでっちあげで訴えられたらどうすんだ？

>>2
うむ

要するに　有罪が確定してないのに適当に有罪してる裁判所の問題

自分の論理が破綻してるわけだから後はもう無茶苦茶なことを言う

論理のすり替えだな

刑事裁判の無罪確定は何だったんだよ

推定有罪の土人裁判

「男女差別だ」くらい言えば良かったのに

これは記事の書き方が悪いね
推定無罪の原則はきちんと働いていて、刑事的には無罪だし、民事的に何か負ってるわけでもない

ただ、女もわざとウソをついたということについて推定無罪になってしまうのだよ

女　「暴行された！」
男　「暴行してない！」

裁判長　「女が言ってるので有罪！（ｷﾘｯ」

してなかったから無罪になったんだろ

嘘の供述て女が逮捕されるべきじゃないのか

こういう馬鹿な判決を言い渡せる裁判官はクビにしろよ
完全に税金と時間の無駄だろ

無罪≠うその証言
証言が本当だったとしても証拠能力が乏しいとされれば
疑わしきは罰せずだから無罪になる
お前らも本当のこと言っただけなのに損害賠償食らったらどう思うよ？
この判決は妥当

これ「だけ」では、事件をひっくり返せないよね
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1443176989

１対１の証言

これは控訴だな。

>>20
そういうことか
「わざとやったっていう証拠だせよ」的な
でもまあ無理やな

>>23
「整合性がない」けど「故意に嘘をついた」とまでは言えない
そういうことだろう

>>1
…悪魔の証明？

刑事裁判の無罪確定は何だったんだよ

男性は推定無罪なんだろ
逆に女性が意図的に男を痴漢としてでっちあげたと言うならそれを証明しないといけない
今回の裁判の結果はまともだと思う
最初に痴漢認定された方がおかしい

　

存在した証拠がないなら自動的に存在しないんだよ

こんなことも分からんのかね

ありもしない事件をあると言い張る共犯者は

　

また女性割りか

刑事事件の無罪判決によって、この原告を被疑者とするわいせつ事件が存在しない事は証明されてんじゃねーの？

この女、常習らしいね

中世ジャップじゃ日常茶飯事

地裁のトンデモ判決だろ、控訴したら男は勝つよ。

だからこその
＞一方、女性の代理人の弁護士は、「当然の結果だと思う。
＞女性の心情に配慮して控訴はしないでほしい」と話しています。

さくらが咲いていると言われたので
hｔtp://tｏro.２ch.ＳＣ/test/rｅad.cｇi/nｅws2/1276180465/

冷たい旦那の気を引くために、近所のこの人を猥褻犯に
仕立て上げたおばちゃんの件だっけ？

ひでえ差別だな

>>1
冤罪だという事を言い掛かりを付けられた側が証明しないといけないの？
それは事実上無理だから、陥れようとする側は気軽に「チャレンジ」できるな

これは警察がやるべきことをやらないから起こったんだから国と警察に損害賠償したらいいと思うが

争点を変えればいい
嘘の供述じゃなくて真実と異なる供述による精神的被害

悪魔の証明とか言ってる奴は、少し法というものを勉強した方がいい
例えば、アリバイとは何か、とか

悪魔の証明を求めるとか、日本の裁判官は中学校の数学1つ解けないようだな。

女性は結果的にウソを付いたのだから
それに対して責任を負わねばならないのでは

むずかしいよな
その場には居たわけだし、水掛け論にしかならんわ

田舎の地裁だからな、碌な仕事した事も無い落ちこぼれが裁判官やってるし
真面目に仕事してもやらなくても好き勝手

痴漢被害にあったというのが嘘かどうかに関係なくて、
この男が犯人だと断定するような嘘だったなら
偽証罪で懲らしめるとともに賠償させるべきだろう。

こういう判決出すからワタシもやってみよっ♪って女が出てくるんだろ

＞女性の心情に配慮して控訴はしないでほしい
男性の心情に配慮して裁判はしないでほしい

小銭が欲しけりゃ、痴漢でっちあげチャレンジｗ
勝てば儲けもの、負けても無罪放免ｗｗ

公務員か、公務員の知り合いがいない方が負ける。それが日本。

>>4
上島は押せと言ってるんだよ。
自分が弁護士だったらどっちが美味しいか考えてみるんだ。

こういう素人の出すいい加減な言い訳が積みあがると、

最後は法が機能しないなら国民が自らやる！という事になるんだぜ

そうなると、国民は法なんか無視して罰を下す。
当たり前だよな
法が頼れないからやってるのだから法に従って結論を出そうとするわけがない。

それで何がどうなっても自己責任だ

中国が攻めてきたら日本の司法を全て潰して欲しい。

>>1
この判例使ったら原告の女性証言だけで有罪ってのはできなくなるなwwwww

裁判官が悪魔の証明を求めちゃダメだろ・・・

地裁というのは理解し難い判決を出すよな？裁判官達に対して訴訟は出来ないの？法律に詳しい人、教えて下さいな。

あんなブス女に対して、あれこれするなんて、
オレはやらない。とか言ってみた。
ダメなんだよな。ブスだからガードが低い。
だからヤリ放題なんだ、という考え方もできる。

これが日本の司法のレベルです。
悪魔の証明を容疑者に求める中世ジャップｗ

裁判屋は、どんな違法な判決を出しても罪にならないと法で決まっている
だから好き勝手に違法やるんだよ

咎めたければ自分らでやるしかない。

>>53
元祖痴漢でっち上げの中M幸子も結局、罪に問われることも民事で賠償することもなく
コツコツ稼いだ示談金200万円以上丸儲けだもんなあ。

まあその後10年以上にわたってネットで粘着される代償として200万が高かったのか
安かったのかは判断の分かれるところだが。

>>1
＞「民事裁判で、原告は、わいせつ事件が存在しないことを証明しなければいけないが、
これまでに証明されたとはいえない」

マジでこんなこと言ったの？
悪魔の証明をしろって？？？
どうしろってんだよｗｗｗ

男はどうやって身を守ったらいいんだ

猥褻が存在しない証明とか防犯カメラ画像でもないかぎり無理だね

だから言っているでしょう。
裁判官は文系の中では頭がいい方かも知れないが、
理系も含めた全体で考えれば二流、三流、
高等数学が理解できる者は　ほとんどいないだろう。
そんな頭で下された判断だから、　　国家権力の権威がなければ　納得がいかない判決が多い。
とくに明文の法規に基づかないものは、裁判官の個人的意見に過ぎない。
その個人的見解も、裁判官は世間知らずと言われ、社会常識からズレている者が多い。
もう　インターネットで広く国民の意見を聞いて　判断した方がいいと思う。

冤罪を狙って北海道に変なのが集結するな

出てる情報だけ聞く限り男性は白だな。
悪魔の証明ほど難しくないけど、
温水器の修理中、２人とも同じ画面に捉えながら、終わるまでを全て記録している映像でもない限り不可能だわな。

なんで裁判官が悪魔の証明要求してんの？

女性のテキトーな供述を元に捜査したら、谷内さんが浮上した。
「客観的な証拠と整合しな」かった点はあるけれど、
警察は「まぁいいや、谷内を起訴しちゃおうぜ」ということで
供述書をデッチ上げた。

>>20
あ、そういうことか

納得行かない人は、この女を偽証や誣告で立件できるかということを考えてみるといい

＞原告は、わいせつ事件が存在しないことを証明しなければいけないが。

これはごもっともだが、わいせつ事件は、事件が証拠、証言などがなくても
被告女性の訴えに不自然さが無ければ、それを採用するとしている
裁判所は自己矛盾している。

>>20
刑事が無罪になった点でまだ司法は死んでないと言える

ただ自称・被害者の虚偽発言に対して賠償責任を認めない
異常に女に甘い司法はどうにかしないとなあ

頭がいい悪いじゃなくてこの裁判官はそもそも刑事の方も有罪であるべきと思ったんだろうな。

>「民事裁判で、原告は、わいせつ事件が存在しないことを証明しなければいけないが、
>これまでに証明されたとはいえない」と述べて谷内さんの訴えを退けました。

>女性の代理人の弁護士は、「当然の結果だと思う。
>女性の心情に配慮して控訴はしないでほしい」と話しています。

司法は糞というニュース？
原告の弁護人の意見は聞かないの？聞いたけどガン無視？

刑事裁判で無罪になってるやん

少なくとも女の側の証言が内部矛盾しているのなら
「証言が真実である可能性」は無く、嘘である事は明らか

つまり、「嘘を言った事」は証明できるんだから、
民事としても罰するべきだ

>>68
裁判官なんかアホ養成学部の法学部で非科学を学んでるから全員アホだ。
法学以外の文系を馬鹿にするな。
経済学なんか工学とか農学より数学的には難度が高いぜ。

「犯人は谷内氏では無いけれど、強制わいせつ未遂そのものはあった」
・・・・・という感じじゃなさそう。
本当に“丸っきり架空の事件”だったりして。

なかったわけだろ

なかったのだから、当初は「被害者」であった嘘つきが言ったことはなかったわけだ。

それなのに被害を訴え出たということは、「わざと」以外に有り得ない。

地裁判事の変人率の高さは異常。

昔、在りし日の日垣隆がトンデモ判決ばかり出す地裁判事を日がな一日尾行
ストーキングして、彼のおかしな日常での行動をあげつらった記事は秀逸だった。

元々証拠が無いものを証明するってどうやるの？本人の自白しかないけど、嘘かどうかの証明にはならないだろ。

>>8
検察は有罪にできる可能性がたかいなら起訴すべき。
それが役目。

中川博文裁判長を首にする事は出来ないの？

偽証でも無罪でノーリスクとか、
示談金目当ての痴漢冤罪が捗るな

>>74
虚偽でも人生終わることに納得できるかどうかだな

>>1
面倒くさいから、こういう偽証の際には示談に応じない限り、
それ相応の罰を受けてもらうのがいいよ。
裁判では解決しないんだから。

ますます非婚草食が進むな
もう惨事＝キチって感じで接しとかないといつ美人局の被害にあうか解らんわ

>>2 ほんと裁判官のレベルが、低すぎる。

嘘の証明は自分でやれ、とか酷い判決だな。
警察いらないよね？

自分の無実を証明するために「なかった証拠」を出すのは、悪魔の証明だが
彼女が被害にあって無いということとは別の話だから、この判決は悪魔の証明を求めてはいない

この場合証明すべきは、「わいせつ事件」があったかどうかではなく
「嘘の供述」があったかどうかだ
事実と整合しない供述をした事は明らかだろ

>>8
検察が裁判せずに無罪とか勝手に決めちゃってるんだから、ほんとはそれじゃダメなんだけどな。

なかったことを証明しろ？
完全に悪魔の証明じゃね？
裁判官の馬鹿さが明白なんで更迭するべきだよ

無罪で助かったのに賠償請求だなんて
欲をかくと碌なことがないよ

訴え方がヘタだったんじゃないか？
嘘の供述をしたとして訴えたら、それを証明する必要が出てしまうだろう。
確たる証拠も無ないのに罪に問われて精神的苦痛を受けたって訴えれば良かったんでないか？

まずそれが証明可能なことを証明することから

悪魔の証明といってる奴がいるけど、
法学での証明というのは科学で要求される100％の証明や
統計的証明で一般的に要求される95％の証明じゃないからな。
法廷の証明は50％だ。
つまりは、科学を学んだ者ならこんなものは証明でも何でもないという
レベルでも法廷では証明されたということになる。
一方、証明できない事実が基礎となって既判力として新たな法律関係ができてしまう。

この裁判官を痴漢・強姦・窃盗・殺人等々で起訴したら、裁判官の方が犯罪していない証明をするってことか。
やれるものなら、やってもらいたいものだな。

>>86
同僚の検察やお仲間の警察の犯罪はすぐ不起訴にするけど？

これは結局女は嘘いいたい放題、
男をいくら陥れても自分がダメージ受けることはないと認められたってことなのかな
女って結構あくどいやつ多いからお墨付きとあればこれから痴漢冤罪増えちゃうかもね…
電車通勤は避けたほうがいいかもしれない

http://2chlog.com/2ch/live/livecx/image/1416949883-0673-001.jpg

んなムチャクチャな…(;´Д｀)

故意じゃなくても被害はあるわけで、故意じゃないだけで泣き寝入り強要とかはおかしいだろ。
いくらかの賠償はさせないと、受けた被害は何一つ癒されんじゃないか。

男性がわいせつをしたと確定出来ないので無罪だけど、
女性が嘘の供述をしたとも確定出来ないので無罪、ということ。
まあ仕方ないね。

無実の人間に罪を被せようとしたんだから時間と費用の賠償は当然だろw

>>101
お前みたいな阿呆が司法を馬鹿にしてるんだなｗ
法廷の証明は５０％じゃないよ。判例も知らずにホザくなよ。

こんな事に巻き込まれたら、冤罪とか関係なく人生終わるんだよな。
裁判で無罪勝ち取った所で無意味な感じする

原告「幽霊を見た」
被告「そんなことはあり得ない」
証人A「幽霊を見た」
証人B「幽霊を見た」
科学者の供述「幽霊は存在する」

法的にはこれで「原告は幽霊を見た」という結論になる。
科学的にはあり得ない証明だがな。

>>89
虚偽と証明できなかったって話だろ
刑事裁判においては事実と証明されなければ無罪が原則だが
無罪＝虚偽の証明ということにはならない
そして、人生が終わるというのは社会の偏見が根元であって、それで個人に責任を問うの論外

名誉棄損で訴えたらよかったんじゃないの？

>>110
統計学的には50％でいいという論文がある。
新堂の民事訴訟法くらいよめ。

日本の裁判官らしい考え方だな

損害賠償請求なんだから、原告が損害を証明しないといけないんじゃないの
しかもその損害は相手の故意により被ったものだと立証しなければならない

いけいけ　どうせ一事不再理事件だ
相手も追い込め　名前も顔も晒して
追い詰めろ

>>115
それ証明度の論文じゃないから。
証明度の基準はルンバール事件判決がまだ生きてる。
お前にとって高度の蓋然性・一般人が合理的な疑いをいれない程度　は５０％なのか？ｗ

>>101
法廷の証明は50％だと言っても、
５０％以上証明されたかどうかは裁判官の裁量による。
裁判官の頭が悪ければ、
　　　　ガリレイの地動説も受け入れないし、
　　　　　　低レベル放射線は健康に良い　という主張にも納得しない。

　

女性に賠償させるには、嘘の証言をしていたことを証明しなければならない。
これを原告がどの程度果たせていたかだな。

　

>>117
故意または過失が必要が正しい

控訴し続けたほうがいいだろこれ。

女が「客観的証拠と整合しない供述をした」
つまり、嘘を言って陥れようとした事は明らか

　民事では裁判を起こす方が証明しなければならない。そうでないと、見ず知らずの人から「痴漢をされた」とか
「殴られた」とかかなり後になってから訴えられてしまう。本人も訴えた以上、事件の時のアリバイは必要だろう。
ないとしても、相手の虚言癖など第三者からウソだと強く推察できる証拠は必要。

>>99
そうだね
日本の司法制度だと虚偽発言をした女を相手にしても
まず勝てないんだよ
つまり警察・検察から金（税金）を取れる可能性はある
けどこのクソ女からはまず取れない

>>95
それだけだと嘘なのか事実誤認なのかハッキリしない
男性は気の毒でしょうがないけどこれが日本の司法

中世女尊男卑ジャップ国だから仕方ない

>>2で終了
女側は悪魔の証明って知らんのか

　
刑事では被告の男性が、民事では被告の女性が、
疑わしきは罰せずの判決を受けたって事なんだろう。
　

>>119
そんな統計学という科学に基づかない証明度の判例なんかは、
適当な理由をつけて回避するなり、理由をつｋて判例とは異なった
判決をすればいいだけだろ。
アホの裁判官にそんな能力はないけどな。
なんで科学が判例に負けるんだよｗ

嘘の証言をしても女のほうは名前が出ないからなぁ

真の国士の姿がここにある

http://i.imgur.com/8h7TKD8.jpg
http://i.imgur.com/M0MgkEu.jpg
http://i.imgur.com/Ui3A7IV.jpg
http://i.imgur.com/xzEV5Ik.jpg

「思い違い」であろうが「故意」であろうが何であろうが、

意図的な虚偽告訴等により

精神的苦痛を被ったのだから、虚偽で男性を貶めた犯罪者には重い罰を下すべきだ。

「萎縮ガー」

知ったことかよ。

刑事の方は女に証拠能力がないことを認めてる
この（本当の意味での）被害者の男性はこの事実を元に
自称・被害者のクソ女を民事で訴えたが地裁は「刑事が
無罪になったという事実は証拠能力を持たないからお前
が証拠能力があることを実証しろ」と言ってる

つまり地裁判事の発言は日本の司法制度において大筋
では全く間違ってないんだけどでもモヤモヤは残るよね

民事賠償の前に、虚偽告訴罪で刑事責任追及したらいいんじゃないの？
こういうBBAにお灸すえるには

だから、実際の裁判では、多くの場合、証拠を出しても、
　相手が必ず　それに　いちゃもん　をつける。
動物実験や　被爆者の健康調査のデータで
　低レベルの放射線は健康によい影響があるという主張をしても、
　　　相手方は、データのとり方に問題があるとか　　いろいろ難癖を付けるわけだ。
そうなると、もう、裁判官レベルの頭では　混乱してしまい、
　　　どちらが正しいのか　わからなく　なってしまうのさ。

＞釧路地方裁判所の中川博文裁判長
法学の基礎を無視して悪魔の証明を求めるキチガイ裁判官！！

＞釧路地方裁判所の中川博文裁判長
法学の基礎を無視して悪魔の証明を求めるキチガイ裁判官！！

＞釧路地方裁判所の中川博文裁判長
法学の基礎を無視して悪魔の証明を求めるキチガイ裁判官！！

＞釧路地方裁判所の中川博文裁判長
法学の基礎を無視して悪魔の証明を求めるキチガイ裁判官！！

＞釧路地方裁判所の中川博文裁判長
法学の基礎を無視して悪魔の証明を求めるキチガイ裁判官！！

＞釧路地方裁判所の中川博文裁判長
法学の基礎を無視して悪魔の証明を求めるキチガイ裁判官！！

>>1
ホントに地裁は舐めてるな
どうなってんだ

食べて嘔・・・

裁判で無罪になったのが証明やん

あほな裁判官

>>1
男側がそんな証明をしないと
いけないんだったら
検察と裁判官不要じゃね？

名誉毀損に事実かどうかは関係ないのでは

>>127
仮に事実誤認だとしても事実ではない事を根拠に罪を着せようとしたんだから
賠償の対象にならないのか？

お前らのせい

相手方弁護士の「告訴するな」というのはおかしいやろ
こんなん言っていいのか？

もう今の裁判制度は根本的に見直す必要がある。
頭の悪い裁判官の　馬鹿クソ判決で、
　　どれほど多くの国民が犠牲になっているかと思うと
　　　　そら恐ろしいわ。

そもそも思い違いだったか故意だったかは関係ない

間違ったら処刑

それが当たり前だ。

「間違いを恐れて泣き寝入りガー萎縮ガー」

だから知ったこっちゃねえっつの

自信があるなら告訴すればよい。
それで泣き寝入りするのは、ウソをつこうとする犯罪者だけ。

＊ただし公務員が陥れられた場合は女性に責任が発生します

>>144
誤認自体に罪は無いし、有罪って主張したのは警察検察側の責任となる
女が「罪を着せる目的のために嘘をついた」を証明するのは結構ハードルが高い

　
詳細は知らんが、勘違いや記憶違いでも証拠と食い違う可能性はあるぞ。
これなら偽証したとまでは言えないし、記憶違いや勘違いの証言に責任を
問われたら、誰も証言できなくなるぞ。　
　
民事と刑事では必ずしも結果が一致しないことは、交通事故訴訟ではよくある。
　

>>143
事実であっても名誉毀損は成立しちゃうからね

>>13
刑事と民事は違う

法律のことは無知なのでわからんが訴えられた側が無罪の証明しないと有罪なら
いきなり訴えられたらたいへん

本文の長さ制限が短すぎてまともに意見書けないよ
どうにかしてくれ

>>13
まあ、だから今回の男性は無罪にはなったわけだが

>>146
弁護士というのは嘘や詭弁を作り出す職業だからな。
それによって相手方が怒って訴訟すれば、
代理人として着手金が儲かるからな。

>>151
例えば共謀の事実とかそういうのを実証しない限り
難しいだろうね

>>131
裁判ってのは個々の事件に対して証拠により蓋然性を考察する他ないんだよ
統計とか言ってる時点でナンセンス
女が嘘を言ってるってことを統計でどう判断しろと？

女に甘すぎる司法の現状を正さなければ男女平等なんてこの国には永遠にありえない。
この民事裁判に対して怒るべきなのは世の男性もそうだが、本当は女が怒らないといけない話なのに擁護だらけだろ？

完全に土民裁判ですよコレ。こんな事がまかり通るうちは女に社会的権利は与えられない。

＞一方、女性の代理人の弁護士は、「当然の結果だと思う。
＞女性の心情に配慮して控訴はしないでほしい」と話しています。

クズ女とクズ弁護士はなんで生きてるの？
とっとと自殺するべき
家族含めてね

>>154
勘違いしている人が多いけど、彼は自分の無罪のために、何かの証明を求められているのではない
彼はすでに無罪

>>146
別にお願いしてるだけだから問題ないだろう
もちろん原告にそれを無視する自由もあるし

むちゃくちゃや

基地外裁判所

このわいせつ事件って電車内でケツを触られたとかか？
この裁判官が言いたいのは
この男性が犯人でなくても、わいせつ事件そのものは無かったとは言えない。
この男性以外の近くにいた別の男性の中に犯人が居るかもしれない。
だから、この女性の訴えが男性を陥れる嘘だったとは言えないってことでしょ。

スレタイ速報
ちゃんと無罪になってるし賠償を求めるなら当然

この女性の身分を公表して世間に警告すべきだろ

そもそも裁判ってものが正しいのなら倉澤千巌みたいな捏造犯は出てこないんだよ

>>166
そうだね
この男性が狙い撃ちされたという事実を実証出来なければ
どうにもならないだろうね

>>154
そのとおり
だから訴えられた側(女)が無実の証明する必要はない

>>1
典型的な争点設定のミス。

嘘をついたとか言うから証明を求められる

事実と異なる供述をしたとか証拠と矛盾がある供述をし、証拠を提示されても供述を訂正しないなどの不作為によって原告に精神的苦痛を与えたとかの証明しやすい主張にしないと

帆布屋の相続裁判でも「あの遺言書は手続き的に無効だ！」と主張してその証明を求められて負けたけど、その後奥さんが別の「遺言書に真正と認められない点があるので無効」と主張して勝った裁判もあった

　
まあ、判決文がちょっとイタいのは否めないかもなｗ
　

中世ジャップ国よりイスラム国家が先進国だと証明されちゃった

日本の司法では女は神様だから仕方無い

>>163
よし俺もクズ女とクズ弁護士に自殺してくれとお願いしよう

無罪の人に罪をねつ造して被せるって極悪人だろ

>>150
事実誤認としても、それによって
男性側に損害が発生しているのは明らかだが
賠償請求で「悪意の存在」を証明する必要があるの？

＞一方、女性の代理人の弁護士は、「当然の結果だと思う。
＞女性の心情に配慮して控訴はしないでほしい」と話しています。

つまり、「控訴するなよ？するなよ？絶対に控訴するなよ？」
ってことですね、わかります。
控訴で弁護士費用のダブルチャージ、オイシイです。

>>163
お前ムカツクから死んでくれやｗ

悪魔の証明を求める裁判官？

わいせつ事件があろうとなかろうと
ウソをついたのがはっきりすればいいなじゃねえの普通に
何なのこれ

>>174その国に寄生して恥ずかしくない？俺なら死ぬわ。

>女性の心情に配慮して控訴はしないでほしい

糞女が嘘ついたために苦痛を受けた男性の心情に配慮も必要だ！

>>2
悪魔の証明じゃないよ。「あの女は嘘ついた」と主張したのだから。

「嘘ついた」と証明する義務がある。そういう主張をしてしまった為のミス。
嘘ついたとやっちゃうと嘘だとは思ってないけど嘘を言ってました系は免責になっちゃうし。

やはり法の外で罰する仕組みや商売が必要なのかね

罰した後で実は正しかった、となったとき？

知らんがな
んなもん

商売は金を積まれたら遂行する

一つの解決策としてはそれですな

社会常識で考えれば、
わいせつ行為で被害受けたと被害届だして
相手が無罪になったら、
被害届けだした女は、自主的に、
　謝罪して　迷惑料を払うべきだろう。
でなければ、虚偽の被害届け　出汁放題になってしまう。

レイプマンに頼め

「嘘の証言で賠償を求める以上は、証言が嘘だっと原告が証明しないといけない」
と意味でOK?

国連で中世に等しいとこき下ろされた日本の司法

>>185
だから「ウソをついた」の証明でいいんだろ？
「わいせつ事件が存在しない」っていう証明じゃないじゃん

北海道はマジ狂ってるな
裁判所が悪魔の証明要求するとか、裁判官の責任問題だろ
基地害過ぎる

司法が悪魔の証明を求めるって中世の魔女裁判かよｗｗｗ

とりあえず嫌な奴がいたらわいせつ罪で訴えたらええねん（女性限定）

わいせつ事件が存在しないことを証明しなければいけないが、
これまでに証明されたとはいえない

わいせつ事件は存在しないことは刑事で示されたわけだろ

刑事と民事は別とか言い出すのだろうが
別なのは「性格」であって「事実の確認」ではない。
本来はね

>>68
確かに理系の鳩山とか菅とかすごかったな

刑事では有が証明されなかっただけであって、無が証明されたわけじゃないだろ

幽霊裁判か

>>159
証拠により蓋然性を考察できていたのかね？ｗ

これで有罪にしちゃったら
女の泣き寝入りが増える。

アレな判決ではあるが
訴訟の原則として、訴えた側が証拠出す必要がある
そうしないと訴え放題になる

女が複数回わいせつ詐称していたら証明になるかもしれないが、そんなバカは少ないだろう
要するに、女にとっって人生で一度だけ、わいせつ詐称による高額賠償チャンスが有るということになる
司法はバカ

日本においては有罪でなければ「なかった」んだよ

「あった」としても、「そいつではない」

あったかどうかに関わらず、「そいつではない」のに「罪を着せようとした」

ことは、重大な犯罪だ

判決はともかくとして
配慮すべき女性の心情とやらがなんなのかがわからない

釧路（）　僻地の地裁とか不要だよな、札幌ならまだマシか？

痴漢の事件を思い出した。
携帯を注意して痴漢をしたってやつ。
裁判官って女に甘いなぁ

裁判官を訴えることは出来ないのか？

わいせつ事件の存在に関わらず
整合性の無い供述で男性を犯人にしようとしたことは明らかで
その賠償責任はあるのではないか

>>195
違う違う。
わいせつ事件が存在しないことはまだ刑事でも証明されていない

証明されたのはこのスレタイの訴訟の「原告によっては」わいせつ事件は行われて
いないこと　だよ。

乏しい根拠で自分を犯人だと誤認し、
名誉を傷つけたとして
名誉棄損で反訴すりゃよかったのに。

誰かを陥れようとした側は罰を受けない
というのは怖いな

じゃ偽証誣告罪で懲役刑食らわせてやれ

>>209
>>203

> 、「当時の女性の供述には客観的な証拠と整合しない点があり、
> 信用性に疑いを入れる余地はある」

これで十分じゃん
仮に他の真犯人がわいせつ事件を起こしていたとしても
ウソによって別人を逮捕させるに至ったら
その責任はとらせろよ

従軍慰安婦問題みたいだな

最高裁までやって欲しいわ

女性の○○された！で男性が逮捕される時代か
で、嘘の供述をした女性は野放しと

司法関係者は裁判に巻き込まれたことに対する｢苦痛｣というものは、認め
たくないのだろうねえ

>>20
民事に推定無罪も糞もあるか馬鹿。
立証責任の問題だろ。

なんで原告の氏名は出して、被告の氏名は出さないの？

>>199
嘘を言ったという証拠がないから嘘を言った蓋然性が低いと判断したんだろ

＞一方、女性の代理人の弁護士は、「当然の結果だと思う。
女性の心情に配慮して控訴はしないでほしい」と話しています。

じゃぁ男性の心情に配慮してウソの供述をしないでほしいわ。

>>1の人の名前でぐぐったら事件の詳細とおぼしき情報が出てくるな
それ読むと「女性の供述は不自然で、信用性に重大な疑問がある」ということで
無罪判決が下されたらしい
控訴すれば違う判決が出るかもね

>>1
>女性の代理人の弁護士
仕事に責任持ってるなら、弁護士は名前だせよ。

争点を意図的にずらしてるな
でも難しい所だからね。訴えたもん勝ちみたいになっちゃうし

だから女からのわいせつ事件はもっときっちり調べるように司法改革しないと

冗談抜きで，裁判官には「常識」を学ぶことを必須にした方がいいぞ

務所に放り込んでたんだろ　立証責任は無いな
なんなら立証妨害で警察を告訴で良いだろ

>>207
こいつが痴漢したってホラ吹いても構わないってことだろ

証言一回だけじゃねえだろ

「誰かは分からないんだけど触られた」
で、警察がデッチ上げた

わけじゃない

「こいつです！こいつに間違いありません！」と、ウソを言ったんだろ
そのウソを検証もできないで、警察がデッチ上げた

既にウソついてんだから明らかな故意犯と認められる。

倒れてる人間を助けない中国人をみて叩くのがキチガイという事が証明されてしまった
女が倒れてても助けない関わらないが当たり前になるけど仕方ないね

冤罪で20年も費やすことになるとは

>>178
答えは「イエス」としかいえないね
賠償請求は感情的には理解できるけど
証言する時に事実誤認の責任まで賠償の対称にしたら誰も証言しなくなる
今回はあくまでも「嘘をついた」で訴えてることでもわかるとおり、「事実誤認」を責任取らせようとはして無いし

現代の女性は女装した男と思った方が良い。
実際の男より思い切りが良い。
それだけ教育が現実離れした証拠だ。
過去に女性の教養が高かった頃日本の男性は立派に仕事をしていた。
女性の教養が男性並みに落ちてきた今は結婚はしない方が良い。
ダウン症ばかり生まれる。

女にはやさしすぎるもんな

怨みやさん出番ですよ！

>>221
> 「当時の女性の供述には客観的な証拠と整合しない点があり、
> 信用性に疑いを入れる余地はある」
この時点で女性の供述＝勘違いorウソなわけだけど
勘違いだったらセーフなのかっていうのもなぁ
ただどっちにしろ
> 「民事裁判で、原告は、わいせつ事件が存在しないことを証明しなければいけないが、
> これまでに証明されたとはいえない」
こんなことを言っちゃう裁判官ではなぁ

>>226

裁判官は悪くないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

マルハン自民党が作ってきた法律がおかしいんだよｗ

裁判官は、そのおかしな法律に従うしかできないからなｗ

>>209
ならば罪を被せられた、若しくは罪を被せた罪は誰にあるんだろ？
何もしていない人にとっては全く酷いじゃない？

>>213
・・いや>>203も間違ってるというか、まさに罪を着せようとしたことが証明できていないから
賠償請求が棄却なんだよ。

罪を着せようとしたことが証明できれば、原告の勝ちだよそりゃあ

最高裁まで戦え！

>>96
ちょっと何言ってるかわかりません

・・・
>>239
>>229

是非とも最高裁まで行って欲しいが
この手の話には人権団体（笑）が金出さないから厳しいだろうな

故意のウソではない、つまりこの男性以外に受けたわいせつ事件はあったけども
被害者が告発する相手を間違えた、という可能性を排除せよ、ということかね？

日本人は選ばれた民だという事が判明した！？ Japan is a special country …: http://youtu.be/JpTZQsbn0Rg

>>221
バカでもできそうな判断だなｗ

ますます現実離れする法曹界。庶民から見捨てられて暴動が起こるぞ。
ミズーリ州の黒人が実証済み。

この女性の氏名はマスコミや傍聴人にはバレているんだろう
もうこの女性は、これから仕事しにくくなるだろうぜ。

痴漢だって言っても、誰も相手にしてくれなくなる。

まあアレだな
わいせつ事件では女の言い分だけに重点を置いているのがすべての原因だよな
元々の事件でも地裁では有罪になってしまっている
だからこのような不公平感が生まれる

原告「神はいる」
被告「神はいない」
証人A「神の御業を見た」
科学者の供述「それは科学的に説明できる現象である」
証人B「神の不在を証明した科学者はいない」

裁判官「････（ヤバイ宗教だったらどうしよう）････」

どういう証言をしたか報道しないと判断できないけど
わいせつ行為はあったと思う

偽証どころか特定の人間を陥れる犯罪だろ
刑罰はないのか、どうして民事訴訟になってる

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%83%E8%91%89%E5%B8%82%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E5%8C%BA%E5%BC%B7%E5%A7%A6%E4%BA%8B%E4%BB%B6

★谷内保男さん
http://www.youtube.com/watch?v=rORitWrDZNE&sns=em

　

そもそも「不自然」という供述なんだろ

だったら事実誤認の出る隙はない。「揺れがある」じゃない、「不自然」というからには明らかな捏造があるわけだ。

故意犯。

　

中世以下だな日本の裁判

被告の女の名を出せよな
嘘ではないと言い張るなら堂々とすればいい
それとも示談金をもらえなくて悔しかったか

ハァ？アホなのか、この裁判官？
なんで原告がわいせつ事件が存在しないことまで証明しなきゃいけないの？

学校で集めた給食費がなくなりました。生徒Aが先生からあらぬ疑いをかけられ、後で違うことが分かりました。
生徒A「先生、ちゃんと謝って下さい」
先生「実際に給食費はなくなってるので謝りません。謝って欲しければ給食費泥棒はいなかったと証明して下さい」
ってことだろうが

この裁判官は頭おかしいんか？

誤った捜査だったとコメントできないが結果的に間違った

>>252
虚偽告訴罪ってのはある
まあ、やられた方からしたら面倒な裁判するなら金取れる方だけにしたいだろ

>>243
おまいがバカにする人権団体が動いたから元々の事件が無罪になったようだけどね

証言が嘘だからといって、わいせつ行為がなかったことの証明ではないってことだろ

>>238
刑事裁判で本件原告は無罪になってるから、罪を被せられた　とは一応いえないよ。
んでも、刑事裁判に付き合わされたのは有害だよね。これについては無罪判決が
出た場合には一応国から補償の金が出る。（すごい少ないけど）
事実上被る損害（仕事を失うとか）は非常に大きいし、填補されないから問題だと思う。
が、女側に故意過失が無い以上は、女側にも請求できないわな

日本雌を助けない関わらない近寄らせないの三原則

>>257
挙証責任だよ

>>257
わかりやすい

>>8
国家賠償請求ってのがあるけど、それとこれとは別。
虚偽告訴スレスレってことで、女にこそ請求したいところ。

証言に一部おかしい点があるだけでしょ
むしろ確率的に犯人は男だよ

証明なんてどっちみちできねえよ。
裁判官が判断するんだよ。

認めるか認めないかだ。
だから人が変われば判断も変わるかもしれない。

どうすりゃ汚名挽回できるんだよ

無罪が確定してんのに悪魔の証明を求める裁判長
なんか臭くね

>>242
お前の気持ちは十分にわかるんだが、「こいつには違いありません！」
というのが本当だった場合（女の主観としてね）は罪に問えないのはもちろん、
賠償責任も負わないのはわかるでしょ？

「こいつに違いありませんと言ったにも関わらず、真実はこいつではないことを
知っていた」という証明をしないとだめだよねってこと。

土人司法ｗ

雌のストレス解消の賠償に使われるのは税金です

まぁ確かに勘違いはあるし、しょうがないものもあるだろうから
女の供述がどの程度のものかっていうので判断したいけど
裁判官の主張はおかしい

なるほど、むかつく政治家とか官僚相手には
これをやればいいわけか・・・

>>261
けどこの人じゃ無かったんでしょ？
有名？になって誤解も受けて誰が責任をとってくれるんだろ？

最初は純粋に被害を訴えていただけだけど
あとで勘違いと気付いたが誤りを認められずウソにウソを重ねるパターンもある

お前は痴漢をしていないと証明しなければいけない
↓

やっぱり、裁判にもっと科学を導入しなければならない。
巨額の税金を投入してもよいから、
　　　　　　強力な自白剤を開発するべき。
そうしなければ、ジャスティス　は達成されない。

自白剤の使用に反対する者は、
　秘密を抱えている組織に所属する者が多い。

>>271

だから、

・供述が不自然であること
・現認もしていないくせに決め付けた

明らかな故意犯だといっている

>>262
故意でなくとも相手の人生崩壊させる可能性あるのに「勘違いでしたテヘペロ」で済ませられないと思うんだが…
わいせつ事件や痴漢の被害者に冷静になれって言うのは酷な話だとは思うが、
だからといって無茶苦茶言っても責任取らないよーじゃマズいだろ

>>257
まさにこのスレの人が思ってる疑問だろうから解説する。

根本的な誤解が生ずるのは、なぜ「原告が犯人ではないと知っていたにも関わらず
犯人だと証言した」ことではなく「わいせつ事件が存在しないこと」の証明を要求している
のかってことにあると思う。
これは原告の主張に対応しており、審議の内実を検討しないとわからないこと
だから混乱する。（続く）

刑事　「有罪が証明できない」＝「無罪」
民事　「無罪が証明できる」＝「無罪」

地裁のキチガイ判決の安定っぷりは異常

>>276
記事を読むとそこまで確定していない
刑法上有罪にするには、疑わしきは罰せずという原則があるから、無罪になっただけ
この男は、疑わしいということ
証拠が足りないだけ

【痴漢そのものが無かった】ということを立証しないといけない＝ウソでもでっち上げでもいいからとにかく女が勝ち

【痴漢そのものは存在したが、その犯人は自分ではない】ということを立証しないといけない＝たとえ立証したとしても(真犯人が見つかっても)、この女が故意に(悪意に)ウソついたことを立証する必要がある＝ウソでもでっち上げでもいいからとにかく女が勝ち

先進国でこりゃひどいな。当然の部分はあるとはいえ、そもそもなんの証拠もない以上は、逮捕も取り調べも起訴も超慎重にすべきだろう。

どっちでもいいけど、高裁までやって
判例作ってくれー。これで女性側の勝ちなら
色々仕掛けられるしｗｗ

>>276
証言が偽証だったから、
裁判の決め手となった女性の証言が証拠能力がなくなったから
有罪が確定しませんでしたってだけ

今回の原告と同じ状態だね、他に証拠がないとダメだよってこと

　

簡単に言えばだ

事件があったかどうかなんてどうでもいいよ
だが、虚偽告訴で故意に罪を着せようとした「人」への賠償は行われるべきだ

ということ。
事件の有無なんか心底どうでもいい
あろうがなかろうが、故意で罪を着せようと企てたのだから処刑あって当然と

女が故意か間違えたかは、証明はできないよな。

>「民事裁判で、原告は、わいせつ事件が存在しないことを証明しなければいけないが、
これまでに証明されたとはいえない」

お前さんにはアリバイが無いじゃなかって事だろ、

ぴにょったはクンニをしなければならない

>>191
「嘘ではなくて勘違いしただけ。こんな状況なら被害者が勘違いしてもしゃぁないわ」って事

たった数行のこれだけの記事内容で
明らかに故意だの何だの論じてるのが哀れ

こんなんでなにがわかるというのか

>>203
> 「あった」としても、「そいつではない」

そいつではない犯人がいたとしたら、すくなくとも被害の申告は嘘じゃあないわけでね
誰が犯人だと思ったかは誤認の可能性があっても免責されちゃうんじゃないかな
「なかった犯罪をでっち上げて他人に罪を着せた」ってところまで証明しないと賠償は受け取れないんじゃ

この男は犯罪者と確定はできないだけであり
無罪の疑いもあるけど、わいせつ行為をした疑いもあるということだろう
この意味が分かるかどうか

>>271
決め付けでいいなら「この女は嘘をついたに違いありません！」でよくね？ｗ

女に嘘付かれて人生壊されたのに、女に何の責任も課さないなら
個人で殺すなりするしか無くなるな。

本当に日本の裁判官はレベルが低い

証拠がなくても女の証言だけで逮捕や起訴が出来るのに
それに見合うリスクを全く負ってない。

女の狂言で一生を狂わされる社会的制裁まで受けて、無罪になっても原状復帰できないから裁判を起こしたまで

俺なら最高裁まで行って負けが決まったら
その女を探し出して殺すわ

ちなみにこの件、民事だけじゃなく虚偽告訴で告訴されている
しかし警察にしたらバカ女に騙されたとあっちゃメンツ丸つぶれだから、協力するわけねーんだよね

こういうのは災難としか言いようがないね。

被告の身許も報道しろよ。
あいつがやりましたと言う以上、緊張感は必要だ。

電車の痴漢誤認逮捕もだけど恐ろしい世の中になってきたな

>>285
けれども無罪でしょ？(笑)

有罪と無罪は対極であって、君の言のような曖昧さや近さは存在しないよ？(笑)
判決とはそういうものでしょ

心情もくそもない
こんなゴミクズに気を使う必要性がないわ

>釧路地方裁判所の中川博文裁判長は

トンデモ地裁www

この記事だけだとよく分からないけど
経験上、確率的ｊｋれば、男は犯罪者

この女は間違いなくまた同じことやるだろ

「勘違い」だったら「不自然」にはならない
記憶が曖昧で、「揺れがある」だよな
この場合は「不自然」とまでは言われない。
不自然というからには、明らかに不正な齟齬があるわけだろ
これだけで故意だと分かる。

「それでも記憶の揺れだったら」

だから知ったこっちゃねえつってんの。

故意であれ何であれ人を貶めたのだから処刑はされなければならない。

痴呆裁判所の判事はやる気がない
どうせ高裁で白黒つけてくれとばかりにテキトー

確かついこの間も似たような話で釈放されてた人がいたな
女が嘘をついていた事が判明したとか何かで

原告は（事件が存在することを前提として）被告が犯人でないことを知っていたと
いう主張は口頭弁論でしていない。
なぜなら、事件が存在した場合原告が触っていないと被告が知っていたもしくは
知らないことに重過失があったという証明は著しく難しいから。
だから原告は「事件がないのに事件があったと被告が主張した」と訴訟物を構成し
それに対応して判決が出たのでｽﾚﾀｲの判決になた

故意に陥れようとして嘘ついたわけじゃないから責任取りませんじゃ、ほとんどの交通事故は何の責任も取らなくてよくなるんだが…

>>296
だけど、被告の女性は、
５０％の証明でよいとされる民事でも、
被害受けたと証明することが　できないんでしょう。

ダウンタウンの番組で、この間、どっかの弁護士が
こういう場合には、男は損害賠償請求は出来ないとか
言ってたな。

理由は、女性がわざとじゃないから、とか言ってたが、そういうことか？

ゴミ屑の道警を訴えるべき

>>303
実際に犯罪を犯していることと、裁判は別ということ
刑法上はグレーでも無罪になる

民事上、損害賠償を請求するなら、グレーはダメ
白だと証明しろという意味

難しいかな？

釧路の裁判所に異動させられる裁判官って・・ことじゃね

仮にこれをミラクルで覆して賠償権勝ち取っても
糞女を逃がさずに賠償を払わせる無理ゲーが始まるんでしょ
糞女に絡まれたばかりに人生棒にふって可哀想

>>312
いや過失の証明でもいいよ。交通事故はほとんど過失だしね。
ただ上述したように訴訟物を「事件がなかったのに・・」と原告が構成した結果
故意の証明を事実上要することになった。

（過失により事件があると思い込んだってどういう状況だよｗｗってなるでしょ？）

>>1
>一方、女性の代理人の弁護士は、「当然の結果だと思う。
>女性の心情に配慮して控訴はしないでほしい」と話しています

↑
「女性への配慮」を自分達の都合のいいように使うな！！！！！！！！！！！

紳士でも怒るレベルの言い草！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>313
損害賠償を請求する場合の挙証責任だよ

結局のところ、お前は白だと証明できていないと言われてるのだよ
損害賠償を請求したいなら、白だと証明すればいいだけ
これはなかなか難しいよ
むしろ、確率的に考えれば、ほぼ、男が犯罪者

インターネットの時代になって、
多数の人々の意見を聞くことが容易になったんだから、
一人または数人の人間に　判断を任せていないで、
多くの人の意見を聞くべき。

聞くに値しない意見も多いが、傾聴に値する意見もある。
数の力には　恐ろしいものがある。

まあ携帯注意された腹いせに痴漢でっちあげられても
「そんなことででっち上げするわけがない」
って裁判官が仰る国ですからね。

やっぱし確たる証拠がないとダメなんでしょう。

まーた痴呆裁判か

>>317
裁判官で、地方僻地に飛ばされるのは
優秀なのが多い・・・・と聞いたことがある。
但し、若手の話だけど。

　

「単なる間違いでも処刑となると萎縮して証言ガー」

だから知ったこっちゃ(ry

何も全般に適用しなくてもいいんだぜ
痴漢に関しては、まるで専用の法でもあるかのように異様に「逸脱」するよな

なら、痴漢だけ「勘違いであろうが故意であろうが間違ったら処刑」でいいだろう

　

>>312
だから、やっていない　という証明は
やられた　という証明に比べて
極めて困難だと　言っているだろうが。

おまえは、誰かに金を貸したと言われて、
借りていないという証明ができるか。

わいせつ事件とその裁判経過にもよるが、男性側弁護士の戦術ミスのような気がする。
もちろん、この判事がそこを示唆せずにこの判決出したのなら、それはそれで糞かもしれん。
それより、こんなスレを、女の顔写真とスペック無しに建てる>>1が最高の糞。

星京子が強姦されたと虚偽告訴した事件の話？

腐った世の中にしてる片割れの一つだよな

>>325
裁判長の話な

>>321
お前どんなふうに確率的に考えたの？ｗ

>>280

>>282 >>311 >>319 参照な。

供述が不自然であって決めつけた　としても原告が設定した訴訟物（事件不存在）との関係では
重要な意義を有さないことになる。事件がなかったことを証明するための
証拠としてはいまだ足らないでしょう。

これおかしいんじゃないかな？

民事裁判なのだから、あったことの証明もなかったことの証明も不要。
「合理的に考えて、どういうふうに考えられるか」ということが
唯一の判断根拠にならないとまずいんじゃないの？

>>316
法律論では無くて
現実社会では無罪こそが全て、お分かりかい？(笑)

つまりは彼は責任を追及する権利があり、誰かが責を負わねばならない

誰が負うべきだろ？

おっさんが無罪なのが証明だろ。

>>321
確率などという曖昧さで日本て罪に問える国だっけ？(爆)

>>334
なにか民事裁判について根本的な勘違いがあるのでは。
原告が設定した訴訟物につき原告が証明責任を負うのが原則です。

>>335
現実社会で犯罪者扱いされるかどうかと
損害賠償請求できるかどうかは別ということ

難しいでしょ？

>>333

だから、「あったかなかったか」ではない

あろうがなかろうが「無辜の人間を故意に陥れた」ことが問題。

あってもなくてもどうでもいいよ
犯人ではない者に故意に罪を着せようとした (故意であるかどうかは既に証明)

ので、その罪に対する罰はあるべきだということ

あべちゃん、泣いちゃうもん！（TBSのニュース番組で反論されて w）
http://i.imgur.com/aeVn5hf.jpg

だめだこりゃ w

>>316
虚偽告訴だと証明する必要はどこにもなくて、
「虚偽告訴と推定される合理的理由があるか」だと思うけどな。

民事裁判にそんな厳密な証明を求めたら、
ほとんどの案件は判決が出せなくなると思うけど。

>>327
借用書が有るか無いかだけでは？

>>334
原告が何の努力もしなくて良い訳が無い
検察は存在しないんだぜ

冤罪にさせられたから、賠償しろってのは、ありだろ。
死刑判決で冤罪だったので賠償しろってのはあるんだから。

>>337
要するに、記事だけではどちらか正しいか分からないから
例えというか、分かりやすく、確率的にと言った
むしろ知的ジョークに近いかな

最高裁判例を作ってやるぐらいの勢いで、控訴してどんどん大事にしてやればいい
どうせ地裁のクソ判断だろうから覆るだろうし、そんなキチガイどーせたいした蓄財もないだろうから弁護士も降りて、
地裁判決が覆らなくても社会的な死を迎えるだろう

なかったことの証明とかwww
日本の司法の原理原則「あることを証明する」を無視した
判決を出せる裁判官は本当に司法試験受かってるのか？
教師と同じように裁判官、弁護士、検察官他司法関係者全部免許更新制にした方がいいんじゃね？

では、私が説明してあげよう。

〔１〕記事の書き方が悪い（理解しないで書いている）。
＞その一方で、「民事裁判で、原告は、わいせつ事件が存在しないことを証明しなければいけないが、
＞これまでに証明されたとはいえない」と述べて谷内さんの訴えを退けました。

ここが間違い。「わいせつ事件が存在しないこと」を証明するなどと言うことはありえない。
証明の対象は「要件事実」というものである。事件そのものの不存在の証明などと言うのは
法律家の目から見て、ありえない話。証明の対象はあくまで「要件事実」。

〔２〕損害賠償請求をするための要件事実
これは、簡単に言うと、故意または過失、損害発生、因果関係である。
男性は、損害は発生している（慰謝料）ことは明らかだが、
女性に故意または過失があったことを立証しなければならない。

裁判では、これが示された。女性が故意で痴漢に仕立てた（痴漢と勘違いしたことに過失があった）と
いう事実を証明しなさい、と。

なので>>314は、誤解。

損害賠償請求は可能。ただし、全ての要件事実を立証しなければならない。
女性は「わざ（故意に）と痴漢にしたのではない」と言うだろうから
男性は「痴漢と間違ったことに過失があった」と証明する必要がある。

「当時の、あの状況で、痴漢と間違うのは過失だろ」と言えなければならない。
これが難しい。満員電車なら間違っても仕方が無いと言えるからね。

千葉県浦安市立小学校元教諭・現自称写真家の古川明弘のように
教え子の知的障害児に性的虐待をしておきながら「池沼の被害訴えは信用できない」と騒ぎ
被害者の証言を嘘呼ばわりして一度無罪になったものの逆転判決が下った例もある

こういうエセ冤罪被害者のせいで、本物の冤罪被害者が困ることになる

>>338
刑事裁判のようなタイトな証明は不要という意味です

あらぬ痴漢の疑いでつかまっても公務員だけは、

「ここで認めれば会社にも知られない」

とに対し、

「俺はやってない」

と返すことができるんだよなあ。
民間なら
こんなものに何の任意性も無い。
カツ丼出してもダメなはずなのに、クビをちらつかせて引き出した供述に何の任意性がある、腐った日本の司法システム。

公務員が刑事告訴され無罪になると褒美まで出る。昇進とか。
こっちはこっちで．．．

>>326
間違いありませんとまで主張する奴なら萎縮しない　
萎縮する奴なら間違いありませんとまで主張しない　

という気がしないでもないｗ

>>342
そういうものだよ
挙証責任も果たせないのに
裁判所が損害賠償を認めるわけがない
裁判者にしたら、どっちが本当か分からないってこと

>>150
そのために、谷内さんサイドは事件自体が無かったって論法を
採ったんだろうな。
ありもしない事件の証言なら、故意のうそであると証明できる。
ただ、事件が無かった事を証明できず、この判決に至ったと。

>>340
お前の感情論の話ならそうなのかもしれんが、日本の司法制度は
そうなっていないという話だな。

お前の感情論の落ち度を指摘すると、刑事裁判は疑わしきは被告人の利益にであるから、
仮に女が「被告人に触られた」と真実の証言をしても、男が無罪になる場合がある。
この場合にもお前の理屈だと女が賠償責任を負うことになって不都合なのだよ。

誰か、俺様法律論を聞いてくれー!!(慟哭

>>286
法手続き上は、どこも問題ない気がするが？

地裁の裁判官もゆとりかよ
弾劾裁判にかけるべき

＋民って、司法浪人が多いんだな

>>339
請求は出来る筈だけど？

君、何か抜け落ちてない？
難しいのかな？(笑)

>>354
問題は「わいせつ事件の有無」ではなく「虚偽の証言かどうか」でしょ。
証言が合理的に考えておかしいと判断されるなら、
虚偽の告訴をしたと考えられると思うけど。

本村弁護士は、ほぼ有罪になるから否定して一刻も早くその場を離れろって言ってました。
駅長室に入ったらアウトだって。
へんなの

>>362
その通り

こういう事件が起きたときに、女性を調べて毛髪とか指紋とか
唾液や体液等の物証から、男性のＤＮＡが採取されて、
容疑者と一致してはじめて逮捕できるんじゃないの？
現行犯ならまだしも…

防犯カメラも当てにならない。よほどアップで顔面映ってるなら別だけど。
言ったもんがちはないわ。警察の怠慢ではないだろうか。

>>361
債権の存在を証明もできないのに
なんで請求できるんだよｗアホだろ

>>349
よく分からんな。
おれが誤解というか、フジテレビが間違っているのか。

http://www.fujitv.co.jp/kyokun/archive/index141107.html

痴漢に間違われて会社や家族関係が悪化した
解答：泣き寝入りするしかない
「無実の罪でどんなに大きな被害が出ても
女性はわざとではないので非は認められない」

>>362
そもそも女性がどういう証言したか分からないはずだけど
どういう証言したの？

>>367
だから
それでも僕はやってない
なんて映画がでてくるんだよ

いやしくも裁判官が、悪魔の証明知らないことはないよな？
知ってて女性の人権に敏感なオレ進歩的でかっけえええええええ
やってるだけだろ
法律の勉強だけしてて人文知識がないとか最悪だぞ

刑事裁判で女の証言が認められなかった＝少なくともこの男は猥褻事件は起こしていない、ってことじゃん。
違うのか？違うとしたら変じゃね？

それとも、男がとてつもなく黒に近いグレーだった、ってことか？

>>20
バカ丸出しのシッタカはやめた方がいいぞWW

>>13
刑事と民事は違うよ

>>349
間違っても仕方ない状況で「間違いありません」とまで言えるのはなぜ？ｗ

>358
違和感を持たない事自体が、司法が言葉遊びしかしてないと国民に思われる理由。

>>346
次は知力を絞って穴無しでお願いね

この男はちかん見てたんだろ、
近くにいるのに助けずに自業自得

この人、賠償金を取るのが目的じゃなく
相手の女を裁判に引っ張り出すこと自体が目的なんだろうな
だから絶対に控訴してくるだろうね

>>376
２ｃｈなんて適当でいいんだよ

>>365
怠慢というかグルだから
どっかの時点で気づかないわけがないんだけど、ある程度進行した後だとメンツで引き返せないのね

この女が苦しんでたひにますように

>>370
この場合は訴えた側に証明責任があるのは当たり前
悪魔の証明と言うなら、この民事裁判における悪魔の証明は
「女性はわいせつ事件が存在したと証明しろ！出来ないならわいせつ事件はなかったのだ！」のほう
そんな事は誰も求めて無いし

日本の司法だしこんなもんだろ

>>366
請求する権利を認めるかをも争点じゃないの？

だから抜けてると言ってるんだよ、お利口さん(笑)

地裁やば過ぎワロタ

>>368
それは知らんよ。
自分はたんに >>1 の記事内容からだけ書いてる。
裁判官は「供述内容がおかしい」としながら、
事件の有無に話をすりかえてる。おかしいと思うよ。

裁判の場でわいせつ事件の存在を証明できなかったから無罪になったんでしょ？
無罪＝存在しないじゃないのかよw

女様最凶国家日本ｗｗ

　
　日本の裁判官は反日
　日本の裁判官は反日
　日本の裁判官は反日
　日本の裁判官は反日
　日本の裁判官は反日
　日本の裁判官は反日
　日本の裁判官は反日
　日本の裁判官は反日
　日本の裁判官は反日
　日本の裁判官は反日

　

>>382
存在しているものを証明するのは可能
存在していないことを証明するのはほぼ無理

>>367
そのフジテレビの解答は、明らかな誤り。
０点。採点者の逆鱗に触れるレベル。
どんなにアホな大学でも落第点。

その解答は、
女性が「わざとではないから」泣き寝入りするしかない
と書いてある。

しかし、女性に（わざとではなくても＝故意ではなくても）過失があれば
損害賠償請求をすることは可能である←ここがポイント。

裁判官＝公務員

嘘を鵜呑みにした国家賠償法で攻めるのは厳しいのか？

>>370
これは悪魔の証明じゃないよ

「女性が嘘の証言をした」
が男の意見だから、男が嘘であると証明する必要がある。

だから、「[女性の証言であるわいせつ事件]が存在しないことをこの裁判で証明する」必要に繋がるわけ。

>>379
ふふふそうだね(笑)

君が何をしてて、何を目指しているかは知らないけれど
オイラ辺りに突っ込まれてるようじゃ、現実社会でも穴を作るから気を付けてね

・現場にいなかった、というアリバイ
・両手に荷物を持っていたという証拠写真
・ホモだという証明

いくらでも、証拠は出せるのに。

>>1
その一方で、「民事裁判で、原告は、わいせつ事件が存在しないことを証明しなければいけないが、
これまでに証明されたとはいえない」と述べて谷内さんの訴えを退けました。

悪魔の証明を求める、釧路地方裁判所の中川博文裁判長

キチそのものだな

>>384
当然、争点だけど
問題は挙証責任だよ
そもそも大前提の話しだよ

>>386
この記事からだけだと
そこまで判断できないよ

>>92
その裁判官以下の糞がお前
>>129
その女以下の糞がお前

もう、一日中ボイスレコーダー録音しっぱなしにするしかないな。

いやこれは最高裁までやるべきでしょ
一方的な証言だけで性犯罪者にされちゃ堪らんからなw

無茶苦茶だ
なんでこんなことがまかり通るのか

警察に取り調べられたら
普通
必死にアリバイとか探すだろ

それがないんだから、あきらめるべき

え～っと、実はわいせつ事件はあったけど、被害者の供述があいまいで事件があった事を証明出来ないから無罪になった。
が、被害者の供述があいまいだったから無罪になったってだけで、わいせつ事件そのものがなかったという証明にはならないって事？

これ、男女が入れ替わった裁判なら損害賠償が成立する気がする。

法治国家といえ日本はあまりにも被害者の精神心理を無視した判決が多い。

>>395
少なくともお前には勝ってる
おまえがドアホ

>>397
　民事訴訟の立証責任の分配の理論から行って裁判長が正しい。

>>394
刑事で男性の無罪出てるじゃん

仮に猥褻事件が実在したにしても
別人を犯人として証言したのだから嘘を吐いているんじゃないかな

>>387
証明できないから無罪ってことは、確実に存在しなかった訳ではない。
グレーだろうが黒だろうが証明できなきゃ無罪なんですよ

>>404
そういうこと

損害賠償を認めてほしいなら
＞民事裁判で、原告は、わいせつ事件が存在しないことを証明しなければいけない

常識だよ

>>394
しかし無罪になった元々の事件では裁判官が「女性の供述は不自然で、信用性に重大な疑問がある」
とまで言っているんだからね
虚偽または過失であることはこれだけでもそうとう蓋然性が高いように思うが

ハングル人名の読み方
全・田・鄭・丁・千 ←すべてチョンと読みます
信恵←シネと読みます

基本的に警察、検察、裁判所の問題だよな。
証言だけで、物証もなしに逮捕、起訴しちゃうし、有罪としてきたのが間違い。

> その一方で、「民事裁判で、原告は、わいせつ事件が存在しないことを
> 証明しなければいけないが、これまでに証明されたとはいえない」と述べて
> 谷内さんの訴えを退けました。

刑事事件で無罪判決が確定してるのに、
なんでわいせつ事件が存在しないことの証明が必要なん？

虚偽の供述について訴えたんだから、
女性の側が間違った証言をすることに過失がないことを証明すべきで、
出来なかったら賠償ってことになるんじゃないの？

社会的弱者を守るのが世間の義務ですからね
よってこのような女性を苦しめる行為は拒否されて当然！

民事訴訟では訴える原因を原告が挙証する責任がある

「運良く証拠不十分で無罪判決になっただけなのに
　でかい顔するんじゃねえよ」という当然の判決。

ＳＴＡＰはあります、のまま、来年も研究員の地位を確保できるのと同じで
証拠がそろうまでは、裁くべきではない。

証拠がそろわないけど、エイや！で判決を出すから、ゴビンダさんのような悲劇が生まれる

女はちょっと計画的に訴えれば誰でも大金持ちになれるな
ぶっちゃけ表に出ないレイプ被害よりも
表に出ない冤罪示談の方が多いんじゃね？

法律板から追い出されてきた人たちのオナニーを鑑賞させられるスレ

>>387
犯人が原告じゃなかっただけでわいせつ事件は存在してるという可能性

もしかして、この原告は普段からセクハラまがいの事をしてたとか
品性に問題のある人物だったとか？

要するに挙証責任だよ

刑法上、犯罪者と証明できないから無罪になった
民事上、犯罪者ではないと証明できていないから、損害賠償請求できない

実にシンプル

>>410
いやその無罪判決よめや
女性の供述は信用できないっつーてんじゃん

>>421
別のやつがやったにしても
男性がやった証拠がない上に女性の供述は信用できないから無罪
と刑事で判決でたわけじゃん

無実の人を陥れようとしてウソがバレた女の心情に配慮とかキチガイ裁判所かよ。

こういうのは私刑が横行しないと変わらないんだろうね

>>386
>裁判官は「供述内容がおかしい」としながら、

裁判官はそうは言っとらんよ
「当時の女性の供述には客観的な証拠と整合しない点があり、信用性に疑いを入れる
余地はある」，要するに合理的な疑いを入れる余地があると言ってるに過ぎない。

「供述内容がおかしい」とまでなると，「積極的に疑いをいれるべき事実がある」という
言い方になるんじゃないかな。

>>422
確率的にその可能性は高い
実際に否定されてはいない

>>426
嘘がバレタという判断が短絡的

証拠と供述が一致しないとまでいっててそれはねーわw

>>408
推定無罪つうものがあってな。
「女性の被害が証明できなかった」から無罪になったのでって、「女性が被害に遭わなかった」と言う証明ではない。

今回は被害証言が嘘って男が主張してるから、「被害に遭わなかった。もしくは自分の身の潔白」を裁判所が認めるレベルで証明しないと駄目。
推定無罪って訳じゃないけど、立場が逆な訳よ

>>425
だからわいせつ事件が存在しないことを証明できてはいないってことでしょ

裁判については、賠償特別法を作ったほうがいいだろうね。
それくらい今の地裁の裁判官はサヨク的なことはおいといても、
ひどすぎるやつ＆判決が多い。

訴えたのは「供述」についてなんだから、
原告が真犯人かどうかはどうでもよくない？
原告が真犯人と疑うに足る十分な理由があるかどうかだけでしょ、大事なのは
刑事で無罪になってるんだから、それって女性の側が証明すべきことでしょうに
なんでわいせつ事件の非存在の証明みたいな、悪魔の証明を要求されるのよ

疑わしきは罰せずって基本はどこいったの？

>>432
少なくとも

原告がやったわけじゃない
というのは刑事で勝訴してんだけど？

となるとわいせつ事件の有無は関係ないじゃん
男性は少なくともやってない、と刑事の方で出てんだから
男性女性に対して賠償請求する際、わいせつ事件の有無になんで話をずらすのよ

>>293
まあそういうことなんだろうけど、ウソをついたかどうか判別するための方法が本人の自己申告にかかっているとすれば、
警察が自白偏重あるいは自白強要のシステムになってるのも致し方ないということになるねえ。
証拠が残らない犯罪は痴漢の他にもいくらでもあるのだから。

何もないところで痴漢呼ばわりされて名誉毀損で訴えたら
その時は存在しない証明はしなくて良いんだよね

でも一回事件になったら存在しない証明をしないといけない

てことは事件になったら誰かが痴漢が存在した証明を請け合ったってことになるけど
それは誰なんだよ

この男性にも非は有ったはずです
しつこく付きまとったとか交際を迫ったとか
そうでなければ女性が恥ずかしい思いをするわいせつ事件などを訴えるわけがないのです！

事実わいせつ行為無かった事を証明できなくて却下されてるわけですしね
むしろこの男性の無罪裁判をやり直すべきなのでは？

>>428
客観的な証拠と整合しない点があるなら供述内容がおかしいってことじゃないの？
なんでおかしいとならないの？

>>431
だから女性が被害にあっていようが
「それは原告男性によるものじゃない」
というのは刑事で勝ち取っているわけでさ

わいせつ事件の有無は関係ないじゃん、すでに
なんで原告男性が関係ないわいせつ事件の有無論点なのよ

>>１
＞原告は、わいせつ事件が存在しないことを証明しなければいけない

こんなのおかしいだろ、女性の証言が嘘と証明されればそれでOKだろ
これじゃいくらでも女は気に入らないやつがいたら出鱈目な証言で人を痴漢冤罪に陥れられることになってしまう
警察に痴漢として逮捕され拘置され連日尋問される精神的苦痛、近所や関係者からも痴漢の汚名を着せられそういう目で見られる苦痛
こんな警察を使った人を貶める犯罪が簡単にできてしまうことになる
無罪が確定してるのにわいせつ事件が存在しないことを証明しろとか意味わからん

>>434
求められる要件が違うということ

>>436
それは原告が女性を訴える際にわいせつ事件の有無を問題にしたからじゃないの？

これと>>434これ>>436
大事だな

なんでなの？

痴漢でっち上げしたの？
どんな女だよ
司法の男女差別じゃん

>>441
ほんとこれが理解できないよ
法律は難しいな

これ女性側は損がないからやりたい放題よね
金持ってそうな奴を適当に訴えればいい

明治とか大正時代の裁判かよ
こういうことやってるから司法に対する不信感が増すんだよ

>>60
何の容疑で訴えるんだよｗ

これは痴漢テロが流行るな

とりあえずキモいおっさんが居たら痴漢と言っておけばおk

>>431
推定無罪ならば元々の事件の一審で有罪判決が出されているのが間違いと言うべきなんだよな
このあたりの不公平感が>>1の男性他多くの人の怒りの原因なんだろうと思う

悪魔の照明を要求する裁判官がいるとは

おいおい刑事事件の裁判が無罪を証明したんじゃないのか？
この裁判官は何を言ってんだ？
警察も訴えたんだから被告を援護しろよ
一人の男の人生を公的機関が台無しにして後はそれを放置か？？？
これっておかしくないか？

　
女性の輝く社会は男にとっては暗黒世界ですね
　
わかります
　

>女性の心情に配慮して控訴はしないでほしい」と話しています。

女は偽証しようが捏造しようが無罪？頭おかしいだろ？
日本の法律では「女に嫌われたら終わり」ってことだなｗ

この裁判官、20年近く、地裁と簡裁を中心に地方回りか
ttp://www.e-hoki.com/judge/1982.html

>>441
被害者が加害者以外の人間を犯人と証言することなんてままあることだよ。
だからこそ証言の裏付けをするのであって結果として証言が間違いだっただけのこと。

「間違った証言」と「虚偽の証言」とは雲泥の差があることはわかるよね？

>457
最下位くらいの成績で判事になるとこんな扱いされるのかなｗ

>>440
供述内容がおかしいということにもレベルがあるということ
一部に嘘があるからと言って、全部が嘘にはならないということ

つまりお前らがDTではないことを証明しろということに等しいのか

嘘の証言して無実の人間を罪人にしたのになんで女に対し考慮するの？
男女差別じゃん
ニュースにして女の顔や実名をそれこそ晒すべきじゃないの？

>>443
説明になってないぞ
うまく言語化できないなら、無理にコメントしなくても

電車の痴漢冤罪もこの事件も人を裁くという重要な審議ではありえない“悪魔の証明”が求められるという事は
何処かに議論における歪みが生じている事に他ならない。

ではその歪みとは何か。
共通するのはどちらも“訴えを起こしているのは女性”という点だ。
意識的に、若しくは無意識下で
「どれだけ矛盾があろうと女性の意見は最重要視しなければならないし、軽んじれば、若しくは男の意見と公平に扱えば後でどんな報復に遭うかもしれない」
という増長した差別意識に屈服した誤った判断が生じさせた歪みではないだろうか。

>>463
そこまで丁寧に書かないよ
分からないなら、お前がアホだということ

>>462
無罪は必ずしも無実ではない

古川明弘という変質者教師が千葉県で教え子に性的虐待事件を起こしたが
被害者の証言は99%信用できるが1%だけ曖昧だから無罪という例もあった
こいつは冤罪被害者面して被害者攻撃したが、その後犯行を全面認定する逆転判決が下った

女は完全に虚偽告訴罪と名誉毀損罪に問われるべきだよ
こんな理不尽な裁定があってたまるかよ

実際に起きた事件なの？

男性の気持ち考えろよ。

　

裁判官と言っても検察が臨時裁判官をする制度のある日本
おかしなシステムだよねｗ
検察に都合の悪い事件は検察官を裁判官にして検察有利の判決にするんですよｗ
まさに中世裁判ですな日本は

>>460
一部に嘘があるだけではダメで全部が嘘でないとおかしいとまでは言えないってかｗ

司法ってのはずいぶん常識と乖離してんだなｗゴミかよｗ　

>>465
説明できない奴の言い逃れの典型ですなぁ
民事と刑事なら要件が違うでもわかるけど、
民事の範囲のはなしで要件が違うで説明したつもりとはねぇ

>>460
証言や証拠に嘘があるのにすべては嘘じゃないというのは感情論でしかないじゃん
それこそおかしいわ
まるで韓国みたい

>>466
逆転判決が下れば有罪でしょｗ

まず刑事訴訟で少なくとも「原告男性がやってない」と出ている
仮にわいせつ事件が本当にあったとしても、それは真犯人が悪いわけで
刑事訴訟では「客観的証拠と女性の供述が一致しないので供述は信用できない」とも触れてんだから
女性の過失により冤罪となった割合はゼロじゃねーだろ

＞民事裁判で、原告は、わいせつ事件が存在しないことを証明しなければいけないが、
＞これまでに証明されたとはいえない

？？？？
刑事裁判で無罪が確定してるじゃん。それが何で証明されたとは
言えないなんてことになるんだ？
これ絶対控訴すべきだよ。

アレだろ
よくある女の意見だけを全面的に採用して地裁で有罪判決が出された事件なんだろこれ
さすがに高裁ではひっくり返ったんだけどさ
推定無罪（笑）みたいな話だし、そら腹も立つだろうよ

>>471
当事者以外の第三者が判断するんだからここまでは間違いだったけど
ここからは正しいか間違いかわからない、なんてのは当たり前じゃない。
問題は当事者には自明でも第三者には不明だってこと。

司法ったって人が司ってる以上は万能じゃないよ。
司法が「法」ではなく「常識」で裁くってことは大多数が気に入らない者は断罪して良いってことになるでしょ。

>>462
中世ジャップじゃ日本男性は犯罪者予備軍だから仕方ない

モラル崩壊した日本雌に合わせた司法改革と法律作りが急務
それを邪魔するフェミ団体の排除

控訴しろとことん追い詰めろ相手が自殺しても擁護してやる

>>458
それ被害者が加害者になってるよね
なんも関係ない冤罪被害者からすれば

この裁判官馬鹿すぎるだろ
やっぱ女はクズばっかりだと証明されたな

「嘘をついたんだから罰せられて当たり前」みたいな奴が多いけど、刑事で嘘をついたと認定されたわけじゃないぞ。
証言・状況から、そのシチュエーションで男性の犯行は難しいというだけで、女の事実誤認、錯覚、幻覚の可能性も捨てきれないし、
極端な事を言えば、男性の犯行によるショックで時系列や状況がすっ飛んで認識がめちゃくちゃになった可能性だってあり得る。

裁判では、「その事実があったともなかったとも認定できない」という状態が生じうる。
刑事だと、「痴漢があったと認定できない」で無罪になるが、民事だと、「痴漢がなかったと認定できない」
となると、請求者が「権利侵害があった」という証明に失敗したことになってしまい、請求棄却となる。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1443176989

＞谷内さんは２００８年７月、電気温水器の修理に訪れた
＞女性宅で無理やり女性にキスしようとしたとして逮捕された。
＞昨年４月の釧路地裁判決は女性の証言を全面的に認め有罪だったが、
＞札幌高裁は「女性の供述の信用性に重大な疑問がある」と無罪を言い渡し、
＞札幌高検は上告を断念し無罪が確定した。
＞谷内さんは「無罪ではなく、そういう事実がない『無実』を証明したい」と、告訴状を提出した。
＞中標津署は「捜査している。コメントする立場にない」としている。

痴漢じゃないのかｗ自宅に来た業者だってｗやっぱ確率的には、犯人は男だろ

やっぱ俺の感覚があってたみたいだな

>>478
そんなこと言ってないよｗ
全部が嘘でない限りおかしいとはいえないが非常識と言っただけｗ

>>485
女の方が嘘ついてたって検察も認めたから、上訴を断念したんだろ。

＞谷内さんは「無罪ではなく、そういう事実がない『無実』を証明したい」と、告訴状を提出した。

お前らより、竹内さんのほうが分かっているな
お前らは竹内さんより下だよ

>>481
加害者って言っても直接被害ではなく証言によるわけだから、
じゃあその証言には容疑者を陥れようという意図があったのか？が問題なわけ。

陥れようという意図があったのならそう証明しなければならなくて、だからこそ難しい問題なのよ。
その証拠は猥褻行為をされそうになった女の心の中にあって、
女は自分が信じたい嘘を真実と認識する脳を持ってるからね。

女に訴えられて、有罪にならない確率って1%以下なんだろ？
そんな奇跡的な数字を生き残ったのに、嘘の証言した女が
罰せられないって無理ゲーすぎないか？

冤罪量産しといて、奇跡的に無罪を勝ち取っても
小遣い稼ぎや遊びでおっさんをはめたJKとか無罪だと
やりたい放題だと思うんだ

やはり日本の裁判では、女性様には勝てないんですね。ｗ

やってない事を証明しろって従軍慰安婦かよ

悪魔の証明を禁止しろ

>>488
そりゃあそうだろう。無罪では証拠が揃わなかったから無罪になったと言う
グレーな状態だったから。そもそもそんな事実は無かったと言う「無実」を
証明するのは当然だろ。

>>494
無実の証明できなかったな

>>489
過失でも人を陥れたんだから当然責任あんだろぼけ

この手のは、とある宗教がらみなんだけどな
相手の社会的信用を落として抹殺する行為な
一見無関係な集団で嘘の事実をつくり上げるからな
個人で勝つのは極めて難しい

>>483
＞錯覚、幻覚の可能性

だったらそもそも証言などもっと軽く扱えよ？重要視するなよ？

裁判で無罪なんだろ。
それで証明にならないのか？

まとめ

女「わいせつ行為しただろ！（嘘）」
男「はあ？！」
女「訴えてやる！賠償請求だ！」

裁判　「女の供述が嘘だと判明。よって男性は、無罪。」

男「ふざけんな！逆提訴してやる！」
女「かかってきな」

裁判　「わいせつ行為がなかったと言えるのか！女性は無罪」

男「おれの時間返せ！」
女「いつも男が悪い。いつも女は被害者。これ常識だよ？」

なんだこれｗｗｗｗ

>>440
身も蓋もない言い方をすれば程度の問題，ちょっと極論だけどこんな感じじゃないかな
合理的な疑いの余地がある（正確とは言い難い，事実か否か疑わしい点がある）
積極的に疑う事実がある（明らかにおかしい点がある，そりゃちょっとおかしいだろ）

”証言”に関する問題だから人間の記憶という物に依存する以上，完璧を求めるのは
基本的に無理があるので，何処まで食い違いを許容するかという話でもある。

>>495
それも当然だろ。無いものを証明するって、悪魔の証明じゃねーか。
それを裁判官を求めてるわけだ。どんだけ無茶なことを言ってるのか。

状況的に考えればわいせつではなく強姦未遂だろう

女の告訴自体がデタラメだったんなら民事の裁判なんかせずに間違いなく虚偽告訴でやり返してる。そうしておけば後々民事裁判で必要になるだろう証拠は警察と検察が刑事裁判の為に無料で揃えてくれるんだから。
つまり元の事件は根も葉もないでっちあげ事件ではなく有罪か無罪かを争う余地のある事件だったということだよ。だから無かった＝でっちあげ事件だったことを証明してくれって言ってるんだよ。

>>497
そうかそうか

>>486
いや>>471はそう言っているよ。
何が間違いで何が嘘なのか本当に事件はあったのかなかったのかそれは当事者しかわからないことで、
それ第三者が「証言調べたらここまで間違ってたんだから残りも全部嘘に違いない！容疑者だった人が訴えてるから汝に罪あり！」じゃただのリンチだよ。

まとめると
密室の性犯罪は証明が難しいが

ほぼ性犯罪はあるだろう。確率的、経験的、常識的に考えて

まとめ

女「わいせつ行為しただろ！（嘘）」
男「はあ？！」
女「訴えてやる！賠償請求だ！」
裁判「女の供述は嘘と判明。男性は無罪とする。」
男「ふざけんな！このまま終われるか。逆提訴してやる！」
女「かかってきな」
裁判「わいせつ行為がなかったと言えるのか！女性は無罪」
男「おれの時間返せ！」
女「男が悪い。女は正義。これ常識」

えっと、最初の（嘘）が･･･

わいせつ事件だとなぜか女性性善説みたいな考えで判決が出るもんなｗ
どう考えてもこれが一番の原因
この男性だって地裁で無罪だったらまた対応が違っていたと思う

この裁判官が痴漢免罪で人生棒に振ればいいのに

まとめ

女「わいせつ行為しただろ！（嘘）」　　←すべてはここから始まった・・・
男「はあ？！」
女「訴えてやる！賠償請求だ！」
裁判「女の供述は嘘と判明。男性は無罪。」
男「ふざけんな！このまま終われるか！」
女「私を訴えるというの？かかってきなｗ」
裁判「わいせつ行為がなかったと言えるのか？女性は無罪」
男「おれの時間返せ！」
女「男が悪い。女は正義。これ常識」

密室の性犯罪で泣き寝入りせずに訴えた女性
密室で証明できないことにつけこむ男性

どちらが悪いか、明らか

>>29
女性に　責任能力が無いって判断じゃね？ｗ

>>489
>じゃあその証言には容疑者を陥れようという意図があったのか？が問題なわけ。

不法行為責任に必ずしも故意は必要ないぞ
過失でも責任を問われる

ウルトラキチガイフェミ司法
民事裁判ではあるが事実上の推定有罪
悪魔の証明の要求

>>506
いいや全く言ってないよｗ
全部が嘘でない限りおかしいとはいえないが非常識と言っただけｗ

>>356

それは日本の法律だろう
「証拠がなければ」

この女が故意に虚偽告訴等をしたという証拠はある。

嘘を吐き

嘘だとバレて

知らんぷり

そんな女が

のさばる社会

いまや女は恋愛や結婚の対象じゃなく危険物かw

裁判官は馬鹿なんだなｗ

>>512
「女性の供述は不自然で、信用性に重大な疑問がある」

故意に嘘の証言してるかどうかは知人や弁護士とのやり取りで分かるだろ
提出はよ

刑事で無罪確定してるのにこの判決理由はおかしいだろうｗｗｗ

地下鉄に乗るときは必ず両手で手摺を持つか、カバンを両手で抱えるかして
冤罪を受けないように注意していたが、男２人女１人が組めばいつでも痴漢
ねつ造出来るのが怖いんだよな。
いきなり手を掴んで「この人痴漢です～」と女が叫んで、男二人で押さえつ
ければ即完成。東洋経済の編集長が東電を断罪する特集号出した途端にやられた
実際に行われている「社会的抹殺方法」なんだよな。

悪魔の証明無理だろ

>>1
この裁判長もハメてやれよ。

女「わいせつ行為しただろ！（嘘）」　　←すべてはここから始まった・・・
男「やってねえよ？！」
女「訴えてやる！賠償しろ！」
裁判「嘘と判明。男性は無罪。」
女「チッ」
男「ふざけんな！逆提訴する」
女「かかってきなｗ」
裁判「わいせつ行為がなかったと言えるのか？女性は無罪」
男「おれの時間返せ」
女「男は悪。女は正義。これ常識」

各マスコミは下記の事実を隠そうとしているらしい。
http://www.youtube.com/watch?pzv=figop&v=8JgukoSspHw

裁判所は、証明可能なことを証明しろよ。
悪魔の証明が出来なければ何を言ってもいいなんて、
公序良俗に反するだろ。

>>521
密室だから証明難しいんだよ
恐怖で記憶があいまいになっている可能性も高い
どう不自然なのか、分からないから、判断はできないけど
普通は、密室をいいことに、男が襲おうとしただよ

>>507
経験的と常識的は分かるが
「確率的に性犯罪」てのはどういうシチュ？
なんか
隕石落ちる確率みたいな話で
一定確率以上で性犯罪が発生？

>>508
いやそうじゃないんだよ(笑)
民事で女から金を取るには男側が女の嘘を証明しなきゃならん
これが非常に難しい
詐欺なんかも同じで、民事で詐欺を証明して詐欺業者から金を取るのは相当難しいから、消費者契約法違反で訴えないと勝てない
まあこの案件に関しては男側の弁護士が無能過ぎたんだろうな

すべては女の【被害妄想】から始まった・・・

女の【被害妄想】に巻き込まれた男は、人生おわる。

みんなも気をつけろよ。

>>517
>この女が故意に虚偽告訴等をしたという証拠はある。

え？
それがあるのなら，痴漢行為はなかったという立証が出来てる筈だが・・・

気の毒だけど、この男性の主張を簡単に認めてしまうと、
犯人が証拠不十分で無罪になった時、犯罪を摘発した人が逆に訴えられてしまう事になる。

推定無罪の原則を知らない裁判官

>>533
統失ならなお更責任能力は無いよ　無理げー

>>514
被害者としての証言についても過失で不法行為責任を問えるということ？

単純にこの男性が今回の一連の訴訟で精神的苦痛を受けたことを理由とした
慰謝料請求はできないの？

>>536
知ってるだろｗ矛盾しない

>>530
ぐぐったら情報出てくるだろ
そもそも推定無罪なんだからなｗ

【女の被害妄想】

これに巻き込まれたら男は人生終了。

もし巻き込まれたら

まあ、戦場で地雷踏んだと思って、あきらめることだなｗ

最初に訴えられた側が推定有罪で起訴→有罪だったのに、同じ訴えられなのになんで今度は側が女が推定無罪なんだ？

>>541
密室をいいことにキスしようとしたと出てきた

女の嘘で男は冤罪＋社会的に抹殺されかけたのに女は何もお咎め無しとか

>>1
韓国したのかな？日本の司法は韓国と同レベル。

ノーリスク・ハイリターン
まずクソ弁護士を頃してしまおう

裁判官は、痴話喧嘩を仲裁しているのと同じで判決しなければならない
なぜならば、１対１の水掛け論だから、掴みどころがない
「忘れていました」とか「勘違いしていました」などで、切り替えされれば被害者側に有利に運ぶ傾向

文章などで互いの主張で述べ、落としどころを見つけ、裁判官が相手を切り下すことになりそうだ

裁判官とか調子に乗ってやがるな、人民裁判にかけて粛清しろ。自己批判が足りない場合は拷問してもよい

【女の被害妄想】は、男性にとっては死神。地雷。ブービートラップ

しかも、どこから飛んでくるか解らない。

まあ俺からアドバイスするなら、メンヘラ女は地雷をよく持ってる

メンヘラぽい女には近づくな。親切なおれからの警告だｗ

>>25
だからそれなら最初の谷内さんも無罪だよ

>>543
「わいせつ行為があったという証明がない」ということと、「被害女性の供述は虚偽との証明がない」は両立し得る。
刑事では、「わいせつ行為があったとは認定できない」から無罪でも、民事で「被害女性の供述が虚偽との証明がない」
なら、請求棄却となる。

>>534

そこは、「裁判屋の資質」だろうな

倉澤千巌を見ても分かるとおり。

明白な無罪の証拠があるのに有罪にした犯罪者だ

これもその類という可能性だってあるわけということ

まず嘘の証言をした事に責任を問うべきだ
因縁付けられて巻き込まれた様なもんだからな
巻き込まれなければ男の時間は拘束されなかった

女「わいせつ行為したな！（嘘）」　　←すべてはここから始まった・・・
男「は？！！」
女「訴えてやる！」
裁判「女の供述は嘘と判明。男性は無罪。」
男「ふざけんな！このまま終われるか！」
女「私を訴えるというの？いいわよｗ」
裁判「わいせつ行為がなかったと言えるのか？女性は無罪」
男「なんだよそれ！」
女「あはははははｗｗｗ男が悪い。女は正義。これ常識」

女性には自らの証言について責任がないってことか
つまりデフォルトで心神喪失状態で町を歩いてると

アリバイ、女が主張している時間、日付には別の所にいたという
証明位は出来そうなのだけど。それとも一緒にいたら虚偽告訴されてしまったのかな

>>1
弁護士の「女性の心理や心情に配慮して」ってのがむかつくなw
だったらとっとと賠償金を払えよw

>>556
という事になるね

証拠もないのに主観で逮捕されるって滅茶苦茶だな

国家警察が証明できないことを証明しろと言うんだからひどい
刑事裁判の判決などなんの効力もないと言うのか

この世はすべて

男が悪い

女は悪くない

男はケダモノ

女は正義

と信じてやまないフェミニスト。

信じてやまないフェミニスト。　あなかしこ・・・あなかしこ・・・

女性の人権がーって　プロ市民が騒がない不思議ｗ

>>557
＞谷内さんは２００８年７月、電気温水器の修理に訪れた女性宅
＞で無理やり女性にキスしようとしたとして逮捕された。

.
.
神の審判だと自惚れる裁判官どもの再審拒否
→　http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1409658722/038-048

日本の多くの裁判官どもは、犯罪の巧妙なトリックなどを見抜く洞察力や推理力などは全く欠如しており、
法令丸暗記と先例審理の猿真似判決作成位しか能力は無いにも係らず、” 自惚れている “ のである。
↑　特にこの部分は重要
.
.

恐怖！
演技性パーソナリティ障害は女性に多い！

パーソナリティ障害―いかに接し、どう克服するか (PHP新書)　
岡田尊司 (著)

第５章　演技性パーソナリティ障害　より

　このタイプのパーソナリティ障害を持つ者は、自分に対する愛情や関心を得るためなら手段を選ばない。
狂言自殺がしばしば起こるのは、このタイプである。時には、全く無関係な第三者を巻き添えにすることさえある。
強制わいせつやレイプされたと事実無根の訴えをし、寝耳に水の第三者を犯人に仕立て上げても全く良心が痛まない。

　秋田で起きたある事件では、全く無関係な第三者であったのにもかかわらず、強制わいせつの罪で訴えられた男性は、
問題の女性の嘘によって、社会的信用も、半生かけて築き上げた会社も失ってしまった。

　被害を受けたと訴えた四十代の女性は、新婚の夫の関心を引くために嘘をついたのだった。
女性は嘘がばれた後も、けろりとして語った。｢今は夫に愛されていて幸せです｣と。

　このタイプの人は、嘘をいっているうちに、自分でも本当にそれを信じ込んでしまうようなところがあるが、
それは、このタイプの人が持つ被暗示性の高さと関係があるだろう。

>>544
女がそう言ってるだけで証拠がないよねｗ
どこまで情報が正しいかは知らんが、犯行時刻見たとされのテレビの表示時間が実際はなかったり
検証実験で物理的に犯行は不可能だったりしたようだ

つーかこういう証拠は本来検察警察が集めて慎重に捜査するもんだろ
女の言い分を１００％信用するからこういうことになるし
それで有罪判決を出してきたから証拠集めを怠るようになる

無能な裁判官が増えているな…これが現在の司法の現実
　
試験が簡単になったから…っていう問題じゃない
　
昔からだよ
　
裁判官も沢山の事件を抱えてどうでもいいんだ、民事なんて www

中川博文は頭おかしいから罷免しろよ

無罪にしたことがなかったことだろ

裁判のことよく知らないけど
女の名前は公開されてないのか

薄ら寒い世間を知らんガリ勉が
裁判官になってるイメージがぬけねぇなw

>>564
つまりそれが嘘だったから無罪になったんだろ？
なら嘘をついて人の名誉を傷つけたことになるじゃん

やっぱり法曹界ボケってあるのね

>>567
ソースがないと
信用できない

司法制度は終わったのだ

女性が積極的に嘘を言ったことを証明しなければならない。とでも言っておけば良いのに。

さあやって参りました！みなさんお待ちかね、もしものコーナー！
もしも！　逆　だったら

男「私の鞄取りました？（勘違い）」
女「は？」
男「訴えます！」
裁判「男の勘違いだった。女性は無罪」
女「ふざけんな！逆提訴だ！」
男「謝罪します。提訴受けます」
裁判「勘違いで女性を傷つけた罪は重い。男に懲役10年の禁固刑」
女「ざまみろ！」

少なくとも「女性の供述」通りのわいせつ事件は存在しなかった
これは証明されてるわけだろ？
なんでも腕が２ｍ必要だとか、テレビの時刻が消えてたとか。

別の全てのタイミングでわいせつしてない証明は不可能だし
女性の供述通りのわいせつ事件が存在しなかった事をもって
証明と何でならんのだろう？

女は

どんな勘違いをしても許される

どんな勘違いで男を犯罪者扱いしても、許される

男は

女性を疑ったらその時点で、死刑！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｂｙ　日本裁判所

女の嘘は許される

男の嘘は許さない

女性はみな美しい。男はみなケダモノ

これ、常識なんですけど。　　　　　　　　　　　　ｂｙ　日本国裁判所

無論、証拠不十分で無罪で即逆告訴なんてされたら
本当の被害者なら泣きっ面にハチだ。

でも虚偽だったら、まさに言ったもん勝ち。ノーリスク。
女性の供述に矛盾があるなら供述のやり直しをさせて欲しい。
嘘じゃないなら「思い出して」さ。

>>538
関係ない奴を巻き込んだ責任がないとでもいうの？

何被害者面してんのバカ女は

判決より弁護士の言葉でむかついたわ

勘違いで間違われた奴は
完全に間違われ損って事なの？
そんな酷な事があるのか？

はなしは簡単です

この世の中の出来事すべてに言えることだが

　　　　男が悪い。女は悪くない。

これ常識。

男にすべて責任がある。だって男は醜い獣だから・・
女性はつねに自由であるべき。だって女性は美しいから・・・

>女性の心情に配慮して控訴はしないでほしい

控訴されると高裁に行っちゃうので、まともな判決が出ちゃうから止めて！って事ですね

悪魔の証明をしろと？？

>>11
槍万女様の言うことを童貞裁判官が鵜呑みにするから

この女尊男卑の日本を見ろよ
そりゃあ女性に役立たずの能無しが多いわけだわ

これヒドいな
こんな頭悪いバカが裁判官とかダメだろマジで

＞谷内さんと弁護団は、女性の証言の2つの大きな矛盾点を追及した。
＞1つ目は「犯行時刻」。
＞女性が被害直前に見たというテレビの時刻表示は、「午前10時56分」。
＞しかし、その番組ではその時間、時刻は表示していなかった。
時間表示できるテレビなだけ

これこそが

　　　女　　性　　が　　活　　躍　　す　　る　　時　　代

すっばらしい！
もっと普及しよう

最高の理想図は、
女たちがセレブなパーティー会場で豪華なドレスを身にまとい
高級ワインをガブガブ飲みつつ男の悪口を言いながら談笑し

男どもが地面の下で泥に埋もれ鞭で打たれながら肉体労働し続けて
汚らしい男どもが美しい女のために奴隷となって無残に死んでいく世界！最高！

これ、何例目だっけ？
前にも痴漢事件で同じ結果が出てたよな

冤罪被害者が何をしようとも俺は叩かない
むしろ当然とさえ思う

豊田商事事件ってあったよな
あれも、何で起こったと思う

法がアテにすらなんねーからだよ。

法がアテにならない、なら自分たちで罰するしかない、となったから起こった。

まったく正しい。

　

お釈迦様の時代も旃遮女(せんしゃにょ)の謗(そしり)といって、
婆羅門の旃遮女がお腹に鉢を入れてお釈迦様の子供を身ごもったと嘘をついて、
お釈迦様が誹謗されたことがあったそうだ

＞そして2つ目は「検証実験」。
＞検察側の言う通りの犯行が可能なのか、実験を行った。
＞すると、谷内さんと女性の間にはテーブルがあり、
＞犯行は事実上不可能という結果が出た。
何を言ってるのか理解できない。
間にテーブルがあったら、実行不可能なんだってｗｗｗ

虚偽告訴罪でクズ女立件しろよ

常識的に犯人は男だろ
女性の証言のほうが信用できる
無罪が間違いだろう

間違われたり嘘付かれたら人生終りなのに、法律が裁かないなら
自分で相手を裁いて殺すしかないな。

～女性登用先進国ノルウェーが払った代償～　
業績悪化＆上場廃止企業続出、モラル低下横行
http://biz-journal.jp/2014/09/post_5954.html

まず、03年に40％割当制の導入が決定すると、
対象企業の株価は大幅に下落し、
その後、数年間で女性役員比率が10％増加したことで
時価総額は12.4％下落したという。

>>579
＞少なくとも「女性の供述」通りのわいせつ事件は存在しなかった
そこが証明されてない。ただ女性の証言に整合性がないね、ということ。
実は被告が立っていたのかもしれないし時刻を見たのはテレビじゃなかったかもしれない。
性犯罪事件の被害者の証言にはそういう思い違いがまま起こるから
それだけを取り上げて「じゃあ事件は無かった」とはできない、ってこと。

いいじゃんもっと女性中心の社会にしろよ
そして日本がめちゃくちゃになればいいじゃん
実はおれ中国人なんだよ。河南省から留学で日本にきました
日本が崩壊したらうれしい
日本の男性は厄介。頭がきれて戦争も強い。だからそれを封じるには
女を使えばいい。日本の男の弱点は、女ｗ
日本終わったな。おれたちの勝ちだ

>>597コエーないきなり笑い出したぞコイツ？

>>602
だから女性の供述通りの
とあんだろボケ

ついでにいえば原告男性は関係ないと刑事で出たんだろ？
アフォかよ

おんなの船頭の船は沈没しやすい
人間関係は豊富かもしれないけど、おんなこどもしか助けない

刑事裁判の無罪はイノセンスじゃなくてノットギルティだもんな

＞女性の心情に配慮して控訴はしないでほしい

この言葉を聴いた、原告の怒りは相当なものだろうな
いくら、無罪判決が出ても、起訴された時点で人生詰むからな

中川博文裁判長
「民事裁判で、原告は、わいせつ事件が存在しないことを証明しなければいけないが、
これまでに証明されたとはいえない」

このバカ誰？

>>602
そういう思い違いがまま起こるなら、被害者の証言なんて、あてにならない、なんの証拠にもならないってことだよね。

やっぱ完全に冤罪じゃん。

アメリカのドラマだったら
カミングアウトして「ゲイ」でしった
って落ちなんだけどね

>>604
間にパソコン画面があるから、おまえにキスすることは物理的に不可能ｗｗｗ

おれの祖国はいつも日本に勝てなかった
日本の何に勝てなかったかというと、
日本の軍隊すなわち日本の男たちだった
中国が日本の勝つためにはまず男どもを役立たずにしなきゃいけない
男を役立たずにするには女に権力を持たせればいい簡単な話。孔子の教えにもある
すべて狙いどおり、日本が衰弱していってるので、嬉しい

>>608
人権侵害じゃんな、男性の被った実害と心情は全部無視だぜ

>>605
容疑者は事件と関係ないんじゃなくて
関係があるかどうかが証言からはわからなかった、が正しい。

性的暴行があったかどうかもその犯人が容疑者かどうかも
証明されなかったから無罪になった、ってこと。

普通は、ミス・勘違い・間違いで誰かに被害を及ぼしたら、業務上過失の罪に問われるが
女性様だけは罪に問われないとか、法も司法も狂ってる。

男が無罪になったのは
犯行時間の記憶と
間にテーブルがあったから

犯行は不可能ｗｗｗ

>>615
刑事の判決みてこいよバカ

>>612コエーなまだ笑ってるわぞこいつ

韓国がバカなのは
日本をナメてるところ
日本相手に正面切って戦って勝てると信じ込んでいるところ

中国が頭いいのは
日本が強いということを知っているところ。まともに戦っても日本には勝てない
だから計略を使うしかない。日本は、内側から衰退させる戦法がいちばん有効
日本の男たちはサムライよろしく古来より強敵すぎるので
日本の女を使って男を衰弱させる。そうでもしないと日本には勝てない

>>602
証言だけで有罪にしてしまうような「推定有罪」がすべての原因としか思えんのよね

検察に対して不当な訴えを受けてずさんな調査したで訴え。
女に対しては偽証罪で刑事告発。
追加で女に名誉毀損。

金は検察と女からそれぞれもらうんだな、後は国か。

さすが犯罪者擁護の自民党政権ｗ

こういう判決を下す人間を地球上から排除できれば、
人は人となりえる。

　
女性「男性はいやらしい目つきでそこに居たからわいせつ事件」

　↓

裁判官「男性はいやらしい目つきで無かったことを証明する必要がある」

こうか？

>>614
今からでも虚偽告訴で女を刑事告発すべきだぞ
１００％有罪だ
最低でも懲役刑しかないから４、５年は放り込めるだろ

>>610
容疑者の段階じゃ冤罪ですらないよ。容疑をかけられただけ。

日本の自衛隊は強すぎる。いまの中国軍では突破さえできない
だが日本にも弱点がある。それは民間人
日本の民間人は脆く弱い。鍛えられておらず、貧困にも慣れていないので弱い
中国の人民は貧困に強い。慣れてるから
日本を倒すには、外からではなく、内側から。これが鉄則だと
中国指導者たちもみんな既知のこと。
まず日本の平和ボケした女たちに権力を握らせる。狙いどおり
おれたち中国人をナメんなよ。小日本人ども

>>626
親告罪じゃないよね？
なんで逮捕されないの？

無いことを証明しろか

>>13
姦僚が都合の悪い人間に性犯罪の冤罪被せて投獄するのは常套手段
簡単に冤罪晴らせる制度にはしないんだよ

糞女の証言が嘘もとい認識の相違があったとしても
男性を陥れよとしてのものなのかは判断できないからな
妥当だろ

問題点としては完全にやられ損で
ヤクザが美人局的なことをしても止めようがないところ

民事なんだから訴えられた女性の方がうその供述を
してないと証明しなければならないはずなのだが
訴えた男性は刑事で無罪にもなってるし相当おかしな判決

この裁判官は懲戒免職でいいな？w
嘘の証明があれば十分だが
まずこの女の刑事裁判が先だろ

嘘の供述って犯罪のならないのか？＞司法関係者
コレじゃ冤罪被害者出しまくるじゃん。

こういう裁判官がもっと増えればいいんだよ
これで日本の自滅を誘うことができる

>>627
容疑者？

勘違いでの証言なのか故意の虚偽の証言なのか、それを証明しなきゃならんと言うことか
無理ゲーやん

民事控訴は当然として刑事もいっとけ

日本の歴史を知れば知るほど
日本の弱点が見えてくる
勉強してよかった
この島国に自爆させるには、女を利用するのがいちばん
裁判官や政治家もすぐひっかかる
あとは芋づる式。

現在の法律では、相手が虚偽だと証明できないことであれば、
何を言っても民事では問題ないということ？

だれか、詳しい人教えてくれ。

> わいせつ事件で起訴され、その後、無罪が確定した
これでわいせつ事件が存在しないと証明できてるのじゃないの？

>>1

　　　　　　　　　　　　　逆じゃね…？
　　　　　　∧∧
　　　　┐(・д・)┌
　　　　　~~ヽ　/~
　　　　　　／く

>>642
違う

>わいせつ事件が存在しないことを証明しなければいけない

これって警察がすることだろ

なんか変だな

>>633
妥当なはなしだと思うが

痴漢えん罪とこの賠償請求は別物だから
訴えた女が男性を陥れるために虚偽の証言を行った、と言うのなら賠償請求が通るし場合によっては女の方が逮捕される
で、訴えた女が単に勘違いだった、と言うのなら話は違ってくるってことでしょ

>>633
いや民事だから原告に立証責任があるんでこんな変なバカ地裁判決でたのよ

原告男性は刑事での無罪判決とその内容(女性の供述と証拠の不一致による信用性が低い)で十分立証できると踏んでいたんでしょう

宗教裁判か。革命が必要だな。

なにも韓国人や中国人がわざわざ日本人と闘う必要はない
日本人同士を争わせればいいんだよ。これは孫子の兵法
日本人同士が老若男女たがいに潰し合えば
なにもせずこの島国を滅ぼせる。手軽に制覇できる

>>642
わいせつ事件があったのかないのか分からないから、有罪にはならない
ということでしょ。

刑事裁判の証明責任は全て検察側にあると聞いたんだが、
性犯罪においては、その原則が全く放棄されてるように見える。
これってどういうことなの？教えてえらい人。

ひでえ話だなあ

>>26
この女はウソの常習犯だったのか
こんなん野放しにするとか恐ろしい限りだな

襲った証拠がないから男は無罪
嘘ついた証拠がないから女は無罪
素人目には矛盾してるようにも感じてしまいますが、推定無罪の原則と言うやつです
どちらもまともな判決ですよ

>>645
ごめん、民事を忘れてたw

>>380
騙されたのかグルなのかどっちだよ

＞＞谷内保男さん（５０歳）
いい歳こいて仕返ししようとか男ってホントに幼稚ｗ
器が小さい、日本の男がこんなだから女性は苦労する

むしろほぼ男が犯人でしょ

日本で、こういう女をもっと増やせば

いいんだな。なるほど、これは使える

今度こそ勝たせてもらう。サムライども覚悟しとけよ

>>642
争点になってるのはこの女が故意に虚偽証言をしたかどうか、だよ

>>645
損害賠償請求だから民事でしょ、これ

控訴しようぜ
原告支援団体とかないのかこれ

>>651
今回は民事だからじゃね
原告に立証責任があるわけで

でそこを刑事訴訟での無罪判決でいけると踏んだのに
地裁のバカ裁判官が論点すり替えてわいせつ事件の有無で棄却したと

わいせつ事件の有無自体はそもそも今回の民事には関係ないのにさ

無関係の第三者を犯人とする証言を行ったことに対する賠償であるのにもかかわらず
事件が存在しないことを証明しろって論理の飛躍も甚だしいな

事件があればどんな嘘も許されるのか？

ああなるほど。こういう女を擁護する男も、いっしょに増やせばいいのか

なるほど。そうすれば作戦を補強できるね

確実に日本を沈められるね

男性の心情にも配慮したらどうなのかね？

>>665
盗人猛々しい。恥を知れ

>>663
おかしいのはまさにそれよ

女性本当に被害にあったかどうかは
この民事訴訟にゃ関係ないんだよな

女性の供述と客観的な証拠が不一致で信用性が低い
また男性やったとする決定的な証拠もなく無罪となった
女性の供述によって罪に問われそうになった冤罪だって話でしょ、民事は

なのにわいせつ事件の有無どーとか関係ないのに持ち出してくるバカ裁判官

民主党は安倍総理にレイプされたとか告訴しまくればそれだけで勝利じゃないか
リスクはゼロだし証明の必要もなく費用もあまりかからないで与えるダメージは計り知れない

日本の裁判官がヒステリーに支配された

でも確か嘘の証言って裁判じゃ駄目じゃ無かったっけ？
アメリカの裁判を扱ってるテレビドラマで
弁護士が嘘の証言はどうのこうの言ってた気がするが

>>654
でも一審では有罪だったんだよなあ
そこにこの人の怒りがあるんだと思うよ

そうだそれでいい。日本の男と女で憎みあえ。争え。潰し合え
ぜったいに愛し合うな。子孫を残すな。日本人はどんどん減少しろ
どんどん少子化して、さいごは絶滅するがいい
離婚しろ。ＤＶしろ。別れろ。憎め。どんどん憎め。絆を引き裂け。
日本の男と、日本の女が、潰し合い、日本がどんどん衰弱していく。
おれの想定どおりです

女性宅で２人きりになったのが事実なら
時間とかテーブルなんて、あまり意味がない
こんな程度のことで無罪とした判決が間違い
男は強姦未遂をしている。間違いない

>>625
まあ、民事で金取るならそうなんじゃね？(笑)

>原告は、わいせつ事件が存在しないことを証明しなければいけないが

無罪が確定したんだよね？
それが全てを物語ってるんと違うの？
あとは女の証言が嘘か勘違いかだけでしょ
事件の存在有無じゃないだろう

強制わいせつ未遂の罪に問われ５年前に無罪が確定
裁判所が無かった事を証明

釧路地方裁判所の中川博文裁判長
自ら司法判断を無視する最狂裁判官かｗ

これは男が100悪い
男を擁護してるやつ頭おかしいんじゃね？ｗ

>>1
>民事裁判で、原告は、わいせつ事件が存在しないことを証明しなければいけないが、
>これまでに証明されたとはいえない

ホントにこんなこと言ったのか？
供述が故意の虚偽であることを証明しろなら意味は分かるが

これは女が100悪い
女を擁護してるやつ頭おかしいんじゃね？ｗ

× 中川博文裁判長

密室犯罪は証明が難しい

＜再審無罪＞富山の強姦事件　捜査員らを地検に２６日告発
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141125-00000125-mai-soci

>642
無罪判決が出た裁判は、「>1の男性がわいせつ行為を働いたかどうか」に
ついての裁判なので、>1の男性以外の誰かがわいせつ行為を行っていて
女性が相手を>1の男性と勘違いした可能性は否定できない、と言う事かと。

>667
そういう観点から見ると、訴えられるべきは信用性の薄い証拠を根拠に逮捕
に踏み切った警察じゃなかろうか。

日本でもっとセクハラ事件が起きるといいね
年間100万件くらい起きればいい

例え後で無罪になったとしても、訴えられた時点で会社辞めさせられたり
社会的制裁を受けた場合に関しては泣き寝入りするしか無いのだろうか？
納得いかねぇ

俺の感覚では犯人は男
長年の刑事モドキとしての感だから信用していいよ

ちなみにアリバイがどーとかで立証責任うんぬん言っているやつがいたけど
それは刑事訴訟の無罪判決でOKなんだよ

つーかね、このバカ地裁判決はアリバイを証明しろとはいってないんだぜ？

わいせつ事件が「存在しなかった」証明をしろとほざいてんのwwww
男性がやろうがやってないが関係なく、わいせつ事件が存在しない証明よ？

これがどれだけアフォな話かw

まず結論ありき、の判決であることが丸見えｗ

>>673
おまい、よくそこまで踏み込めるな
こういうので２ｃｈに情報開示請求してくる弁護士もいるのに

この裁判官と女は使える

嘘も100回言えば真実になるんだよ。知ってた？

>>689
おれの感はほぼ当たる

どういうことなんだ？
ないものを証明するって意味がよく分からないw
電車に乗るだけで痴漢なのかw

>>683
そうだとしても棄却理由が異常、キチガイだよ
いいか？男性が関わっていなかった証明とか
男性の完全なアリバイを証明しろならまだわかる
刑事訴訟においても推定無罪だからって理屈も通るから

でもバカ地裁がいったのはわいせつ事件が「存在しなかった証明」をしろ
だぜwwww

もう男性が関わっていようがいまいが関係ない次元の話を持ち出してる

無罪確定が何よりの、事件が存在しない事実じゃないの

>>695
存在しないのは事件ではなく、刑事責任

>「当然の結果だと思う。女性の心情に配慮して控訴はしないでほしい」

馬鹿だろコレ。
なんて嘘つき加害者の心情に配慮して、被害者が折れなきゃいかんの？
加害者の心情の方が被害者の心情より大事なの？

この国はどれだけ女性様崇拝に毒されてるんだ。
立場や落ち度よりも性別が優先されるって卑劣の極みだろ。

>>696
わいせつ事件そのものが存在したかどうか

これはもはや男性には関係ない話でしょ？
バカなんですか？

裁判官を同じ目に遇わせてやれよ

噓つきの女性の心情を配慮するとはどういうことなのか本末転倒。
これが許されるなら意図的に貶めることができ冤罪はどんどん増える。

ニュース記事だけであれこれ言わない方がいいよ
民事裁判は特にルールが厳格で自明のことでも言及しないとなかったことになるから

これはひどい

>>694
そういやこの男の人は自分は無実で関係ないって主張なんだよね。
なんで事件が存在しなかった証明しないといけないのだろう

ところでこういうのってさ、
有罪出した地裁の裁判官や、警察・検察は、刑法上何のお咎めも無しなん？

大概の男は母親という女によって育てられるから、
女は自分の味方だと錯覚している。
これが多くの男性の弱点なんだが気が付いている男は意外に少ない。
女一般と自分の母親は異質なのだが、母親のフィルターを
通して女を見てしまうから評価が甘くなってしまう。
母親以外の女一般は自分を貶めて命さえ奪ってしまうかもしれない
存在なのに女というだけで擁護する男が大勢いるようだ。

>>700
死刑制度反対を唱えてる人が「死刑囚にも人権がある。配慮してあげて」と
たわけたこと言ってたの思い出したわ
それ殺された被害者と遺族の前で言ってみろ

この裁判官はクビでいいよな
どうやってクビにするのか知らんが

>>704
ない。
そういうのしてたら制度が崩壊するから
ただ出世には響く

事件があったとしても（他の犯人が犯行やってたとしても）、無罪が確定している虚偽告訴された被害者のこの原告には一切関係ない

第三者の目がないところで「触った」「触らない」は結局水掛け論にしかならないからなぁ

「小さい子供がいるのに早く帰らないでいいんか」
「（容疑を認めるか否認するか）どっちが損か得か考えなさい」
「何度も見た」
「映像を見て本当に取っていたらすみませんじゃすまないぞ」

この警察官は完全に犯罪者ではないのか。
犯罪ではないのなら、なぜかれは生きているのか。
だれが、生かしているのか？

>>703
刑事訴訟で男性は無罪を勝ち取った以上、わいせつ事件が本当に存在しようがしまいが
「原告男性は無関係」と司法がお墨付き与えているんだから
このバカサヨ地裁裁判官はエクストリーム擁護しないと女性を守れないからだろうさ

あり得ん判決だな
存在しなかった証明なんて事実上出来るわけがない
こんな判決を許していたらまともな正義の裁判は成立しなくなるぞ！
詭弁もはなはだしい！

「わいせつ事件が存在しないこと」って誰が捜査してくれるの？
警察に届けたら捜査してくれるわけ？
それとも権限のないこの男性に捜査しろとでも？

これってさ、控訴っていうの？あれはできないの？
棄却されたら無理？

にしてもひどいよね

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%83%E8%91%89%E5%B8%82%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E5%8C%BA%E5%BC%B7%E5%A7%A6%E4%BA%8B%E4%BB%B6

★谷内保男さん
http://www.youtube.com/watch?v=rORitWrDZNE&sns=em

要するにでっち上げても勘違いでしたﾃﾍﾍﾟﾛ
これで済むと言うことか納得いかんな

裁判官クビにする方法しらべたら
あいつらクビにできねぇのかｗｗｗｗｗすげぇｗｗｗｗｗｗ
中川博文を晒し物にし続けるしかねぇな

虚偽の被害届け出されて　告訴され　裁判受けさせられた　
　　精神的苦痛に対する損害賠償請求の訴訟でしょう。
被告側に、被害届けを出すに十分な理由があったことを
　　立証させるのは当たり前でしょう。

控訴すれば勝てるよね

日本女w

>>715
できるからこそ弁護士は世迷言を垂れてるわけで

裁判所としては文句あるなら警察とか検察訴えてねって
感じなのかなあ

>>722
できるのか
絶対控訴して勝利勝ち取って欲しい

冤罪痴漢
何でもセクハラ
女性専用車両

は、女性の３大特権
どうしようもない

最高裁まで戦うべき
こんなの許したら誣告が許される社会になるぞ　

日本に何も罪がないのにもかかわらず韓国から断罪され続ける日本と同じだ！

喋った内容の矛盾点を突いて、あくまでも過失として、

こんな矛盾ちょっと考えれば俺じゃないと分かったじゃないか。
それをろくろく考えもせずに逆上して犯人だと断定したことで、（以下略。

の路線かな。

でもそれすると、警察や検察が間抜けだったということでもあるからなあ。
司法業界では検察警察裁判所がお互い守り合うからなあ。

めちゃめちゃだな

朝日新聞みたいだねｗ

こんなことしてりゃそら少子化進む罠ｗ

嘘ついても罰せられないなら悪用する奴出るわな

>>718
つ裁判官弾劾法
まあこの程度ではならないっぽいから、初手としては法務省あたりにチクチク言ってゆくしかないんじゃね。

百歩譲って勘違いだったにせよ、被害を及ぼしたことには変わりないわけで
何故倍賞を免れるのかさっぱり理解できん
交通事故で過失が有る事が証明されなければ金を払う必要がないと言っているようなものだ

これからは、裁判所で、
「条件付き捜査許可状。」を出して貰わないと。

この様に判決を出すなら。

裁判所の言う証明を得る為に、
女性の身辺を調査しようにも、逆に訴えられてしまう。

司法は冤罪製造マシンだな

この地裁の酷さはどうにかならんものか…

これは中々難しいな。
国家賠償だといけるだろうが。

北海道の東側の田舎裁判所wwwww
赤い大地北海道で訴訟起こすとこんなキチガイ判決が出るんだねwwwww

女性からしたら「勘違いでしたテヘペロ」で済むのかも知れないが
男性側の人生はメチャクチャになったわけで。

遠隔操作で冤罪だった人らの人生も何一つ取り戻せてないわけで。
あれはゆうちゃんが悪いけど、うその自白をさせた警察が何も罰せられてない

>>726
>司法業界では検察警察裁判所がお互い守り合うからなあ。

日本なんでこんなことになってんの？

違うだろ。

わいせつ事件そのものの存在の証明ではなく、
「中標津町の谷内保男は強制わいせつを起こしていない」という無罪確定された事実を根拠に、
女性の証言の虚偽を対比して責任を問いただし、賠償請求すればいいんだよ。

弁護士は無能。
裁判所に「わいせつ事件が存在しないことを証明」などと言わせる隙を作った。
無能だ。

嘘で起訴それた場合には受けた判決の倍の刑にすればいいのに

近所に裁判官を訴えた剛の者がいたぞ、当然負けたが

間違えたのか嘘なのか誰が判断するのさ

>>742
AUやな

>>739
この場合は、業界が守り合ってるんじゃなく
女性の人権がーーの連中を守ってるんだろ

>>105
帽子が変わった？

これは裁判官として有罪は無理だな。
女なんて馬鹿も多いから、事実なのに記憶違いで変な証言することがある。
疑わしいが証拠がない以上、冤罪も怖いので有罪にできない。

この手の素人が聞いたら変な判例の解説とか討論してくれるようなTV番組とか見てみたいもんだ

>女性の心情に配慮して控訴はしないでほしい
冤罪吹っ掛けられて、裁判この最中に職や家族間での揉め事や誹謗中傷が有っただろうに
その男性側の心情に配慮はしてやれないか？
女側が被害を訴えた場合、検証も無に一方的に男を捕まえる現行制度に問題もあるけどな

>>732
それは原告が訴えた内容が被害を受けたことによる賠償請求じゃなかっただけじゃねえの？

　
まあ、今回の場合、原告側の弁護士の能力も疑うけど、　
地裁の裁判官って、
六法全書読みすぎて頭逝っちゃった的や人多いから。

ま、それで「　地裁　」で裁判官やってる訳で。

基本的に　学校　⇒　裁判官的な人って、
社会常識的な経験をしていない人多いから、
世間の常識なんて通用しません。
　

税金

実はやってるんだろ

＞女性の心情に配慮して控訴はしないでほしい

男性の心情には配慮無しかよ
おかしいだろ。

この女は、嘘の供述で警察を動かし、刑事裁判までして税金を無駄遣いさせたんだから、
先ずは行政側が賠償請求をすべきだろ。

なんとなく方向性としては、わかるけどね。
間違った証言自体に責任は問えないってことでしょう。
採用したのは警察検察ってことになるだろうしね。
でもやるせないよな。
悪意のある、人を貶める嘘だと証明する手立てがないもんな

こういうことでいいの？

1、電気工事業者の男が女性宅に温水器修理のため訪れる。
2、そこで　『襲われた！』と女が告訴。
3、色々あったが、男が襲ったと証明できないので無罪。（襲ったことが事実かどうか不明）

4、男が　『嘘八百ついて俺を告訴しやがった。』と女を告訴。
5、地裁　『襲ったとは証明されていないが、事実でないとも言い切れないので棄却な。』

＞一方、女性の代理人の弁護士は、「当然の結果だと思う。
＞女性の心情に配慮して控訴はしないでほしい」と話しています。
男性の心情に配慮して冤罪吹っかけたこと認めて賠償して欲しい

＞「当然の結果だと思う。女性の心情に配慮して控訴はしないでほしい」
悪魔の証明を求める判決を当然の結果と言い、男性の精神的苦痛に配慮しない事を当然としつつ女性の心情に配慮しろという、何こいつ？

>>757
おそらく男はやってるね
女が嘘の証言する理由がないからな

谷内さんのライフワークにするしかないよなぁ
ネチネチとあの手この手で長引かせるのが一番だよ

ほんとこの世は糞ゲーだわ（ただしまーん、イケメンはのぞく

改めてわいせつ行為をさせてあげて残りの刑期を全うすれば万事オッケー？

>>754
ほんとそれ。
なんでこんな奴のために人生メチャクチャにされて
泣き寝入りしなきゃならんの？って思う

イスラム圏だったら女は死刑だな

この女探しにいかないと
>女性の心情に配慮して控訴はしないでほしい
まじしばくぞ

>>757
チカン犯人が他にいる説を否定できていないってことみたいね

>>715
最高裁まで争う事は可能だが、勝てないだろう。

法律上は不法行為による損害賠償請求の立証責任は原告にある。
虚偽の証言を意図的にした事実、被告に故意が在った事を証明する責任が原告にある。

この人の立証方針が無かった事を証明する事で、其れを立証をする法廷戦術だったんじゃないかな。
それ故に、判決文が斯様な表現になったと思う。

実際はあったか無かったかわからん
女の事実誤認ってヤバイんだよな
昨日言ってたことと今日言うことが真逆でそれを指摘しようものなら・・・

俺は、TPP基本的に反対だが、司法制度は外国から質の良い物を輸入した方がいい。
司法試験だけ勉強した、ボンクラがやってるからまともな裁判が少ない。
世界から中世と呼ばれてもしょうがない。
日本の司法制度は、日本の恥だし、社会に対しての害悪が大きい。

訴訟での主張自体が「事件が無存在しなかったのに」だったんじゃないの？
その主張に対する立証として刑事裁判での無罪判決では足りないと。
例えば刑事裁判では９の立証が必要だが、７くらいしか立証できなくて無罪になった。
もし２くらいの立証で、これ無実だろってな感じで無罪判決が出たのならそれで良かったのかもしれない。
そもそも女の方は虚偽告訴では不起訴になってるしね。

>>757
グレーゾーンなのに調子に乗んなってことなのかね(´・ω・｀)

冤罪はありまぁす！

>>769
そりゃな
合意の上でラブホいっといて、朝になったらレイプされたと
警察呼ぶ女も結構いるくらいだし

また冤罪厨が出てきたか
片山で懲りたと思ったのに

刑事と民事では別扱いという事らしいが　
しかし女尊男卑裁判だよな

不都合な昔話を蒸し返すと女は大概怒り出すからな。
この裁判の結果をもって訴え返してくるかもな

どちらも明確な証拠を出せないのだからそら痛み分けになるだろ
物的証拠なんて出せるわけも無いのだから女に悪意を持って虚偽の訴えを
起こしたと認めさせないかぎり無理

>>757
基本的に、刑事事件の証拠として被害者の証言、目撃者の証言、犯人のやりましたという自供は直接証拠になる。
被害者が襲われたという証言は、直接証拠として裁判では採用される。

逆に、被告人の被害者（目撃者）の証言が虚偽との主張は証拠にならない。
故に、検察の立証した事実の存否を、合理的に疑えるレベルの立証を被告人側が成し得たなら、そうなる。

>>768
わいせつ事件の存在の有無は刑事で勝った男性に何の関係が？

悪魔の証明とか……。
恐ろしい判決を下す裁判官だ。

虚偽申告に対する罰を大きくすると
今度は罰を恐れて申告そのものを控える人が出てくる
女の敵は女やね

＞「原告は、わいせつ事件が存在しないことを証明しなければいけない」

国民のレベルには合ってる発想

ババア勝利

もう痴漢に間違えられたら女を殺すしかねえな

裁判長「刑事裁判で無罪になっただけでもありがたく思え」

>>2
それ誤用だよ
「悪魔の証明」とは証明することの困難性を定義しているのではない
消極的事実の証明に使われることはあるが、そもそも裁判は事実を証明する場所
それにこの件は女性が積極的に公の場で事実を証明しようとしたのであるのだから
その事実を証明できなかったのなら、名誉毀損の責任を負うべきだろ
事件の証明は女性側の問題で男性側おしつけるのはおかしい

>>785
痴漢冤罪には、リンチで反撃するしかないようになる。

女の住所や名前分かってるから、本気で復讐する気なら何でも出来るな。いつか、やる奴出てくる。

逆恨みと報道されるだろうけど

普段から「冤罪反対～！！」を叫んでいるブサヨクはどうしたんだよ！！

>>787
冤罪ふっかけておいて、事件がそもそも存在しない証明をしろ！だもんなw
意味不明にも程があるよ

この判決出したバカ裁判官がもし同じような冤罪被害にあったら
絶対女性有罪出すに決まってるよw

女が逆に訴えたらいいんじゃね

俺も常々思ってる。
もし、痴漢冤罪で身柄を拘束されそうになったら、傷害確保で暴れた方が
得策なのではないか。
どうせ前科者になるなら痴漢などよりも武勇伝の方が良いだろう

刑事は被疑者に最大の利益を
民事は被害者に最大の利益を

って何処ぞ法卑がホザイテタけど

トンだ大嘘だね

どうせ冤罪起こしてた女の出自に左右されてんだろ

>>781
その時間別の何かをしてることを証明すればいいだけ
悪魔の証明じゃない

それが難しいんだけど

高等裁判所で「女性の供述は不自然で、信用性に重大な疑問がある」と
判断して無罪が確定しているので、重要なのはわいせつ事件の存在でなく、
被告の原告に対しての不法行為の有無じゃないのかな。

証言が原因で精神的苦痛を受けた（誰の目にも明らか）
その証言は矛盾点を含む信用できないものだった（裁判官も認める）

「信用できない証言が原因で精神的苦痛を受けた」
このことは既に十分に示されており、
請求を棄却する理由があるとは思えない。
なのに、なぜ「事件の有無」という過大なハードルを課しているのか？

刑事裁判で有罪が立証できなかったって事は

痴漢の事実は立証できない＝痴漢はやってない

こういう式は成り立たないってことか

頭おかしい

>>794
地裁判決は「男性のアリバイを証明しろ」なんて言ってないんだよボケ

「わいせつ事件が存在しないことを証明しろ
なんだよ
もう男性が関与してなかろうが関係な次元の証明を要求したの

バカなの？お前もバカ地裁レベルなの？

民事は、訴えた側が訴えた内容を証明しなければならない。

証言自体の間違いに責任は問えないってことでしょう。
原告は間違いではなく原告をはめる貶めるための嘘だと主張したけど
その立証が出来なかった。
やるせないね。ま、証言だけで事件化起訴を許してしまってきた司法の責任が
デカいと思うけどね

司法が悪魔の証明を求めていいのか？

てか、刑事裁判は事実の証明が出来なければ無罪なのに
なぜ民事はその逆になるんだよ

日本の司法はもう限界に来てるだろ
いい加減に改訂しろ

>>800
訴えた内容も「わいせつ事件の有無」ではないんですがね

「わいせつ事件が存在しなかった証明」の意味わかりますか？

もう原告男性が関与してようがしてまいが関係ない次元の証明を要求したんですよバカ裁判官は

>>794
証言以外に事件の証拠があるのか？
何かあれば話は別だが（それなら刑事の方が無罪になるまい）、
証言のみに頼った事件で、その証言自体の信用性について
この裁判官も疑問を呈している。

この状況で「事件そのもの」の有無を問題にするのはおかしくないか？

刑事補償が安すぎるから問題なんだよ。
一日最大１万２０００円。精神的慰謝料などすべて込み。

この国は病んでいる

立証責任って被告側にあるの？
こんな事言い出したら私怨でブタ箱行きになる人が山ほど出てくんじゃね？

まぁ今もうなってるか

「男性わいせつ事件を起こしていない証明」
なら確実なアリバイがあれば可能だから確かに悪魔の証明とまでいかないよ？
でも地裁のバカ裁判官が出した判決よく読んでね

「わいせつ事件が存在しなかった証明」

こうなると男性が犯人であるかどうか関係ないよね
別の奴が犯行に及んでいるケースは男性に否定しようがないじゃん

ここにリンゴが無い事を証明しなさい

>>780
被告が故意に虚偽の証言をした事実を証明する為に、二つの方法がある。
直接事実で裁判所に認定させる方法と、間接事実を積み重ねて直接事実を推認する方法。

原告は後者を用い猥褻事件の不存在で立証しようとしたが、間接事実の積み重ねが足りないと裁判所は指摘した。
刑事での無罪判決＝無実が常に民事で成立する訳じゃない。民事じゃ推定無罪は働かないので。

>>805
それ原資が税金だからね
警察や検察の担当者個人に金銭的な補償を求めるのは無理にしても人事的な責任くらいは負わさないと

高裁では地裁の裁判官がアホである事まで認定されそう。

両手がふさがっていても
体を押し付けたとか，
0.1秒の早業で触ったとか言うんじゃないの？

>>801
違うだろ。この裁判官はそんなこと言ってない。
わいせつ事件があったかどうかを証明しろと要求してる。

嘘なのか、間違えなのか

ああ
おまいらのおかげでようやく理解できた

つまり痴漢は実際にあったけど
女性の勘違いでこの男性が誤認逮捕されてしまった
被害者は動転していて記憶があいまいだったかもしれないから
故意に偽証したわけじゃないかもしれない

っていう立場なのか地裁は

もしこれが上司に「君はブスだな」と公の場で言われた女性が名誉毀損で訴えた場合
中川博文という裁判長は「原告は、ブスではないと証明しなければならない」と言ったのと同じ

中川博文という裁判長はそういう判決を下したことを自覚した方がいい

>>813
ちなみに自宅に引きこもっていて、その証明も第三者的にされていたのに
女性の証言だけで電車内での痴漢の犯罪者にされた男性がいたなwwwww

>>807
刑事事件の被告が民事で原告になってる
だから原告が証明しなきゃいけないんだが、あろうことか裁判所は
「無かったことの証明ができてない」
と不思議な事を主張して民事の被告（刑事の原告）に無罪を言い渡した

この件に関して言えば、物理的に不可能な状態（そもそも現場に居なかったとか）でもない限り
原告はどうやっても勝てない

この裁判官にちんこ触られたって訴えればいいんじゃね？
裁判官は触って無いことを証明してくれるんだろ？w

>>816
だとしても無関係の原告男性からすれば女性が動転しただの関係ない話なんだよね
なのにさらにエクストリーム判決「わいせつ事件が存在しなかった証明をしろ」ときたwww

もう男性関係無さすぎw
別の奴の犯罪の有無なんてさwww

息を吐くように嘘をつくのが日本女です

裁判所が悪魔の証明を求めるのか？
狂ってるとしか思えん

会社をクビになり近所から軽蔑され、はては懲役
このバカ女の特定まだ？

中川博文

司法の歴史にその名を残すことになりました(笑)

ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>30
「アタシ嘘ついてたんですぅ～」って女が自白して
それを録音して他とかじゃないと無理だろうねえ
しかも録音も、
本人に録音の同意を得ないでとったヤツは
正式な証拠にはならないんじゃなかったっけか？

どうみても裁判官が正論。
証拠がないのに、どうやって女に７００万円支払えと判決できるのか。
多分そう思うなんて勘で判決やってたら、冤罪だらけになるよ。

>>814
刑事では原告が犯人ではないとされたけど痴漢事件がなかったとは
認定されてないのだろう。
今回の民事では存在しないわいせつ事件をでっち上げて嘘の証言をしたと
原告が主張したんだから、その証明が求められたんだろう

>>797
そりゃね。
刑事事件で殺人罪で無罪になっても
民事で被害者側原告が殺人認定されて勝つ事もあるからね。
某有名野球アナの親戚の事件とか。

地裁にパープリンが多いのは全国どこも一緒だな

>>44
天才現る

でも、真実ではない事を証明しないといけないんだよねｗ
無罪になったことは、女の証言が真実では無いと言うことにはならない
やっぱり立証責任が伴ってしまうのは避けられないのでは？

もういいから、女をぶっ殺せよ。司法なんかに救済を求めるな。ジャップランドはもともと理不尽な中世なんだよ。

>>１
この裁判長に対して何でもいいから嘘の告訴した場合、
裁判長自身が無実の証明をしない限り、有罪、賠償、懲戒免職、服役、ってことで良いってことですか？
裁判長さん、自分が当事者になっても同じことが言えるんですか？

配慮されるべきなのは社会的に抹殺された男性だろ
何を言ってるんだ

女の不確かな証言だけで起訴するのがおかしいんじゃないか？
普通、近所に泥棒が入ってそこの住人がコイツが犯人です！って言っただけで起訴されるか？

結局争い方の問題だと思うけどね。
女が嘘をついて男をハメようとしたと原告が主張したから
その立証が求められたってことだろう。

(･∀･;)Aチームにアクセス

>>1
＞女性の心情に配慮して控訴はしないでほしい

なんという身勝手。それで人生台無しにされたほうはどうなるｗ

無いことの証明は悪魔の証明だろ

http://i.imgur.com/qbm6l9g.jpg
http://i.imgur.com/z6pfGqE.jpg

＞「女性はＵＨＢの時刻を見ていたから10時56分の犯行でしたと供述しましたが、
＞10時の時点でテレビの時刻は消えています」
＞「棚とテーブルの間に座っていた谷内さんが手を引っ張ってとありましたが、
＞わざわざ座るには狭すぎるスペースで、座ったままだと腕が2ｍはないと女性には届かない」
＞などがあります。
＞おまけに女性側は過去にも似たような虚偽をしている。

テレビアンテナにいいがかりつけてるだけ

>>1
北海道は本当にマジキチだな。

結局無罪確定した刑事のほうも「痴漢があったとは言えない」っていうニュアンスなんだろ？
「絶対に無かった」から無罪になったわけじゃないわけだし
民事の判決理由も特別おかしくはないと思うが

>>1
女性の心情
「ちっ、痴漢冤罪失敗かw
　また次のカモを探すかw」

>>797
必ずしも成り立たない

千葉県浦安市立小学校元養護学級教諭・古川明弘が教え子の知的障害児に性的虐待をした事件では
やったこと自体は事実と認定したものの、場所と時間の特定が十分ではなかったから無罪
→犯人は判決をゆがめて「無罪＝無実」と冤罪被害者面して被害者を中傷したたが、
後の民事訴訟で犯行を全面認定して損害賠償を命じる判決が確定した

＞２５日の判決で、釧路地方裁判所の中川博文裁判長は、「当時の女性の供述には客観的な証拠と整合しない点があり、
＞信用性に疑いを入れる余地はある」と指摘しました。

疑わしきは罰しないんじゃないのｗ

司法試験に合格した国家公務員が裁判官をやってるわけで
地元民が裁判官をやってるわけじゃないのに
北海道マジキチとか言われてもw

>>847
過去にもやってるようなのでこいつは中村幸子系だろ。

>>1
つか、この女性は「勘違いだった」と主張するなら、原告の男性に謝罪したのか？

>>830
だからなんで原告が犯人でもないわいせつ事件の存在の有無を証明しないといけないんだよ

少なくとも男性は関係ないことで逮捕され取り調べを受け裁判にまでされたことは存在するわけで

こういう女を死刑にできる法律を求める。無実の罪で服役したら、強姦殺人での報復もありだと思う。

>>835
きっとこの裁判官なら不存在を立証してくれることだろうさwww

>>838
いやいや判決はそうじゃなく
「わいせつ事件が存在しなかった証明をしろ」
だからw

ハメようとしたこととか、嘘をついていることを証明しろでもないし
男性の完全なアリバイを証明しろでもないんだよ

わいせつ事件が存在しなかった証明をしろwwwwww

>>1
この裁判官に聞きたいんだが、ないことの証明ってどうすればいいんだろうか

>>846
>>843

>>838
証言が意図的な虚偽なのか間違いなのか、は争点になってない。
この裁判官がなんと言っているかよく見てみろ。

飯塚事件の久間さんの時もフェミは男が悪いと言っちゃってるからな

存在しないことを証明する方法を教えてくれ

>>856
なるほど、「存在しない事の証明」か
そう言われると確かに違和感あるな

じゃあこの裁判官は自分がこれまでの人生で
痴漢をやっていないという事を証明できんのか

>>44
これで戦わなきゃ

>>833
証言が真実ではないと考えられる、から刑事裁判は高裁で無罪になった。
この民事の裁判官もその点については同じように判定してる。

>>816
相手を確認できない満員電車での痴漢なら、そういう可能性もあるがな。
どういう事件だったのかよく調べたほうがいいと思うよ。
そもそも、そんな案件なら民事裁判起こさないだろう。

疑わしきは罰せずてきなのって刑事であって
民事は8割くらい有罪っぽくて2割で無罪かもって場合は
8割払わせる感じなんじゃないの？

>>865
ほうほう、となると
「真実とは異なる供述」からの攻めは有効なのか、
担当弁護士が争点の設定を間違えたんだな

中標津でわいせつとかすぐバレるだろ。犯人は大抵牛だぞ

刑事事件が得意な弁護士だけど民事は下手だったか

過去には自宅にいた奴が電車内での痴漢で逮捕起訴有罪なったんだろwww
日本クソすぎw

>>868
裁判官がトンデモなことを言い出した可能性は？

過去に何度も同じような虚偽をしてるってことは泣く泣く示談金払わされてる男性もいるんだろうな

そりゃ地裁だものｗ

これは立証しやすいことを争点にしない男性側の弁護士が無能

>>20
民事だから推定無罪とかないから

人権オンブズマンまた役に立たず

>>74
民事だから
刑事裁判ではないから

>>865
錯誤により無効
で終わりそうなんだが

わいせつ事件は有ったが、この男性が犯人であるとすることは出来ない。
っていう意味での無罪なのか
わいせつ事件自体がなかったので、この男性は無罪。
だったのかで少し意味合いが変わると思うけど、

前者で有った場合、完全なアリバイがあればそれだけでこの裁判も勝てるはずだろ？
後者だったら、刑事裁判記録そのものが証拠になりそうなもんだし。

>>108
民事だから
無罪とか有罪とかじゃないから

>>879
その点で棄却しているなら理解はできるよ。
いいかどうかは別としてね。

そうでないから、こんなに問題になってるのかと。

ごめん、地方裁判所の裁判官ってのはこのぐらいのアホなのか？

>>130
民事だから「疑わしきは罰せず」とかないよ。

>>880
おそらくどっちでもない。

ただ、証言が真実でないと考えられるという理由で、
刑事の高裁では無罪判決になってるし、この民事の裁判官も同じ意見。

問題になるのは、それが意図的な虚偽なのか、なんらかの間違いなのか、
という点だけだと思うんだがな。なのに、裁判官の棄却理由がまったく
違う点を指摘してるので、訳わからん状態。

裁判のやり方が悪かったな

事件が「あった」「なかった」
どちらであろうとも、原告が被告に対し、
なんらかの賠償を勝ち取れるような訴え方をしないと。

>>200
泣き寝入りの男女比を揃えようか？

正義なんて通せんのよ　残念ながら
こう書いちゃうと諦めてるって思われるかもしれんけど
痴漢ごとき（疑われた人にとっては死活問題だけど）にリソース割けるわけないだろ
ってのが行政側の答え

存在しない証明って今からじゃ不可能だよな
泣き寝入りしろって判決か？

事実確認よりも　営業妨害などで訴えれば金は取れるかもな　
司法の女無双が続くな　ほとんどの日本女はオワコン状態で商品価値がないのと乖離している

＞「女性の著しい供給過剰により、風俗店では応募女性の７割が不採用、２０～３０代女性の半分は売春しても１万円以下」
『デフレ化するセックス』（中村淳彦／著、宝島新書）

>>889
科学的証明と違って、100%の証明である必要はないから

こういうトンデモ判決を出す裁判官は一生晒し者にしてやるべき

北海道の裁判所はスペイン異端審問官が運営してるのか

>>888
リソース割けないから起訴するって変な話だと思わないか？
刑事裁判でこそ、厳密な証明が必要なんだが。
リソースを割けない（調査十分にできない）なら、
不起訴処分にするのが妥当だよ。

>>10
尾崎豊がこの世に存在していない事の
証明はそんなに難しい事か？

>>882
裁判官の過去の判例調べて
キチガイ裁判官なら…

別の男性にペロンチョされた可能性がゼロとは言い切れないって事か

まあ、民事だから。
たとえ勝ったとしても、金がとれるかどうかわからん。
控訴するのもどうなんだろうな。

事件が存在しないことを証明って…
無罪になった以上は痴漢事件が存在しなかったって事じゃないのか

悪魔の証明をしろと言う司法って…

報道の匿名か実名かってのはどういう基準なんだ？
これ告訴した人の性が逆だったら実名報道されないんじゃないの

男は今後、自分の周り360°を全方位から録画する全身カメラ搭載服を着て歩くしかないな

自宅で自分が襲われたのかどうかもわからない女ってなんなの

このおっさんは泣き寝入りするしかないんだよ。
おっさんの弁護士がおっさん説得してればこんな無駄な裁判せずに済んだのに・・・
バカすぎる。

ん？
民事で損害賠償求めてるってことは、
女がウソの供述を「故意にやった」ことを証明せよということだよね。
女の勘違いであれば「猥褻と誤解される」行為はあった可能性があるから、
女の証言に悪意はない。だから賠償責任はない。
女に悪意がなければ成立できないんじゃの？

まあこれはしかたがないかなあ。

>>903
おまわりさん、この人盗撮犯です
ってなりかねないな

>>906
故意とか悪意とか、関係ないんだがw
損害賠償請求だぞ

民事と刑事は全く別の裁判制度だから。
刑事の判決は参考程度にしかされないよ。
女が虚偽の発言をしてる事が証明できなければ民事でも却下するしかないわな。

>>906
本来なら『女性が勘違いでは無く故意に嘘の供述をした』ことを原告側が証明しなくてはならない。

まぁ確実に無理ゲーなんだけど
裁判官が言ってることが無能極まりないから話題になってんじゃねーの？

嬰児殺や普通の殺人でも女様は男よりも執行猶予率も不起訴率も高い　日本の司法は女尊男卑
そもそも女様は罪に問われない　女が男トイレに入っても痴漢だの覗きだの言われないのはおかしい

＞殺人，傷害，暴行及び窃盗のいずれについても，全般的に男子と比べて　女子の起訴猶予率が高い傾向が見られ
>平成22年の起訴率及び起訴猶予率は，男性ではそれぞれ51.0％及び43.0％，女性ではそれぞれ36.6％及び59.4％であった。
＞ttp://www.moj.go.jp/content/000105816.pdf
　殺人　　　　　既済　　　　執行猶予人員　起訴猶予処分数　
2011年　男　546 女　181　　　男　47　女　30　　　　男　10　女　10
2012年　男　530　女　194　　　男　30　女　29　　　　男　15　女　12 　
検察統計統計表より>ttp://www.moj.go.jp/housei/toukei/toukei_ichiran_kensatsu.html

悪魔の証明を強要する法匪中川博文。

>>895
どの尾崎豊よ

地裁も馬鹿になってるんだな

これは満員電車で痴漢されたとか言う話じゃ無いからな。
女が他人(真犯人)とこの男性を間違えたとかそういうことじゃない。

証明のが不十分なんだろ

国家賠償請求も無理なん？

あ、刑事では無罪になって民事で逆に訴えたわけね
なるほど

>>886
一事不再理ってみんじでもあるんだっけ？

賠償責任が発生するには、事件が存在しないことだけじゃなくて、
「（錯誤等ではなく）嘘をついた」ということの証明まで必要だろ。
控訴審で事件が存在しないことを証明しても負けてしまう。
裁判官にはもう少ししっかりしてほしい。

猥褻事件で起訴されその後無罪が確定したのに猥褻事件が
存在しない事を証明しなければいけないとか無理難題云うなｗ
猥褻事件が存在するなら起訴されて無罪な訳が無い。
起訴後無罪になった意味が未だ理解出来ないのは裁判長が
重度の痴呆に冒されてるからだと推測出来る。

これはこの無罪の男性が、件のわいせつ事件と無関係と証明できれば、
この無罪の男性のわいせつ事件は存在しない証明になるんじゃないの？
無罪の時点で無罪の男性時点でわいせつ事件は存在してない事が確定的に立証されてるやろ
女側がわいせつ事件が存在したことを証明しなければいけないんじゃないの？

無罪になった時点で
冤罪で訴えられた被害は存在してるとおもうけどねぇ
だれも補償賠償はしてくれないと
怖い世の中だ

悪魔がいないことを証明しろってか

>>908
だから、「ウソつかれたから」というのが原因なんだから、
ウソつかれた、ことを証明しろってことじゃないの？
女の勘違いだったら、それは認めないよって話で。

こういうのはもう裁判官とか警察とか女の家族とかを同じ目に合わせてやりたいな
女が証言すれば証拠とか関係なく逮捕できるんだしさ
復讐禁止とか言っても法がこれじゃ
長い時間とか金をかけて無罪を勝ち取っても悲惨すぎるだろ

>>926
引きずり下ろしの思考にハマっちゃダメよ

>>922
もともと無罪判決自体おかしいからね
本来、無罪にしてはいけない判決だった

釧路地方裁判所の中川博文裁判長釧路地方裁判所の中川博文裁判長釧路地方裁判所の中川博文裁判長釧路地方裁判所の中川博文裁判長釧路地方裁判所の中川博文裁判長釧路地方裁判所の中川博文裁判長

>>900
無罪＜罪に問える程度の証拠が揃っていない。
無実＜罪に問われる事実を行っていない。

だから、事件があっても容疑者（被告）がやったとはいえない状態なら無罪。
真犯人が隣のおっさんだったりしたら、事件は有ったが、捕まった人は無罪。ってなる。

>>885
刑事事件の判決で、事件があったともなかったとも事実認定がされてないってことか？

北海道って怖いトコロだな

無罪にしている根拠が
犯行時刻と間にテーブルがあったとかいう２点
仮にこれが嘘でも
強姦未遂は可能

>>925
ならそういう判決出せよ腐れ地裁w

わいせつ事件が存在しなかった証明

だぞ判決
無罪判決受けてる相手に何言ってんだw

わいせつ行為が存在しないことを証明って、この人は事件当時、女の遥か後ろにいて、両手塞がりだったんだろ。
この人が犯人だったら、腕が伸びたり、腕が増えたりしねーと無理じゃん。

刑事事件で無罪になれば、損害賠償できると思うのが間違い

「うそ」なら事件そのものが存在しないが、事件は存在するんで「勘違い」ってことか？？

事件は存在し供述は「うそ」って可能性はなぜ考慮されないんだ

>>934
女性宅で２人きりになっている時点で
間にテーブルがあるというだけで
犯行が不可能というのはおかしい
その時点でだけ不可能なだけで、移動すれば可能

>>934
女性宅で２人きりになっているのが事実なら
犯行が不可能なんてことはありえない
犯行は可能。証言の細部にこだわるあまり、判決を誤った可能性が高い

男は密室で女と２人きりになったことをいいことに、強姦しようとしたが
騒がれて逮捕された。
しかし、証拠がないことをいいことに、しらを切って、無罪を勝ち取ったばかりでなく
逆に、損害賠償までする、最低糞男だろうね

>>654
これからは虚偽による商売が捗るな

>>884
ただの言い回しだ、アホ。

唯一の証拠である被害者供述が、かなり重要な点で客観的事実と
異なることが証明されていると、刑事の方では有罪とするのはかなり
無理がある

ただ、結局被害女性がこのような供述をしたのが何故かまで解明
できないと民事事件として認容するのも難しい

>>785
一緒に電車に飛び込めば警察も検察も裁判官もみんなハッピーエンド

要するに、女が示談金目当てで冤罪をでっち上げ、成功すれば良し
仮に失敗しても女が罪に問われることはない、とそういう判決だろ？

状況を考えれば、男が犯人
２人しかいない密室で女と男で証言が違う場合
状況的に考えれるなら、ほぼ間違いなく、男が襲っている
調子乗るなよ、犯罪者

>>937
具体的な状況も分らんのに現場で検討もせずに可能不可能を妄想で語るなよｗ

>>944
日本じゃ当たり前にそれが実行されるからな…。

>>946
密室で２人きりって書いてるじゃないか
これだけだから、確率的に話してる
お前だって具体的な状況も分らんのに現場で検討もせずに可能不可能を妄想で語ってるｗｗｗ

>>948
そもそも犯行が不可能という根拠がおかしい
明らかにお前はアホだよ

>>944
過去にも同じような事をしてる女らしい

女のパンツの中なんてわかるかよw

お○○○触られてるか分かったら、その時点でそいつが犯人だろw

>>932 ID:NQKfY7jG0

お前のレスを被害男性に送る親切な人がいたら名誉毀損で訴えられるかもしれないぞ
過去の判例からも訴えられたら負ける確率が高い　５４回も書き込んでいるとか必死すぎ

>>948-949
＞密室で２人きりって書いてるじゃないか
それがどうした？
部屋の構造や状況が不明なのになんで確率を論じることが出来るんだよ？ｗ

＞お前だって具体的な状況も分らんのに
おれがいつ可能不可能を論じたよバーカｗｗｗ

>>953
無罪判決の根拠だろｗお前はアホだ

裁判屋なんて、世間の常識　イロハのイすら知らねえ法律バカだぞ　あんなん、女の紐になって何年も記憶ゴッコ続けりゃ取れる　ま、社会のゴミがやる仕事だな

無罪が、その証拠になるんじゃねえの

>>952
むしろ男性を擁護するほうが短絡的だよ
記事の報道だけでは、犯行は不可能ではない
むしろ可能だという指摘。正論しか言っていない
密室でのわいせつ事件は証拠がないので、事件としての立証が難しいだけ

>>954
はい、逃げた～～～ｗ

アフォはお前だ低脳ｗ

>>950
まじか！密室で二人きりになった時点で終わってたんだなｗ

>>958
逃げたのではなく、事実しか言っていない
お前はアホだ

>>960
質問放置しといて平気で「事実しか言っていない」ってバカ丸出しｗ

>>903
これからは自衛手段として車内で動画撮影したほうがいいな
そこにたまたま猥褻なものが写っても故意ではないし・・・

ふざけ過ぎだろう。
でっち上げ、冤罪の温床じゃないか。
この裁判官腐ってるわ。
イスラム国に送りたいわ。

>>961
回答済みだよ。放置されていると思うのは、理解できないお前がアホだからだよ

つか、冤罪を下したのは裁判官と検察だろ
そっちを訴えなよ

>>964
いいや、お前は逃げたよ、回答できてないよｗ

回答できずに逃げたバカがお前だよｗ

>>966
理解できない、お前がアホなんだよ。

>>957　擁護するほうが短絡的や正論と裁判所が考えるかどうかわからんぞ
↓とか犯罪者と明言している　他にも色々ヤバそうなのがあるが俺が判断するものでもないか
言質をとられないように「？」をつけたりしたほうが良いぞ　幸運を祈る
＞>>306　＞この記事だけだとよく分からないけど　経験上、確率的ｊｋれば、男は犯罪者

>>967
存在しない回答は理解できないからなｗ
回答できずに逃げてるバカがお前だよｗ

てかそんな無駄な煽りいれてる暇あるならさっさと答えりゃいいんだがｗ

>>968
名誉棄損を心配するだけで、頭の程度が知れるでしょ

>>969
もう一回質問してごらんよ、ドアホ
何が分からないの？

>>971
おれがいつ可能不可能を論じたか？
部屋の構造や状況が不明なのになんで確率を論じることが出来るのか？

司法が悪魔の証明で判決出しちゃダメでしょ
この場合女性に悪意があった、誤認だと気づきながら訴えを取り下げなかった悪質性を争点としてるんだし

>>972
そもそも無罪判決で犯行が不可能と言ってるだろアホ
ドアホは判決に基づいて、不可能だという判断で言ってるだけだろ
それは不可能だと判断してるのだよ、ドアホ
具体的な状況は分からなくても、
密室で女と２人きりだというのは確定してる
常識的、状況的に男が怪しいということ。
これは確率的に可能性が高いという、
個人的な感想という意味
完全論破済みだろ。一から丁寧に説明されないと分からないのはアホだ

954 自分：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage] 投稿日：2014/11/26(水) 15:38:11.68 ID:NQKfY7jG0 [56/63]
>>953
無罪判決の根拠だろｗお前はアホだ

で回答済み

２つ目の質問は、アホすぎたから、確かにスルーしてた

>>974
全く答えていなくてﾜﾛﾀｗ
　
いつか聞いてるのに答えてないし
あやしいとかだれもそんなこと聞いてないしさｗ

バカだわおまえｗ

>>970 ID:NQKfY7jG0＞名誉棄損を心配するだけで、頭の程度が知れるでしょ

侮辱罪でも偽計業務妨害ナドナドでも民事でも良いけど　名誉に対する罪でやられそう
公の場であるネットの掲示板に憶測で危険な書き込みをするのは止めておいた方が良い
何人もヤラれているのは判例を見ても明らか　無駄なチキンレースだな

>>976
おまえ判決前提に話ししてるでしょｗｗｗ

>>977
女性に対してはお前がしてることと同じだよ
事件に対する報道についての感想を書いているだけ
犯罪の容疑者となった時点で、社会が容認している
正義感から、叩くことは処罰するのは不可能

谷内保男さんかわいそうじゃないか

>>976
自分の発言の意味ぐらい理解しろ、アホ

>>979
君言ってること無茶苦茶だよ
そもそも１対１なら男が襲ってる確率が高いってのはどういう理屈？
君の頭の中ではこれは確率論で論じる問題なの？

>>975
＞アホすぎたから、確かにスルーしてた
回答したと嘘をついたくせに言い分けしてるんじゃないよｗ
アホとかお前の感想など誰も聞いてないしさｗ

二人きりであやしいと思うのは勝手だが
部屋の構造も知らずになんで確率云々言えるのか不明ｗ

バカすぎワロタｗ

女の名前も出せよ

>>982
現時点では確率論で論じるしかないでしょ
証拠が足りないのだから仕方ないよ

>>983
間にテーブルがあるだけで
犯行が不可能とか判断するほうがおかしい
移動すればいいだけ
むしろ密室で２人きりだったというのが事実だから、
犯行は可能と考えられるということだよ

>>973
刑事事件では被害者の訴えの取り下げってのは存在しない
民事判決では、被害者は悪意の虚偽供述をしたら不法行為に
なることを前提として、悪意だと言えるためにはこの場合わいせつ
事件そのものが存在しなかったという状況まで認められる必要が
ある、って言ってるだけでしょ

犯行時間にテーブルがあったから
両手がふさがっていたから
犯行は不可能ｗｗｗアホだろ

>>985
事情知らないのに確率論で事案の真相を見抜かなくてもいいっての

>>988
少ない証拠で無実と断定するのと同じだよ

>>985
移動して犯行が可能なのか部屋の構造見ないと検討できんだろつってんだが？
なんで見もしないで断定できるんだよ？

私は報道に女の名前を公表することを欲している

あいつらのレスだけで1割埋まってる
余裕がないってのはコイツラだろう

>>990
どういう構造だと、犯行が不可能になるのか理解できない
間にテーブルがあったしか、読んでないので
むしろ可能だろっていう指摘
密室で２人っきりだろ、常識的に可能でしょ

>>989
まあそりゃそうだが
どっちもおかしいだけじゃん

裁判所は有罪の証拠はないと判断した
無罪であって無実じゃない

これだけの話なんだからこれ以上
「やったと思うよ」「無実だと思うよ」って
言い合っても無意味だろ？

>>994
だから単純に女を叩くような事件ではないから
あえて男を叩いてるだけ

>女性の心情に配慮して控訴はしないでほしい

虚偽の証言をして無実の男性を陥れたのに何を言ってんだ。
完全に狂ってる。

>>993
部屋の狭さやテーブルのでかさによるんじゃねーの？
何れにせよ妄想で語ってるのがお前な
妄想でなく現場の図とかを元にかたれやｗ

>>979　自分で「>>306　＞この記事だけだとよく分からないけど　経験上、確率的ｊｋれば、男は犯罪者」
と対して調べもしないで書き込んでいると吐露している　アウト臭いぞ　無駄な危険を冒すなよ
ここ読んでみ→＞ttp://www.ishioroshi.com/biz/topic/topic220602/
＞個人レベルで可能な程度の調査を行わずに書き込んだ場合でなければ、名誉毀損罪は成立しない

裁判官にも運転免許のように点数を与えて、上級審で逆転判決されたら
減点して、点数がなくなれば免職にすれば良い。

>>998
正義感が強いだけですから

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。