【医療】終末期治療、本人の意志が明確なら透析中止や不開始も - 日本透析医学会 [7/9]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ゆでたてのたまご ★@転載は禁止
終末期治療、透析中止や不開始も 学会、本人の意思確認や推定で
2014/07/09 19:43 【共同通信】

病状が極めて重く死期が迫った終末期の患者への対応をめぐり、日本透析医学会は9日までに、本人の意思が
明らかな場合は人工透析を始めないことや、中止することも選択肢とする提言をまとめた。患者に判断能力が
ない場合は医師や看護師らのチームが家族と十分話し合い、意思を推定できれば尊重するとした。

同学会によると、慢性透析患者の数は2013年末で31万人を超える。新たに透析を始める患者の
平均年齢は68・68歳で、心筋梗塞などの深刻な合併症を患う人が増加している。終末期を迎えた時、
どこまで透析を続けるのか明確な判断基準がなく、治療の在り方が課題となっていた。

ソース: 47NEWS[医療健康] http://www.47news.jp/CN/201407/CN2014070901001638.html
2名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 13:00:00.37 ID:GbRZfBS20
透析に一石を投じる
3名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 13:16:56.63 ID:slOprz5t0
透析しないってのは苦しむんじゃないか?
無駄な延命は不要だけど安楽死させてやれよ
4名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 13:52:12.21 ID:QwSYiEgB0
自殺支援かよwwwwwwwwwwwwwwwww
それでも医師か?
5名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 13:53:16.22 ID:Sm19lba6i
>>3
本当に、安楽死は真面目に制度化してほしいな。
透析に限らず、要介護や認知症など「そうなったら生きていたくない」状態になったら死を
選べる、というのが必要な時代になったと思う。
もちろん、殺人や保険金詐欺を防ぐ手立ては必要だけど、とにかく制度化に向けて動き出す
必要があり、それも迅速に始めるべき。
これが整備されれば、介護関連の問題が一気に解決できるし、膨れる一方の年金・福祉予算の
増加を抑えられて、一石数鳥の効果があるんだけどな。
6名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 13:57:56.45 ID:lXaQ3zhl0
俺も後20年で透析始める そこから10年で68 そんなもんかな
7名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 14:02:20.90 ID:LaZ9qCE20
透析って止めたら死ぬんだものな
でも90でも透析してぴんぴんしてる人がいるって聞いたから
自分次第だろうな
8名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 14:08:57.78 ID:/c+ZTPZAO
透析では、カルシウム分の調節がどうしてもできない。
首の骨が異常な曲がりかたしてる人を見かける事あるけど
何年も透析を続けてると、どんどん悪化していく
9名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 14:10:19.91 ID:GB/rbJIqO
http://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/400/91698.html
統計によって異なりますが、終末期医療費が全老人医療費の20パーセントを占めるとか、国民一人が一生に使う医療費の約半分が、死の直前2ヶ月に使われるという報告があります
10名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 14:16:55.27 ID:Zb/uwRP50
「透析?なんだこれは暗黒時代なのか?」
11名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 14:36:37.41 ID:GB/rbJIqO
「一人を延命させるのは、無数の未来を奪うこと(&当人の尊厳も)」
http://i.imgur.com/E1HjW88.jpg
http://i.imgur.com/JPisQ4x.png
12名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 14:36:56.82 ID:LaZ9qCE20
>>9
それなら死の直前2か月前から延命禁止にしたらいい
ただし苦しみは緩和 まあ、その時はシャブでもいいか
13名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 14:50:02.69 ID:/c+ZTPZAO
手塚 「キリコの恋人が不治の病で、すごく苦しむ病気にかかっている、という話を用意しています」

担当編集 「さすが先生!すごい反響を呼ぶ回になりますよ!」

手塚 「展開は二通り考えてまして」

担当編集 「ブラックジャックに、キリコが全財産差し出して土下座して頼むけど断られるんですね?いくら俺でも無理だ!と」

手塚 「え?はい、そういうシーンも入れる予定です」

担当編集 「で、キリコは自ら執刀を決意する『俺も元々は、最初は普通の医者だったんだ』やってやるぜ!と、
そこでブラックジャックが『お前さん、助手も無しに執刀する気かい』と現れて、ブラックジャックが助手をやってくれる。
くーっ!男同士の友情!いいですよね〜!」

手塚 「あ・・・はい。」

担当編集 「しかし、やはり切開してみると、無情にも、ブラックジャックの予測通り、とても治しようが無い状況・・。
で?先生?その先の展開は?どんな結末に?」

手塚 「え〜〜〜〜〜?」
14名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 15:10:40.21 ID:ktdZqqi30
はやく日本も安楽死制度を認めろよ

末期患者の延命のせいでいくら医療費が増えて、
どれだけ若者が負担してると思ってるんだ
15名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 15:32:40.36 ID:GB/rbJIqO
16名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 15:35:35.99 ID:ktdZqqi30
そもそもなんで「終末期」なのに「治療」とかトンチンカンなこと言ってるんだ
回復の見込みがないのに有無を言わさず延命するって虐待以外の何物でもないんだけど
17名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 16:23:59.37 ID:b7ttOH7V0
70歳以上の透析治療は考えるべきだな。
治る保証もない治療を国庫負担で続けるのは、
救うべき患者にも影響を及ぼす。
18名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 16:56:03.72 ID:KW8zvRHjO
欧米では70,80歳になったらいちいち治療しない
日本で同じことすると人で無し扱い
19名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 17:33:50.06 ID:GB/rbJIqO
高齢糖尿病患者、3割うつ…重いほど合併症多く : 科学 : 読売新聞(YOMIURI ONLINE)
20名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 19:28:16.82 ID:ybpJ1yiV0
終末期医療費を減らせば
少子化問題や移民問題が解決できる
老人を減らせば
自然に子供が増えて移民を受け入れる必要がなくなるから
21名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 19:29:42.13 ID:7V+OWzG00
>>3
除水しないなら相当苦しいだろうけど
22名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 19:32:15.73 ID:7V+OWzG00
>>16
そんなに単純な話じゃないんだよ。
医療側が正直やらない方がいいと思う治療でも、
家族がやれと言えばやるしかないし。
23名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 19:47:53.52 ID:ybpJ1yiV0
要介護の老人を全員安楽死させろ
24名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 20:04:43.75 ID:ktdZqqi30
>>22
はぁっ?
本人の意志が明確ならしないって書いてあるだろ?
家族や他人が本人の意志を無視して無理やり治療とか野蛮すぎる
25名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 20:24:23.59 ID:ZbYil2ga0
透析中止は明らかな自殺幇助だろ
腎不全や尿毒症の死に様は
とてもひどいぞ
26名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 20:31:39.84 ID:ktdZqqi30
安楽死させないのは虐待
27名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 21:19:42.29 ID:KW8zvRHjO
安楽死はありまぁす
これ事実上「消極的安楽死」だから
28名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 22:29:33.40 ID:huSkqJuq0
透析の費用いくらかかるか知ってるか?
だれが費用負担してるんだ?

まぁ、無職や引きこもりには関係ないか
29名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 22:47:46.65 ID:wPyYBa/O0
>>28
月に40万円だってよ
30名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 22:55:49.53 ID:ybpJ1yiV0
高すぎるな
31名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 23:17:08.87 ID:wPyYBa/O0
こちらもヨロシク

安楽死制度を導入すべき18
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/mental/1401993739/l50
32名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 23:24:55.23 ID:7V+OWzG00
>>24
気持ちはわかるけど、今はそういうシステムじゃないね。

本人が透析したくない、って言って放置しても、
いずれ苦しくなって自分で来るか、救急搬送されるから。
33名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 23:32:32.94 ID:7V+OWzG00
>>28
患者負担ゼロだからね。
一人当たり年間600万で30万人。すごいねー
34名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 23:34:52.49 ID:wPyYBa/O0
>>9にも注目!
35名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 23:38:25.81 ID:sPHQRP5z0
透析は延命措置だからな、酸素吸入マスクと同じ
10年で半数の患者は死ぬし。
36名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 23:44:25.21 ID:ZpLg1yzJO
>>1
むしろ安楽死を認めろよ
それだけで様々な問題がいっしょに解決する
37名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 23:45:36.78 ID:wPyYBa/O0
こういう人ですら死ねないんだよ・・・・

「安楽死を求めていた仏女性、自宅で遺体発見 」 (ショッキングな画像なので閲覧注意)

http://www.afpbb.com/article/life-culture/health/2367262/2757174
38名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 23:49:28.18 ID:wPyYBa/O0
安楽死反対派は、
医療費や社会保障費(弱者への再配分含む)の問題を出すと
突然発狂して一方的に議論を打ち切ってしまう。
そして今苦しみまくっている人を放っておかれる。
はっきり言って、ちょっと卑怯だと思う。
39名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/10(木) 23:53:21.56 ID:+gCtt4uf0
>>38
安楽死したいわけ?
そんな奴にかけるべき言葉なんてないけどねwww
死体に話しかけるなってマナーは古今東西を問わないものと思ったがw

まあ、お前の駄文を読む限りお前、安楽死を否定してほしがってるようにも読めるが
お前みたいなそれこそ卑怯なネトウヨ野郎のリクエストにこたえるのも癪だから
立論しないでおいてやるwww
40名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/11(金) 00:00:12.62 ID:wPyYBa/O0
東海村の話とかも参考になる(東海大じゃないよ)
41名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/11(金) 00:03:36.34 ID:crQPyFkN0
>>39
>>38じゃないけど、あなたのレスの意味がよくわからない。
42名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/11(金) 00:12:17.74 ID:17gfXUlH0
>>40について

JCO臨界事故で亡くなった大内さん。
全身の皮膚がむけ・・治療に当たった看護婦『この世の生き地獄だった』
http://blog.goo.ne.jp/jpnx05/e/1b4eb3bdaf3a5989f377d1a4d508c3b2
43名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/11(金) 00:15:57.54 ID:3CgrsX9Y0
労働が終わったらさっさと死んでくださいとしなきゃ残れない文明水準なんですかねえ
有限なのは金ではなく人のほうだが、人はまだ余ってるようですよ。何が足らないんですかね
44名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/11(金) 00:20:53.30 ID:17gfXUlH0
>>43
まだまだ文明水準は低いんでしょう。
医療技術なんて全然だし。
ちょっとした病気やケガで一生終わり。
それゆえ安楽死が必要ってわけで。
45名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/11(金) 00:31:31.88 ID:qCkhTtR00
>>6
> 俺も後20年で透析始める そこから10年で68 そんなもんかな

再生医療やヒト用の豚腎臓の移植ができたらいいね。
将来できるよ。
46名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/11(金) 00:36:49.90 ID:oFK0huYH0
学会(笑)

法律で決めろよ。
自分の金でやってるんじゃないんだから個人の意志なんて関係なく終末期の透析なんてやめちまえ。
47名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/11(金) 03:36:37.17 ID:k1VIlBVv0
自然に死ぬって難しい時代だね。
明治生まれ以前の人ら(主に武家)は親に自分の最期の始末を教わったと言うけど
今みたいに相続税がどうのこうのなんて時代は自分じゃ何も決められない。
48名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/11(金) 04:27:02.45 ID:RMdu5ifo0
透析導入の平均年齢って60代半ばくらいなんでしょ?
30年以上前の人工透析のイメージを抱いたまま怖がっている人多いんじゃないの?
昔の透析は壮絶で知られていたから。
透析しないほうがよっぽど苦しいと思うんだけど
49名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/11(金) 04:35:21.78 ID:D4iEICYN0
自然死を尊重しようって話だろ
いいことや
50名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/11(金) 04:37:21.01 ID:ckZs3rDV0
人口逆ピラミッド
第2次大戦参戦と少子化の結果だから
国家が責任をもって対策するのが任務
51名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/11(金) 04:45:33.59 ID:E1TrRs6G0
金が無いだけ、自腹なら誰も文句言わない
52名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/11(金) 07:07:32.69 ID:MciZnvcH0
ドイツとイギリスは60歳以上は自腹だったと思うが
先進国!では消極的安楽死が許容されているけど人権派の人はどう考えているんだろう
53名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/11(金) 07:38:23.76 ID:T+zE4yhHO
>>48
なら透析せず積極的安楽死で
54名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/11(金) 07:46:12.56 ID:T+zE4yhHO
>>49
ただの自然死って病死でしょ
苦しいよ
55名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/11(金) 08:00:35.59 ID:oLcdJ8E30
透析は止めるべきだよ。
自業自得の奴に国が年間一千万以上も出す必要ないよ。
透析患者は自己負担がないのもおかしい。
キチンと金を払わすべきだし、払えないなら死ぬべきだよ。
56名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/11(金) 08:17:04.11 ID:JfbATsTO0
これは危険な思想
強制拒否されても分からなくなる

警察の任意職質と同じ事が起こる可能性がある。
57名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/11(金) 10:06:22.80 ID:T+zE4yhHO
>>56
そう思う人がお金を出しましょう
58名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/11(金) 10:07:23.05 ID:igyoTXxT0
長州小力「・・・・・・」
59名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/11(金) 18:44:13.41 ID:HvdhXT6I0
みんな勇ましいこと言ってるけど、自分が要透析って言われたとき、今の勇ま
しさでそのままいけるのかな。人はいざ死のうと思っても、なかなか死ねない
らしいぞ。
60名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/11(金) 18:49:37.54 ID:Tpi0OkfB0
だからこそ安楽死に賛成。

死にたくてもなかなか死ねないのに
苦痛の中無理やり生き延びさせられるなんて地獄
61名無しさん@0新周年@転載は禁止
家族が年金目当てで生かしておくだろうw