【社会】最高裁、異例の量刑見直しか　大阪・虐待死の裁判員裁判 [4/21]

最高裁、異例の量刑見直しか　大阪・虐待死の裁判員裁判
2014年4月21日15時59分

大阪府寝屋川市で２０１０年、１歳の娘に暴行を加えて死なせたとして傷害致死罪に問われた
両親の上告審で、最高裁第一小法廷（白木勇裁判長）は２１日までに、検察・弁護側双方の
意見を聞く弁論を開くことを決め関係者に通知した。
二審の結論を変える際に必要な弁論を行うため、裁判員裁判で求刑（懲役１０年）の
１・５倍にあたる懲役１５年とした一審・大阪地裁判決を支持した二審の大阪高裁判決が
見直される可能性がある。

関係者によると、一、二審の量刑が見直される公算が大きいという。裁判員制度が５年前に
スタートして以来、市民から選ばれた裁判員の判断を尊重してきた最高裁が、裁判員裁判で
導かれた量刑を不当とすれば極めて異例の事態だ。

一、二審判決によると、岸本憲（あきら）（３０）と妻美杏（みき）（３１）両被告は
三女への暴行を繰り返し、岸本被告が１０年１月に自宅で三女の頭をたたくなどして死亡させた。

裁判員が審理した一審判決は「虐待事件に今まで以上に厳しい罰を科すことが、
児童の生命を尊重しようとする社会情勢に適合する」と量刑理由を説明。
高裁も夫婦側の控訴を棄却したため、２被告が上告していた。

ソース： 朝日新聞デジタル http://www.asahi.com/articles/ASG4N5W1LG4NPTIL00B.html

　
　
　
　
　
小野悦男事件 （ 松戸ＯＬ殺害事件 http://yabusaka.moo.jp/onoetuo.htm ） は

絶対タブーにするバカサヨ！！ （ 怒り ）




小野は１２名もの女性を強姦殺害！　した超絶鬼畜のくせに、冤罪ヒーローになって釈放。

その後まーた強姦殺害をして再逮捕、全て小野の仕業だったと判明した！！

ところが１２名の殺害は無罪確定後だったんで、

最後の強姦殺害事件だけの無期懲役で済んじまっただろ！！ （ 怒り怒り怒り ）




冤罪を勝ち取った担当弁護士は、後になって 「 実は小野が真犯人だと内心では確信していた 」 って、

涼しい顔してほざきやがった！

ったくバカサヨ弁護士死ねよ　（ﾟДﾟ）ゴルァ ！
　
　
　
　

>>1
岸本憲（あきら）（３０）と妻美杏（みき）（３１）両被告
http://blog-imgs-35-origin.fc2.com/n/e/t/netpower1/mika97.jpg

もう裁判員裁判やめろよ
めんどくせーから

見直すなら裁判員制度の見直しもセットで

　
　
　
　
性奴隷慰安婦をでっち上げねつ造し、　詐欺に加担した赤卑新聞植村隆を、　国会に喚問汁！！ ( 怒り )
性奴隷慰安婦をでっち上げねつ造し、　詐欺に加担した赤卑新聞植村隆を、　国会に喚問汁！！ ( 怒り )
性奴隷慰安婦をでっち上げねつ造し、　詐欺に加担した赤卑新聞植村隆を、　国会に喚問汁！！ ( 怒り )



性奴隷慰安婦をでっち上げねつ造し、　詐欺に加担した赤卑新聞植村隆を、　国会に喚問汁！！ ( 怒り )
性奴隷慰安婦をでっち上げねつ造し、　詐欺に加担した赤卑新聞植村隆を、　国会に喚問汁！！ ( 怒り )
性奴隷慰安婦をでっち上げねつ造し、　詐欺に加担した赤卑新聞植村隆を、　国会に喚問汁！！ ( 怒り )




慰安婦強制連行の捏造記事を乱発した赤卑新聞植村記者の義理の母 「 梁順任 」 詐欺で摘発
産経新聞　2011.5.9 09:43　http://toriton.blog●2.fc2.com/blog-entry-1131.html　　●とってちょ

＞ 日本政府から補償金を受け取ってやるといって弁護士費用目で、
＞ 会費１５億ウォン （ 約１億２千万円 ） をだました団体幹部３９人を、詐欺で摘発した。
＞ 被害者は３万人に上る。

＞ 梁順任 ・ 遺族会会長（６７）は遺族会や訴訟団を組織して会員を募集。
＞ 「 動員犠牲者でなくても、当時の者なら誰でも補償を受け取れる 」 とだまし、　　←　★★★　怒り怒り怒り！！
＞ 会員を集めると手当を支払っていた。
　
　
　
　

死刑でいいよ

裁判員制度の意味無いじゃん
白木勇裁判長は次は不信任な

人間だもん
虐待親とか厳罰に処したいじゃん

だったら裁判員いらないじゃん。

>>4
だな、意味が無いから元に戻せば良い。

何のための裁判員制度か分からんな

要するに裁判員制度はいらないってことだな
とっととやめろ

裁判員の意見を無視するんなら
もう裁判員制度なんてやめちまえよ無駄だろが

虐待以外の傷害致死事件の量刑とのバランスが取れないってことじゃないかね。

裁判制度は、最高裁の判例が不可侵状態だから、これを維持したいのかい

こんなきめぇババアとクソ野郎は量刑を終えて出てきても
どうせ生活保護になるんだから早めに殺処分で良いよ

死刑にしろよ
更生に必要もなし
刑務所代も無駄
すみやかに処刑にしろ

だから裁判員裁判は廃止していいよ(´・ω・｀)
市民の量刑を認めないなら従来通り法律で計の範囲を定め裁判官が判断すればいい

これは一審を担当した裁判長に対して
裁判員にうまくガイドラインを示せなかったと
指摘してるようなものだな

岸本憲（あきら）と妻美杏（みき）人殺しは死刑にしろ。

民意が減刑だと思って導入提案＞日弁連・最高裁
民意は厳罰にあると判断し賛成＞検察庁

検察庁の方がちょっぴり民意の理解が深かった、つうだけ。

裁判員いらないとか言ってるバカがたくさん湧いてるが
むしろいらないのは裁判官だろ

俺を裁判員に呼べ！
過失以外なら被害者が１人でも絶対に死刑を主張してやるわ

>>3
女５７歳に見える

減刑ではなく上乗せの可能性は？

最高裁　「裁判員裁判は裁判ごっこだ」

量刑に市民の感覚を導入したいってのが裁判員裁判の趣旨だろうが
法曹が自分たちの気に入らない判決だけ否定するなら意味ないからやめてくれよ

そもそも民間の知恵が生かせる家裁や民事、軽犯罪（できごころ）でなく
【死刑もあり得るような凶悪刑法犯罪】のみのたいしょうとしたらそりゃこうなる

普通の人は「自分や身内が出来心で悪いことすること」はともかく
【計画的、意図的に反社会行動で他社の生命財産に多大な被害出す】ことを
我が身に置き換えて理解なんかしたくないしむしろできない

被害者の方に肩入れして処罰感情が高まる一方になるん当たり前だろアホかと

>>28
最高裁のHPより
＞そこで，この度の司法制度改革の中で，国民の司法参加の制度の導入が検討され，裁判官と国民から選ばれた裁判員が，
＞それぞれの知識経験を生かしつつ一緒に判断すること（これを「裁判員と裁判官の協働」と呼んでいます。）により，
＞より国民の理解しやすい裁判を実現することができるとの考えのもとに裁判員制度が提案されたのです。


あくまで裁判員裁判の目的は「国民の理解しやすい裁判を実現すること」であって、
量刑に市民の感覚を導入したいからというわけではないのよね、実は

電車痴漢の裁判を裁判員裁判にしてない時点でね
ああいった警察や検察が犯人とでっち上げやすい裁判こそ裁判員裁判にすべきものだと言いたいわ

裁判員裁判がスタートした時の最高裁長官だった竹崎博允が、つい先日健康を理由に退官したから、見直しが始まったのかな？
裁判員裁判がスタートした時の最高裁長官だった竹崎博允が、つい先日健康を理由に退官したから、見直しが始まったのかな？
裁判員裁判がスタートした時の最高裁長官だった竹崎博允が、つい先日健康を理由に退官したから、見直しが始まったのかな？
裁判員裁判がスタートした時の最高裁長官だった竹崎博允が、つい先日健康を理由に退官したから、見直しが始まったのかな？
裁判員裁判がスタートした時の最高裁長官だった竹崎博允が、つい先日健康を理由に退官したから、見直しが始まったのかな？

>>30
裁判官だって量刑を決める評決に参加してるんだから、全くの市民感覚ではないだけど。

よく分からないんだが、刑を軽くするってこと？

まだ見直されたわけではないんだろ
それともこういう流れだと見直されるのは確定なのか？

「死刑死刑って言うけど、お前らにそんな決定する度胸ないだろｗｗｗｗｗｗｗｗ」

って導入された制度

>>30
虐待死の刑罰が軽いという「国民の理解しがたい」事態を改善したんだから目的に沿った裁判員裁判だったと思う

>>9
だったら国会で児童虐待致死罪を作って厳罰化すべき
裁判員の判断で法定刑を超える罰を与えるのは罪刑法定主義に反する

しかし刑がここまで重くて殺人と同等だと
虐待が原因でぐったりした場合に早期に病院に連れて行かず
山の中にでも埋めた方が有利ということになるわな

それが発覚して殺人、死体遺棄と判断されても
量刑はそれほど違わないわけだし

裁判員制度なんぞいらんっレスには同意するが、見直し自体は別にいいだろ
じゃなかったら再審制度がいらんって話になるやん

>>40
？

最高裁は男8年、女5年くらいにするだろうな
で、死刑廃止論者の高裁判事が連発した無期判決には
上告棄却して追認するだろう

>>35
見直さないのなら
>検察・弁護側双方の
意見を聞く弁論を開く
必要が無いからかも。
まぁ意見を聞いた後で却下する可能性もまだあるんだろうけど。

>>38
法定刑を超える罰じゃないよこれは。
罪刑法定主義っていったい何なのか君は知ってるのかね？

>>41
そもそも扱うのが重罪ばっかの現在の裁判員制度自体が不要
でも、>>28みたいに裁判裁判の結果を見直したらダメとか言ったら再審する意味ないやん？

裁判員制度で決まった量刑無視するならこの制度やめろよ。
税金の無駄だろ。

>>37

一般の認識　　　「量刑に市民の感覚を導入するための裁判員裁判」
裁判所の認識　「刑罰が軽いという国民の誤解を解くために行う裁判員裁判

こんな感じで制度趣旨の認識からして違ってるわけだよね

また

ダラダラと長いだけの
クソジャップの裁判か・・

死刑で良いよ

裁判員裁判なんかやめてしまえ。市民の意見を反映するのが趣旨じゃなかったのか？

親しか頼れない子供、しかも抵抗出来ない幼児を、虐待して死なせる鬼畜、外道の罪なんて、
傷害致死の範疇を超えて、殺人に値するだろ。
相変わらずチョンと同じ、糞儒教の考えが蔓延ってるのかね。

>>47
要するに「市民感覚を取り入れてる」って法曹界のアリバイ作りが目的なんだよな。
素人をコントロールして従来の判例通りの判決へと誘導したかったが、
そのコントロールが上手く行かないものだから頻繁に修正入れてる

>>1
これを変えたら、前回の裁判員死刑判決の反故につづき
裁判員制度の根幹を揺るがす暴挙
裁判員の判決が気に入らないとひっくり返すなら制度は廃止しろよ

これって一審の時に旦那が、判決に対して「納得できない。こっちにも言い分がある」と裁判長に噛みついて、嫁に「ダメ！」と制止されてしぶしぶ落ちついたってニュースを以前見たんだが、その夫婦と同じかね。
年齢も一致かな。嫁が1つ上だったし。
死ねばいいのにと思ったよ

裁判員として出廷する国民がいなくなって制度が形骸になるだけのこったね

だから素人に任せてもしゃーないでしょ

昔から身内殺しは罪が軽すぎる
死刑とまでは言わないがこういうの殺人で起訴しろよ

控訴にペナルティがないのはおかしいんだよ
特に事実関係の係争ではない「量刑不服」での控訴
被告側は「罰が重すぎる」として軽くするように主張するんだが、控訴審で棄却された場合は「真摯に反省する態度ではない」として量刑加算するべき
判決は、被告人が判決を受け入れて反省することを前提に量刑を決めているのだから当然だと思う

昔から検察審査会制度があって一般人も参加できるし、
告発も出来るんだからそっちを拡充して裁判員制度は廃止すべき。
第三者からの告発を門前払い、検察審査会の強制起訴も門前払い、
そんなことをやっておいて「皆様にも参加を」とか言いながら、
裁判員を拒否すると犯罪者みたいに言われた上に、判決はダメ出しなんて。

市民の感覚取り入れるという裁判員制度を最高裁が否定か
もういらねーじゃん

でも地裁判決とか半分お遊びみたいなもんだし仕方ないか

もし任命されたら自分の貴重な時間と心の平安を奪う原因を作ったこいつに
慰謝料代わりとして10年分加算といってやるつもり

よその子殺したら無期になるのに
自分のこなら数年の懲役っておかしくない？
どういう理由なの？

その場の雰囲気で求刑の５割増しって感じか
上から目線で嫌味たれてっから高裁に丸投げされたのかね

また大阪の殺人鬼どもか

>>22
その検察の求刑がたったの10年だったから1.5倍なんて数字になった訳なんだがお前はアホか

裁判員裁判拒否のハードルを下げてその代わりに
ギャラをはずんだら良い。
状況がどうであろうと受ける人は何も変わらない。
ああ、仕事を休まなくてすむから助かる！
という声も上がるだろう。
また、時間はいくらでもある人は資料調べの時間もとれる。
よって裁判員裁判のとんちんかん度は少し下がる。
また、受けた人は懐が暖まる。
裁判員裁判は一律受ける義務がある、
ここを見直したらわりとみんなハッピーになれるよ。

司法:「お前ら刑が軽いとか無責任に言うけど、俺と同じ立場だったらビビって死刑判決なんか出せねぇくせにw
機会与えてやるからやってみろよwww」
↓
裁判員制度導入
↓
市民:「死刑。こいつも死刑。余裕で死刑。」
司法:「思ってたんとちがう(´;ω;` )」←イマココ

ところで裁判員制度導入前ってマスゴミが必死に不安を煽る報道をしてたけど
実際始まったら奴らが言ってた問題なんか一つも起こってないんだが
あれはどういう目的で不安を煽ってたの？
なに狙い？

自分は選ばれたら罰金何十万払っても拒否する

死刑にしろや
更生する必要なし
社会にゴミを放流するな
刑務所で生かす維持費も無駄

社則をチェックしてみたら特別休暇の中に
忌引きや産休や結婚や育休の後に
公民権行使の項目もあったわ。
選挙や証人、参考人、裁判員としての出頭については
休暇を与えるだって。
でも無給だから意味がねぇw

裁判員は殺人と傷害致死の違いをあまり分かってないだろ
死んだという結果は同じだけど、罪の重さは全然違う

裁判員制度の導入を決定したのは国民が選んだ国会
それを無視しようとしてるのは国民に選ばれてない裁判所

＞73
ぎゃくだろ
民意は「傷害致死じゃなく実質殺人」と判断したんだろ