【国際】日本政府、１５年度以降に調査捕鯨再開へ 反捕鯨団体は強く反発

どうでもいが事故とかに見せかけて足が付かない方法であの連中を何人か始末しろよ
大人しくなるから

しぶといな日本ｗｗ

>>870>>881
モラトリアム(決議)をいくら破ろうとも条約違反にはなり得ませんが。
本当底なしの馬鹿だな

>>877
お前んちのビデオやレコーダには一時停止ボタンもないのか？

>>890
SPECIAL PERMITが必要なのに、どうやって鯨研が勝手に(笑)できるんですかね。
同じ嘘がスレが変わったら通用するとでも思ってるのかクズ

反捕鯨ってホントにレベル低いよな
まああの判決が反捕鯨にとっても思うようなものではなかったってことは伝わるわw

>>894
「一時中止」なのだから、再開できるかどうかの確認は常に必要になるだろアホが

結局さ、ＩＷＣとか国際法とか科学とか関係ないんだよ。
問題なのは欧米の世論。それだけ。ＩＷＣの議論ではそれがすでに証明されていたけど、
多少は合理性や科学性が期待された国際司法裁判所でもそんな論理は通用しないことが証明された。

いくらＩＷＣや裁判所で科学的に俺らが正しいと言い張っても、まず欧米の世論を変えないとどうにもならないよ。
票目当ての各国政府は科学より自国内の世論に基づいて行動するんだから。
１　日本が捕鯨している鯨は絶滅の危機なんかじゃありません。むしろ増え続けています。
　　アメリカが捕鯨している鯨は絶滅危惧種です。
２　豚や馬は鯨より高知能を示す証拠が揃ってる。牛も鯨と大差ない。
３　聖書には鯨に関する記述はありません。鯨という文字すらありません。
　　聖書が欧州に渡る過程で大きな魚という記述を鯨と誤訳した物が一部出回っているだけ。
４　日本の調査捕鯨の平均致死時間は1分40秒。
　　これを残虐と批判するなら陸上捕鯨全部禁止にしてから寝言言ってね。

裁判や調査捕鯨なんかに金かけるより、欧米でこういう純然たる事実を科学的データを示した上で、
広告宣伝費に金をかけた方がいい。

英文も読めないのに貼り付けている恥ずかしいヤツが居るのか

でもそいつはたぶん日本語で書かれてても理解できなかったと思うよ

陸上捕鯨じゃなかった。陸上狩猟ね。
つまりこんなに可愛い鯨を取る日本人はとんでもない奴らだ。反捕鯨運動にご協力を！
と反捕鯨団体がいうと、鯨肉なんて食べない欧米人には利害が対立する人もいないし、だれも反対しないから
非論理的だろうと非科学的だろうと感情論で簡単に受け入れられてしまう。

だから絶滅の危機にある訳でもない、他の食肉動物より特別知能が高い訳でもない、
キリスト教で神聖視されている訳でもない鯨を、すべて大ウソをついてあなたたちを騙して
大儲けしているのが、反捕鯨団体なんですよと。あんたら詐欺師に騙されているだけなんですよ、と。
事実を適示して布教活動してやればいいのさ。君らの言っている事は科学でも何でもない。
単なる感情論なんですよ、と。裁判で勝負しようとするのが間違い。世論に訴えかけて
洗脳を解く事、詐欺師に騙されている現実を教えてやる事こそ重要なんだよ。

こういうことするなら何でそもそも裁判受けたんだよ・・・？
どっかの国みたいなみっともないことするなよ。
結果に潔く従うのが日本人だろが。

正直、税金泥棒にはハングルでないと正確に伝わらないんじゃないだろうか

>>916
つ応訴義務

判決に従って中止して必要な修正を加えるってのがこの記事の内容だろうが
判決がそもそも必要な修正が完了するまで中止しなさいって内容なんだからさ
捕鯨や調査捕鯨の否定が判決じゃないんだぞ

>>915
そんなこと裁判で争ってないんだよ
すぐそうやって文化だ宗教だ言って誤魔化すのやめたら？

俺は毎日鯨定食だぜ
まいうーまいうー＾＾

>>919
だから裁判自体が無意味だって言ってるの。日本語も読めない朝鮮人の皆さんか？
国際司法裁判所の裁判官だってそれぞれの国を背負って出て来てるんだから
国内世論に逆らえない。逆らったら国に帰って仕事が出来なくなる。
だから裁判より欧米の世論を変える事の方が大事。>>912>>915は欧米の一般人が
よく妄想している捕鯨反対の主な理由に反論してやったまで。

なんなら裁判に対する反論もしてやるよ。
国際司法裁判所判決ではオーストラリア側が強く主張した鯨を殺すこと自体は条約違反ではないとされた。
鯨肉の販売も問題視されなかった。国際司法裁判所が指摘した日本の調査捕鯨の問題点。

Ｑ　１０００頭捕獲は多すぎるのでは？
Ａ　標本調査でサンプル数１０００は誤差を抑える標準的数値として広く認められている。
　　鯨の生態にも影響与えるレベルでもない。１０００頭が多すぎるなどと言う根拠こそない。
Ｑ　調査期限が定められていない
Ａ　生態調査に期限などある訳がない。世論調査に期限があるのか？消費者動向の調査に期限があるのか？
　　動的に変化する生態調査に期限があると考える方が非科学的である。
Ｑ　研究結果が限られている
Ａ　日本は国際捕鯨員会にも査読制度のある国際学術誌にも毎年論文を発表している。
Ｑ　国際的な研究機関との協力が欠如している
Ａ　日本は調査結果のデータを広く公表している。他国が研究しないのは他国の問題であって日本が責められる話ではない。

判決理由に論理性や科学性が全く見いだせない。なんだこりゃあ。
国際司法裁判所の非論理性、非科学性が明らかになった裁判であったな。
そもそも裁判官が反捕鯨の欧米諸国に偏りすぎているのが大きな問題だ。
これでは公正な裁判など出来る訳がない。

もうＩＷＣなんか無視してやりゃいいだろう。
何の対抗措置もとれないよ。

欧米の一般人だって、そこまで賛成してるわけでもないし。

オージービーフの関税下げて媚売ったのもこのためなのか？

とりあえず今回の判決で
ＩＷＣがどういう対応するかでしょ

>>921
記名投票でもしてんのか？

>>925
「おいｨ？ IWC正常化に協力してザトウ捕獲延期したらICJで敗訴したんだが？」
とかはちゃんと主張して欲しいものだな

>>922
その下の４行とかってコピペする意味があるの？
そんな大雑把なＱ＆Ａ４つで裁判の内容が覆せるなら今すぐ広めてくればいい

やり続けないと予算が取れない。
日本には調査捕鯨で飯を食ってる奴等が大勢いるということ。
調査の船舶製造、捕鯨の為の設備製造、調査員、乗組員の養成から
就業まで、調査提携大学の先生、学生、その他大勢。

反捕鯨団体「よっしゃ〜！w」

商業捕鯨でいいじゃん、調査捕鯨で突っ込まれてたんだからさぁ

シアトルの連邦地裁に意見書なんて出して何の意味があるの？

調査捕鯨じゃなくて　本格的な食用捕鯨に持ち込まんかい！

「くじらとって商売してんじゃねーかよ。」

「調査捕鯨の範囲内で、商業してんだ、悪いかよ。」

こういう反骨精神すき

>>928
一審制だからどうやろうと覆ることはないけどな

良かったな。反捕鯨団体生き延びられたじゃん。

調査っていうなら、個体に発信機やGPSやタグやってんのかな、かめみたく

これって殺さず人道的でしょ

SSを無職に
それまで中止でいい

>>937
非致死性調査もしてるよ。致死性調査だけってわけではない

>>937
そうなんだ、サンクス。国際なんちゃらが黙るネタになるな。

捕鯨する必要無いから。。。
糞見たいな利権団体はいらないよ

>>932
捕鯨族議員へのポーズだろ

>906
>「商業捕鯨」におけるモラトリアムやサンクチュアリを破っていようと、
>日本が行った捕鯨が「商業捕鯨である」とは認定されていないのだから

「モラトリアム（鯨13種商業捕鯨一時中止国際決議1982年）違反」ってことは実質「商業捕鯨を行っていた」ってことだ。


（一次資料）国際司法裁判所は「日本はモラトリアム違反を犯した」と裁定
The Court therefore concludes that Japan has violated:
(i) the moratorium on commercial whaling in each of the years during which it has set catch limits above zero for minke whales, fin whales and humpback whales under JARPA II;
(ii) the factory ship　moratorium in each of the seasons during which fin whales were taken, killed and treated under JARPA II; and
(iii) the prohibition of commercial whaling in the Southern Ocean Sanctuary in each of the seasons during which fin whales have been taken under JARPA II.
http://www.icj-cij.org/docket/files/148/18162.pdf

>>932
>シアトルの連邦地裁に意見書なんて出して何の意味があるの？

同裁判所でシーシェパードと係争中なので、それを継続するという手続きだそうです。
http://twitter.com/ishii_atsushi/status/455197000284114944
http://twilog.org/ishii_atsushi/date-140413

反対の賛成の反対

>>941
>糞見たいな利権団体

財団法人日本鯨類研究所
http://www.icrwhale.org/
共同船舶（≒日本捕鯨協会）
http://www.kyodo-senpaku.co.jp/wordpress/
http://www.whaling.jp/

・・したがって財団法人日本鯨類研究所と共同船舶を解散させればこの捕鯨問題は解決します。

超しつこいホゲー班

誰なの？

利権が美味しすぎてクジラだけは手放せないです
他の問題はどれだけ譲歩しようがクジラだけは譲れません
って態度にしか見えんぞｗ

>>929
>調査提携大学の先生

いわゆる御用学者、絶対水産庁には逆らいません。

慰安婦とか、領土とかもこれくらい強気で行ってくれよ…

>>943
>>「商業捕鯨」におけるモラトリアムやサンクチュアリを破っていようと、
>>日本が行った捕鯨が「商業捕鯨である」とは認定されていないのだから
>「モラトリアム（鯨13種商業捕鯨一時中止国際決議1982年）違反」ってことは実質「商業捕鯨を行っていた」ってことだ。

「調査捕鯨」の対義語は「商業捕鯨」ではないのだから、
その屁理屈は通用しない。
残念だったなアホ

>>949
で、AWEが成功したというソースは？ｗ
サンプルをとらずに環境調査をする方法はまだですか？ｗ
松岡洋「佑」って誰ですか？ｗ
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1397090899/346は正しいんですか、間違ってるんですか？
それとも、また「お前頭おかしいよ（震え声」の醜態を見せてくれるんですか？ｗ

>>946
解散しても再結成されるだけですが。

で、そのゴミコピペの「≒」は何を根拠にしてるんですか

>>949
お前の場合は酪酸投擲に対して、文句どころか必死に擁護してるけどな。
しかも全部嘘で。

どうでもいいから流通増やせks

>>835　えぇっ！！商業捕鯨やる会社が存在しないって？それってマジなの？

もしそれが本当ならばモラ解除してみろ、ってわけなのです。ｗ↓


現在行われている「調査捕鯨」は商業捕鯨再開を前提として、その資源の状態把握とより良い管理実現の為に許可されてますので、もし本当に「モラトリアム解除しても商業捕鯨をやる企業なんか無い」のであれば、調査捕鯨の許可も下りません。

つまりキミ等反捕鯨ちゃんが主張するとおり「やる企業が無い」のならば、モラトリアムを解除してやるだけで商業捕鯨もろとも調査捕鯨を葬り去る事が出来るんですけど・・・

そしてそれを実行しない、という事は「本当は儲かる」or「捕鯨問題の継続を反捕鯨国が望んでいる」or「その両方」である、というご説明w↓

http://textream.yahoo.co.jp/message/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa?comment=65285


キミ等反捕鯨ちゃん達が10年以上もの間、「儲からないから、商業捕鯨やる企業無い」と言いつつ、↑の方策を実行に移せなかった理由は


　　　　本　　当　　は　　儲　　か　　っ　　ち　　ゃ　　う　　し　　、　　や　　る　　企　　業　　が　　あ　　る　　か　　ら


というワケなんだな・・。ｗ

だからこそ、キミ等の頼みの綱のオーストラリアはモラ解除提案せずに、カネで抱き込めるICJに訴え出た、という次第。

こんなバレバレの客観的な事実を認めようとしない、それで自分達の嘘が通じると考え続けてる、だからこそキミみたいな反捕鯨ちゃん達には知的な障害が有る、とゆってるのね？

キミ等のアタマがモノを考える能力を先天的に欠いてる以上、これは致し方のない事なのですよ・・・？




ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

>>174
鯨の次はマグロやカツオや鰯やサンマに飛び火するよ