【政治】安倍首相、立憲主義を否定　解釈改憲をめぐり「最高責任者は私だ」

　安倍晋三首相は十二日の衆院予算委員会で、集団的自衛権の行使を認める憲法解釈の変更をめぐり
「（政府の）最高責任者は私だ。政府の答弁に私が責任を持って、その上で選挙で審判を受ける」と述べた。

憲法解釈に関する政府見解は整合性が求められ、歴代内閣は内閣法制局の議論の積み重ねを尊重してきた。
首相の発言は、それを覆して自ら解釈改憲を進める考えを示したものだ。
首相主導で解釈改憲に踏み切れば、国民の自由や権利を守るため、政府を縛る憲法の立憲主義の否定になる。　

　首相は集団的自衛権の行使容認に向けて検討を進めている政府の有識者会議について、
「（内閣法制局の議論の）積み上げのままで行くなら、そもそも会議を作る必要はない」と指摘した。

　政府はこれまで、集団的自衛権の行使について、戦争放棄と戦力の不保持を定めた憲法九条から「許容された必要最小限の範囲を超える」と解釈し、一貫して禁じてきた。

　解釈改憲による行使容認に前向きとされる小松一郎内閣法制局長官も、
昨年の臨時国会では「当否は個別的、具体的に検討されるべきもので、一概に答えるのは困難」と明言を避けていた。

　今年から検査入院している小松氏の事務代理を務める横畠裕介内閣法制次長も六日の参院予算委員会では
「憲法で許されるとする根拠が見いだしがたく、政府は行使は憲法上許されないと解してきた」と従来の政府見解を説明した。

　ただ、この日は憲法解釈の変更で集団的自衛権の行使を認めることは可能との考えを示した。
横畠氏は一般論として「従前の解釈を変更することが至当だとの結論が得られた場合には、変更することがおよそ許されないというものではない」と説明。

>>2-5あたりに続く

2014年2月13日 朝刊 東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2014021302000135.html

>>2-5あたりの続き

「一般論というのは事項を限定していない。集団的自衛権の問題も一般論の射程内だ」と踏み込んだ。

　元内閣法制局長官の阪田雅裕弁護士は、首相の発言に「選挙で審判を受ければいいというのは、憲法を普通の政策と同じようにとらえている。
憲法は国家権力を縛るものだという『立憲主義』の考え方が分かっていない」と批判した。

　横畠氏の答弁にも「憲法九条から集団的自衛権を行使できると論理的には導けず、
憲法解釈は変えられないというのが政府のスタンスだ。（従来の見解と）整合性がない」と指摘した。

＜立憲主義＞　国家の役割は個人の権利や自由の保障にあると定義した上で、憲法によって国家権力の行動を厳格に制約するという考え。日本国憲法の基本原理と位置付けられている。

まさに驕りの極み

解釈改憲できるなら憲法改正は不要だよね
時の首相が勝手に決められるんでしょ？
北朝鮮かよ

馬鹿だから仕方ない

揚げ足取り乙

こんなに多いの在日　韓国・朝鮮人の有名人
http://matome.naver.jp/odai/2137534698909578501

安倍はヒトラーだったんや！
ネトウヨは親衛隊や！

めんどくせぇから憲法改正しようよ

安倍総理の発言にかみついてる連中って

憲法は最終的に「国民の意思」によって形成される
って事を理解してないんじゃないのか？

安倍はどこまで頭が悪いんだよｗ

国民の選挙で決める言ってるじゃん

国民投票で論破

自民党内ですら批判殺到でワロタ、頭悪すぎだろこいつ

>>1

【政治】移民受け入れの是非、国民的議論を経て検討すべき＝安倍首相 ★４
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1392280450/

【政治】自民党、日本維新の会が求めていた河野洋平氏の参考人招致を拒否…「河野談話」をめぐり★３
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1392158627/

政府を縛る憲法＞

主語が抜けてるぞ
（中韓が）政府を縛る憲法な

やりたい放題すればいい
悪いのはマスコミ

こんな低学歴が最高責任者ｗｗｗ

別に立憲主義を否定してないだろ。
改正反対、解釈も変えるな、でどうしろと言うのか

立憲主義（法の支配）の定義
http://www.youtube.com/watch?v=BpdQROV_TJI&list=UL&t=20m25s

またいつもながら言葉尻だけ摘んで編集してるな

安倍ってマジで頭悪いんだな・・・

>>1
＞首相主導で解釈改憲に踏み切れば・・・立憲主義に反することになる

低学歴は、論理がぶっ飛ぶから困る。
立憲主義単体の意味は分ってるんだから、
論理をつなぐ努力をしろよ。カス！！

カスゴミって印象操作しか打つ手なしwwwwwww

憲法が集団的自衛権を想定していない
だから素直に、憲法が古過ぎて想定してないって解釈にしよう

ヒトラー丸出しやん

アベ自民殺す！社会主義国家！軍事国家！アベ自民要らない！
アベ自民殺す！社会主義国家！軍事国家！アベ自民要らない！
アベ自民殺す！社会主義国家！軍事国家！アベ自民要らない！
アベ自民殺す！社会主義国家！軍事国家！アベ自民要らない！
アベ自民殺す！社会主義国家！軍事国家！アベ自民要らない！
アベ自民殺す！社会主義国家！軍事国家！アベ自民要らない！
アベ自民殺す！社会主義国家！軍事国家！アベ自民要らない！
アベ自民殺す！社会主義国家！軍事国家！アベ自民要らない！
アベ自民殺す！社会主義国家！軍事国家！アベ自民要らない！
アベ自民殺す！社会主義国家！軍事国家！アベ自民要らない！
アベ自民殺す！社会主義国家！軍事国家！アベ自民要らない！
アベ自民殺す！社会主義国家！軍事国家！アベ自民要らない！
アベ自民殺す！社会主義国家！軍事国家！アベ自民要らない！
アベ自民殺す！社会主義国家！軍事国家！アベ自民要らない！
アベ自民殺す！社会主義国家！軍事国家！アベ自民要らない！
アベ自民殺す！社会主義国家！軍事国家！アベ自民要らない！
アベ自民殺す！社会主義国家！軍事国家！アベ自民要らない！
アベ自民殺す！社会主義国家！軍事国家！アベ自民要らない！
アベ自民殺す！社会主義国家！軍事国家！アベ自民要らない！
アベ自民殺す！社会主義国家！軍事国家！アベ自民要らない！
アベ自民殺す！社会主義国家！軍事国家！アベ自民要らない！
アベ自民殺す！社会主義国家！軍事国家！アベ自民要らない！
アベ自民殺す！社会主義国家！軍事国家！アベ自民要らない！
アベ自民殺す！社会主義国家！軍事国家！アベ自民要らない！
アベ自民殺す！社会主義国家！軍事国家！アベ自民要らない！
アベ自民殺す！社会主義国家！軍事国家！アベ自民要らない！
アベ自民殺す！社会主義国家！軍事国家！アベ自民要らない！
アベ自民殺す！社会主義国家！軍事国家！アベ自民要らない！
アベ自民殺す！社会主義国家！軍事国家！アベ自民要らない！
アベ自民殺す！社会主義国家！軍事国家！アベ自民要らない！
アベ自民殺す！社会主義国家！軍事国家！アベ自民要らない！
アベ自民殺す！社会主義国家！軍事国家！アベ自民要らない！

内閣法制局の解釈を変えないことが立憲主義なのか？　ｗ
安倍批判派は、馬鹿ばっかりだな。

この人ほんとに幼いと思う。
反対意見言うとキレるし。

憲法は政府を縛るものって誰が決めたの？
そういうものなんだ、法学の基本だ、と結論だけ力説されても納得いかんなぁ
そもそも縛るの主語は誰なの？
少なくとも日本国民じゃないな
今の偽日本国憲法を作ったのは日本国民じゃないし、国民投票さえ一度も行われていないからな

おまえらバカか。
裁判所は全ての法的事項を判断するわけじゃない。
あくまで受け身の存在が裁判所だ。
よって現実に法を適用して行くには、行政による解釈は不可避だ。
そこに法的紛争が発生した場合に最終的に判断する権限が最高裁にあるというだけの事だぞ。
行政による解釈が不可避ということは、日常は最終的には内閣が解釈して法を運用していくということだ。
そして内閣の最高責任者は内閣総理大臣だ。
安倍は当たり前のことを言ってるだけだ。
安倍が最高裁の判断に従わないと言った場合に初めて立憲主義を否定したことになるんだよ。

この程度理解した上で議論しろや。

赤旗かと思ったｗ

日本から出ていけ

外務省に対し韓国に対するビザ免除廃止要求署名　
http://chn.ge/1fej9nP

吉松育美さんのストーカーゼロ署名で有名になったchange.orgの署名です。
賛同して下さる方は署名と拡散をお願いします。
韓国人や中国人、在日の犯罪を幇助する一方で日本人は差別弾圧するばかりで一向に守ろうとしない日本政府や政治家、官僚、警察を少しでも変えてゆくキッカケになれば良いのですが。

日本人的な美意識で中韓に対して沈黙すれば中韓とその工作部隊である国内のマスコミ及び政治家、官僚の思うつぼです。
嘘を悪と思わない中韓と在日と仲間の売国奴によって未来永劫際限なく日本人は生命、財産、尊厳、全てを奪われ続けるべき、というマスコミや左翼の扇動に同調する理由はどこにもありません、日本人ならば。

工作チョンが
「ヒトラー」連呼スレはここですか？

政府見解の決定における最高責任者ってことだろ
最高裁の解釈を無視するなんて言ってねーだろあほか

チョンがいっぱい涌いててﾜﾛﾀ

>>9
憲法「改正」とは言わないほうがいい　/　チャンネル桜 水島総
http://www.youtube.com/watch?v=8vo1VfXY6do&list=PLF374B4E91077B541

日本国憲法無効宣言　/　在特会 桜井誠
http://www.youtube.com/watch?v=XhWHyeP9eYE&list=UU1VA-Git7sY5ZjtQEHjwBng&t=2m26s

大日本帝国憲法復元　/　ジャパンライジング メタル兄弟
http://www.youtube.com/watch?v=pCF0kBOOgo0&list=UL

政府の責任者は安部以外の誰だって言うんだ？

ネトウヨは頭悪いからこんな頭悪い人を総理に選んじゃうんだろうな

じゃあ、これまで憲法解釈を内閣法制局が独占してきたのは立憲主義に反しないの？
彼らは選挙も経てない官僚だよ

選挙で決着をつければいい。自衛戦争を禁じないのが今の憲法9条の解釈だ。
自衛戦争に必要な装備と戦略というのは、敵国の攻撃施設を直接打撃するもの
も含むという解釈を付け加えるだけで、いくらでも弾道ミサイルが装備できる。
別に憲法改正する必要すらない。敵国の攻撃を予見したら自衛的先制攻撃も容
認されるという立場に立てば9条のままでも別に問題なく自衛軍を強化できる。

う〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん







やっぱり馬鹿だっかｗ

竹田が言ってたように堂々と憲法改正したほうがいいと思うよ
法律上あいまいな拡大解釈で進むと統帥権の時とおんなじで関東軍みたいなのに利用されて国歌が亡ぶ要因になる

何度も安倍ちゃんと憲法の話でてきたけど、安倍ちゃんはガチで憲法がわ
かってないな。

安倍の解釈で改憲と同じ効果が有るなら憲法改正必要ないじゃん
次に首相になった奴が、集団的自衛権の行使は違憲だからやめたといったら大混乱ｗ

↓トンスルがぶ飲みしながら

内閣法制局の解釈＝立憲主義？

意味がわからんｗ

13日の自民党総務会で、集団的自衛権行使を可能にする憲法解釈変更をめぐる
安倍晋三首相の国会答弁に批判が相次いだ。

問題視されたのは12日の衆院予算委員会での発言で、首相は解釈変更について
「政府の最高責任者は私だ。政府の答弁について私が責任を持って、その上で選挙で審判を受ける」と強調した。

総務会で村上誠一郎元行革担当相は「首相の発言は選挙で勝てば憲法を拡大解釈できると理解できる。
その時々の政権が解釈を変更できることになる」と非難。村上氏の主張を、
野田毅党税調会長が「正面から受け止めるべきだ」と支持し、
船田元・憲法改正推進本部長も「拡大解釈を自由にやるなら憲法改正は必要ないと言われてしまう」と指摘した。

野田聖子総務会長はこの後の記者会見で
「誤解を招くことがないよう（首相に）提案したい」と述べ、総務会の意見を首相に伝える考えを示した。　
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140213-00000094-jij-pol



身内からもボコボコ

>>28
馬鹿。
問題なのは、集団的自衛権で自衛隊が活動している時に、
最高裁で違憲判決が出たらどうするかという事だよ。
当然撤退しなくてはいけないけど。
場合によっては、全滅するぞ。
それも他国の軍隊も一緒に。

自民からも批判される安倍ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

安倍首相に批判相次ぐ＝解釈改憲めぐる答弁―自民総務会
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140213-00000094-jij-pol

＞首相の発言は選挙で勝てば憲法を拡大解釈できると理解できる。その時々の政権が解釈を変更できることになる

これ正論だよなｗｗ
サヨク系が政権に就いたら、幾らでも「改悪」出来るなｗｗ
やっぱ安倍はアホだｗｗｗｗ

>>1
これ完全に誹謗中傷・名誉毀損だよね
東京新聞は犯罪者ｗ

憲法とは何か　立憲主義（法の支配）
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11409115762.html

>>44
滅ぶのは戦後の平和ボケ体制だけだよ
滅んだあとはまともな日本が出来上がるんだから

法制局長官に憲法解釈できて首相に出来ない理由が分からん
法制局は首相より偉い機関なのか？
最高裁の憲法裁判ぐらいだろ首相と対等なのは

>>44
それが理想だけど、現実に軍事衝突の危険が発生してる以上まず解釈で何とかする必要がある。
今まで憲法改正をサボって来たからこんなことになるわけだが、そんな文句を言ってるような時間的余裕はないだろ。
憲法改正をしないと急場に間に合わないと何度も指摘されてきたのに、無視してきたのが、集団的自衛権を否定してきた側じゃないか。
国が滅んで憲法もへったくれもねえだろうに。

トンスラーがぎょうさん沸いておるな。

アメリカだって何度も憲法を改正しているだろ
なにが立憲主義だよバーカ

マスゴミってこんな頭悪いんだ。
まあ、チョンばかりだから、理解できないのだろうな。

憲法は国家権力を縛るためにある。これが世界の常識だな。わからないバカは発展途上国に行けよ。

　　　　ﾟ　。 。ﾟ　。
　　　 ﾟ。ﾟ.　ﾟ　。　..
　　　　　∬∫..ｼｭﾜｰ───　ﾌﾟｽﾌﾟｽ…
　　　　∧__,,∧＿__　　　
　　　:<丶｀Д（＿_（）
　　　 U　　　　ｿ↑ﾄﾝｽﾙ
　　　　|　　ﾉ
　　　　し―-J

>>50
ヘタレの最高裁にそんなことする度胸があるとは思えんがな。
自衛隊を戦地に送るなら、法的バックアップをしっかりすべきというのには賛成。

>>60
悪いけどわかりません
そんな説明じゃ納得できないよ

>1>>51
つまり、日本国憲法の上に君臨する男、その名も安倍ってことか？

ちなみに移民のスレなんだが、ヤフートップにきてるぞ
【政治】移民受け入れの是非、国民的議論を経て検討すべき＝安倍首相 ★４

>>51
サヨク政党になったら、自衛隊の解体は可能ということだね。

>>10

　国民を守るための憲法じゃなく、憲法を守るための国民

　って考えだからね　

立憲主義（法の支配）vs人定法主義（法治主義）
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11081350904.html

憲法解釈は裁判所・司法府の権限だ。

政府見解に関しては行政府の長が変えて問題ない。

>>58
だから必要なら改正すればいいだけじゃん
個人の思いつきで解釈変更して、変えたのと同じ効果があるって変だろ

>>48
内閣法制局なんて内閣の下部組織だ。
内閣の下部組織の行為の正当性は選挙で選ばれた内閣総理大臣にある。
安倍の言っていることはどこにも間違いはない。

憲法解釈で　集団的自衛権行使できるって政治家　結構してる筈

＞　民主党の細野幹事長は、「神学論争はやめた方がいい」と述べ、
＞参院選後に本格化する議論に前向きに応じ、自衛隊の役割拡大を容認する考えを示した。（去年の読売）

おいおい　細野によると　東京新聞は　神学論争　してるらしいぞｗｗｗ
東京新聞や朝日新聞は　細野を責めないの？？？　

　　　　　　　民主党は別腹？？？ｗｗｗｗ

>>50
立憲主義のはなししてるのに、なんで話をそらすの？　ばーか

>>65
うん。安倍の言い分なら、首相の責任でいかようにも解釈して改憲出来るんだからｗ

この記事の趣旨が全く理解できないんだが・・・
安倍さんの発言のどこらへんが問題だというのだ？

無理すんなよ、安倍
お前が成蹊大卒だっていう過去は消せないよ
お家に帰って泣いてろ

>>31
そのとおり。
ホントに滅茶苦茶な論理で噛みつくから困るよな。
立憲主義の文字面の意味は理解しているようだが、
憲法を理解していないから、>>1のようなバカなトンでも文を書く。
試験では｢０点」だ。

>>50
その場合、そもそも何を違憲判断の対象にするのだ？

>>72
立憲主義とは何か
http://www.youtube.com/watch?v=BpdQROV_TJI&list=UL&t=20m25s

安倍ピョンの言い回しを要約すると
責任は私が取る、ガタガタ文句を言うな

もう少し冷静になってほしい、ブチキレ過ぎ

止めときゃ良いのに、バカなんだからｗ

民主党・小西洋之のインチキ戦術に騙されたとは言え、芦部信喜、高橋和之、佐藤幸司という最低限の憲法学者さえ「知らない」と開き直り、
挙げ句は残る樋口陽一や、改憲論者の小林節に正面切って駄目出しされるって、改憲派の領袖としてはいくらなんでも酷すぎるわｗｗｗ

９６条改正「立憲主義の破壊」　学者ら、反対の会結成
http://www.asahi.com/shimen/articles/TKY201305230693.html

>>62

そもそも高度に政治性がある事項に関しては最高裁には解釈権がないというのが最高裁の立場だ。
高度に政治性があるかどうかを決めるのは最高裁だが、おそらく現実の戦争が開始された場合はほぼ確実に高度に政治性があると判断する。
よってその場合に最高裁が違憲判断をする可能性はほぼゼロだ。

統帥権の拡大解釈で勝手に満州事変起こして国を存亡の戦争に追い込んだ教訓があるのに
２度も同じことするあほっているのかね　ちゃんとした法律手続き踏まないと悪用されるにきまってる

そもそも条文通りに読んだら個別的自衛権だって行使できないだろ
自衛隊が合憲になったのは解釈次第、なら集団〜を今変えるのも同じことだ

どうした？

安倍も、橋下見たいになってきたぞｗ

内閣法制局は神だな。
時の政府は権力で人権を制限しようとするが、それは許されないと言う、要するに神の代弁者。

学歴って重要だなｗ

安倍ちゃんは初代大統領の座をねらってるの？

最高責任者の君は　「完全コントロール」の責任はとったのか？

ちまたによると、完全コントロールしており、私の責任でといいながら

国民の金を数兆円も投入したらしいが？

安倍君、君の言うの責任は　「国民の責任」ってことかね？

そりゃたいへんだー

>>62
内閣法制局が合憲と言ったものは、違憲判決は出ないだろうが、
今まで内閣法制局が違憲だと言っていたものを、最高裁が合憲とは言えないだろう。

万が一違憲が出たら、国家のミスで死人が出るぞ。

バカ安倍らしいや。憲法改正を掲げながら自分は解釈で突き進むｗ

>>74
まだ分からんのかｗ
その時その時の政権によって、首相が責任を取るなら、なし崩し的に憲法が改正出来て
しまうんだよ。もしまたサヨク系が政権に就いた時、勝手に解釈して改憲出来てしまうんだ。
安倍がそれを認めたんだよ。

>>79
安倍は、憲法学者からも批判されてるのか

ついでに　立憲主義　持ち出すなら

内閣法制局は　行政ですやん　お役人なんですけど？？
行政が　憲法解釈　において　政治家や国民の上にある　と考える民主党はどうなの？？　そこは東京新聞おかしいと思わないの？ｗ

安倍さんは　国会の手続きにおいて　憲法解釈が決まる　政治家はその代理人　言ってるわけでしょ？？

>>79
96條改正は、皇室の廃絶にもつながる、甚だ危険極まる所業である。
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11521533655.html

まぁ成蹊じゃな

いいからはよ憲法改正発議しれ

＞＞１８
李　克強首相は北京大学首席だぜ。（恐らく家庭教師無し）
でも、きっと、大丈夫だよ、とせめて思いたい。
アベにはネトウヨがついているし。

>>81
だから法律を作るんだろうがｗ

怖い怖いと言ってても、中国の軍事力増強は止まらないぞ。

この間の政権交代みたくサヨクが政権とっても好き勝手できないように憲法で拘束かけてるのにアホかこいつは。

>>6
ださいよ、お前

首相が解釈すると立憲主義の否定になるって馬鹿丸出しだな
素人を煙に巻こうとしてるだけ
役人の分際で偉そうに語るな

>>14
> 自民党内ですら批判殺到

選挙で負ける罠

>>1
この記者馬鹿なのか？

>（政府の）最高責任者は私だ

政府の最高責任者が総理大臣なのは正しいけど？

立憲主義とは原理原則であって責任者ではないだろ

>>1
＞憲法解釈に関する政府見解は整合性が求められ、歴代内閣は内閣法制局の議論の積み重ねを尊重してきた。

いやいや、そういうものに縛られる事こそが立憲主義の否定でしょうに。

東京新聞はブレませんなー。(呆れ)

偏差値低い奴がトップになると大変だな。

法学部出身なのに芦部知らなかった奴がｗｗｗ

成蹊卒なんだし仕方ないだろ
あんま難しいこときくなやこのくそ左翼

原始人が近代国家に来ちゃったみたいな感じ

>>79
レッテルの前後にカッコつけるゲバ文体でお里が知れるよw。

憲法解釈を変更して、国民の総意じゃないから天皇廃止ってことも出来ちゃうｗ

>>31
ほんとこれ

左翼のレッテル貼りｗ

正直陸空海軍放棄するって書いてあるのに自衛隊持ってる時点で日本の立憲主義なんてボロボロだろ
だからこそ憲法改正が必要

>>93
立憲主義は、民主主義と対置する概念だから。
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11081350904.html

個別自衛権も９条からは、導けないのだが。

国を縛ることが納得できない奴ってなんなのまじで

国民主権なんだから国民投票しないと憲法解釈は変えられないはずだよ
それでも進むというなら関東軍と同じだ

揚げ足取りのねじ曲げ解釈は、朝鮮人特有の悪癖ですね。

朝鮮人が、日本の新聞に記事を書かないで下さい。

.
　　　　　　　　　　　　　_,. -‐¬ｰ- ._　　　　　　　　　 ,,-'' ~ ~~~ |=-、
　　　　　　　　　　　,. '´　　　､、、 　 ＼　　　　　　.／　　_,,,,,,,,,,,,_　　＼
　　　　　　　　　 ,.ｨ',./.,:ヽ､ヾ､ヾ､＼ﾄi|､:.ヽ　　　 ／　 ／~ ／＼　~'-、　ヽ
　 　 　 　 　　　,','//ノ　　 ＼｀ヽヾ`N|!i|i i　　　/　　/　／　／ .,- 、＼　 ヽ
　　　　　　　　 ii ||i,'　　　　　 ＼.ヾ､ﾄi!|!| |　　 /　　l'　<　　ヽ／　　＼ ヽ　 l
　　　　　　　　 !|i|i!　　　　　　　 ヾ､､i!!|!| | 　　|　　|, -、＼　 　 ／＼　>|　 :|
　　　　　　　　 i i!!　　　 ,..　　_　　ヾ､i!i|i!:|　　 l 　.l＼　ヽ／ , 、.＼　　 .l　　l
　　　　　　　　rゝ!､ ィ:_'ｿﾉ　:､ :Ｔｯｫ; :､i!ﾘj　　 'ヽ　ヽ ＼　 ／　>　 .>　 ﾉ　 ./
　　　　　　　　! ゞ､　 ｀~´,.　　!｀゛"´　.ﾘji'　　　 ヽ　.ヽ　 `'　 ／ .／　ノ　　ﾉ
　　　　　　　　i `　　　"´　,　 i　｀`　 '" |　　　　 ＼　 ＼　 ＼／　,-'　　／
　　　　　　　　ヽ .　　　　 "　 |　　　　;ノ　　　　　　＼　 ~~''''''''''''~　 ,,-''
　　　　　　　　　｀i　　　　└-:' 　 　　!　　　　　　　　　''-=======-'
　　　　　　　　　 ,.|　　　|||||||||||||　　|
　　　　　　　　,.'":::| 　 　　,.-┘ 　 　|::ヽ　.
　　　　　　 ／:::::i::::|　　　　　　　　　!:､::::｀ヽ、
　　　　 ／::::::::::::!::::::! 　 　 　 　 　ノ!:::',::::::::::::｀`i:.
　　 ｒ'"::,::::::::::::::::!::i!_i｀`ヽ､___..r''"　i:::::::',::::::::::::::::!::、
　　 !::::::::!:::::::::::::::i:::::::｀、　,.へ､　　,:::::::<::::::::::::::::|::::',
　　 ｿ:::::::|:::::::::::::::７::::::::Ｖ＾ヽ,.' ｀､,':::::::ノ:::::::::::::::::|:::∧

安　倍　晋　三　は　、　現　代　の　ナ　チ　ス　・　ヒ　ト　ラ　ー　で　あ　る

我　々　日　本　国　民　は　、　ナ　チ　ス　安　倍　ヒ　ト　ラ　ー　を　警　戒　す　べ　き　で　あ　る
.

>>118
安倍ちゃんは党内からも批判されてるんだけどｗ

>>113
いや、解釈で対応できるんだから改憲なんかする必要無いんだよｗ

そもそも解釈改憲なんてやめちまえよｗ

日本を右傾化しているように見せかける、成りすまし日本人の韓国朝鮮人安倍晋三の首は早く切れよ

>>109
悔しいの？

けど成蹊の法学部出ておきながら、この体たらくという事実は、どうにもこうにも今さら変えられないよ？

>>92
改憲議論に耐えうる人物ではないって言われてた
改憲派の学者から

頭悪いから担ぎやすい

>>119
とアルカイダの同胞テロリストが広報中

>>120
もしかして　同じ

救国クーデターと臨時政府樹立、そろそろくるか？

内閣法制局って何時から司法権を有するようになったの？
安倍内閣下の一部局がそんな権限持ってるとか言い出す馬鹿は三権分立を理解してるの？

憲法が国を縛ることに納得できないバカは生まれつきの奴隷体質なんだろよ。

後　統帥権の拡大解釈

起こしたのは　陸軍参謀本部

お役人　ですよｗｗｗｗｗｗ
国会や憲法が　全部お役人の下におかれて　統帥権の独立　満州事変　国家総動員法　です

国会や政治家　批判するだけなら　猫でも出来るでｗｗｗ
お役人のお仕事は　公開の場ですか？　お役人は選挙で落とせますか？　内閣法制局の見解は
国会での議論で決まりましたか？？？？　　　　

>>117
国民主権とは
http://www.youtube.com/watch?v=FHh3qtJemf4&list=PLsbqMSbG7S2rqjGtuitRSG3AZ5wQ1QBUv

>>79
芦部を教祖様と崇める法律オタクのキチガイ

最近、ちょいちょい安倍さん批判のスレやレスが増えてきた気がする
そろそろ下降の時期なのか？

>>99
> この間の政権交代みたくサヨクが政権とっても好き勝手できないように

今の反動もデカイ気がするからね。後の保守がもうどうしょうもなくなるようなことは勘弁。
ミンスブームの後の今の有様見ろよ

.
ililililililililililililililililililililililililililililill广´　　 _jll|||l��　　 "ﾞ'ililiililililililililililililililililililililillililililililll
ilililililililililililililililililililililililililill厂　　　__lllllllllll广　　　　　 ﾞililiilililililililililililililililillililililililililll
ililililililililililililililililililililililililll′　　 _jlllllllllll厂　　_jjllＬ　　　 ﾞililiililililililililililililillililililililililill|
ililililililililililililililililililililililill「　　　 'llllllllllllＬ　 __jlllllllllllllｮ、　　ﾞlilililililililililililililililillililililillilill
ililililililililililililililililililililililil′_＿ 　　ﾞ'lllllllllllｮllllllllllＦllllllllllｮ、　 ililiilililililililililililililillililillilililll
ililililililililililililililililililililililll ｨlllllllllＬ　　 ﾞ]lllllllllllllll厂　 ﾞ'lllllllllllト ilililililililililililililililillilililililillll
ililililililililililililililililililililililll、 ﾞllllllllllllＬ_llllllllllllllllllllllＬ　　 "千’ :ililiilililililililililililililillililililllilill
ililililililililililililililililililililililill 、　 ﾞlllllllllllllllll厂 "llllllllllllＬ　　　　jlililililililililililililililillilllililililililil
ilililililililililililililililililililililililill'、　　 ﾞﾞlllll厂　　_jlllllllllll厂　　 _jililiililililililililililililililillllililililililil
ililililililililililililililililililililililililillll 、　　　　　 _jlllllllllll厂　　　_jililiililililililililililililililililililililllilililil
ililililililililililililililililililililililililililililllｮ 、　　　'lllllllll厂　　 __uililiilililililililililililililililililililililililililillll

安　倍　晋　三　は　、　現　代　の　ナ　チ　ス　・　ヒ　ト　ラ　ー　で　あ　る

我　々　日　本　国　民　は　、　ナ　チ　ス　安　倍　ヒ　ト　ラ　ー　を　警　戒　す　べ　き　で　あ　る
.

ガキっぽいんだよな〜安倍って。

頭の悪さを愛国的自己表現で誤魔化そうとしてくるから余計にバカに見える。

そんだったら首相公選制導入しろよ　

下痢とか揶揄されてる内は良かったが、化け物になってしまったな
まあ自民内部も付いて来ない、創価すらこれでは無理だろうけどなぁ
こんなんでは橋下すらまともに見える

ためする偏向報道の見本だわ
国会あは誰でも見れる時代なのに、国民が馬鹿だと断じる偏向報道
恥を知れ！！

>>31
そんな難しいこと言ってもここのブサヨちゃんやトンスラーには理解できないよ
2、3行の簡単な文章に直してあげないと

自民が先日発表した改憲案は中国の憲法とそっくりでした
他にも立憲主義を記した97条や、政教分離を記した20条が削除されています

中華人民共和国憲法 第51条
「中華人民共和国公民は、その自由及び権利を行使するに当たって、国家、社会及び集団の利益、並びに他の公民の適法な自由及び権利を損なってはならない。」

自民改憲案 第十三条
「全て国民は、人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公益及び公の秩序に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大限に尊重されなければならない。」

中華人民共和国憲法（和訳）
http://www.togenkyo.net/modules/reference/28.html#c099c771

・よく分かる自民改憲案
現行憲法
「公共の福祉」→公の都合で公権力を身勝手に行使し、国民の権利を侵害させないめの歯止め。
自民改憲案
「公益及び公の秩序」→公の都合で身勝手に公権力を行使し、国民の権利を侵害しまくっていい。

「国民の基本的人権は国家が自由に剥奪できます」という自民党改憲案のトンデモ内容まとめ
http://togetter.com/li/294319

>>99
サヨクが政権とっても国民投票で否決されるだけだから

>>135
消費税増税後の景気失速の
阿鼻叫喚が予想されるからでしょう

>>19
絶対９条主義

なんでこう、自爆攻撃ばかりするかな、この人は…
もう少し、もう少しだけ注意深ければ、…

そんな簡単に解釈変えられたら法の意味無いし批判されても仕方ない
ハードル高かろうが真っ当に憲法改正の手続き踏みなされ

相変わらず自民はきれいな朝鮮右翼やってるのか
目的を達成するために安倍さんを支えろよ

首相も国民投票にすべきだわ
それなら文句ない

で、安倍がなぜ必死なのかと言うとアメリカに見捨てられないためだろ？ｗ

>>134
小林節含めて単なる一般教養に過ぎないから

最低限の教養さえ身に付けることなく「改憲！」と念仏を唱えていた総理大臣にみな驚愕しているだけでｗ

　　　　　　　／ ￣￣￣￣ ＼　　　　　　　　　　　　　　　／　＼
　　　　　 ／　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　 ／　　　 ／
　　　　 /λ　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　／　　　 ／
　　 ／ ／ ＼　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　 ／　　　 ／
　　/　/　　　　 ＼　　　　　　　　　 　 |　　　／　　　 ／　　　　　　　　　／＼
　 /　/　　　　　　　 ｀ー 、　　　　　　 |　　 ＼　　　 ＼　　　　　　　 ／　　　 ＼
　 |　.|　　　　　　　　　　　ー―-、　　 |　　　　＼　　　 ＼ 　　 　 ／　　　　　　 ＼
　 |　 |　　　　　　　　　　　　　　　|　　 |　　　　　　＼　　　＼　／　　　　／＼　　　＼
　 |　 |　　　　　　　 l 　　　　　　　＼　|　　　　　　　　＼　　　　　　　 ／　　　＼　　　 ＼
　,^ヽ.|　　,;;_llliiillli_iJ 　 ,;;iiillIIii_　　　|/=　　　　　　　　　 ＼　　　　 ／　　　　　　 ＼　　　,｀
　|i^.| |　　,彳てフ’　　 气.てフ'　　 | i | ＼　　　　　　 ／　　　　　　＼　　　　　　　＼／
　ヽ | |　　ヽ ￣'/　　　【 　￣ ,　　　|_//　　＼　　　／　　　 ／＼　　　＼
　　| ||　　　 ￣　　　　┃　￣ 　　　 |_l＼　　　＼／　　　 ／　　　 ＼　　　＼
　　｀-|　　　　　　/　　┃ 　　　　　 |　　 ＼　　　　　　 ／　　　　　　 ＼　　　＼
　　　 |　　　　 　| _,_＿i　)　　　　　.|　　　　 ＼　　　／　　　　　　　　／　　　／
　　 　 l　　　　　 i| ||;|||||||i　　　　　|.　　　　　　＼／　　　　　　　　／　　　／
　　　　ヽ、　　　|||||:|||||||||ll　 （　 /　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　／
　　　　　|＼　 ￣￣二￣￣　|／/^＼　　　　　　　　　　　　 ／　　　／
＿ ,――|　　＼　　　　　　 ／　/　　　＼　　　　　　　　　　＼　　／
　/　　　 |＼　　ー――一　　／　　　　　＼　　　　　　　　　　｀ '

安　倍　晋　三　は　、　現　代　の　ナ　チ　ス　・　ヒ　ト　ラ　ー　で　あ　る

我　々　日　本　国　民　は　、　ナ　チ　ス　安　倍　ヒ　ト　ラ　ー　を　警　戒　す　べ　き　で　あ　る
.

ソース　トンキン報道ｗ

集団的自衛権は憲法がいうところの「生存権」に立脚したものだ

ざま〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ｗｗｗｗ

そもそも自民党の憲法草案がバカ杉で嫌だなｗ

アベw
もうこいつ頭おかしいだろ
憲法改正したら独裁者に成る気満々の基地外レベル

>>144
ちょっと意味わかんない

政府としての見解に最高責任者の総理大臣として責任を持ち、選挙で審判を仰ぐ。
なんもおかしくないだろ。
なんの責任も負わない内閣法制局だけが、憲法解釈するって方が恐ろしいって、俺はずっと思ってたんだけど。

ひょっとしてアベチョンって天皇より偉いの？

スポーツ紙かと思ったらトンキンかよ。もう何が何でも叩きたいんだな。

当たり前の事しか言ってない気がするが。憲法解釈は裁判所じゃなくて行政のする事だろ

ソース：東京新聞

情報価値なしの印象操作

>>144
国民投票（一種のシングルイシュー選挙）に過度な期待は禁物！
http://www.youtube.com/watch?v=PXXp2RvTRuQ&list=PLsbqMSbG7S2rqjGtuitRSG3AZ5wQ1QBUv&t=1h14m50s

>>138

ウ〜ン　そこなんよ・・・

最高責任者は私だ
立憲君主、民主主義、日本国憲法
この全ての全否定、自分の立場も否定、全ての２重否定
それすら理解してない人が、首相とか、かつての宮沢首相が聞いたら
こんこんと８時間説教されたな

さすがの東京新聞
立憲主義かんけーねー

昭和の時代「憲法は自衛権すら放棄するの？」と話題になった時にGHQが「集団的自衛権はいいよ」って言ったんだよね
当時は生きてなかったけどその話聞いててめー何様だと思ったよ

>>27
アウト

これは安倍ちゃんの勇み足だな。でも解釈でどうにでもなる憲法もおかしいよね。
改憲か。

安倍と憲法の話は何回か出てるけど、実際には間違った事を言っていないのに
教科書的な文章と比べてそのままではないだけで叩きたがる、にわか知識の知識自慢が多いな

www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2014021300764
解釈改憲「極めて乱暴」＝志位共産委員長
「選挙で多数を得たから自由勝手に憲法解釈を変更できるというのは、憲法が
国家権力を縛るという立憲主義を否定するもので、極めて乱暴、無責任な議論
だ」志位氏は、２００４年に小泉内閣が「憲法解釈を便宜的、意図的に変更す
れば、政府の憲法解釈、憲法規範そのものに対する国民の信頼が損なわれか
ねない」との政府答弁書を閣議決定したことに触れ、「安倍政権は、保守の
中で保たれていた節度すらかなぐり捨てようとしている」

自民党内で批判してる奴って野田聖子とかだろ

ちゃんと法律通りに動くべきじゃね
勝手な都合で過度な拡大解釈すべきじゃないよ
パチンコにしろ風俗にしろAVにしろ犯罪なのに取り締まってねー
原則法治主義で動くが結局肝心なところは人治主義だこの国

内閣法制局はなんか責任負うの？
解釈を変えるんなら閣議決定＋国会での承認までしてほしいけどね

>>166
改憲論者の中曽根にぶっ殺されるレベル

三権分立も憲法が国家権力を縛るためにあることも知らないバカが書き込むんじゃねえよ

とっとと改憲しろ

安倍は昔、行政改革が唯一の旗印だったが、どうしてこうまで役人の尻舐め男に
なってしまったんだ？それも本人が（たぶん本気で）喜んで演じてるし
馬鹿だとそういうの気づかないの？

ココ在日反日がいっぱい、いるね…総理大人気じゃんo(^-^)o

この人は大学の教養レベルの法律論も勉強してないんだな
早稲田ですら、このレベル以上のレクチャーしてる
やっぱ大学て重要だな

そんなに変なこと言っていないと思うんだけど

やはり過去の解釈の積み重ねを否定するのは無理がある

おそらく、自民党はここから
「じゃあ解釈改憲ではなく憲法改正しよう」
という流れにもっていきたいのだろう

しかし、現在の自民党の憲法草案のレベルの低さを考えると
仮にこの方向に議論を持って行けたとしても
国民投票をクリアできないだろう
ドツボにはまる結果になるだけだ

いいよなあ１７９みたいなのんきな子は

「最高責任者は私だ。だから私が解釈改憲する」

もう「ボンクラ」とかのレベルじゃないな
このボンクラは終わりだよ

まず、
政府が変わったら政府見解は変わっても別にいいだろ・・・
コロコロ変わる政府見解で、政治的な信頼はなくすかもしれないが
政府見解を憲法改正手続きによらなければ変えてはいけないわけねえｗ
違憲な行為ではないだろｗ

ただ、内閣総理大臣の見解がそのまま「政府」の見解にはならないのだろうが
大臣を任意に罷免とうすることも別に違憲ではないし、
事実上そのまま「政府」の見解となすこともできようｗ

もし、内閣総理大臣が
「これから、おれ自身が儲けたいために○○国に自衛隊の４分の３の勢力をもって侵略を行い、
○○国の首都を焼け野原にして住民も皆殺しにするのだ！」
といって自衛隊員に出撃命令が出たら
その命令を受けた自衛官が提訴すれば
判決文中に当該命令は違憲であると（最高）裁判所が判断を下すだろうがｗ

安倍って三流大学出身だってわかるわ
二世が政治家になるの反対

<丶｀Д´>「安倍の支持率が下がらないのはこいつらの努力が足りないからﾆﾀﾞ!!」

http://stat001.ameba.jp/user_images/20090820/23/ryobalo/07/48/j/o0450027110237225444.jpg

>>167
日本政府がそれを否定し続けてきた。
GHQが憲法を作ったとしても運用するのは日本人だよ。

>>160
安倍本人はそのつもりだろ
あの低脳内では

解釈の変更を否定することの方がよほど立憲主義を否定するものだけどな
普通に考えたらわかるけど

責任者はそうだろうよｗｗｗ
例を挙げれば分かりやすい

現行憲法のまま9条の解釈を内閣が変えて、何らかの戦争になったとする。日本本土が攻撃されて死傷者多発する。戦後遺族が国に文句を言う時に天皇が責任をとれと言う。

↑な、おかしいだろ

日本国憲法は確かに立憲君主制に基づくがこういう問題は天皇と何ら関係ない。むしろ東京新聞が皇室を潰したいからこんなこと書いてるのか

>>1
>内閣法制局の議論の積み重ね

だれが議論の正当性を担保しているんだ？？？

>>152
教養を駆使して憲法改正すんのかｗ
初めて聞いたそんな話
芦部のなにがスゴいのか質問しても今までマトモに答えてもらったことない
要するに、東大の学者っていう権威にすがりついてるだけだ、ってことだな

内閣が憲法解釈できないなら内閣法政局なんて元からねーよ

統帥権の拡大解釈のせいで３２０万人死んだようなもんなのに
よくこの認識で靖国とか行けるわ

このバカそのうちオレの考えが法律だと言い出しそうｗ

トンキン新聞はやっぱり馬鹿だなｗｗ
こんな馬鹿チョンが新聞の記事を書いてるのかｗｗｗｗｗｗｗ

憲法の解釈の最終決定権は裁判所のみに認められている。
そして最高裁判所が判決で解釈を示せば内閣はその判断に拘束される。
しかし、内閣法制局などというものは内閣の一部局に過ぎない。
憲法に関してどんな判断を示そうが内閣総理大臣がそんなものに拘束されたりしたら
それこそ立憲主義に違反することになる。
最高裁判所はいまだかつて一度も集団的自衛権に関する判断を示していないのだから
内閣総理大臣が責任を持って解釈をしてもなんら問題はない。
内閣法制局が内閣総理大臣より権限があるなどというのは、アホかキチガイか
朝鮮人の言うことだ。

独りよがりな「国語読み」で、憲法を知った気になっているのが怖い。
公共の福祉を公が行う福祉に係るものといった、誤解釈をしてそうだな。

www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2014021300442
安倍首相に批判相次ぐ＝解釈改憲めぐる答弁−自民総務会
１３日の自民党総務会で、集団的自衛権行使を可能にする憲法解釈変更をめ
ぐる安倍晋三首相の国会答弁に批判が相次いだ。「首相の発言は選挙で勝て
ば憲法を拡大解釈できると理解できる。その時々の政権が解釈を変更できる
ことになる」「拡大解釈を自由にやるなら憲法改正は必要ないと言われて
しまう」

ならば、自衛隊を解体せざる負えないね。

アベちゃん
これは言い過ぎじゃね？

俺は右寄りの自民党支持者だがなあ

前の内閣で倒された時は、下痢も含めてマスコミの袋だたきだったからねぇ
閣僚も馬鹿を揃えて、何度も取り替えて任命責任とか叩かれ
そういうのを女の（すまん）腐ったのみたいにウジウジ根に持つタイプなんだろ？
んで、NHKは牛耳ろう、役人にたてつくのは止めようと心に誓ったわけか？安倍〜

>>159
民主主義の根本原理みたいなのがあって、それは多数によっても覆すことが出来ないとされていて、
総理大臣が反故にしたいと思って、国民に賛成してもらっても出来ないって事があるという考えだろ。
その根本原則を守る役割を内閣法制局が担っている感じ。
それを骨抜きにしようと試みたのが安倍政権で、もうすぐ成功しそうではないかと思う。

消費税増税は公約を反故にしてまで野田ブタが通したんだから
安倍さんも改憲でいちいち選挙なんかしなくたっていいんだよ
圧倒的に大勝した与党なんだから

それより創価を切って、公職から創価信者を追放する法律を作ってもらわないと

結局マトモなのは金融政策だけ

>>184
安倍はそんなこと言っていないのだが？
お前国会中継見てなかっただろ。

>>142
三行ね。

裁判所は、言われた事しか判断しない。
世の中は日々変わっていくから、解釈抜きに法の運用など無理ゲー。
その解釈を行う最高責任者は、選挙で選ばれた議員の互選で選出される内閣総理大臣。

どうかな？

ん？安倍は行政の長だし　その通りだろう
なにか問題でもあるのか？

>>1
意味不明
そもそも解釈改憲などというネーミングが頓珍漢
憲法をどのように解釈しようがその人・その団体の自由で、
その解釈が変わったところで改憲などではありえない
政府が憲法解釈を変えたところで、政府の勝手
憲法が変わるわけでもない
その解釈変更の結果できた法律なり何なりを司法が違憲審査し、
合憲か違憲かを決める、ただそれだけのこと
安倍が司法の違憲審査を否定したわけでもなし、行政の憲法解釈の変更など
行政府の長たる安倍が、自身の責任でやって当たり前
司法の違憲立法審査権を否定しちゃったら立憲主義の否定だが、
たかが政府解釈の変更如きのどこが立憲主義の否定なんだｗ


＞「（政府の）最高責任者は私だ。政府の答弁に私が責任を持って、その上で選挙で審判を受ける」

あまりにも当たり前の発言
よくこんなの叩けるなぁ

安倍さんはおかしくなったのかもしれない。
何が何でも米国に尻尾を振るために、理論を捨てた。
このままいくと、名護に機動隊を導入するぞ。

>>193
素人を煙に巻こうとしている自分自身がド素人であると世界中に知れ渡ってしまったわけだが？　ｗ

>>1
スレタイに【東京新聞】って入れろ

この発言のどこが立憲主義否定してんだ？
さすがにバカすぎるぞ

>>188
すまん間違えた
俺の記憶だと「憲法は自衛権すら放棄するの？」と話題になった時にGHQが「自衛権はいいよ」って言った、だった
集団的自衛権については当時語られてなかったと思う

早く下痢で辞めろ
打倒安倍政権
朝日新聞万歳

>>93

ちゃうちゃう。
安倍が言ってんのは、内閣法制局という行政機関が憲法解釈を決めることが
できるということ。で、その根拠は、行政権の長である内閣総理大臣が
国会から選ばれているから、だと。

>>2
>憲法は国家権力を縛るものだという『立憲主義』の考え方

GHQがくれた憲法だから
いつまでもGHQに縛られる、というのが
立憲主義？？？？？

理解できない。

やけに取りざたされてるけど、いわゆる解釈改憲なんて何度も行われてるし今更過ぎじゃね

内閣が内閣法制局の見解に縛られるのがおかしいわ。
内閣法制局が三権の何に該当すんのか？選挙で選ばれた訳でも無いし。
政治家が答弁すんのが面倒臭いから作った役所のようなもんだろ。税金の無駄だよ。

安倍を叩くのも結構だけど、
では憲法解釈を変更するための正しい手続きとは何か、
この点がわからないね

憲法の文言自体を変えるなら憲法改正手続となるが
憲法解釈の変更となるとわからんね
憲法解釈権限があるのは裁判所だけで、
内閣法制局には日本国憲法上、憲法解釈権限なんて一切認められてないし

安倍ヒットラーですか？

静岡の藤森弁護士が秘密保護法は違憲と訴え起こしたってさ
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20140213-OYT1T00600.htm

駄目だ、こりゃ

時の政権の都合でホイホイ解釈変えられたら
外国人参政権なんてとっくに実現されてる
それがイヤなら、解釈変更なんて小手先ではなく
真っ当に憲法改正して目的果たせよ

責任を負うということは法を破れば罰則ってことでいいの？
日本国憲法違反って最高刑どれくらい？
裁判官いたら教えて？

「解釈改憲」で「都合のいいように解釈するな」って怒ってる奴が、
安倍の発言を都合のいいようにに解釈して叩いてるのが笑えるな

ついに現代のヒトラーが本性だしたな
次は親衛隊とアウシュビッツか？

韓国でも、当たり前の事を言って、叩かれた大臣がいたな。

>>203
＞その根本原則を守る役割を内閣法制局が担っている感じ。

内閣法制局の人なら守れるってのがわからんのだが。
神でもなく、間違いも犯すただの人だろ。

たかが、成蹊大くらいで国の代表とは成り上がりもよいところ
とんでもない男が威張りくさる国になったものだ

国民支持率もこの発言を期に急落すること間違いなし

>>167
＞てめー何様だ

戦勝国様。
いや、多分本気でそう思っていたんだろう。

東京新聞も安陪総理たたいてる馬鹿も
っていうか左よりのヤツラみんな気味が悪いし脳タリンすぎるww

復古主義で戦前どころか近代以前に戻るでござる

基本がこの人は法律の専門家としての見識と知識不足だな
政治家て言葉が商売道具、説明が法的に正しくできないと
解釈変更なんて無理だな

>>203
＞その根本原則を守る役割を内閣法制局が担っている感じ。
これものすごく怖い状態じゃない？憲法にも則ってない気がするし

＞戦争放棄と戦力の不保持を定めた憲法九条から

まーた
陸海空の戦力は「これ」を保持しない

を

陸海空の戦力を保持しないにする変えてやがるし

日本国憲法でも米軍並の軍事行使は可能
http://ameblo.jp/razyob/entry-11771413481.html

>>130
ホントにそう思う
それすら知らないアホは書き込む資格なし

>>1
>政府はこれまで、集団的自衛権の行使について、戦争放棄と戦力の不保持を定めた
>憲法九条から「許容された必要最小限の範囲を超える」と解釈し、
>一貫して禁じてきた
ただし、その時々の国際情勢を考慮して、だｗ
東西対立、アメリカの過剰な中東介入政策の構図のなかでは、集団的自衛権の行使は、
日本にとって何の利益もないｗ

覇権国家ｗ中国が、あからさまな膨張姿勢を見せている現状で、過去と同じく、
集団的自衛権の行使を違憲として認めないなど、硬直した官僚的思考だなｗ

トンキン新聞は、中日新聞の東京版で、民主の岡田の実弟がでかいツラしてるとこだシナｗ
中国様からの指令でも、あったのか？ｗ

>>10
憲法が法律ではなく国体であるってことを認識しているかどうか

集団的自衛権なんて国連憲章でも認められているだろ
法制局が図々しい解釈しているだけ。
なんで立憲主義の否定なんだよ

>>230

じゃあ田中角栄はどうなる？
民主主義に反する考え方だね。

政府が憲法解釈を行いそれに基づく法律を提出し、
国会の審議、議決を経て、更に違憲であれば裁判所が判断するわけで
当たり前のことしか言ってないよ。

>>220
そうではなくて、安倍自身が憲法を変えるとか、解釈するとか、そこまでの
力量が無いのがはっきりしただけであって。
誰か言ってたね、創価を引っぱがせと、そうすると自民は安倍に付いて行く限り
２つか３つに割れて3番目ぐらいの議席に落ちざるを得ないだろうな。

うわー、なんか本気でヒトラーに似てきたな…

改憲はもちろん、憲法解釈の変更だって色々と必要な手続きがあり
総理の判断一つで変更できるようなもんじゃないのに。

とりあえず、国会中継の文字起こしﾏﾀﾞｰ？

>>232
というか今の50歳くらい以上の連中がなあ。
左がいても右がいてもいいんだよこの国には、ただまるでゲバ棒担いでた
どうしようもない気質のやつらばかりだろ？さっさとあいつら死ねばいいのに。

政権が変われば解釈も変わる
それは当たり前のことなんだよ

解釈の違い争うことも普通
それがだめならもっと完成度の高いものに改憲する
当たり前のプロセス
中身じゃなくて方法を批判したり言論封殺をしようとするのが左翼のやり方

原発も責任を持って始めました

頭狂新聞とのシンパシーがあるからって、朝鮮人が湧き過ぎだろ

そもそも「解釈改憲」という言葉がおかしい。
集団的自衛権は憲法に規定されていない。
憲法には自衛権の規定すらない。なぜなら「自衛権」を保有するのは国家として
当然だからだ。そして集団的自衛権もその延長として認められるというのが
一般的な解釈だ。
最高裁がこれと異なる判断を示したことがあるのならともかく、最高裁の判断が
ない以上、内閣総理大臣が判断するのは当たり前だ。
それを「解釈改憲」などと言って批判するのは詐欺にも等しい。
どこに集団的自衛権を禁止する規定があると言うんだ。

>>首相主導で解釈改憲に踏み切れば
相変わらず、たら、ればで、安倍批判か。

こういう偏向報道するからマスゴミって言われる。

>>203

こいつアホすぎワロタｗｗｗ
内閣法制局が憲法解釈を行うなど日本国憲法のどこにも書いてないわ。
憲法に書いてないことを尊重するのが「立憲主義」ってアホか？ｗｗｗｗ

安倍ちゃんのおかげでブサヨの頭の悪さが毎回明らかになって笑える。ｗｗｗ

良識ある日本国民はそろそろこの独裁者候補を民主主義の名のもとに弾劾すべきだよ。
大日本帝国なんて２１世紀の世界秩序に合うわけないじゃん。
歴史認識を変えてるのも、結局、日本を戦争がやれる国にしたいから。
戦争っても、防衛戦争じゃないぞ、侵略戦争のことだ。
再び戦争ができるようになっても、国民が反戦になると困るから、
メディアをコントロールし、中国と同じように愛国教育してる。
おかげで日本人の多くが今や韓国嫌いだ。
１０年前は一緒にワールドカップしてたのにね。

この男は戦争がしたくてたまらないから、
戦時中の汚点を例に反戦論が起こるのを未然につぶそうとしてる。
従軍慰安婦、沖縄の集団自決。環太平洋での玉砕という名の自爆強要。
領土問題だって、日本に都合のいいように情報を流してる。

日本は、議会制民主主義の国でしょ。
ただでさえ、報道の自由が抑圧された国って汚名を受けてるんだから、
これ以上、北朝鮮化して誰が得するの？

安倍はここまで国をひっちゃかめっちゃかにして、
慎ましく勤勉な国民を醜いレイシストにして、
何が狙いなの？
日本なんか、どんなに軍拡しようが、資源がないから負けるよ。
太平洋戦争で嫌ってほど味わったはずなんだけどなあ。

みんな目を覚ませ。

>>224
安倍が言ったのは「国際情勢が激変しているので諮問機関に今の時勢にあった憲法解釈を検討してもらっている。
私は内閣総理大臣としてその結果を受けて判断する。」です。
安倍が好き勝手に解釈を変えるという話ではありません。

ケンペーくん
ならぬ
ケンポーくん

いあ、実際今憲法ガーとかいってる奴って、戦前だと嬉々として憲兵やってた奴と同類だと思うですよ。

なんで右左でたたかれてるとおもってるんかね
単にバカだから叩かれてるだけだろ

>>216
安倍は行政組織である法制局の解釈を変える（筋道立てば）としか言ってなくね？

立憲主義を否定するとなにか問題があるのか？
法学の教科書みたいなことを正義だと信じている人だけがそう言ってくれ

東京新聞じゃなあｗ

憲法解釈について憲法上も裏付けのある権限を持つのは最高裁のみだろう
内閣の判断がおかしいと考えるなら、裁判に訴えるのが筋というものだわな

>>253
日本語下手くそだなお前

>>244
ヒトラーしか例えようが無いの？
サヨって何でもヒトラー。ボキャブラリーが少ないね。

解釈で変更可能とか度を越せば何でもありだね
平和とは維持する力の保有を前提とする、とか幾らでも追加定義して意味を失効できる
その定義は運用範疇かもしれんが、国民の解釈と解離しないことが前提
代議員制では危険思想

危ない領域に入ってきたな
これだからＦラン出身は、総理にしちゃいけないんだよな

こう解釈しようと思いますがどうですかって選挙をして民意を問うって話でしょ？
選挙に勝てそうにない所が選挙で決めるのはずるいって文句言ってるようにしか見えないんだが

>憲法解釈に関する政府見解は整合性が求められ、歴代内閣は内閣法制局の
>議論の積み重ねを尊重してきた。首相の発言は、それを覆して自ら解釈改憲を
>進める考えを示したものだ。首相主導で解釈改憲に踏み切れば、国民の自由
>や権利を守るため、政府を縛る憲法の立憲主義の否定になる。　


なんで総理が解釈を決めるのはダメで内閣法制局はいいんだよ。内閣法制局は誰の指示で動いているんだよ。

民主党政権では、内閣法制局長官は呼ばれずに、枝野が解釈していたがな。

安倍ちゃんマジ頭悪いの？
数年前、宇宙人が総理していた事を考えたら
どれだけ危険かわかるだろに

あ、同レベルでしたね。

　>>253

　おい、朝鮮人。　日本語で書いてみろｗｗｗ

>>257
その通り、安倍は今の国際情勢にあったような解釈を検討しろと諮問機関に命じたにすぎない。
それを野党が何があろうと絶対解釈変えるなといちゃもん付けてるだけの話です。

>>241
そういうごく稀な例を持ち出して、いかにもそれが普遍的なことだと反論するわけだ
民主主義に反する？都合のいい民主主義だな

現行解釈の正当性はどういうことになるの？

民主保守派・維新・みんなが集団的自衛権は賛成
反対は公明・民主左派・共産・社民・生活

ありゃ〜関連法案は楽に可決しちゃうわｗｗｗｗｗ
安倍ちゃんＧＪ！

解釈に限界がないな。

news24.jp/articles/2014/02/12/04245639.html
首相、“集団的自衛権”の質問に強く反論
「（集団的自衛権の行使に）憲法改正が必要だという指摘は必ずしも当たらな
いという同じ答弁をこの場で内閣法制局できますか？」
安倍「俺が総理大臣だから私が言おうか？」
「今一度、私の質問に答えていただくように明確に質問します。同じ答弁を
内閣法制局はできますか？」
安倍「先程来、法制局長官の答弁を求めていますが、最高責任者は私です。
私が責任者であって、政府答弁に対しても私が責任をもって、その上におい
て私たちは選挙で国民から審判を受けるんです」

解釈変更が立憲主義の否定ではなく、“解釈改憲”だから立憲主義の否定と批判されるんだろ。

この批判は、前提として解釈上集団的自衛権の行使は認められないという立場から、解釈による
集団的自衛権の行使の容認は事実上の改憲であると捉える。

要は、集団的自衛権の行使は、合理的な解釈の範囲内と認められるかどうかという話。

個人的には、一般的な集団的自衛権の行使は認められないが、限定された集団的自衛権の行使は
認められ得ると考える。憲法上、個別的自衛権に対して制限が課されている以上、集団的自衛権
を無限定に認めることは無理。

個別的自衛権の行使と同様に考えると、我が国と密接に関連する国の防衛のための必要最小限度の
実力行使は認められ得る解することになるだろう。
例えば、他国によるアメリカ本土に対する違法なミサイル攻撃に対する迎撃。
それ以外で許容され得る事態というのは・・・ちょっと考えられないな。

安倍は、そうした事態以外をも想定して集団的自衛権の行使を容認する方向で解釈変更を進めて
いると思われるので、批判されるのは当然かな。

>>264
Ｆランだからはカンケーねーよ

Ｆラン呼ばわりされないようにひと一倍努力してしかるべきを、
馬鹿で無知のま〜んまのくせに「自分だけはトクベツなソンザイだ！」と自己陶酔して、
恥ずかしいマスターベーションを晒しているから馬鹿にされるｗ

>>253
民主主義ってなにか素晴らしいんですか？
単なる多数決原理なんですが？
多数決原理が正義を実現するという根拠が発見されたんですかね？

>>258



うわぁ…



頭だいじょうぶ？(^_^:)

安倍はここまでトチ狂っていたのかｗ　また欧米メディアに叩かれるな

内閣法制局の判断だの、官房長官談話だの、何の責任も負わずに、国民や議会に
諮ることもなしに勝手に決めるほうがはるかに立憲主義を否定しているだろうが。

そんなこともわからんのか、トンキン新聞は。

もう憲法いらないな

>>271
お前の民主主義は学歴規定があるんだな
どこの国の人ですか？

もっと丁寧な答弁をすればいいのに、これでは憲法改正は無理だな。

バカ殿www

内閣法制局
ttp://www.clb.go.jp/index.html
> 内閣法制局は，法制的な面から内閣を直接補佐する期間として置かれており，
> 閣議に付される法律案，政令案及び条約案の審査は法令の解釈などの任務に当たっています．

(1)内閣法制局の役割は「内閣の補佐」であり，内閣に優越するわけではない．
東京新聞は内閣法制局が内閣に優越すると主張しているが，それは現憲法の否定．
(2)立憲主義とは，国家権力の正当性を憲法が明示することをいう．
(3)憲法解釈の変更を官邸が主導することと，立憲主義の否定には，何の関係もない．

安倍の主張に賛同するかどうかはともかくとして，東京新聞の主張は論理的に出鱈目なんだが，
なんでこんなに東京新聞マンセーな書き込みが多いんだ?

逆に言えば選挙で負けたら解釈は無効になるわけだ。
憲法の文言を読んで自衛権があるなんて欲解釈できるな。

ん？「最高責任者」だよね？
「最高権力者」って言ったわけじゃないのに何が問題なんだ？
主権者が国民で責任を政治家に預けて、政治家の最高責任者が内閣総理大臣なのは普通じゃないか

>>277
というか成蹊の法学部のやつらでも絶対もうちょっとまともやぞ
成蹊にあやまったほうがいい

>>278
少なくとも日本や多くの国の民主主義は
多数決原理のみでは動いてません
帰りの会じゃないんだぞｗ

解釈を一ミリも動かさないのが決して正しいわけじゃなく、社会の変化等を考慮して解釈で乗り切るという柔軟性があっていいはずだ
もともと、ある程度の解釈の幅があるのは最初から織り込み済みであって、立憲主義の否定にはならない

「つまらん議論をしたもんだな」
「ああ」
「憲法とかよ」
「まったく」
「意味なかったし」
「そ・・あ、待て」
「いけねえ逃げろ」
「人民解放軍に聞かれたぜ」
「憲法があった頃の日本はよかったな」

まあ解釈なるものの危うさは、この東京新聞の総理発言の曲がった解釈が
よく示しているわなw

やはり容易に改憲できるようにして、時代に合わせて適宜改憲していき、
解釈なんぞの余地は減らしていくのが筋だ

このスレタイ朝日新聞かと思ったわ

.



ハシゲ２号が現れた！！



.

>>258
憲法を作ったのは、そして作るのは誰か？　っていう観点が抜け落ちてるよね。
憲法を天から降ってきた何かとでも思ってるのかと。

>>279
オマエ頭悪いだろう？

立憲主義を否定したらなにか問題があるというのならそれを指摘すればいいじゃないですかｗｗｗ
できないんですかね？

まともな書きこみにレスが付かない、反論がないのが分かりやすいね。

>>271
安倍は今の国際情勢に合った解釈を検討しろと諮問機関に指示しただけだがお前、それ理解してるか？
民主は何があろうと今までの解釈を変更するなといちゃもん付けてるだけだぞ。

>>205
日銀はあくまで独立機関だし金融緩和自体安倍のやったことでもなんでもない
ここ一年ちょっとで安倍の成果って思いつかないなあ

すごいな
立憲主義を否定とか、解釈云々で文句たれてる奴が民主主義に学歴規定持ち込んどる
それは憲法のどこに書かれてるんですかねえ

　
憲法と普通の法律のチガイがわからないって、ケタハズレのバカだ。



これもまた海外に報道され、利用されるわけで、まさにバカが総理ヤッテルと
嘲笑される。


プーチンやくね、習近平のエジキになる日本。　

　　

東京新聞を東京人が、購読していると思うなよ。
基本は、日経、それ以外に１社が標準だ。

>>280
また、捏造情報をご注進のマッチポンプ報道ですか？
欧米なんてNATOという集団安全保障そのものの体制なのに日本が叩かれるいわれが無いわ。

内閣法制局というものの役割はそもそも内閣の判断が最高裁で否定されたら
まずいので予め予想される判断を内閣の側で決めておこうという、単に
内閣としての政治的なものだよ。
それをあたかも内閣の上位機関であるかのような馬鹿なことを言ってるキチガイ
どもは、憲法と三権分立の意味を勉強しなおせ。

自民党議員たちからもブーイングがあったんだよね。

日銀は株式会社だよ

国民投票をすっ飛ばすかのようないつものやり口
マスゴミと工作員はもはや逆効果だって早く認めないとマジで詰むぞ？

>>1

内閣法政局の意向を無視するのは民主党政権のときに決めたんだけどな

改憲とかは置いといて、
しれっと自衛隊増強したほーがいいんじゃねえか？

責任がどうこう言うなら解釈しないで堂々と改憲すればいい。
解釈の幅がでたらめに広すぎるぞ。

>>264
Fラン？
安倍は大学受験すらしていない
成蹊小学校から大学からエスカレーター

>>289
民主主義の定義を変えるんですかね？
民主主義は間違いなく多数決原理なんですが？
それを否定する理由が知りたいものだ。

おまいのいうところの民主主義ってなんなのよ？
そして、それは正義を実現するものなのか？

良くわかんないけど、新聞が書いてるんだから、なんか悪いこといったんだろうっていう

平均的なアホ国民がやっぱこの板でも多いのが良く分かる。

選挙で審判を受ける っていうの？

確かに、ジャッジをするにはそれは間違ってないんですけどねぇ


そうホイホイと　
「じゃあ！選挙だ！！」とかやられても困るし

安易に逃げで使うのは、ホントやめてもらえませんかねえ

安倍政権は評価してるが 安倍さんにとって、自分の判断結果をしかるべき
人たちに相談しないでモロに出すのは将に（<--安倍氏の口癖）命取りだよ。

>>286
ブサヨ怒りの擁護班動員を発動中

そもそも支離滅裂で荒唐無稽すぎて普通はスルーするところだから、ブサヨが目立つだけ。で、ブサヨは自分が弄ばれてるのに気づかないで脳内勝利に酔いしれてるのよ

>>298
ここで安倍批判してるのは憲法改正のためには国民投票やることも知らないバカでしょ

>>287
最終的に憲法解釈するのは裁判所であって
政府はその時の政府が合憲とと思った風な行動を取るんじゃない？
後からなった総理より
先に総理大臣やってた人間の判断が正しいとは限らんだろ

いったい誰がこんな事を書いたんだろう？

役人のペーパー無視で勝手に喋ったのかな？

>>289
のみじゃないってお前のいう民主主義国家は多数決以外にどういう決め方してるの？
決めるまでは少数意見も配慮をするが決まった後は問答無用に多数の意見に従うのが
民主主義だぞ。

単なる騙りじゃん＞ﾄｿｷｿ新聞
誘導にすらなってない。

この理屈なら安部総理に全権委任でOKだな

>>312
コンスチなんとか民主主義と、マジョリなんとか民主主義があるんでしょう？

やはり安倍みたいな低学歴に改憲は無理やったや……

>>31
これが正解
安倍は決して立憲主義を否定しているわけでは無い
無学な馬鹿にはこれを理解出来ない

>>300
ほんとそれな。
安倍と憲法の話では大抵叩く側が憲法に則らない主張をする

>>299
リフレ派を総裁と副総裁に任命したのは安倍

いやそもそも憲法に解釈の余地が多分にある事が問題なんだと思うが
いずれにせよ改憲しないといけない

で、現実問題として、改憲するまで有事の際にどう凌いでいくか、ってことで。
これをどれくらいの緊張感を持ってるかでスタンスが変わってくる。

これはさすがに自民党からも批判があるわな。あまりにおかしい発言だからね。
ネトウヨの皆さんは「安倍ちゃんに逆らう自民党は売国集団！」とか言い出すのかなw

安倍首相に批判相次ぐ＝解釈改憲めぐる答弁−自民総務会
ttp://www.jiji.com/jc/zc?k=201402/2014021300442&g=pol

安倍が憲法改正を唱えてないのなら、芦部を知らなくても「法律学科じゃないから」で済むけど、
憲法改正を声高に叫び、政治家のライフワークとしてきた安倍が、「芦部を知らない」じゃ通らないだろ。

安倍は総理就任後の国会で「現行の憲法は、日本が占領されている時代に制定され、60年近くを経て
現実にそぐわないものとなっている」（出典：wiki）から改正するのだと言っているが、
現実にそぐわないかどうかは、現行憲法がどのように解釈・運用されているかを勉強しない限り、判断できない。

勉強すれば「芦部信喜」の教科書も読むし、仮に読まなくても「芦部信喜」の名前を知らないまま
憲法を勉強することは到底不可能。それほど芦部は憲法界においてビッグネーム。
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/pages/12.html
安倍の学生時代に芦部の教科書があったかどうかではなく、政治家になってライフワークとして
憲法改正を唱え、首相就任後も憲法改正を政策に掲げている以上、
現在進行形で憲法を勉強していないとおかしいし、勉強していれば学生時代は知らなくても、
政治家になってから芦部の名前を当然知るはずである。

しかし、安倍は芦部信喜を知らなかった。
これは、少なくとも安倍が憲法をほとんど勉強していない証左である。

憲法を勉強していない者が、憲法改正を政治家のライフワークとしている。
憲法を勉強していない者が、首相就任後に憲法改正を政策として掲げる。
そして憲法を勉強していない者が、現行憲法が「現実にそぐわないものとなっている」と平気で
言ってしまう。

首相として、いや、政治家としての資質に疑問符が付くのは当然であろう。

内閣法制局＝官僚
内閣総理大臣＝選挙で多数派の支持を得た国会議員による指名

官僚の憲法解釈が、国民の代表の憲法解釈よりも優先する、
この東京新聞の主張は、国民主権の原則を著しく軽視するものだ

東京新聞の理想は、官僚による統治ですか？

憲法は全11章103条から成り、戦争に関する章は二章。んで二章は九条しかない。その九条には二項しかない。
一項日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
ニ項前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

正直現在の「自衛権はある。」すらかなり恣意的な解釈で、「集団的自衛権」が入っても入らなくても無理くりさは全然かわらないな
さっさと九条は改憲した方がいいと思う

結論だけ言う。

行政には当然憲法解釈権がある。
行政を統括するのは内閣で、内閣の最高責任者は民意に基礎を置く内閣総理大臣だ。
よって安倍の発言には何一つ間違いはない。

今まで内閣法制局の存在に文句つけなかった人間が安倍のこの発言だけ批判するのは狂っている。
内閣法制局の正当性は内閣に裏づけられているからだ。

>>312
自由民主主義っていうのは
多数決でも侵せない自由の存在を認め
その自由の下で議論ののち多数決を行なうものであって
多数決原理において全てがきまるわけではない

ロック→ルソー→モンテスキュー→アベ

>>298
こんなので大騒ぎする奴は憲法すら読んだことないやつだと思うよ

>>317
改正しないで変更しようとしているから文句言われるだけで、
憲法改正するなら文句言われないだろ

こりゃ駄目だわ。なんとなくの空気で安部政権支持されてるけど、安部自体は大馬鹿
まあ、与党意外が糞だからそうなるのは仕方ないけどね

>>317
そういえばさ　
詳しい人に聞きたいんだけど

まずは９６条の改正ってあるよね。
あの９６条自体でも、１度国民投票するの？

>>288
総理大臣は行政府の最高責任者
政治家は立法府の構成員で行政府の下にあるのではない

>>252
憲法の解釈というか、民主主義の解釈だな。
民主主義には多数をもってしてもひっくり返せないことがあって、
政府がそれをやろうとしたら、それは出来ませんよと言う役割。
それを政府に強制する権限があるわけではないんだろうけどね。

江戸時代の人々。
この時代の人々は民主主義じゃないから不幸だったんですかね？
バカもやすみやすみ言え。

立憲主義やら民主主義という言葉に執着するやつは法学の教科書を真理だと思ってしまう残念な奴だとしか思えない。

これは安倍が正しい。議会が文句いうなら解釈法を作成するなり、憲法を改正して
よりハッキリ記述すれば良いだけ。

条文の解釈権は行政府にあり、行政府の頂点は首相であって内閣法制局ではない。

漢字が読めないとかｶｯﾌﾟ麺の値段を知らないとかと同じﾚﾍﾞﾙの難癖だな(´･ω･`)

第一次安倍内閣が法案提出する以前は、憲法を変える手続法さえなかった。
憲法には、変えられると書いてあるけどね。

立憲主義を否定して拡大解釈しないとマトモに国家運営もできない憲法に欠陥があるって誰でもわかることだろ
護憲派は特に勘違いしてるが、現行憲法は反戦・非戦の立場に立ったとしても改正が必要ないい加減なもの。

マスゴミが反対してることなら
これはいいことなんだよね

何度も言うが憲法とは国家権力を縛るものではない

結果的にそうなっているわけで、その目的のために制定されるわけではない

<憲法は国家権力を縛るものである

こう言うやつは１９世紀の価値観にとらわれた先生に教わって思考停止、成長できない憲法学一年生レベル

現代では国家の枠組みと構成員の基本指針を示したものに過ぎないのは憲法学の常識

それが証拠に憲法は時代に合わせて改正が出来る

国家権力に力を与えるも縛るも国民次第

憲法解釈を変更した結果、その解釈が違憲であれば最高裁判所が違憲判決を出す。
したがって憲法解釈の主体を「内閣法制局」から「内閣総理大臣」に変更したとしても
そのことが立憲主義を否定することを意味することにはならない。

憲法解釈の主体が内閣法制局から内閣総理大臣に代わることが「立憲主義の否定」って
東京新聞はアホか！

>>318
裁判所ってのもな・・・最終的に国民にならないのがきびしいね。

いくらボンクラでも、これはちょっと異常すぎる

てか、東京新聞は、憲法９条を変えるという発議が、衆議院で2/3、国民投票で過半数とっても、
俺的に間違った改正だから認められないニダーって騒ぐんだろうけどなw

強引な安倍叩きはおいといて、
集団的自衛権の必要性がいまいち理解出来ない。
正直、要らないと思うんだが。

>>31

が正論。普通に１から考えるとそう行き着くのにそうならない不思議。
だれか反論してみて？

>>320
自由民主主義っていうのは
多数決でも侵せない自由の存在を認め
その自由の下で議論ののち多数決を行なうものであって
多数決原理において全てがきまるわけではない

>>330
で？あなたが言うそれが仮に100%その通りだとしてどうしたいの？
国会議員の活動を制限するの？ただの学者の名前で？

>>348
何度も言うが
国家権力を縛らないのなら、憲法を変える必要もない。
国家権力の行使という形で　勧めればいい

>>312
多数決は一つのやり方にすぎないと思うけどなあ

例えば名目GDPを伸ばしたいとするじゃん
で、その方法を多数決で決めて実行して全然伸びませんでした。
じゃあこれで多数決は素晴らしいと言えるかどうか

サヨクとマスゴミの卑劣で汚いやり方：

談話でも内閣法制局でも自分たちの都合のよい判断を示したら何も言わずに
その判断が踏襲されるのを待つ。
もし、一度でも自分たちの気に入らない判断が出たら、大騒ぎして国会で議論の上
野党が大騒ぎしてその判断を潰す。(かつての安保反対と同じやり方)
そして自分たちの望ましい判断だけが繰り返された後で、法律にも憲法にも書いてないのに
「現在までの内閣で踏襲された来たのだから勝手に変更するな」と言い張る。
こんなインチキを認めていたら、国民の意見も、議会の議論もまったく意味がなくなる。
まさに、従軍売春婦はこのようにして捏造されたんだよ。

民主党も、政治主導で内閣法制局を廃止するとか言ってたよな？

>>334
自然権思想を信じているバカ乙ｗｗｗ
ねえねえ自然権思想ってなにか根拠がある思想だと本気で思ってます？

あんた教科書どおりのことしか言ってませんよね？

憲法ヲ創設スルノ精神ハ、第一君權ヲ制限シ、第二臣民ノ權利ヲ保護スルニアリ。
故ニ若シ憲法ニ於テ臣民ノ權理ヲ列記セス、只責任ノミヲ記載セハ、憲法ヲ設クルノ必要ナシ。
（伊藤博文。明治21年6月22日枢密院にて）
http://www.geocities.jp/somohompo/meiken/shiryo.html#m210622
明治憲法ですら、
□□□□□■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□■□□□■□□□
□□□□□■□□□□□□■■■■■■■■■■■□□□□□□■□□□□□□■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□■□□□□■□□□□■□■■■■■■■■■■■□□□□□□■□□□□□
□□□□□□□□■□□□□□■■■■■■■□□□□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■□
□□■□□□□□■□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□■□□□□□
□□■□□□□□■□□□■■■■■■■■■■■□□□□□□■□□□□□□■■■■■■■■■■■
□□□■□□□■□□□□□■□□■□■□□■□□□■■■■■■■■■□□□□□■□□□■□□□
□□□■□□□■□□□□□■■■■■■■■■□□□□□□□■□□□□□□■■■■■■■■■■■
□□□■□□□■□□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□■□■□
□□□□□□■□□□□□□■□■□□■□■□■□□□□□□■□□□□□□■■■■■□□□■□■
■■■■■■■■■■■□■□□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■■□□□■■□□■■□■■
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
が憲法の本義であり、
臣民の権利を保護するために憲法を制定すると 伊藤博文は言っているのに、
売国奴『自民党憲法改正草案』は、国民の権利を制限し国民の義務をもっと憲法に規定すべきだとしている。
http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/seisaku-109.pdf

前後の脈絡がわからんけど、立憲主義を否定しているなら退陣もの。

憲法の歴史を理解していないにも程がある

内閣法制局が絶対正しいということではなくて、
現在の憲法解釈だって長年かけて作られて来たコンセンサスだからな
自分の思い通りの解釈がされないといって、
その都度御用会議作ってたらどんな解釈も可能になるよ
例えば民主党政権が解釈変更で外国人参政権を認めることだって可能になるわけだ

集団的自衛権は必要だし憲法改正も必要だと思うが
強引な解釈変更で運用すべきじゃない

ミスリード目的の記事か。
アホくさ。
今の自衛隊だって憲法違反だろ。

憲法に反した事を政府がやるとどんな罰があるんですか、懲役何年？
て言う奴がいたけど、特にない。そのかわり選挙がある。
それも無視して続けた場合、極端に言うと海外が相手にしなくなる、中韓だけ
でなく西側各国が。
こうして日本の北朝鮮化が進む
このスレが普通じゃない雰囲気なのは、「いくらなんでもこれはヤバイ」という
空気が漂ってきているから

集団的自衛権を総理が必要とおっしゃるから必要なんだよ！
ってことだろ？

国家権力とかいう概念を提示してる時点でまちがい。
国会は国家権力じゃねえのかよ。

これ認めると戦前と一緒
特高警察やら国家総動員法やらいって国が亡ぶ

>>363
今回の話は立憲主義関係ない
東京新聞の記事なんだから眉に唾つけとけ

>>346
自民の憲法草案みたら、九条どころか
どさくさ紛れに、自由や人権まで制限しようとしてるからな
危なっかしくて、こいつには任せられんな

>>31
法の解釈と憲法の解釈って同じものなの？
でたらめなことをしてるという意見はいいんだよね？

東京新聞らしい頭の悪い記事でした

経済の回復と
来るべき敵との全面戦争のためには
強く正しい指導者の下のほうがいいんでない

安倍首相は健康問題があるが
それを除けば資格はあるし

>>326
大学の法学部で赤い教授に洗脳された、お勉強の出来るバカが学歴が自分のアイデンティティで安倍を叩いてるだけだと思うよ。
議論するのに肩書きなんか出したら権威主義だけなのに。

>>340
＞（政府の）最高責任者は私だ。
そのとおり書いてないか？

>>353
日本独自で防衛が出来るのならな

現在はアメリカに頼っているので、そのアメリカが戦闘に巻き込まれたら自動的に日本も標的になりかねない
したがってアメリカが攻撃受けたら日本も反撃が必要になるのは自明の理

アメリカ艦が攻撃受けて、自衛隊が手出しできないっておかしいだろ？
見てろっての？

>>318
違憲立法審査するのは裁判官だが、国民は一応罷免できるやろ
明らかにおかしい憲法解釈する奴は跳ねられる仕組みだけはある

>>361
信じてるっていうかあれよりいい考えが思い浮かばないんで
あったらもうさっさとかわってるだろうしな

>>328
というより、無理矢理解釈しなきゃいけない位現実が動いてるってことの方が問題。
9条って、アメリカのモンロー主義的理想を無理矢理押し付けた感があるんだよね。

特的秘密保護法案に反対してるくせに法の施行には期間があることすら知らなかった某金子にしてもそうだが
安倍批判してる奴は頼むから少しは勉強してくれ
アホすぎて情けなくなってくるわ

>>358
民主主義から多数決をとったらなにが残る？

憲法の文言の意味や不可能なまでゆがめる解釈改憲的な政治手法は、
憲法の解釈運用という外見をまとっていても、立憲主義を否定する一方法にほかならない。
この点からすれば、平凡ではあっても、そこに専制政治のおそれが含まれていることを指摘しておきたい。

とりわけ問題なのは、軍事力と戦争の放棄にかんする憲法9条について、そのような政治の手法がとられていることである。
軍事力は、国内最大の物理的強制力をもつ組織的実力である。
これをうまく統制できないところには、民主主義も人権の保障もありえない。
民主主義が軍事力によって転覆され、人権が軍靴によって蹂躙された例は枚挙にいとまがないほどである。
立憲主義の成否が軍事力の統制いかんにかかっているところからすれば、
立憲主義はその統制を最大の課題の一つとしているといっても、大過はあるまい。
しかも、日本人は、明治憲法下で、軍の独走によって戦争に突入し、広島・長崎の二度の原爆経験を含めて
塗炭の苦しみを経験している。
この点からすれば、軍事にかんする憲法第9条の解釈運用については、
とりわけ厳格でなければならないはずである。

解釈改憲的に軍事力を強化する政治に対して、専制政治のおそれを指摘し、強調しなければならないゆえんである。

東京新聞ソースに釣られすぎるだろ

＞憲法解釈に関する政府見解は整合性が求められ、歴代内閣は内閣法制局の議論の積み重ねを尊重してきた。


だからその「尊重」が総理の判断だろうが。バカか東京新聞は。
立憲主義ってのは官僚が憲法解釈して国民が従う制度じゃねーよｗ

何でこれが立憲主義と関連付けられるのか、その方が不思議だ。
学者の名前があるからってデタラメ放言して良いわけじゃない。

薄々みんな安倍がアホだって気付き始めてるだろ
ルーピーとかと違って日本を愛しているし、人間的には好きだけど
為政者の器じゃねーわ

憲法の解釈は憲法の文面の範囲内で時代情勢に応じて変化するでしょ
条文中に集団的自衛権は認めないなんて書いてないんだし

それに内閣法制局の憲法解釈に総理大臣が責任を持つのは今に始まったことなの？
解釈が変更されるときだけは総理が責任もっちゃいけないの？

130 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/13(木) 18:11:37.54 ID:GEn4d66a0内閣法制局って何時から司法権を有するようになったの？
安倍内閣下の一部局がそんな権限持ってるとか言い出す馬鹿は三権分立を理解してるの？

内閣法制局長官は最高裁判事にほとんど就任するし
内閣法制局はエリート裁判官や検事
東大法学部在学中に司法試験にパスしたようなエリートの財務官僚や経産官僚が出向している

広く会議を興し万機公論に決すべし、が日本の国體であって、立憲主義などは
その公論のなかで提示された仮説のひとつにすぎない。万古不変でもなんでもない。

まぁ安倍が存在するうちには
国民投票で勝つことはまずないだろｗｗｗｗｗ

先の都知事選挙を見れば　軍拡組が弱小だってことがわかる

>>337
それを言ったら何のために憲法裁判所があるのかという話になるよ。
政府の憲法解釈が妥当かどうか判断するためにあるんでしょ。
ということは裁判所が妥当と判断すれば政府は憲法の解釈を変更できるという訳で。

　>>364
>例えば民主党政権が解釈変更で外国人参政権を認めることだって可能になるわけだ

馬鹿ですか？　キチガイですか？　朝鮮人ですか？

参政権は国民にのみ認められていることは憲法15条に明記されている。
そういうことは勝手に変えられないのは当たり前だ。
集団的自衛権は憲法に規定がなく、最高裁の判断も未だ無いんだよ。

集団的自衛権は憲法解釈で認められる、と言いながら、何時になってもその解釈を示さない馬鹿安倍www解釈の意味さえ知らないらしいwww
集団的自衛権は憲法解釈で認められる、と言いながら、何時になってもその解釈を示さない馬鹿安倍www解釈の意味さえ知らないらしいwww
集団的自衛権は憲法解釈で認められる、と言いながら、何時になってもその解釈を示さない馬鹿安倍www解釈の意味さえ知らないらしいwww
集団的自衛権は憲法解釈で認められる、と言いながら、何時になってもその解釈を示さない馬鹿安倍www解釈の意味さえ知らないらしいwww
集団的自衛権は憲法解釈で認められる、と言いながら、何時になってもその解釈を示さない馬鹿安倍www解釈の意味さえ知らないらしいwww
集団的自衛権は憲法解釈で認められる、と言いながら、何時になってもその解釈を示さない馬鹿安倍www解釈の意味さえ知らないらしいwww
集団的自衛権は憲法解釈で認められる、と言いながら、何時になってもその解釈を示さない馬鹿安倍www解釈の意味さえ知らないらしいwww
集団的自衛権は憲法解釈で認められる、と言いながら、何時になってもその解釈を示さない馬鹿安倍www解釈の意味さえ知らないらしいwww

>>349
憲法解釈を求められる場合はそれに関連する法律とセットだから、その法律が違憲判決を受けたら、
解釈が間違ってました、法律を改正しましょう。って流れになるだけの話だわな。

>>350
何も勉強したことのない国民に憲法解釈は無理だろ
ここみても法律勉強したことあるやつとないやつの差が激しすぎる

憲法の文言から自衛権そのものが読み取れないぞ。

>>375
改憲を唱える政治家がジツは基本書を一冊も読んでいなかったってさすがにそれはネーワｗｗｗ

>>382
誰にも統制されず
誰が誰に迷惑をかけても気にしない超個人主義と無政府主義だね
多数決の否定は最も邪悪なテロリズムだ

頭狂新聞

>>387
いや安倍はいわゆる売国奴だよ、明らかに

>>289
> 少なくとも日本や多くの国の民主主義は
> 多数決原理のみでは動いてません

民主主義は徹底した多数決原理ですが何か？
http://www.youtube.com/watch?v=uEyxM75HK1E&list=PLsbqMSbG7S2rqjGtuitRSG3AZ5wQ1QBUv&t=02m09s

>>363
そもそもずっと立憲主義は古いって主張してる
この発言自体のみをとって立憲主義関係ないだろっていう意見はまだわかるけどね

>>372
法の解釈と憲法の解釈は同じだよ。
法ってのは解釈しないと運用不可能なものなの。
だから当然行政にも法の解釈権がある。

司法による法の解釈は、法的紛争が発生して裁判が行われる場合に行使される。
この場合に最終的に司法の解釈権が行政の解釈権に優越するのが司法国家で、日本もそうだよ。
逆に言えば法的紛争が発生しない以上行政の解釈で法が適用されていく。

ま、芦部も知らないような安倍に憲法を語らせちゃイカンということだ

全然否定してないし全うな考えじゃない

>>370
リッケンシュギって言えば無学な庶民はひれ伏すはず、って程度の言葉遣いだよね。

見た見たwwいつも野党からの質問の時、安倍に質問してもシカトして他の大臣に返答させる癖に、昨日は安倍に聞いてないのに意気だって答えようと必死だったのがウケたwww答えたかったら毎回安倍に質問が出た時ちゃんと返答しやがれクソ野郎

>>379
自然権思想というものは、西洋の伝統から生み出されたものであって、
日本の発想ではない。

自然権思想が伝わる以前の日本が不幸だと根拠なく信じられる人だけが自然法思想を推し進めればいいんじゃないんですかね？

>>6
おわってたｗ

集団的自衛権は憲法改正してからやれや
パチンコといっしょじゃねえかこのくそが

このスレ見る限りでは、
このレベルでは今の国民にこういうの考えさせるの危険だね。

法制局ごときが決めるほうが怖いわ。

選挙になる頃にはほとぼりは冷めているし、
選挙になったところで自民に代わる政権担当能力のある党がないという現状は変わらないし。
派閥がだめになって自民内の調整能力が無くなったのが痛いな。

これは安倍が正しい。議会が文句いうなら解釈法を作成するなり、憲法を改正して
よりハッキリ記述すれば良いだけ。

条文の解釈権は行政府にあり、行政府の頂点は首相であって内閣法制局ではない。

>>381
>軍拡組

はい、誘導入りました〜

憲法の解釈の最終決定権は裁判所のみに認められている。
そして最高裁判所が判決で解釈を示せば内閣はその判断に拘束される。
しかし、内閣法制局などというものは内閣の一部局に過ぎない。
憲法に関してどんな判断を示そうが内閣総理大臣がそんなものに拘束されたりしたら
それこそ立憲主義に違反することになる。
最高裁判所はいまだかつて一度も集団的自衛権に関する判断を示していないのだから
内閣総理大臣が責任を持って解釈をしてもなんら問題はない。
内閣法制局が内閣総理大臣より権限があるなどというのは、アホかキチガイか
朝鮮人の言うことだ。

>>404
法律の解釈の幅程度に考えてるのではないのかってことだよ。
まさにそうみたいだな・・・

アメポチ主義

>>341
それは法制局ではなく裁判所の役割なのですが。

>>355
だから最終的にはすべてのことが多数決で決まるんだろ。
それ以外に決める方法ないんだろ。
つまり多数決のみなんだろ。

内閣法制局ってのは、例えるならばウイルスチェックソフト。
今までは「２ちゃんねる」が「危険」サイト扱いになってたんで、
「２ちゃんねる」を「安全」扱いする別のソフトに入れ替えた。
「２ちゃんねるは安全なんですか！？対策ソフトはどうなってますか！？」
「ソフトに聞くまでも無い。『安全』です」

>>1>>6
スレタイからゲンダイかと思ったが東京新聞か・・・まあ、似たようなもんだなｗ

>>382
それは正確じゃないよ。
民主主義の根本ってのはみんなで話し合って、自分たちで結論を決めていきましょう　って制度の事。
お上が勝手に決めるのではなく、民衆自身がね。そう言う意味では民衆自身が納得した上で決めるというのが本来の形。

なんだが、みんなが納得する形なんて探してたらキリがないでしょ？所詮みんな価値観が違うんだから。
そんな事してたら一つの法案決めるだけでも５年１０年かかっちまう。
じゃあしょうがないよね。多数派の意見を一応民衆の意見って事で取り扱う事にするか。
でも、大事な事はもっと厳しい成立要件にするけどね。これが多数決。

>>389

で？

憲法をどう解釈すると集団的自衛権を憲法から導くことができるのか？　何時になっても肝心の解釈を示さず、解釈で可能と言い張るwww
憲法をどう解釈すると集団的自衛権を憲法から導くことができるのか？　何時になっても肝心の解釈を示さず、解釈で可能と言い張るwww
憲法をどう解釈すると集団的自衛権を憲法から導くことができるのか？　何時になっても肝心の解釈を示さず、解釈で可能と言い張るwww
憲法をどう解釈すると集団的自衛権を憲法から導くことができるのか？　何時になっても肝心の解釈を示さず、解釈で可能と言い張るwww
憲法をどう解釈すると集団的自衛権を憲法から導くことができるのか？　何時になっても肝心の解釈を示さず、解釈で可能と言い張るwww
憲法をどう解釈すると集団的自衛権を憲法から導くことができるのか？　何時になっても肝心の解釈を示さず、解釈で可能と言い張るwww

違憲かどうかは最高裁が判断することだけどね

第八十一条 　最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。

>>210
辺野古で妨害したらどっちにしろ逮捕だよ
もう決まっていること

だいたい解釈に国語力以上のものが必要なケンポーがおかしい。
誕生経緯からいっても、まず破棄して作り直すべき。
天皇が占領下の昭和２１年のあれは間違いだった。
公布せしめないと宣言すればいいだけだろ。

>>416
こいつら宇都宮も細川も負けたくせに良くこんな大言言えるよなｗｗｗせめて自民候補倒せた時に言えばいいのに

キチガイサヨク　顔が真っ赤だぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前らがどんなに泣き叫ぼうが安倍ちゃんは解釈改憲するもんね〜

悔しいの？

ザまああああああああああああああああ

飯うめえええええええええええ

最終的に国民に判断をゆだねるって言ってるのに

3 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2014/02/13(木) 17:48:46.16 ID:gbVFCNr30
まさに驕りの極み

4 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2014/02/13(木) 17:49:00.14 ID:pvm2RVeE0
解釈改憲できるなら憲法改正は不要だよね
時の首相が勝手に決められるんでしょ？
北朝鮮かよ

5 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2014/02/13(木) 17:49:06.76 ID:w8rExvT+0
馬鹿だから仕方ない

？？？？

>>286
ごめんタイプミス2個．
× 補佐する期間
○ 補佐する機関

×条約案の審査は
○条約案の審査や

ところで，東京新聞は立憲主義の定義を
> 国家の役割は個人の権利や自由の保障にあると定義した上で、
> 憲法によって国家権力の行動を厳格に制約するという考え。
なんて書いてるが，これ一体何? 初耳なんだけど．

>>286にも書いたけど，立憲主義ってのは国家権力の正当性をどこに求めるかって話で，
個人の権利とかそもそも関係ない. 東京新聞の記事はまるっとデタラメ．ひどすぎ．

>>409
日本の発想ではないって否定するほど狭量でもない
日本の発想が西洋のそれ以下ならそれはしょうがない
そもそも自然権思想なら自然権はあったのに保障されてなかったことになるだけでしょ
伝わるか伝わらないかが大事になるとは思えないけど

安倍は国会の答弁とかを見てても
立憲主義、国民の権利をも守る、は絶対王政時代の考えだと言ってる
そういう考え方もできないことはないが、権力者がそれを言っちゃおしまいよ
選挙で判断、選挙で落とせばいいとか主張するかもしれんが、
権力者が持ってたら危ないって思想はある。それが安倍

これは安倍が正しい。議会が文句いうなら解釈法を作成するなり、憲法を改正して
よりハッキリ記述すれば良いだけ。

条文の解釈権は行政府にあり、行政府の頂点は首相であって内閣法制局ではない。

>>377
中東辺りならともかく、
日本周辺で、日本スルーして米軍のみが攻撃うけるって
考え難いんだが。逆なら大いに有り得るけど、その場合は安保でＯＫだし。
都合良く、関係ない紛争に巻き込まれやすくなるだけのような。

>>362
では憲法改正とか新憲法制定とかでなく
明治憲法を再利用すれば善くね？
http://www.youtube.com/watch?v=yIn3QYcvseE&list=UL

日本人の倫理観や自然観から考えれば
自然権って考えそのものが謎なのは事実だな
あらゆる権利は個々人との契約で成り立ってる
ってほうが日本人的かな

最初からある権利なんてものはなくて
人様との関係によって権利の形が決まってくる

選挙で落としたら解釈が変わるのかよ・・・
なんだそれえええええ。

今までだって戦力不保持を破って憲法解釈で自衛隊を持っていたわけだから

これが嫌なら最高裁に憲法裁判所の機能を持たせて合憲審査させるしかないわけだ

>>397
憲法の教科書読んでみろ
ちゃんと詳しく書いてあるから
法律の解釈というのはそのまま法文に読んで
自分が単に思ったまま解釈する訳じゃないぞ

何度でも言うが

憲法や立憲主義とは、国家権力制限法のようなものではない
国家のあり方や法治の根源を示すものであり、
結果的に国家権力を形作っているに過ぎない

ネット右翼は戦前の社会に戻りたいのか？

赤紙がきたら問答無用で徴兵され、
周りはみんな君の出兵を「ばんざーい」と皆同じ笑顔で見送り、
よく分からんけど、あいつらは悪いやつだからやっつけろと言われ、
君もその気になって闘志を燃やし、
日本を離れた国でその「悪いやつら」を殺害し、
そいつらの家族から恨まれ、
自分もその他の日本人も、自分が正義の味方だったのか、
お偉いさんの金儲けの使い捨ての駒だったのか知ることなく死んでゆき、
そのお偉いさんがご大層に作った神社に祭られ、
軍神だとか、親孝行息子だとか言われる。
同じく日本を愛するが
そういった日本に疑問をもつ日本人を敵よばわりし、
反政府分子だとか言い、石を投げ、地域で村八分にする。
ましてや、日本人じゃなければ、害虫と同じように扱い、
その人の人格を否定し、それを当然と疑わない。

オレはそんな大日本より、アメリカに叩かれつつも、
優秀な電化製品を世界に送り出す小日本のほうがずっと好きだ。

目を覚ませ。

>>375
「お勉強」すら出来ない馬鹿が何言っても無駄だと思うよw

「赤だ」「権威主義だ」とレッテル貼りで批判する前に、内容で批判しようよw

>>391
>先の都知事選挙を見れば　軍拡組が弱小だってことがわかる
↑
　ワロタ　ｗｗ
あの選挙がタカ派とハト派の争いだとでも思ってるらしい
田母神はタカ派とか何とかの以前の問題だってのも
分からないんだろうな、この馬鹿は　ｗｗ

>>397
最低限の個別的自衛権が書かれてないから集団的自衛権も一緒にして書こうみたいな？

ブサヨが発狂してますね。
どんだけ暇なのあんたら

>>430
もし安倍が間違った憲法解釈に基づく政策を実行すれば
最高裁が違憲判決を出すだろうね

日本国憲法　第八十一条
最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。

>>275
じゃ、安倍さんは法制局不要だと言ったに等しいね。
税金の無駄だから解体して。

あと、この集団的自衛権に対しては法制局の判断は必要だと思う。
集団的自衛権行使中に違憲判決が出たら、自衛隊も他国の軍隊も戦死者がでるから。

てかさ、憲法解釈って時の内閣が解釈してるよな
自衛隊の海外派兵だって時の内閣が憲法解釈して問題ないってんでやったんじゃん


違うの？

>>418
憲法解釈の幅は法律の解釈よりも広くなるぞ
普通に考えれば

消費税増税も国民的議論が必要ってたけどな

カタチだけの議論な

アメリカが作った憲法で宗教してないで
他の国と同じく普通に改憲する民主主義をやろうと

ということを知障が解釈すると何だか奇妙な結論になるみたいね

これは安倍が正しい。議会が文句いうなら解釈法を作成するなり、憲法を改正して
よりハッキリ記述すれば良いだけ。

条文の解釈権は行政府にあり、行政府の頂点は首相であって内閣法制局ではない。

>>423
日本の歴史。お上が勝手になんでも決めていたと本気で思ってます？

んなもん、目安箱をもちだすまでもなく民衆の意見聞くに決まっているでしょうが？
日本の歴史というものはそういうものですよ。

そしてその時代には、民主主義なんて言う観念ありませんでした。

集団的自衛権が無制限に認められるなんて解釈はないだろうけど
類型を限定していけば可能な解釈はあってもおかしくないでしょ

憲法をどう解釈すると集団的自衛権を憲法から導くことができるのか？　何時になっても肝心の解釈を示さず、解釈で可能と言い張るだけwww
憲法をどう解釈すると集団的自衛権を憲法から導くことができるのか？　何時になっても肝心の解釈を示さず、解釈で可能と言い張るだけwww
憲法をどう解釈すると集団的自衛権を憲法から導くことができるのか？　何時になっても肝心の解釈を示さず、解釈で可能と言い張るだけwww
憲法をどう解釈すると集団的自衛権を憲法から導くことができるのか？　何時になっても肝心の解釈を示さず、解釈で可能と言い張るだけwww
憲法をどう解釈すると集団的自衛権を憲法から導くことができるのか？　何時になっても肝心の解釈を示さず、解釈で可能と言い張るだけwww

>>438
「契約」って概念こそ明治以降になってから導入された概念じゃないか？
一般的になったのはそれこそ二次大戦以降だろう。
江戸以前に契約なんて文化は日本にはなかったはず。

日本は議院内閣制だから内閣は議会に対して責任を負うとこは中学生でも知ってる話
それと内閣と首相は同じじゃないし首相は内閣の責任者ではない

サヨクとマスゴミの卑劣で汚いやり方：

談話でも内閣法制局でも自分たちの都合のよい判断を示したら何も
言わずにその判断が踏襲されるのを待つ。
もし、一度でも自分たちの気に入らない判断が出たら、大騒ぎして
新聞などで叩いて野党が大騒ぎしてその判断を潰す。(かつての安保反対と
同じやり方)
そして自分たちの望ましい判断だけが繰り返された後で、法律にも
憲法にも書いてないのに「現在までの内閣で踏襲された来たのだから
勝手に変更するな」と言い張る。こんなインチキを認めていたら、
国民の意見も、議会の議論もまったく意味がなくなる。
まさに、従軍売春婦はこのようにして捏造されたんだよ。

>>434
安倍が国会で「立憲主義、国民の権利をも守る、は絶対王政時代の考えである。」と答弁したソース出して。

統帥権の拡大解釈で失敗してるのに繰り返すあほがまだいることに驚く
正当な改正手続き踏まないと何回でも関東軍が出てくるぞ

>>436
都合よくというより、どこにいたって敵性勢力と相対した時、
アメリカだろうが日本だろうが攻撃してくるよ
日本周辺なら大丈夫とかが意味わかんない
どこでも行使できるようにすればいいだろ

>>1
>>2-5あたりに続く

あたり、って何だ。はっきりしろ。これは立憲主義を否定している。

自衛権の否定って、単純に言えば呼吸するのを法で規制するようなもんだｗ

そんなことあり得んだろｗ
だから呼吸する権利は自然権と言われて実定法でも規制不可能とされている。
もし、文字通り読んだら呼吸する権利を規制してるように読める場合は「解釈」で読みかえる必要がある。
憲法９条を素直に読んだら自衛権を否定してるように読めるけど、自衛権は自然権だから読みかえてんだよ。
その結果自衛隊が合法とされている。

>>443
そして、赤紙で徴兵するに値しないような
貧弱な者には、金を払わせる。
金がない者には、妻子を慰安婦として提供させる。

戦争など自分には関係ないと思っているプアイマジネーションな自己中、
それが、ネット右翼

これは安倍が正しい。議会が文句いうなら解釈法を作成するなり、憲法を改正して
よりハッキリ記述すれば良いだけ。

条文の解釈権は行政府にあり、行政府の頂点は首相であって内閣法制局ではない。

>>458
証文も知らんのか?

一度解釈したらそういう意味でしょ？
そういう意味だということを変更するのは改憲でしょ？
だめだろ。

>>441
いやいや、読んでも分かれてるだろうが・・・

東京新聞が安倍さんを裁判所に告訴すればいいんでないの？　という話で終わることだよね。

「内閣法制局」が憲法解釈を決めることを「立憲主義」って
東京新聞は中学公民レベルの知識すらないのかｗｗｗｗ

なんでブサヨってこれほど教養がないのか。

>>451
その辺はその国の文化なんだよな
ドイツあたりだとどっちもきちきちにはめてくるだろ
だから改憲というか法改正も多いし

>>469
分かれているよ
ただ自衛権自体を完全に否定する説は少数派だ

さすが自信をヒットラーに例えるだけはある

なぜ左翼やリベラルは猛烈に改憲に反対するのか？

左翼だって「中国が攻めてくるかも」「北がミサイル撃つかも」
ぐらいはわかってる。
それでもなお改憲に激しく抵抗するのか？



自民党がやろうとするから！
一番アブナイ自民党が改憲やろうとするから！
前科のある泥棒気質にヤツにわざわざ法律いじらせるか？　
　
だから自民政権じゃない政権を作って改憲をマトモに考えてやる必要がある。
このために自民政権をはやく終わらせなければならない。
じゃないと中国や北朝鮮の暴発に間に合わない！！！！！！！

日本は

「法の上ですべて平等」

のはずだけど？

ネトウヨと自民党ってやっぱり北朝鮮に憧れてるの？

憲法をどう解釈すると集団的自衛権を憲法から導くことができるのか？　何時になっても肝心の解釈を示さず、解釈で可能と言い張るだけwww
憲法をどう解釈すると集団的自衛権を憲法から導くことができるのか？　何時になっても肝心の解釈を示さず、解釈で可能と言い張るだけwww
憲法をどう解釈すると集団的自衛権を憲法から導くことができるのか？　何時になっても肝心の解釈を示さず、解釈で可能と言い張るだけwww
憲法をどう解釈すると集団的自衛権を憲法から導くことができるのか？　何時になっても肝心の解釈を示さず、解釈で可能と言い張るだけwww
憲法をどう解釈すると集団的自衛権を憲法から導くことができるのか？　何時になっても肝心の解釈を示さず、解釈で可能と言い張るだけwww

>>458
もうちょっと言えばこういうことをしたら人様に迷惑がかかるからしない
ってお互いに約束するところから決まりごとができる
契約って言葉が明治期に海外の概念を翻訳して出来た言葉かもしれないけど
似たような約束は日本には古くからあっただろ

>>433
以下とか以上とかねーから。
文化間に優劣をもちこむ発想それ自体が誤謬である。
そして、自然法思想は、日本が養ってきた伝統的価値観を常に否定するのである。

>>364
つーか、安倍ちゃんもネトウヨも政権交代したらどうなるかとか
全然考えてないんだよなw
近視眼的に自分たちの世に酔っている。

総理や内閣の権限を安易に強化しすぎると、また民主党なり左派政党なりに
政権交代した時にどんな恐ろしいことになるか…
ヘイトスピーチ法案があっさり通ってネトウヨの発言が大幅に制限されたりとかね。
普通ならあまり無茶できないように色々制約をかけたり手続きをきちんとさせようと考えるだろうに。

それが憲法で憲法で権力を縛る、ということの本質なんだけどね。
自分たちと180度考えの異なる連中が権力を握ったとしても自分たちが弾圧されないように、ってこと。

>>472
ドイツの場合は憲法じゃなくて基本法だしな

>>450
それは法制局等が色々な憲法解釈を駆使して、合憲になるように法律を
作ったから。
集団的自衛権は今まで違憲と言ってきたわけだから、同解釈しても違憲と
なる。

文章がきわめてわかりにくいなぁ
こういうのは朝日のほうが読みやすいよね

>>464
>あたり、って何だ。はっきりしろ。これは立憲主義を否定している。


ID:mPPPn4y00 「なぜならば東京新聞にそう書いてあるからだ」

　>>459
　　>首相は内閣の責任者ではない

首相は反対した大臣を罷免できるんだよ。実質的には総理大臣が責任者なんだよ。

解釈改憲が危険なのは右左関係なく分かるだろ
解釈でどうにでも取れるのが危険なら明文化すればいいだけ
法制局解釈が絶対正しいなんて考えるヤツは馬鹿

>>475
昔から日本は革新右翼と保守左翼の国だろ

>>473
個別的自衛権を認めて集団的自衛権を
認めないのはなぜ？国連憲章でも認められてるのにさ

>>469
法律は時代と共に解釈が変わるよ。
そうじゃなきゃ裁判官とかいらないでしょ。

安倍が強気にいけるのは子供がいないからだろう
そしてこれは安倍だけの思いではない
後ろにはもっと偉いやつらが控えている
彼らの思惑があってこその国家運営だろう
結局自国を一番にしないといけないのは当たり前だから

これは安倍が正しい。議会が文句いうなら解釈法を作成するなり、憲法を改正して
よりハッキリ記述すれば良いだけ。

条文の解釈権は行政府にあり、行政府の頂点は首相であって内閣法制局ではない。
議会は憲法に記述されるまでもなく唯一の立法機関なのだから、文句があるなら議会で
多数派を形成して行政府の行為を規定しろ。

>>479
具体的にどんな価値観？

平井ぴょん率いるネトサポわいてきたな

どうしてそうなる？

こんなに幅を取ると、改憲されないのは当たり前なんだよな。
契約でも命令でもなく、ご都合主義なんだもん。

>>473
だろう・・？
何が言いたかったの？

安倍が言ってるのって
法制局だの有識者だの国会議員だの国民だの色んな意見を含め
最終的に解釈を判断する責任は総理にあるって言いたいんだろ


なんか間違ってんの？これ

今の憲法は正式な憲法じゃないからな。
国会議員だけで決めた仮の憲法。
本来は国民投票して過半数の賛成があっての正式な憲法。

いつまでも仮の憲法を運用するのではなく
早く国民投票で過半数の賛成を得た憲法を制定するべき。

実質の立憲君主制だな

>>393
「国民」の定義は国籍法によって守られてるが
「住民」の定義が明確でない地方参政権なら現在のまま解釈変更で可能だし、
実際、左派政党なんかはそういう方向で動いてる

いずれにしても憲法は日本国民が作り直すべき時期なのは確かだよね。

>>496
それを否定したら法に基づく行政は不可能になる。
それこそ法治主義立憲主義の否定になる。

村上誠一郎元行革担当相
「首相の発言は選挙で勝てば憲法を拡大解釈できると理解できる。その時々の政権が解釈を変更できることになる」

野田毅党税調会長
「正面から受け止めるべきだ」

船田元・憲法改正推進本部長
「拡大解釈を自由にやるなら憲法改正は必要ないと言われてしまう」

野田聖子総務会長
「誤解を招くことをなさらぬよう、安倍首相に提案したい」

安倍ちゃんが最高裁判所を弾圧したら立憲主義から逸脱したと言えるのかな

>>461
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201402/2014020300729
俺の言葉足らずなところもあった、正確には
立憲主義、国民の権利をも守る、は絶対王政に対抗するための考え方。だな
これは言いたいことは分かるが、権力者が自ら言うことじゃないわな

まあ、自分が自衛隊の最高司令官であることを知らなかった総理大臣もいたんだけどな。

>>480
あんなの今だって成立させようと思えばできるだろ
何言ってるんだ？ちょっと考えればわかること。
>>482
それは内閣法制局がそういってただけじゃん。

現在、日本には交戦権は無いが自衛権はあると解釈されてるけど

自衛権のみということは例えば交戦権＝宣戦布告の権利は無いとされていて、宣戦布告の手続き法が整備されていない。

だから現状総理大臣が宣戦を布告することは出来ないわけだけど、手続き法なんか知らんと独自に宣戦布告した場合、今のままでは最高裁は審理に入って違憲判決を出すことが出来ない

>>488
ホント、なんでだろうな
外野がクソうるさかったからとしか思えん
俺は集団的自衛権肯定派なんだが

>>442
その「国家権力制限法のようなもの」を
憲法や立憲主義の“定義”とするのは間違いでも
然ういう“機能”が備わっている事自体は否定できない。
http://www.youtube.com/watch?v=OS7NSzJVe78&list=UL&t=19m52s

>>459
？

>>492
キリスト教国家であるならばそれに根付いた価値観なんだろうし、
イスラム教国家であるならばそれに根付いた価値観なんだろうし、
日本教国家であるならばそれに根付いた価値観なんでしょうねえ。

これは安倍が正しい。議会が文句いうなら解釈法を作成するなり、憲法を改正して
よりハッキリ記述すれば良いだけ。

条文の解釈権は行政府にあり、行政府の頂点は首相であって内閣法制局ではない。
不満があるヤツは在野でギャーギャー泣き喚かず、じぶんらの代表を議会に送り込んで
多数派を形成すればいい。議会そのものを否定するのはただの国家反逆者。

444
じゃあ言うわ。内閣法制局が何で内閣より上位機関なの？
憲法が国家権力を縛るための法律だって言うけど庶民が犯罪から身を守るために銃を持ちたいったら国家は権力で、そういう行動を縛れないだろ？
現代でも利害が対立するんだから国民に対して権力を行使しなければ政策なんて実行出来ない。
それなら自由気ままな政府なんて無い状況にしないとダメだろ？
俺は「お勉強」の出来ない高卒だよ。

>>497
憲法改正もそうだけど
まず今の憲法を是認するかどうか国民投票すりゃいいんだよなｗ

ゴーストライター： 佐村河内

>>500
がいいことといった
問題あるのならないものに変えればいい
問題ない部分は変えなきゃいいだけなのだから
こんな問題だらけのニワカ憲法を７０年もありがたく戴いてるほうがおかしい

>>496
行政府の長は首相だからそれで間違ってはいない

だが、最終的には司法（最高裁）が決める
間違った憲法解釈に基づく政策実行は、当然、違憲判決を受ける

拡大解釈できてしまうような憲法なのが悪いんじゃないの？

政府の答弁に私が責任を持って、その上で選挙で審判を受ける

4月以降に解散するのかい？www　惨敗じゃね？ww

立憲主義（コンスチチューショナリズム）は近代自由主義というイデオロギーの手続きに過ぎない。
安部自民党は人権思想あるいは自然法理論を明白に否定しており、そのために憲法改正すると明言しているのだから
立憲主義を否定していると批判しても意味が無い。

>>380
現実あっての憲法であり、法律ですもんね
いまだ「ありえない」と思ってる人たちが居るのが…
現実に起こるかどうかは置いておいても、それが起こりうることだと示してきている国がある以上
それに対応しなければならないのが政治としてのタスクだと思うんだが…

>>442
右翼の人がよく唱えてる説ではあるが、それじゃあ国家権力を美化しすぎなんですよ。
国家は国民とともに協力して理想を実現していくって言うね。

しかーし。権力ってのはほっとくと必ず暴走するんですよ。権力者ってのは自分のために権力を使いたくなるんですよ。
それは歴史が証明している。そう言う歴史の中で少しずつ国家権力を抑止し、個人の権利利益を守ろうとと言う知恵が構築されてきたわけだ。
それが立憲主義だ。

国家の理想を述べるとか、国民のやるべき義務を規定するとか　そんな事をすれば、折角の立憲主義の目的がぼやけてくるのですよ。
だからそんな事をすべきではない。憲法と言うのはそんな理想を述べるものではなくもっと国を縛る目的に徹しなければならん。

もう作り直さないと無理なんじゃないの？戦後何十年と経ってるし

一番重要なのは国民の安全と財産を守ることなので
それを犠牲にしてまで立憲主義だの法治主義を守る理由はないと思う

安倍首相に批判相次ぐ＝解釈改憲めぐる答弁―自民総務会
http://headlines.yahoo.co.jp/cm/main?d=20140213-00000094-jij-pol&s=create_time&o=asc&p=1



■村上誠一郎元行革担当相
「首相の発言は選挙で勝てば憲法を拡大解釈できると理解できる。その時々の政権が解釈を変更できることになる」

■野田毅党税調会長
「正面から受け止めるべきだ」

■船田元・憲法改正推進本部長
「拡大解釈を自由にやるなら憲法改正は必要ないと言われてしまう」

■野田聖子総務会長
「誤解を招くことをなさらぬよう、安倍首相に提案したい」

>>275
国語辞典を贈って差し上げねばならん。余りにもお粗末だ。

内閣が責任を持った憲法解釈論を国民のみなさま方、あるいは国会に提示する
http://globe.asahi.com/feature/100614/01_1.html
「憲法解釈は、政治性を帯びざるを得ない。その時点、その時点で内閣 が
責任を持った憲法解釈論を国民のみなさま方、あるいは国会に提示するのが
最も妥当な道であるというふうに考えている」

「間違った憲法解釈の是正はあり得る」

問われる「法制局頼み」あるべき役割分担は

司法制度改革審議会の会長を務めた佐藤幸治がインタビューで述べるように、
「内閣法制局頼み」からの脱却には、政治、行政、司法のそれぞれのさらなる
改革が必要とされている。

>>517
訴訟された後の話だな
裁判所は常に受け身で勝手に判決出さない

下痢が間違ったことを言ったときはきっちり叱ってやれよ…
こんなもんまでその通りって言わなきゃいけないのかよ。宗教やってんじゃねぇんだぞ

>>518
法ってそんなもんだ。
拡大解釈が行われるような場合は、法が時代に合わなくなっている。
だから機動的に改正されることが必要なんだ。
それがされない場合は拡大解釈もやむを得ないことになる。
法は現実社会を超越する存在ではないからだ・

そのうち満州事変みたいなの起こして国連脱退で孤立するかもな
全部前回と同じことしてどうするんだろ

>>499
住民とは日本国民のこと、というのが最高裁の解釈
傍論で新規立法を妨げるものではないといったものを
サヨクが嘘、拡大解釈で喧伝してるだけ

>>511
具体的にっていったつもりだけどものすごい抽象的だな
とくに否定されるものが思い浮かばないなら否定の意図すらおかしいが

日本の国體は

広く会議を興し万機公論に決すべし

文句があるなら議会に代表として乗り込んで述べよ

>>516
その通りで憲法にどうとでも解釈できるような文言があるのがそもそもおかしいんだよね。
憲法は最高法規なのだから誰が見ても明らかなように断言する文言でなきゃ困るよ。

>>529
アホか
ネトウヨはカルト宗教だろ

>>508
侵略者からすれば、攻め込んだときに相手が自衛せずに屈してくれたほうが楽でしょ
この件で安倍総理を非難しているのは、つまりそういう事だ

>>489
解釈ってだめかもねってはなしだよ。
改憲すればいいじゃない。

>>514
今の憲法ってホントに有効なの？
http://www.nicovideo.jp/watch/sm16308657

>>518
拡大解釈できない憲法なんてない
しょせん自然言語だしね

ただ普通は解釈を大きく変えるときは、なるべく改憲するものだとは思う

こんな上司欲しいわ

>>1
ダメだコイツ…

>>492
所謂恥の文化
恥の文化はキリスト教的な倫理観よりもずっと優れているよ

>>535
そんな文言で作られた方が困る…

ナチスの手口だな
これを認めれば日本国憲法の無効化が可能ww　まさに安倍ジョンイル軍事政権の樹立w
恐らく、世界中がそう報道するだろうな　日本、西側から離脱！！！

>>522
憲法自体を変更しない限り、明文を基にした解釈分の変更しかできないというのは
国家権力に対する制限でしょ

その制約のなかで解釈レベルで運用が変化するのは立憲主義に反しないのでは

>>496
なんも間違ってない

べつに立憲主義を否定してるものでもない
内閣法制局や国会議論、それについて責任あるのは首班である総理だといってるだけ
気に入らないものなら国民に政権を落とされる
そういいたいんだろう

憲法解釈とは、憲法を解釈することで、一度解釈したらそこで終わりではないから
当然解釈の変更はありうる
で、どこが立憲主義を否定したんだ？
また元旦ネトウヨ連呼新聞のデマですか

政府が恣意的に国民の基本的人権を制限出来る方がいいか、絶対に冒し得ない人権を国民に認めるかって話だわね。
そんな絶対的権利を国民に認めても何もいいことはないって考え方もあれば、それが近代国家のあるべき姿って考え方もあって、
そこは難しいところなんだろうね。

これは安倍が正しい。議会が文句いうなら解釈法を作成するなり、憲法を改正して
よりハッキリ記述すれば良いだけ。

条文の解釈権は行政府にあり、行政府の頂点は首相であって内閣法制局ではない。

>>522
まあ、そういうことだな。
ナチスだって民主主義で選ばれた結果だし
民主主義というか多数決は妥協の産物で間違いもよくおこす
国家権力、権力者は常に法で縛らないと駄目だよ

>>543
それは否定しないけど別に自然権思想はそれは否定しないよなぁ

現状が「集団的自衛権を認めない」ということになってるんだから
解釈によって「認める」ということになって、その後左派的な政権になったとしても
「集団的自衛権を認めない」ということに戻るだけだと思うが

と思ったけど、「戦力の不保持」を自衛隊に適用される恐れがあるのか

>>531
憲法が硬直的すぎて時代遅れを修正できず、軍部の暴走を招いた国がありましたね

そもそも自衛隊が違憲だ！
小学生でも分かることを、謎の解釈で乗り越えてきただけ。
方法は２つだよ。

１、自衛隊は違憲→自衛隊を解体する
２、自衛隊は違憲→憲法を変える

さて、どっち？

>>538
そういえば、解釈をあれこれ模索してた時に
元最高裁判事だったとかいう安倍ブレーンの１人が

「解釈の変更だけすんのｗｗｗそれｗ無理ｗｗｗｗ」とかそういうようなこといってたっけ

>>1の記事って，東京新聞が
(1)内閣法制局は内閣に優越する
(2)国家の役割は個人の権利や自由の保障にあると定義することが立憲主義の前提である
というあからさまな嘘を書いてるわけだから，安倍を支持するか否かにかかわらず，
東京新聞に賛同してる奴は頭おかしい．

9条2項を削除できてない時点でだめだめじゃん。
解釈とか絶対だめだよ。

改憲に反対してる人たちに、現行憲法があまりに曖昧すぎて今までみたいに拡大解釈で色々できちゃうことはいいのかって問題提起でしょ。

今の憲法は拡大解釈できるから困ったものです
在チョンは「国民」や「住民」ですら日本に住んでる民に適用できると解釈してますよ

>>518
憲法ってのは一般的抽象的法規範だからね。
例えば刑法のように、○○の場合は○○の刑に処す
と言うような個別具体的な規範ではない。

要はあらゆるケースで使える汎用性が必要なのである。
だからあえて解釈の幅を広げられるようにしてある。

あんまりガチガチにすると、全然使えねえ憲法になって形骸化する可能性が高いからね。

>>533
話の流れからいって具体例出す必要ないだろ。
全体的なことを話している時になぜ具体例を求める。

民主主義を否定されたのが気に食わないからですかね？それと立憲主義か？
どっちでもいいですが。

立ち位置を明らかにしないやつにご丁寧にレスしたくないよねえｗｗｗ

麻生「ナチスの手口に学べ。」

だからこれ、国会に違憲審査の請求権を持たせる法律を作れば解決だろ
議員の1/10の賛成で提訴可能。必ず審理して合憲なら合憲判決を出さなければならない

集団的自衛権の行使は憲法上で容認される『必要最小限度』な実力行使の範囲が
時代の変化に伴って必ずしも個別的自衛権の範囲に限定することが適当でなくなったって理論構成するんだろう

芦部を知らない安倍の法学の力はともかく、バックにブレーンが沢山いるんだから
ここで安倍を馬鹿だって批判している奴らが期待している様にそう簡単には論理破綻もしないさ
そこはきっちり脇を締めてくるだろうし締めていかなければならない

これは安倍が正しい。議会が文句いうなら解釈法を作成するなり、憲法を改正して
よりハッキリ記述すれば良いだけ。

条文の解釈権は行政府にあり、行政府の頂点は首相であって内閣法制局ではない。

あーあこれでまた今週はマスコミがこれでヤンヤヤンヤとお祭り騒ぎ
もうテレビニュースも鬱陶し過ぎる

最高裁が良しとすればいいんです
立法府の最高責任者総理大臣が憲法解釈を主導する立場にあることはいうまでもない

>>551
国家権力が恣意的に民権を抑制することがあってはならないから憲法によって国家を縛っておく
大日本帝国憲法を起草した伊藤博文だって憲法というものをそう見てるんだよね

>>535
＞憲法は最高法規なのだから誰が見ても明らかなように断言する文言でなきゃ困るよ。

事前にそのように規定することなど事実上不可能であるし、法を硬直的に解釈し運用する
ことの不都合・不合理な事態が生じることを考えれば、解釈の余地を否定することは愚かな
ことだと思うぞ？

日本国憲法には、プライバシーの自由など規定されていません。
従って、国民にはプライバシーの自由など保障されません。

こんな解釈が不合理であることは容易に理解できるだろ？w

>>548
憲法解釈が変更できないとしたら
憲法解釈を最初にする人は、どれだけの権力者なのかって思うよ

逆に、集団的自衛権を認める解釈から認めない解釈に変更したとして
東京新聞は同じことを言うのかねえ？

安倍の場合、解釈の変更ではなく、憲法の無視
集団的自衛権の行使が可能なんて通説はありませんよww
芦部すら知らなかったお馬鹿なおこちゃまだからな

血統転換した祝福二世はどこかＤＮＡ的な欠陥でもあるのかね？w
そこんとことーなの？移民党信者のみなさん

>>458
何言ってるんだお前
契約って言葉は平家物語で出てくるぞ

>>562
自然権思想が気に入らなくて適当いってるだけのバカじゃないかを確かめてるだけだよ
気に入らなくて文句いうくせにすげ替える思想も言わないやつが多いからな

私が神だ

アジアはホント駄目。
民主的だの、憲政だの、近代市民社会だのいったところで、
メッキは剥げる。地金は儒教的な中世の国。 日本も例外ではない。

解釈の余地どころじゃないもんな、まったく書いてあることと逆の話になるぞ。

>>535
>>548
いつまでも解釈次第でどうにでもなるというのがそもそもおかしいよな

直すべきところは直す、それの何がいけないんだ

日本国憲法は不磨の大典でもなければ神から授かった聖典でもない
いつまでも同じ文言に縛られてるものではない

これは安倍が正しい。議会が文句いうなら解釈法を作成するなり、憲法を改正して
よりハッキリ記述すれば良いだけ。

条文の解釈権は行政府にあり、行政府の頂点は首相であって内閣法制局ではない。
議会少数派の議会外部での声闘、連呼運動に法的効果はない。

>>568
断言していいけど、集団的自衛権の問題は最高裁は統治行為の理論で判断を回避するよ。
従って事実上内閣の判断が最終判断になる。
不満なら国民がその内閣を交代させればいいだけのこと。

>>570
だね。
殆どの人は今の憲法は１３条がもっとも重要であり
他の条文はその１３条を実現するための具体例及び手段の提示に過ぎない
と言う構造になってる　ってことも、あまり理解してはいまい。
学校ではあまり教えないからね。

トンキン新聞が相変わらず斜め上でよろしい

私の叡智を持ってすれば内閣法制局の解釈など無用の長物である (ゲリゾウ魂の叫び

憲法規制の動議について、
国民の審判を仰いで、
結果の責任は自分が取る、
って言ってるだけだろ。

噛み付く連中の牽強付会、不当な情報操作への執念は
もはや狂気の域だぞ？

平和を標榜する連中が、それこそ戦時中の言論統制と同じ手法を取ってることに
恐怖すら覚えるわ

憲法の解釈でなされたことは一応合憲。

安倍帝

ずいぶん前の参院予算委員会のときも
自民党憲法改正草案が立憲主義に反するようなことをいってただろう
みずぽも毎回毎回同じ事を質問してるわけじゃん

憲法を語る前に健忘を心配したほうがいいよ

>>581
学校で教えないばっかりに
安倍がそんなのしらないもんって答弁しちゃったからな

>>579
テンプレ貼るだけの簡単なお仕事です

よ！
今日も精が出るね！五毛党に似てる人！！ｗｗｗ

また頭の腐ったネトサポが動員されてるよ
「これは安倍が正しい」　ｷﾘ
馬鹿じゃねーーーーーーーーーのｗｗｗｗｗｗｗ

議員定数違憲でも成り立ってんじゃね？

>>574
相変わらずご自身の立ち位置を明らかにされないようでｗｗｗ
ロックでもホッブズでもルソーでも持ちだして、権威主義的な言い方で民主主義を肯定してみましょうよｗｗｗ
できないんですかね？

>>555
日本を防衛するため必要最小限度の実力か
海外でどんどん人殺しをしていくか

さあどっち！

東京新聞は何がいいたいんだよ
憲法の解釈の責任は内閣法制局にあると言ってるのかい
内閣法制局が国のトップですか

>>561
細かいとこまで決めてしまってるのが現ドイツ憲法
だから改正しまくってる

安倍「でも移民は前向きに検討します」

>>581　それ、議事録にのってるんだろうな？のってなきゃただの在野の学者の学説（仮説）だぞ。
議会で合意していないことを、あたかも合意したかのように詭弁つかうなよ？

改憲だの解釈だのに躍起になってるから立憲主義は否定してないよね安部ちゃん、今のところは

>>561
国家や国民の重大な主権にかかわる部分は明文化していい
てかしてくれないと困る

基本権は明文化されているが防衛・自衛権の問題は書いてない
こんなの解釈次第では「国家は国民を守りません」と宣言しているようなもん

この程度の批判で負けんなよ
国を変えるにはヒトラーみたいな強い信念と行動力が必要だ。
安倍ちゃんは恐れずヒトラーになれ、国内外の抵抗勢力はすべて叩き潰せ。
反対者は投獄して弾圧しろ。敵国は容赦なく攻撃しろ。
それが若者の望む改革だ、強い日本を取り戻す一番の道だ。

責任者だから責任を取ります！
って意味なの？

ゲリにならないの？

総理大臣てリコールできないのだよね

>>31
でも東京新聞読んでるような情弱やブサヨや鮮人は真に受けるんだよな...

・・・意味不明な池沼が涌いてくるな・・・安倍信者の祝福二世どもだろw
きめぇ連中だ

解釈変更というのは詭弁であって、憲法の無視、放棄、無効化な

やっぱり東京新聞か

>>1







朝鮮籍「記者」がわんさか。極端な偏向報道で日本をおとしめ続けるこの元祖・超絶反日新聞をどうにかしろよ…





■■■捏造の朝日新聞。朝日新聞の売国の歴史のまとめ。■■■
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/223.html














.

>>581
>殆どの人は今の憲法は１３条がもっとも重要であり
>他の条文はその１３条を実現するための具体例及び手段の提示に過ぎない


日本国憲法第十三条 　すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。


"日本国の象徴"として大幅に人権を抑圧されている天皇陛下の扱いはどうすればいいの？

例えば徴兵制を敷けば、徴兵された人間から権利が侵害されたと訴えられて違憲判決が出るが、行政が集団的自衛権を是認しても誰の権利も侵害されないので訴えられない

民主主義のええはなしや
法政局長はよく言った

これだから日本は安心できる

>>597
しかもその時の質問が
「憲法の条文で最も重要なものは？」だからなｗｗ
「どれが最も重要かは答えられません」という返事になるよ

集団的自衛権は国際的に認められている権利。

>>601
責任取る取るって割には、TPPの責任とって取り下げすらしないしな。

カーク提督の援護射撃がチャンスなのに。

>>602
出来るよ。不信任案出せばいいんだ
圧倒的多数の要望があればクビ解散か選挙になるよ

これで喜ぶのは売国勢力だよね
今後間違って政権取ればいくらでも拡大解釈できるようになる

これもし安倍がこの東京新聞の主張が正しい、
法制局こそが内閣に優越するって言ったらどうする気なんだろうねｗ

常識じゃねーか
なにが否定だよｗ

>>592
俺の言ってることが教科書通りだと思うなら教科書に対して反論すればいいんじゃないのか
俺はそれ以上を言うつもりもないというか教科書以上を言えるなら
こんなとこに駄文のっけてないで論文でも書いてるよｗ

自然権があることを否定しないだけで
同時にそれが絶対不可侵ではないことも否定しない
全体の利益になるなら自然権の一部が停止されても問題ではない
義務あってこその権利だからね

立憲主義以前に憲法に解釈の余地がある事が問題。
「解釈の余地は無いのに解釈の問題と矮小化した」とかじゃなきゃ
立憲主義云々の批判は出来ないだろ。
そもそも縛れて無いんだよ。

安倍は万能の神にでもなるつもりでいるのか？

てか誰が憲法解釈をすれば満足なんだｗ

憲法解釈の変更を繰り返す事には違和感を覚える。今回も支持できない。戦後体制からの脱却を図るには、やはり憲法改正が必要で、集団的自衛権の行使も明文化すべきだと思う

「憲法の条文で最も重要なものは？」

こんなの法学部で勉強してたらすぐにわかる。

>>611
じゃあ9条は何を定めてるの？

東京ちんぶん「政府はアメポチ！情けない！」
↓
東京ちんぶん「アメリカ様が決めた法律を遵守しないなんて！ふざけるな！」
↓
東京ちんぶん「アベがアメリカ様が決めた法律を変えるなんて許されない！」

ワロスｗ

>>614
それで最高裁で違憲判決出るんですねわかります

総理大臣って最高権力者じゃないの？？？

枝野刷新相「法令解釈を判断するのは私」
【リンク切れ】 www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100219-OYT1T01232.htm 　
枝野行政刷新相は１９日の閣僚懇談会で、内閣の法令解釈について「内閣法制局の意見は大事だが、
判断するのは担当大臣の私であり、最終的には閣議だ。内閣法制局の法令解釈に意見がある時は、
私に直接意見を述べてほしい」と要請した。

省庁と内閣法制局とで法令解釈が分かれた場合、自らが中心となって判断する考えを示したものだ。
刷新相はその後の記者会見で、「内閣法制局は法令解釈を決定する機関ではない。過去の実態は
違っている印象があるので（閣僚懇で）確認した」と述べた。

これについて、鳩山首相は１９日夜、記者団に「憲法をはじめ、法令に一番安定して詳しいのは枝野大臣
だから、枝野大臣の判断に期待する」と語った。

（2010年2月19日21時49分 読売新聞）

>>598
東京新聞が　安倍は立憲主義を否定　と記事にしてるだけ。
実際は違うんだけど・・・朝日の慰安婦記事と同じ。

>>607
憲法1条は憲法13条に優先するって解釈じゃなかった？

>>604
ずいぶん前に枝野が集団的自衛権の行使に賛成の立場を表明したことがあったけど
あれも憲法解釈見直し論議に対する妨害工作だったわけよ
今はじめて安倍が言った話じゃなくてもうずいぶんと国会で審議されてる話だろうが

なんでこんなときだけ東京新聞に釣られてミズポと同じレベルに落ちるわけ？

総理大臣辞めて
憲法学者になって持論展開してろ

>>623
前文だろ。なぜこの憲法がこのように出来あがったかを説明しているし、解釈に困った時は前文に戻って判断できるようになっている。

>>621
東京新聞読む限りだと内閣法制局らしいなｗ
なんで憲法にすら書かれてない一役所が内閣の最終的憲法解釈権を保有していることになるのか意味不明だ。
この考えこそ国民主権に反するもので立憲主義の否定だと思うけどｗ

>>628
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まぁあれだよｗｗｗｗ

急いでるのはわかるが、

党内で摺り合わせすら出来ないようなら出直して来いｗｗｗってことだよ

>>602
内閣不信任案の決議という猿芝居が毎回あります

国民世論によるリコールなら、まず内閣支持率がひと桁にまで落ちないと無理ですね
そこまで行けばまず間違いなく倒れますが、今は経済が第一なのでそこまで行かないでしょう

そういや、こんな事も言ってたな。

【政治】首相「（憲法は）国家権力を縛るものだという考え方があるが、それはかつて王権が絶対権力を持っていた時代の主流的考え方」★３
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1391517484/

そもそも自衛隊の存在自体がおかしい。

一般的に国は自衛権があり、軍隊は必要とされるが
現行憲法は軍隊の保持を禁止している。
憲法において禁止されている以上、
「必要論」で軍隊保有は済まされない。
この時点で解釈改憲。これが憲法。
そこからまた「集団的自衛権」行使とかｗ

歴代No1のアホ総理だな
大学ってか高校の社会のレベルだろ

いつから安倍は日本の神になったんだ
下痢便人間のクズのくせに

　つ　け　び　し　て
　
　　　　け　ぶ　り　よ　ろ　こ　ぶ
　　　　
　　　　　サ　ヨ　ク　か　な　　

権力者は暴走するので歯止めをかける仕組みが必要なのは、
紀元前だろうと1000年前だろうと500年前だろうと、変わりはない。
それを、直近の100年や50年で判断して権力者を妄信して大丈夫、などということにはならない。

ネット右翼は、中国や北朝鮮のように権力者に絶対服従の国に住みたいのか？
国民が自由にネットを読み書きできる現代ニッポンに不満なのか？
国防面でもの申したいのはわかるが、国民の権利に関して不満を言うネット右翼の頭の構造が理解できない

これ国民投票もあるんだろ？
政治家だけで話を終わらせちゃ駄目じゃん
安倍がキチガイだとしたら国民が審判を下してくれる
なに怖がってんだろ？まるで朝鮮人みたい

>>638
基本的に安倍ちゃんは教養がないんだよね。
憲法云々以前に。
馬鹿なの。

自衛権に、個別とか集団とか言ってる時点でおかしい。

この発言から、立憲主義を否定は言い過ぎ。
内閣の最高責任者は総理大臣であり、内閣法制局ではないことは間違いない。

>>634

その通り。
憲法に書いてないのに内閣法制局に憲法解釈を任せろとホザく東京新聞は
日本国憲法を否定している。

立憲主義を否定する東京新聞ｗｗｗ

集団的自衛権を解釈改憲ってのがそもそも無理あるよな
いやー、安倍ちゃんは今まで越えなかった一歩を軽々と越えていこうとして面白いなwww

>>622
ホント、議席握ってるうちに正規の改正手続き経て改憲すればいいのに
解釈変更なんかで逃げてたら、いざという時に自衛隊も集団的自衛権も堂々と行使できない

★マインドコントロールの手法★

・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
　偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法

・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない、スルーする
　誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法


↑マスコミや、カルトのネット工作員がやっていること

TVなどが、偏った思想や考え方に染まっているフリや常識が通じないフリをする人間をよく出演させるのは、
カルトよりキチガイに見える人たちを作ることで批判の矛先をカルトから逸らすことが目的。

リアルでもネットでも、偽装左翼は自分たちの主張に理がないことをわかっているのでまともに議論をしようとしないのが特徴。

東京新聞「安倍首相は立憲主義を否定した。なぜなら俺がそう思うからだ。」
左翼馬鹿「安倍首相は立憲主義を否定した。なぜなら東京新聞にそう書いてあるからだ。」

国家権力を縛らない　のなら、
それこそ勝手に行使しちゃえばいい。

何故　やらないのかな？？？

>>599
まあ、今の憲法の目的の中で中心なのは自由権の保障だからね。
つまり、お国様が国民に○○権を与えて保護してやろう　っつー考え方に基づいてるのではなく
国はあまり国民に余計な事やんなよ。変な事して国民の自由を奪うなよって考え方に基づいてるのであり。

要はお国様が○○してやると言う規範ではなく、むしろ国にとって禁止の行為を挙げてる規範であるから。

おいおい憲法はバイブルか？

>>222
いいことだ

>>333
なるほどな

安倍は憲法学者からも批判されてるらしいな

>>634
> この考えこそ国民主権に反するもので

国民主権とは
http://www.youtube.com/watch?v=FHh3qtJemf4&list=PLsbqMSbG7S2rqjGtuitRSG3AZ5wQ1QBUv

彼の時代が過ぎ去って程なく
日本に独裁者が誕生した
国民は独裁者に熱狂した

そんな時代小説

engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1392261672/
安倍ちょん「遊就館と靖国神社は別だ！靖国神社は東京裁判を認めていない？ノーコメントだ！」

安倍首相は「遊就館と靖国神社は別だ。私が参ったのはあくまで靖国神社だ」と正当化。
首相はリーフレットについて「私がコメントするのは適切ではない」などと逃げの答弁を繰り返し。

笠井氏は、戦後秩序が日独伊の侵略戦争を断罪することを共通の土台とし、日本もポツダム宣言と東京裁判を受諾して国際社会に復帰したことに言及。
「日本の首相が靖国神社の主張を間違っているともいえずに参拝することは、今日の国際秩序への挑戦だ。」

>>611
近年の集団的自衛権での戦争が一つのあやまちもなく行われているのだろうか

なんで正当に改正手続きしないの？
数は足りてるんだからすればいい

>>581
それ、司法試験予備校の受験生向けの説明だからｗ

解釈の範囲内なら運用可能じゃん。

>>643
要は自分の利益が侵害されるかもしれない事は受け入れたくないって事だろ
お前の意見って単なるエゴイズムじゃん

理解は出来るけどそんな考え持ってる事に恥ずかしくならないの？

>>652
それについては答弁でもう述べてるから東京新聞が何を言ったとかで矮小化する意味もない

自民党内部からも批判噴出。時の政権内閣が自由に憲法解釈を
変更できる様な論理

>>607
法は自殺しない　と言う格言があってさ。

要は天皇と言うのはわざわざ憲法が章を作ってまで規定してるのだから
天皇は憲法自身が認めた例外である　　と解釈されてる訳だ。

それが理不尽と思うのなら、まあさすがに改正しかないでしょう。

>>660
戦争にあやまちなどない
戦争は超法規的な殺し合いだろう

>>222
○○弁護士会や集団ではなく静岡の一個人による訴訟な時点で売名お察し

朝鮮半島のためになりふりかまわない安倍。
こんなの巻き込まれないほうがいいんだからゆっくり議論しろよｗ

>>651
あぁそれね、最近見たわ　　　


田母神擁護者たちが完全にその手法を使ってたわｗｗｗ

TOKYO掲示板荒らしやら、NIKKEI８５％工作　は田母神支援ではなく一般論　ﾄか言い張ってたな。

確かに、マトモな返しが１つもなかったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こんな印象操作でも10年前なら失脚してたんだろうね

>>143
安倍自民は、中国共産党でも目指してるのか？

民主党は民主主義も否定していたよ

>>664
だな
たとえ思ってるとしても
恥知らずな発言はすべきじゃない
個人の権利が無制限に許されるわけではないし
時に人間は自ら喜んで首輪をつけてもらうものだ

>>647
普通に立憲主義の否定だよ。
歴史上、多数決によって何度も過ちが繰り返されてきた、
だから、多数決によっても奪えないもの、変えちゃいけないものがあるってのが
立憲主義の根本にある。
だから↓この発言はグレーじゃなく、完全にアウト。
＞＞最高責任者は私だ。その上で選挙で審判を受ける

フランス人権宣言やらアメリカ独立宣言、ワイマール憲法あたりを勉強してみるといいよ

>>584
それはレベルの低い考え方だよ。
安倍言ってることは、表面上は正しいよ。だから正しいと支持する層はいる。
だけど、最高責任者だからこそ慎重に発言すべきで、この発言はアウトに近いよ
安倍は行政の最高責任者として選挙の審判を仰いで、責任取る。って言ってるけど
責任＝選挙だからな。そんなもんで責任取れんよ
だいたい日本の歴史見てりゃ分かるけど、日本人て傾向的に権力好きだからな
空気を読む文化が、全体主義に繋がることがままある

ふつうに侵略者だろ。

>>672
一昔前ならNHK会長は辞任に追い込まれていただろうし、経営委員の2人も辞任だったろう。
そうならなかった時点で時代は変わったんだ。
日本が生き残るためにはこのくらい変わるのは当然だわ。

文言から合理的に読みとれる範囲なら、成文憲法がどんな解釈をされても問題ないだろうに…
ここで文句を言う奴は、９条改正して実態にあうようにするのに賛成しろっての
あと、９条の文言にあわせて実態を変えるのを主張する奴は日本滅亡を企む奴だから氏ね！

又、反日新聞が言葉尻を捕らえてイチャモン付けているな

憲法解釈を時勢に従って変わるのは当然、変えるのは
法制局長官ではありません、その時の政府です
「（政府の）最高責任者は私だ。政府の答弁に私が責任を持って、その上で選挙で審判を受ける」

>>664
ま、恥ずかしかったら発言しないけどなｗ

ネット右翼は自分の利益が侵害されるおそれが多分にあるのに、
国民の権利を制限し、国家権力を増大させようとするから理解できんのだよ。

偉大なる安倍ちゃん将軍「私が日本だ」

>>624
>1.日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
>2.前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

他国に攻め込む戦争の放棄を定めています。
他国に攻め込むための戦力の保持や交戦権を認めないと定めています。

自衛の目的を達するための戦力の保持および自衛の交戦権は国際的に認められている権利なので対象外となります。

安倍の頭が悪いって言っている奴こそ、
　
カスゴミの言い分をそのまま鵜呑みにする頭の悪い奴だよな。
もしくは在日やシナチョンだろ。
　
>>31とか読んで、自分の頭でよく考えてみろよｗｗｗ
　

このスレ左翼の悲鳴が鳴り響いてるようだな
もうネガキャンじゃ国民は騙されないよ

そろそろ、このへんてこな自由国家の揺り戻しの時期が来たんだよ。
安倍ちゃんを核心とした強権国家への改革、それがこの現状を打破する。
老人は廃棄処分して若者は国の礎となり、大日本帝国の復権を始めるのだ

普通に考えて解釈改憲までも96条で縛ろうというのは無理があるように思えるけどな。

9条の字面に拘泥すれば、現行自衛隊すら違憲になるだろうし。それは現実的な考え方
かな。

これについては、安倍さんに賛成。

>>673
その理屈だと日本国憲法の13条も似てるってことになるけどね

>>639

自衛権は自然権であり最高法規たる憲法をもってしても否定できず、政府は国民の生命財産の保護に努める義務があるから自衛権は違憲ではない

ついでに
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E4%BA%88%E5%82%99%E9%9A%8A%E9%81%95%E6%86%B2%E8%A8%B4%E8%A8%9F
この判例がある限り憲法９条が違憲審査されることはない。９条に効力を持たせたかったらかえって改憲が必要

屑サヨクの吹きだまりで気持ち悪過ぎw

東京新聞（）とか憲法改正は隣国２つからの批判が多いからってのはあるが
ぶっちゃけ憲法解釈での容認は駄目だろ
解釈での限界がきてるから改正するべきって話だったのになんか本末転倒
少なくともおかしな批判をされないような謙虚な内容で憲法改正をしていく方向で行くべき

>>677
表面上正しいのに間違っているって言う方が
立憲主義を否定してるんじゃね？

>>634
これだと戦前の陸海軍大臣の現役武官制みたいで総理が最終決定出来ない仕組みみたいなもんだけどな。
決定するからこそ、責任が生まれるわけで。内閣法制局がどんな責任を引き受けんのかな？
公務員が好き勝手やって責任をとらない戦前の体制みたいなもんだよな。

>>684
国際的に認められるということと、憲法が認めないということは違うよね？
軍隊について書いてないのはなぜなのでしょう？

やっぱり極右の軍国主義者の頭はアホすぎるな

知能が低すぎて恥ずかしい

>>644
そだよ
国会で決められるのは国民投票（最終決断）に持っていくかどうかの権限だけ
でも国民投票は危険と隣り合わせなので（国民は情報誘導や印象操作で簡単に意見変わるから）
簡単に発動できないように国会での賛成議席数が厳格に決められてる

>>686
こいつあれかｗ
上で誰かが言ってたあれか
思い込めば現実になる　を、地でいくバカってやつか

>>617
結局教科書どおりのことしか言えないということでｗｗｗ
教科書通りのことしか言えない杓子定規野郎がなんで2chになんか書き込んでいるのか意味不明だか。
まあいいか

>>682
いいんじゃない？
全体への貢献を否定するなら
全体から排除されることも覚悟の上なら
そういう生き方を否定することはできない

>>696
最底辺層の極左ニートのおまえは排斥されたほうがいいね

あんた王様？

ネトウヨ馬鹿すぎるわ

憲法解釈の最高責任者は最高裁だが、行政府に限定すれば安倍のいうことに間違いはない。
しかしあえて行政府における憲法解釈の最高責任者なんてことを論じる必要性は低いし、選挙で云々なんてことを言い出すとは、三権分立を理解していない、と言われても仕方がない。
憲法を知らないバカ総理

バカサヨイライラでﾜﾗﾀｗｗｗｗｗｗ

そもそも日本国民の審判を仰いでいない現憲法は有効ではないとも言える。

>>664
横レスだが人間はエゴイストだからこそ権力の抑制って必要なんじゃないか？
権力握ったらそりゃあ自分のために権力振るいたくなるって。
少なくとも自分だったら、その誘惑に勝てるなんて自信を持っては言えないｗ

国家が成り立つために個人の利益が制限される。それは確かにいたし方が無い事だ。
でも、それは国家が国民のために動いてくれるからこそ成り立つものだ。

>>695
「国際紛争を解決する手段としては」とわざわざ限定してるのは何故なんだぜ？

原発事故についても最高責任者として会見するべきでは？
それともちゃんとしてるのか？

安倍ちゃんｗｗｗ政権交代の度に解釈改憲やるつもりかよｗｗｗｗ
次も自民政権とは限らないのにな

>>664
利益と権利は違うと思うが・・・

>>677
それって民主主義の否定やんけ

集団的自衛権の行使容認に反対する決議
http://www.nichibenren.or.jp/activity/document/assembly_resolution/year/2013/2013_1.html
憲法尊重擁護義務（憲法第９９条）を課されている国務大臣や国会議員によってみだりに変更
されるべきではない。また、下位にある法律によって憲法の解釈を変更することは、
憲法に違反する法律や政府の行為を無効とし（憲法第９８条）、政府や国会が憲法に制約される
という立憲主義に反するものであって、到底許されない。

低脳ネトウヨ（安倍含む）が逆立ちしても勝てない日弁連がこんな声明を発表している
弁護士はみんなブサヨか？ww

＞＞「（政府の）最高責任者は私だ。
はい、憲法９９条違反です　内閣総理大臣にその権限はありませーんw
この９９条の場合、国務大臣は広義で内閣総理大臣を含むのが通説

解釈次第でどうとでもなる憲法の方がよっぽど危険だと思うけどな。

>>707
自衛権の放棄だから？

いままで内閣法制局が憲法を解釈してきたことについて文句言わなかったのに、安倍が「内閣法制局の上司は私です」と言うと叩かれるのはなぜ？

>>685
頭は悪いよ。立てなくてもいい波風を立てるやつがなんで頭がいいと思うのか。

波風を立ててもするべき、という事柄(例えば慰安婦問題とか)に限定してするのなら
いいが、脳筋右翼に迎合するようなことをしょっちゅうしているようでは頭がいいと
は言えんな。

鯉口は切っておくべきだとこの前の予算委員会で総理が言ってたけど、間違ってはいないなｗ　
丸腰だから特アが舐めて掛かるなら有事に対応できるように鯉口を切る体勢くらいしとけよｗ　
玉砕有りだろ日本人ならｗ　

> 東京新聞
はい論破

>>707
共産勢力の蜂起などによる内乱の場合はその限りではない、と読める

>>714
国際紛争を解決する手段としての戦争
ってのは国際法上では侵略戦争の事を意味する。

>>1
東京トンスル新聞じゃないですか

>>713
外国人地方参政権も憲法の文言が拡大解釈出来る為に起こってるのにな

>>715

東京新聞のようなアホな左翼が「立憲主義」を理解していないから。

安倍が認めたところでそうは思わない首相が現れれば簡単に覆せるって事だろ？
それで国としてやっていけるのか？
おまえはいいかもしれないけどその後もちゃんと引き継がれるのか？
安倍はにはこの観点が決定的に欠けている。靖国参拝もこれ。

＞）最高責任者は私だ。政府の答弁に私が責任を持って、その上で選挙で審判を受ける

責任は選挙って安いな
結果的に「責任取れずに逃げます」言ってるも同じだろｗ情けない

>>711
民主主義＝左翼思想
http://www.youtube.com/watch?v=uEyxM75HK1E&list=PLsbqMSbG7S2rqjGtuitRSG3AZ5wQ1QBUv&t=02m09s

都合のいい時だけ憲法を持ち出すんだな
普段はちょっとでも右寄りな事言った奴の言論も思想の自由も平気で奪ってるくせに

>>714
武力の行使が認められる場合がある事前提だからじゃね？
一番認められそうなのが、自衛権だと思うんだけど。

>東京新聞

>>712
>この９９条の場合、国務大臣は広義で内閣総理大臣を含むのが通説

それってたんなる憲法解釈じゃね？

>>711
？なんで？ひょっとして選挙（多数決）＝民主主義だと思ってるの？
そりゃ選挙は民主主義の大きな骨格となる部分であるけど、あくまで手段でしかないよ。
民主主義ってのは基本的には話し合いでの合意なんだよ。
合意できない場合の装置、妥協として多数決があるってだけ

>>686
ネトウヨは正確には国民ではないな　人民な(　＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ
人民服がメチャメチャ似合いそう
原チャリのおばさんに街宣車アタックした菊守なんちゃら同盟みたいにさ

集団自衛権を行使しようが軍隊を作ろうがかまわないが
条理（ロジック）に従った手続きで解釈改憲なり憲法改正を行ってもらいたい。

日本が先の大戦で取り返しのつかない野蛮な侵略戦争をしでかしてしまったのは
そうした条理による統治を蔑ろにした放漫経営的な外交と軍事の運用をしてしまったからだ。

安部自民党の憲法解釈に対して多くの改正賛成派が護憲派に回ったのも
安部自民の法議論、手続きの稚拙さ杜撰さにある。

合理的な憲法改正を邪魔しているのは安部自民党自身である。

あーあー
こいつの次は小泉ＪＲだろ？
日本の総理は低学歴の馬鹿がなるって流れになっちゃってるじゃん。
やばいよｗ

>>701
やっぱり極右の軍国主義者の頭はアホすぎるな

知能が低すぎて恥ずかしい

>憲法解釈に関する政府見解は整合性が求められ、歴代内閣は内閣法制局の議論の積み重ねを尊重してきた。
>首相の発言は、それを覆して自ら解釈改憲を進める考えを示したものだ。
>首相主導で解釈改憲に踏み切れば、国民の自由や権利を守るため、政府を縛る憲法の立憲主義の否定になる。　

>>１くらい読めよネトウヨ

>>611
自衛権もそうだけど国際法持ち出してくる奴居るよな
校則で禁止されてるけど法律では禁止されてないからOK〜みたいな理屈じゃね？

わざわざ役人や創価大臣に聴かずに目の前に居る「最高責任者」の俺に聞けって発言だったじゃん

また歪曲かよ

そもそも予算委員会で共産笠原みたいに靖国云々や集団的自衛権の質問ばっかりってどうなの？

憲法は単なる人間が書いたルールだろうが
属国憲法を経典の如く崇めているアメポチは本当に気持ち悪いな

第一次安倍内閣はなぜあれほどまでにメディアリンチにされて倒れたんだ？
本人が馬鹿だったからで、今は急に利口になった？

>>720
そんなの線引きがあるのか・・・

右翼が必死だけど
これ、完全にアウトだから
憲法尊重義務違反を宣言してるんだから
もう「ボンクラ」どころの話ではなくなったんだよ

>>712
弁護士会執行部は疑いの余地もなく極左だよ
個々の弁護士は別だけどね

あと、憲法尊重義務と憲法解釈の変更とは、
何ら矛盾しないと思うけど

GHQの作った占領憲法なんて破棄すれば良い
国民投票なんてチンタラした事やってると間に合わないぞ
取り敢えず破棄して軍備整えてから国民投票で変え易い憲法作れ
憲法守って国や国民が滅びたら元も子も無い
大事なのは憲法じゃなくて国や国民だ
優先順位を間違えるな
悪法は法だけど正義じゃない
時代や状況にそぐわない法律は存在自体が悪だから、立法府が責任もって悪法を破棄しろ
バグだらけのプログラムを消すのはプログラマーである立法府の仕事だ

>>742
じゃあいままで憲法を解釈してきた内閣法制局はお取りつぶしにするしかないな。

まぁ馬鹿が集まって政治やってんだろ

長谷川三千子「民主主義はバイキン」

【政治】内閣法制局の意見は大事だが、法令解釈を判断するのは「私」、枝野刷新相
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266565224/

>>730
エフラン乙

官僚が好きなように憲法解釈するのが
立憲主義なんて初めて聞いた

解釈変更自体はセーフでしょ
憲法に反する解釈変更はアウトだけど

ここまで憲法を絶対不可侵の神聖なものと考えてる国も珍しいんじゃないか

もう憲法改正国民投票やれよ
それで平和がいいっていう結論がでたら、丸裸で成り行きに任せてアメリカか中国に併合されようよ…。
それでもなんとか生きていけると思うよ…。

安倍の頭の悪いところがでちゃってるな・・・
憲法改正はして欲しいけど

OK　右翼のみんな　昔がいいんだよな！
お前らが正しい！
国家主権がいいなら実践してくれ
給料の八割国に上納してくれ
頼むわ　実践してくれよ　お願いです

>>724
そもそも覆せるような解釈をするのかどうかなんだが
普通は覆せないような解釈をするはずだけど
自衛隊派兵とかそうだろ？

なんかもうアメリカに自民党本部を空爆してもらいたい

安倍総理の最終目標は武器輸出を可能にすること。
武器輸出でもしない限り日本は食べていけなくなる。

>>751
普通に9条の改正をしないとまずいって人がほとんどだと思うけど。

これは解釈改憲なんだよ
だからアウト

ウヨって権力志向のクズばっかだな
橋下も「俺が法律だ」って感じだったし

1 名前：ﾐ　´`ω´ﾐ ◆PHANTOM/hs ＠肉球φ ★[sage] 投稿日：2010/02/19(金) 16:40:24 愛 ID:???0 ?PLT(34600)

■法令解釈を判断するのは「私」…枝野刷新相

　枝野行政刷新相は１９日午前の閣僚懇談会で内閣の法令解釈について「内閣法制局の意見は大事だが、
判断するのは担当大臣の私であり、最終的には閣議だ。内閣法制局の法令解釈に意見がある時は私に直接
意見を述べてほしい」と要請した。

　省庁と内閣法制局とで法令解釈が分かれた場合、自身が中心となって判断する考えを示したものだ。

　枝野氏はその後の記者会見で「内閣法制局は法令解釈を決定する機関ではない。過去の実態は違っている
印象があるので（閣僚懇で）確認した」と述べた。

青筋が見える記事だな。

国際会議で、内閣法制局が憲法解釈を行うことを「立憲主義」と主張したら
世界中から爆笑されるので注意なｗｗｗ

>>719
「国権の発動たる戦争と、」
「武力による威嚇又は武力の行使は、」
の最後に両方とも読点が付いてるから
「国際紛争を解決する手段としては、」
は両方に掛かってるんじゃね？
とすると治安維持以外も許容してると思うのだけど。

>>726
言論の自由はあるとは言え、キチガイは出てくんな。

自衛のために侵略を容認してしまっては
前時代のような戦争への道を辿るだけだろう

>>751
アメリカの婆がやっつけで作ったような憲法なのにな・・・

>>746
長谷川三千子「民主主義とは何なのか 」
http://www.amazon.co.jp/dp/4166601911

そもそも自衛権に集団的もくそもない。
憲法は自衛権を否定していないので自衛権の発動は可能。

今までも特別法を制定して憲法の縛りを解いていったんだけどな
自衛隊の海外派遣とかさ
それは内閣が発議して国会で議決していった
時の内閣で解釈は可能

>>767
それ天皇皇后にも言ってやれよ

民主主義と言うのは多数決ではない。
民主主義と言うのは合意形成である。
この時の主権者である国民とはその時代の国民だけではない。
法解釈とは歴史的に先人たちの議論の積み重ねで構造化されてきたものだ。
従ってそれは基本的に踏襲すべきものである。
もしそれを変更する必要があるのなら、従前の議論の延長線上で
解釈変更の合理性についてその提案者が合理的科学的資料を基に根拠づける必要がある。
そうした手続きを踏まないのであればそれは立憲主義の否定であり、近代合理主義、科学主義（条理主義）の否定である。

おぉ、大量動員か？

>>751
もう宗教と化してるからねぇ

憲法擁護義務があるのなら、96条に従って改正も行ってほしいものだ

憲法改正不要どころか憲法自体いらないだろ
安倍が憲法になるってことだろ
流石下痢は考えることが違う

朝日新聞かと思ったが東京新聞か
爽やかなCMと実態とが乖離しすぎだよ

安倍って馬鹿だよな

>>769
だが交戦権と軍が・・・ないです。
素手です。

ネトウヨって「人間が作ったものだから」という理由で法律も無視すんの？
殺人くらい笑って許しそうだな

>>767
当時の憲法学者が提唱してた最新の理論とかが取り入れられてるから
完成度から言えば、当時としては世界で最も新しい部類の憲法だよ。
アメリカ自身の憲法より前進的だったと言ってもいい。

まあ、悪い言い方をすれば、それが上手く運用されるかどうか
日本を使って実験してたようなもんだがね。

>>777
おまえ枝野にも同じこと言えんの

【政治】内閣法制局の意見は大事だが、法令解釈を判断するのは「私」、枝野刷新相
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266565224/

憲法通りに

　国民投票で

　ちゃんと決めろよ


　

>>742
憲法尊重義務があるからといって、憲法改正について論ずることがその
違反に当たらないというのは通説なんだが。

当たり前といえば当たり前の話。サヨクはそういうことすら曲げようとする
ので信用されないんだ。

負け続けて最終防衛ラインまで来てるって感じだな。

安倍の思考回路
俺は正しい→それ故に強引でもかまわない

安倍は自分以外の為政者も常に正しい判断をするとでも思ってるのか？ｗ

右翼のみんな〜
お前らが正しいぞ〜
権利を捨てろ〜
子供を働かせて給料全部国に上納しろ〜
頼むぞ〜　実践してくれ〜

戦前と一緒で戦線不拡大方針を勝手に解釈で独走したら
結果としてどうなるかは明白

東京新聞が一撃で論破されたらしい。

高橋洋一（嘉悦大）認証済みアカウント ?@YoichiTakahashi

内閣法制局が憲法解釈できるなんてどこに書いてあるんでしょうかね。単に意見を総理にいえるだけ。
http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxselect.cgi?IDX_OPT=2&H_NAME=&H_NAME_YOMI=%82%c8&H_NO_GENGO=H&H_NO_YEAR=&H_NO_TYPE=2&H_NO_NO=&H_FILE_NAME=S27HO252&H_RYAKU=1&H_CTG=1&H_YOMI_GUN=1&H_CTG_GUN=1
東京新聞:首相、立憲主義を否定　解釈改憲「最高責任者は私」:政治(TOKYO Web)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2014021302000135.html

https://twitter.com/YoichiTakahashi/status/433914215208726530

>>772
戦後体制の打破とは民主主義（民意）の打破である 〜 今、改めて「保守」を問う 〜
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11592642636.html

>>780
オタク受けはするだろうけど
実用品としての評価は別じゃね？
憲法は飾っておくものじゃないからな。

アクロバティックな解釈より改憲したほうが分かりやすいな

悪い印象受けるよう、都合よく言葉尻だけとって編集されてる・・・

　　
　　

　　最高責任者がバカの安倍だから

　　　心配してるんだよ

>>768
長谷川って、朝日新聞の入り口で拳銃で頭ぶち抜いた右翼を誉め称えた奴だろ？
NHKの玄関で腹切った奴を何でもっと褒めないのかなと思った
切腹の方が正統派だろ

>>778
交戦権は「闘う権利」の事じゃないよ・・・
>>790
実用性とは、近代的意味の憲法って視点から考えれば
国家権力の抑止と人権の保護だよな。そう言う意味ではとっても実用性は高いと思えるけれども。

【政治】内閣法制局の意見は大事だが、法令解釈を判断するのは「私」、枝野刷新相
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266565224/

枝野も低学歴の馬鹿なの？(´・ω・｀)

「最高責任者は私だ」

これで済むなら最初から議会なんかいらねえだろカス

>>780
ていうかそのやっつけ憲法案を同意して効力を持たせたのが
民選議員で構成した議会なんだぜ・・・
しかもちゃっかり議会内で修正審議しているのになｗ

相変わらず「ネトウヨは〜」なんて言い続けてたら、気付いたら言ってた自分たちがマイノリティなんてことにもなりかねないぞ。都知事選見て思った。

遂に日本国に独裁者出現、負けるなあの国の独裁者に
我に理有り選んだのはお前らだ！ごもっとも。

>>715
理由は色々思いつくけど、詰まる所『安部ちゃん憎し』さ
政治主導！なんて叫んでた人どうすんだろうねｗ

>>782
憲法解釈を国民投票で決める憲法はないよ

>>797
４年前に言わないとダメだよ、それはｗ

【政治】内閣法制局の意見は大事だが、法令解釈を判断するのは「私」、枝野刷新相
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266565224/

1 名前：ﾐ　´`ω´ﾐ ◆PHANTOM/hs ＠肉球φ ★[sage] 投稿日：2010/02/19(金) 16:40:24 愛 ID:???0 ?PLT(34600)

■法令解釈を判断するのは「私」…枝野刷新相

　枝野行政刷新相は１９日午前の閣僚懇談会で内閣の法令解釈について「内閣法制局の意見は大事だが、
判断するのは担当大臣の私であり、最終的には閣議だ。内閣法制局の法令解釈に意見がある時は私に直接
意見を述べてほしい」と要請した。

　省庁と内閣法制局とで法令解釈が分かれた場合、自身が中心となって判断する考えを示したものだ。

　枝野氏はその後の記者会見で「内閣法制局は法令解釈を決定する機関ではない。過去の実態は違っている
印象があるので（閣僚懇で）確認した」と述べた。

>>791
ほんと。「だからこそ憲法改正を！」ともっていくのならまだしも
「解釈でどうにもできますから」って改憲を否定してるようなもんだよな。

>>798
結構議会で修正された部分も多いらしいって聞いたね。
これも一般的にはあまり言われてない情報だ・・・

今まで改憲されなかった＝日本国民が現状で満足ってことだからなぁ
60年の積み重ねに波風立てれば叩かれるのは自然な流れ
本気で改憲したいならもっと慎重に立ち回るべきだったな

このスレで安部総理のことをとやかく言ってるのは、民主の時の３バカ総理、その時の閣僚の傍若無人の振る舞いの時はダンマリｗｗｗ

私は最高責任者、と言ったら立憲主義の否定につなげられる件
拡大解釈もいいところだ
んなことにケチ付けてきたら何も言えなくなるだろーが

　
　実際問題として、この国を牛耳ってるのは

　　役人ども。

　大臣は、ただの奴隷

　　（形式的には）俺だよ　　安倍だよって宣言したかっただけの

　　バカ安倍ちゃんでした

　

おーい　右翼が正しいぞ〜
子供を働かせろ〜
給料の８割国に渡せ〜
わかったな〜
権利を捨てろ〜国を信じろ〜

サヨクって脳みそ溶けてるから責任者＝権力者って変換されてるんだと思う

結局、マスコミは官僚側についてるって事かもな。

【政治】内閣法制局の意見は大事だが、法令解釈を判断するのは「私」、枝野刷新相
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266565224/


是非枝野に当時の発言も踏まえて今回のこれについて聞いてみたいね
つーか枝野が安倍に質問すれば面白いな

積極的平和主義＝ナチスの手口

すべてが二枚舌、嘘吐き、表と裏、ブラック　そんな感じですな　それは平和主義ですか？
集団的自衛権の行使を容認する人は考えが決定的に足りないと思う

>>744
大石義雄の憲法無効論は単なる対抗言論で、とっくの昔に論破されたものなw

>>743
おまえ、それ日弁連の前で言えんの？w

>>763
内閣法制局を矮小化しても無駄だよ、ネトウヨ　おまえこそ頭悪いわ
そこが取り仕切ってきたんだよ　
その長官人事で安倍シンパにトップを交代したが、まぁ、無理でしょ
ナチスの手口と派手に報道されたのでなw

やっぱり極右の軍国主義者の頭はアホすぎるな

知能が低すぎて恥ずかしい

>>809
ある人が違う話題で、人事権の無い上司の言う事なんて誰も聞かないから
部下に言う事聞かせるためには人事権が必須　って言ってたが、その通りだと思うなあ。

大臣にはほぼ人事権が無いから・・・。

>>791
まさにその通りなんだがね。

アクロバティックな解釈を延々と続けることは、9条に限らず各条文の字面を軽視する
に等しい。自衛隊を違憲とするのが現実的な選択肢で無い以上、9条は改正すべきだし、
それが護憲論者の結論であるべきなんだが、情緒的なアホばかりで苦労すんなwww。

>>806
立憲主義なんだろ？

結局何が正しいんだよ

「戦後、連合国軍の占領下にあった日本は、平和と民主主義を、守るべき大切なものとして、
日本国憲法を作り、様々な改革を行って、今日の日本を築きました」

これ、売国教科書の一文じゃないから
最近の天皇の声明だから

今までも内閣法制局は首相に提言するだけの権限しかないはずだぞ
最終権限は内閣の長、総理にあるのは間違いない

>>804
このやりかたには改憲賛成派も首を傾げるよ

>>798
被占領期の議会の決定に正統性はあるのか？
http://www.youtube.com/watch?v=PXXp2RvTRuQ&list=PLsbqMSbG7S2rqjGtuitRSG3AZ5wQ1QBUv

ウヨというよりアホ

>>817
護憲論者は馬鹿だからな

>>815
【政治】内閣法制局の意見は大事だが、法令解釈を判断するのは「私」、枝野刷新相
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266565224/

枝野って軍国主義者で極右のアホだったの？

知能が低すぎて恥ずかしいな、枝野

「反政府ゲリラ朝日〜」のスパイ達が、又ウソ・ねつ造の洗脳工作。「集団的自衛権は分離」できない「固有の権利」。国際法でも認められている世界常識。勝手な解釈は反政府ゲリラの「法律無知」だ


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■国際条約・世界から孤立の「馬鹿理論」■■　



★「安倍ちゃんが正しい」…本当に勉強不足、洗脳バカ議員が多い、税金ドロボー、「反政府ゲリラ・GHQマスコミの手先」…今やる事は「吉松ストーカーの取り組みだ」…本当に狂っている。非常識

>>817
解釈（内閣に解釈権がある）でこれなんだから、改憲はまだまだ時期尚早だろｗ
で、望ましくない解釈改憲が行われると。
日本人のファナティックな性格はほんとどうにかならんかねえ。

左翼って
なんで一言

集団的自衛権　認めれば　日本が望まないのに　アメリカや韓国との関係で
中国や北朝鮮と　戦争することになるかも

アメリカや韓国の利益の為に　なんで戦争しないと駄目なの？？？
て言わないんだろう？？？　　法解釈より結果の議論のほうが重要おもうけどな
日本が代理戦争させられるかも　て仮定は禁句なの？？ｗｗｗ

　新聞には書けないの？？　書けないことそんな多いなら記者とか名乗るなよｗｗｗ

法律は力の別名だ。
今の憲法もＧＨＱが占領軍として強引に押し付けた。
日本人は占領下なのでやむなくそれを甘受した。
朝鮮戦争がはじまったら「平和」憲法を決めたＧＨＱが警察予備隊を作った。

これもしょうがないんだよな。
日本国憲法がひ弱すぎるのに、ソ連とシナチスとチヨソが屑過ぎ悪過ぎた。
日本国憲法が一人でソ連やシナチス、チヨソを退治するわけじゃないし
日本人を全然守らないのに、日本国憲法が鰓そーにしてたら、無意味だろ。

とにかく安倍を叩きまくろう
韓国も中国も、日本人は改憲しない方がいいと言っている

>>820
ネトウヨは朝敵だから・・・

「保守」を自称しながら陛下の言葉を蔑ろに出来るのが不思議
結局は権力欲しいだけだろネトウヨ

おーい　右翼が正しいぞ〜
給料の８割国に預けろ〜
選挙も行くな〜
権利なんて大したことないんだろ〜
国を信じろ〜

>>819
うんまあ、連立って大変だね
この解釈かと

官僚の憲法解釈がよくて
首相の憲法解釈がダメなんてどんな理屈だ

中共と馬韓国がびびって日本工作機関を動かしてるだけw潜りが凄くわかりやすい

解釈変更は可能だよ
問題は変更された解釈が憲法の範囲内かどうか

内閣法制局が憲法解釈を行うことが「立憲主義」って珍説はじめて聞いたわｗｗｗ

ブサヨの頭の悪さは異常ｗｗｗ

まあ、所謂ネトウヨさんが言う糞サヨ勢力が説得力ないのは分かるよ
今までの行いが悪すぎて、何も信用されないオオカミ少年になってるからなｗ
ちゃんとした意思持ってる人からすれば迷惑な話だ。
同じような話で、レイシストの右翼、馬鹿な権力者もまっとうな保守勢力からすれば迷惑
この辺の極端な馬鹿が今後淘汰されていくだろうね

>>813
枝野のケースと安倍ちゃんのケースでは決定的に違うよ？

前者は「事務どうしの解釈の齟齬を政務責任者のワタクシが裁断しましょう」
後者は「これからは事務方ではなくわれわれ政務が解釈をおこなう！」

だから自民党内部からも異論が噴出している

>>799
９：１からひっくり返せるのかい？極右カルトが？ww
妄想乙　あきらめろん

まぁ、所詮、安倍も自民党だから支持率をある程度維持しているに過ぎない
安倍と田母神を入れ替えても大して変わらないわけで、仮にその支持勢力で都知事選に出たなら？
田母神と同じ結果だったでしょう

>>699
それ以上のことなんてないし
お前も否定できないからいってるだけだよ

>>826
枝野は弁護士だよｗ
そして枝野の言ってることは正しい。
それだけの事。
枝野が言ってる事が正しいなら、安倍の言ってる事はもっと正しい。
枝野は閣僚に過ぎないが、安倍は内閣の首長たる内閣総理大臣だからだ。

【政治】内閣法制局の意見は大事だが、法令解釈を判断するのは「私」、枝野刷新相
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266565224/


キミたち、枝野さんを馬鹿にするのはやめなさい

こんなトンデモがまかり通るのなら、首相が変るたびに大変なことになるじゃん
おぼっちゃま、明治憲政下の天皇さえ超越した日本の絶対主権者になりたいのか？？？

>>806
それが全て

現憲法が制定されて１０年たってない５５年に自主憲法制定が党是の自民党が
結党されてもおかしくない。

が、それから半世紀以上、いくつもの解釈議論が行われ数多の法が立法され憲法の下で運用された歴史
が存在する以上もはや押し付け憲法論と言うもの自体が成り立たない。

憲法改正と言うのがありうるとしたら、未来に向かってしかもはやあり得ない。

法治国家を捨てて人治主義になったら中国と同じ

驕り高ぶりまくってるなｗ

衆院選で負け
参院選で負け
秘密保護法で負け
都知事選で負け

で、あいも変わらず「ネトウヨが〜」かよ
いい加減現実見て危機感持てって。

そりゃ、アベナチだのアベジョンイルだの言われるわな
安倍信者は北朝鮮志向だし

>>823
正当性がないならないで別にかまわんよ。
ただしその場合サンフランシスコ条約も当然に無効になるだろうよｗ
もちろん、今の内閣にも当然に正当性がないぞｗ

>>790
憲法も所詮は道具だからな
使い物にならない道具なんて価値無い

お〜い
権利はいらないぞ〜
子供を働かせろ〜
給料の８割国に預けろ〜

>>840
> 　枝野氏はその後の記者会見で「内閣法制局は法令解釈を決定する機関ではない。過去の実態は違っている
> 印象があるので（閣僚懇で）確認した」と述べた。

同じやん

何かする時は責任者面して
いざ失敗しても責任取らないのが政治家

安倍の憲法解釈がこわけりゃ憲法書き換えてで解釈の余地を無くしていけばいい。それだけのこと。

誰か安倍の発言チェックする奴いないの？
移民受け入れとか勝手に言っちゃってるし
安倍擁護してる奴いっぱいいるが、
本当におまえらこんなのがいいのか？
カリスマ性という意味では全くないと思うんだが
ただ成り手がいないからなってるだけで

日本式立憲主義とは、日本のアカ法学部が長年積み上げたクソ山のこと
現実と大きく乖離した屁理屈の塊
欧州あたりの法学でも一から学びなおせ

>>823
だから、キチガイは出てくんな。少なくとも＋以外でやれ。

そのときの首相によって憲法の解釈が違ってしまうのかい

>>806>>846
奴隷制が長く続くと
奴隷制が承認された　ことになるので
奴隷制に奴隷は「永久に」甘んじる必要がある、ってことか？

小林よしのり

●憲法96条改正」は立憲主義の破壊である！

「憲法96条改正」の重大な危険性に、気付いてる者が少なすぎる。

これは立憲主義の崩壊に繋がる愚策なのだが、
安倍マンセー保守の言論人にはもう思考能力はない。

【政治】内閣法制局の意見は大事だが、法令解釈を判断するのは「私」、枝野刷新相
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266565224/


枝野「「内閣法制局の意見は大事だが、判断するのは担当大臣の私であり、最終的には閣議だ。」

>>862
憲法96条を改正できないように憲法改正しろよ

平和を愛する諸国民の公正と信義という大前提が
中共の侵略と米国の黙認で覆されたのだから
解釈なり修正なりが必要。
そもそも国内法で国際関係がどうにかなるわけがない。

>>804
解釈でどうにでも出来るなんて安倍は言ったのか？
お前の言葉の方が安倍の言葉を曲解・もしくは拡大解釈してるように思うんだけど

>>851
現憲法に正当性が無く無効ならば
戦後払った税金は全額還付してもらえるんだろ

憲法解釈で　集団的自衛権行使できるって政治家　結構してる筈


＞民主２氏論戦　前原氏、解釈改憲を容認　横路氏、行使容認に反対（以前の朝日）

民主党の前原も立憲主義を否定してるの？？

自民党が言ったら叩いて　民主党が言ったらスルーの東京新聞は何を否定してるの？？？？ｗｗｗ

細野や前原は立憲主義に

糞チョンと支那土人には　日本国民の利益になる為の金以外は永久に出さない。
と言う　憲法を作れよ。

>>806,846
その理窟だと、北方領土はロシア領だし、竹島は韓国領だよね？

>>860
ＧＨＱ憲法体制を法治国家だと思うほうがおかしい

「軍事政権が『戦犯』レッテル貼って政敵を弾圧殺戮」を
マンセーする法治国家なんぞ、この世にあるわけないわな

>>854
政務に引き寄せようとする指向自体は同じだろうね

けど安倍は真正面きってこれまでの慣習を一気に変えてしまおうと大風呂敷を広げるから、逆に忌避される

>>858
ソースだせよ、このクソが。

糞みたいな工作員ばっかなスレだな、ここ

小林よしのり

憲法9条改正を全面に打ち出すのならまだわかるが、
なんと自民党が参院選の争点にしたがっているのは、「憲法96条改正」なのである。
　
「はれ？」と気のぬけるような感覚はないか？
「96条って何？」「何で96条？」と思う人は常識のある人である。

憲法96条は改憲のルールを定めたものであり、
「衆議院・参議院それぞれ総議員の3分の2以上の賛成」→「国民投票で過半数の賛成」
という手続きを経れば改憲ができるとしている。
　
安倍政権は、この国会議員の「3分の2」を「2分の1」に緩和すべきだと主張しているのだ。
だがこれは、とんでもない愚作である。
立憲主義の崩壊に繋がりかねない暴挙なのだ！

そもそも憲法とは、国民大衆が権力者を縛る手段として存在するものであり、
権力者の都合で安易に改正できないようになっているものなのだ。
それに憲法は他のすべての法律を規定する特別な法律であるから、
その安定性はある程度、確保されなければならないのも当然なのである。

>>873
憲法改正しようぜ

ブサヨのワンパターン行動だからだろうな。
自分の主張に合うヤツを探し出して内閣法制局様が〜、ブサヨ教授様が〜、中国様韓国様が〜、果てはアメリカ様〜が仰ってますよ〜が工作のテンプレみたいなもんだろ。
こうやって国内問題も外国勢力を巻き込んで外交問題にしちゃうんだから。
平和が大事とか言いつつ頭が悪いから、一番紛争を煽ってんのよ。

>>872
それはおまえの偏見だよ

【政治】内閣法制局の意見は大事だが、法令解釈を判断するのは「私」、枝野刷新相
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266565224/

枝野「内閣法制局の意見は大事だが、判断するのは担当大臣の私であり、最終的には閣議だ。」

全く同じやんｗ

東京新聞はこの時問題視してないけど

>>873
憲法は国家を縛るもの、なんていう根拠でもてめーが出してから勝手にソース舐めてろゴミ

>>875
3分の2よりもハードルを上げるように
憲法改正しようぜ
それが立憲主義なんだろ？

印象操作

>>860
当然も当然
法制局は議会にではなく内閣府に置かれてるからな

小林よしのり

自称保守派は、「日本の憲法は世界一改正が難しい規定になっており、
それはＧＨＱが占領憲法を永遠に押しつけたかったからだ」と必ず言う。

全員そう言うので、かつてはわしもそうなのかと思っていたのだが、
自称保守派が全員一致で言うことは大概ウソだと学習したので、自分で確かめてみた。
するとやっぱり、これも完全にウソだった！　
日本国憲法の改正手続きは、世界的には常識的なレベルの規定なのだ！

　例えばアメリカでは「上院・下院それぞれ3分の2以上の賛成」の後「全米50州の州議会のうち4分の3以上の承認」が必要である。
日本国憲法の改正よりもハードルは高いかもしれない。
　ロシアでは「連邦議会上院の4分の3以上、下院の3分の2以上の承認」の後
「83の連邦構成体（共和国・州・地方など）議会の3分の2の承認」が必要。
　オーストラリアでは、連邦議会の可決こそ「両院の過半数」と緩やかだが、
その代わり、その後に必要な国民投票のハードルが高い。州ごとの集計で過半数の州が賛成し、
なおかつ全選挙人の過半数の賛成が必要という「二重過半数条項」が課せられている。
　デンマークも議会の議決要件は「過半数」だが、総選挙を経て再度議決し、
もう一度議会の過半数の賛成を得た上で、さらに国民投票にかけなければならない。

他にも例はいくつも挙げられるが、
通常の法律の改正よりも特別難しくなっているのは、憲法の常識なのである。

>>876
憲法「改正」とは言わないほうがいい　/　チャンネル桜 水島総
http://www.youtube.com/watch?v=8vo1VfXY6do&list=PLF374B4E91077B541

日本国憲法無効宣言　/　在特会 桜井誠
http://www.youtube.com/watch?v=XhWHyeP9eYE&list=UU1VA-Git7sY5ZjtQEHjwBng&t=2m26s

大日本帝国憲法復元　/　ジャパンライジング メタル兄弟
http://www.youtube.com/watch?v=pCF0kBOOgo0&list=UL

解釈を変えてるだけで憲法は一文字も変えてないから問題なし。

【政治】内閣法制局の意見は大事だが、法令解釈を判断するのは「私」、枝野刷新相
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266565224/

枝野「内閣法制局の意見は大事だが、判断するのは担当大臣の私であり、最終的には閣議だ。」

> 1000 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2010/02/20(土) 21:45:32 ID:hBOGBiaH0
> やっぱりネトウヨはアホだらけｗ
>
> 枝野ガンバレー



ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>875
>そもそも憲法とは、国民大衆が権力者を縛る手段として存在するものであり、

そう仮定するのなら、ＧＨＱ憲法は
「ＧＨＱが日本国民を縛る手段として存在するもの」だから
もはや憲法ですらない

こういうことすらわからないから
小林はアホなんだろうな

>>877
それは所謂ブサヨだけのことじゃないよ。所謂ネトウヨだって同じ
アメリカに押し付けられた憲法と言いつつ、沖縄の基地に賛成し、基本アメポチ
天皇陛下、国旗国歌とか言いつつ、陛下が「無理に国旗国歌強制しない方がいい」ってのは無視
人間だから恣意的に味方を作って判断しようとするんだよ

>>860
解釈でのブレを許さないためにも
改憲して条文で縛ろうぜ

ヤバイなこの国。北の一歩手前なんじゃね？

編集の自由を行使

要は
民主党は
公明党の草加票を剥がしたかっただけだろ？

>>878
お前、各自の言ってることが、そもそも理解できてないだろｗ

>>890
４年以上前からなｗ

【政治】内閣法制局の意見は大事だが、法令解釈を判断するのは「私」、枝野刷新相
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266565224/

枝野「内閣法制局の意見は大事だが、判断するのは担当大臣の私であり、最終的には閣議だ。」

日本の立憲主義ってのはただ欧米の法の支配の価値観が移植されただけで
国民自ら権力者から自由を獲得した歴史がないから
日本人自体にはそういう意識がないんだよな
その意識の低さが日本の労働組合の組織率の低さとかにも現れてる

×　最高責任者
○　最低責任者
◎　無責任者

安倍王朝まであと一歩

頼む！
憲法で国家縛らなくていいから
給料全額国に納めてくれ！
頼むから有言実行してくれ！

>>852
護憲派は憲法のために死ねと言わんばかりで恐ろしいw

【政治】内閣法制局の意見は大事だが、法令解釈を判断するのは「私」、枝野刷新相
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266565224/

> 985 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2010/02/20(土) 15:24:44 ID:1CqPTw1c0
> これは正しい
>
> 政府が法解釈を判断してそれが行政府の結論
>
> それを覆せるのは司法府の最高裁判所
>
> 最高裁判所の判断を覆せるのは裁判官罷免できる国民



「ネトウヨ」と「ネトウヨ連呼」
4年前と言ってることが真逆で笑えてきたｗｗｗｗ

>>1
3行目以降の、この記者の主張が全く理解できないのだけどｗ
答弁の責任が、どうやったらこういう解釈になるの？

>>894
最高裁判長「その判断が正しいか否か判断するのは私だ」

>>857
公共事業は安くしろって言ってんのがお前らだろ？
材料費はもう下げれないんだから人件費下げるしか無いだろ？
これは民主党の功績だ
数字だけ見てこれくらいまで落とせると思っても
仕事を出す権力者の賃金はそのままで
下で働く庶民の賃金が減ることは容易に想像出来る
日本人が働きたく無いような賃金に落として
移民を入れようとしたのは民主党

ネットウヨの本質は自暴自棄だと思う。
もう人生希望も何もないからみんな死んでいいと思ってる。
世界の終わりを願ってるんだと思う。
みんな死ぬなら、人生競争に乗り遅れた自分も肯定されるような気がする。

自暴自棄だから、少なくても自分を批判するやつは殺したいと思う。
だから、韓国、中国は死ねと。
自分の人生がないから人の人生に干渉したがる。
あわよくば自分と同じ境遇になればいいと思ってる。

そこを上手く安倍みたいな悪党に逆手に取られてる。
若者の希望を奪ってるのが、日本の富裕層優先の硬直した社会だというのにさ。
仇人を恩人と思い込まされてる。

安倍なんか、親も親戚も政治家だろ。
本人はともかく、すくなくてもあいつの親は子供をとにかく権力につかせることに尽力した身内主義者なわけだ。
親もそうなら本人も自分の家族、身内、利益共同体を中心に政策を作るよ。
その中に当然ネット右翼は入っていない。

お前らストックホルム症候群の人質なんだよ。
おろかにも犯人（安倍）にいいように煽られて、警官隊の突入を阻止しようとしてる。
お前らがみんなで団結して犯人に飛び掛れば、大多数は助かるのにな。

なんで　アメリカていう完全武装のﾌﾟﾛレスラーに殴りかかろう　て国に
日本が　代理で戦争しないといけないの？？？　日本は使いパシリ？？？　駒ですか？？

とか書いたほうが　余程この問題わかりやすいのに
でたらめな法解釈を書く　東京新聞もクサヨも大概おかしい　思うんですが？

>>894
やたら枝野持ち出してるけどなんなの
安倍がクソ民主党と同レベルだと言いたいの？

橋下よりは長生きすると思ったが
安倍ももうオワコンか

トッキー（小林よしのりアシスタント）

●デマ産経の立憲主義破壊工作に騙されるな！

安倍政権御用のデマメディア、産経新聞が案の定、「憲法96条改正」についてデマ社説を書いています。

デマ産経は、「国民投票で過半数の賛成を得るというのが、いかに重い条項であるかを認識すべきだ」
と主張、さらに、「時の政権によって憲法が簡単に変えられることになる」という批判に対しても、
「こうした主張は憲法改正の可否が最終的には国民投票で決せられる点を無視している」と主張しています。

とにかく国民投票が「重い」ものだから国会議員の発議要件を
「3分の2」から「2分の1」に緩和しても問題ないと言うのですが、完全にデマです！

国民投票の「過半数」とは「全有権者」ではなく、「有効投票数」の過半数です！！
国民投票の投票率が40%だとしたら、全有権者の2割ちょっとの賛成で憲法改正ができるほど、
国民投票の条項は軽くなっていることを産経新聞はわざと隠して、読者を騙しています！！

このうえ、国会議員の発議要件まで下げてしまったら、政権が変わるたびに改憲が可能になり、日本の立憲主義は崩壊します！

日本の立憲主義の破壊を目論むデマ新聞に、決して騙されてはいけません！！

菅直人が総理の時は国民に撰ばれたんだから
逆らうなとか書いてた新聞だよな

>>902
低学歴なネトウヨ乙！判断さえ許されないというのに！

「世界一」は誇張表現というだけ

>>895
今の憲法は、まんま欧米がやってきた植民地主義を
文章にした奴隷文だからな
現地住民から武器を奪って支配する
植民地支配のマニュアル

日本国民を支那チョンの奴隷にしたいカスは別にして
普通の人間になじむはずがない

これ、安倍に文句言うのは間違っている。
なぜなら憲法の番人たる最高裁が逃げなければ、安倍の出番はないからだ。
裁判所が憲法の番人たりえるかどうかは理論ではなく、実際にどうかということに尽きる。

そういう意味ではこの問題は法律学というより、政治科学（政治学）の実証テーマだ。

>>904
>ネットウヨの本質は自暴自棄だと思う。

その割には日本人は海外移住しなくなったね。
日本が最高と思っている証拠だろ、在日チヨソはそれ以上だけどｗ

【政治】内閣法制局の意見は大事だが、法令解釈を判断するのは「私」、枝野刷新相

法令の解釈、つまり法の運用解釈の話じゃねーか
行政機関の長の判断に決まってるだろ
それが違憲の疑いがあれば行政救済法を根拠に裁判で争う

>>1
解釈論でいくだけだから
その判断は、最高責任者にいくだろ。

>>887
そんなにひどい憲法なら、いくら硬性とはいえ改正規定があるのだから
遠の昔に改正されていただろうな。

現行憲法は国民に追認されているんだよ。9条については疑問に思われだして
いるのは、客観的な事実だが。

>>888
現実的対応ってだけだろ。日本が一国で周辺国を相手にする軍事力を持てる訳ないし。国内情勢も国民がそんな先軍政治に賛成する状況じゃないし。
世界一の経済力と資源が無いと無理な話だから割りかしマトモなアメリカとくっついてるのが得策って話なだけだろ。

>>906
東北大学法学部出身の弁護士である枝野さんを低学歴な安倍と同レベルとはなんて失礼なことを！

＞東北大学では憲法学者の小嶋和司のゼミに所属、ここで憲法も法律も道具であるという考え方になる[2]。

お願い　マジで
憲法で国縛らなくていいから
給料全額国に納めてくれ
頼むからちゃんと実現してくれ

投票を棄権した者は全面白紙委任、決まったことに従います宣言だ
憲法改正反対派が2割いるだけで反対できるのです

>>905
こらこら、
アメ公ら「諸国民」を「信頼」して命を捨てる「決意」をするのが
ＧＨＱ憲法様前文の教えやがな

アメ公様に命をささげるのがＧＨＱ憲法の教えだ
おまえも「憲法の精神」を学んだらどうかね？

>>910
皮肉かマジかわからん

トッキー（小林よしのりアシスタント）

全米50州の州議会のうち4分の3以上の承認って、相当に高いハードルですよ！

それに対して日本の国民投票って、「有効投票」の過半数、しかも最低投票率規定ナシ、
つまり投票率40%なら、全有権者のたった2割強の賛成で成立してしまう、
ものすごく低いハードルなんですよ！

ドイツの場合も、連邦議会3分の2以上の賛成の後、連邦参議院の3分の2以上の賛成が必要です。

権力者が改憲ルールの緩和を言い出すのは、
「国民が権力者を縛る」という立憲主義の破壊行為なのです！

国際政治学者の中西輝政は、96条改正に反対するのは
「憲法9条を守るためなら、何をしてもいいというマキャベリズムに徹しています」
と戯言を言っていますが、正反対！

「96条改正」こそが、「改憲さえできれば立憲主義なんて破壊したっていい！」という
究極のマキャベリズムです！！

>>895
逆だ、日本人全員が日本社会を作り上げている。
だから敗戦でぼろ負けしても発展できている。
権利だ自由だ獲得だとか、わめいているところほど泥棒が多い殺伐国家ｗ

批判してる奴は頭悪過ぎだろｗ

行政府は法律に従わなければいけないけど、その法の解釈をするのは一義的には行政府
ならば行政府の長が法解釈について「最高責任者は私だ」と言うのは当然の話だろ

もちろん裁判所などが事後的にその行政府の判断（に基づく処分)につき違憲審査を行ったりはするし、
行政の解釈が気に入らない国民は次の選挙で投票先を変える事もあるだろう
選挙にならずとも他の議員が不信任決議を可決する事も有り得る

ともあれ真実「最高責任者」の首相の判断が法解釈に直結する
この発言を批判してる政治家や法律家はその看板下ろした方が良いってレベルだｗｗｗ

バカのボンボン２世のくせに、何勘違いしてんだか

>>904
安倍には恩義も共感も持ってないよ。
ただ、今の日本を変える事を求めてるだけだ。
その結果が亡国だろうが繁栄だろうが、知ったこっちゃないがね。
右往左往する連中の顔を見るのが好きなんだ

安倍発言は憲法学者の小嶋和司の愛弟子枝野さんのお墨付き

安倍先生は司法　立法　行政と言う概念無いのは
三権分立の意味分からなかったので仕方ない

なんかもう
せめて五行くらいにまとめてくれないと読む気がしない
と憲法に書き込むか解釈を変えるか、それが急務だ感が酷い

ゲリゾウは、憲法は自分ら政治家に好き勝手させないためにあることも知らんのだろう。
どこまでヴァカなんだよ低学歴ゲリゾウ。
ヴァーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーカ。
死ねよ。本当に。

頼む　国を縛らなくていい
だから国の為に今からバイトしてくれ
なんでそーしないの？
あっ・・・

嫌儲の流れそのものだなｗ

【政治】内閣法制局の意見は大事だが、法令解釈を判断するのは「私」、枝野刷新相
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266565224/


法律の専門家である枝野さんがこういうんだからそうなんだろう

>>929
お前はもう ID:2dw+LF6w0と 同等の「要らない子」扱いになってますけど？

>>917
あほ
日本国民に政治的自由意思なんぞ無いことは
靖国騒動で明らかになった

護憲厨は、参拝に対して
「戦後日本は、アメリカ様の言いなりにならざるえない社会体制だああ
　安倍はアメリカ様の言いなりになれえええ」
と、吼え狂っていたわけで

鉄球で縛られて動けない奴隷が
逃げないから　と言って　奴隷であることを喜んでいると言い切る
奴隷主義者以外の誰もＧＨＱ憲法なんぞマンセーせんわな

>>918
うん。アメリカとの付き合いはそうだね
でも、天皇陛下の件は？靖国だって陛下はA級戦犯合祀に不快感を示し、それ以降参拝してないよ？
同じような例なら沢山あるし
そういう恣意的な判断はウヨだろうがサヨだろうがあるってことだよ

下痢ゾウが下痢する前にこっちが下痢しそうな記事だな。

やはり安倍は日本にトドメを刺す男だったか

頼むから嫌儲でやってくれや、ｗ

>>924
小林ファミリーは、1条を廃止されたくないという一念だろうからな。
無視するのがよろしかろうと。

>>930
三権分立の意味を理解して無いのはお前だｗ
法律の執行につき行政がその法律を解釈し、その範囲で裁量を行使するのは当然の話

頼む　もっと国に権利を与えてくれ
この時間もバイトしてくれ国の為に
なんでそーしないの？
あっ・・・

>>936

おまえ2ちゃんで何言ってるの？

良かったですね、このスレで「必要な子」で

どこが立憲主義の否定なのかわからない

>>945
「しょせん２ちゃんだしｗｗｗ」

今までの自分を全否定して大笑い、さすが ねら〜 ですねｗ

おかげでこっちも大笑いさせてもらってます、ｗｗｗ

ケンモメン…

なんでこの時間に国の為にバイトしないかって？
自由が欲しいからだブアーカ！！！

さっすが低脳馬鹿首相。

>>941
五輪からサミュエル・L・ジャクソンまで、ネタがあり過ぎて散漫になってるからこその出張でしょう
ケンモってたまーにああなるよね

>>2
> ＜立憲主義＞　国家の役割は個人の権利や自由の保障にあると定義した上で、
> 憲法によって国家権力の行動を厳格に制約するという考え。
> 日本国憲法の基本原理と位置付けられている。

日本国憲法が立憲主義なの？
違うと思うよ マッカーサーに忠誠誓ってるしな♪
http://twitter.com/yamatofx/status/433923355834478593

>>947

2ちゃんを否定されると自分を全否定されるなんて

かわいそうだね、お・ま・えｗｗｗ

どうせ明日辺りに安倍は発言を修正するんだろ？

>>938
オイラは皇室は尊重するけど、直近の臣下でも無ければ近衛兵でも無いから天皇陛下の言葉が絶対じゃ無いから。
皇室は政治とは分離してるから継続するのと国民の支持を得られると思ってる立場。
靖国はA級戦犯は分祀して別に神社でも建ててあげればいいんじゃないと思ってる。

ケンモメンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まあ枝野はこれ以上の領域に踏み込んでメディアは静観してたから、何の問題もないな

言ってやろうか言ってやろうか！
国を信じろ権利なんて要らないといいつつ！！
この時間国の為にバイトをしないのはなぜか！！！
自由が欲しいからだ！！ブアーカ！！
基本的人権があるからだブアーカ！！
なんで８割も国に納めねーといけねーんだバカバカブアーカ！！

>>953
肯定も否定も、した覚えはないなぁ？　ｗｗｗ

自己矛盾に陥っているお前を嗤っているだけなので、悪しからずｗ

戦後は権力が集中しないので日本に暗殺事件が減った

別に立憲主義を否定してない。
政府解釈確定の権限は政府にある。
最高裁が違憲判決を出したら無効になるが、その責任は最高責任者と
しての安部にあるというだけでしょう。

片山さつきが、私は芦部信喜の直弟子ですって言ったら、
なんと、ゲリゾウは、芦部信喜を知らなかったというね。
よりによって芦部信喜を知らない、ゲリゾウのごときヴァカの口から改憲などという言葉が出るとはな。
ゲリゾウは周囲の人間全てから、蔑みと嘲笑の目で見られている自覚が無いのでしょうか。

ネトウヨ大絶賛スレなんだろどうせｗ

憲法改正前に勝手な解釈で憲法崩壊じゃん。いいのGHQ？

>>959
そうかそうかよかったよかった

一生懸命頑張って相手してくれて俺もうれしいよｗ

よかった俺は要らない子じゃなかったんだ！



ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

じゃ首相が憲法を解釈することを禁じる憲法作れよ
まあ一切政務は不可能になるけど

要するに安倍は憲法改正をもうする気がないから解釈だけで済まそうと
してるんだろ
改正する気があるなら解釈変更も集団的自衛権も必要ないはずだ

>>965
草生やすことか？　この程度で

向かねーな、議論にｗ

憲法変えずに解釈で行けっていうのは護憲派のスタンス。
で、安倍がそうしよっかなーって言ってみたら改憲派が文句を言うのはわかる。
護憲派はどう解釈されようが現行憲法のままなら文句無いんじゃないの？

>>955
あのさ。論点ずれてね？
そりゃ個人的判断で整合性は幾らでも取れるけど
自分が言ってんのは、ウヨだろうがサヨだろうが恣意的な解釈するって部分だよ
>>877でブサヨのワンパターン行動ってレッテルはってんじゃん
そんなのウヨだろうがサヨだろうが関係ねーよ

　　　{ヽ　　,,,,,, __,ノ} 　　　　 　　　 　　 　　　　　　　　　　　　
　　　ヽ. Vﾉ巛(　 ,ﾉ 　　　　.　　　　　　
　　 　ﾚ彡ﾉ川 | ヽﾐﾐ ､ 　　　　　　　　　　　　
　.　 {=､　`'　　ｨ=､|ﾘﾘ川ヾヽ. 　　　.　　　
　　　ゝ'　　　　 `ィ 川川川ﾘヾー- 　　　議員内閣制であっても法案提出は内閣が責任を持つ。　
　 　 |　　　　　　 }　川川川ﾘヾヾ.　　　　内閣の責任者は総理だから、安倍の発言に問題はない。
　　　|　}　　　:　 ﾉ|　 川川ﾘﾘﾘヾ　　　　 国交相や内閣法制局長官を質問攻めしている
　　 ‖ |　　/　//　　ﾘﾘﾘﾘﾘﾘﾘ　　　　　　野党って嫌がらせ以外はやることなのかな。

>>968
おまえ議論なんかしてねえだろｗ

.
　　　　　　　　　　　　　_,. -‐¬ｰ- ._　　　　　　　　　 ,,-'' ~ ~~~ |=-、
　　　　　　　　　　　,. '´　　　､、、 　 ＼　　　　　　.／　　_,,,,,,,,,,,,_　　＼
　　　　　　　　　 ,.ｨ',./.,:ヽ､ヾ､ヾ､＼ﾄi|､:.ヽ　　　 ／　 ／~ ／＼　~'-、　ヽ
　 　 　 　 　　　,','//ノ　　 ＼｀ヽヾ`N|!i|i i　　　/　　/　／　／ .,- 、＼　 ヽ
　　　　　　　　 ii ||i,'　　　　　 ＼.ヾ､ﾄi!|!| |　　 /　　l'　<　　ヽ／　　＼ ヽ　 l
　　　　　　　　 !|i|i!　　　　　　　 ヾ､､i!!|!| | 　　|　　|, -、＼　 　 ／＼　>|　 :|
　　　　　　　　 i i!!　　　 ,..　　_　　ヾ､i!i|i!:|　　 l 　.l＼　ヽ／ , 、.＼　　 .l　　l
　　　　　　　　rゝ!､ ィ:_'ｿﾉ　:､ :Ｔｯｫ; :､i!ﾘj　　 'ヽ　ヽ ＼　 ／　>　 .>　 ﾉ　 ./
　　　　　　　　! ゞ､　 ｀~´,.　　!｀゛"´　.ﾘji'　　　 ヽ　.ヽ　 `'　 ／ .／　ノ　　ﾉ
　　　　　　　　i `　　　"´　,　 i　｀`　 '" |　　　　 ＼　 ＼　 ＼／　,-'　　／
　　　　　　　　ヽ .　　　　 "　 |　　　　;ノ　　　　　　＼　 ~~''''''''''''~　 ,,-''
　　　　　　　　　｀i　　　　└-:' 　 　　!　　　　　　　　　''-=======-'
　　　　　　　　　 ,.|　　　|||||||||||||　　|
　　　　　　　　,.'":::| 　 　　,.-┘ 　 　|::ヽ　.
　　　　　　 ／:::::i::::|　　　　　　　　　!:､::::｀ヽ、
　　　　 ／::::::::::::!::::::! 　 　 　 　 　ノ!:::',::::::::::::｀`i:.
　　 ｒ'"::,::::::::::::::::!::i!_i｀`ヽ､___..r''"　i:::::::',::::::::::::::::!::、
　　 !::::::::!:::::::::::::::i:::::::｀、　,.へ､　　,:::::::<::::::::::::::::|::::',
　　 ｿ:::::::|:::::::::::::::７::::::::Ｖ＾ヽ,.' ｀､,':::::::ノ:::::::::::::::::|:::∧

安　倍　晋　三　は　、　現　代　の　ナ　チ　ス　・　ヒ　ト　ラ　ー　で　あ　る

我　々　日　本　国　民　は　、　ナ　チ　ス　安　倍　ヒ　ト　ラ　ー　を　警　戒　す　べ　き　で　あ　る
.

安倍先生は憲法はマンガで覚えたので
仕方ないのだろう
占領軍に押し付けられた憲法繰り返しですた

権力の集中が有れば権力は力で奪うという理論が展開する、それをおさえつける政治を、独裁と揶揄される
という理論を憲法で明文化し、水掛け論にならないようにしてあるから制度は運営される

>>967
確実に出来るかも不定、何時出来るかも不定の改憲を前提に行動するの？
改憲出来るまで、改憲出来なかった場合も見越して行動するものじゃないの？

ホント批判ありき結論ありきだよなｗ安倍叩いてる奴等ってｗ

ヒトラーと比べたらヒトラーに失礼だろこんな小物馬鹿ｗ

>>972
「お前は議論に向かない！」と、言った覚えはあるｗ

あまりに古いことなので、遙か記憶の彼方だが

安倍はネトウヨの支持をガチに信じてるとこが怖い
生産能力ゼロのガキばかりなのに

安倍は世襲で神輿だから仕方ない、勉強不足でも議員に選ぶとこうなるという良い見本。
神輿は軽いほどいいとか誰かが言っていたな。

.
ililililililililililililililililililililililililililililill广´　　 _jll|||l��　　 "ﾞ'ililiililililililililililililililililililililillililililililll
ilililililililililililililililililililililililililill厂　　　__lllllllllll广　　　　　 ﾞililiilililililililililililililililillililililililililll
ililililililililililililililililililililililililll′　　 _jlllllllllll厂　　_jjllＬ　　　 ﾞililiililililililililililililillililililililililill|
ililililililililililililililililililililililill「　　　 'llllllllllllＬ　 __jlllllllllllllｮ、　　ﾞlilililililililililililililililillililililillilill
ililililililililililililililililililililililil′_＿ 　　ﾞ'lllllllllllｮllllllllllＦllllllllllｮ、　 ililiilililililililililililililillililillilililll
ililililililililililililililililililililililll ｨlllllllllＬ　　 ﾞ]lllllllllllllll厂　 ﾞ'lllllllllllト ilililililililililililililililillilililililillll
ililililililililililililililililililililililll、 ﾞllllllllllllＬ_llllllllllllllllllllllＬ　　 "千’ :ililiilililililililililililililillililililllilill
ililililililililililililililililililililililill 、　 ﾞlllllllllllllllll厂 "llllllllllllＬ　　　　jlililililililililililililililillilllililililililil
ilililililililililililililililililililililililill'、　　 ﾞﾞlllll厂　　_jlllllllllll厂　　 _jililiililililililililililililililillllililililililil
ililililililililililililililililililililililililillll 、　　　　　 _jlllllllllll厂　　　_jililiililililililililililililililililililililllilililil
ililililililililililililililililililililililililililililllｮ 、　　　'lllllllll厂　　 __uililiilililililililililililililililililililililililililillll

安　倍　晋　三　は　、　現　代　の　ナ　チ　ス　・　ヒ　ト　ラ　ー　で　あ　る

我　々　日　本　国　民　は　、　ナ　チ　ス　安　倍　ヒ　ト　ラ　ー　を　警　戒　す　べ　き　で　あ　る
.

ブサヨ発狂ｗｗｗｗ

赤センセーが書き上げたアカ教科書をありがたがってお勉強した自称保守ども
まったく滑稽だよな

【政治】内閣法制局の意見は大事だが、法令解釈を判断するのは「私」、枝野刷新相
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266565224/


枝野さんも軽い御輿だったようで
重そうだけどな

議論に負けたらコピペで火病るブサヨ惨めすぎｗｗｗ

この人馬鹿なの？

日本にも自衛権が有るとアメリカは言っていた
しかし、相手領土に攻撃するのは禁止だったと思う

ゲリゾウは、芦部信喜の名前も知らなかったレベルの真性超糞馬鹿だからな。
仮にも政治家が芦部信喜の名前を知らないのは、掛け算九九ができないのと同じことなのに、
ゲリゾウは馬鹿過ぎて、芦部信喜を知らないことは恥ずかしい事だということすら分からない。
頼むからもう馬鹿は死んでくれよ本当に。

>>970
恣意的な解釈は、どんな立場でもあるだろ。例えば幸福の価値も人それぞれだから。
国民の大多数が不利益を被れば政権与党を選挙で落とせばいいだけなんじゃね。
選挙も経ない内閣法制局の見解が内閣を縛るってのがおかしいわ。普通の人は内閣法制局長官も職員の名前も考えも分からんし。

そもそも憲法の解釈なんぞ今までだって一握りの人間が勝手に決めてただろ
全部の解釈を変えようってんじゃなくて、あくまでも集団的自衛権の話だ

>>986
馬鹿だよ。歴代総理で一番の馬鹿だよ。

その安倍と同レベルなのが
東北大学法学部卒、憲法学者の小嶋和司のゼミに所属してた真性超糞馬鹿枝野ってことでいいの？
小嶋和司のゼミって意味ないんだね

集団的自衛権行使に怯えるマスゴミ